Справа № 559/4085/24
Провадження № 2-во/559/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.03.2025 у даній справі винесено заочне рішення, на виконання якого Дубенським міськрайонним судом 12.05.2025 видано виконавчий лист.

17.07.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: просить правильно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що необхідно виправити описку і в виконавчому листі, і в судовому рішенні згідно ч.1 ст. 432, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Одночасно за ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися.

Відповідно до ч.3. ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 19.03.2025 ухвалено рішення, та на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 12.05.2025 видано виконавчий лист. В обох документах - і судовому рішенні, і виконавчому листі, - помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Вказану описку необхідно виправити, бо вона є технічною помилкою та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2025 в справі №559/4085/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині рішення правильно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі №559/4085/24, а саме: правильно вказати прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 19.03.2025 та виконавчого листа у справі 559/4085/24 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 12.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська