Провадження №2-з/748/9/25
Єдиний унікальний № 748/2448/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові позовну заяву керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Козелецької окружної прокуратури Сорока С.Г. звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Олишівської селищної територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:5105 площею 2,0000 га, розташовану за межами населених пунктів на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Керівник Козелецької окружної прокуратури Сорока С.Г. звернувся до суду із заявою, у якій просить у цілях забезпечення позову, накласти арешт земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:5105 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40103078 від 13 січня 2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 56134915 від 13 січня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

В обгрунтування зазначає, що без встановлення обмежень на час розгляду справи фактичний власник земельної ділянки ОСОБА_1 може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд в будь-який час, в тому числі відчужити земельну ділянку на користь третіх осіб, що може призвести до відсутності предмету спору, у зв`язку із чим позов не забезпечить належного захисту інтересів держави в суді та у подальшому виникне потреба у залученні до участі у розгляді справи інших осіб, зміни позовних вимог, що призведе до тривалого не поновлення інтересів держави. Невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо поданий позов буде задоволено.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним із видів забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити захист його порушених прав чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Козелецької окружної прокуратури Сороки С.Г. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:5105 площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 40103078 від 13 січня 2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію 56134915 від 13 січня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоменко Л.В.