СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9706/25

пр. № 2/759/4835/25

21 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 54 986,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31 січня 2022 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згідно з умовами договору, відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі до 200 000 грн. на картку «Універсальна» GOLD. Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався.

Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, припинивши вчасно вносити кошти для погашення заборгованості. Станом на 08 квітня 2025 року загальна сума заборгованості склала 54 986,67 грн., з яких 46 528,32 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8 458,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 31 січня 2022 року ОСОБА_1 ознайомився та приєднався до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією Заяви про приєднання. На підставі цієї заяви та Паспорта споживчого кредиту, банк відкрив відповідачу кредитний рахунок та надав у користування платіжний інструмент - картку «Універсальна» GOLD з кредитним лімітом.

Відповідач, використовуючи наданий кредитний ліміт, порушив зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, що підтверджується Розрахунком заборгованості та Випискою по рахунку, наданими позивачем.

Суд перевірив розрахунок і визнав його обґрунтованим, оскільки він базується на умовах договору та підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості, не надав доказів часткового погашення боргу чи інших обставин, що могли б вплинути на розмір заборгованості. Суд вважає, що надані позивачем докази - копії Заяви про приєднання, Паспорта споживчого кредиту, Розрахунку заборгованості та Виписки по рахунку - є належними та допустимими. Ці документи достовірно підтверджують факт укладення кредитного договору, наявність та розмір заборгованості відповідача.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували факт існування заборгованості чи її розмір.

Таким чином, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 54 986,67 грн. підлягають повному задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2022 року в загальному розмірі 54 986 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок, яка складається з:

46 528 (сорок шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 32 копійок - заборгованості за тілом кредиту;

8 458 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 35 копійок - заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О . Петренко