Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9823/25
Провадження № 2/357/4541/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлани Борисівни (09117, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 75, приміщення 3) копію спадкової справи №№ 70618046 (в реєстрі) та 4/2023 (номер у нотаріуса) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішені клопотання представника позивача суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, згідно з вимогами частини четвертої статті вказаної статті, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення справи за позовом про зняття арешту , з метою недопущення можливих прав інших спадкоємців, суд вважає за доцільне витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлани Борисівни (09117, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 75, приміщення 3) копію спадкової справи №№ 70618046 (в реєстрі) та 4/2023 (номер у нотаріуса) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Станчик Світлани Борисівни (09117, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 75, приміщення 3) копію спадкової справи №№ 70618046 (в реєстрі) та 4/2023 (номер у нотаріуса) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 18 вересня 2025 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко