Справа № 452/1519/25
Провадження № 2/452/853/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
Представник-адвокат Куцалаба Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. Із складеного нею заповіту 16.06.2021 року, посвідченого старостою сіл Верхівці, Рогізно Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за №5-23 відомо, що на випадок своєї смерті усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і, на що вона за законом матиме право, - заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у с. Рогізно Самбірського району Львівської області, - позивачу по справі. ОСОБА_1 доглядав за померлою ОСОБА_2 , допомагав по господарству, купував продукти та ліки. Будучи спадкоємцем майна померлої, позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено на підставі пропущення встановленого законом строку для звернення за таким; указаний строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки був необізнаним про наявність заповіту спадкодавця складеного в його користь; відтак просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду позивач та його представник адвокат не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, які просять суд задовольнити; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав клопотання, яким проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя