Провадження № 2-п/161/72/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 02 вересня 2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Додатковим рішенням від 24 жовтня 2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 11 липня 2025 року надійшла заява відповідача про перегляд цього заочного рішення.

Відповідач повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд, оскільки перебував у слідчому ізоляторі.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не прибула, але подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці. Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки будь-яких доказів перебування у відпустці представник позивача суду не надала. Окрім того, відповідно до приписів частини першої статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач безпосередньо не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки проходив військову службу на час ухвалення заочного рішення.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною основного рішення, його слід також скасувати.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року, а також додаткове рішення від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі №161/12677/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ