"30" липня 2025 р. Справа № 363/4325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Шролик О.В. надійшла вказана заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки чинним ЦПК України не врегульовані питання щодо наслідків подання заяви в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175- 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Представник заявника у поданій заяві зазначає, що заявник з 20.03.2018 року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою до заяви не долучено.

Окрім того, заявником порушується питання про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя була його бабцею, однак доказів про те, що остання померла до заяви не долучено, як і не долучено доказів відновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », враховуючи, що з наданих суду доказів вбачається, що остання у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Також, заявником в якості заінтересованої особи визначено виключно Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, проте не залучено в якості заінтересованої особи матір заявника.

Отже, заявнику слід уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме - заінтересовану особу (осіб).

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 294, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Шролик Олександр Володимирович, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова