Справа № 2/593/339/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою, поданою адвокатом Проциком Петром Богдановичем в інтересах ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року адвокат Процик Петро Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд з позовом до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено право звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: невірно визначено відповідача.

У поданому позові відповідачем із невідомих причин зазначено Бережанську міську раду Тернопільського району Тернопільської області, однак спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 1.84га, яке позивач бажає успадкувати відповідно до долученого до позовної заяви Державного акту серії ТР № 079816 знаходиться на території Дарахівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка по територіальності не має відношення до Бережанської міської ради.

При поданні позову стороною позивача не враховано того, що у справах про надання додаткового строку на прийняття спадщини відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року належними відповідачами у цій категорій справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких, орган місцевого самоврядування, на території якого розміщене спадкове майно, а тому позивачу слід визначитися із належним відповідачем по даному позову та долучити до поданої заяви документи, що підтверджують підставність заявлених нею вимог, а саме: документи, які підтверджують, що строк на прийняття спадщини позивачкою пропущено із поважних причин.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану адвокатом Проциком Петром Богдановичем в інтересах ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.