УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/457/25

Провадження 2/621/1105/25

14 липня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши позовну заяву

позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_2 , до

відповідач: Акціонерне товариство "Харківобленерго" Зміївський район з розподілу електроенергії, , юридична адреса згідно позовної заяви:Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул.Таранівське шосе, буд.7Б, 63403

ІІІ особа: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" Зміївський районний розрахунково-сервісний центр, , юридична адреса: Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул.6-ї Стрілецької дівізії,1, 63404

ІІІ особа: відділ поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, , юридична алреса: Харківська область, Чугуївський район, місто Зміїв, вул.Донецька, буд.26

про визнання Акту та дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою від 14.02.2025 до відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Зміївського районного розрахунково-сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просила вжити заходів з метою виявлення кримінального, адміністративного правопорушення, припинити виявлене кримінальне, адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк 5 днів - для усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2025 позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", третя особа Відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків в зв`язку з тим, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Постановою колегії Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року задоволено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2025, та направлено справу № 621/475/25 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного розрахунково - сервісного центру Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", третя особа Відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, про визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення завданих збитків, - для продовження розгляду судом першої інстанції.

30.05.2025 року позивачем ОСОБА_1 подано нову уточнену позовну заяву, до відповідача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» Зміївського району з розподілу електроенергії, , юридична адреса: вул. Таранівське шосе, буд.7-б, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, відповідача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", Зміївський районний розрахунково-сервісний центр, , юридична адреса: вул..6-ї стрілецької дівізії, 1, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, третя особа: Відділ поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, юридична адреса: вул. Донецька, 26, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63403, про визнання статусу людини, визнання незаконним відключення від електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання, зобов`язання укласти індивідуальний договір з розподілу електроенергії та стягнення завданих збитків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 справу передано на розгляд судді І.Вельможної.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2025 року задоволено самовідвід головуючого судді І.Вельможної від розгляду справи № 621/457/25

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 04.06.2025 року для розгляду справи №621/457/25 визначено головуючим суддю В.Філіп`єву.

Одночасно, на підставі подання судді В.Філіп`євої на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду розпорядженням керівника апарату суду №02-06/93 від 25.06.2025 року змінено категорію справи з "2-а" (адміністративне судочинство") на 2 (цивільне судочинство" відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» шляхом внесення змін в обліково-статистичній карці на з адміністративної на цивільну справу (позовне провадження).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2025 року для розгляду справи №621/457/25 (провадження 2/621//1105/25) визначено головуючим суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2025 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

08.07.2025 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява.

З 08.07.2025 по 11.07.2025 року головуючий суддя В.Філіп`єва перебувала на лікарняному.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою, суд перевіряє відповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також вирішує питання, чи відноситься справа до підсудності даного суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, з урахуванням ціни позову, дана справа не відноситься до переліку справ, що не можуть розглядатися в спрощеному позовному провадженні, відсутні обставини, що вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а отже справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, належить відкрити провадження за позовною заявою та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 85, 100, 187, 260-261, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Харківобленерго" Зміївський район з розподілу електроенергії, треті особи: ПрАТ "Харківенергозбут" Зміївський районний розрахунково-сервісний центр, відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про визнання Акту недопуску недійним, визнання відключення електропостачання незаконним, зобов`язання вівдповідача негайно відновити електропостачання та стягнення шкоди - до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час та місце її розгляду.

Призначити судову справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 10:00 годину 27 серпня 2025 року

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та ІІІ особам, що беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити ІІІ особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження чи першого судового засідання у спрощеному позовному провадженні..

Відповідно до частини 4 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, в разі наявності заперечень з боку відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва