Справа № 523/3132/18
Провадження №6/523/267/25
"24" липня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді Середи І.В.
за участі секретаря Ячменьової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням суду позов АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено, на виконання рішення суду видані виконавчі листи, у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 73303391 стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де стягувачем є АТ «Банк Кредит Дніпро». За договором факторингу від 28 травня 2025 року АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 ТОВ «Глобал Спліт».
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представники заінтересованих осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» і приватний виконавець виконавчого округу Серебрійська Ю.О. у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, із заявами про відкладення розгляду не зверталися. Також, одночасно з поданням заяви до суду, їм ТОВ «Глобал Спліт»» направило копію заяви про заміну сторони.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала справа за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року у справі № 523/3132/18 позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 201 від 16 червня 2017 року у розмірі 243270,71 грн, з яких заборгованість за кредитом 194147,35 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 10259,46 грн, заборгованість за комісією 38863,90 грн, а також в рівних частках судовий збір у розмірі 3649,06 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25 липня 2023 року, на виконання рішення суду були видані виконавчі листи.

13 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Серебрійська Ю.О. відкрила виконавче провадження ВП № 73303391 з примусового виконання виконавчого листа № 523/3132/18, виданого Суворовським районним судом м. Одеса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 201 від 16 червня 2017 року у розмірі 243270,71 грн.

28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за умовами якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників (додаток №1), в тому числі і за кредитним договором № 201 від 16 червня 2017 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 .

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншої особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з положенням ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що АТ «Банк Кредит Дніпро», яке є стороною у виконавчому провадженні № 73303391, передало ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за кредитним договором № 201 від 16 червня 2017 року, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року у справі № 523/3132/18 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 201 від 16 червня 2017 року у розмірі 243270,71 грн, з яких заборгованість за кредитом 194147,35 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 10259,46 грн, заборгованість за комісією 38863,90 грн, а також в рівних частках судовий збір у розмірі 3649,06 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 24 липня 2025 року.

Суддя