Справа № 386/914/25
Провадження № 2/386/292/25
23 липня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської областісв складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кашерна Віта Василівна,до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 23.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000, 00 грн.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача Кашерна В.В. надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою про отримання 30.05.2025 та особистим підписом відповідача, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівськогоо районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 81.
Відповідно до довідки 12-18/654 від 19.05.2025 року, виданої Красногірським старостинським округом № 1 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, виданій ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір`ю, а тому відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення останньою повноліття та сплачувати аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має, відзив на позов не подав. А тому, суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням однієї позовної вимоги, з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Окрім цього, представником позивача заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, на професійну правничу допомогу в сумі 4000 , 00 грн. ..
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача до позовної заяви надала копії документів, які підтверджують розмір цих витрат, а відатк з відповідача на користь позивача слід стягнути на професійну правничу допомогу в сумі 4000 , 00 грн. ..
На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Добрянка, Вільшанського району Кіровоградської області, паспорт гр.. України НОМЕР_3 , виданий 14.06.2013, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Добрянка, Вільшанського району Кіровоградської області, паспорт гр.. України НОМЕР_3 , виданий 14.06.2013, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , та фактично проживає в АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі ) грн. 00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.