Справа № 202/4159/25
Провадження № 2/202/3056/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що його мати ОСОБА_3 та відповідач перебували у шлюбі.

Після смерті матері у 2023 році він проживає разом із бабусею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а також відмовляється утримувати своїх дітей.

Також позивачем зазначено, що на цей час він навчається у Фаховому коледжі зварювання та електроніки імені ОСОБА_4 на денній формі навчання та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток.

Відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на час навчання.

За цих підстав позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання; допустити негайне виконання рішення, починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

01 травня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 03 липня 2025 року позивач свій позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, тому судом проведений заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Шлюб між батьками позивача, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , був розірваний у 2022 році.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року у справі № 202/2843/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 червня 2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року навчається на денному відділенні, термін випуску 30 червня 2027 року.

В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України.

При вирішенні спору між сторонами суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати.

Водночас суд бере до уваги, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року у справі № 202/2843/22 вже стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті частин 2 та 3 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому за змістом статті 179 Сімейного кодексу України аліменти є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, то суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за період із дня подання позову - 28 квітня 2025 року до 24 серпня 2025 року не підлягають задоволенню, оскільки у зв`язку зі смертю матері позивач має право на самостійне одержання аліментів, які є його власністю, в тому числі звернутися до суду у порядку, визначеному законодавством, із заявою про заміну стягувача.

Поряд із цим, суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача аліментів після 24 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрьохрічного віку, є обґрунтованим, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач у добровільному порядку аліменти на утримання сина не сплачує, що дає суду достатні підстави вважати, що після досягнення повноліття дитиною, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку таку допомогу може не надавати, а тому права позивача підлягають судовому захисту.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд ураховує матеріальний стан сторін, всі інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема обов`язок відповідача сплачувати згідно з рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 серпня 2022 року аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої частини) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2025 року, до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Між тим, оскільки на час подання позову та розгляду справи позивач вже має право на отримання з відповідача аліментів на підставі іншого судового рішення та аліменти на час навчання присуджуються йому на майбутнє, то підстави для негайного виконання рішень у цьому випадку відсутні.

Щодо судових витрат, то оскільки позивач відповідно Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, у зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача згідно зі статтею 141 ЦПК України у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 807 грн.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої частини) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 серпня 2025 року до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Наталія Марченко