Справа № 565/839/25
Провадження № 2/565/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 191 525,00 грн заборгованості за розпискою від 27 серпня 2019 року.

Підготовче засідання у справі призначено на 25 липня 2025 року.

22 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін від 22 липня 2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано мирову угоду укладену 15 липня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви у яких вказали, що просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи. Зі змісту мирової угоди убачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, сторонам відомі та зрозумілі.

Від імені позивача мирова угода підписана її представником - адвокатом Шумрою І.В., яка діє на підставі ордеру №1168647 від 16 квітня 2025 року, повноваження якої, як адвоката, договором про надання правничої допомоги не обмежуються. Відповідач ОСОБА_2 особисто підписав мирову угоду. Також мирова угода підписана представником відповідача - адвокатом Мороченцем Я.І., який діє на підставі ордеру №1173543 від 27 травня 2025 року, повноваження якого, як адвоката, договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 207, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 липня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає адвокат Шумра Ірина Вікторівна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого виступає адвокат Мороченець Ярослав Іванович, у наступній редакції:

« ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Позивач, в інтересах якої виступає представник адвокат Шумра Ірина Вікторівна, з однієї сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 1, та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) Відповідач, в інтересах якого виступає представник адвокат Мороченець Ярослав Іванович, з іншої сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 2, а разом Сторони, шляхом переговорів, дійшли згоди, що спір у справі №565/839/25, який перебуває на розгляді Вараського міського суду Рівненської області (головуюча в справі суддя Бренчук Г.В.) може бути вирішений шляхом укладення мирової угоди між Сторонами на наступних умовах:

1. Сторони дійшли спільної згоди здійснити в мирний спосіб врегулювання боргового зобов`язання за борговою розпискою від 27 серпня 2019 року в загальній сумі 191 525 (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн.

2. Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Вараського міського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), в порядку повернення суми боргу проводить повернення боргового зобов`язання для ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її особистий банківський рахунок, відкритий в АТ «Універсал Банк», ІВАN: НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_1 ), наступними платежами:

- до 31.07.25, але не раніше затвердження судом цієї мирової угоди, в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 31.08.25 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 30.09.25 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 31.10.25 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 30.11.25 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 31.12.25 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 31.01.26 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 28.02.26 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 31.03.26 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн;

- до 30.04.26 в сумі 11 525 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн;

- до 30.04.26 судовий збір, сплачений Стороною 1, на рахунок суду при зверненні до суду з позовом в цій справі в сумі 1 915 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн.

3. В порядку врегулювання грошового зобов`язання Сторона 1 та Сторона 2 погоджуються на графік погашення грошового зобов`язання, описаний в пункті 2 цієї Мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо врегулювання всього боргового зобов`язання за борговою розпискою від 27.08.2019 та не мають і не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу цього боргового зобов`язання.

5. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення умов мирової угоди та її правові наслідки.

6. Сторони вирішили, що витрати на професійну правничу допомогу, кожен несе самостійно та вони розподілу не підлягають.

7. Сторони свідчать, що умови мирової угоди, викладені ними в заяві про укладення мирової угоди, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих Сторін.

8. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вараського міського суду Рівненської області про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою.

11. Ухвала Вараського міського суду Рівненської області про затвердження мирової угоди, відповідно до п.2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

12. Дана мирова угода підписана в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник Вараському міському суду Рівненської області, інші два кожній Стороні».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук