15.07.2025 Справа № 756/4879/25
Справа № 756/4879/25
Провадження № 2-о/756/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , а саме факт того, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Чернігівська обл., Бобровицький район, с. Озеряни. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала усе своє майно племінницям - їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 .

В установлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до Бобровицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 . У свою чергу, заявник написала заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 .

В процесі перевірки документів нотаріусом було виявлено, що ОСОБА_2 , а також заявником, яка відмовилась від прийняття своєї частки спадщини на користь сестри ОСОБА_2 не були надані документи, які б підтверджували їх родинні відносини зі спадкодавцем, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022 встановлено факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, незважаючи на вказане рішення суду постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 29.12.2022 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у спадковій справі також відсутні документи на підтвердження родинних відносин заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного заявник змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Під час розгляду справи по суті суду пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою, яка за життя склала на неї та її сестру - ОСОБА_2 , заповіт. Після смерті тітки ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом, натомість вона відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на користь сестри ОСОБА_2 . Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи на підтвердження родинних відносин її та спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги просила задовольнити, раніше у судовому засіданні надала аналогічні пояснення, що і заявник.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_2 , з якою перебуває у шлюбі з 1991 року, померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлу він знав особисто, вони з дружиною та заявницею ховали ОСОБА_3 , яка була одинокою, дітей не мала. Тітка залишила заповіт на заявника та дружину, проте остання тривалий час не може оформити спадщину, оскільки недостатньо документів для підтвердження родинних відносин між померлою та заявником. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.06.2021 Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 25.01.2002, посвідчений секретарем Озерянської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та був зареєстрований в той же день в реєстрі за № 01, яким усе належне їй на праві власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, вона заповіла племінницям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 29.12.2022 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_2 , не підтверджено документально родинних відносин зі спадкодавцем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022, яке набрало законної сили 25.03.2022, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене та відповідно до положення ст. 82 ЦПК України, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2022, яке набрало законної сили, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, з наданих заявником документів, зокрема: її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.1972 Подільським ЗАГС та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.1999 Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, а також свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.1968 Московським ЗАГС, та свідоцтва про укладення шлюбу останньої серії НОМЕР_5 , виданого 27.04.1991 Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справу про встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

За змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім наведених у ч.1 ст.315 ЦПК України) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

З урахуванням наданих заявником доказів суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 258-259, 265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа 1 - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ; місцезнаходження: 40003, Сумська обл., м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28;

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тиха