Справа № 645/6895/24
Провадження № 2/645/542/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань - Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , представник відповідача (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд встановити факт родинних відносин позивача з бабусею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку наслідування за заповітом.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

23.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період 01.01.2001 по 01.01.2004 р.; витребувати з КП «Харківське міське БТІ» інформацію щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати з архіву РАЦС інформацію щодо наявності актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

У судовому засідання позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Третя особа у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

- Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, E-mail: ) інформацію щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_2 , за період 01.01.2001 по 01.01.2004 року;

- Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, (адреса: м.Харків майдан Павлівський,4, 61003) інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 р.;

- Витребувати з Державного архіву Харківської області (61002 м.Харків, вул.Мироносицька, 41, Харків, ел.пошта: ) інформацію щодо реєстрацію шлюбу у період з 1931 до 1938 року між ОСОБА_6 1906 року народження та ОСОБА_7 , 1912 року народження.

Вищезазначені документи надати до суду до 10.09.2025 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 10.09.2025 року о 13:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч