Справа №760/2078/25
Провадження №2/760/7239/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - Шевченко К.О.,

представника третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - юрисконсульта Центру Заблоцької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ОСОБА_4 , як батька дитини та з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про ОСОБА_4 , як батька дитини;

- внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2011 по 2016 роки ОСОБА_1 і ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

За період спільного проживання у них народилось двоє дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком обох дітей записаний ОСОБА_4 .

З 2016 року сімейні стосунки було припинено, він припинив проживати разом з ОСОБА_5 та спільними дітьми. Незважаючи на це, позивач постійно матеріально підтримував своїх доньок.

У 2022 році ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав щодо обох дітей, дітей передано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Позивач як біологічний батько дітей бажає проживати разом із доньками, піклуватись про їхнє здоров`я , фізичний , духовний та моральний розвиток, забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя.

Крім того, з метою спорідненості між позивачем та дітьми було проведено молекулярно-генетичну експертизу у ТОВ «Лабораторія Др.Рьодгера», згідно висновку якої вказано, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 99,9999%.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 10 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та витребувано докази у Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08 квітня 2025 року від служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у Служби відсутні повноваження щодо здійснення процедури визнання батьківства та внесення будь-яких змін до актових записів про народження дітей, а тому служба не є належним відповідачем у даній справі. Водночас, враховуючи те, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебувають на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування та дітей-сиріт в Службі, Служба мала б бути залучена до участі у справі в якості третьої особи.

16 квітня 2025 року та 23 квітня 2025 року від Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 квітня 2025 року до суду надійшли витребувані докази від Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3804.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 19 квітня 2025 року, щодо актового запису про народження №3804 встановлено, що підставою запису відомостей про батька дитини була заява матері від 28 листопада 2012 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 лютого 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №491.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 15 квітня 2025 року, щодо актового запису про народження №491 встановлено, що підставою запису відомостей про батька дитини була заява матері від 11 лютого 2015 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року у справі №760/3615/23 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передано малолітніх дітей на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31 січня 2024 року.

Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей Виконавчого оркану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №069012/57 від 24 квітня 2025 року, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в Центрі на повному державному забезпеченні з 22 лютого 2023 року. Були влаштовані за направленням Служби у справах дітей та сім`ї ВО КМР (КМДА).

Як стверджує позивач, він із ОСОБА_5 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року по 2016 року. Позивач вважає себе батьком дітей, які народились під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та бажає утримувати дітей, піклуватись про них, займатись їх виховання та забезпечувати належний рівень життя.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до сертифіката про юридичний встановлення батьківства від 19 липня 2024 року, виданого ТОВ «Лабораторія Др.Рьодгера», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,9999 %. Також, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність даної події складає 99,9999 %.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про батька ОСОБА_4 та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ.

Також, необхідно внести зміни до актового запису про народження Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про батька ОСОБА_4 та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ.

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Київ.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3804, зареєстрованого 28 листопада 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ,

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Київ.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №491, зареєстрованого 11 лютого 2015 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ), виключивши відомості про батька ОСОБА_4 та зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості про учасників справи :

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 41, ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходження: 02221, м. Київ, вул. Червоної Калини, буд. 28-В, ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 1/28, .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова