ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1600/25 Справа № 712/4087/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами, без руху, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 залишено без руху вказану вище позовну заяву ОСОБА_1 , вказано п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали суду.

На вказану ухвалу судді, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача у справі, апеляційний суд враховує таке.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказаною нормою процесуального права не передбачено можливість оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що порушує питання скаржник.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуПридніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 про про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки її не може бути оскаржено до апеляційного суду відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді