Справа № 573/1267/25
Номер провадження 2/573/395/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 07 липня 2013 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що причиною розпаду сім`ї є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні конфлікти між ними та суперечки, що призвело до втрати почуттів любові та поваги. Зазначає, що вони проживають окремим життям більше року, спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи, що належним чином сповіщені позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 2023 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №392 (а. с. 4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5, 6).

Згідно з позовною заявою основою розпаду сім`ї є те, що у позивачки з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім`ю і обов`язки, це й призвело до втрати почуттів любові, поваги та окремого проживання.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки відповідач визнав позов, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з нього на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн, з державного бюджету позивачці слід повернути 605,60 грн судового збору.

Керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2013 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №392, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 605 грн 60 коп. судового збору з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя