справа № 619/3542/25
провадження № 2/619/1578/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представник позивача- адвокат Жебелева Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Адвокат Жебелева Г.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребуваня з Дергачівського районного суду матеріалів цивільної справи № 619/3810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (рішення суду по справі від 21.08.2014 року) для огляду в судовому засіданні та витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (62364, Харківська область, Харківський район, сщ. Пересічне, вул. Захисників,5): копії матеріалів спадкової справи № № 89/2013, відкритої щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії матеріалів спадкової справи № 99/2014, відкритої щодо спадкодавиці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про те хто із спадкоємців звертався з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті спадкодавців по цим справам, чи складали заповіти від імені спадкодавців чи видавались свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавців.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Жебелева Г.С. підтримала заяву про витребування доказів.

Відповідач представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету 10.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до 13 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання адвоката Жебелевої Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 619/3810/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом (рішення суду по справі від 21.08.2014 року) для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутової Т.А. (62364, Харківська область, Харківський район, сщ. Пересічне, вул. Захисників,5) письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?,

-чи був складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

та письмову інформацію щодо того:

-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?,

-чи був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь?;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на час смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?

та належним чином засвідчені копії спадкових справ № 89/2013, відкритої щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкової справи № 99/2014, відкритої щодо спадкодавиці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк надання доказів до 18 серпня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова