Справа № 346/2301/25
Провадження № 2/346/1550/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

23 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

представника позивача адвоката Марціновської Д. М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Паламарчук О. А.

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

провівши підготове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання прав власності на (одну другу) частку автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання, в якому позивач просив витребувати з Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області та з Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між ОСОБА_6 та приватним підприємством «Промавто».

В обгрунтування клопотання вказав, що отримати вказану інформацію самостійно неможливо, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана тільки на виконання ухвали суду.

Представник позивача, адвокат Марціновська Дарина Мечиславівна в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити. Крім того, вказана представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, 04.06.2025 року надійшла її заява від 30.05.2025 року, в якій вона визнала позов та просила розглянути справу без її участі (а. с. 104).

Представник відповідача Коломийської міської ради Зоряна Михалушко в підготовче засідання не з`явилася, 03.06.2025 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України (а. с. 101, 102).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Отже, у підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду чи ухвалення судового рішення на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що слід витребувати у Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області з метою перевірки кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення, ухвалене в даній справі.

Крім того, слід витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між спадкодавцем та приватним підприємством «Промавто», оскільки самостійно отримати таку інформацію позивач не зміг.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області (далі Коломийська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання прав власності на (одну другу) частку автомобіля та призначити справу до судового розгляду на 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Витребувати у Коломийської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області.

Витребувати у Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України №2643 копію документу, на підставі якого проведено реєстрацію автомобіля марки «Audi Q7», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, за ОСОБА_7 , та інформацію щодо укладення договорів комісій та договору купівлі-продажу вказаного автомобіля між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватним підприємством «Промавто»,

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.