Справа № 931/483/25
Провадження № 2-о/931/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

01.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював в колгоспі "Прапор Жовтня". Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів.

З метою отримання пенсії він звернувся до Головного управління ПФУ у Волинській області та подав архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.

Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні його прізвища, зокрема, у архівній довідці №265 від 01.09.2023 року зазначено його прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 " (без по батькові), а у паспорті та трудовій книжці " ОСОБА_1 ".

Дана архівна довідка підтверджує, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі "Прапор Жовтня" в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено неповне написання його по-батькові.

Така розбіжність ставить під сумнів факт належності йому - ОСОБА_1 архівної довідки №265 від 01.09.2023 року року, записи в якій мають значення для реалізації його права на призначення та розрахунок пенсії.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №265 від 01.09.2023 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Риковичі Володимирського району Волинської області.

Заявник 29.07.2025 року подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в системі "Електронний суд". 22.07.2025 року до суду надійшли письмові пояснення ГУ ПФУ у Волинській області, згідно з якими представник Фонду просить розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні заяви покладається на об`єктивність та неупередженість суду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.

Водночас, в архівному документі, що стосується його трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні його по батькові, а саме: у довідці №265 від 01.09.2023 року зазначено " ОСОБА_1 ", а у паспорті та трудовій книжці - ОСОБА_1 (а.с. 3, 9, 14 ).

Той факт, що заявник з 1990 року по 2000 роки працював в колгоспі "Прапор Жовтня" в с. Старий Загорів підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.11.1987 (а.с. 9-13).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №265 від 01.09.2023 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба