Справа № 509/3037/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 17 січня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4. Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового та спору, щодо виховання дитини між сторонами немає.

Позивачка в ході судового розгляду справи направила заяву, з якої вбачається, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, про час, місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, копію позову та додатки до нього отримав належним чином. відзив не подавав.

Рух справи

17 червня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з 18 січня 2025 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна між сторонами немає.

Малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з позивачкою, а тому суд вважає можливим залишити на виховання дитину позивачці ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, але дане питання можливо розглянути без судового втручання, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивачка не ставить, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 17 січня 2018 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4 - розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивачці ОСОБА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.