Справа №619/863/25
Провадження № 6/591/156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Скакун Ю.С. розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (далі - ТОВ «ДЕБТ ФОРС») , місцезнаходження: 02095, м. Київ, Дарницький район, вул. Княжий Затон, буд.9, прим.369, офіс 1) стосовно боржника ОСОБА_1 та інших заінтересованих осіб про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66264140, відкритому на підставі виконавчого напису №73330, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.03.2025 року цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні вирішено передати до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22.05.2025 територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідно до рішення зборів суддів Зарічного районного суду м.Суми № 13 від 27.06.2025, справи, які перебували в провадженні суддів Краснопільського районного суду Сумської області згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

07 липня 2025 року справа надійшла до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми.

10 липня 2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Басовій В.І .

14 липня 2025 року справу прийнято до розгляду, який призначено на 24.07.2025 на 10-00 год.

Дослідивши матеріали поданої до суду заяви та долучені докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Отже, при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку) є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місце стягнення (тобто, виконання).

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Заявником у заяві вказано зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами частини 6 статті 187 ЦПК у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до чч. 8,9 статті 187 ЦПК суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (а.с.52).

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Краснопільської ТГ або в м.Суми, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Зарічному районному суду м.Суми не встановлено.

У відповідності до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Відповідно до статті 378 ЦПК судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми та її слід передати за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до статті 32 ЦПК, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27,31,187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Судову справу єдиний унікальний номер 619/863/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» стосовно боржника ОСОБА_1 та інших заінтересованих осіб про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.І.Басова