Провадження № 2/686/6103/25
16 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря Цибульської Г.В.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про батьківство, -
25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про батьківство.
Ухвалою суду від 11 липня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? На виконання експертизи позивач просить надіслати справу до Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 353, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне запитання:
Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 16 липня 2025 року.
Суддя: О.М. Палінчак