Справа № 279/3865/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Дудка В.Б. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів до пред`явлення позову. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання баківських послуг у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н від 01.04.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 31940 грн.. 18.02.2025 року заявник звернувся з претензією кредитора до Коростенської районної державної нотаріальної контори. У листі від 07.03.2025 Друга коростенська державна нотаріальна контора повідомила Банку, що не було заведено спадкову справу після смерті Позичальника та відмовила Банку у наданні більш детальної інформації про спадкоємців Позичальника зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України Про нотаріат. Просив витребувати з Другої коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Центру надання адміністративних послуг Ушомирської сільської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів до подання позову та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи , що АТ КБ "Приват Банк" позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Другої коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Ушомирської територіальної громади Коростенського району Житомирської області інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 10.07.2025 року.

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя