У Х В А Л А

29.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представників учасників справи: адвокатів Робейко А.А., Стеценка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката Робейко А.А, про залучення співвідповідача у цивільній справі:

позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

позивач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕК ІН СІ» (, електронна адреса : , місцезнаходження: 02141, м. Київ, вул.Мишуги Олександра, буд. 10, офіс 110),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ,

предмет позову: розірвання договору та стягнення сплачених сум,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, відповідно до якої позивачі просять суд:

- розірвати договір про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕК ІН СІ»;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти за договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021 у розмірі 60 800,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 кошти за договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021 у розмірі 30 400,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 кошти за договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021 у розмірі 30 000,00 грн.;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання та встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витребувано інформацію, що містить банківську таємницю.

Витребувані документи надійшли на адресу суду 25.04.2025 та 15.05.2025 (а.с. 201-213).

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 29.07.2025 представником позивачів заявлено клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) адреса - АДРЕСА_5 , на рахунки якого відбулось зарахування сплачених позивачами коштів в розмірі 121200,00 грн. на виконання умов Договору про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021р., які, відпобадно до даних Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не були перераховані на рахунок ТОВ «ЧІК ІН СІ».

З урахуванням залучення співвідповідача, представник відповідача просить:

1. Розірвати Договір про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧІК ІН СІ» ().

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІК ІН СІ» (адреса: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, буд. 10, офіс 110, ) та ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 ) кошти за Договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021р. у розмірі 60800,00 грн.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІК ІН СІ» (адреса: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, буд. 10, офіс 110, ) та ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 , (адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 ) кошти за договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021р. у розмірі 30400,00 грн.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІК ІН СІ» (адреса: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, буд. 10, офіс 110, ) та ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) кошти за договором про організацію круїзу №023-12/2021 від 20.12.2021р. у розмірі 30000,00 грн.

Представник відповідача заперечив проти залучення співвідповідача, оскільки вимоги про солідарне стягнення до засновника відповідної юридичної особи є безпідставними і такий відповідач є неналежним.

Вислухавши пояснення представника позивачів та запереченя представника відповідача, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що вищевказана заява про залучення відповідача у справі підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін у цивільному судочинстві визначення відповідача є правом позивача. На указане неодноразово звертала увагу Велика Палата Верховного Суду

Зазначивши, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41, в постанові від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20, провадження № 12-31гс22, пункт 8.9.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , а представника позивачів зобов`язати надіслати співвідповідачу копію козовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. 50, 51, ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Робейко А.А, про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕК ІН СІ», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про розірвання договору та стягнення сплачених сум - задовольнити.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 04.09.2025.

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу - ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.