справа № 161/8223/25
провадження № 2/166/352/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року сел Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Киричук Галина Миколаївна, яка діє в інтересах позивача АТ «ПУМБ», у квітні 2025 року через систему "Електронний суд" звернулася в Луцький міськрайонний суд Волинської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44606,82 грн та судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

До Ратнівського районного суду Волинської області дана цивільна справа надійшла 25 червня 2025 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 29 липня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся в суд через систему «Електронний суд» із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 44606,82 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу при зверненні до суду із цією позовною заявою, враховуючи подання даної позовної заявачи через систему «Електронний суд», становить 2422 грн 40 коп.

При дослідженні матеріалів даної справи виявлено відсутність копії платіжного документу про сплату судового збору, який вказаний в додатках до позовної заяви.

За наведених обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір, або долучити до позовної заяви квитацію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).

За нормами ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких встановлених обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги цієї ухвали суду, суд продовжує розгляд справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.