Справа № 551/687/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » ( адреса місцязнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ), Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » ( адреса місцязнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б ) про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року адвокат Ступка В.Ю., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » про визнання протиправними дій та скасування рішень, прийнятих за наслідками споживання електричної енергії.

На підтвердження заявлених вимог, адвокат Ступка В.Ю. заявила клопотання про витребування в АТ «Полтаваобленерго » рішення комісії АТ « Полтаваобленерго » за участю ТОВ « Полтаваенергозбут », оформлене протоколом № 00015003 засідання комісії АТ « Полтаваобленерго » від 03 вересня 2024 року по розгляду акту про порушення № 00015003.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » звільнений від сплати судового збору.

Одночасно адвокат Ступка В.Ю. подала до суду заяву про забезпечення позову ( а.с. 61 - 69 ).

Відповідно до протоколу судового розподілу судової справи № 551/687/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 74 ).

14 липня 2025 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді справи, посилаючись на наявність дружніх стосунків з позивачем та його родиною ( а.с. 75 ).

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року заяву головуючого судді Рябченка В.В. про самовідвід у розгляді справи задоволено, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України ( а.с. 76 ).

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 16 липня 2025 року, головуючим суддею визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено посадовим особам АТ « Полтаваобленерго », ТОВ « Полтаваенергозбут » ( або відокремлених територіальних підрозділів ) вчиняти дії щодо припинення електропостачання ( повного або часткового ) по всіх об`єктах, на які здійснюється розподіл електричної енергії споживачу ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до правил виключної підсудності. Підстав для повернення її позивачу не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет спору, керуючись принципом пропорційності та вимогами п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.

Враховуючи те, що при подачі позову представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 136, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місцяпроживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » ( адреса місцязнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ), Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтаваенергозбут » ( адреса місцязнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б ) про визнання протиправними дій та скасування рішень, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити до розгляду у відкритому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача - адвоката Ступки Вікторії Юріївни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго » у строк до 11 серпня 2025 року включно надати суду належним чином засвідчену копію рішення комісії АТ « Полтаваобленерго » за участю ТОВ « Полтаваенергозбут », оформлене протоколом № 00015003 засідання комісії АТ « Полтаваобленерго » від 03 вересня 2024 року по розгляду акту про порушення № 00015003.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: