ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/870/25
Провадження № 2/131/283/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) через свого представника, адвоката Ковтунець Ю.С., через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 квітня 1997 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалася у зв`язку з втратою почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів. Уже тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Тому, з наведених обставин, їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по даній справі.

У судові засідання ОСОБА_1 , не з`явилася. В поданих до суду заявах представник позивачки, адвокат Ковтунець Ю.С., позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 10 та 25 липня 2025 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 03 червня 2025 року строк.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судові засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах, проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 206, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 15 квітня 1997 року Виконавчим комітетом Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК