Справа №390/2356/24
Провадження №2-о/390/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 і внести зміни до актового запису. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник із липня 2016 року до 09.08.2024 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 . Від цих стосунків у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини заявник не перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, а тому дитина була зареєстрована відповідно ст.135 ч.1 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання ОСОБА_3 загинув. За життя ОСОБА_3 визнавав батьківство, утримував доньку, брав безпосередню участь у її вихованні та навчанні. Встановлення факту батьківства заявнику необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника, іншим чином встановити даний факт не можливо, а тому звернулась до суду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представником подавались заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Маловисківського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду (а.с.123-126).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення, в яких просила розгляд справи провести без її участі з урахуванням заперечень, де зазначила, що правильним і обгрунтованим є висновок про доведення факту батьківства на підставі показань свідків, фотографій, доказів, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитина або спільне її виховання та утримання, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство. Заявником будь-яких клопотань щодо проведення експертиз не заявлялося, а тому в задоволенні заяви просили відмовити (а.с.91-104).

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначила, що Міністерства оборони України заперечує проти задоволення заяви, оскільки на підтвердження факту батьківства повинні бути надані листи, анкети, інші документи, покази свідків, які підтверджують факт батьківства, спільне проживання теж має підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин, важливе значення в процесі дослідження факту батьківства має висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, але заявником будь-яке клопотання щодо проведення експертизи не заявлялося. Також просили врахувати той факт, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 та заявниця не зверталися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду, з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебували у шлюбі, що свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дитини. Крім того, із заяви вбачається, що дитина народилась не в період фактичних шлюбних відносин ОСОБА_3 із заявницею. На дату загибелі ОСОБА_3 заявниця перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, що спростовує перебування з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах до дня його загибелі. Крім того, зазначили, що відмова органу ДРАЦС внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як належний до адміністративної юрисдикції, а тому позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.106-122).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала суду візив в якому просила залишити без розгляду заяву про встановлення факту батьківства. В обгрунтування зазначила, ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявницею не долучено будь-якого дослідження щодо встановлення батьківства, а також не заявлено клопотання про проведення експертизи. Крім того, просила врахувати той факт, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 та заявниця не зверталися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду, з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебували у шлюбі, що свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дитини. На дату загибелі ОСОБА_3 заявниця перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі, що спростовує перебування з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах до дня його загибелі. Заінтересовані особи заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , що свідчить про наявність спору про право, а тому просила залишити заяву без розгляду (а.с.142-154).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ст.36 ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Відповідно ст.ст. 16, 16-1 ЗУ ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті). Одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. У разі відмови однієї з осіб, зазначених у пункті 4 статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а також якщо одна із таких осіб у строк, встановлений пунктом 9 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання такої допомоги, у рівних частках. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт батьківства для виникнення в її дитини майнових прав, після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , водночас, право на виплати має заінтересована особа, яка заперечує проти встановлення такого факту. Отже, наявний спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, що унеможливлює розгляд цієї справи в порядку окремого провадження.

Відповідно ст.294 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, факт не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.293-294, 258-260, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул