Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7520/24
Провадження № 2/279/1373/25
У Х В А Л А

29.07.2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., із секретарем судового засідання Маковською Д.О., за участі представника позивача адвоката Криніна І.О, відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Швеця М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про покладення обов`язків по одноосібному вихованню та утриманню дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року судді Івашкевич О.Г. передана до розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про покладення обов`язків по одноосібному вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 року розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09:00 годину 29.07.2025 року.

Позивач 28.07.2025 року через канцелярію подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ та за обов`язкової участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, оскільки не має бажання та змоги утримувати та виховувати сина.

Представник позивача просив у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Представник третьої особи з`явився, підтвердив, що за наявною у Службі у справах дітей інформацією дитина ОСОБА_3 упродовж тривалого часу проживає з батьком, щодо вирішення питання про ухвалення рішення поклався на розсуд суду.

При вирішення клопотання представника позивача про ухвалення рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд враховує таке.

Відповідно до ст.15 Сімейного кодексу України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

У силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини визначені ст.150,151 СК України.

Частиною 3,4 ст.155 СК України передбачено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Отже, сімейним законодавством не передбачено підстав добровільного припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини.

У силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем суперечить нормам Сімейного кодексу України, то суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує розгляд справи.

Судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання як свідка ОСОБА_4 та заслухання ОСОБА_3 для врахування думки дитини відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 84,197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_5 позову.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про покладення обов`язків по одноосібному вихованню та утриманню дитини

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 25 серпня 2025 року у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ