Справа № 482/996/25
Номер провадження 2/482/779/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 3,98 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0040.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, оскільки вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вказує, що інші спадкоємці відсутні.

Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, позивачка отримали роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому, посилаючись на викладене позивачка просила про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірне майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від її представника - адвоката Дмитренка І.М. до суду надійшла заява про підтримання позовної заяви та про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 410).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.11.2007 року Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2123, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17741830 від 14.02.2008 року, за життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 927473, виданого 19.06.2008 року на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області від 18.01.2008 року № 38-р, за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,98 га., в межах території Новоодеської міської ради Миколаївської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0040.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 177/2021, спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області від 02.07.2025 року № 1969-21-06-25, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 відсутні.

Інший з подружжя померлої ОСОБА_2 та батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 172).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 20.11.2007 року Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2123, належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-земельну ділянку площею 3,98 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0040, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 927473, виданого 19.06.2008 року, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Кічула