Справа №345/2417/25
Провадження № 2/345/1205/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 по 14.04.2025.

У шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти постійно проживають з позивачем та перебувають на його утриманні.

У червні 2022 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала проживати до Республіки Польща, де проживає по даний час. З того часу сторони спільного подружнього життя не вели.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Познань (Республіка Польща) відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 3064011/00/AU/2023/061866, дата складення 13.12.2023, місце складення - місто Познань, Польща. В цьому актовому записі позивач ОСОБА_1 записаний як батько дитини.

Оскільки позивач не мав жодних статевих зносин з відповідачкою з червня 2022 року, тобто понад 9 місяців до народження дитини, то він вважає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 і не може бути ним. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити (а.с.30).

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позов визнала повністю. Справу просила розглянути у його відсутності (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.31).

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 Сімейного кодексу України (частина перша статті 121 СК України).

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Положення щодо визначення походження дитини передбачені Главою 12 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Так, згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, законодавець обмежив право особи, яка записана батьком дитини, на оспорювання свого батьківства, зокрема, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, або не могла про це не знати.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (частина перша статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану").

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII).

ЄСПЛ зазначив у справі «Jevremovic v. Serbia», що відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, § 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Таким чином, при вирішенні спорів щодо оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін у справі.

Згідно ч.2 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94: «Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.04.2025 шлюб між сторонами розірвано. Даним рішенням також встановлено, що у шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В рішенні зазначено, що сторони не змогли зберегти сім`ю, спільно не проживають з червня 2022 року (а.с.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Познань (Республіка Польща) відповідачка ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 3064011/00/AU/2023/061866, дата складення 13.12.2023, місце складення - місто Познань, Польща. В цьому актовому записі позивач ОСОБА_6 записаний як батько дитини (а.с. 6-7).

Позивач не визнає себе батьком вказаної дитини, оскільки, ще до розірвання шлюбу тривалий час не проживав із відповідачкою та не підтримував із нею будь-яких подружніх відносин з червня 2022 року, тобто понад 9 місяців до народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із положеннями п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають та не мають подружніх стосунків з червня 2022 року (з часу виїзду відповідачки закордон), тобто більше 16 місяців до народження дитини. Обоє сторін підтверджують даний факт.

Відсутність факту подружніх відносин сторін більше 16 місяців до народження дитини у зв`язку з перебуванням відповідачки закордоном виключає походження та кровне споріднення дитини ОСОБА_7 з позивачем.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 247 ч. 2, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини, з актового запису № 3064011/00/AU/2023/061866, (дата складення 13.12.2023, місце складення - місто Познань, Польща) про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: