Справа № 333/5738/13-ц
Провадження № 6/333/188/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 в провадження суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника Збицька Е.П., вказала, що 16.12.2013 рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/5738/13-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 42 593, 57 грн., судові витрати у сумі 425, 93 грн., а всього стягнути в сумі 43 019, 50 грн.

06.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. прийнято в роботу виконавче провадження №66412387 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ» ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 43 019, 50 грн. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 по справі №333/5738/13-ц на примусовому виконанні не перебуває.

30.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-200/580/2006 від 05.09.2006 та договором поруки №CGML 200/580/2006 від 05.09.2006.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № МL-200/580/2006 від 05.09.2006 та договором поруки №CGML 200/580/2006 від 05.09.2006.

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема: копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу08/2024/2-РА від 30.08.2024; копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 30.08.2024; відповідно до платіжної інструкції №252319259 від 30.08.2024 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до приписів статті 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. перебуває виконавче провадження №66412387, з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ» ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 43 019, 50 грн.

Судом встановлено, що 30.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором №ML-200/580/2006 від 05.09.2006 та договором поруки №CGML 200/580/2006 від 05.09.2006.

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», підтверджується наступними доказами, зокрема: копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу №08/2024/2-РА від 30.08.2024; копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу08/2024/2-РА від 30.08.2024; копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; копією акту приймання-передачі реєстру боржників від 30.08.2024; відповідно до платіжної інструкції №252319259 від 30.08.2024 ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 08/2024/2-РА від 30.08.2024.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Враховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 66412387 є відкритим.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 66412387 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 43 019,50 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором №ML-200/580/2006 від 05.09.2006 в сумі 43 019,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова