Провадження № 6/638/339/25
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 04 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Харкова по справі №638/12678/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованості за житлово-комунальні послуги з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04 липня 2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ по справі №638/12678/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованості за житлово-комунальні послуги з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Однак, в судовому наказі помилково прізвища боржників вказані ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 04 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі по справі №638/12678/25 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості заборгованості за житлово-комунальні послуги з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викласти вступну частину судового наказу у наступній редакції: «розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги»

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», , адреса: вул. Конторська, 90, м.Харків, 61052, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2019 до 2 30.04.2025 у розмірі 28113,32 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення з 01.08.2019до 30.04.2025 у розмірі 15703,92 грн, за абонентське обслуговування за період з 01.05.20223 до 30.04.2025 у розмірі 1037,05 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 до 30.04.2025 у розмірі 581,70 грн грн, за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 до 30.04.2025 у розмірі 531,30 грн, а всього заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 45967,29 грн (сорок пять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень двадцять дев`ять коп.).»

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання яких: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», , адреса: вул. Конторська, 90, м. Харків, 61052 судовий збір у розмірі 302,80 грн.»

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.А. Смирнов