УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа№ 505/2335/25

Провадження № 2/505/2701/2025

28.07.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської Котовський міськрайонний суд Одеської області Дзюбинський А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.07.2025 ззалишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Невідповідність змісту позовної заяви ст. 175 ЦПК України

Так, всупереч вимог п. 2, 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила:

- повні відомості про учасника справи, який визначений позивачем як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору». Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які «не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору» у справі є «на стороні позивача» або «на стороні відповідача». Відповідно, позивачу слід зазначити на чиїй стороні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

- вірної ціни позову. Позивачем зазначено ціну позову 500 000 грн, проте відповідно до п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається: сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Проте сума позовних вимог складає 520 000 грн, яка складається з із вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн, суми 20 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України

Так, всупереч вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила:

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначив підставу для звільнення від сплати судового збору, обмежившись лише посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Позивачем до суду 25.07.2025 подано уточнену позовну заяву, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, зокрема про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000 грн, а також про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності в розмірі 20 000 грн.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається сумою всіх грошових вимог, що пред`являються одним позивачем до одного або кількох відповідачів, якщо ці вимоги пов`язані між собою.

Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та витрат, понесених у попередній справі про адміністративне правопорушення, мають грошовий характер і є частинами основного предмета спору, у зв`язку з чим підлягають включенню до ціни позову.

Натомість, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у цій справі в сумі 20 000 грн, є судовими витратами, що регулюються п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, і тому не включається до ціни позову.

Враховуючи викладене, ціна позову у даній справі становить 520 000 грн.

Питання щодо стягнення 20 000 грн витрат на правничу допомогу у цій справі буде вирішено судом за результатами розгляду справи по суті.

Отже, з врахування поданої уточненої позовної заяви, позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на складність справи, обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 33, 175, 187, 189, 260, 274,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20 000 грн

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх), під головуванням судді Дзюбинського А.О.

Позивачу пропонується у зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ