Справа № 703/3841/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 червня 2025 року №703/3841/25 2-н/703/718/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

23 червня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у справі №703/3841/25 2-н/703/718/25 було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Комунальник» заборгованість з оплати послуги з вивезення побутових відходів за період з 15 червня 2022 по 14 травня 2025 року в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 54 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 94 коп., втрати від інфляції в сумі 4 (чотири) грн 79 коп., а всього 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

25 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не визнає суми заборгованості бо вона є необґрунтованою та безпідставною.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 червня 2025 року №703/3841/25 2-н/703/718/25 у справі за заявою Смілянського комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2025 року №703/3841/25 2-н/703/718/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Комунальник» заборгованість з оплати послуги з вивезення побутових відходів за період з 15 червня 2022 по 14 травня 2025 року в сумі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 54 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 94 коп., втрати від інфляції в сумі 4 (чотири) грн. 79 коп, а всього 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Роз`яснити Смілянському комунальному підприємству «Комунальник» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький