Справа № 525/532/25
Провадження №2/525/342/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернуто заявнику, вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

Під час складання ухвали від 02.06.2025 у справі №525/532/25 було допущено помилку (описку) та у абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код 37959255)», замість правильного «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101, код 37959255)».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання виправлення описки без повідомлення учасників справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 02.06.2025 допущено описку, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код 37959255)», замість правильного «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101, код 37959255)», виправлення описки не змінює рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 у справі №525/532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, вказавши у абзаці другому резолютивної частини ухвали «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багач/22030101, код 37959255)», замість помилково вказаного «згідно платіжної інструкції № від 02.05.2025 (одержувач ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, код 37959255)».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол