Справа № 599/1159/25
нн.п.2-о/599/65/2025
УХВАЛА

29 липня 2025 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: судді Снігурського В. В., присяжної Теслюк Г. П.,

розглянувши заяву присяжної Тригуб Галини Степанівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Зборівського районного суду Тернопільсьуої області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Зборівської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 19 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 14 липня 2025 року присяжними у даній цивільній справі визначено Тригуб Г. С. та Теслюк Г.П.

Присяжна Тригуб Г. С. до початку розгляду справи надала заяву про самовідвід з тих підстав, що вона перебуває в родинних відносинах з учасником справи - матір`ю усиновлюваної дитини ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 .

За приписами ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно п.1, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем учасника справи або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, та задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вбачає підстави для задоволення самовідводу присяжної Тригуб Г. С., враховуючи, що її чоловік перебуває в близьких родинних стосунках з учасником справи та з метою усунення будь - яких сумнівів щодо неупередженості суду.

За ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне відвести присяжну Тригуб Г. С. від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід задовольнити. Відвести присяжну Тригуб Галину Степанівну від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про усиновлення, зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Зборівської міської ради.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого присяжного в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Присяжна підпис

Суддя Зборівського

районного суду . В. В. Снігурський