Справа №443/643/25
Провадження №2/443/507/25
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громада села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,6900 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №091351 від 11.04.2000.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,6900 га, що належали покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №091351 від 11.04.2000. На момент смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за заповітом був позивач. Син покійної та відповідно батько позивача ОСОБА_3 , який проживав окремо, спадщину не прийняв, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із бабусею, не відмовлявся від спадкового майна та продовжує проживати та користуватися спадковим будинком. Юридично спадщину позивач не оформляв. 22.04.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлій і є спадковим майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім цього у заяві зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.23), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.30).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18).

Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24).

Ухвалою судового засідання від 25.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.31).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію представника відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.11.1968 (а.с.7).

За змістом заповіту, складеного у с. Новошино Жидачівського району Львівської області 13.06.1996, зареєстрованого в реєстрі за №194, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого повторно 08.04.2025, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новошино Жидачівського району Львівської області (а.с.8).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №943/01-3/02-26/вих.25 від 09.04.2025 ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Новошино Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У виконкомі Журавнівської селищної ради посвідчено заповіт ОСОБА_2 від 13.06.1996 за №194 в користь свого онука ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.9).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80765526 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.11).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2025 встановлено, що на підставі рішення ХІ сесії ІІ скл. Жидачівської районної ради від 11.03.1998 №185 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,74 умовних кадастрових гектарів на території Журавнівської селищної ради. Сертифікат Серії НОМЕР_3 зареєстрований 08.04.1998 за №492. Взамін вищезгаданого документа, згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення Х сесії III-го скликання Журавнівської селищної ради народних депутатів від 11.04.2000 за ОСОБА_2 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 091351 від 11.04.2000. Реєстраційний номер 399. Площа земельної ділянки 1,6900га (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 22.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, згідно з положеннями частин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, суд застосував норми статті 525 ЦК УРСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,6900 га для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 091351 від 11.04.2000.

За життя ОСОБА_2 13.06.1996 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з метою належного оформлення спадкових прав, однак отримав відмову у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК УРСР. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті, та таким, який придбав спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме: довідкою Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, заповітом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, що узгоджуються між собою та з іншими наявними у справі доказами, і сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Доказів, які б спростовували викладені обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять і судом не встановлено.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивач ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на зазначену земельну ділянку, яке набув у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Новошино в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, пл. С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6900 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №091351 від 11.04.2000.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення - 29 липня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів