Справа № 2-948/10
Номер провадження 6/493/64/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях. В зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчих проваджень № 70311706, № 70311465 з примусового виконання виконавчого листа № 2-948/10 виданого 19.04.2011 року щодо виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року у справі № 2-948/10, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року у справі № 2-948/10 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором.

На виконання судового рішення приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович відкрив виконавчі провадження за № 70311706, № 70311465. Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якого ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик їх як боржників.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року у справі № 2-948/10 задоволено частково позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11722,80 доларів США та судові витрати у розмірі 1062,99 грн.

10.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 70311706 щодо виконання виконавчого листа № 2-948/10 виданого 19.04.2011 року Балтським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 11722,80 доларів США та судові витрати у розмірі 1062,99 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

10.11.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 70311465 щодо виконання виконавчого листа № 2-948/10 виданого 19.04.2011 року Балтським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 11722,80 доларів США та судові витрати у розмірі 1062,99 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

03 червня 2025 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК»,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. На підставі якого, з врахуванням витягу з реєстру прав вимоги до боржників, за договором № 328-08/А-5, ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 70311706 з примусового виконання виконавчого листа № 2-948/10 виданого 19.04.2011 року щодо виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року у справі № 2-948/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Замінити сторону виконавчого провадження № 70311465 з примусового виконання виконавчого листа № 2-948/10 виданого 19.04.2011 року щодо виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.12.2010 року у справі № 2-948/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ