Справа № 175/6080/25
Провадження № 2-о/175/104/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шустрова Є.Ф., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шустров Євген Федорович, заінтересовані особи: Сурсько-Литовська сільська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шустров Євген Федорович, заінтересовані особи: Сурсько-Литовська сільська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні вимог заявника вказано про те, що ОСОБА_1 є сином громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія та номер НОМЕР_2 , яке було видане 13.01.1976 року, а також копією рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у справі №175/3012/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , у відповідності до якого шлюб між цими громадянами було розірвано, а ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис №10 від 23.01.2019 року та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 24.01.2019 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, копія якого додається до заяви. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка була прийнята мною фактично, так як я є сином померлої, тобто спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. 27.03.2025 року заявником було отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, заявник просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, просили суд слухати справу без їх участі.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, але були повідомлени належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 13.01.1977 року серії НОМЕР_2 вбачається, що матір`ю та батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про одруження, яке було видано повторно від 08.08.2008 року серії НОМЕР_4 вбачається факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З копії рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року № 175/3012/17 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2019 року вбачається що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть № 10.

У копії довідки № 355 від 13.03.2025 року, яку було видано виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради зазначено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2007 року по теперішній час був зареєстрований разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою № 09 від 31.03.2025 року визначено, що ОСОБА_9 похована на кладовищі № 1 в склі Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області 24.01.2019 року.

З акту про встановлення факту проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 вбачається те, що вона дійсно проживала за вказаною адресою.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії дійсно вбачається про той факт, що ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 є його сином і вони всі разом з 2002 року, як заїхали до будинку АДРЕСА_1 , та дотеперішній час проживає разом із сином ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_2 , родину ОСОБА_10 знає ще з 2000 років, вони постійно жили разом з сином ОСОБА_1 , який і по цей час мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом з батьком і своєю дружиною. Похованням матері ОСОБА_5 займався її син ОСОБА_1 .

В судовому засіданні Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона мешкає по АДРЕСА_3 , родину ОСОБА_10 знає ще з 2000 років, вони постійно жили разом з сином ОСОБА_1 , який і по цей час мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом з батьком, похороном матері ОСОБА_5 займався її син ОСОБА_1 .

Таким чином з показань свідків вбачається той факт, що спадкоємець дійсно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщина за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шустров Євген Федорович, заінтересовані особи: Сурсько-Литовська сільська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області Сурсько-Литовської сільської ради, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з його матір`ю спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя Н. С. Краснокутська