Справа № 604/125/25
Провадження № 2/604/151/25
У х в а л а

29 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у даній справі судової автотоварозначої експертизи, на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість спірного автомобіля марки Volkswagen Caddi, 2011 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог статті 139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Суд погоджується з представником позивача, що проведення судової автотоварознавчої експертизи повинно бути доручено установі, вказаній представником позивача - Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням представника позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.102-109,352-353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля марки Volkswagen Caddi, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи?

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №604/125/25.

Відповідачу слід надати в призначений експертом день доступ до досліджуваного об`єкта (автомобіля Volkswagen Caddi, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків