Справа № 635/5808/25
Провадження № 2/635/4936/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області, яким просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1 гривні за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, задану суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 за застосування до позивача приниження гідності, шляхом не вказання мотивів при прийнятті рішення щодо розгляду його заяви від 17 квітня 2025 року, про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано для розгляду судді Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту позовної заяви слідує, що однією із сторін, а саме відповідачем є за визначенням позивача Держава в особі Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справ за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Отже, оскільки відповідачем за даним позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М. є Держава в особі Харківського районного суду Харківської області, до підсудності якого віднесена ця справа, справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 слід направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною 6 статті 31 ЦПК України - на підставі розпорядження голови Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статями 26, 31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Харківського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею Харківського районного суду Харківської області Пілюгіною О.М., направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому частиною 6 статті 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.М.Омельник