Березівський районний суд Одеської області
24.07.2025
Справа № 494/1230/25
Провадження № 2-о/494/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рябчун А. В.,

за участю секретаря - Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

10 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, з 1978 року по 2002 рік заявник перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Син народився хворим, інвалідом з дитинства другої групи безстроково. У наслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо нічого не розуміє, у школі він не навчався, читати, писати не вміє. Син не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

11.04.2003 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської обл. від 26.09.2005 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Над ним була встановлена опіка та його матір - ОСОБА_2 , було призначено опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті син залишився проживати зі своєю бабусею ОСОБА_4 , однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до рішення Березівського районного суду Одеської обл. від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка і ОСОБА_5 (його дядько) був призначений його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

В теперішній час дружина померлого ОСОБА_5 здала сина до психіатричної лікарні.

Заявник зазначає, що має намір забрати свого сина, але йому його не віддають, так як він не може довести той факт, що являється його батьком.

Вказує, що підтвердженням того, що він є батьком ОСОБА_3 є його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження ОСОБА_3 , які виконані на російській мові і в яких у графі «Громадянин» вказано однакове прізвище - ОСОБА_6 ;

- по батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , тобто за його ім?ям;

- рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/607/23, відповідно до якого він був залучений судом як заінтересована особа, викликався до суду та надавав згоду на призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_3

- листом відділу РАЦС у Березівському районі Одеської обл. від 21.05.2025 року, відповідно до якого в актовому записі про розірвання шлюбу між мною та ОСОБА_2 його прізвище вказано як « ОСОБА_8 ».

Заявник вважає, що при перекладі прізвища з російської на українську мову була допущена помилка і його прізвище перекладено і записано - ОСОБА_8 ?єв, а прізвище сина - ОСОБА_8 .

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник в судові засідання 10 липня 2025 року та 24 липня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому 24 липня 2025 року заявник подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської радив судові засідання 10 липня 2025 року та 24 липня 2025 року не з`явився. 22 липня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 червня 1957 року « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 квітня 1989 року, виданого на ім`я « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати « ОСОБА_11 ».

Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган що видав 5128 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 28 лютого 2005 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 10.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Частиною 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько на російській мові зазначено « ОСОБА_9 », в графі мати « ОСОБА_11 ».

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт того, що він, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .

До такого висновку суд приходить проаналізувавши представлені заявником документи, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

Крім того, судом взято до уваги наявну у матеріалах справи відповідь на адвокатський запит, надану Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 21.05.2025 року № 11/24.1-19, у якій зазначено, що в актовому записі про розірвання шлюбу № 28 від 11.04.2003 року, складений Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській оболасті в розділі «чоловік» в графах «прізвище до розірвання шлюбу» та «прізвище після розірвання шлюбу» вказано « ОСОБА_8 ».

Враховуючи наведене вище, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком та сином. До такого висновку суд прийшов на підставі доказів, наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом, яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в обєктивному взаємозв`язку з іншими доказами, які досліджені судом, нічим не спростовані.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав на отримання опікунства. На даний час його син ОСОБА_3 перебуває у становищі правової невизначеності. Зокрема, не може самостійно отримувати пенсію за інвалідністю, обслуговувати себе у побуті, підписувати будь-які документи та ін., отримати свідоцтво про прийняття спадщини та інше.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Березівської міської ради, , адреса: пл. Ген. Плієва, буд. 9, м. Березівка, Одеська область.

Суддя: А.В. Рябчун