Справа № 632/1248/25
провадження № 2/632/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення підготовчого провадження та витребування доказів

25 липня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття заяви про усунення недоліків з боку позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт відносно померлої особи своєї матері ОСОБА_5 , а саме що вона постійно проживала з квітня 2004 року і до дня смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт не проживання за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня звернення до суду;

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споруда АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Підставою цього вказав не можливість оформлення спадкових прав після померлої матері на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. від 21.05.2025 року через відсутність доказів прийняття спадщини померлою матір`ю за необхідності підтвердження неможливості прийняття спадщини відповідачкою ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 3 свідків.

Судовий збір за усі три заявлені вимоги у позовному провадженні сплачений.

Ухвалою судді від 21.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність доказів належності третіх осіб до громадянства Російської Федерації та республіки Білорусь, реєстрацію із померлою на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не є учасником справи та відсутність доказів вартості домоволодіння, наданий час позивачу для усунення вказаних недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 22.07.2025 року, а вже 24.07.2025 року подав заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви, в якій усунув вказані недоліки, а саме деталізував дані треті осіб щодо місця їх проживання без вказівки відношення до громадянства та пояснив хто є ОСОБА_7 , яка була зареєстрована із померлою матір`ю позивача на день її смерті, а також вказав, що вартість будинку була визначена ще при первинному зверненні до суду на підставі оцінювачем ОСОБА_8 22.05.2025 року. Відповідно недоліки позовної заяви були усунуті.

Позовна заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.30 ЦПК України.

Вказану справу належить розглядати виключно у порядку загального позовного провадження на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим по справі після відкриття провадження слід призначити підготовче провадження.

Заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів слід задовольнити у повному обсязі стосовно витребування доказів щодо спадкової справи після померлої матері, оскільки вказані документи стосуються предмету позову та впливають на доказову базу у справі.

Тому вказана вимога позивачки є обгрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню у порядку ст.84 ЦПК України з метою належного розгляду справи по суті.

Питання виклику та допиту у судовому свідків слід вирішити у підготовчому провадженні після з`ясування позицій сторін та того факту, чи забезпечить явку вказаних свідків позивач.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 84, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.2 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивач а ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити, витребувавши від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. (адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 11, приміщення 82, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Питання виклику свідків за заявою позивачки залишити відкритим до підготовчого провадження.

Визначити кожному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожен відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу, іншому відповідачу). У разі ненадання кожним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у першому судовому засіданні у підготовчому провадженні на підставі п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачці ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, а відповідачеві Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду. Третіх осіб про відкриття провадження повідомити через повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки можливості відправлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками немає можливості.

Повідомити позивача, відповідача ОСОБА_2 та третіх осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -