Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1151/2025 Справа № 641/415/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 липня 2025 року

Слобідський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №641/415/25 за позовною заявою представника позивача адвоката Устименка Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

Адвокат Устименко І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Комінтернівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 113 235,00 грн та сплачений судовий збір в сумі 1211,20 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.01.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 22.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків

05.02.2025 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

05.02.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-які клопотання та заяви від відповідача до суду не надходили.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява в якій представник просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, долучити до матеріалів справи письмові докази, підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач в підготовчі судові засідання 25.02.2025, 20.03.2025, 01.05.2025, 26.05.2025, 18.06.2025, 24.07.2025 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином відповідно до закону, шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації місця проживання рекомендованими листами з повідомленням про вручення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Конверти повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до усталеної практики Верховного суду є належним повідомленням. Крім того, оголошення про виклик до суду було розміщено на вебсайті «Судова влада України», про причини своєї неявки суду не повідомила, письмових заяв та відзиву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотань які необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні від учасників справи не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Устименка Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року на 11 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко