Справа № 182/6150/16-ц
Провадження № 2/0182/255/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 27.12.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 27.12.2016 року задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 05.06.2018 року задоволено клопотання відповідача, витребувано у ПАТ Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 11.07.2018 року призначено по справі комплексну судову інженерно-технічну та автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 17.12.2018 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 13.02.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 14.08.2018 року призначено по справі повторну комплексну судову інженерно-технічну та автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 10.04.2020 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 25.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 14.04.2021 року призначено по справі повторну комплексну судову інженерно-технічну та автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчевої О.В. від 24.10.2024 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

17.07.2025 року до канцелярії суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

21.07.2025 року на електронну адресу суду від представника відповідача Авраменка А.В. надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , не заперечує перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду, як не вручені, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, повідомлялась про розгляд справи шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 року об 11.30 год., про дату та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева