ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», третя особа Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася, через свого представника-адвоката Шевчук Ю.А., до суду з позовом до відповідача ПСП «Фастівецьке» про визнання права власності на житло, відповідно до якого просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 17 жовтня 2005 року виконкомом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житло залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати документальне підтвердження дійсної вартості майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір, як наслідок визначити ціну позову та надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі до заявлених вимог та надати докази надсилання копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) листом з описом вкладення відповідачу та третій особі або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача та третьої особи поданих до суду документів.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 09.07.2025 року по справі № 381/3646/25 було надіслано 11.07.2025 року 08:56, одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Документ доставлено до електронної скриньки 11.07.2025 року 08:57.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що представником позивача недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2025 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», третя особа Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності на житло вважати не поданою та повернути, особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей