Справа № 157/616/25
Провадження № 2/157/366/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

встановив:

08.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 29165 грн 76 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що в шлюбі між нею та відповідачем, який був розірваний 02 липня 2024 року рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_4 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02.04.2024 з відповідача стягуються на її користь аліменти у розмірі 1/3 (однієї третини) його заробітку (доходу) починаючи з 29 березня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Син ОСОБА_3 має хронічні захворювання, тому потребує регулярних медичних обстежень, стаціонарного лікування, прийому дороговартісних ліків. Син ОСОБА_4 також хворів, у зв`язку з чим потребував систематичного лікування. Крім того, діти у 2024 році та на початку 2025 року потребували комплексного стоматологічного лікування. У зв`язку з цим діти потребують додаткових витрат на лікування, які вона не в змозі самостійно забезпечити. Понесені нею витрати складають 28841,51 грн на придбання ліків та медичне обстеження, і 29490 грн на стоматологічне лікування. Загальна сума витрат становить 58331,51 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості цих витрат, що становить 29165,76 грн, які він має можливість оплатити, оскільки є працездатним, отримує стабільну заробітну плату, інших дітей не має.

Ухвалою судді від 11.04.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач 28.04.2025 та 12.06.2025 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у яких повідомив, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У задоволенні клопотань судом було відмовлено з метою забезпечення реалізації інтересів дітей та враховуючи відсутність належних доказів того, що відповідач виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях. При цьому позивач надала до суду доказ того, що відповідач користується послугами адвоката у справі про поділ майна подружжя (а.с. 61), який може здійснювати його представництво й під час розгляду заяви про стягнення додаткових витрат на дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. В апеляційні скарзі на ухвалу про відмову в зупинення провадження відповідач зауважував, що не згоден із заявленим позивачем розміром додаткових витрат на дітей, проте до суду відзиву чи доказів на підтвердження своєї позиції не надав. Суд не вважає таку позицію відзивом на позовні вимоги.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2015 (а.с. 6), серії НОМЕР_3 від 25.05.2021 (а.с. 7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. У поданих клопотаннях про зупинення провадження відповідач зазначених обставин не заперечував, під сумнів їх не ставив.

Згідно з виписками з історії хвороби № 599, 5209 (а.с. 8, 9) ОСОБА_3 в періоди з 26.01.2024 до 01.02.2024 та з 12.08.2024 до 20.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

З виписок з історії хвороби № 439, 1766, 5210, 6252, 7510, 682 (а.с. 11-19) встановлено, що ОСОБА_4 в періоди з 21.01.2024 до 26.01.2024, з 15.03.2024 до 22.03.2024, з 12.08.2024 до 20.08.2024, з 30.09.2024 до 08.10.2024, з 28.11.2024 до 04.12.2024 та з 30.01.2025 до 06.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня».

Під час лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їм призначались відповідні медичні препарати, що підтверджується вищезазначеними виписками, на придбання яких позивачкою витрачено кошти на загальну суму 7811,68 грн. Цей факт підтверджується фіскальними чеками (а.с. 41-45) № 19363 від 31.07.2024 на суму 139,68 грн, № 64177 від 21.11.2024 на суму 1224,10 грн, № 54714 від 03.04.2024 на суму 339,27 грн., № YAAFk3Lzx70 від 06.12.2024 на суму 327,01 грн., № 65501 від 06.12.2024 на суму 322,20 грн, № 131 від 12.03.2024 на суму 169,15 грн, № від 21.03.2024 на суму 237,55 грн, № 23912 від 31.10.2024 на суму 204,96 грн, № Q9l9n4aefbQ від 01.11.2024 на суму 215 грн, № 100806 від 08.08.2024 на суму 406,95 грн, № 1790 від 19.12.2024 на суму 17 грн, № 4d5e7b19888 від 12.12.2024 на суму 280,90 грн, № P2VWBfmveA від 06.12.2024 на суму 241,07 грн, № 120 від 30.10.2024 на суму 248,16 грн, № 142197 від 03.02.2024 на суму 86,03 грн, № 53069 від 30.01.2025 на суму 255,85 грн, № 53070 від 30.01.2025 на суму 312,74 грн, № 165287 від 01.11.2024 на суму 560,56 грн, № 140740 від 20.01.2024 на суму 560,56 грн, № 141491 від 27.01.2024 на суму 186,40 грн, № 70 від 21.01.2024 на суму 294,68 грн, № 23 від 14.03.2024 на суму 279,56 грн, № 49939 від 02.07.2024 на суму 154,70 грн, № 69797 від 08.12.2024 на суму 296,97 грн, № 117 від 05.02.2024 на суму 422,88 грн, № 9646 від 29.01.2024 на суму 146,21 грн.

Крім цього, син сторін ОСОБА_3 02.12.2024 року та 16.12.2024 року проходив лікування у Приватному підприємстві «Клініка алергії та кашлю лікаря Яковенка», на що позивачкою було витрачено 20870 грн. Цей факт підтверджується актами прийняття-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 02.12.2024, від 16.12.2024, чеками № 245441 від 02.12.2024 на суму 13500 грн, № 245627 від 16.12.2024 на суму 3410 грн, протоколом УЗД органів черевної порожнини та нирок від 16.12.2024, консультативними висновками спеціаліста від 16.12.2024, від 02.12.2024, протоколом УЗД щитоподібної залози від 16.12.2024, протоколом УЗД ШКТ від 16.12.2024, фіскальним чеком № 27999 від 02.12.2024 на суму 3960 грн (а.с. 32-40, 44).

Разом з тим, ОСОБА_3 11 та 13 лютого 2025 року проходив стоматологічне обстеження та лікування у ФОП ОСОБА_7 , за що позивачкою сплачено 7600 грн, що підтверджується актами виконаних робіт від 11.02.2025, від 13.02.2025, чеками від 11.02.2025 на суму 5100 грн та від 13.02.2025 на суму 2500 грн (а.с. 23-25, 31).

18.04.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходили стоматологічне обстеження та лікування у приватному стоматологічному кабінеті ФОП ОСОБА_8 , за що позивачкою сплачено 18290 грн. Ці витрати підтверджуються планом лікування від 18.04.2024, фіскальними чеками № від 18.04.2024 на суму 3600 грн, № від 18.04.2024 на суму 14690 грн, актами виконаних робіт від 18.04.2024 (а.с. 26-30).

Позивачка у позовній заяві зазначила, що загальна сума витрат на лікування та придбання ліків за період 2024-2025 роки становить 58331,51 грн. У результаті дослідження в судовому засіданні вищезазначених доказів встановлено, що розмір понесених позивачкою витрат на лікування дітей становить 54571,68 грн. Доказів про понесення витрат на суму 3759,83 грн позивачка суду не надала.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Понесені ОСОБА_1 витрати на лікування синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України, їх розмір підтверджений належними та допустимими доказами, які дослідженні в судовому засіданні, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Фактична сума сплачених за лікування коштів становить 54571,68 грн, що підтверджується доказами, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути 27285,84 грн, що становить половину цих витрат.

Відповідно до норм статті 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 27285 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 коп.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складений 29.07.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ