Єдиний унікальний номер305/2521/25
Номер провадження 2/305/756/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матералами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

До суду 21.07.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , поданий у його інтересах представником - адвокатом Гафіяком В.Д., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони набули спірне майно у шлюбі, однак наразі право власності на нього не оформили, чи порушуються права позивача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Як передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за майнову вимогу в Україні визначається у відсотках від ціни позову, але не може бути меншим за встановлений мінімум та не перевищувати встановлений максимум. Для фізичних осіб, зокрема, це 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові заявлено дві позовні вимоги, вартість спірного майна складає 7 009 252,95 грн, ціна позову (1/2 частина вартості майна) - 3 504 626,47 грн.

До позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 15 140 гривень, проте такий розмір судового збору у позові не обгрунтовано.

Разом з тим, позивачем математично неправильно проведено заокруглення під час визначення ціни позову, так як вірна ціна буде складати 3 504 626,48 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК