Справа №: 398/3332/25
провадження №: 6/398/69/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт», заінтересовані особи: приватний нотаріус Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження №67167825 з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №G0004261 від 29.05.2019 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у провадженні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження №67167825 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №18722 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №G0004261 від 29.05.2019 року за період з 29.06.2019 року по 18.05.2021 рік в розмірі 7645,00 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн., а всього 8295,00 грн.

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №G0004261 від 29.05.2019 року.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67167825 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №18722 від 16.07.2021 року.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

За змістом виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2021 року № 18722 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №G0004261 від 29.05.2019 року за період з 29.06.2019 року по 18.05.2021 рік в розмірі 7645,00 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн., а всього 8295,00 грн.

За змістом Договору факторингу №571-ФК-25 від 03.04.2025 року ТОВ «Дінеро» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором№G0004261 від 29.05.2019 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2021 року на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавчий напис №18722 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором в розмірі 8295,00 грн.

Факт перебування на виконанні виконавчого напису також підтверджується постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.08.2023 року, відповідно до якої з заробітної плати боржника ОСОБА_1 , яку він отримує у ТОВ «Колос», стягується заборгованості за виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінністатті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положеннястатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.10.2021 року та інформацією про виконавче провадження.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро». на кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» з виконання виконавчого напису нотаріуса №18722 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №G0004261 від 29.05.2019 року за період з 29.06.2019 року по 18.05.2021 рік в розмірі 7645,00 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн., а всього 8295,00 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: