Номер провадження: 22-ц/813/6605/25
Справа №: 512/788/24
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович

на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення позивачам,

в с т а н о в и в:

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович, звернулись безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Також скаржники просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху задля сплати судового збору повністю.

Від скаржника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Таким чином в цій частині недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 23 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 08 липня 2025 року.

До клопотання про поновлення процесуального строку скаржником додано докази отримання судового рішення 30.06.2025, а також відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджують вказану обставину.

Оскільки копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 30.06.2025 до електронного кабінету, що підтверджується відомостями доданими до клопотання про поновлення строку, та враховуючи, що апеляційну скаргу подано 08 липня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження судового рішення поважною.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Пілюк Руслан Валерійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 квітня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити Приватному підприємству «Добробут» правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Савранського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 505/4433/21.

Надіслати копію ухвали до Савранського районного суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький