Справа № 372/2456/24
Провадження 2-167/25
ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Барановській М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська міська рада (Відділ розвитку інфраструктури, містобудування, та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, зобов`язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення господарської будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обухівська міська рада (Відділ розвитку інфраструктури, містобудування, та архітектури виконавчого комітету Обухівської міської ради), про усунення перешкод у володінні земельною ділянкою, зобов`язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення шляхом знесення господарської будівлі.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2025 року провадження у даній справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

11 червня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, обстеження об`єктів дослідження та залучення інженера-геодезиста.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

22 липня 2025 року до суду надійшло повторне клопотання експерта ОСОБА_3 про обстеження об`єктів дослідження та залучення інженера-геодезиста.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Оглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом другим частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне погодити залучення інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості, надати судовому експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) з Державного земельного кадастру, та наданого стороною позивача в розпорядження судовому експерту технічного паспорту на житловий будинок.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 108, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Погодити для проведення топографо-геодезичних робіт на місцевості, до запланованої дати обстеження, залучення інженера-геодезиста Сачука Олександра Васильовича.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т.Г. Сташків