ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6593/20
Провадження № 2/362/75/25
У х в а л а

"02" червня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко М.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 6 349 750,16 грн., що за офіційним курсом НБУ складає 223 977,077 дол. США, витрати з сплати судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 30.12.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с. 33).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 30.12.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на: нежитлові приміщення з № 1 по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :11:002:02, площею 1,0074 га,для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада. Заборонено ОСОБА_2 та суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії направлені на реєстрацію та перереєстрацію права власності та обтяження на наступні об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення з № 1 по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :11:002:02, площею 1,0074 га,для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Гореницька сільська рада (т. 1 а.с. 36-39).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (т.1 а.с.92).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 27.09.2022 року заяву ОСОБА_3 про вступ у справу задоволено, та залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у даній справі та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів позики (т.1 а.с.131).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею Ковбель М.М. від 28.03.2023 року зупинено провадження по цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (т. 2 а.с. 19).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 26.04.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було відновлено (т. 2 а.с.35).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію у відповідних заявах по суті та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «24» вересня 2025 року о «12» год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачам за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за первісним позовом та третьої особі, яка заявляє самостійні вимоги п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом та відповідачам за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко