У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Київ

справа № 760/10698/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/13937/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України, поданої представником Стеблевським Андрієм Олексійовичем, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнанонезаконним та скасованонаказ директора Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України від 1 січня 2024 року №01-К "Про звільнення з роботи у зв`язку із закінченням строку роботи", яким звільнено з 1 січня 2024 року ОСОБА_1 з посади провідного наукового співробітника відділу відкритих освітньо-наукових інформаційних систем у зв`язку із закінченням строку роботи, пункт 2 статті 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного наукового співробітника відділу відкритих освітньо-наукових інформаційних систем Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України. Стягнуто з Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 1 січня 2024 року по 26 травня 2025 року у розмірі 284 641 грн 86 коп.Стягнутоз Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Допущенонегайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

На зазначене судове рішення представник Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України - Стеблевський А.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 липня 2025 року апеляційну скаргу представника Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України - Стеблевського А.О. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України - Стеблевського А.О. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України - Стеблевського А.О. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 8 липня 2025 року поновлено цей строк, дія рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року підлягає зупиненню.

Крім того, у апеляційній скарзі представник Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України - Стеблевський А.О. також просив долучити до матеріалів справи нові письмові докази (згідно додатків до апеляційної скарги).

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/10698/24 за позовом ОСОБА_1 до Інституту цифровізації освіти Національної академії педагогічних наук України про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: