Провадження № 2/752/2159/25
У Х В А Л А

30.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача, адвоката Кроловецької Олени Сергіївни про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в сумі 110 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.04.2024 становить 4 288 702 гривень, та завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою суду від 28.08.2024 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача у судовому засіданні 29.07.2025 через підсистему Електронний суд, подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (; 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-інформацію щодо фактів надання доступу особам (без вказання прізвищ, імен та по батькові осіб чи інших персональних даних) до індивідуальних банківських сейфів відділення «Київське №12 А-Клуб» АТ «АЛЬФА БАНК» за період з 24.02.22 по 25.03.2022, із зазначенням дати та часу кожного такого прибуття особи до відділення, дати та часу кожного такого факту доступу.

Представник позивача - адвокат Кроловецька Олена Сергіївна у підготовчому судовому засіданні 30.07.2025 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що вказані документи дозволять встановити обставини роботи банківської установи у період лютого-березня 2022 року.

Представник відповідача - адвокат Семенець Іван Іванович, заперечив проти заявленого клопотання, вказав, що докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету позову.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки, витребувані докази містять інформацію про те, чи дійсно здійснювалася діяльність банківською установою у період, коли до неї звертався позивач.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Запитувана позивачем інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Кроловецької Олени Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- інформацію щодо фактів надання доступу особам (без вказання прізвищ, імен та по батькові осіб чи інших персональних даних) до індивідуальних банківських сейфів відділення «Київське №12 А-Клуб» АТ «АЛЬФА БАНК» за період з 24.02.22 по 25.03.2022, із зазначенням дати та часу кожного такого прибуття особи до відділення, дати та часу кожного такого факту доступу.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв