Березівський районний суд Одеської області
29.07.2025
Справа № 494/1243/25
Провадження № 2-о/494/60/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А.В.,

при секретарі Авдєєвої С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 09 листопада 2005 року №676/А-2005, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме сином та матір?ю. Факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 та заявника підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі «мати» - вказана ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа №107Б/2024, спадкоємцем є заявник.

При оформлені спадкових прав у заявника виникла проблема, розбіжність між ім?ям у державному акті на право власності на земельну ділянку власника, а саме в державнову акті « ОСОБА_3 », а правильно « ОСОБА_4 ».

В Державному акті про право власності на земельну ділянку ім`я померлої записано, як « ОСОБА_3 », що не збігається із записом прізвища в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 - де ім`я зазначене як, « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 - де в графі мати вказано « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності майна померлій особі надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

Виходячи з вищевикладеного заявник не може оформити спадкові права та вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності майна померлій особі.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року, виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 09 листопада 2005 року №676/А-2005, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник в судові засідання 17 липня 2025 року та 29 липня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 16 липня 2025 року та 25 липня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області в судові засідання 17 липня 2025 року та 29 липня 2025 року не з`явився. 28 липня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не має. Додаткових заяв та клопотань не має.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 від 15 вересня 1937 року « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 28 червня 1958 року ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_5 (рос.) уклали шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 виданого Березівським ВДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

На підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області №676/A-2005 від 09 листопада 2005 року ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82, де в графі кому видано вказано ОСОБА_7 .

Відповідно до Додатку до розпорядження голови районної державної адміністрації від 09 листопада 2005 року №676/A-2005 вказується, що список громадян, яким надаються у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього ВАТ «Жовтнівка» Заводівської сільської ради вказується «ОСОБА_7 ».

На підставі Державного акту на право приватної власності серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2.55 га за кадастровим номером :01:004:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заводівської сільської ради (тепер - тг Раухівська) Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_5 , зем. діл. № НОМЕР_6 .

У відповіді ГУ Держгеокадастр в Одеській області від 27 травня 2025 року на адвокатський запит зазначено, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 2,5472 га, яка розташована на території Заводіської сільської ради, масив НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 , кадастровий номер № :01:004:0007 та знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати право на спадкування після смерті сина.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року, належить земельна ділянка площею 2.55 га за кадастровим номером :01:004:0007, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заводівської сільської ради (тепер - тг Раухівська) Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_5 , зем. діл. № НОМЕР_6 .

У поясненнях, наданих суду, ГУ Держгеокадастр в Одеській області зазначає, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 2,5472 га, яка розташована на території Заводіської сільської ради, масив НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 , кадастровий номер № :01:004:0007 та знаходиться у власності ОСОБА_7 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №299868, виданий на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Березівського району Одеської області від 09 листопада 2005 року №676/А-2005, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82, виданий ОСОБА_7 , на земельну ділянку площею 2,55 га, яка розташована на території Заводівської сільської ради, масив НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 .

Отже, судом встановлено, що зазначені документи стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, яка розташована на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 .

Однак, у державному акті міститься помилка у написанні її ім`я « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », оскільки на момент отримання державного акту на право власності на землю померла вже мала ім`я « ОСОБА_4 ». Усунення вказаної неправильності можливо лише шляхом встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 2,55 га, яка розташована на території Заводівської сільської ради, масив НОМЕР_5 , ділянка НОМЕР_6 , кадастровий номер №:01:004:0007 знаходиться у власності померлої ОСОБА_2 . Оформлення державного акту на право власності на землю на ім`я померлої « ОСОБА_3 » здійснено помилково та не спростовує факту належності їй як державного акту на право власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявниці повною мірою реалізувати своє право на спадкування після смерті сина.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 4,10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №299868 від 06 червня 2006 року виданий на підставі Розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 09 листопада 2005 року №676/A-2005, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області, , адреса: вул. Євгена Кравця, буд.21, селище Раухівка, Березівський район Одеська область, 67308.

Суддя А. В. Рябчун