Справа № 307/1970/25
Провадження № 2/307/684/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваниці О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та вартості платної освітньої послуги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та вартості платної освітньої послуги на утримання повнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яка продовжує навчатися після досягнення повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 26 квітня 2000 року та зареєстровано у Тячівському районному відділі ДРАЦСу Закарпатської області Україна за актовим записом № 17, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року розірвано. В подальшому, 09 серпня 2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повторно укладено шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 180, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Донька вступила до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» і на даний час навчається на І му курсі денної форми навчання факультету туризму та міжнародних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ІV рівня акредитації з 01 вересня 2024 року і закінчуватиме навчання 30 червня 2028 року. Оплата за весь термін навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет» складає 144 000, 00 гривень. Навчання платне і для цього необхідні значні кошти, які вона не взмозі сама заробити для доньки, позаяк працює продавцем магазину «Євро сезон», де отримує мінімальну заробітну плату, а тому їй самій важко утримувати доньку та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні доньки, хоч і повинен матеріально допомагати дитині. Відповідач являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де отримує заробітну плату 40 000, 00 100 000, 00 гривень у місяць, а можливо і більше. Також відповідач має у власності автомобіль та будинок. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки являється військовослужбовцем та отримує заробітну плату. Надати суду офіційну інформацію про його доходи вона немає можливості, оскільки він приховує від неї їх розмір. Вказує, що стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти та половину вартості платної освітньої послуги у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000, 00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а також стягувати одноразово на рік 50 % вартості платної освітньої послуги за весь навчальний період.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваниця О. О. надіслала суду відзив на позов, в якому зазначила, що про ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2025 року № 307/1970/25 ОСОБА_1 дізнався 07 червня 2025 року із застосунку «Дія». Зазначає, що 26 квітня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 17 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року № 711/9843/2012 шлюб між ними розірвано. 09 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно було зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 180 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року по справі № 307/67/24 шлюб між ними було розірвано повторно. Однак, вже з вересня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживали, фактичних шлюбно-сімейних відносин між ними не існувало та спільне господарство не велося. Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох повнолітніх дітей: сина та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року ОСОБА_1 , не проживаючи з дружиною та дітьми, надсилав кошти на їх утримання, зокрема, квитанції від 20.07.2023 40 000, 00 гривень, 20.07.2023 50 000, 00 гривень, 18.08.2023 - 20 000, 00 гривень, 18.08.2023 50 000, 00 гривень, 13.09.2023 12 000, 00 гривень, 21.09.2023 50 000, 00 гривень, 16.10.2023 10 000, 00 гривень, 28.10.2023 50 000, 00 гривень, 28.10.2023 20 000, 00 гривень, 13.11.2023 6 000, 00 гривень, 29.11.2023 10 000, 00 гривень, 11.03.2024 10 000,00 гривень, 05.04.2024 10 000, 00 гривень, 24.04.2024 30 000, 00 гривень, 22.05.2024, 30.05.2024 5 000, 00 гривень, 13.06.2024 - 10 000, 00 гривень, 09.07.2024 10 000, 00 гривень, 06.08.2024 40 000, 00 гривень, 30.08.2024 5 000, 00 гривень, 13.09.2024 5 000, 00 гривень. В подальшому, ОСОБА_1 через відсутність доходів надавав кошти доньці ОСОБА_5 особисто. ОСОБА_1 переказував кошти і для оплати доньці ОСОБА_5 за навчання, зокрема, 40 000, 00 гривень 06.08.2024 року, 30.08.2024 року та 13.09.2024 року по 5 000, 00 гривень, чим повністю погасив суму оплати доньки з навчання за перший навчальний рік, тому твердження ОСОБА_2 , що донька ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері і тому вона звернулася до суду з відповідним позовом не відповідає дійсності та є необґрунтованою. ОСОБА_1 також утримує доньку, надаючи матеріальну допомогу, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь матері є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Також зазначає, що наразі ОСОБА_1 не служить у Збройних Силах України, не працює та не отримує жодного доходу. ОСОБА_1 протягом жовтня 2024 року червня 2025 року не має жодних доходів. Наразі ОСОБА_1 немає змоги утримувати та надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 , оскільки має скрутне матеріальне становище, не має жодного доходу вже як 9 місяців. Наразі ОСОБА_1 живе за рахунок теперішньої дружини ОСОБА_6 , з якою проживає постійно з 2024 року та в травні 2025 року між ними укладено офіційний шлюб. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні 01 липня 2025 року позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з тих підстав, що відповідач являється військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, а вона має мізерні доходи від разових заробітків по найму і немає можливості сама оплатити дитині навчання. В судове засідання 23 липня 2025 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, позаяк просила розглянути справу в її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваниця О. О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваниці О. О. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня, що також підтверджено свідоцтвом про її народження, де матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_7 ).

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» від 11 січня 2025 року повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету туризму та міжнародних комунікацій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Навчається на контрактній основі.

Згідно договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за № 160-036 БД від 25 вересня 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» встановлено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра денної форми навчання за спеціальністю 242 «Туризм» на основі повної загальної середньої освіти становить 144 000, 00 гривень, а розмір оплати за навчальний рік становить 36 000, 00 гривень.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за № 05-48/112 від 28 травня 2025 року у позивачки на утриманні перебуває повнолітня дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до наданої представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Іваницею О. О. довідки форми ОК-5 відповідач ОСОБА_1 у 2022 році отримав річний дохід в сумі 911 101, 93 гривні, у 2023 році отримав річний дохід в сумі 1 143 740, 50 гривень, у 2024 році отримав річний дохід у сумі 1 027 486, 00 гривень.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізіції, на собливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за 2022 - 2024 роки отримав сукупний дохід більше 3 000 000, 00 гривень, продовжує службу у Збройних Силах України, де йому виплачується грошове забезпечення військовослужбовця, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, є здоровим та молодим за віком, а отже, з врахуванням отриманих ним доходів, має можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому він зобов`язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання на денній формі навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» та потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000, 00 (Чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час продовження донькою ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а також стягнути із відповідача на користь позивача 50 % річної вартості платної освітньої послуги для здобувача освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» за весь строк навчання, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 223, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000, 00 (Чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час продовження донькою ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 % річної вартості платної освітньої послуги для здобувача освіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» за весь навчальний період, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 28 липня 2025 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма