Справа № 177/1949/25
Провадження № 2-о/177/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Андрущенко Д.С., через систему «Електронний суд» звернулася 23.07.2025 до суду з заявою, та просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 17.02.2014 по 25.02.2023.

Також, від представника заявника ОСОБА_3 23.07.2025 надійшла заява про повернення поданої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява була подана з невірно визначеною територіальною підсудністю. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника заявника приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про відкликання пред`явленої заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до відкриття провадження в справі, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 та повернення пред`явленої нею в інтересах ОСОБА_1 заяви.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що при зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн відповідно до квитанції № 0844-5878-5202-5143 від 23.07.2025, тому з урахуванням поданого представником заявника клопотання, суддя вважає за можливе повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про відкликання заяви, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами, у зв`язку з її відкликанням.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи № 177/1949/25.

Сплачену відповідно до квитанції № 0844-5878-5202-5143 від 23.07.2025 суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: