РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7629/25

Пров. №2-о/766/467/25

14 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку від 28.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюком Т.М., зареєстрованого у реєстрі за №3402, яке посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.10.2008 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір дарування житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюком Т.М., зареєстрований у реєстрі за №3402, за яким вона прийняла в дар житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2025 року вона звернулась до державного реєстратора з метою реєстрації права власності, однак, рішенням державного реєстратора №78543897 від 24.04.2025 року їй відмовлено з підстав наявності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, а саме із заявою звернулась ОСОБА_1 . Однак, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 . Тобто, у договорі дарування та, як наслідок в електронному реєстрі прав на нерухоме майно від 10.11.2008 р. в прізвищі заявниці допущено помилку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Представником заявниці подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

28 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування житлового будинку, за яким обдаровувана (донька дарувальника) приймає в дар належний дарувальнику на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 . Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області Гребенюк Т.М., зареєстровано у реєстрі за №3402. Крім того, на вказаному договорі міститься відмітка про реєстрацію його в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10.11.2008 року.

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 22.10.2014 р. прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , на російській мові « ОСОБА_3 ».

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір дарування житлового будинку від 28.10.2008 року належить заявниці ОСОБА_1 , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірним перекладом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе розпорядитись на власний розсуд належним їй майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення в повному обсязі складено 14.07.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд. 44) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) договору дарування житлового будинку від 28.10.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюком Т.М., зареєстрованого у реєстрі за №3402, яке посвідчує право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус