Справа № 158/1012/25
Провадження № 2-о/0158/47/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

за участю секретаря Процик Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ківерці, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.07.2025 року від адвоката Покидюка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залучення до справи заінтересованої особи.

Також, 28.07.2025 року від адвоката Покидюка М.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 до суду подано клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю у даній справі спору про право. Крім того, розгляд справи просив проводити без їх участі

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши долучені до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини, викладені в заяві по суті справи, клопотання про залучення заінтересованої особи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження.

Поряд з цим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.06.2021 року у справі № 752/26235/19 вказано, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, в порядку окремого провадження суд може встановити лише факт, який породжує юридичні наслідки та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, метою встановлення даного факту в ній зазначено встановлення родинних відносин з метою реалізації прав заявника, що пов`язані із зникненням та можливою смертю ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на те, що, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові №200/14136/17 від 22.04.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 06.11.2023 року встановлено факт, що ОСОБА_4 є троюрідним братом ОСОБА_3 , яке заперечує щодо встановлення юридичного факту у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи у порядку окремого провадження не можливий, оскільки під час розгляду справи виявлено спір про право, тому заява має бути залишена без розгляду.

При цьому, заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про залучення у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику (його представнику), право на звернення ся до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька