Номер провадження 2/754/247/25
Справа № 754/7607/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калініченко О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особі представника - адвоката Калініченко О.В. звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

07.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініченко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та клопотаня про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни належним чином завірений іпотечний договір з долученими копіями документів до нього серія номер 407, виданий 07.07.2023, індексний номер 68362023; належним чином завірені матеріали, реєстраційної справи до майна померлого ОСОБА_5 , індексний номер 67136879 від 10.04.2023 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни належним чином завірені матеріали щодо спадкової справи № 75/2022року до майна померлого ОСОБА_5 .

06.11.2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. надійшли на адресу суду витребувані судом документи.

11.11.2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. надійшли на адресу суду витребувані судом документи.

21.11.2024 року від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотаня про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

03.12.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про застосування строків позовної давності та відзив на позов.

17.02.2025 року від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотаня про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініченко О.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

24.02.2025 року від сторони відповідача на адресу суду надвійшли заперечення на клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року клопотання представника позивача було задоволено та витребувано у слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції капітана Костогриз Р.О. пояснення ОСОБА_3 (відповідача по справі) від 18.11.2024 року.

28.03.2025 року від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

29.07.2025 року від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотаня про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

В підготовчому засідання позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, не заперечували щодо призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнітістю в іншому процесі.

Суд вважає, повторну неявку сторони відповідача в підготовче засідання не поважною, оскільки дата та час розгляду справи визначалась судом заздалегідь на 28.04.2025 року та за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Соболівського А.М. було відкладено, в підготовче засідання, призначене 30.07.2025 року адвокат Соболівський А.М. знову надіслав клопотання про відкладення судового засідання, яке судом було не задоволено, а тому суд продовжує підготовчий розгляд справи у відсутності сторони відповідача, про що не заперечували позивач та представник позивача.

Від третьої особи в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності.

Щодо третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, в матеріалах справи міститься інформація про її смерть.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2025 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша