Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3163/25
Номер провадження 2/711/1720/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Джирма А.В.

представника відповідача-адвоката: Темчишина Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Анатоліївна про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Джирма Алла Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Анатоліївна про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності.

14 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Адвокат Джирма Алла Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Адвокат Темчишина Людмила Петрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Зазначила, що даний спір в інший спосіб вирішити неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ,4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд бере до уваги висновки, висловлені КЦС ВС у постанові від 22 листопада 2023 року у справі № 214/5134/22, від 29 листопада 2023 року у справі № 607/15704/22, де він зазначив, що суди не можуть покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши обставин справи. Тобто, повинне мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для його задоволення, оскільки процесуальний закон дозволяє суду не прийняти визнання позову, якщо це порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93060812 від 27.07.2017 року, станом на 27.07.2017 року в Реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 7-8 зареєстрований об`єкт нерухомого майна стоматологічний кабінет.

Відповідно до Договору дарування квартири від 18.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А., 18.09.2019 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 не стоматологічний кабінет (як зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 93060812 від 27.07.2017 року), а квартиру АДРЕСА_2 .

При підписанні Договору дарування квартири від 18.09.2019 року були присутні і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до змісту Договору, він ними прочитаний, з його змістом вони погодились.

На думку суду, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності та продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Анатоліївна про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсного правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності та продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2025 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб