Єдиний унікальний номер 335/3303/25
Провадження № 6/317/58/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

У червні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Заява мотивована тим, що на виконанні приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63920091, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 78845 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір №31-03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««ФК «Еліт Фінанс Груп»» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 .

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 63920091.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причини неявку суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на власний розсуд скористувався своїми правами.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису №78845, виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. відкрито виконавче провадження № 63920091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 3465,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим написом нотаріуса (а.с.28-29).

Згідно договору про відступлення права вимоги 31/03-23-3 укладеного 31.03.2023 (а.с.7-8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» право вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 5 від 15.05.2019 стосовно боржника ОСОБА_1 , що також підтверджується, актом приймання передачі документів від 31.03.2023 (а.с. 6) та випискою з додатку 1 до Договору № 31/03-23 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023 (а.с. 27).

Відповідно до доданого до матеріалів справи договору про відступлення права вимоги від 26.02.2024 № 26-02/24 (а.с. 9-10) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» право вимоги за кредитними договорами, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 5 від 15.05.2019 стосовно боржника ОСОБА_1 , що також підтверджується, актом приймання передачі документів від 28.02.2024 (а.с. 5) та випискою з додатку 1 до Договору № 26-02/24 про відступлення прав вимоги від 26.02.2024 (а.с. 27).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110) у виконавчому провадженні ВП № 63920091, відкритому 15.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису №78845, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.Г. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості у сумі 3465,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Качан