Справа № 159/2644/16-ц
Провадження № 6/159/11/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №159/2644/16-ц,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 159/2644/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у зв`язку із втратою оригіналу документа.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2025 прийнято заяву до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з"явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши її матеріали прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивача задоволено частково. Судом ухвалено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн щомісячно, починаючи з 12.07.2016 до досягнення дитиною повноліття.

За заявою ОСОБА_1 від 19.09.2016 їй видано виконавчий лист згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської бласті від 30.08.2016 по справі № 159/2644/16-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіркою в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) № 527768352 встановлено, що у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження 31.10.2016, стан ВП: примусове виконання, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист у справі № 159/2644/16-цперебуває на примусовому виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявником не надано суду доказів про втрату виконовчого листа, тому суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В. Є. Губар