Справа № 468/1503/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в Звягіна О.В., розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області про виклик свідків від 10 липня 2025 року у справі №468/1503/24 за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 липня 2025 року Баштанським районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу про виклик свідків у справі №468/1503/24 за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства.

Проте, при виготовленні тексту рішення по даній цивільній справі допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові одного з свідків « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 » у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Виправити допущену описку в ухвалі Баштанського районного суду Миколаївської області про виклик свідків від 10 липня 2025 року у справі №468/1503/24 за позовом законного представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Баштанської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства та вважати вірними дані свідка « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: