Справа № 404/2734/25
Номер провадження 2/404/921/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 року по справі № 2-4028/11 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1 / 3 на 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.05.2022 року по справі № 404/4449/21 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 1 / 4 на 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з часу винесення рішення суду від 02.11.2011 року та судового наказу від 19.05.2022 року склад його сім`ї збільшився. Має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.10.2024 року серії НОМЕР_1 .

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 26.12.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що видано Довідку від 31.01.2025 року за №204/15-2025/а.с.17/. Відповідно його матеріальний стан змінився в сторону зменшення, заробітної плати він не отримує, будь яких інших джерел доходів немає.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 від 26.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 565 відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В. від 21 травня 2025 року прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, представник позивача через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, подала пояснення, в яких просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог/а.с .40-45/.

Відповідач ОСОБА_3 та її представникв судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.9/

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 року по справі № 2-4028/11 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1 / 3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.10/.

Судовим наказом, виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.05.2022 року по справі № 404/4449/21 на користь ОСОБА_3 , стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.10.2024 року серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

Наказом ГУНП в Кіровоградській області від 06.12.2024 року №807 о/с, Довідкою від 31.01.2025 року за №204/15-2025 підтверджується перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 26.12.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/.

Статті 15 ЦК України, 4 ЦПК України закріплюють право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається із матеріалів справи у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 , згідно довідки від 31.01.2025 року за №204/15-2025, виданої ГУНП в Кіровоградській області він перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Розмір відрахувань із заробітку (доходу) ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням та судовим наказом суду становить 50 відсотків.

Так, зміна сімейного стану позивача є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивачем належними та допустимими доказами підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Однак, розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) на двох дітей має становити в розмірі однієї третини, тобто по 1/6 частці на кожну дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки змінився матеріальний та сімейний стан позивача після ухвалення рішень судів про стягнення аліментів, зменшення розміру аліментів, а відтак є підстави для зменшення розміру аліментів на кожну дитину з 1 /4 частки на 1/6 частку.

У зв`язку з пред`явленням нового виконавчого листа, попередній виконавчий лист та судовий наказ підлягають поверненню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Надії Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2011 року по справі № 2-4028/11на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1 / 3 на 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.05.2022 року по справі № 404/4449/21на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з 1 / 4 на 1 / 6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий лист №2-4028/11, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда - відкликати.

Судовий наказ № 404/4449/21, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 19.12.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО