Справа № 134/470/25
Провадження № 2/134/455/2025
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

при секретарі: Трачук С.В.

за участю представника позивача адвоката Мисенко К.В.

представника відповідача адвоката Новікова І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищенаведеним позовом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поділити майно, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за відповідачем ОСОБА_2 93,93% частки у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Екран» (код в єдиному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань: 13668567), дата набуття права власності 02.04.2012 (1000 грн.).

В підготовчому судовому засіданні головуючим по справі, поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення за ініціативою суду до участі в справі третю особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Фірма Екран».

В підготовчому судовому засіданні 25 липня 2025 року представник позивача адвокат Мисенко К.В. вказала, щодо відсутності необхідності залучення ТОВ «Фірма «Екран» в якості третьої особи оскільки частка в статутному капіталі належить відповідачу та жодних реєстраційних дій у разі задоволення позовної вимоги не передбачається, хоч вартість частики у статутному капіталі відповідача визначена значно більша проте сторони досягли згоди щодо вартості майна частики у статутному капіталі у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача адвокат Новіков І.С., в підготовчому судовому засіданні 25 липня 2025 року, вказав про відсутність необхідності залучення в якості третьої особи ТОВ «Фірма «Екран», оскільки задоволенні позовних вимог жодним чином не вплине на права ТОВ «Фірма «Екран».

Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За змістом ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Отже, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього товариства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості частки у майні товариства у разі поділу майна подружжя.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2022 року у справі № 369/9429/18.

У постанові від 1 травня 2024 року у справі № 334/9558/15 Касаційний цивільний суд у складі ВС застосував висновок ВП ВС. КЦС ВС зазначив, що інший з подружжя, який був співвласником майна, внесеного у статутний капітал товариства, з метою захисту свого права при поділі спільного сумісного майна подружжя набуває право вимагати виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Водночас як учасник товариства, який вносить спільне сумісне майно у статутний капітал цього товариства, так й інші його учасники мають розуміти наслідки, які настануть у разі ухвалення рішення про виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Як вбачається з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.05.2025, засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Екран» , є ОСОБА_3 (розмір частки 7521,00 грн), ОСОБА_4 (розмір частки 4578,00 грн); ОСОБА_5 (розмір частки 7521,00 грн), ТОВ «АВТОКОНТРАКТ-ВОЛИНЬ» (розмір частки 13080,00), ПАТ «Закритий НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕНСТИЦІЙНИЙ ФОД «ПРАЙМ ЕССЕТСС КЕПІТАЛ» (розмір частки 1032700,00), ОСОБА_2 (розмір частки 16500000,00 грн),

Як зазначалось вище позивач та відповідач досягли згоди , щодо визнання за відповідачем 93,93% частки у статутному капіталі ТОВ «Фірма «Екран» із вартістю 1000 грн.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог щодо визначення за відповідачем частки у статутному капіталі та предмету спору, вважає, що рішення суду може вплинути на права, законні інтереси ТОВ «Фірма Екран», яка є власниками майна (грошових коштів), внесених відповідачем ОСОБА_2 статутного капіталу цього товариств, а тому залучає у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Фірма Екран».

Керуючись ст. ст. 53, 55, 260- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Екран» (код в єдиному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань: 13668567, адреса місцезнаходження: 03067, місто Київ, вулиця Виборзька, б. 99).

Направити копію ухвали учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 08 серпня 2025 року о 10:00 годині у залі судових засідань № 1 Крижопільського районного суду Вінницької області (24600, Вінницька область, Тульчинський район селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23), в яке викликати сторони справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви із всіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: