Справа № 716/1226/25
У Х В А Л А

29.07.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.

присяжних Фуштея І.Д., Фарбатюк М.Г.

за участю секретаря Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради в особі Веренчанської сільської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Під час звернення до суду з заявою просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_1 , адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 , адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін, оскільки визначення психічного стану людини належить до компетенції вузькопрофільних спеціалістів в галузі психіатрії.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Також заявник в прохальній частині заяви, просив витребувати з КПН «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають істотне значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки заявлена Органом опіки та піклування, інформація дійсно має доказове значення у справі, при тому заявник не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 84, 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я, бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?

Витребувати від КНП "Заставнівська багатопрофільна лікарня" Юрковецької сільської ради медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (лікар-психіатр Микитей Н.М).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: Шевчук Р.М.

Присяжні: Фуштей І.Д.

Фарбатюк М.Г.