Справа № 183/5299/25
№ 2/183/3918/25

У Х В А Л А
04 серпня 2025 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Сороці О.В.
Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Чечелівського районного суду м. Дніпра з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за фактичним місцем проживання позивача.
Підсудність справ за вибором позивача встановлена статтею 28 ЦПК України, відповідно до частини першої якої позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1633836 від 04.08.2025.
З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, місце проживання жодної зі сторін не зареєстровано у м. Самар та Самарівському районі Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області відсутні.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, враховуючи, що сторона позивача при поданні позову керувалась правилами альтернативної підсудності, проте помилково вважала, що справа може бути розглянута Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за фактичним місцем проживання позивача, суд, обираючи суд до якого справа підлягає направленню, керується альтернативною підсудністю.
Зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , справа підлягає направленню за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, оскільки відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області на Чечелівський районний суд м. Дніпра, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей та додані до неї матеріали передати до Чечелівського районного суд м. Дніпра, за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока