УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1597/24

31 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Грипіч Л.А.,

присяжних: Мних О.А., Борисюк В.В.

за участі: секретаря судового засідання Вознюк Ю.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується клопотання адвоката Оніщука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року по справі №564/3191/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що є сестрою та опікуном ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє на психічне захворювання.

У зв`язку із психічним розладом рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном ОСОБА_2 .

На теперішній час брат продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не спостерігається, заявник звернулася до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025, ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у клопотанні.

Представник особи, стосовно якої вирішується клопотання, адвокат Оніщук С.П. заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що висновок судово-психіатричної експертизи не підтвердив продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що задоволення заяви буде порушувати права ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Костопільскої міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено останньому опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення спливав 14.05.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №93/25 від 02.04.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді Періодичного органічного психозу, на даний час нестійка терапевтична ремісія. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад лише істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , які в свою чергу не можуть бути підставою для визнання особи недієздатним, а є підставою для визнання ОСОБА_2 лише обмежено недієздатним в силу норми ч.1 ст.36 ЦК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є не обґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч