Провадження № 2-с/537/72/2025
Справа № 537/3336/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.07.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/3336/25 від 26 травня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

1. 26 травня 2025 року Крюківським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2025 року у сумі 16 296 грн 47 коп., 3% річних в розмірі 184 грн 33 коп., інфляційних втрат в розмірі 911 грн 69 коп.

2. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи її тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності та не містять повних відомостей про оплату ним отриманих послуг; заявник не погоджується із розміром нарахованої заборгованості та вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах і тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Заявник зазначив, що судовий наказ він отримав засобами поштового зв`язку та з його текстом він ознайомився 09 липня 2025 року, що свідчить про дотримання ним строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) та підтверджується матеріалами справи № 537/3336/25.

4. Докази отримання боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу наявні у справі.

5. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/3336/25, провадження № 2-н/537/1634/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 26 травня 2025 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 травня 2023 року по 31 березня 2025 року у сумі 16 296 грн 47 коп., 3% річних в розмірі 184 грн 33 коп., інфляційних втрат в розмірі 911 грн 69 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ