У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Німець Олена Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю на час смерті спадкодавця, заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Німець Олена Михайлівна, завернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю на час смерті спадкодавця, де заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

22.07.2025 від представника ОСОБА_1 , - адвоката Німець Олени Михайлівни, надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 разом з усіма додатками.

25.07.2025 від представника ОСОБА_1 , - адвоката Німець Олени Михайлівни, надійшла заява у якій вона просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, який був сплачений згідно квитанції №4012-2969-2409-8931 від 18.07.2025.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяви, що надійшла від представника заявника, приходжу до наступного висновку:

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представником заявника подано заяву про повернення заяви повернення заяви ОСОБА_1 разом з усіма додатками, а також про повернення ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, який був сплачений згідно квитанції №4012-2969-2409-8931 від 18.07.2025.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 1 статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5,6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При зверненні до суду з даною заявою заявницею було сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією №4012-2969-2409-8931 від 18.07.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. - поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник - адвокат Німець Олена Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю на час смерті спадкодавця, заінтересовані особи: Ужгородська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 , - адвоката Німець Олени Михайлівни, про повернення судового,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, який був сплачений згідно квитанції №4012-2969-2409-8931 від 18.07.2025, за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім`єю на час смерті спадкодавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош