Справа №: 2-204-2010
провадження №: 6/398/65/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує на те, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.01.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 50268,82 грн., судові витрати 1820,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20.07.2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», поновлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.01.2025 року задоволено заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 року №Ф-23/08/24/1 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило належні права грошової вимоги та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому до боржників, відповідно до Додатку №1 до договору.

Просить замінити сторону стягувача з виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 20.01.2010 року з ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Інвестмент Юніон».

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 20.01.2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 50268,82 грн., судові витрати 1820,00 грн.

Відповідно до вищезазначеного рішення суду ОСОБА_1 уклав 27.03.2007 року кредитний договір №401/26/03/2007/980-4358/КФ/1.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20.07.2021 року замінено стягувача ПАТ Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у справі №2-204-2010; видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-204-2010 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 401/26/03/2007/980-4358/КФ/1 від 27.03.2007 року у сумі 50 268 (п`ятдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн 82 коп. та судових витрат в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять)грн.; поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №2-204-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом Договору відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року укладеного між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитнимдоговором №401/26/03/2007/980-4358/КФ/1 від 27.03.2007 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в Олександрійському відділі ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області на виконання перебуває виконавче провадження №78366115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп» заборгованості, виконавче провадження відкрито 16.06.2025 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від стану виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

З урахування викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», , на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», у справі № 2-204/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Т.В.Голосеніна