Справа № 459/1310/25
Провадження № 2/459/319/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача кошти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.10.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у них народився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, син повністю перебуває на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про примусове стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення сином трьох років.

Ухвалою від 01.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 09.06.2025 з повідомленням сторін, який було відкладено на 29.07.2025.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2018, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2018 Червоноградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.2025.

Зі змісту позовної заяви, довідки про реєстрацію місця проживання особи №26033 від 19.11.2018, та витягу з реєстру територіальної громади №2025/004825323 від 14.04.2025, вбачається, що позивачка та син ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітнім сином, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що діти проживають разом з нею, остання не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною, що не досягла 3-х річного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, а томуможе надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,00 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22.04.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 липня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак