Справа № 541/2201/25
Провадження № 2-о/541/111/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2025 року представник заявника адвокат Жага Е.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської обл., мешканки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Миргород, Полтавської обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року по день внесення ОСОБА_2 до реєстру зниклих безвісти за особливих обставин осіб.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 102).

01 липня 2025 року на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов відзив на заяву, у якому заінтересована особа повністю заперечує факт проживання заявниці та зниклого безвісти ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с. 111-112).

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі (а.с. 119).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на заяву просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 112 на звороті).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У частині 6 статті 294 ЦПК України встановлено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та наявності спору про право, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський