Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/106/2025 Справа № 641/8744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №641/8744/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №641/8744/19 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа голови Слобідського районного суду м. Харкова В. Музиченко від 18.07.2025 року цивільна справа №641/8744/19 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання на підставі «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», затвердженого наказом ДСА України.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок відновлення втраченого провадження врегульовано Розділом X ЦПК України.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що для вирішення питання зазначеного у поданні, необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, вказане подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції може бути розглянуто судом лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищезазначене, подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №641/8744/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право повторно звернутися до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа після вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №641/8744/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Зелінська