Справа № 577/2924/25
Провадження № 2/577/1055/25
У Х В А Л А
"29" липня 2025 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М.,
за участю представника відповідача Ковдій І.С.,
розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, клопотання адвоката Ковдій І.С. про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2025 р. Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 110 765,35 грн. та судових витрат.
Ухвалою судді від 23.05.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.
В підготовчому засіданні від представника відповідачки поступило клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДКЦ МВС України.
Зазначає, що 31.08.2024 о 23:52 год. по вул. Шовковиця, 2 в м. Батурин, Чернігівської області на території АЗС «Ойл Плюс» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху від газової заправки не переконалася, що це буде безпечно та допустила наїзд на перешкоду, а саме на заправочну бензинову колонку, яка належить ПП «ОЙЛ ПЛЮС».
На замовлення МТСБУ оцінювачем ОСОБА_2 виготовлено звіт про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до кого вартість матеріальних збитків, що виникли під час скоєння вищевказаної ДТП становить 128 454,42 грн.
Представник відповідача та відповідач категорично не погоджуються із встановленими матеріальними збитками, оскільки ОСОБА_1 нанесла не значні технічні пошкодження газовій колонці, а саме її зовнішній покришці, внутрішні частини пошкоджені взагалі не були. 01.09.2024р. колонки АЗС «ОЙЛ ПЛЮС» уже функціонували. Вважає, що при візуальному огляді фото з місця ДТП виникає сумнів про заподіяння ОСОБА_1 збитків ПП «ОЙЛ ПЛЮС» на вказану суму.
Представник МТСБУ в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо ; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експертів знань, що врегульовано ч. 2 ст. 102 ЦПК України.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, постановлення законного та справедливого рішення, слід задовольнити клопотання .
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка вартість ремонтно відновлювальних робіт газової колонки за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач, Чернігівської області, станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?
2. Чи відповідають дані, внесені в локальний кошторис на будівельні роботи № 05-02-01/SOS _240912 292585/107643 ринковим цінам робіт, послуг та матеріалів станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи дійсно була необхідність у виконанні робіт та закупці матеріалів в тій кількості, якості та за ту ціну, яка вказана у локальному кошторисі на будівельні роботи № 05-02-01/SOS _240912 292585/107643 для проведення ремонтно відновлювальних робіт колонок за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач, Чернігівської області станом на 31 серпня 2024 року, а саме після настання дорожньо-транспортної пригоди?
4. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових газової колонки за адресою: вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач Чернігівської області та чи необхідно було його застосовувати при виготовленні звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, завданих власнику майна за адресою: АДРЕСА_1 № 902-24_SOS_240912 -292585 від 06 листопада 2024 року.
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
В розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи № 577/2924//25.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .
Провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду ,в частині зупинення провадження у справі, , шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяЄ. В. Логін