Справа № 183/6990/24
№ 2/183/1056/25

У Х В А Л А
24 липня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою суду від 31 липня 2024 року відкрите провадження по справі з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.
На разі триває підготовчий розгляд справи.
24 липня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, щодо зупинення провадження у справі, зазначивши при цьому, що клопотання є безпідставним і у разі неможливості відповідача приймати участь в судовому розгляді, його інтереси може представляти представник.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжується.
Капітан ОСОБА_2 06.12.2024 був прийнятий за мобілізаційною потребою та зарахований до штату військової частини НОМЕР_1 , де і проходить військову службу по теперішній час та у складі військової частини НОМЕР_1 , залучений до виконання бойових та спеціальних завдань у складі діючих угрупувань військ Сил оборони держави, що підтверджується довідкою №1973 виданої від 10 липня 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений можливості прибути у судове засідання, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ.
Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, останньому необхідно невідкладно повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока