Справа № 708/800/25
Провадження № 2/708/491/25
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Канак Маргарити Сергіївни про продовження процесуального строку та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свою представницю за довіреністю Канак М. С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 38 000,00 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2025 позовна заява залишена судом без руху у зв`язку із наявними у ній недоліками, позивачеві запропоновано у десятиденний строк їх усунути шляхом надання деталізованого розрахунку нарахованих та заявлених до стягнення сум.

Така ухвала отримана позивачем у електронному кабінету системи «Електронний суд» 14.07.2025 о 17:51:26.

25.07.2025 від представниці позивача за довіреністю Канак М. С. надійшло клопотання про проводження процесуальних строків, відповідно до якого представниця просить суд продовжити ТОВ «ФК «ЄАПБ» процесуальний строк на усунення недоліків. На обґрунтування поданого клопотання представниця зазначила, що після ознайомлення із ухвалою суду від 14.07.2025 та з метою надання вичерпної інформації позивач звернувся до первісного кредитного із відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме деталізованих розрахунків заборгованості та доказів отримання кредитних коштів відповідачем.

За наслідками розгляду поданого клопотання судом установлено таке.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи, що визначено частиною 3 статті 127 ЦПК України.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За наслідками розгляду поданої представницею заяви суд ураховує, що подання доказів сторонами є складовою принципу змагальності, у свою чергу суд повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Проте, відповідно до статті 81 ЦПК України обов`язок доказування законодавцем покладено на сторони, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно позивач повинен обґрунтувати заявлений розмір позовних вимог ще до звернення до суду.

Необхідність витребування у первісного кредитора доказів отримання кредитних коштів відповідачем також не є поважною причиною продовження процесуального строку. Оскільки про такий доказ в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд не зазначав, такі докази відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові під час відступлення права вимоги.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявлене представницею клопотання про продовження процесуальних строків є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 120-127, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» - за довіреністю Канак Маргарити Сергіївни про продовження процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ