У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2157/24

провадження № 2/542/375/25

28 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

В обгрунутвання позовної заяви представник позивача посилався на укладений між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № Z06.00502.004688048 від 20.12.2018, яким, зокрема, визначено сплату річної змінюваної процентної ставки у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена 12,49%. Змінна частина ставки станом на день укладання договору, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5% що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99%.

На підтвердження розміру заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00502.004688048 від 20.12.2018 позивачем надано: довідку-розрахунок станом на 25.07.2023, згідно з якою заборгованість становить 133623,99 грн, з яких заборогованість за основним боргом становить 48217,02 грн, заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками 32666,37 грн; заборгованість за нарахованими та не сплаченими комісіями 52740,60 грн.

Водночас документів щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій за період з 20.12.2018 по 25.07.2023 у розмірі 85406,97 грн позивачем не подано. Позовна заява також не містить розрахунків позивача щодо такого розміру відсотків та комісій.

Крім цього, представник позивача посилався на укладений між АТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № Z41.19494.004480503 від 29.10.2018, яким, зокрема, визначено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту.

На підтвердження розміру заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.19494.004480503 від 29.10.2018 позивачем надано: довідку-розрахунок станом на 25.07.2023, згідно з якою заборгованість становить 63776,43 грн, з яких заборогованість за основним боргом становить 19167,05 грн, заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками 6,12 грн; заборгованість за нарахованими та не сплаченими комісіями 44603,26 грн.

Водночас документів щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій за період з 29.10.2018 по 25.07.2023 у розмірі 44609,38 грн позивачем також не подано.

Позовна заява також не містить розрахунків позивача щодо такого розміру відсотків та комісій.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 05.06.2025 витребувано від ТОВ «Свеа Фінанс»:

- документи щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00502.004688048 від 20.12.2018, за період з 20.12.2018 по 25.07.2023 у розмірі 85406,97 грн;

- документи щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.19494.004480503 від 29.10.2018, за період з 29.10.2018 по 25.07.2023 у розмірі 44609,38 грн.

Однак, станом на 28 липня 2025 року ухвала суду не була виконана, причини невиконання ухвали позивач не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, повторно витребувати від позивача відповідні документи.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»:

- документи щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z06.00502.004688048 від 20.12.2018, за період з 20.12.2018 по 25.07.2023 у розмірі 85406,97 грн;

- документи щодо обрахунку розміру нарахованих та не сплачених відсотків та комісій відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № Z41.19494.004480503 від 29.10.2018, за період з 29.10.2018 по 25.07.2023 у розмірі 44609,38 грн.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачці для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.