Справа № 562/1859/25
У Х В А Л А

"29" липня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Гачак І.О.,

представник відповідача-адвокат Сулковський Б.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрзалізниця» кошти в сумі 291685,31 грн., як вартість неоприбуткованого дизельного пального, та судові витрати в справі.

18 липня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гачака І.О. про зупинення провадження у справі до набранням законної сили судового рішення у справі №380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

У підготовчому судовому засідання представник позивача клопотання про зупинення провадження в справі підтримав.

Представник відповідача щодо зупинення провадження в справі не заперечує.

Заслухавши учасників та з`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Установлено, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом АТ «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби, предметом якого є визнання протиправним та скасування п.15 вимоги ДАСУ «Про усунення виявлених порушень« від 21.03.2024 року №000500-14/3832-2024 в частині зобов`язань Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» забезпечити відшкодування на користь АТ «Укрзалізниця» коштів на суму 27278946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, визнання протиправними дії Західного офісу Держаудитслужби щодо включення до довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, розрахунки по надходженню та оприбуткуванню дизельного пального на склад палива локомотивних депо регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за період з 01.07.2020 по 30.06.2023, висновків щодо порушень в діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», які стали підставою для формування пункту 15 вимоги та зведеного розрахунку вартості неоприбуткованого дизельного палива.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що рішення в справі №380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, є об`єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд даної цивільної справи, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.200, 251,253,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі №562/1859/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, зупинитиу зв`язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/8538/25, яка перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: