Провадження №6/523/274/25
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

УСТАНОВИЛА:

08 липня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця адвокатка Семенова С.М., про визнання на території України рішення районного суду у Гамбург-Санкт-Георг, відділення 985 (Федеративна Республіка Німеччина) у сімейній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 985 F10/09), яке набрало законної сили з 19 травня 2009 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебувала із ОСОБА_4 у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради. З 2000 року подружжя виїхало у м. Гамбург Федеративної Республіки Німеччина. Рішенням районного суду у Гамбург-Санкт-Георг від 08 квітня 2009 року вирішено розірвати шлюб між сторонами, рішення набрало законної сили з 19 травня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у м. Гамбург Федеративної Республіки Німеччина. Наразі заявниця бажає укласти новий шлюб, тому визнання рішення іноземного суду в Україні їй необхідно для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні у неї немає зареєстрованого шлюбу.

Після надходження клопотання суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 10 липня 225 року клопотання ОСОБА_1 прийнято до провадження та запропоновано заінтересованій особі надати можливі заперечення проти заяви.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Представниця заявниці адвокатка Семенова С.М. надала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявниці та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмових заперечень проти заяви суду не надав, із клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч.5 ст.473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Отже, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

06 серпня 1998 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 589.

На початку 2000-х років подружжя виїхало з м.Одеси у м.Гамбург Федеративної Республіки Німеччина на постійне проживання.

Рішенням районного суду у Гамбург-Санкт-Георг, відділення 985, у сімейній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 (номер справи 985 F 10/09), на підставі усного розгляду справи від 08 квітня 2009 року вирішено розірвати шлюб між сторонами, який був укладений 06 серпня 1998 року працівником Відділу реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси.

Рішення набрало законної сили з 19 травня 2009 року, про що йдеться у самому рішенні, та засвідчено апостилем від 18 листопада 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гамбург Федеративної Республіки ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Наразі ОСОБА_1 має намір зареєструвати інший шлюб. Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідно заявниці для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження відсутності в Україні у неї зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За положеннями ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Оскільки між Україною та Федеративною Республікою Німеччиною не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду Федеративної Республіки Німеччини визнаються в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із Федеративною Республікою Німеччиною не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону «Про міжнародне приватні право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду Федеративної Республіки Німеччини в Україні.

За наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу (ч.ч. 6, 7 ст. 473 ЦПК України).

У ході розгляду клопотання підстав, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено: рішення районного суду у Гамбург-Санкт-Георг, відділення 985 (Федеративна Республіка Німеччина) у сімейній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу (номер справи 985 F 10/09) набрало законної сили з 19 травня 2009 року за законодавством держави, на території якої воно постановлено; жодна зі сторін не заявила про те, що вона була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; відсутнє раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, відсутні інші обставини, передбачені ст. 468 ЦПК України.

Аналізуючи вказані норми та встановленні обставини, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354,467,473 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення районного суду у Гамбург-Санкт-Георг, відділення 985 (Федеративна Республіка Німеччина) у сімейній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу (номер справи 985 F 10/09), яке набрало законної сили з 19 травня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 24 липня 2025 року.

Суддя