Справа № 308/7947/25
Провадження № 2/645/2544/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р. м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

З Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, на підставі ухвали від 11.06.2025, за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем взагалі не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, зазначена позовна заява надійшла від позивача через систему «Електронний суд». Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати по позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Установлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху було надіслано позивачу в її електронний кабінет 17.07.2025 о 21:16.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху є 19.07.2025.

22.07.2025 від позивача від позивача через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 21.07.2025 року) надійшов електронний документ із назвою «Додаткові пояснення у справі», до якого позивачем було долучено скан-копію позовної заяви, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично надіслав уточнену позовну заяву, а також роздруківку з ел.пошти про направлення ел.документів відповідачу.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивачем не було надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій уточненої позовної заяви, а також доданих до неї документів, оскільки з урахуванням положень ч.7 ст.43 ЦПК, надана позивачем роздруківка відправлення документів на електронну пошту відповідача, не є належним доказом надсилання відповідачу копії поданих до суду документів, оскільки такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача електронного кабінету, копія позовної заяви з додатками повинна бути направлена відповідачу засобами поштового зв`язку у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев