Справа № 214/134/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №214/134/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом направлення поштовою кореспонденцією 18.12.2024 (надійшла до суду 08.01.2025), в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №44306, вчинений 01.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2025, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/134/25, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №44306, вчинений 01.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за кредитним договором №0711-9370 від 29.05.2021 у загальному розмірі вимог 27 830 грн. 00 коп.; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, набрало законної сили 20.06.2025.

25.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. за подання позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням заочного рішення суду від 20.05.2025, ухваленого у справі №214/134/25.

Заяву зареєстровано 25.07.2025 та передано судді Євтушенку О.І. як раніше визначеному складу суду.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/134/25 та вимог позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що до суду він звернувся з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, саме в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», із визначенням підсудності за ст.28 ЦПК України. Враховуючи вищевказані обставини, на ОСОБА_1 як позивача у справі про захист прав споживачів поширювались пільги, визначені ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення його від сплати судового збору.

Однак, як слідує з матеріалів справи, при зверненні до суду ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.12.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення суд керувався наявністю у позивача пільг, визначених ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», щодо звільнення від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. судом стягнуто з відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у дохід держави до спеціального фонду. Відтак, судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №0.0..1 від 12.12.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», підлягає поверненню останньому як помилково сплачений.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Питання повернення судового збору регламентовано Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями).

Як слідує з п.3 порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Таким чином, для повернення судового збору за судовим рішенням, що набрало законної сили, платнику необхідно звернутися до суду із заявою, зміст якої повинен відповідати п.5 Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №214/134/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол Віталій Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 12.12.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 29.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко