Єдиний унікальний номер 725/4194/25
Номер провадження 2-с/725/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Каправа Д.О. ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду № 725/4194/25 про стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/4194/25 про солідарне стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , а тому не має правових підстав для його стягнення.

Копію судового наказу заявниця не отримувала , про його існування їй стало відомо після ознайомлення з матеріалми справи 17.07.2025 .

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі № 725/4194/25.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Чернівецьким районним судом міста Чернівці 23.05.2025 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства за період з червня 2021 року по квітень 2025 року в сумі 10841 грн. 04 коп., а також судовий збір.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржники не отримували.

Про існування судового наказу заявниці стало відомо 17.07.2025 року, а тому заява про його скасування подана у строки , визначені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 23.05.2025 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/4194/25 від 23.05.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства за період з червня 2021 року по квітень 2025 року в сумі 10841 грн. 04 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.