Справа №536/1905/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., прокурора Анюховської Я.Л., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савєльєва М.В., представника відповідача Єфремова О.О, розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчук клопотання представника відповідача адвоката Савєльєва М.В. про залишення позову без руху по цивільній справі № 536/1905/24, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської територіальної громади до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савєльєв М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без руху позовної заяви прокурора з підстав набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту справ добросовісного набувача», який має зворотню дію в часі. Згідно вказаного вище Закону, статтю 390 Цивільного кодексу України доповнено частиною п`ятою, якою, зокрема, передбачено, що суд постановляє рішення про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, за умови попереднього внесення, у тому числі, прокурором вартості такого майна на депозитний рахунок суду.

З урахуванням того, що прокурором на даний час не внесено на депозитний рахунок суду суму вартості спірної земельної ділянки, вважає доцільним залишити позовну заяву без руху.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала з підстав її необгрунтованості.

Представник відповідача Піщанської сільської ради в судовому засіданні заяву представника відповідача підтримав.

Вислухавши прокурора, представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову Кременчуцької окружної прокуратури у даній справі є усунення перешкод Піщанській територіальній громаді Кременчуцького району у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :05:005:0452 площею 0, 12 га шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 , а також зобов`язання ОСОБА_1 повернути Піщанській територіальній громаді вказану вище земельну ділянку.

Відповідно до положень статті 388 Цивільного кодексу України (у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту справ добросовісного набувача» надано визначення поняття «добросовісний набувач» в цілях даного закону, а саме таким є набувач який придбав майно відплатно.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_1 безвідплатно, а тому в даному випадку відсутні підстави для внесення прокурором вартості спірного майна на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для залишення позовної заяви у даній справі без руху, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185,187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Савєльєва М.В. про залишення позову без руху по цивільній справі № 536/1905/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10 липня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська