Номер провадження 2-с/725/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 грудня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства в сумі 9774 грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 302 грн. 80 коп. солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина», заборгованість за наданні послуги житлово-комунального господарства в сумі 9774 грн. 04 коп. (на р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 305299) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

25.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого посилалася на те, що сума заборгованості перед ТОВ «Укрвторресурси-Буковина» не є обгрунтованою. Крім того, вказує про те, що боржникам не було відомо про наявність договірних відносин між боржниками та стягувачем. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом строк, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

Враховуючи викладене, суддя дослідивши заяву про скасування судового наказу, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/11439/24, приходить до висновку, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/11439/24 від 11.12.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина», заборгованість за наданні послуги житлово-комунального господарства в сумі 9774 грн. 04 коп. (на р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 305299) та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити ТОВ «Укрвторресурси-Буковина», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.