Справа № 367/5975/25
Провадження №2/367/4640/2025
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

28 липня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

В травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просить суд: поділити спільне сумісне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності в одній ідеальній частці на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,7 кв.м., житлова площа 18,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, вартістю 850 000,00 грн; трикімнатну двоповерхову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 105,2 кв.м.,житлова площа 51,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, вартістю 1 300 000,00 грн; земельну ділянку, площею 0,0362 га, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:118:0239,вартістю 101 334 грн; земельну ділянку, площею 0,0864 га, за адресою: Київська область, КИєво - Святошинський район, с/рада Михайлівсько - Рубежівська, кадастровий номер :06:002:5116, вартістю 35 860,00 грн; земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :06:002:5052, вартістю 47 990,00 грн; земельну ділянку, площею 0,1201 га, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с/рада Михайлівсько - Рубежівська, кадастровий номер :06:001:5189, вартістю 45 660,00 грн; земельну ділянку , площею 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:001:5123, вартістю 206 820,00 грн; земельну ділянку, площею 0,12 га, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с/рада Михайлівсько - Рубежівська, кадастровий номер :06:001:5196, вартістю 55 230,00 грн; легковий автомобіль марки Renault Кoleos,2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 480 000,00 грн. Визнати за ОСОБА_2 право власності в одній ідеальній частці на автомобіль марки Renault Кoleos,2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 480 000,00 грн.

Ціна позову вказана 3 122 894,00 грн.

Ціна позову, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України з урахуванням заявлених вимог визначається вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна. Таким чином, ціна позову у даній справі повинна визначались дійсною (ринковою) вартістю спірної земельної ділянки, визначеною належним суб`єктом оціночної діяльності.

Проте, до позовної заяви не додано звітів про оцінку майна та/або інших доказів актуальної ринкової вартості об`єктів нерухомості, які є предметом спору, з урахуванням яких можна було б дійти обґрунтованого висновку про розмір вартості спірних об`єктів нерухомості. Докази вартості спірних земельних ділянок та транспортних засобів в матеріалах справи також відсутні.

У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання доказів на підтвердження ціни позову зазначеної в позовній заяві.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк