Справа№ 693/989/25
2/693/572/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.07.2025 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» про скасування показів електролічильника,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» про скасування показників електролічильника.
Згідно із змістом п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.
Так, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутн6ість електронного кабінету у відповідача, не вказано повне найменування відповідача, який є юридичною особою, його код в ЄДРПОУ, поштовий індекс та електронну пошту.
Поряд із цим позовна заява не містись посилання на закон чи договір, на підставі яких позивачка обрала певний спосіб захисту своїх інтересів, а саме скасування показів лічильника і відновлення електропостачання, стягнення моральної шкоди, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та в позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують наведені позивачкою обставини, чим порушено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Серед додатків до позовної заяви позивачка зазначає копії СМС повідомлено, проте такі документи не долучені до позову, в той же час позивачкою до позову долучено два акти, які не зазначені в позовній заяві як додатки.
Позивачкою надано суду копію позовної заяви до якої не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, що є порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Також в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 175, ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» про скасування показів електролічильника.
Позивачу упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. І. Защитинська