ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1708/24Головуючий у 1-й інстанції Чир П.В.
Провадження № 22-ц/817/866/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі №594/1708/24 за позовом ОСОБА_1 до Абоїда ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Л.С., через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі №594/1708/24 залишено без руху.

Надано апелянту строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. на виконання вимог вказаної ухвали через систему "Електронний суд" надіслала заяву про усунення недоліків, в якій уточнила прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням вимог ЦПК України.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За положеннями ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України

У відповідності до ч. 4 ст. 274, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки позивачем оскаржено ухвалу, зазначену у п.14 ст. ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білик Людмила Станіславівна на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі №594/1708/24 за позовом ОСОБА_1 до Абоїда ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Борщівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Борщівського районного суду матеріали цивільної справи №594/1708/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів