БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/906/25
Провадження № 2/730/417/2025
У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/545934 від 08.04.2019р. у сумі 42583,31 грн та судові витрати (судовий збір у сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн). Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08 квітня 2029 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено вказаний кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 166300 грн строком на 48 місяців з датою повного погашення кредиту 08.04.2023р. та сплатою процентів 33,9% річних, а позичальник повинен був своєчасно повернути кредит, проценти за його користуванням та виконати інші обов`язки визначені договором. Надалі 12.05.2020р., 23.12.2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до цього кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, в яких сторони погоди зміну умов погашення кредиту в частині строку остаточного погашення кредиту, розміру щомісячного платежу згідно Графіку, розрахунку сукупної вартості кредиту. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, тоді позичальник всупереч умов кредитного договору припинив виконувати взяті на себе обов`язки та здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості. 20.12.2022р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав товариству, а те набуло прав грошової вимоги до зазначених у реєстрі боржників, зокрема й до відповідача за вказаним кредитним договором від 08.04.2019р. у розмірі 56455,31 грн, з яких: 50328,98 грн борг за тілом кредиту, 6126,33 грн борг за процентами. Після цього відповідач на рахунок позивача здійснив часткове погашення заборгованості в загальній сумі 13872,00 грн, у зв`язку з чим наявний борг, що підлягає стягненню, становить 42583,31 грн. Направлена новим кредитором досудова вимога відповідачем проігнорована, що й спонукало позивача звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

23 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» Титаренка В.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України з доданою мировою угодою сторін від 14 липня 2025 року, згідно якої вони дійшли згоди про врегулювання спору на відповідних умовах.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У своїй заяві від 23.07.2025р. представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» повідомляє, що 14.07.2025р. сторони у процесі розгляду спору досягли згоди щодо врегулювання предмету позову шляхом укладення мирової угоди, яка додається до цієї заяви

Водночас у зазначеній своїй заяві представник позивача не повідомляє, що сторони обізнані із наслідками вчинення відповідної процесуальної дії, тоді як відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Натомість за приписами ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд повинен роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, перевірити, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Крім того, у ч.2 ст.207 ЦПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, про укладення мирової угоди повідомлено суд не шляхом спільної письмової заяви, а лише одноособово представником позивача, тобто однією стороною. При цьому, додана до письмової заяви представника позивача мирова угода є додатком в PDF-форматі й містить підписи сторін, належність яких підписантам без з`ясування даної обставини в самих авторів неможливо перевірити, оскільки вони вчинені без підтвердження електронним чи кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, з метою з`ясування означених обставин та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи змінити порядок розгляду справи, перейшовши зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання, в яке визнати обов`язковою явку обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 207, 255-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 серпня 2025 року о 12-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

У судове засідання викликати сторони, визнавши їх явку обов`язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець