Справа № 404/3111/25
Номер провадження 2-о/404/70/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_1 , АДРЕСА АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса - військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_4 . Спадщину, відповідно до ст.ст. 524, 529, ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняли, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавиці ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

17 вересня 1997 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 , на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

За життя її батько ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину, відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1261, ч. 1 ст.1269 ЦК України (в редакції 2003 року) прийняли, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

22 березня 2021 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою, за вих. № 489/01-16 їй було видане роз`яснення про оформлення спадщини, в якому було зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через непідтвердження родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2025 року витребувано з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області відомості про заведені спадкові справи, коло спадкоємців, що прийняли спадщину, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2025 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 відомості про заведені спадкові справи, посвідчені заповіти, коло спадкоємців, що прийняли спадщину та копію спадкової справи після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Звіздун А.М. надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилась, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечили.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, в тому числі на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_4 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 31 серпня 1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів за № 6439

Спадкоємцями указаного майна є дочка померлої ОСОБА_3 та син - ОСОБА_5 .

17 вересня 1997 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 , на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 5-2006. При цьому, в свідоцтві було зазначено, що на 1/6 частину квартири свідоцтво про право на спадщину на законом на ім`я ОСОБА_5 ще не видано.

За життя ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 30 листопада 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 3324.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_4 , спадщину щодо якої він прийняв після смерті матері ОСОБА_4 , але спадкові права не оформив.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1261, ч. 1 ст.1269 ЦК України (в редакції 2003 року) прийняли, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 заявник та заінтересовані особи звернулися до нотаріуса за консультацією щодо можливих перспектив оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус роз`яснила, що для оформлення ними спадщини необхідно підтвердити родинні зв`язки із померлою його матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як ОСОБА_7 , а в актовому записі про народження ОСОБА_5 ім`я матері вказано - ОСОБА_8 , в зв`язку з чим необхідно звернутись до суду.

Згідно архівної копії запису про шлюб № 76 складеного 04 лютого 1928 року шлюб уклали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прізвища молодих після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 .

Відповідно до архівної копії актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В матеріалах спадкової справи після ОСОБА_5 , надісланої суду на виконання ухвали суду від 03 червня 2025 року містяться також матеріали спадкової справи після ОСОБА_4 . В даній спадковій справі є заява ОСОБА_5 , в якій ставиться питання про оформлення йому спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 .

В свідоцтві про право на спадщину виданого 17 вересня 1997 року ОСОБА_14 , в.о. державного нотаріуса Другої кіровоградської державної нотаріальної контори зазначено, що спадкоємцем майна на 1/6 частку квартири під АДРЕСА_4 після ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_3 . В цьому ж свідоцтві зазначено, що на 1/6 частину квартири свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 ще не видано.

В своїх заявах, поданих до суду 21 травня 2025 року, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджують, що ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 , оскільки їм про ці обставини відомо особисто, так як саме такі родинні стосунки зазначені особи підтримували між собою.

Той факт, що ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_4 підтверджується ідентичністю їхніх прізвищ вказаних в свідоцтвах про смерть, матеріалами спадкової справи ОСОБА_4 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно з яким дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_17 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 згідно якого його батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Суд враховує ту обставину, що ім`я ОСОБА_4 в різних документах зазначалось по різному в свідоцтві про її народження вона вказана як ОСОБА_7 , в свідоцтві про шлюб ОСОБА_7 , в актовому записі про народження ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження ОСОБА_5 ОСОБА_18 , в свідоцтва про право власності на житло - ОСОБА_7 .

Cуд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса - військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 14.07.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна