КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Київ

справа № 757/46851/23-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року, постановлену у складі судді Григоренко І.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи;

на ухвалу від 16 червня 2025 року, постановлену у складі судді Григоренко І.В., про залишення без розгляду заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи;

на ухвалу від 27 червня 2025 року, постановлену у складі судді Литвинової І.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи;

на ухвалу від 01 липня 2025 року, постановлену у складі судді Соколова О.М., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи;

на ухвалу від 04 липня 2025 року, постановлену у складі судді Єрмічової В.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Президента України про відшкодування шкоди, спричиненої органами державної влади України, їх посадовими або службовими особами,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Григоренко І.В. від розгляду цивільної справи.

Не погоджуючись з ухвалами, 28 липня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 29 липня 2025 року.

30 липня 2025 року матеріали цивільної справи № 757/46851/23-ц надійшли до суду апеляційної інстанції з Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року, 27 червня 2025 року, 01 липня 2025 року та від 04 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи та ухвали від 16 червня 2025 року про залишення без розгляду заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді від розгляду справи та про залишення такої заяви без розгляду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст. 353 ЦПК України). Згідно з вказаною нормою такі заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду та перевіряються на предмет законності і обґрунтованості під час розгляду справи в апеляційному порядку в межах доводів та вимог апеляційної скарги - частина 1 статті 367 ЦПК України.

Отже, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року, 27 червня 2025 року, 01 липня 2025 року та від 04 липня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи та ухвали від 16 червня 2025 року про залишення без розгляду заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року, постановлену у складі судді Григоренко І.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи; на ухвалу від 16 червня 2025 року, постановлену у складі судді Григоренко І.В., про залишення без розгляду заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи; на ухвалу від 27 червня 2025 року, постановлену у складі судді Литвинової І.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи; на ухвалу від 01 липня 2025 року, постановлену у складі судді Соколова О.М., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи; на ухвалу від 04 липня 2025 року, постановлену у складі судді Єрмічової В.В., про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Григоренко І.В. від розгляду справи - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.