Провадження № 2-во/361/94/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_1 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа №361/10295/24.

По даній справі Броварським міськрайонним судом Київської області від 24 березня 2025 року винесено рішення, яким заяву задоволено.

Під час винесення рішення була допущена описка, а саме вказано:

?Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24, зроблений 17.06.2021 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13, зроблений 15.06.2021 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №14, зроблений 28.11.2019 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).?

хоча слід зазначити:

?Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24, зроблений 17.06.2021 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13, зроблений 15.06.2021 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №14, зроблений 28.11.2019 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.?

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2025 року замість:

?Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24, зроблений 17.06.2021 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13, зроблений 15.06.2021 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №14, зроблений 28.11.2019 року складеного Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).?

слід зазначити:

?Актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №24, зроблений 17.06.2021 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №13, зроблений 15.06.2021 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №14, зроблений 28.11.2019 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області.?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець