печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Бурлаки М.А. про залучення третьої особи до участі у справі №757/15328/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/15328/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі.

22.05.2025 представником відповідача Національної академії аграрних наук України - Бурлакою М.А. було подано клопотання про залучення державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар» селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (Код , місцезнаходження: вулиця Світла, будинок, 49, село Весела Долина, Тарутинський р-н, Одеська обл., 68544) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. В обґрунтування даного клопотання зазначено про необхідність в залученні державного підприємства, оскільки, у справі оспорюється наказ про звільнення ОСОБА_1 виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар» селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» та поновлення на роботі, тому рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси підприємства.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представники позивача та відповідача подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар» селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» в якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Національної академії аграрних наук України - Бурлаки М.А. про залучення третьої особи до участі у справі №757/15328/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/15328/25-ц - державного підприємства «Дослідне господарство «Комунар» селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (, місцезнаходження: вулиця Світла, будинок, 49, село Весела Долина, Тарутинський р-н, Одеська обл., 68544) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак