№ провадження 2/495/1789/2025
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"25" липня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/11430/24

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 Ухвалою судді Боярського О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито.

Розпорядженням № 854 від 16.04.2025 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

16.04.2025 відповідно до протоколу повторого автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю.

21 квітня 2025 року Ухвалою суді справи прийнята до провадження з призначенням її підготовчого розгляду на 21 травня 2025 рік о 11.50 годину.

21.05.2025 Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 23 червня 2025 рік о 11.50 годину.

23 червня 2025 року Ухвалою суду розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 25 липня 2025 рік о 11.40 годині.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої зазначив про можливість розглядати справу за відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки відповідачем та третьою особою на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач та третя особа у судове засідання не з`являються без поважних причин, причину неявки суду не повідомляють.

Відповідно до наданої заяви представника позивача, він не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги, позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить заява представника позивача.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Одеська нова біржа, про визнання договору купівлі продажу дійсним.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 25.07.2025 року.

Суддя: