ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1489/25 Справа № 703/6033/24
УХВАЛА

25 липня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших причин його пропуску та сплати судового збору в сумі 726,72 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

24.07.2025 від скаржника надійшла заява про продовження до 11.08.2025 процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що до забезпечувального органу Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, після отримання виконавцем копії ухвали було подано заявку на оплату судового збору на підставі якої здійснюються заходи з оформлення документів та сплати судового збору. Станом на на момент подання клопотання надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору Міністерством оборони України (усунути недоліки апеляційної скарги) у встановлений судом процесуальний строк у представника не має можливості (платіжне доручення з відміткою про зарахування судового збору до дохідної частини Державного бюджету не повернуто з Державної казначейської служби України). Міністерство оборони України зацікавлене у своєчасному розгляді апеляційної скарги, а тому, вразі надходження платіжного документу, він невідкладно буде поданий на адресу суду.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.08.2025.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя