ЄУ №712/8781/25
Провадження №2/712/3578/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та наданням копій документів неналежної якості, надано строк для усунення недоліків.

30 липня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проблеми зі здоров`ям та потребує постійного контролю, обстеження та санаторно-курортного лікування. Позивач має незначний дохід, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви, у розмірі 2 000,00 грн. становить 1/3 частину від її місячного доходу, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення позивача від судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач не надала доказів, що розмір судового збору перевищує її річний дохід за попередній рік.

Позивачем додано довідку від 24.07.2025 №274, видану Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством «Черкасиліфт», за період з 01.05.2024 по 30.06.2025, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно рішення Виконавчого комітету Рускополянської сільської ради від 28.06.2023 №130, яким ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , окрім іншого, вирішено призначити державну соціальну допомогу.

Однак, позивач не надала доказів про її розмір.

Аналіз ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Тобто чинне законодавство України передбачає можливість звільнення від сплати судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

Натомість позивач не додала до клопотання про звільнення від сплати судового збору доказів, що судовий збір перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин, у клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 15 липня 2025 року, позивачем не усунуті, а саме не сплачено судовий збір, а тому вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2025 року, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко