Справа № 456/2983/25
Провадження № 2/456/1475/2025
УХВАЛА

судового засідання

28 липня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області клопотання представника позивача адвоката Годись Н.В. про залучення у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Поміж тим, представник позивача адвоката Годись Н.В. подала до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача АТ «СГ «ТАС». В обґрунтування клопотання зазначає, що відшкодування шкоди особою, яка завдала шкоду, можливе лише за умови, що згідно з законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Втім, на момент ДТП, автомобіль, яким керував відповідач ОСОБА_2 , був застрахований відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СГ «ТАС» (приватне), м. Київ, Проспект перемоги, 65. Враховуючи зазначене, вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Представник позивача адвоката Годись Н.В. у підготовче судове засіданні не з`явилася, однак у поданому клопотанні просить проводити розгляд клопотання про залучення співвідповідача у її відсутності.

Представник відповідача адвокат Доарме В.С. у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просить проводити таке у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до переконання, що необхідність залучення співвідповідача з наступних підстав.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що на момент ДТП, автомобіль, яким керував відповідач ОСОБА_2 , був застрахований відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СГ «ТАС» (приватне), м. Київ, Проспект перемоги, 65.

Зокрема, 25.03.2021 року між АТ«СГ«ТАС» (приватне) та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №AP/9824282.

Відповідно до умов зазначеного договору була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля марки «АЗЛК», моделі «2141» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Відповідно до даного полісу страхова сума на одного потерпілого складає, за шкоду заподіяну життя 200 000 грн. (двісті тисяч гривень), за шкоду заподіяну майну 130 00 грн. (сто тридцять тисяч гривень). Розмір франшизи - 1000 гривень.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі АТ«СГ«ТАС» (приватне), оскільки рішення у справі може вплинути на його майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити АТ«СГ«ТАС» (приватне) як співвідповідача у даній справі, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 240, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) ( (місцезнаходження юридичної особи: просп. Берестейський, буд. 65, м. Київ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 вересня 2025 року на 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Назар ЯНІВ