Справа № 588/728/25
провадження № 2/588/387/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться указана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, докази представництва у суді щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження не надав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки, відзив не подав.

Суд вважає можливим провести судове засідання без участі учасників справи.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

При розгляді справи було встановлено, що оскільки ціна позову не відноситься до категорії малозначних справ, а саме становить 261710,37 грн, тому подальший розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2025.

Так, подана до суду позовна заява підписана представником Шкапенком Олександром Віталійовичем, на підтвердження повноважень якого додано копію довіреності від 23.01.2024 № 22908652-К-Н-О, підписану Головою Правління банку Ю. В.Кандауровим.

Оскільки здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та на підставі статті 60 ЦПК України, в якій передбачено виключення щодо здійснення представництва особою, яка не має повноважень адвоката лише для малозначних справ, якою ця справа не є виходячи з ціни позову, суд зобов`язав позивача надати документи на підтвердження повноважень його представника діяти від імені Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

Разом з тим, документів на підтвердження повноважень у Шкапенка О.В. діяти від імені Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в порядку самопредставництва на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення, не додано.

Також представником юридичної особи може бути адвокат, який має відповідні повноваження. Але доказів наявності у представника повноважень адвоката також не надано.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 58, 60, 175, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь