Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

03.07.2025 представник АТ «ПУМБ» - Анохіна Ольга Олексіївна звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.07.2025 №201у сумі 95057,59 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 04.07.2025 справу передано за підсудність до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перевіркою додатків до позовної заяви встановлено, що представником позивача не надано суду доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками відповідачу, при цьому в п.5 додатку до позовної заяви зазначено «Опис вкладення відправки позову ОСОБА_1 ».

Так, представником позивача до позовної заяви додано копію списку згрупованих відправлень «20250619 ПУМБ_позов СТ_502_2», в якому замовником вказано, проте слід звернути увагу, що ТОВ «Франко Пак» не є стороною у справі, позивачем у справі є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та саме ним мають бути виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, позивачем не надано. Крім того, у списку згрупованих відправлень не вказано, що відповідачу була направлена саме позовна заява з додатками.

Пунктом 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 № 270 (далі - Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже при зверненні до суду із позовною заявою на позивача покладається обов`язок додати до позовної заяви підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень підтверджує вміст такого відправлення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Отже представником позивача не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, а тому представником позивача не виконано вимоги, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, та пропонує позивачу надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за місцем його реєстрації у паперовій формі листом з описом вкладення або в інший передбачений законом спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко