Справа № 158/2098/25
Провадження № 2-о/161/476/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Олицького психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання про призначення опікуна: ОСОБА_3 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 липня 2025 року цивільну справу за заявою Олицького психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання про призначення опікуна: ОСОБА_3 , про призначення опікуна, передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду (не вистачає потрібної кількості присяжних).

За змістом ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Отже, вказані норми цивільного процесуального закону пов`язують вирішення питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування судом у складі одного судді і двох присяжних одночасно з ухваленням рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною і не стосуються розгляду подання, яке вноситься органом опіки та піклування після ухвалення судового рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною.

Однак, подана до суду заява Олицького психоневрологічного інтернату містить лише вимогу про призначення опікуна ОСОБА_3 , який був визнаний недієздатним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 30 травня 2006 року. Опікун ОСОБА_3 вказаним рішенням не призначався.

З матеріалів справи слідує, що місцезнаходження заявника Олицького психоневрологічного інтернату та місце проживання особи щодо якої вирішується питання про призначення опікуна: ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 . Тому, судом, встановленим законом, для розгляду цієї цивільної справи є Ківерцівський районний суд Волинської області, до якого і було подано заяву.

Оскільки дана заява підлягає розгляду одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, а не у складі одного судді і двох присяжних, то відсутні підстави для зміни її підсудності з Ківерцівського районного суду Волинської області на інший суд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою Олицького психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа щодо якої вирішується питання про призначення опікуна: ОСОБА_3 , про призначення опікуна, на розгляд Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 29 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій