Провадження № 6/202/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника за довіреністю Гандзій Є.Я., звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №202/21921/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправити невірно вказану суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра від 06.06.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. З відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом та присуджено стягнення понесених позивачем судових витрат в розмірі 2862,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 7 липня 2024 року.

На виконання зазначеного рішення суду 30.05.2025 року судом було видано виконавчий лист стягувачу.

Позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 862,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2023 року, яка була надана суду, в той час як у рішенні суду та виконавчому листі зазначено 2862,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у резолютивні частині рішення невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме 2 862,00 грн. замість 2 862,15 грн., вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2024 року та у виконавчому листі, виданому 30.05.2025 року на виконання рішення суду по цивільній справі № 202/21921/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - виправити описку, зазначивши про стягненення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») понесених судових витрат в сумі 2862,15 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін