Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить, змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 2000 гривень на місяць на 1/4 частину заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивуючи позов тим, що на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини сина д ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць.

Позивач зазначає, що розмір присуджених аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат постійно зростає, дитина потребує значних витрат, які позивач не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти. При цьому дитина має захворювання, потребує періодичного медичного обстеження та лікування. Дитина проживає разом з нею.

Крім того вказує, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на даний час його майновий стан змінився, перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, отримує достатній дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину більше мінімально гарантованого державою розміру.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, вважає, що у відповідача матеріальний стан змінився, що підтверджується довідкою про проходження відповідачем служби у ЗСУ, на теперішній час змінився прожитковий мінімум, дитина виросла, тому є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів.

У судове засідання представник відповідача не з`явилася, надавши до суду заяву в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на те, що 25.02.2023 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від шлюбу ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина має захворювання та потребує дорогого вартісного лікування. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його дружина ОСОБА_6 , яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач виконує свій обов`язок та сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі більшому, ніж мінімально встановлений законодавством розмір. Позивач проходить службу в лавах ЗСУ, у зв`язку з чим змушений також нести витрати на придбання форми, ремонту автомобіля та іншого забезпечення себе, як військовослужбовця. З наданих позивачем до суду доказів не вбачається, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вважає, що позивач має на меті збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів саме з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн. на стягнення аліментів у розмірі частини від доходу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (т. 1 а. с. 16).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 179/1808/19 з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць (т. 1 а. с. 20-22).

Згідно довідки військової частини відповідач перебуває на військовій службі з 04.03.2022 року (т. 1 а. с. 208, т. 2 а. с. 177).

ОСОБА_3 25.02.2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 (т. 1 а. с. 166).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 (т. 1 а. с. 25).

Згідно наданих квитанцій Приватбанку відповідач сплачує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а. с. 169-174).

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дітей. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України (т. 2 а. с. 116-119), доходи відповідача значно збільшилися з моменту ухвалення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 179/1808/19, яким з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місяць.

Виходячи з обставин того, що на утриманні відповідача знаходиться також його повнолітня донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи обов`язок відповідача утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років визначений ч. 2 ст. 84 СК України, заявлений розмір аліментів у виді частини від суми доходу ставить у скрутне матеріальне положення відповідача, враховуючи обов`язок утримання дитини позивачем. Тому, за даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина з 2 000 грн. щомісячно на 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Виходячи із приписів ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката включають в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, суми компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлених умовами договору про надання правничої допомоги.

Наданими позивачем документами підтверджується понесені позивачем витрати на надання правової допомоги у розмірі 42 000 грн. (т. 2 а. с. 191-222).

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, враховуючи критерій розумності розміру понесених стороною витрат з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_3 відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 2 000 грн. на 1/6 частку всіх видів доходу (заробітку).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 :

-аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення робити щомісяця починаючи з 13 січня 2025 року і до повноліття дитини;

-витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

на користь держави:

-судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 липня 2025 року.

Суддя Т.А.Ковальчук