Провадження № 2-п/591/25/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

28 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/11219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 24.03.2025 року позовні вимоги ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» заборгованість в сумі 100250 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 березня 2025 року у справі № 591/11219/24 та призначити справу до розгляду у спрощеному порядку. Заяву мотивує тим, що відповідач позовну заяву не отримував, про розгляд справи у суді не знав, про винесене рішення обізнаний не був. Вважає, що приймаючи рішення у справі, суд дійшов помилкового висновку щодо стягнення повної суми, оскільки несплачена сума складає 1880,00 грн., тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлена належним чином, в поданій заяві просить справу розглянути без її участі, задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. В поданій заяві просить судове засідання провести без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.03.2025 у цивільній справі № 591/11219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКУПІВЛІ.ПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05 вересня 2025 року о 10-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко