Номер провадження: 22-ц/813/5784/25
Справа № 496/8402/23
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.07.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової Ірини Володимирівни

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Естейт Селлінг» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 138,40 кв. м., житловою площею 52,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), з незаконного володіння АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .

Витребувано земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0741, площею 0,0424 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), з незаконного володіння АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, що складаються суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 2671,12 грн кожному.

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової І.В. 16 травня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд», яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2025 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням ТОВ «Естейт Селлінг»; подати до апеляційного суду належні та допустимі докази, які підтверджують ціну позову; сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками в новій редакції.

02 червня 2025 року та 09 червня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 23 травня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків.

11 червня 2025 року Одеським апеляційним судом витребувано матеріали цивільної справи № 496/8402/23.

03 липня 2025 року на запит суду надійшли вказані матеріали.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, вимоги ухвали суду від 23 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не були виконані в повному обсязі.

Скаржником долучена квитанція № BOJ69B4AJD від 19.05.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4056 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана у 2023 році, ціна позову складає 534223,80 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції за подання позовної заяви, складала 5342,23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги належить 6410,68 грн (5342,23*150%*0,8)

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 4056 грн, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 2354,68 (6410,68-4056), та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі свого представника Істамової Ірини Володимирівни строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова