Справа № 276/1027/25
Провадження по справі №2/276/574/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Косєй К.В. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до суду та до припинення навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка є повнолітньою та наразі проживає за кордоном, а саме в Республіці Польща, де здобуває вищу освіту на контрактній основі в Університеті Марії Кюрі-Склодовської. Позивач навчається за денною формою навчання та не має змоги влаштуватись на роботу. При цьому, стипендії позивач не отримує та щоденно несе витрати, пов`язані з навчанням, як-от: проїзд до навчального закладу, проживання у гуртожитку, придбання підручників та інших речей. Натомість позивач є особою працездатного віку, але добровільно допомагати фінансово позивачу, як дитині, що продовжує навчатися, відмовляється, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач та її представник у судове засідання не прибули, у позові представник позивача просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає повністю.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.сп. 9).

Згідно копії підтвердження продовження навчання на стаціонарній (денній) формі навчання, що видане Університетом Марії Кюрі-Склодовської 08.04.2025 року, письмовий переклад якого з польської мови на українську мову зроблено перекладачем Спаскіною О.О., справжність підпису якої та вірність копії з оригіналу якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.04.2025 року Ільяшовим О.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була прийнята на навчання на період із 01.10.2024 року по 30.09.2027 року на денну форму навчання за спеціальністю «Соціологія» (а.сп. 10-12).

Відповідно до копії довідки, що видана Університетом Марії Кюрі-Склодовської 08.04.2025 року, письмовий переклад якої з польської мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_3 , справжність підпису якої та вірність копії з оригіналу якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.04.2025 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у 2024/2025 навчальному році була поселена в студентський гуртожиток «Ікар» і не має заборгованості перед вищезазначеною організацією, загальна місячна вартість проживання становить 595,00 польських злотих (а.сп. 13-15).

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, беручи до уваги повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, у зв`язку з тим, що остання продовжує навчання в Університеті Марії Кюрі-Склодовської, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення позивачем навчання, але не довше, ніж до досягнення останньою 23-х річного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до штампу наявного на позовній заяві, позовну заяву канцелярією суду одержано 19.06.2025 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 50 відсотків суми судового збору, що становить 605,60 грн. (1211,20 грн х 50%).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.06.2025 року і до закінчення навчання в Університеті Марії Кюрі-Склодовської, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д.О. Бобер