Номер провадження № 2-с/521/193/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 17 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 липня 2025 року по справі № 521/11631/25, суддею прийнято рішення про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (, місцезнаходження: м. Одеса -65091, Дорошенка Дмитра сквер, 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк) заборгованість у розмірі 11628,80 гривень та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

23 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси від 17 липня 2025 року по справі № 521/11631/25, провадження 2-н/521/3587/25.

Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними. 23 вересня 2016 року власником і мешканкою зазначеного житла була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКГІП НОМЕР_3 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ Ярош О.М. (копію договору надаю). З моменту укладення вищевказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 жодного відношення до вказаної квартири не мала, не проживала, не користувалась.

Крім того, згідно витягу Інформації з Державного речового реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2025 року номер інформаційної довідки: 436255612, станом на 21.06.2022 рік. власником вищевказаної квартири є ОСОБА_3 , яка зареєструвала своє право власності на вказану квартиру у реєстрі нерухомого майна про речове право за № 47120853 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк НРМ №575220, серія та номер: 140, виданий 21.06.2022, Шевиріною А.О. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, в частині 1/1.

Зазначені факти підтверджують безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11628,80 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн., та наявність підстав для скасування судового наказу, виданого 17.07.2025 року по справі № 521/11631/25 Хаджибейським районним судом м.Одеси за заявою Житлово-комунальний сервісу «Хмельницький» в місті Одеса.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хаджибейським районним судом міста Одеси 17 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17 липня 2025 року у справі №521/11631/25, провадження 2-н/521/3587/25 за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» (, місцезнаходження: м. Одеса -65091, Дорошенка Дмитра сквер, 1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк) заборгованість у розмірі 11628,80 гривень та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Поліщук