Справа № 164/1654/25
п/с 2-з/164/2/2025
У Х В А Л А

23 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши заяву представника позивача адвоката Чабан Тетяни Миколаївни про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Чабан Т.М. із заявою про забезпечення позову у справі за позовом за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка обґрунтована тим, що 06 червня 2027 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Маневицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 50. 28 травня ОСОБА_1 звернулася до Маневицького районного суду Волинської області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (справа № 164/1233/25). У зв`язку із розірванням шлюбу з ОСОБА_2 заявниця звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. Оскільки є достатні підстави вважати, що автомобілі, що є спільною власністю позивача та відповідача, без згоди ОСОБА_1 можуть бути відчуженими на користь третіх осіб, а тому у разі невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просила заяву задовольнити та постановити ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони відчуження на автомобілі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Приймаючи до уваги доводи, викладені в заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду в справі у разі подальшого відчуження нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 154, 157 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Чабан Тетяни Миколаївни про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан Тетяни Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчуження автомобілів:

- марки «AUDI A6» (рік випуску - 1999, об`єм (потужність) двигуна 1896 см3, дата останньої реєстрації 11 травня 2022 року;

- марки «FORD FOCUS» НОМЕР_1 (рік випуску 2007, об`єм (потужність) двигуна 1596 см3, дата останньої реєстрації 27 липня 2021 року;

- марки «RENAULT MASTER» (рік випуску 1999, об`єм (потужність) двигуна 2800 см3, дата останньої реєстрації 18 червня 2025 року;

- марки «RENAULT MIDLUM» НОМЕР_2 (рік випуску 2005, об`єм (потужність) двигуна 4116 см3, дата останньої реєстрації 18 червня 2025 року; - марки «AUDI 80» НОМЕР_3 (рік випуску 1985, об`єм (потужність) двигуна - 1600 см3, дата останньої реєстрації 18 вересня 2024 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання направити до Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська