Справа № 674/934/25
Провадження № 2/674/644/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22 липня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову у даній справі є поділ спільного майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі аптеки з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; гаража з підвалом за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, спір повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У даному випадку згідно з наданими представником позивачки звітів про вартість об`єктів оцінки, вартість нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3 є найвищою, тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 316, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна передати на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Чемерівці, вул. Центральна, 44) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна