Провадження № 22-ц/801/1899/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

28 липня 2025 рокуСправа № 127/33219/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Войтка Ю. Б., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/33219/24 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати арешт,

за апеляційною скаргою Савицької Світлани Володимирівни , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025 скаргу ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця неправомірними та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л. в частині не зняття арешту з коштів боржника у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_2, що містяться на рахунку ОСОБА_1 , відкритому у АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_1 в UAH. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанську А. Л. скасувати арешт коштів скаржника, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк» накладені постановою про арешт коштів боржника від 16.06.2025 у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_2.

23.07.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через систему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 8311) Савицької С. В. , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга Савицької С. В. , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А. Л., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України.

Судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення (пункт 19 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 127/33219/24 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати арешт, за апеляційною скаргою Савицької Світлани Володимирівни , яка діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської Аліни Леонідівни, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8.07.2025.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/33219/24 за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця неправомірними та зобов`язання скасувати арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Ю. Б. Войтко

В. П. Рибчинський