Справа № 159/2427/25
Провадження № 2/159/1077/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді- Смалюха Р.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Клевецької О.М.,

представника позивача - Сороки А.П.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Назарія Яремчука, буд.4), в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, буд.56) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (далі позивач), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 64 376 (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят шість) гривень 04 копійки.

У судове засідання прибув представник позивача, інші учасники процесу у судове засідання не прибули, хоча належно були повідомлені про час проведення судового засідання, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Ковельської ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області інформації про ідентифікаційний номер відповідача, оскільки самостійно отримати зазначену інформацію він не може, а вона необхідна для пред`явлення виконавчого листа до виконання у випадку задоволення судом позовних вимог.

На підтвердження неможливості самостійно отримати зазначену вище інформацію представник позивач надав відповідь ГУ ДПС у Волинській області від 07.07.2025, якою позивачу було відмовлено у наданні інформації про РНОКПП відповідача, оскільки така інформаціє є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Ковельської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області інформації про РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 84, 240, 247, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк судового розгляду справи на 30 днів.

Судове засідання відкласти на 10.00 год 14.08.2025 про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Ковельської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області інформацію про присвоєння РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена в цій ухвалі інформація має бути надана Ковельському міськрайонному суду Волинської області упродовж 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити Ковельській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Волинській області (45008, м. Ковель, вул. Чубинського, 1), для контролю їх виконанням.

Роз`яснити положення ч. 6-7 ст.84 ЦПК України в яких передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх