Справа № 535/312/25
Провадження № 2/535/273/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача Сідько С.І.

представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Задорожньої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Сідько Світлана Іванівна (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, б.239, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради (місце знаходження: 38600, Полтавська область, Полтавський район , с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях , буд.221 ) про позбавлення батьківських прав;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 19.09.2018 по 14.02.2025 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з тим, що подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинилися. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.02.2025 року даний шлюб розірвано (рішення набрало законної сили 18.03.2025 р.).

У шлюбі з ОСОБА_4 у позивача народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітня дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради від 04.03.2025 № 208 та постійно там проживає разом із

батьком.

Даний факт також підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.07.2023 року у справі № 535/849/23, яким визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання батька за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачка з ними не проживає з весни 2023 року. Після припинення шлюбних відносин відповідачка проживала за адресою АДРЕСА_4 , а пізніше переїхала до м. Полтави.

На даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивача, саме ОСОБА_1 наразі займається щоденним вихованням та розвитком дитини відповідно до її віку, піклується про її психологічний стан тощо.

З моменту припинення шлюбних відносин, відповідачка ОСОБА_4 припинила будь які відносини з дитиною, та позивачем, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

У зв`язку з цим позивач звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду вказаної позовної заяви, відповідач позовні вимоги визнала, повідомила суду в особистих поясненнях, що не бажає виконувати свої обов`язки по відношенню до дитини, так як не відчуває до неї материнської любові, донька була нею не бажана, тому дратує та нервує її під час спілкування.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 р. по справі № 535/686/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

Цим рішенням також попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поклав на орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час нічого не змінилося по відношенню до дитини зі сторони її матері ОСОБА_4 , а тому дитина продовжує знаходиться на повному утриманні батька позивача по справі, саме він наразі займається щоденним вихованням дитини та їїрозвитком відповідно до її віку, піклується про її психологічний стан тощо.

Будь-якої участі у вихованні доньки та її утриманні ОСОБА_4 не приймає, життям, розвитком, навчанням, здоров`ям доньки не цікавиться, дитину за місцем їх проживання не відвідує. Взагалі не телефонує, не вітає зі святами, матеріально не допомагає, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, повідомляємо, що позивач не мав та не має наміру перешкоджати спілкуванню матері і дитини.

З огляду на поведінку матері дитини ОСОБА_7 позивачем було вжито додаткових дій, а саме подано скаргу до органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини.

У зв`язку з цим комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради прийнято рішення «Про розгляд скарги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , щодо невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.03.2025 № 5/1, яким: визнано, що гр. ОСОБА_4 , не приділяє уваги по вихованню власної доньки ОСОБА_6 , тим самим неналежним чином виконує свої обов`язки по відношенню до дитини; Котелевській СПД №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ( Роман Третяк ) порушити питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків; КЗ «Центру соціальних служб» ( Віта Старокожко ) при потребі взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Всі вище викладені обставини свідчать про самоусунення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , без будь-яких на те підстав, небажання в подальшому виконувати роль матері ОСОБА_6 .

Також характеристика надана ЗДО (ясла-садочок) «Пролісок» Котелевської селищної ради від 04.03.2025 року № 01-04/09 на вихованицю ЗДО (ясла-садочок) «Пролісок» ОСОБА_6 підтверджує той факт, що мати жодної участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_6 виховується в неповній сім`ї. Мати не виявляє інтересу до виховання доньки, не підтримує контакт із вихователями. Дівчинка має довірливі стосунки з батьком, який приділяє достатньо уваги вихованню сина, цікавиться її успіхами, намагається створити йому затишну родинну атмосферу вдома. ОСОБА_6 відвідує дитячий садок регулярно. Батько забезпечує доньку всім необхідним.

За вказаних обставин, позивачу складно здійснювати захист інтересів дитини, оскільки в умовах воєнного сану, вирішення деяких питань потребує дозволу обох батьків, що не є можливим за умови відсутності діалогу між сторонами, та участі в житті і вихованні дитини її матері.

Позивач також заявляє, що вирішити даний спір в позасудовому порядку не є можливим, оскільки не має змоги примусити відповідачку дбати і спілкуватися з донькою, а дитина в свою чергу боїться і не бажає спілкуватися з матір`ю, що є вагомою підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Котелевського районного суд Полтавської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 53-54).

20.05.2025 представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника, та просила залучити до справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с.71-73).

20.05.2025 відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про визнання позову та не заперечує проти ухвалення судом рішення про позбавлення її батьківських прав у відношення до малолітньої доньки ОСОБА_6 , розгляд справи просить провести без її участі (а.с.74).

20.05.2025 року представник позивача-адвокат Сідько С.І. надіслала до суду письмове клопотання про виклик та допит свідків, а також просила витребувати з канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області матеріали справи №535/280/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Ухвалою Котелевського районного суд Полтавської області від 28.04.2025 клопотання представника позивача-адвоката Сідько Світлани Іванівни про виклик свідків та про витребування матеріалів справи задовольно, долучено до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду (а.с.84-85).

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова про визнання позову в якій вона не заперечує проти ухвалення судом рішення про позбавлення її батьківських прав у відношення до малолітньої доньки ОСОБА_6 , розгляд справи просить провести без її участі (а.с.74).

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та вважала за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківськи прав відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 19.09.2018 по 14.02.2025 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з тим, що подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинилися. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.02.2025 року даний шлюб розірвано (рішення набрало законної сили 18.03.2025 р.) (а.с.14-15).

У шлюбі з ОСОБА_4 у позивача народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_4 (а.с.9).

Малолітня дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради від 04.03.2025 № 208 та постійно там проживає разом із батьком (а.с.19).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 28.07.2023 року у справі № 535/849/23, яким визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання батька за адресою АДРЕСА_3 (а.с.16-18).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 05.02.2025р. по справі № 535/686/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено.

Цим рішенням також попереджено ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поклав на орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-13).

На даний час відношення до дитини зі сторони її матері ОСОБА_4 не змінилося, а тому дитина продовжує знаходиться на повному утриманні батька позивача по справі, саме він наразі займається щоденним вихованням дитини та її розвитком відповідно до її віку, піклується про її психологічний стан тощо, що також підтвердилось показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були допитані в судовому засіданні.

Будь-якої участі у вихованні доньки та її утриманні ОСОБА_4 не приймає, життям, розвитком, навчанням, здоров`ям доньки не цікавиться, дитину за місцем їх проживання не відвідує.

Крім того, позивачем було вжито додаткових дій, щодо поведінки відповідача ОСОБА_4 , а саме подано скаргу до органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про невиконання батьківських обов`язків матір`ю дитини (а.с.20-21).

У зв`язку з цим комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті селищної ради прийнято рішення «Про розгляд скарги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_3 , щодо невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.03.2025 № 5/1, яким: визнано, що гр. ОСОБА_4 , не приділяє уваги по вихованню власної доньки ОСОБА_6 , тим самим неналежним чином виконує свої обов`язки по відношенню до дитини; Котелевській СПД №1 відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ( Роман Третяк ) порушити питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_4 за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків; КЗ «Центру соціальних служб» ( Віта Старокожко ) при потребі взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.22-23).

Всі вище викладені обставини свідчать про самоусунення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , без будь-яких на те підстав, небажання в подальшому виконувати роль матері ОСОБА_6 .

Згідно з характеристикою наданою ЗДО (ясла-садочок) «Пролісок» Котелевської селищної ради від 04.03.2025 року № 01-04/09 щодо вихованиці ЗДО (ясла-садочок) «Пролісок» ОСОБА_6 підтверджується той факт, що мати жодної участі у вихованні дитини не приймає. ОСОБА_6 виховується в неповній сім`ї. Мати не виявляє інтересу до виховання доньки, не підтримує контакт із вихователями. Дівчинка має довірливі стосунки з батьком, який приділяє достатньо уваги вихованню сина, цікавиться її успіхами, намагається створити йому затишну родинну атмосферу вдома. ОСОБА_6 відвідує дитячий садок регулярно. Батько забезпечує доньку всім необхідним (а.с.25).

У відповідності до виписки, виданої Котелевською амбулаторією загальної практики сімейної медицини №3 - ОСОБА_6 , є здоровою дитиною (а.с.26).

Позивач має роботу та стабільний заробіток, працює на посаді сторожа в СК «Дружба», що підтверджується довідкою про доходи за 2024-2025 роки № 14 від 06.03.2025 р. (а.с.27).

Згідно характеристики, виданої СК «Дружбою» від 06.03.2024 року за час роботи зарекомендував себе як добросовісний, відповідальний, старанний працівник, користується повагою серед колективу (а.с.28).

Відповідно до виписки, виданої Котелевською амбулаторією загальної практикисімейної медицини №3 від 04.03.25 року - ОСОБА_1 є здоровим (а.с.29).

Відповідно до з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості щодо кримінальної відповідальності, незнятої чи непогашеної судимості, перебування в розшуку на гр. ОСОБА_1 - відсутні (а.с.30).

У власності має житловий будинок площею 84,3 кв.м., де і проживає разом із донькою. Дитина має власний простір в будинку, місце для сну, відпочинку та місце для зберігання речей й іграшок.(а.с.31-36).

Відповідно до судового наказу №535/317/25 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.63).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради №98 від 14.05.2025 вбачаєтся, що ставлення матері до доньки не змінилося, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , на яке вона не з`явилась, та направила письмову заяву з якої вбачається, що в силу своїх переконань вона не має наміру і бажання в подальшому брати участь у житті та вихованні своєї доньки ОСОБА_6 та не заперечує проти позбавленні її батьківських прав. Тому, виходячи з наведеного, з метою захисту законних прав та інтересів дитини ОСОБА_6 , виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_6 (а.с.70-73).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Отже, позбавлення батьківських прав є суворим заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Крім того, Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54).

Згідно п. п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання батьківських обов`язків, свідомого їх нехтування відповідачем ОСОБА_4 щодо виховання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд враховує той факт, що відповідач тривалий час не підтримує з дитиною стосунки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться життям дитини.

З урахуванням наведеного, а також повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність та виходячи із необхідності першочергового забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому суд враховує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, Пленуму Верховного суду України постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення батьківських прав», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва