Провадження № 2/282/219/25
24 липня 2025 року
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», інтереси якого представляє Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю з Богунського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 26.06.2023 о 21 год 25 хв в м.Житомирі на проспекті Миру, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 05.09.2023 по справі №295/8733/23 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний Автозахист» №FA-00265122 від 22.03.2023, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням потерпілого.
Потерпілий звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події від 28.06.2023 та з заявою для виплати страхового відшкодування від 30.06.2023.
Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23 травня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справи повний текст постанови Богунського районного суду м.Житомира від 05.09.2023 по справі про адміністративне правопорушення №295/8733/23 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП отриману з Єдиного державного реєстру судових рішень.
26 травня 2025 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Страхова група «ТАС».
Відповідач в судове засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Між страховиком ПАТ «Страхова група «ТАС» та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків.
ОСОБА_1 26.06.2023 о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander Sport номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Миру, 12, в м.Житомирі, під час об`їзду перешкоди, а саме - ями, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_3 , який стояв в протилежному напрямку для здійснення повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же, 26.06.2023 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander Sport номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Миру, 12, в м.Житомирі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 26.06.2023 року о 21 годині 25 хвилин по пр.Миру, 12, в м.Житомирі, керував транспортним засобом Mitsubishi Outlander Sport номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest 6810 ARLM-0577, результат огляду 1,96% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Власник пошкодженого автомобіля марки Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_3 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та із заявою про виплату страхового відшкодування.
Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) встановлено характер пошкоджень транспортного засобу Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_3 .
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон №1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).
Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. (стаття 980 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.
Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатив виплату у зв`язку із завданою майновою шкодою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 78-81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, вул. Перемоги, буд. №65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач