Справа № 515/681/25
Провадження № 2-о/515/959/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У лютому 2025 року адвокат Євстіфєєва І. В., через систему «Електронний суд», в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою в якій просить встанови факт родинних відносин, а саме те, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком та сином; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком на дідусем; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком та прадідусем.

Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що з метою підтвердження родинних відносин, через представника 18 січня та 18 лютого 2025 року звертався до відділу ДРАЦС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі витягів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідуся) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прадідусь), однак вказаних актових записів про народження не виявлено.

Потім, на запит представника заявника - адвоката Євстіфєєвої І. В. з Державного архіву Одеської області надано архівну довідку та архівну копію запису про народження особи на ім`я (згідно документів) « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 з метричної книги Свято-Архангело-Михайлівськоъ церкви с. Тузли повіту Четатя-Албе (с. Тузли Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області) за 1919 рік та інформаційну довідку про відсутність записів про народження особи на ім`я « ОСОБА_3 » у с. Тузли повіту Четатя-Албе у 1941 році.

На повторно направлено адвокатський запит до державного архіву Одеської області щодо видачі архівної довідки про народження ОСОБА_3 у с. Широке, надано інформаційну довідку про відсутність записів про народження особи на ім`я « ОСОБА_3 » у с. Кебабча повіту Четатя-Албе (с. Широке Білгород-Дністровського (Тузлівського) району Одеської області) за 1941 року.

Враховуючи те, що встановити вищезазначені факти родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, встановлення факту має для заявника юридичне значення, зокрема необхідне йому для відновлення громадянства Румунії.

Рух справи

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2025 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.94).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року, цивільна справа № 515/681/25 провадження № 2-о/515/959/25 надійшла в провадження судді Татарбунарського районного суду Одеської області Олійнику К. І. (а.с.100).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.101).

Аргументи, доводи, клопотання учасників справи

Представник заявника, адвокат Євстіфієєва І. В., у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала доводи заяви та просила провести розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника (а.с. 116).

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.106,115).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1989 року, виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Крім того, з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 04.10.2024 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 січня 1967 року, виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_6 » є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Витяг № 0 від 04.10.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить відомості про те, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с.20-21).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 вересня 1966 року вбачається, що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Витяг № 5 від 04.10.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить відомості про те, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.18-19).

З витягу з Державного реєстру актів цивльного стану громадян про шлюб № 1 від 04.10.2024 р, вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 14.10.1988 року з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.22-23).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_1 є « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с.10).

Також, згідно з копії архівною довідкою №6854/0620 виданою Державного архіву Одеської області 15.10.2024 р у метричній книзі про народження Свято-Архангело-Михайлівськоъ церкви с. Тузли повіту Четатя-Албе за 1919 рік є запис про народження чоловічої графи №27 (прізвище, ім`я, по батькові наведені румунською мовою документа). «ОСОБА_14» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьки: « ОСОБА_17 » та його законна дружина «ОСОБА_16» (а.с.63 зворот).

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_18 » ІНФОРМАЦІЯ_9 є « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_20 » (а.с.9).

Також, згідно копією архівною довідкою №6855/0620 виданою Державного архіву Одеської області 15.10.2024 р у метричній книзі Свято-Миколаївської церкви с. Новомиколаївка повіту Четатя-Албе за 1919 рік є запис про народження жіночої графи №31 (прізвище, ім`я, по батькові наведені румунською мовою документа). «ОСОБА_23» народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Батьки: « ОСОБА_21 » та його законна дружина « ОСОБА_22 » (а.с.63).

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2007 року по цивільній справі № 2-о-46/07р встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_23 , 1919 року народження та ОСОБА_2 , 1919 року народження, який мав місце в жовтні 1938 року в примарії села Тузли Татарбунарського району Одеської області (а.с.38-40). Крім того в описовій частині вказаного рішення заявниця вказує, що від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_24 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 24 січня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 22.04.2010 року, виданого виконавчим комітетом Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 21.01.2025 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.15).

З копії довідки виданою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 02-32/243 від 26.11.2024 р видно, що на підставі відомостей по господарської книги № 6 виконкому Тузлівської сільської ради депутатів трудящих с. Тузли Татарбунарського району Одеської області на 1950-1952 роки, господарство №319 гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), 1941 р народження, дійсно проживав за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Тузли (а.с.82).

Відсутність в архівах відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_3 підтверджується: відповіддю з Державного архіву Одеської області від 23.10.2024 року метричні книги про народження Свято-Архангело-Михайлівської церкви та реєстрація книга Примарії села Тузли повіту Четатя-Албе за 1941-1944 рр на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років (а.с.75 зворот).

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За Законом Румунії «Про громадянства», етнічні румуни, що проживають на території іншої держави мають право претендувати на отримання громадянства Румунії. Особи, які є нащадками осіб, які втратили громадянство Румунії внаслідок історичних подій, вважаються такими, що мають румунське коріння, а тому можуть претендувати на отримання громадянства Румунії.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду повинно обґрунтуватись на всебічно перевірених доказах, які підтверджують заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними докази; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Статтями 18, 19 Закону України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», що діяв до 01.07.2010 року, було передбачено, що реєстрації підлягають народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені, по-батькові.

У статтях 12-17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачена державна реєстрація народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені та смерті.

Пункт 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 встановлює, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.

Висновки за результатами розгляду справи

Оскільки зібрані у справі докази в їх сукупності підтверджують родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батько та син; ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є онуком та дідусем і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуком та прадіду сем, а також враховуючи, що іншим шляхом заявник не має можливості підтвердити даний факт, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Письмові докази (зокрема документи про укладення шлюбу, народження дітей, спільне проживання, свідоцтва про смерть) є, на переконання суду, достатніми для встановлення вказаних фактів родинних відносин у порядку окремого провадження.

Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись статтями 13,81,89,263 - 265,293,294,315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та сином.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком та дідусем.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком та прадідусем.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник