Справа № 719/489/25
Провадження № 2/724/659/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про заміну третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі № 719/489/25, провадження 2/724/659/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новодністровська міська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новодністровська міська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.06.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 24.07.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк В.Б. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить підготовчий розгляд справи проводити у його відсутності, замінити третю особу без самостійних вимог, а саме Новодністровську міську територіальну громаду, як помилково зазначену, на Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області, оскільки спірне майно знаходиться в с. Ширівці, що територіально відноситься до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, а також викликати в судове засідання в якості свідків: позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву в якій просять розгляд справи відкласти, так як вони не отримали копії позовної заяви з додатками.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, а оскільки спірне майно знаходиться в с. Ширівці, що територіально відноситься до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, тому слід замінити неналежну третю особу, яка помилково зазначена позивачем у позовній заяві, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області

Таким чином, враховуючи, що спірне майно знаходиться в с. Ширівці, що територіально відноситься до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, третьою особою без самостійних вимог у справі має бути Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області за місцем знаходження спірного нерухомого майна, тому наявні підстави для заміни неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новодністровську міську територіальну громаду на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Недобоївську територіальну громаду Дністровського району Чернівецької області в особі Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про заміну третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі № 719/489/25, провадження 2/724/659/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новодністровська міська територіальна громада про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - задовольнити.

Замінити первісну третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новодністровську міську територіальну громаду на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Недобоївську територіальну громаду Дністровського району Чернівецької області в особі Недобоївської сільської ради (с. Недобоївці, вул. Головна,28-а Дністровського району Чернівецької області, ), та розгляд справи в подальшому здійснювати з урахування заміни неналежної третьої особи.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про заміну третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання на 26.08.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Хотин вул. Незалежності, 25-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК