Провадження № 2/592/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

22.07.2025 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява про затвердження мирової угоди сторін у справі, спільно укладеної позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є законним представником правонаступниці відповідача ОСОБА_4 - його спадкоємиці, малолітньої доньки ОСОБА_2 , в якій зазначене про наступне.

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2007 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), позивач по справі №592/10300/22, яка розглядається Ковпаківським районним судом міста Суми, надалі за текстом Позивач,

та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), як законний представник правонаступниці відповідача по справі №592/10300/22 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) його спадкоємиці, малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі за текстом Законний представник правонаступниці відповідача,

які при спільному згадуванні надалі за текстом іменуються Сторони, діючи кожен добровільно, розуміючи значення та наслідки своїх дій, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України для регулювання по обопільній згоді, на підставі взаємних поступок, спору про стягнення боргу за договором позики, укладеним 16.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. та зареєстрований за №1257.

2. Законний представник правонаступниці відповідача визнає перед Позивачем борг за договором позики, укладеним 16.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у розмірі 7961,58 доларів США, що еквівалентно 332953,27 гривень.

3. Законний представник правонаступниці відповідача зобов`язується сплатити Позивачеві борг за договором позики від 16.10.2019 року у сумі розмірі 7961,58 доларів США, що еквівалентно 332953,27 гривень шляхом здійснення одноразового платежу готівкою протягом двох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що розмір задоволення вимог Позивача перебуває в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

5. Про отримання від Законного представника правонаступниці відповідача готівкових коштів в рахунок погашення боргу за договором позики від 16.10.2019 року Позивач видає розписку.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до правонаступниці відповідача та її законного представника з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї Мирової угоди.

7. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи №592/10300/22 залишаються за Позивачем.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

10. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

11. Після підписання даної Мирової угоди, Сторони звертаються до Ковпаківського районного суду м. Суми зі спільною заявою про її затвердження.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми.

13. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один - Позивачу, один - Законному представнику правонаступниці відповідача та один до матеріалів справи Ковпаківського районного суду м. Суми.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

15. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (несплати боргу у визначеному у п. 2 Мирової угоди розмірі у строк, встановлений п. 3 Мирової угоди) ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Авраменка О.В., та представника відповідача адвоката Луніки Т.Я., до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди сторін у справі, спільно укладеною позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка є законним представником правонаступниці відповідача ОСОБА_4 - його спадкоємиці, малолітньої доньки ОСОБА_2 , та з самою мировою угодою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Із змісту ст. 207 ЦПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними; що дії сторін та представників сторін не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 22.07.2025 року ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.11.2007 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), позивач по справі №592/10300/22, яка розглядається Ковпаківським районним судом міста Суми, надалі за текстом Позивач, та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), як законного представника правонаступниці відповідача по справі №592/10300/22 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) його спадкоємиці, малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі за текстом Законний представник правонаступниці відповідача, які при спільному згадуванні надалі за текстом іменуються Сторони, діючи кожен добровільно, розуміючи значення та наслідки своїх дій, з метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду, за якою вони погодилися:

1. Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України для регулювання по обопільній згоді, на підставі взаємних поступок, спору про стягнення боргу за договором позики, укладеним 16.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. та зареєстрований за №1257.

2. Законний представник правонаступниці відповідача визнає перед Позивачем борг за договором позики, укладеним 16.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у розмірі 7961,58 доларів США, що еквівалентно 332953,27 гривень.

3. Законний представник правонаступниці відповідача зобов`язується сплатити Позивачеві борг за договором позики від 16.10.2019 року у сумі розмірі 7961,58 доларів США, що еквівалентно 332953,27 гривень шляхом здійснення одноразового платежу готівкою протягом двох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Сторони погодили, що розмір задоволення вимог Позивача перебуває в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

5. Про отримання від Законного представника правонаступниці відповідача готівкових коштів в рахунок погашення боргу за договором позики від 16.10.2019 року Позивач видає розписку.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до правонаступниці відповідача та її законного представника з приводу боргу, погашення якого є предметом цієї Мирової угоди.

7. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи №592/10300/22 залишаються за Позивачем.

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та просять суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

10. Сторони засвідчують, що умови мирової угоди, викладені та підписані сторонами, зміст ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки підписання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

11. Після підписання даної Мирової угоди, Сторони звертаються до Ковпаківського районного суду м. Суми зі спільною заявою про її затвердження.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми.

13. Дана Мирова угода укладена українською мовою у трьох аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один - Позивачу, один - Законному представнику правонаступниці відповідача та один до матеріалів справи Ковпаківського районного суду м. Суми.

14. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

15. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (несплати боргу у визначеному у п. 2 Мирової угоди розмірі у строк, встановлений п. 3 Мирової угоди) ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Бичков