Номер провадження 2/725/2435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Морозовою О.В. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Від представника позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання сторони не прибули.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без їх участі. Не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Адвокатом Морозовою О.В. надано заяву про проведення засідання без їх участі. Просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Від представника Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Вирішення спору залишили на розсуд суду.

Враховуючи те, що в засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заяви по суті справи, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, право позивача на зменьшення позовних вимог, а також, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Загарія Олександр Дмитрович до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 інтереси до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун