Справа № 368/500/25
Провадження № 2/368/573/25
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"29" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що зареєстрований 17.01.2025 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №39, так як сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства та бюджету не ведуть через різницю в характерах, відсутністю взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. Спільних дітей не мають.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Єлісєєв Д.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Примирення неможливе. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому суд вважає за можливе, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть через різницю в характерах, відсутністю взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. Примирення неможливе.

Копіями паспортів, копією свідоцтва про укладення шлюбу та відсутністю відзиву підтверджується, що позов не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Шлюб зареєстрований 17.01.2025 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №39.

Згідно ч.2 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право» подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватись до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідач є громадянкою Республіки Казахстан. А тому позивач обрав право держави Україна для застосування наслідків шлюбу.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення.

А тому шлюб слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 60 ЗУ «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст. 112 СК України, ст. 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. АДРЕСА_1 ., рнокпп: НОМЕР_1 ); і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 17.01.2025 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 залишити ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 29.07.2025 року.

Суддя В.І. Кириченко