Провадження № 2/679/716/2025
Справа № 679/979/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

10 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

За приписами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч.2).

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, пред`явлено до Нетішинського міського суду, в порядку ст.28 ч.3 ЦПК України, за приписами якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

17 липня 2025 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №649/ЕП від 17 липня 2025 року (вх. №ЕП-1631/25 від 17 липня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

За змістом позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у селі Крупець Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується стороною позивача в тексті позову, відповідно до якого місцем заподіяння шкоди визначено місто Славута Шепетівського району Хмельницької області.

21 липня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Найда К.В. надійшла заява-клопотання (вх. №ЕП-1643/25 від 21 липня 2025 року) про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в порядку ст.185 ЦПК України.

За приписами ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України заява повертається у випадках, коли: … п.3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, вивчивши матеріали, скеровані до суду, та, встановивши відсутність ухвалення рішення суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, повернути позивачу ОСОБА_1 , відповідно до поданої заяви представника останнього, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, за заявою позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 133, ст.185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Найда К.В., до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: