Справа № 493/1457/19
Номер провадження 6/493/63/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні. В зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 73065858 з примусового виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2019 у справі №493/1457/19, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року у справі № 493/1457/19 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання судового рішення приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович відкрив виконавче провадження за № 73065858, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якого ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як боржника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року у справі № 493/1457/19, яке набрало законної сили 26.11.2019 року, задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» () заборгованість по кредиту (поточна) 17610,05 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 7517,32 грн., заборгованість по процентах (поточна) 649,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 2819,30 грн., судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 30517,63 грн.

17.10.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 72109237 щодо виконання виконавчого листа № 493/1457/19 виданого 26.11.2019 року Балтським районним судом Одеської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про стягнення заборгованості у розмірі 28596,63 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

03 червня 2025 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК»,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. На підставі якого, з врахуванням витягу з реєстру прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 0198/05/2017/0202, ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.10.2019 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 73065858 з примусового виконання виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року у справі №493/1457/19, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ