Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3321/25
провадження № 2-о/650/126/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівкацивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 заінтересована особа Кочубеївська сільська рада про встановлення факту що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із постійним проживанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з померлою спадкодавицею - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що після звернення до нотаріуса щодо видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину, щодо на земельну ділянку площею 4, 353 га, що розташована на території Орлівської сільської ради (Кочубеївсбка ОТГ) згідно з Державного акту на право приватної власності на землю №IV-ХС №021057, останній повідомив заявницю, що її матір хоч фактично і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із спільним проживанням, однак була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна, та їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 .

За вказаних обставин заявник немає можливості підтвердити факт прийняття спадщини, що перешкоджає в реалізації оформлення спадщини.

Просить суд встановити фактприйняття спадщини з метою реалізації захисту своїх прав.

На судове засідання заявник не з`явився, просив заяву розглянути без його участі, підтримав вимоги заяви просив їх задовольнити.

На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Після звернення до нотаріуса щодо видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину щодо на земельну ділянку площею 4, 353 га, що розташована на території Орлівської сільської ради (Кочубеївсбка ОТГ) згідно з Державного акту на право приватної власності на землю №IV-ХС №021057, останній повідомив заявницю, що її матір хоч фактично і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із спільним проживанням, однак була зареєстрована в АДРЕСА_2 одна, та їй необхідно звернутися до суду щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлений заявником, з огляду на таке.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується довідкою Борозенської сільської ради №2007 від 21.05.2025. Разом з тим заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки не був зареєстрований за спільною адресою з спадкодавцем, за таких умов, заявник змушений звернутися до суду, оскільки вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед відповідним органом його права на спадщину.

Таким чином, зважаючи на вказані обставини приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 заінтересована особа Кочубеївська сільська рада про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із постійним проживанням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з померлою спадкодавицею - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2005 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора