№ провадження 2-с/646/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Даценко Людмила Валеріївна про скасування судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/10950/24 (провадження №2-н/646/1697/2024) від 04 жовтня 2024 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

04.10.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ (справа №646/10950/24, провадження №2-н/646/1697/2024), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2024 в розмірі 44 930 (сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 49 коп., на р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., на р/р НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 351823, .

21.07.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника боржника адвоката Даценко Л.В. про скасування вищезазначеного судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника адвоката Даценко Л.В. підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представник боржника адвокат Даценко Людмила Валеріївна пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника адвоката Даценко Л.В. задовольнити.

Судовий наказ №646/10950/24 від 04 жовтня 2024 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова