Справа № 522/8587/25
Провадження № 2-во/522/151/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали заяви Одеського національного медичного університету про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Одеського національного медичного університету звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій зазначив:

«Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 червня 2025 року у справі № 522/8587/25 закрито провадження у справі. При цьому суд помилково посилається на п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та помилково на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь Одеського національного медичного університету сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.».

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши текст ухвали суд вбачає помилку при посиланні на норми права, які застосовувались при постановленні ухвали, а сам помилково зазначено «Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд», замість вірного «Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд».

Так, виходячи з ухвали суду вбачається, що суд не застосовує положення п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В той же час, суд вбачає, що позивач не підтримує позовних вимог внаслідок погашення відповідачем заборгованості, а тому суд застосував положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

За таких обставин суд вбачає підставу для виправлення описки лише в частинні механічної помилку номеру статті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви Одеського національного медичного університету про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2025 року зазначивши вірним:

«Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд» замість помилкового «Керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд».

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко