Справа №: 343/989/25
Провадження №: 2/343/569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/989/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину спадкового майна та визнання права власності на 1/4 будинковолодіння як обов`язкову частку у спадщині,

за участю: відповідачки - ОСОБА_2 ,

законного представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

предстаника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Клюби П.Р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій просив визнати, що ним пропущено строк на оскарження свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2022, виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Ігнатовою Т.О. на ім`я ОСОБА_5 , з поважних причин та поновити його; визнати вказане свідоцтво недійсним; визнати за ним право власності на обов`язкову частку у спадщині - 1/4 будиноковлодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та є спадковим майном після смерті його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати залишити за ним.

16 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Клюба П.Р. подав відзив на позов, у якому просив у завдоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа - державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. до матеріалів справи долучила письмові пояснення та копію спадкової справи № 135/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

23 липня 2025 року представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Кажук В.Б., Ільницький Я.І. подали заяву, в якій просили прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 343/989/25 за позовом їхнього довірителя.

У підготовче судове засідання позивач та його представники не з`явилися, останні у заяві про відмову від позову просили її розгляд проводити за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі.

Третя особа - державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Т.О. в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представники позивача подали заяву про відмову від позову, що є процесуальним правом позивача, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнивши заяву сторони позивача.

На підставі викладеного, ст. 200, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину спадкового майна та визнання права власності на 1/4 будинковолодіння як обов`язкову частку у спадщині.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Долинської державної нотаріальної контори Ігнатова Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину спадкового майна та визнання права власності на 1/4 будинковолодіння як обов`язкову частку у спадщині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: С.М.Монташевич