Справа № 524/7590/21
Провадження № 4-с/524/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчук в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову,дії та бездіяльністьприватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року до суду надійшла письмова заява заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у ЗСУ.

30 липня 2025 року до суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру ВІ № 1309168 від 12.06.2025 р., про залишення без розгляду скарги в частині вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо не проведення повноти виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука та покладення зобов`язання на приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про усунення порушень щодо проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука. В іншій частині скаргу підтримав, просив справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання залучені до участі у справі учасники справи, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Суд, вивчивши заяви, встановив наступне.

З наданих ОСОБА_2 копій документів, зокрема військового квитка, посвідчення УБД, у тому числі довідки в/ч НОМЕР_1 за №351 від 12.02.2025 р., постає, що ОСОБА_2 перебуває в лавах ЗСУ і проходить військову службу у цій в/ч.

Суд дійшов висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України відсутні підстави для зупинення провадження у справі внаслідок перебування заінтересованої особи ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, оскільки вказаною заінтересованою особою не подані належні і допустимі докази на підтвердження факту задіяння під час військової служби у діях по захисту Вітчизни.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався та не здійснювався, суд дійшов висновку, що відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України скаргу в частині вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо не проведення повноти виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука та покладення зобов`язання на приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про усунення порушень щодо проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника заяви про залишення скарги в цій частині вимог без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також враховуючи, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення скарги у заявленій частині вимог без розгляду - відсутні. Роз`яснити заявнику та його представнику, що заявник має право відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду із тотожною скаргою у вказаній частині вимог. В іншій частині вимог скарги розгляд необхідно здійснити, врааховуючи факт належного повідомлення учасників справи. до цього ж відповідача за наявності спору.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 222, 223, 251 - 253, 255 256, 257, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити заінтересованій особі - боржнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби у ЗСУ.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову, дії та бездіяльністьприватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в частині вимог про визнання неправомірними дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича щодо не проведення повноти виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука та покладення зобов`язання на приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про усунення порушень щодо проведення виконавчих дій по зверненню стягнення на усі джерела прибутку (доходу) боржника, належне боржнику майно рухоме і нерухоме, на які може бути звернуте стягнення на виконання виконавчого листа № 524/7590/21 від 04.04.2023 р. виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука залишити без розгляду у зв`язку з поданням представником заявника заяви про залишення скарги в цій частині вимог без розгляду.

В іншій частині вимог скарги здійснити розгляд у відсутності учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 30 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині щодо залишення скарги без розгляду в частині відповідних вимог. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: