справа № 362/2762/25
провадження № 2-о/362/116/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жеребко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, Друга Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Суд установив:

До суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення факту родинних зв`язків необхідне заявнику для вступу у спадщину після померлої двоюрідної сестри, яка немає інших спадкоємців.

Заявник у судове засідання не прибув, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, якою останній також повідомив суду, що підтримує свої вимоги.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули. Від Київської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Розглянувши справу по суті, суд виходить з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 лютого 2014 року.

Заявник звернувся до Другої київської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2024 року, оскільки у спадковій справі не вистачає всіх документів, які б підтверджували той факт, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Разом із тим, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борова Фастівського району Київської області народилась ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 07 березня 1989 року (відновлене).

У графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борова Фастівського району Київської області народилась ОСОБА_6 , що підтверджується Посвідкою про народження № НОМЕР_3 .

У графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день посвідка № НОМЕР_3 щодо народження ОСОБА_6 є пошкодженою.

Листом № 01-43/444 від 01 березня 2024 року Київська обласна військова адміністрація повідомила заявника, що у книзі актових записів про народження по с.Борова Фастівського району Київської області за 1938 рік, що зберіглася частково, відомості щодо ОСОБА_6 відсутні, що підтверджується копією посвідки.

09 листопада 1954 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище після одруження ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 09 листопада 2004 року (видане повторно).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Васильків Київської області народився ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 29 липня 1955 року.

У графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 , у свою чергу, уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв?язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Димерка Броварського району Київської області народилась ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 15 серпня 1960 року.

У графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_13 .

На підставі рішення Київського суду від 10 березня 1965 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 припинено. Після припинення шлюбу останній повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про припинення одруження № НОМЕР_7 від 29 квітня 1965 року.

04 березня 1978 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінено на « ОСОБА_14 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 04 березня 1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві померла ОСОБА_15 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 10 червня 2013 року.

У зв?язку із тим, що підтвердити факт народження ОСОБА_16 неможливо за відсутності відомостей, заявник звернувся до суду із даної заявою з метою встановлення факту родинних зв`язків із ОСОБА_13 для вступу у спадщину після померлої двоюрідної сестри, яка немає інших спадкоємців.

Інших спадкоємців, відповідно до копії спадкової справи № 229/2024 після смерті ОСОБА_13 немає.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Із долучених заявником до матеріалів справи письмових пояснень свідків вбачається, що останні підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_13 , а саме зазначають, що остання була його двоюрідною сестрою.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі письмовим доказам.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті його двоюрідної сестри. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх сукупна оцінка дає підстави для висновку про наявність достатніх правових підстав вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , і встановити цей факт в іншому порядку неможливо.

Отже, заяву належить задовольнити.

За правилами частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 81, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

задовольнити заяву.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником, заінтересованою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повне рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя О.В. Попович