Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6723/25
Номер провадження 2/711/3058/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

28 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бібік Олена Миколаївна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю; встановити ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_3 : перша та третя субота місяця з 10:00 до 12:00 у присутності матері з обов`язковим врахуванням бажання, стану здоров`я дитини та особливих обставин, які можуть виникнути; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 (вхідний №29384 від 22.07.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6723/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1597723 від 23.07.2025, місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи з 12.10.2022.

Частиною 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Водночас, ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ураховуючи наведену норму процесуального права, що регламентує альтернативну підсудність розгляду цивільних справ, беручи до уваги, що місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є в об`єкті нерухомості, що розташований у Придніпровському районі м. Черкаси, а також волю позивача на розгляд позову за правилами альтернативної підсудності, що передбачені ч.1 ст.28 ЦПК України, тому розгляд позовної заяви, за правилом альтернативної підсудності, що передбачене ч.1 ст.28 ЦПК України, підлягає розгляду саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно диспозиції ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 1 ст.56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору, зокрема, є визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі батька у житті дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, беручи до уваги, що участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та участі одного з батьків у її вихованні, що узгоджується із предметом спору у цивільній справі №711/6723/25, тому суддя, керуючись ч.3 ст.53 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що для виконання положень ч.4 ст.19 СК України та з метою дотримання прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_3 , необхідно залучити до участі у розгляді конкретної справи виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 3 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з вимогами означеної норми процесуального права, суддя дійшов висновку про зобов`язання позивача ОСОБА_1 , не пізніше двох днів з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити виконавчому комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Водночас суддя дійшов висновку, що направлення позивачем копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до електронного кабінету Служби у справах дітей Черкаської міської ради (квитанція №4040633 від 21.07.2025) є неналежним виконанням цим учасником справи положень ч.7 ст.43 у взаємозв`язку із положеннями ч.3 ст.187 ЦПК України, оскільки виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Черкаської міської ради є різними юридичними особами, які мають нетотожний код ЄДРПУО, а саме: 04061547 та 37853141.

Також, у мотивувальній частині позовної заяви, позивачем заявлене клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування скласти висновок щодо розв`язання спору в порядку, передбаченому ч.4,5 ст.19 СК України. Суддя, вирішуючи заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З аналізу означеної норми процесуального права суддя робить висновок, що на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує заяви та клопотання, що надійшли разом із позовною заявою, лише за умови, що їх вирішення не потребує виклику сторін.

Проте суддя, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене позивачем клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування скласти висновок щодо розв`язання спору підлягає розгляду в підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику учасників справи.

Інших клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ураховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю та встановлення способу участі батька у житті дитини, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ч.1, 16 ст.28, ч.7 ст.43, ст.53, 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №711/6723/25 о 11 год 00 хв 29 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Залучити до участі у справі №711/6723/25 виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36; код ЄДРПУО: 04061547) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити виконавчому комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування копію позовної заяви з додатками у порядку, передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що вона має право протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом семи днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко