Провадження № 2/522/515/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталії Василівни про участь позивача та представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

04.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Гумен Н. В., яка діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за участі позивача та її представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів мотивоване неможливістю позивача прибути у судове засідання безпосередньо до приміщення суду у зв`язку із її проживанням разом з донькою в м. Ужгороді.

Указане клопотання отримано суддею 28.07.2025.

Судове засідання у справі призначено на 24 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гумен Н. В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гумен Наталії Василівни про участь позивача та представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав, проводити за участі позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та представника позивача - адвоката Гумен Наталії Василівни (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА