Справа №295/7561/25
УХВАЛА

28.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кравчука В.І., представника відповідача Стадника С.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про зупинення провадження у справі та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кравчука Василя Івановича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

16.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №278/869/20, що розглядається Житомирським апеляційним судом.

28.07.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява аналогічного змісту про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача Міністерства оборони України підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача.

Представник позивача та позивач в підготовчому засіданні підтримали заяву та не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2024 року у справі №278/869/20 визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32657522 від 01.12.2016 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном Олександровичем.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36598877 від 14.08.2017 року 12:19:52 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ПРОМТОРГ-2007» прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном Олександровичем;

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40606433 від 12.04.2018 року 17:41:33 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимовим Сергієм Михайловичем.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та повернуто у власність держави в особі Міністерства оборони України та господарське відання Концерну «Військторгсервіс» державне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- адміністративний будинок , літ. А 194,3 кв.м.;

- виробничий будинок, літ. Б. 1526,4 кв.м.;

- склад-баня, літ. В - 527,9 кв.м.;

- матрацний цех , літ. Д - 329,5 кв.м.;

- трансформаторна (електрощитова), літ. Ж - 17,8 кв.м.;

- склад ПММ, літ. З - 30,7 кв.м.;

- курятник, літ И 42,2 кв.м.;

- бомбосховище , літ. Н - 30,6 кв.м.;

- бомбосховище, літ. М - 84,3 кв.м.;

- склад ЦРМ, літ. О - 377,9 кв.м.;

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «ПРОДТОРГ-2007» та повернуто у власність держави в особі Міністерства оборони України та господарське відання Концерну «Військторгсервіс» 1/2 частини державного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- допоміжний будинок та гаражі , літ. Г (слюсарка) 0 134,4 кв.м.;

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та повернуто у власність держави в особі Міністерства оборони України та господарське відання Концерну «Військторгсервіс» 1/2 частини державного нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- допоміжний будинок та гаражі , літ. Г (слюсарка) 0 134,4 кв.м.;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках з кожного на користь Концерну «Військторгсервіс» 18919,00 грн. судового збору, тобто по 6306 грн. з кожного, сплаченого згідно платіжного доручення № 9424 від 23.03.2020 р., платіжного доручення № 9490 від 24.03.2020.

Вищезазначене рішення суду не набрало законної сили.

Згідно статті 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по цивільній справі №278/869/20 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, оскільки в іншій справі оспорюється право позивача на один і той самий об`єкт нерухомості, обставини набуття права власності на який та правомірність реєстрації права є ключовими для вирішення даного спору, а тому є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання та заяву задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/7561/25 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Концерну «Військторгсервіс», Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсними наказу, акту приймання-передачі, рішення виконавчого комітету, скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №278/869/20 за позовом Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-2007», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Євдокимов Сергій Михайлович, Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, в особі Баренко Євгена Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: