Справа № 163/1253/25
Провадження № 2/163/349/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 листопада 2010 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося; з`явилися постійні конфлікти через різні погляди на сімейне життя; на даний час сімейні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання суперечитиме інтересам сім`ї та унеможливлює примирення.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12 червня 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення з копією ухвали про відкриття провадження повернулося на адресу суду неврученим відповідачу, суд 14 липня 2025 року ухвалив призначити судове засідання у справі з викликом учасників.

23 липня 2025 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності, по суті позову вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На розгляд справи учасники не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2010 року в Руднянській сільській раді Старовижівського району Волинської області за актовим записом №03.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно її клопотання.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 14 листопада 2010 року у Руднянській сільській раді Старовижівського району Волинської області за актовим записом №03 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук