КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/10501/21

22 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Мамедової Інги Русланівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, ухваленого під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , на корить ОСОБА_1 , страхове відшкодування в загальному розмірі 120000 (сто двадцять тисяч) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , на корить ОСОБА_1 , за період з 03 листопада 2021 року по 04 квітня 2023 року пеню в розмірі 63600 (шістдесят три тисячі шістсот) грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5109 (п`ять тисяч сто дев`ять) грн. 04 коп., інфляційні втрати в розмірі 36377 (тридцять шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 62 коп., всього 105086 (сто п`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 66 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", , на користь держави судовий збір у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 46 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 червня 2025 року представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Мамедова Інга Русланівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте у клопотанні заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що повний текст рішення від 27 лютого 2025 року надійшов до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» - 10 червня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 лютого 2025 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відомості про дату складення повного тексту рішення відсутні.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, було надіслано для оприлюднення: 10.06.2025. Зареєстровано: 10.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2025.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 3, 6 статті 272 ЦПК України визначено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, надсилання судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено колегією суддів, що судом першої інстанції у порядку, встановленому законом, в електронній формі надіслано копію повного судового рішення відповідачу, яке доставлено до електронного кабінету особи - 10 червня 2025 року 11 год.20 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем - 27 червня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи наведені заявником обставини, а також те, що не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Мамедової Інги Русланівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, ухваленого під головуванням судді Дутчака І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: