Справа № 453/437/25
№ провадження 2-о/453/46/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л..,
присяжних: Калинів В.Є., Габаль Л.М.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славської
селищної ради Стрийського району Львівської Петришина О.М.,
та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката ЧеховаД.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
20.03.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 20.03.2025 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2025, замінено заінтересовану особу - Службу у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області у справі, на належну заінтересовану особу, а саме - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.06.2025 провадження у справі поновлено з визначенням дати судового засідання.
В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є її дочкою, хворіє з дитинства на психічне захворювання, є особою з інвалідністю. Згідно висновку ЛКК №2 консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 16.01.2025 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена у важких пологах, з дитинства діагностовано ДЦП, з раннього дитячого віку відставала у психомоторному розвитку, постійно під спостереженнями та на лікуванні у неврологів амбулаторно і стаціонарно, визнавалась дитиною з інвалідністю до 18-річного віку, підгрупа «А», та за своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Діагноз: розумова відсталість в ст. імбецильності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю навиків самообслуговування, повною відсутністю соціально-побутової адаптації, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими руховими порушеннями у вигляді спастичного тетрапарез з порушенням функції ходи. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вибухової травми з травматичною ампутацією лівої нижньої кінцівки. Зазначає, що піклуючись про свою доньку, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідані заяву підтримала, та просила таку задовольнити з підстав, викладених в такій.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Петришин О.М. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чехов Д.А. в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження останньої.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою з інвалідністю з дитинства.
Згідно висновку ЛКК №2 консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків» від 16.01.2025 хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена у важких пологах, з дитинства діагностовано ДЦП, з раннього дитячого віку відставала у психомоторному розвитку, постійно під спостереженнями та на лікуванні у неврологів амбулаторно і стаціонарно, визнавалась дитиною з інвалідністю до 18-річного віку, підгрупа «А», та за своїм станом потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги. Діагноз: розумова відсталість в ст. імбецильності на грунті раннього органічного ураження головного мозку з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю навиків самообслуговування, повною відсутністю соціально-побутової адаптації, ДЦП, подвійна геміплегічна форма зі стійкими руховими порушеннями у вигляді спастичного тетрапарез з порушенням функції ходи.
Згідно висновку експериментально-психологічного дослідження психолога КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» центр психічного здоров`я «Кульпарків», результати виконання методик можуть свідчити про інтелектуальну продуктивність ОСОБА_2 на рівні імбецильності, це поєднюється з вираженими емоційно-вольовими розладами.
Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/328/В (рішення №59/25/328/Р від 03.03.2025), ОСОБА_2 з 15.12.2024 встановлена перша група інвалідності підгрупи А. Діагноз: F71.1. Супутні діагнози: G80.00- спастичний церебральний параліч, неуточнений.
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2024 органом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №485), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства на хронічне психічне захворювання?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?
-Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю з дитинства?
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 938 від 06.06.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Як вбачається з подання секретаря Славської селищної ради О. Даниляк, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, може фінансово забезпечити підопічну ОСОБА_6 . Крім цього, за станом здоров`я така може виконувати опікунські обов`язки, дбати та здійснювати догляд за ОСОБА_2 , про що надані відповідні підтверджуючі документи. З огляду на вказане, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати суду призначити опікуном ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_2 .
Заявниця просить призначити її опікуном над дочкою, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявницю опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 293, 300 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Івасюка, 24, с-ще Славсько Стрийський Львівська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя

Присяжні