УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.25 с-ще Тиврів 145/329/24

2/145/123/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оксютенко Людмила Іванівна, до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У ході судового розгляду позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , та відповідачі Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , 23.07.2025 уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Ця Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/329/24.

2. Сторони: Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи своїх дій та їх правові наслідки домовилися і просять суд визнати:

3. Право власності за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5378 га кадастровий номер :01:003:0238 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,9510 га кадастровий номер :01:005:0006, що розташовані на території бувшої Строїнецької сільської ради Тиврівського району;

4. за Відповідачем 1 ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5378 га кадастровий номер :01:003:0238 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,9510 га кадастровий номер :01:005:0006, що розташовані на території бувшої Строїнецької сільської ради Тиврівського району;

5. Відповідач 2 Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області проти змісту цієї Мирової угоди не заперечує.

6. Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь- яких третіх осіб.

6. Ця мирова угода складена в чотирьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу - один примірник долучається до справи № 145/325/24 інші передаються кожній із сторін справи.

7. Вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 255-256 ЦПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що мирова угода, укладена сторонами, відповідає вимогам законодавства, а відтак підлягає затвердженню судом, і тому наявні всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 142, 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 липня 2025 року між ОСОБА_1 та Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 у справі № 145/329/24.

Умови укладеної між ОСОБА_1 та Тиврівською селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 мирової угоди:

1. Ця Мирова Угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору у справі № 145/329/24.

2. Сторони: Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 діють свідомо, добровільно, без примусу за взаємною домовленістю, розуміючи своїх дій та їх правові наслідки домовилися і просять суд визнати:

3. Право власності за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5378 га кадастровий номер :01:003:0238 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,9510 га кадастровий номер :01:005:0006, що розташовані на території бувшої Строїнецької сільської ради Тиврівського району;

4. за Відповідачем 1 ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої в с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,5378 га кадастровий номер :01:003:0238 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,9510 га кадастровий номер :01:005:0006, що розташовані на території бувшої Строїнецької сільської ради Тиврівського району;

5. Відповідач 2 Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області проти змісту цієї Мирової угоди не заперечує.

6. Сторони стверджують, що цією мирової угодою не порушуються права та інтереси будь- яких третіх осіб.

6. Ця мирова угода складена в чотирьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу - один примірник долучається до справи № 145/325/24 інші передаються кожній із сторін справи.

7. Вимоги ст. 207, 208,255, 256 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом -закрити.

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.