Справа № 629/5398/25
Номер провадження 2-о/629/134/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (адреса: Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, буд.6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт правовстановлюючого документу, а саме факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25.08.1980 року та архівної довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів «Лозівської міської ради Харківської області». Зазначає, 28 травня 2025 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №14 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак у призначені пенсії їй було відмовлено за відсутністю необхідного страхового стажу, а саме у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи, а саме: не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.07.1980 року, оскільки на першій сторінці (титульному аркуші) зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даті народження ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначеній у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, 15.11.2001 року; періоди роботи у КСП ім. Леніна в 1997-1999 роках, згідно довідки № 01-327 від 06.10.2022 року, виданої Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради Харківської області, оскільки її ім`я та по батькові зазначено зі скороченням. Зважаючи на вищевказане, вона не може використати своє право на призначення пенсії за віком, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 16.09.2025 о 12-30 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ