У Х В А Л А

25 липня 2025 року

м. Київ

справа № 363/6070/24

провадження № 61-7737ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ярослава Ярославовича про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Наталія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник Я. Я. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року (повний текст складено 29 травня 2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 24 червня

2025 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Я. Я. на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області

від 26 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

24 липня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Я. Я. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 16 червня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Мельника Я. Я. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 605,60 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Ярослава Ярославовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 605,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією

№ 0.0..1 від 16 червня 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України

в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць