Справа № 345/3627/25
Провадження № 2-с/345/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 16.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ «ТОВ» Костанза» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

встановив:

28.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 345/3627/25

Заяву обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ «ТОВ» Костанза» неправильно розраховано суму заборгованості за надані послуги, нічим не доведено існування такого боргу. Йому не приходили квитанції про оплату за спожиту теплову енергію, не проводилися звіряння рахунків.ОСОБА_1 зазначає, що наявний спір про право.

ОСОБА_1 також зазначає, що він є батьком загиблого військовослужбовця, тому просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ. А саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ «ТОВ» Костанза» неправильно розраховано суму заборгованості за надані послуги, нічим не доведено існування боргу. ОСОБА_1 не приходили квитанції про оплату за спожиту теплову енергію, не проводилися звіряння рахунків.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Оскільки ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, що підтверджується посвідченням від 11.07.2025, то відповідно до п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ в справі № 345/3627/25, виданий 16.07.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСТАНЗА» в особі Філії «Калуська ТЕЦ «ТОВ» Костанза» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: