КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/7071/25

Головуючий у першій інстанції - Митрофанова А.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11754/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Поличав Л.Д.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабікової Олени Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бабікова О.С. направила засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

14 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

04 липня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

08 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бабікової О.С. на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

21 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бабікової О.С. надійшла заява у якій зазначено про наявність електронного кабінету уадвоката Бабікової О.С. та разом з копіями апеляційної скарги у новій редакції та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Бабікової Олени Сергіївни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 серпня2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Л.Д. Поливач