БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1450/25, cправа № 361/4293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» червня 2025 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 86391 від 11 жовтня

2021 року у розмірі 7 370 грн. 21 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 11 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 86391, відповідно до умов якого типом кредиту є кредитна лінія.

Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8 000 грн. 00 коп. надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту позичальника.

Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286% річних. Загальний строк кредитування становить 252 днів.

Своїм підписом відповідач підтвердила, що примірник підписаний сторонами індивідуальної частини договору та графіку платежів за першим траншем, отримала особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні.

28 січня 2025 року було укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 86391.

Заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 86391 від 11 жовтня 2021 року станом на день формування позовної заяви становить 7 370 грн. 21 коп., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу

6 117 грн. 35 коп., сума заборгованості за відсотками 1 251 грн. 86 коп., сума заборгованості за комісіями 1 грн. 00 коп.

З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалась.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 86391, який підписано власним підписом позичальника.

Згідно з пунктом 2.1. договору про споживчий кредит типом кредиту є кредитна лінія. Ліміт кредитної лінії не можу перевищувати 63 556 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.2.2 та 2.2.3. перший транш в сумі 8 000 грн. 00 коп. надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору в наступному порядку: у розмірі 6 000 грн. 00 коп. на рахунок/карту позичальника № НОМЕР_1 , що відкрито в банку код 322001-ПАТ УНІВЕРСАЛ БАНК у національній валюті; у розмірі 2 000 грн. 00 коп. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5. індивідуальної частини. Другий транш, в сумі, що не може перевищувати 55 556 грн. 00 коп., надається не пізніше наступного дня після погодження кредитодавцем заяви/звернення позичальника про отримання другого траншу.

Згідно п. 2.3 договору проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286% річних. Проценти за користування другим траншем кредиту нараховуються за ставкою, що не може перевищувати 550,00% річних.

Відповідно до п. 2.4. Знижений тариф комісії за управління та обслуговування першого траншу складає 1,00 грн.

Згідно п. 2.6., 2.6.1. Загальний строк кредитування становить 1182 днів. Строк на який надається перший транш складає 252 днів.

Відповідно до п. 2.7.1. загальні витрати за першим траншем складають: 10 715 грн. 50 коп.

Згідно п. 2.8.1. орієнтовна реальна річна процентна ставка за першим траншем складає: 4 867,71% річних.

Відповідно до п.2.9.1. орієнтовна загальна вартість першого траншу для позичальника складає 18 715 грн. 50 коп.

Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем підписано заяву на видачу кредиту № 100317939 та паспорт споживчого кредиту, в яких викладені умови надання ТОВ «ФК «Кредіплюс» кредитних коштів відповідачу, де обчислено загальну вартість кредиту та реальну річну процентну ставку за кредитним договором, в якому відображені: дата видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту, проценти за користування кредитом, реальна річна процентна ставка, загальна вартість кредиту.

Своїм підписом відповідач підтвердила, що примірник підписаний сторонами індивідуальної частини договору та графіку платежів за першим траншем, отримала особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні.

28 січня 2025 року укладено договір № 28012025 відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 86391.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28012025 від 28 січня 2025 року, сума заборгованості становить 7 370 грн. 21 коп., з яких: залишок заборгованості по основному боргу 6 117 грн. 35 коп.; залишок заборгованості по процентам 1 251 грн. 86 коп.; залишок заборгованості по комісії 1 грн. 00 коп.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за позикою в розмірі 7 370 грн. 21 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування суду надані такі докази: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року; заявка на надання юридичної допомоги № 12 від 01 березня 2025 року на суму 9 000 грн. 00 коп.; витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025 року на суму 9 000 грн. 00 коп.; прайс-лист з видами послуг та цінами на надання послуг.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтуються на вимогах закону.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі

2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 282-285 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕР» з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2021 року

№ 86391 у загальному розмірі 7 370 (сім тисяч триста сімдесят) грн. 21 коп., судовий збір у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі - 9 000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин