Єдиний унікальний номер 725/3714/25
Номер провадження 2-с/725/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28 травня 2025 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою : АДРЕСА_1 , в сумі 4 572,35грн., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року Чернівецьким районним судом міста Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 р. по березень 2025 р., у сумі 3960,08 грн., втрати від інфляційних процесів 496,42 грн. та 3 % річних 115,85 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» (р/р НОМЕР_3 , Банк АТ «ОЩАДБАНК» , МФО 322669, ) та витрат на судовий збір в розмірі 302грн. 80коп.

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якого посилалася на те, що сума заборгованості перед ТОВ «Вайт Лаіонс» не є обгрунтованою. Крім того, вказує про те, що боржникам не було відомо про наявність договірних відносин між боржниками та стягувачем. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом строк, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

Враховуючи викладене, суддя дослідивши заяву про скасування судового наказу, частково дослідивши матеріали наказного провадження №725/3714/25, приходить до висновку, що судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців від 28.05.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/3714/25 від 28.05.2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з квітня 2022 р. по березень 2025 р., у сумі 3960,08 грн., втрати від інфляційних процесів 496,42 грн. та 3 % річних 115,85 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс» (р/р НОМЕР_3 , Банк АТ «ОЩАДБАНК» , МФО 322669, ) та витрат на судовий збір в розмірі 302грн. 80коп.

Роз`яснити ТОВ «Вайт Лаіонс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.