Справа № 355/1496/25
Провадження № 6/355/38/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

24 липня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши подання Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/355/51/24 виданого 23.01.2025 Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баришівської селищюі ради Броварського району Київської області матеріальної шкоди в сумі 41093,38грн. ВП №77510060.

14.03.2025 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження за вих..№5235, в тому числі боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , що була вказана в заяві про відкриття виконавчого провадження керівником Броварської окружної прокуратури та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 5-ти робочих днів. Одночасно боржник був попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей

Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.03.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що становить 45371,72 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження відсутні відомості про останнє місце роботи боржника, відсутні рахунки в банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження у боржника відсутній автомототранспорт, приватизовані земельні ділянки, нерухоме майно.

Держаним виконавцем надсилалися запити до установ та організацій про наявність будь-якого майна, що зареєстровано за боржником.

З отриманих відповідей вбачається про відсутність будь-якого майна, що належить боржнику на праві власності.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області боржник зареєстрованим по м.Києву та області не значиться.

Як вбачається з довідки Перемозького старостинського округу боржник ОСОБА_1 зареєстрованим в с. Перемога не значиться, однак фактично проживає про АДРЕСА_2 .

28.05.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про обтяження:60073748) та в реєстрі обтяжень рухомого майна (номер запису про обтяження:31976650).

08.07.2025 державним виконавцем був здійснений виїзд за фактичним місцем проживання боржника для проведення виконавчих дій, а саме складання постанови про опис та арешт майна, з подальшою реалізацією на погашення заборгованості на користь стягувача Баришівської селищної ради.

Однак, боржник та члени його сім`ї в присутності старости Перемозького старостинського округу Деркач Н.Г. не дали можливості державному виконавцю провести виконавчі дії, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», зокрема сестра боржника виштовхала державного виконавця з будинку, про що був складаний відповідний акт.

09.07.2025 боржник з`явився до державного виконавця відділу ДВС та ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, пояснень щодо сплати заборгованості згідно виконавчого документу не надав.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, а саме вироку Баришівського районного суду від 05.12.2024 боржник був особисто присутній в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, вчиненого за ст.246 ч.1 КК України, та цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

Однак, до цього часу боржник ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та продовжує ухилятися від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду

Боржник ОСОБА_1 має паспорт громадянина республіки Молдова № НОМЕР_1 виданий 07.05.2022 року.

Враховуючи викладене, що протягом тривалого часу рішення суду боржником не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Тому Баришівський районний відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Представник Баришівського районного відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) на розгляд справи не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

До подання державним виконавцем додані докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови (згідно паспорту), паспорт республіки Молдова № НОМЕР_1 виданий 07.05.2022 року, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилученням закордонного паспорту, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом №1-кп/355/51/24 виданого 23.01.2025 Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Баришівської селищної ради Броварського району Київської області матеріальної шкоди, спричиненої злочином в сумі 41093,38 грн. ВП №77510060.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко