Справа № 309/498/25
Провадження № 2/309/163/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Нарцис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-кредитний договір передбачає плату за користування кредитом (проценти) в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;
-відповідно до графіку платежів боржник кожен місяць до 5 числа повинна була сплачувати по 2028грн.09коп. на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту;
-у разі порушення відповідачкою строків платежів за цим Договором щодо сплати кредиту та/або нарахованих процентів понад 10 календарних днів Кредитодавець має право нараховувати їй додаткові 60% річних на суму простроченого кредиту та/або нарахованих процентів;
-КС «Нарцис» неодноразово зверталась до відповідачці з нагадуваннями про сплату боргу, як і в усній, так і в письмовій формі, зокрема нагадуванням про борг та зміну процентної ставки від 14.10.2024 та досудовою вимогою від 17.12.2024;
Відзив на позов відповідачкою ОСОБА_2 не подавався.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.12,24/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, клопотань не заявляла, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином /а.с.22-23/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на видатковому касовому ордері від 2 червня 2023 року /а.с.8/.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відтак позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
Згідно платіжної інструкції /а.с.2/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, 526-527,553-554,629,1049-1050,1054 ЦК України, суд
Повне судове рішення складено 9 червня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: О.В.Лук`янова