Справа № 585/4167/24
Номер провадження 2-во/585/17/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить: виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 у справі 585/4167/24, провадження №2/585/1167/24, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що 28.11.2024 року Роменським міськрайонним судом прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №585/4167/24, номер провадження 2/585/1167/24. Справа знаходилась в провадженні ОСОБА_3 . Проте при ознайомленні з текстом судового рішення нею було допущено описку, а саме: невірна дата народження її дочки, ОСОБА_4 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зміст прийнятого рішення, суд вважає, що судом не було допущено описки, оскільки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 28.11.2024 року в описовій частині судом було дослівно викладено зміст позовної заяви поданої до суду ОСОБА_1 , в якій позивач вказала датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В описовій частині рішення не викладається змісту досліджених судом доказів та обставин, які встановлені судом. Вже далі в тексті рішення, судом вказано обставини встановлені при дослідженні доказів і вірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку, що в даному випадку судом не допущено описку, а відповідно відсутні підстави для виправлення «описки», яку суд не допускав.

Крім цього, в поданій до суду заяві позивач не вказує, як саме невірно вказана нею дата народження дитини, яка зазначена в описовій частині рішення унеможливлює виконання даного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга