Справа № 214/1890/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №104104077 в розмірі 20 324,70 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9 900,00 грн., сума заборгованості за відсотками 10 424,70 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 03.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №104104077, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти. Кредитний договір укладено в електронній формі, в особистому кабінеті позичальника.

16 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 324,70 грн., з яких:

- 9 900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-10 424,70 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.10 березня 2025 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.03 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.03.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №104104077, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9 900,00 грн., строком на 30 днів, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Разом з договором відповідач підписав графік платежів за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору (а.с.5-10 зворот).

9.Відповідно до платіжного доручення №37555929 від 03.01.2022 року ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти, згідно договору №104104077, у розмірі 9 900,00 грн. від платника ТОВ «Мілоан» (а.с.11).

10.16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-14 зворот).

11.Відповідно до акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №16072024 від 16.07.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в електронному вигляді наданий на флеш-носії (а.с.15).

12.Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 324,70 грн., з яких:

- 9 900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 10 424,70 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за комісією;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.16).

13.Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення встановлено, що відповідач не вносив жодного платежу на погашення заборгованості за кредитом (а.с.17а 17а зворот).

Джерела права й акти їх застосування.

14.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

15.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

16.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

17.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

19.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

20.Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21.Судовим розглядом встановлено, що 03.01.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №104104077, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 9 900,00 грн., строком на 30 днів, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

22.Відповідно до платіжного доручення №37555929 від 03.01.2022 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав на картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти, згідно договору №104104077, у розмірі 9 900,00 грн. від платника ТОВ «Мілоан».

23.16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

24.Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 324,70 грн., з яких:

- 9 900,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 10 424,70 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за комісією;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

25.Таким чином, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №104104077 в розмірі 20 324,70 грн.

26.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

27.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Незважаючи на повідомлення, всупереч умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

28.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №104104077 в розмірі 20 324,70 грн., з яких:

- 9 900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10 424,70 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська