Справа № 442/4288/25
Провадження № 2-о/442/373/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 виданого 26 квітня 1985 року Бюро ЗАГС м.Дрогобич, актовий запис № 336.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку МСЕК серії 10ААА № 838751 виданого 19.01.2012 має групу інвалідності - Перша Б, з дитинства, безтерміново і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно медичного висновку він має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 13 липня 2007 року визнаний недієздатним(оригінал зазначеного документа знаходиться в заявника), а згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 25 лютого 2008 року призначено її ОСОБА_1 опікуном.

На даний час, її вік і стан здоров`я з кожним роком ускладнює процес догляду і опіки за сином і на сьогоднішній день за сином більше доглядає її зять ОСОБА_2 , який знає її сина з дитинства, і проживає недалеко. Для того, щоб вона змогла залишити сина на рідну людину і мати можливість періодично виїжджати на довгий термін за кордон просить змінити її як опікуна на ОСОБА_2 .

Водночас ОСОБА_2 звертає увагу на те, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері має достатній рівень місячного доходу і хороші житлові умови, має можливість і бажання бути опікуном ОСОБА_3 . Зважаючи на це виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про підтримання заявлених вимог з підстав викладених в заяві та про розгляд справи у їх відсутності. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності та подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном свояка ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (1981р.н.) є свояком ОСОБА_3 (1985р.н.), з яким разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2007 ОСОБА_3 визнано недієздатним. Призначено його опікуном маму ОСОБА_1 , 1959р.н.

ОСОБА_1 є особою похилого віку, хворіє, стан її здоров`я вже не дозволяє опікуватися над ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2007 встановлено опіку над недієздатною особою, проте, на даний час опікун ОСОБА_1 , через погіршення стану свого здоров`я, не в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Поданням опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 14.07.2025 №3-37/4001, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради №165 від 14.07.2025, рекомендовано призначити заявника ОСОБА_2 , 1981р.н. опікуном свояка ОСОБА_3 , 1985р.н.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника ОСОБА_2 опікуном, враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною особою, звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали суду: 21.07.2025.

Суддя О.В. Крамар