Справа № 588/624/25
провадження № 2/588/356/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

представник позивачки Сумцов Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тростянецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивачки ОСОБА_4 у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_5 , дочка, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_6 , батько позивачки, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області померла ОСОБА_7 , мати позивачки, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрилася спадщина на все належне їм майно, зокрема, на відповідні частки у праві спільної власності на квартиру загальною площею 55,5 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради від 10.03.1995 року, квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за життя проживали однією сім`єю за вказаною адресою.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області, її батьками були вищезгадані гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 та 21 листопада 1981 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

У шлюбі з ОСОБА_3 позивачка ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 доньку ОСОБА_5 .

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті своєї доньки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначалось вище, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів 15.02.1995 № 16, квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_5 , які є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних долях. Договір про визначення часток у спільному майні співвласники даного об`єкта нерухомого майна не укладали, до суду з відповідними вимогами про зміну частки у спільному майні не зверталися.

За таких обставин, беззаперечним є той факт, що частки співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , є рівними та становлять по 1/6 за кожним.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просив суд визначити, що частки всіх співвласників квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 є рівними та становлять по 1/6 частини у кожного.

05 червня 2025 представник позивачки подав заяву про зміну предмету позову та просив: 1) визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/6; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, та на 1/12 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.05.2025.

Протокольною ухвалою суду від 05.02.2025 у зв`язку із клопотанням позивача про витребування доказів відкладено підготовче засідання до 05.06.2025.

Ухвалою суду від 05.06.2025 також відкладено підготовче засідання до 26.06.2025 та задоволено клопотання представника позивачки про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 03.03.2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 21.03.2025. До участі у справі залучено співвідповідачем Тростянецьку міську раду.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представниця Тростянецької міської ради подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги підтримують у повному обсязі, Тростянецька міська рада проти задоволення позову не заперечує.

У судовому засіданні 15.07.2025 представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_10 , батьками якої зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24 січня 1962 (а.с. 23).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 зазначено, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.24)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 березня 1983 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 березня 1986 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_2 (а.с. 27).

Із свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1995 вбачається, що ОСОБА_7 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних долях належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21 зв.-22).

Отже, кожен із указаних осіб у свідоцтві мав по 1/6 частці у праві власності на житло.

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 виданого КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» загальна площа квартири становить 49,9 м.кв. (а.с. 31-36).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11 жовтня 2010 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5675 ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Отже, після смерті ОСОБА_5 її частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 по 1/3 на кожного успадкували батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5675 ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрована разом з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.11.2007 року виданого повторно 27 липня 2016 (а.с. 17).

За довідкою Тростянецької міської ради від 09 липня 2019 № 5674 ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).

Оскільки ОСОБА_7 проживала на день смерті із ОСОБА_6 , тому успадкувала його частку указаної квартири, таким чином отримала 1/3 частини квартири.

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №81176983, №81176975, №81176733, №81176739, №81176887, №81176927 від 16 травня 2025 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заведена, заповіт від його імені не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа заведена за № 165/2011, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 , заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с. 70-76).

Отже, після смерті ОСОБА_7 її частину квартири успадкувала донька ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 25 березня 2025 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі, у зв`язку з невідповідністю документа підтверджуючого право власності (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом, відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтв про право на спадщину на квартиру, позивачі обґрунтовано звернулися до суду.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем відкриття спадщини м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (частина 1 статті 1261ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до вимог статей 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Свідоцтво про право власності на житло від 10 березня 1995 за адресою: АДРЕСА_2 видане згідно розпорядження (наказу) органу приватизації виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 15 лютого 1995 року № 16, зареєстроване право власності Охтирським БТІ та занесене до реєстрової книги № 42 за реєстровим номером № 43-898.

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 її частка була успадкована ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вони проживали з нею на день смерті. Відповідно, на день смерті частка ОСОБА_5 у власності на квартиру становила 1/6, тому була успадкована по 1/12 частці кожним.

У своїй заяві відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили, що не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 25 березня 2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у квартирі, у зв`язку з невідповідністю документа підтверджуючого право власності.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до статей 25, 30, 346 ПК України, листа Міністерства юстиції України №19- 32/319, від 21.02.2005 року, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Згідно підпункту 4.15, пункту 4, глави 10 розділу П «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до пункту 3, глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 49,9 кв.м. отримані безпосередньо позивачкою підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 10 березня 1995. Відповідно право власності на ці частки за позивачкою визнається за встановленою цим рішенням адресою та площею квартири.

Частка в праві спільної часткової власності, що належить кожному із співвласників, виступає не як частина речі й не як право на частину речі, а як частина права на всю річ як єдине ціле.

Суд вважає, що позовні вимоги враховуючи викладені обставини справи є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тростянецької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності у порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області, та на 1/12 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О.В. Лебедь