Справа № 372/914/25
Провадження 2-958/25
ухвала

Іменем України

22 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та здійснення поділу спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

22.07.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угод укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 22.07.2025 року сторони вказаної цивільної справи, діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, без фізичного та психічного примусу, усвідомлюючи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України, керуючись положеннями ст.ст. 49, 207-208 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду з метою мирного врегулювання спору. На підставі взаємних поступок з метою мирного врегулювання спору, Сторони уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовились та підтверджують, що під час перебування у шлюбі, який зареєстрований 24.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 119), набули майно, на яке розповсюджується правовий режим спільної сумісної власності подружжя, а саме: транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

2.Сторони домовились, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), протягом п`ятнадцяти днів з дня затвердження даної мирової угоди Обухівським районним судом Київської області, гривневий еквівалент 3 000 доларів США, розрахований за офіційним курсом НБУ, встановлений на день сплати, уякості грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

3.Сторони погодили, що судові витрати, які були понесені Сторонами у зв`язку із розглядом даної справи, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та не підлягають розподілу чи примусовому стягненню.

4. Сторони погодили, що після виконання цієї Мирової угоди, затвердженої ухвалою Обухівського районного суду Київської області, майнові та інші претензії Сторін щодо майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного щодо частки у майні, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної 22.07.2025 року між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку, щодо врегулювання спору про поділ майна подружжя, не суперечать закону; умови угоди є чіткими, зрозумілими та виконуваними; стосуються предмету спору; угода подана у письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, а також інтереси інших осіб, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами щодо поділу майна, а тому відповідно до ст.207 ЦПК України, суд вважає за можливе затвердити вказану вище мирову угоду та згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 207, 208, 255 ЦПК України суд,-

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22.07.2025 року у цивільній справі № 372/914/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та здійснення поділу спільного майна подружжя, відповідно до якої сторони діючи добровільно, відповідно до власного вільного волевиявлення, що відповідає нашій внутрішній волі, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, без фізичного та психічного примусу, усвідомлюючи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України, керуючись положеннями ст.ст. 49, 207-208 ЦПК України, уклали дану мирову угоду з метою мирного врегулювання спору. На підставі взаємних поступок з метою мирного врегулювання спору, сторони уклали дану мирову угоду про наступне:

-Сторони підтверджують, що під час перебування у шлюбі, який зареєстрований 24.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 119), набули майно, на яке розповсюджується правовий режим спільної сумісної власності подружжя, а саме: транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

-Сторони домовились, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), протягом п`ятнадцяти днів з дня затвердження даної мирової угоди Обухівським районним судом Київської області, гривневий еквівалент 3 000 доларів США, розрахований за офіційним курсом НБУ, встановлений на день сплати, уякості грошової компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

- Сторони погодили, що судові витрати, які були понесені Сторонами у зв`язку із розглядом даної справи, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла та не підлягають розподілу чи примусовому стягненню.

-Сторони погодили, що після виконання цієї Мирової угоди, затвердженої ухвалою Обухівського районного суду Київської області, майнові та інші претензії Сторін щодо майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного щодо частки у майні, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко