Справа № 645/4653/25
Провадження № 2-с/645/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича про скасування судового наказу від 11.07.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

11.07.2025 за заявою КП «Харківські теплові мережі» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.03.2019 по 31.05.2025 у загальному розмірі 51524,29 грн. ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять чотири грн. двадцять дев`ять коп.), з яких: 40230,27 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 31.05.2025; 1058,40 грн.- за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 9962,98 грн.- за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 по 31.05.2025; 272,64 грн.- за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2025. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 302, 80 грн. ( триста дві грн. вісімдесят коп. ).

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримано представником заявника через Електронний кабінет в системі Електронного суду 22.07.2025. Відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року у справі № 645/4378/20, розірвано шлюб між сторонами. Факт не проживання ОСОБА_1 разом із дитиною за адресою АДРЕСА_1 з 01.07.2020 підтверджується матеріалами справи № 645/1786/21, у якій ОСОБА_1 звертаючись із позовом до суду про поділ спільного майна подружжя серед іншого просила суд: усунути перешкоди в користуванні та вселити ОСОБА_1 та її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_2 . Через те, що ОСОБА_1 була позбавлена права на користування житлом по АДРЕСА_1 , остання вимушена була укласти договір оренди від 03.09.2020, за умовами якого окрім орендної плати за користування житлом, ОСОБА_1 сплачувала за отримання послуг з постачання гарячої води, а сплату за опалення здійснював власник квартир з коштів отриманих від оренди. Через збройну агресію з боку росії, ОСОБА_1 у березні 2022 змушена була виїхати з країни до Італії, де мешкає по даний час. Отже, з 01.07.2020 ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 жодного разу не мешкали, не споживали комунальні послуги та не сплачували їх за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з 2020 року, сплачувала комунальні послуги в тому числі опалення та гаряче водопостачання, як наймач іншої квартири не є власником чи співвласником вказаної квартири. За вказаною адресою ніколи не сплачувала комунальні послуги в силу наступних обставин. 12.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» уклало з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додатковий договір до попереднього договору № 42/82 від 24 квітня 2018 року, згідно з пунктом 1.1. якого ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 свої права та обов`язки за попереднім договором № 42/82. Відповідно до пункту 1.3. договору товариство зобов`язалося укласти основний договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_5 на умовах та у строк, передбачені попереднім договором № 42/82 від 24 квітня 2018 року. 02.11.2018 ОСОБА_5 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» договір купівлі-продажу, за умовами якого набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються рішеннями Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 та Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 645/4165/21. Отже власником майна - квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 . Заявником не враховано вищевикладені факти наявного права власності на квартиру АДРЕСА_2 та надано суду неправдиві та не достовірні докази, а саме. Заявником надано суду у якості доказу Відомість про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахування періоду платежу та Відомість про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води, у яких зазначено: ЖЕД 2636, О/рах 913, Споживач ОСОБА_1 . Натомість відповідно до даних Особового рахунку № НОМЕР_2 відкритого за адресою АДРЕСА_1 вказаний рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Означені данні відображені у кабінеті споживача послуг Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Таким чином, споживачем та платником послуг з гарячого водопостачання та опалення за адресою АДРЕСА_1 є власник цього майна ОСОБА_5 . Відповідно до наведених ОСОБА_1 аргументів у даній заяві, остання не укладала з Заявником будь-якого та у будь-який спосіб договору про надання комунальної послуги, з 2020 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ніколи не сплачувала комунальні послуги за вказаною адресою, не є власницею згаданого майна, а особовий рахунок відкрито на іншу особу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича про скасування судового наказу від 11.07.2025, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - задовольнити.

Судовий наказ № 645/4653/25, 2-н/645/1707/25, виданий 11.07.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.03.2019 по 31.05.2025 у загальному розмірі 51524,29 грн. ( п`ятдесят одна тисяча п`ятсот двадцять чотири грн. двадцять дев`ять коп.), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. вісімдесят коп.) - скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -