Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Гордійчук Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 29.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20112, вчинений 21.12.2021 приватним нотаріусом Солонець Т.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.12.2021 приватним нотаріусом Солонець Т.М. винесено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20112, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 542,31 грн, про існування якого позивачу стало відомо через додаток «Дія».

1.3. Посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням Закону України "Про нотаріат", оскільки вчинений не на нотаріально посвідченому кредитному договорі, а також те, що стягнута сума заборгованості не є безспірною, позивач звернулась до суду з даним позовом про визнання оспорюваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.10.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в складі головуючого судді Полонця С.М. відкрито провадження у цивільній справі №295/16209/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 21.11.2024 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/16209/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 для розгляду справи №296/16209/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

2.4. 26.12.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято цивільну справу №295/16209/24 до провадження судді Рожкової О.С.

2.5. 10.01.2025 на електронну адресу суду від директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 .

2.6. Треті особи правом на подання письмових пояснень у справі не скористалися, будь-яких заяви чи клопотань до суду від останніх до суду не надходило.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості за кредитним договором №SAMDNWFC7 від 18.02.2014, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», який відступив право вимоги вказаного боргового зобов`язання ТОВ "Фінансова компанія управління активами" загальної суми у розмірі 15 542,31 гривень, що стверджується копією виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №20112 (а.с.11).

3.2. 15.06.2022 постановою головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гордійчук О.В. відкрито виконавче провадження ВП №69180968 з примусового виконання виконавчого напису №20112, виданого 21.12.2021 приватним нотаріусом Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" боргу у розмірі 15 542,31 гривень (а.с.10).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

4.2. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

4.3. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

V. МОВИТИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу оспорення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №20112, від 21.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 15 542,31 гривень.

5.2. У спорах між боржниками і стягувачами, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор), на користь якого було вчинено виконавчий напис (див. постанову Верховного Суду від 12.03.2020 у справі 757/24703/18-ц).

5.3. Враховуючи, що відповідач направив до суду письмову заяву про визнання позову про визнання оспорюваного виконавчого напису №2011, від 21.12.2021 таким, що не підлягає виконанню, таке визнання не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання та задоволення позову.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України ураховуючи, що відповідач подав заяву про визнання позову, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №20112, вчинений 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 15 542,31 гривень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 29.10.2024.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія управління активами"

місцезнаходження за адресою:

08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98А каб.70

Треті особи без самостійних вимог:

(1) приватний нотаріус Київського міського

нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна

місце здійснення діяльності за адресою:

м. Київ, Віденська вулиця, буд.7/9

(2) Головний державний виконавець Богунського

відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі

Гордійчук Ольга Володимирівна

місцездійснення за адресою:

10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА