Справа №295/5409/25
УХВАЛА

22.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь в порядку спадкування за законом недоотриману за життя ОСОБА_3 , пенсію в розмірі 209 704,88 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

28.05.2025 року представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подав до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого заявлено клопотання про залучення до участі в справі Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що головним розпорядником бюджетної програми за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду» є Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України відповідальний виконавець і розпорядник коштів нижчого рівня. Представник вказує, що у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, його реальне виконання залежатиме від дій Мінсоцполітики, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником за бюджетною програмою. Отже, на переконання, представника відповідача рішення у цій справі впливатиме на інтереси Мінсоцполітики, а незалучення їх до участі у справі позбавить можливості реалізувати права учасника справи. Тому участь Мінсоцполітики у розгляді справи сприятиме всебічному та повному дослідженню обставин справи та надасть можливість врахувати позицію державного органу, відповідального за цю сферу правовідносин.

22.07.2025 року представник позивачів адвокат Стахов А.О. подав до суду клопотання, в якому з метою встановлення встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину просить витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №127/2025 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивачі не мають можливості оскільки запитувана інформація підпадає під охоронювану законодавством таємницю.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивачів просила проводити судове засідання без участі сторони позивача. Представник відповідача просив розгляд справи проводити без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, за клопотанням учасників справи суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, лише у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Однак, представником відповідача не доведено, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Мінсоцполітики.

При цьому слід врахувати, що обов`язки Мінсоцполітики як головного розпорядника бюджетних коштів передбачені законом, а не судовим рішенням у конкретній справі.

Суд вважає, що за наслідками розгляду цієї справи не виникнуть нові обов`язки у Міністерства соціальної політики України щодо реалізації державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов`язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення, тому судом не встановлено будь-яких підстав впливу судового рішення у цій справі на права чи обов`язків Міністерства соціальної політики України. Крім того, суд звертає увагу, що у вказаному клопотанні представник відповідача посилається на норми КАС України, при цьому справа, у якій подане клопотання, розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, судом не встановлено, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи, правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права необхідно залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство соціальної політики України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги встановлені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 81, 83, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України - відмовити.

Клопотання представника позивачів адвоката Стахова Андрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 26.09.2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-30 год. 02.10.2025, яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі судових засідань 4Б1.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.В. Біднина