Справа № 522/8718/25
Провадження № 2-др/522/138/25
17 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінська К.Ю.
розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/8718/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
08 липня 2025 року судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено.
11 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про залишення проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою суду від 15.07.2025 заяву прийнято до провадження.
У судове засідання призначене на 17.07.2025 року сторони не з`явлись, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що рішенням суду було вирішено Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 20.01.2018 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 83). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Судом не вирішено питання про залишення проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
ВС КЦС у постанові від 15.01.2020 р. у справі № 200/952/18 дійшов до висновку, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Суд враховує, що ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення проживання сина з матір`ю після розірвання шлюбу, про що подав до Суду заяву про визнання позовних вимог.
Оскільки в судовому засіданні позивачем було надано докази щодо визначення місця проживання дитини , а судом було їх досліджено, а встановлено, що дитина проживає з матір"ю.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/8718/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі №522/8718/25 яким залишити проживати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Суддя: А.В. Науменко
Повний текст рішення складено 22.07.2025 року.
Суддя: А.В. Науменко