Справа №463/1014/25
пр № 2/464/1187/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,

представника позивача - Гриніва Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №75359929 від 07.08.2021 у розмірі 16 052,74 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» інформації про те, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; доказів зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8500, 00 грн., які були на таку перераховані 07.08.2021, виписки щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 07.08.2021 до 13.08.2021; ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні відомості (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інших відомостей про власника вказаної картки; інформації щодо номера телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.08.2021 до 13.08.2021; інформації про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). З метою належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи, а також враховуючи те, що така інформація становить банківську таємницю, просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Гринів Т.В. клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив у зв`язку з порушенням процесуального порядку звернення з таким клопотанням.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявлено представником позивача, необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи, за відсутності можливості отримання таких доказів, які становлять банківську таємницю, самостійно, клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вищенаведене, у судовому засідання необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д):

-інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 500, 00 грн., які були на таку перераховані 07.08.2021, виписки щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 07.08.2021 до 13.08.2021;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні відомості (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

-інформацію щодо номера телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.08.2021 до 13.08.2021;

-інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14.30 год. 13 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО