Справа № 577/6812/24
Провадження № 2/577/251/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Кредитної спілки «Єзуч» до Кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 96 064 грн 08 коп, -
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2025 року позовна заява КС «Єзуч» була прийнята до розгляду судом, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37).
03 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче судове засідання у справі призначено на 18 квітня 2025 року на 08 год 30 хв. (а.с. 45).
У подальшому підготовче судове засідання у справі було відкладено на 12 травня 2025 року (а.с. 50).
12 травня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 21 липня 2025 року (а.с. 58).
Представник позивача - КС «Єзуч» в судове засідання не з`явився. КС «Єзуч», надала заяву про розгляд справи без участі її представника, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 64).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 62-23).
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 43 000 грн 00 коп на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпечності. Кредит був наданий строком на 730 днів від дати отримання позичальником кредиту (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору про споживчий кредит).
Вказаним договором передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 70 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип кредитної ставки - фіксована. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його поверення (п. 3.1. договору).
Кошти в розмірі 43 000 грн 00 коп були видані відповідачу ОСОБА_1 через касу Кредитної спілки «Єзуч» 01 березня 2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01 березня 2021 року (а.с. 14).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Пунктом 2.2. договору поруки від 01 березня 2021 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають з кредитного договору, поручителі відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники в тому обсязі, що і позичальник (а.с. 11зв.).
Згідно п. п. 3.1., 3.4., 3.5. договору поруки від 01 березня 2021 року, у випадку невиконання позичальником зобов`язання у строки, визначені кредитним договором, кредитодавець зобов`язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя. Виконання поручителем зобов`язання перед кредитодавцем повинно відбутися не пізніше 10 календарних днів з дати отримання поручителем вимоги шляхом перерахування суми заборгованості з будь-якого власного банківського рахунку, або внесення суми заборгованості готівкою, у визначений цим договором термін, на рахунки, визначені кредитодавцем (а.с. 11зв.).
Проте заборгованість за вищевказаним договором відповідачами у добровільному порядку сплачена не була.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не становлене договором поруки.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 1 009 грн 33 коп з кожного (3 028 грн 00 коп ) (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 553,554, 599, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 141, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Єзуч» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 1 009 грн 33 коп (одна тисяча дев`ять грн 00 коп) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна Спілка «Єзуч», , юридична адреса: 41615, м. Конотоп Сумської області, вул. Братів Лузанів, буд. 48.

Відповідачі:

1. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

2. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Ярмак О. М.