Провадження № 2-о/369/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вороніна Катерина Володимирівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 02.07.2025 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та заявнику було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявником не зазначено заінтересованої особи.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не визначено заінтересованої особи та не вказано її адресу, не зазначено поштові індекси, відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (заінтересованої особи), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (заявника), відомі засоби зв`язків, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників процесу.

09.07.2025 року до суду через підсистему "Електронний суд" представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Вороніною Катериною Володимирівною подано заяву про усунення недоліків та зазначено у заяві зацікавлену особу/іншу особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд роз`яснює, що сторонами в цивільному процесі під час розгляду справ окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Зацікавленими особами у встановленні факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу загиблого військовослужбовця можуть бути: діти загиблого, батьки загиблого, а також інші особи, які можуть бути визнані спадкоємцями, Міністерство оборони України у разі наявності у заявника бажання отримати відповідні соціальні виплати.

Крім того, суд зазначає, що уразі не зазначення заінтересованих осіб, такі особи можуть бути позбавленні права на захист їх прав та обов`язків, оскільки уразі їх заперчення щодо встановлення такого факту і порядку окремого провадження може виникнути спір про право.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2025 року про залишення заяви без руху, заявником на даний час, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, заявник не усунув недоліки заяви, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Янченко