Справа № 950/500/25
Номер провадження 2-о/950/78/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В., присяжних - Бражніченко С.О., Васильченко І.М.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю: представника заявника - Нікітенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою КУСОР «Білопільський психоневрологічний інтернат» про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним;

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду з заявою просить продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.01.2021 року яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат».

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області по справі № 573/1798/20, провадження № 2-о-573/2/21 від 20.01.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат».

Представник Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

За висновком судово-психіатричного експерта № 359 від 14.05.2025 (а.с. 33-35) ОСОБА_1 , страждає стійким психічним розладом у виді: Помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Частина 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд призначив відповідну судово-психіатричну експертизу і не зміг розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд приходить до переконання що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 39,40, 41 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області по справі № 573/1798/20, провадження № 2-о-573/2/21 від 20.01.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, та встановити над ним опіку та призначити його опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Білопільський психоневрологічний інтернат», в особі директора Нікітенко Олени Віталіївни.

Витрати пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Загальна вартість експертизи становить 5453,54 грн. з ПДВ.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами:

ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ»

МФО 820172

ДКСУ У Подільському районі м. Києва

UА 1007077

адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103

Призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО