Справа № 372/6453/23
Провадження 2-во/372/64/25
ухвала

Іменем України

29 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року, позов керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: Державне спеціалізовано господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки задоволено частково.

15.07.2025 року до суду надійшла заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що при винесенні рішення зазначено три рішення, а не чотири рішення, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відносно чотирьох земельних ділянок.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення судового рішення в абзаці третьому резолютивної частини рішення, помилково не зазначено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 25885793 від 05.11.2015, на підставі якого зареєстровано право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:0029, хоча з тексту рішення вбачається, що позовні вимоги в цій частині задоволено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні винесеному Обухівським районним судом Київської області 08 травня 2025 року по цивільній справі 372/6453/23 (провадження № 2-116/25).

Другий третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: № 25885793 від 05.11.2015, № 24703375 від 24.09.2015, № 25083872 від 06.10.2015, № 25085035 від 06.10.2015 стосовно права приватної власності ОСОБА_6 на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:002:0200:07:002:0030, :07:002:0031, :07:002:0032 площею по 2 га кожна.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський