Справа № 367/741/25
Провадження №2/367/2899/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені заяву представника позивача про зміну предмета позову у цивільній справі № 367/741/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріусБучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію,

у с т а н о в и в:

В січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук Інна Василівна про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, в якому просив суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 663 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер рішення 58660747 від 10.06.2021 року, номер відомостей про речове право 42422398, припинивши право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

16 липня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмета позову, в якій просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новими вимогами в порядку ст.49 ЦПК України, а саме:

1). визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 663 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 , індексний номер рішення 58660747 від 10.06.2021 року, номер відомостей про речове право 42422398, припинивши право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 .;

2). відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом відновлення права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 .

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну предмету позову без її участі.

Відповідачі та третя особа, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іщук І.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

В даному випадку позивач змінив предмет позову, не змінюючи підставу позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивач про зміну предмета позову, надавши відповідачам строк для подання відзиву на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст.49,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Розгляд справи проводити у подальшому з урахуванням зміненого предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням збільшення розміру позовних вимог, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк