Справа № 307/1405/25
Провадження № 2-во/307/48/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши заяву представника АТ « АКЦЕНТ_БАНК» до ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2025 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа 307/1405/25, 2/307/471/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 травня 2025 року по даній справі було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

21 липня 2025 року представник Акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 09 липня 2025 року по цивільній справі № 307/1405/25, 2/307/471/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: не вказана адреса реєстрації боржника.

Просить виправити описку у виконавчому листі? зазначити вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 307/1405/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2025 року у справі № 307/1405/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованості за кредитним договором № АВНОСТ99379526 від 23.01.2024 року в розмірі 13527.38 гривень, з яких: 7000.00 гривень заборгованість за кредитом; 6527.38 гривень - заборгованість по відсоткам та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять два гривень 40 коп.) гривень судового збору.

09 липня 2025 року на виконання рішення суду, Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі по справі №307/1405/25, провадження 2/307/471/25, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 09 липня 2025 року, в графі - " адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) не вірно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково не вказано Тячівський р-н, Закарпатська область, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" - про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 09 липня 2025 року по цивільній справі № 307/1405/25, 2/307/471/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник - Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірним місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: В.В.Чопик