Справа № 298/1010/25
Номер провадження 2/298/241/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Куруц А.А., звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Подані до заяви копії документів (письмових доказів) не відповідають наведеним законодавчим вимогам, оскільки на таких відсутня дата засвідчення вказаних копій.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також підставу звернення до суду - не має посилання на обставини, які порушують права позивача для захисту яких він звертається до суду.

Як зазначено позивачем у позові, він звертався до відповідача з пропозицією досудового врегулювання спору, однак заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними.

Водночас у позові зазначено, що позивач та відповідач в шлюбі не перебували, при народженні дитини запис щодо батька дитини був вчинений за вказівкою матері. Жодних дій, щодо встановлення батьківства саме за позивачем відповідач вчиняти не збирається, у тому числі звертатися до органів РАГСу із спільною заявою в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України. Однак до матеріалів позовної заяви додано та в позові зазначено, що 18.07.2025 висновком спеціаліста №HID25-002341 виконаного ТОВ «Генкод Діагностик» встановлено, що «біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виключно, що свідчить про те, Що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 . До висновку додано протокол забору зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , інформовану згода на проведення генетичного аналізу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім цього, позивачем до позову додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію паспорта ОСОБА_2 , що не дає підстави для суду вважати, що відповідачка заперечує проти врегулювання даного спору у досудовому порядку.

Водночас матеріали справи не містять доказів звернення сторін до органу РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, та не містять відмову органу РАЦС у розгляді або задоволенні такої заяви.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою

Відповідно до ч. ч. 3 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, зроблений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому у тому числі повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини 1, 2 статті 84 ЦПК України).

За таких обставин позивач на підтвердження підстав позову відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України повинен надати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для установлення підстав внесення відомостей про батька.

У разі неможливості самостійно надати указаний доказ позивач в праві подати клопотання про витребування його судом, у якому у тому числі повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини 1, 2 статті 84 ЦПК України).

Наведене свідчить про наявність ознак невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що в силу положень частини першої статті 185 ЦПК України є підставою для про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 29, 175, 177, 185, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області про визнання батьківства, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В.