Справа № 727/7944/25
Провадження № 2-о/727/289/25
УХВАЛА

про повернення заяви

28 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклу-вання Чернівецької міської ради, ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, Чернівецький геріатричний пансіонат, про визнання фізичної особи обмежено діє-здатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи об-межено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2025 року заяву залишено без руху та вказано ряд недоліків, які заявниці необхідно було усунути.

Строком усунення недоліків заявниці встановлено 5 днів з дня отримання копії ухвали.

21.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці поверну-лась копія ухвали, яка надсилалась заявниці на поштову адресу, яка була вказана у заяві.

Відповідно до довідки про причини повернення/досилання, відправлення з реко-мендованим повідомленням повернулось на адресу суду у зв`язку з відсутністю адре-сата за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 про залишення заяви без руху була повідомлена належним чином за місцем проживання.

Суд також враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`яза-ний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються без-посередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього за-конодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися про-вадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними пра-вами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, заявницею не були виконані вищевказані вимоги.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються су-дом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком поло-жень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається пози-вачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк заявницею не усу-нуті, заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.3,5 ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, Черні-вецький геріатричний пансіонат, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеля-ційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її про-голошення.

Суддя: О.Є.Терещенко