Номер провадження: 22-ц/813/5029/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року,

за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення авансу, відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення авансу, відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулися з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року та ухвалою від 23.04.2025 року призначено справу до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частинні оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , вирішено не було.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване заочне рішення ухвалене 05 лютого 2025 року, повний текст виготовлено 04.03.2025 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 03.04.2025 року.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 01.04.2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Коновалова

Судді Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов