Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №635/609/21

Провадження №2 /635/2344/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

представника позивача Агаєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів, в якій просить скасувати рішення комісії Мереф`янського відділу АТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення, складеного протоколом №3621 про розгляд порушення від 21 грудня 2020 року щодо задоволення акту про порушення №000686 від 09 листопада 2020 року; визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих обсягів природного газу внаслідок виявлених порушень за період з 09 листопада 2018 року до 09 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_1 на суму 154 820,30 гривень.

Представник позивача Агаєва С.М., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивач, просить скасувати протоколом №3621 про розгляд порушення від 21 грудня 2020 року щодо задоволення акту про порушення №000686 від 09 листопада 2020 року та визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих обсягів природного газу за період з 09.11.2018 по 09.11.2020 на суму 154 820,30 грн.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц (провадження 14-503цс18), предметом розгляду якої було скасування протоколу засідання комісії щодо розгляду акта про порушення Правил, наведено такий правовий висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складені працівниками АТ «Харківгаз» акт про порушення №000686 від 09 листопада 2020 року; акт-розрахунок б/н від 21 грудня 2020 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих правил, тому оскарження рішення комісії(протокол №3621від 21.12.2020) з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природнього газу за порушення вимог Кодексу ГРС по Мерефянському відділенню АТ «Харківгаз» та акту-розрахунку необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу і його вартості від 21.12.2020, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 лютого 2025 року, справа №635/9302/21, позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого(донарахованого) об`єму природного газу у сумі 154 820(сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) гривень 30(тридцять) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» судовий збір у розмірі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) гривні 30 (тридцять) копійок.

Таким чином при прийнятті рішення щодо відшкодування матеріальних збитків, судом під час вирішення спору вже була надана відповідна оцінка дійсності зазначених актів.

Таким чином, відсутність спору, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

При цьому Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» необхідно тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

З наведеного правового висновку Великої Палати Верховного Суду випливає, що спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Кодексу ГРС та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

Отже, заявлені в цій справі вимоги щодо визнання недійсним акта-розрахунку неврахованих обсягів природного газу внаслідок порушень за період з 09.11.2018 по 09.11.2020 відносно ОСОБА_1 на суму 154 820,30 грн та скасувати рішення, оформлене протоколом №3621 засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення Акціонерного товариства «Харківгаз» від 21 грудня 2020 року не підлягають судовому розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільчих систем підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки у даному випадку відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. КАРАСАВА