Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.07.2025
У Х В А Л А

п р о п р и й н я т т я с п р а в и д о с в о г о п р о в а д ж е н н я

28 липня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 32 ЦПК України визначено що, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

В результаті автоматизованого розподілу судової справи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор`до Войтюк Ольги Ананіївни про стягнення заборгованості розподілено на суддю Запорожця О.М.

В прохальній частині позовної заяви позивач просила проводити розгляд цивільного позову в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням клопотання позивача та при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом враховується: ціна позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так ціна позову не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб; категорія справи цивільна, що не представляє особливої складності, позивач виклав свою позицію у клопотанні щодо необхідності проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Позиція відповідача з цього приводу буде відома після отримання ним даної ухвали.

Згідно частин 1, 2, 4 та 6 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частин 3 та 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання позивача суддя неухильно дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, на підставі положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України під час прийняття справи до свого провадження вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження та призначення цивільної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 14, 31, 32, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (місце знаходження вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601 м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по цивільній справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.50 год. 15 серпня 2025 року, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про прийняття до свого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття до свого провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Разом з тим відповідач Войтюк Ольга Ананіївна протягом п`яти днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі вправі подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та навести в ній відповідні мотиви та аргументи.

Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» після отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з часу його отримання.

До відповіді на відзив додаються:

1) пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання нею відповіді на відзив надати заперечення у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення додаються:

1) пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Заперечення повинно відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 4, 5 та 6 ст. 277 ЦПК України, відповідно до яких якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: