Справа № 727/8021/25
Провадження № 2/727/2197/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича (вул. Героїв Майдану буд. 65 м. Чернівці), треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 4 ЦПК України позивачка має право на звернення до суду з таким позовом.

Ухвалою від 18 липня 2025 року позовна залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 липня 2025 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статей 19, 23, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів, її слід розглядати у порядку цивільного судочинства, справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, який буде розглядає її як суд першої інстанції.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185-186 ЦПК України, судом не встановлено.

Разом із позовом позивачкою завлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського А.В. копії спадкової справи № 02/2025 відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших заяв та клопотань позивачем разом із позовною заявою не подавалось.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до частин 3-5 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського А.В. передати спадкову справу № 02/2025 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., а тому його слід залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського А.В. копії спадкової справи № 02/2025 відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 2 статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до статті 84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, згідно з пунктами 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою № 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Саме тому документи, які відносяться до нотаріальної таємниці, можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

ВССУ в пункті 1 листа від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця та інше.

Беручи до уваги, що суду в даному спорі слід встановити, в тому числі, місце відкриття спадщини, вважаю, що клопотання позивачки про витребування копії спадкової справи слід задовольнити та витребувати копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 19, 23, 27, 53, 81, 84, 175-177, 184,187, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського Андрія Васильовича, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 21 серпня 2025 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, кабінет №16.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. (вул. О.Кобилянської буд. 21 м. Сокиряни Дністровський район Чернівецька область).

Позивач повинен, відповідно до часини 3 статті 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити залученій третій особі приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіну Р.Д. копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Войціховського А.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 02/2025 відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 21 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надати відповідачу строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимога статті 179 ЦПК України, копія якої з доданими до неї документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимога статті 180 ЦПК України, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надати третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення третьої особи щодо позову та десять днів з дня отримання відзиву для подання пояснення третьої особи щодо відзиву. Копії пояснень з доданими до них документами мають бути направленні учасникам справи одночасно з поданням цих документів до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.