МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. Справа №370/3544/24

Провадження № 2/370/1438/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

У грудні 2024 року представник ТОВ «Укр кредит фінанс» Горшкодер Валентин Олегович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 500 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 23 жовтня 2023 року позивач уклав із відповідачем Договір про відкриття кредитної лінії № 1291-4464, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн.

Відповідач здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1291-4464 від 23 жовтня 2023 року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, зі свого боку, свої обов`язки належним чином не виконала, не повернув в повному обсязі кредит. У зв`язку із чим, позивач застосував до відповідача програму лояльності, частково списавши заборгованість за нарахованими комісією та процентами. Станом на 08 серпня 2024 року заборгованість відповідача, із врахуванням часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 43 700 грн, за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 500 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за кредитом; 32 500 грн заборгованість за процентами.

Суд ухвалою від 20 грудня 2024 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Від представника, адвоката відповідача Шелудько Оксани Олександрівни 26 грудня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечував проти позовних вимог.

В обґрунтування заперечення зазначено, що Кредитна лінія оформлена строком на 30 днів, тобто до 21 листопада 2023 року та за умовами кредитного договору розмір кредиту складає 10 000 грн, нараховані проценти 7 500 грн, разом до сплати 17 500 грн, а тому нараховані проценти після закінчення строку кредитування є незаконними та необґрунтованими.

Крім того, розрахунки заборгованості на які посилається позивач, не є первинним документами, які підтверджують отримання кредиту відповідачем, отже не є належним доказом існування боргу. Також з наданих ТОВ «Укр кредит фінанс» доказів неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської карти або рахунку відповідача матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та враховуючи відзив відповідача суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи 23 жовтня 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1291-4464, відповідно до умов якого відповідач мала отримати кредит у розмірі 10 000 грн на строк кредитування 300 днів, зі зниженою процентною ставкою у розмірі 2,50% в день, стандартною відсотковою ставкою 3,00% в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр кредит фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

З метою підписання договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6457.

Зі змісту листа АТ КБ «Приватбанк» від 09 серпня 2024 року вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» повідомив ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LigPay на підставі договору від 02 грудня 2019 року № 4010 по платежах, зокрема, 23 жовтня 2023 на суму 10 000 грн, номер договору 1291-4464, номер карти НОМЕР_1 .

Тож суд відхиляє доводи відповідача про недоведеність перерахування коштів відповідачу, оскільки такий факт підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» та. А також до позовної заяви долучено довідку за підписом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту.

Крім того, сторони під час укладення договору дійшли згоди, що надання кредиту відбуватиметься на карту НОМЕР_1 .

У зв`язку із невиконанням зобов`язань за Кредитним договором, позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості, яка станом на 08 серпня 2024 року, виникла заборгованість у розмірі 86 200 грн, з яких: 10 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 76 200 грн прострочена заборгованість за процентами.

Водночас, позивач застосував до відповідача програму лояльності та зменшив суму заборгованості до 42 500 грн, з яких 10 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 32 500 грн прострочена заборгованість за процентами.

Також у пункті 4.12 Договору про відкриття кредитної лінії № 1291-4464, чітко встановлено, що строк кредитування становить 300 днів з моменту кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 17 серпня 2024 року. Відповідно до п. 4.8 Договору базовий період складає 30 днів, разом з тим, у договорі визначено поняття базовий період. Тому нараховані позивачем відсотки за користування кредитом, відповідають умовам договору.

Разом із цим, відповідачем, на відміну від позивача, не надано до суду жодного доказу на підтвердження його доводів про невиконання позивачем умов договору.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Отже, суд встановив, що відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання згідно з умовами Договору про відкриття кредитної лінії від 23 жовтня 2023 року

№ 1291-4464, що призвело до виникнення кредитної заборгованості у розмірі 42 500 грн, у тому числі: основного боргу 10 000 грн, за простроченими відсотками 32 500 грн, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» () заборгованість за Кредитним договором від 23 жовтня 2023 № 1291-4464 у розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень та судові витраті зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.С. Сініцина