Справа № 573/862/25
Номер провадження 2-о/573/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

присяжних: Галуна Б.В., Малик В.М.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника : Даценка А.М.,

представника особи відносно

якої розглядається клопотання: Бороха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С ТА Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

02 травня 2025 адвокат ДАЦЕНКО А.М. в інтересах заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна. Вимоги мотивовані тим, що заявник є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи безтерміново. Вказує, що внаслідок свого віку та хронічних хвороб має фізичний та стійкий психічний розлад, які істотно впливають на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи, що ОСОБА_5 потребує постійного нагляду, представник заявника просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна в особі онука ОСОБА_4 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник останнього адвокат Даценко А.М. заяву підтримали.

Залучений представник ОСОБА_7 адвокат Борох В.М. не заперечував проти задоволення заяви. ОСОБА_7 до суду не з"явилася, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 39).

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою від 05 травня 2025 відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою, призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованих осіб, а також залучено представника особі, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною (а. с. 27-28).

Ухвалою від 29 травня 2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 48).

26 червня 2025 ухвалою судді поновлено провадження у справі (а. с. 57).

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю бабою по материнській лінії ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де зазначено, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження матері та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 7-9).

ОСОБА_7 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до Акту МСЕК серії 12 ААГ № 94416, відповідно до якої інвалідність встановлена безтерміново (а. с. 10).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради № 171 від 20.09.2024 «Про вирішення питання опіки над повнолітніми особами» надано згоду на покладання на ОСОБА_1 обов`язків опікуна відносно ОСОБА_7 (а. с. 11).

06.12.2024 Сумською міжрайонною МСЕК сформовано висновок № 676 про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації, відповідно до якого внаслідок хвороб М17.1, 169.3.7, МІ 7.2 потребує забезпечення кріслом колісним багатофункціональний, кріслом-стільцем, ходунцями-рамками, ортопедичним взуттям (а. с. 12).

24.12.2024 за № 41 комісією складено Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (а. с. 13-14).

Відповідно до консультативного висновку лікаря-психітра КНР «Білопільська міська лікарня» від 22.04.2025 ОСОБА_7 має розлад особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку, вираженого когнітивними змінами. Рекомендовано сторонній нагляд і догляд (а. с. 15).

Мати заявника ОСОБА_9 , яка є донькою ОСОБА_7 , не має можливості здійснювати догляд за останньою, оскільки є пенсіонером за віком та має розлади здоров`я, що підтверджується довідкою (а. с. 15).

Згідно подання Білопільської міської ради вирішено питання щодо покладання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_7 , 1939 р.н. на ОСОБА_1 (а. с. 38).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 459 від 16.06.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, вираженою емоційною лабільністю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-56).

У свою чергу ОСОБА_1 не заперечує та просить призначити його опікуном ОСОБА_7 , про що надав заяву до суду.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Висновки суду.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_7 , 1939 року народження недієздатною.

Також враховуючи, що ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд приходить до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_7 її онука ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду на це.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ), заінтересована особі: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області (місце знаходження: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35 Сумської області, ЄРДПОУ: 04058019), про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення над нею опікуна, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати недієздатною.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: