Справа № 570/4164/24
Номер провадження 2/570/220/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача - адвоката Машевської Л.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сестрою. Однак, у свідоцтві про народження померлої та свідоцтві про народження позивачки по різному написане прізвище їх батьків та ім`я їх матері, а саме: прізвище " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ", ім`я матері " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 " відповідно, що стало причиною відмови у видачі їй свідоцтва про спадщину за законом на майно сестри.

Вказана обставина, позбавила її можливості прийняти спадщину за законом після смерті сестри і є підставою для звернення до суду щодо встановлення факту родинних відносин з метою захисту її невизнаного права на спадщину за законом після ОСОБА_6 .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника - адвоката Машевську Л.А.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просила його задоволити.

Відповідач, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи явку представника в судове засідання не забезпечила. Головою сільської ради було подано до суду заяву в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача та вирішити справу на підставі наявних матеріалів.

Треті особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази подані сторонами, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Заболотці Іваничівського району Волинської області народилася ОСОБА_11 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 1969 року (а.с. 8). Згідно вказаного свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 червня 2023 року (а.с. 9), в ньому дошлюбне прізвище ОСОБА_11 записане як " ОСОБА_7 ", яка 25 квітня 1969 року уклала шлюб із ОСОБА_14 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 .

Поряд з цим, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Заболотці Іваничівського району Волинської області народилась ОСОБА_16 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 травня 1999 року (а.с. 6). Згідно вказаного свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_13 .

В судовому засіданні представник позивача вказала на те, що ОСОБА_16 в період з 1965 року по 1975 рік проживаючи на території Естонії змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_17 ", однак прямого документального підтвердження цього факту позивач не має.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, незважаючи на відсутність прямих доказів зміни прізвища ОСОБА_16 , суд вважає таку обставину доведеною непрямими доказами.

Зокрема, записами в трудовій книжці ОСОБА_6 , яка міститься в пенсійній справі останньої, підтверджується факт її працевлаштування в період з 06 липня 1965 року по 15 жовтня 1975 року на різних посадах Ківіилівського відділення Управління торгівлі, Естонія.

Згідно довідки №25 від 11 січня 2023 року, виданої Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (а.с. 27) ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті разом із сестрою ОСОБА_1 1949 року народження.

Окрім цього, як вбачається із копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03 серпня 2022 року (а.с. 6 на звороті та а.с. 7) ОСОБА_6 народилася як і ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Заболотці Іваничівського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_16 і ОСОБА_6 мають одинакові ім`я, по батькові, дату та місце народження, в поєднанні із тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_6 іменуються однаково по батькові та проживали разом як сестри до дня смерті останньої, дає для суду підстави вважати, що ОСОБА_16 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою та рідною сестрою ОСОБА_1 .

Вищевказані розбіжності та відсутність документального підтвердження зміни прізвища спадкодавцем позбавляють позивача можливості прийняти спадщину за законом після смерті сестри. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_6 та позивачем необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 та ч.6 ст.294 ЦПК України суд розглядає в загальному порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю вступу в право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 липня 2025 року.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, , адреса: вул. Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області.

Суддя Штогун О.С.