Справа №591/7419/25
Провадження № 2/591/1580/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 липня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та, уточнивши, просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Позовна заява подана до суду за загальними правилами підсудності, однак із предмету позову вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати виключну підсудність.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв`язку з необхідністю визначити додатковий строк для прийняття спадщини, у якій спадковим майном є квартира № за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно розташоване на території підсудній Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Судом встановлено, що спадкове майно, з приводу якого виник спір, не розташоване на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території, оскільки знаходяться на території підсудній Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/837/22, провадження № 2/591/3242/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу ( вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50000) для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко