Провадження № 2/643/603/25
УХВАЛА

22.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна

2. Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про встановлення факту смерті та визнання права власності на 1/2 частини

квартири в порядку спадкування-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/19890/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд:

-встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Під час підготовчого провадження представником позивача подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить суд:

-встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;

-встановити факт неправильності запису в актовому записі № 10344 від 10 липня 2018 року складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області невідомої особи чоловічої статі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зазначених відомостей: у графі «Прізвище» замість « ОСОБА_5 » необхідно зазначити правильно « ОСОБА_6 », у графі в частині зазначення « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_8 », у графі в частині зазначення «По батькові» зазначити « ОСОБА_9 »; у графі громадянство « ОСОБА_10 »; у графі «дата та місце народження» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Харків», у графі місце проживання померлої особи зазначити «держава АДРЕСА_1 »;

-встановити порядок виконання рішення, а саме після набрання ним законної сили, рішення є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис № 10344 від 10 липня 2018 року, складений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно невідомої особи чоловічої статі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині зазначених відомостей: у графі «Прізвище» вилучивши запис « ОСОБА_5 » зазначивши правильно « ОСОБА_6 », у графі в частині зазначення « ОСОБА_7 » зазначити « ОСОБА_8 », у графі в частині зазначення «По батькові» зазначити « ОСОБА_9 »; у графі громадянство « ОСОБА_10 »; у графі дата та місце народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Харків», у графі місце проживання померлої особи «держава АДРЕСА_1 »;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку прирощення спадкової частки шляхом переходу до ОСОБА_1 тієї частки спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка б належала спадкоємцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відпав у порядку ст. 554 ЦК УРСР.

У підготовче засідання 22.07.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктами 1, 2 частини другої, частинами третьою, четвертою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в такому разі фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не забезпечать чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У даному випадку, підставою заявлених позовних вимог позивач зазначив те, що його тітці ОСОБА_11 належала квартира АДРЕСА_2 . За життя тітка позивача склала заповіт, яким заповіла по 1/2 частці квартири позивачу та своєму сину ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка позивача померла. Позивач у встановленому законом порядку оформив право на спадщину на 1/2 частини квартири по заповіту, а син тітки позивача ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та управління майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. У листопаді 2019 року позивачу стало відомо, що у 2018 році помер її двоюрідний брат, смерть якого була зареєстрована як смерть невідомого чоловіка. Відтак у позивача відсутні документи про смерть його двоюрідного брата, внаслідок чого він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на 1/2 частину квартири, яка належала її двоюрідному брату.

При цьому, предметом заявленого позову, зокрема, є визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири після смерті його двоюрідного брата в порядку спадкування за законом.

У заяві про зміну та уточнення позовних вимог позивач змінив обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначивши, що його двоюрідний брат ОСОБА_4 після смерті тітки позивача у встановлений ЦК УРСР строк не вчинив дій щодо прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини не подав, у зв`язку з чим його частки квартири перейшла до позивача відповідно до ст. 554 ЦК УРСР в порядку прирощення спадкових часток.

Водночас, позивач змінив і предмет заявленого позову та, серед іншого, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири в порядку прирощення спадкової частки шляхом переходу до позивача тієї частки спадщини за заповітом після смерті тітки позивача, яка б належала його двоюрідному брату ОСОБА_4 , який відпав в порядку ст. 554 ЦК УРСР.

Отже, з аналізу змісту позовної заяви та заяви позивача про зміну та уточнення позовних вимог вбачається, що в ній одночасно змінено як предмет, так і підстави позову.

За таких обставин, представник позивача звертаючись до суду із заявою про зміну та уточнення позовних вимог всупереч ст. 49 ЦПК України одночасно змінив як підстави, так і предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви представника позивача адвоката Надолі Є.В. від 29.04.2025 про зміну та уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача адвоката Надолі Є.В. від 29.04.2025 про зміну та уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.07.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко