Справа № 192/2754/24
Провадження № 2/192/228/25
Ухвала

Іменем України

25 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) адвоката Бажана В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 37869,17 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо місця проживання (перебування) відповідача.

За інформацією, отриманою судом від Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_1 як зареєстрована та знята з реєстрації місця проживання не значиться.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, яка додана до позовної заяви, ОСОБА_1 з 11.04.2011 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, судом було відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати виклик відповідача і повідомляти його про ухвалені судові рішення шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

21 липня 2025 року адвокатом Бажаном В.П., представником ОСОБА_2 , до суду подана заява, у якій він посилається на те, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009030289 від 30.07.2024 ОСОБА_2 з 07.07.2020 р. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 . А тому справа № 192/2754/24 не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та справу № 192/2754/24 необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського, за місцем реєстрації відповідача.

Адвокатом Бажаном В.П. також надано суду копію Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача, дана справа належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/009030289 від 30.07.2024 місце проживання ОСОБА_2 із 07 липня 2020 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ще до подання позовної заяви до суду, то дана справа не підсудна Солонянському районного суду Дніпропетровської області та її потрібно передати на розгляд Заводського районного суду міста Кам`янського.

Отже, зважаючи на викладені обставини, заяву відповідача суд задовольняє.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Заводського районного суду міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук