ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3298/20
Провадження № 2/362/56/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Морозова Т.В. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасувати; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку загальної площі 164,4 кв.м.: 115,1 літ. «А», погріб під частиною будівлі зблоковані літ «а», господарські будівлі зблоковані літ. «Б», та розміщується на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :11:024:0007 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :11:024:0007, місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку загальної площі 164,4 кв.м.: 115,1 літ. «А», погріб під частиною будівлі зблоковані літ «а», господарські будівлі зблоковані літ. «Б», та розміщується на земельній ділянці площею 0,1 га, кадастровий номер :11:024:0007 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :11:024:0007, місце розташування за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 30.06.2020 року роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна у самостійні провадження (т. 1 а.с.39).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 30.06.2020 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (т. 1 а.с.41).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 06.10.2020 року витребувано від ПАТ «КИЇВСЬКА РУСЬ» відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від ПАТ «КБ «ПриватБанк відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від ПАТ «УКРСИББАНК» відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від АТ "УКРСОЦБАНК" (правонаступник ПАТ "АЛЬФА-БАНК відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від Моnobank/ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків; витребувано від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відомості по всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в даній банківській установі за період шлюбу, а саме з 30.09.2006 року по 12.06.2020 року із зазначенням періоду внесення цих коштів, сум коштів, що знаходяться на цих рахунках на день надання відповіді та нарахованих відсотків по цих вкладах за період з моменту відкриття цих рахунків ( т. 1 а.с.171-172).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 06.10.2020 року витребувано у Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській інформацію щодо офіційних та підтверджених доходів, заробітну плату, які отримала ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 року по 01.07.2020 року (т. 1 а.с.173).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 06.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (т. 1 а.с.174).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 09.02.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (т.2 а.с.9).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.129).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 27.06.2024 року у задоволені заяви про забезпечення позову, відмовлено (т.2 а.с. 196-197).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_4 від 05.12.2024 року провадження по справі зупинено до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (т.2 а.с.205).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, без відновлення провадження у справі, оскільки підстави, які стали підставою для зупинення провадження ухвалою суду від 05.12.2024 року ще не відпали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна без відновлення провадження.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити суду про наявність обставин, які би дали підстави для відновлення судового провадження.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко