Справа № 167/658/25
Номер провадження 2/167/394/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Мороз Ірини Анатоліївни, поданим в її інтересах представником Колодяжною Наталією Вікторівною до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25 червня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Колодяжна Н. В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з 07 жовтня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що довгий час сторони сімейних відносин не підтримують, у них протилежні погляди на життя, виховання дітей та різні цілі у житті. У подружжя постійно виникають сварки, які неодноразово відбувалися в присутності дітей, що в подальшому може вплинути на їхню психіку та погляди на життя. Вказує, що сторони намагалися розмовляти один з одним про особисті проблеми, однак безрезультатно. Шлюб існує формально, оскільки особисті відносни подружжя уже тривалий час мають негативний характер та між ними відсутнє нормальне спілкування. Вказує, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, потреба у наданні строку на примирення відсутня. За наведених обставин просить шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 7 розірвати, відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, 29 липня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи завчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом установлено, що 07 жовтня 2011 року Переспавською сільською радою Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , про що було зроблено актовий запис № 7.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2012 року та серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2018 року.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

З обґрунтувань позову судом встановлено, що довгий час сторони сімейних відносин не підтримують, у них протилежні погляди на життя, виховання дітей та різні цілі у житті. У подружжя постійно виникають сварки, які неодноразово відбувалися в присутності дітей, сторони неодноразово намагалися розмовляти один з одним про особисті проблеми, однак безрезультатно. Шлюб існує формально, особисті відносни подружжя уже тривалий час мають негативний характер та між подружжям відсутнє нормальне спілкування.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стали неможливими, шлюб існує формально, позивач вважає, що збереження шлюбу бути не може, ураховуючи, що суд немає права примушувати чоловіка та жінку до підтримання, відновлення, або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому суд доходить переконання, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , про що вона зазначила у своєму позові.

Щодо розподілусудових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29 липня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай