ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні у м. Фастів, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В своєму позові посилається на те, що з вересня 2008 року проживає однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 під час спільного проживання у них народилося четверо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і ОСОБА_6 запис про батька було зроблено за заявою позивачки відповідно до ст.135 СК України. Однак, рідним (біологічним) батьком дітей є ОСОБА_2 , який визнає себе батьком і діти ззовні схожі на нього. З чоловіком та дітьми проживають у будинку по АДРЕСА_1 , де разом поліпшували умови, купили меблі тощо. Протягом подружнього життя шлюб не зареєстрували. До народження двійнят ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відповідач перебував в місцях позбавлення волі. Позивач неодноразово їздила до нього в установу де він перебував. У квітні 2025 року звернулася до Фастівського відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження синів в частині зміни відомостей про батька, так, як біологічним батьком дітей є ОСОБА_2 але отримала відмову. Просить визнати ОСОБА_2 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести відповідні зміни до актового запису про їх народження зазначивши відомості про батька - ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загальне позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07 травня 2025 року через електронну пошту від представника Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява в якій просять справу слухати у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Також зазначив, що дійсно мали стосунки з позивачкою, проживали та проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України,у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис 358; ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 310 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 311. Згідно вказаних свідоцтв про народження батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 записано ОСОБА_1 . Відомості про батька були записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Як стверджує позивач, з вересня 2008 року проживали разом з відповідачем однією сім`ю без реєстрації шлюбу.

В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 на момент народження ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не перебувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Разом з тим, відповідач не заперечує факту що він є батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, на підставі статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , місце розташування: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 358 від 16 серпня 2016 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 311 від 27 липня 2022 року про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису № 310 від 27 липня 2022 року про народження дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 28.07.2025 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей