Справа № 444/2933/24
Провадження № 2-о/444/23/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 липня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

та присяжних Гурського Р.В., Сало Л.В.,

секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Деманджара Я.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконком Жовківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_2 , є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи з 2006 року.

Відповідно до довідки Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Галицька міжрайонна МСЕК від 07.08.2013р. №1832 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа "Б".

Заявник зазначає, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП "Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр" від 13.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз (рак легень) виявлено множинне mts ураження обох легень від 1.8 до 3.3 см. діаметром, на початку травня перебувала на лікуванні у Жовківській РЛ з гострим двобічним поліонефритом, ХНН ІІІ, вторинною анемією, понад 30 років хворіє на розсіяний склероз, цереброспіральну форму з тетрапарезом. Зважаючи на супутню патологію спеціальне лікування протипоказане. Відповідно до консультативного висновку судинного хірурга від 06.05.2023 року Медичного хірургічного центру "Корона", ОСОБА_2 має діагноз лімфостаз обох нижніх кінцівок.

Оскільки його сестра страждає від розсіяного склерозу та супутніх хвороб, має психічні розлади, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлює значення свої дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище, тому і виникла потреба визнати її недієздатною.

15.07.2024 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України". На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №749 від 12.05.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 444/2933/24.

10.06.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною, та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Деманджара Я.П. в судовому засіданні підтримав заяву, просить внаслідок судово-психіатричної експертизита психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати її недієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Жовківської міської радив судове засідання не з`явився, до суду подано листа, в якому начальник Відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради просить справу за заявою ОСОБА_1 розглядати у їх відсутності.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість ОСОБА_2 з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Як встановлено із висновку судово-психіатричної експертизи №749 від 12.05.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування Жовківської міської ради, зважаючи на те, що орган опіки і піклування був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, та без участі ОСОБА_2 та за участі її адвоката.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено із матеріалів справи, заяву подано ОСОБА_1 - рідним братом ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю зазначено ОСОБА_4 (арк. спр.8).

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьком зазначено - ОСОБА_5 , матір`ю зазначено ОСОБА_6 (арк. спр.12).

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що 21.02.1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис 15. У зв`язку із чим ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвища чоловіка " ОСОБА_7 " (арк.спр. 8 зворот).

Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_2 , остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (арк.спр.8 зворот).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (арк.спр.13).

Згідно із довідкою виданою виконкомом П-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, жителька с.П-Багачка ОСОБА_2 , 1966 р.н., проживає сама одинока, дітей немає (арк. спр. 7).

Відповідно до Витягу від 24.06.2024 року про осіб місце проживання яких зареєстроване або було зареєстроване в період з 01.01.2024 року по 24.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , з 27.05.2009 року зареєстрована ОСОБА_2 (арк.спр.12).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 02.07.2024 року виданого Жовківською міською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.47-50).

Із копії довідки №2434 від 01.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Жовківському Управлінні соціального захисту населення і одержує державну соціальну допомогу по догляду за інвалідом 1 групи "Б" з 31.10.2013 року по 31.06.2019 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.14).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісією серії 10 ААВ встановлено, що при повторному огляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй встановлено першу підгрупу "Б" загальне захворювання. Інвалідність встановлена безтерміново (арк.спр.9).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП "Львівський онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр" від 13.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз (рак легень) виявлено множинне mts ураження обох легень від 1.8 до 3.3 см. діаметром, на початку травня перебувала на лікуванні у Жовківській РЛ з гострим двобічним поліонефритом, ХНН ІІІ, вторинною анемією, понад 30 років хворіє на розсіяний склероз, цереброспіральну форму з тетрапарезом. Зважаючи на супутню патологію спеціальне лікування протипоказане (арк.спр.10).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №749 від 12.05.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - органічною деменцією внаслідок розсіяного склерозу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати до них вірні покази (арк. спр.59-61).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що обставини, які наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №749 від 12.05.2025 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад - помірна розумова відсталість, оскільки ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

У висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 02.07.2024 року зазначено про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання останньої судом недієздатною (арк. спр. 32).

Рішенням виконавчого комітету Львівського району Львівської області від 11.07.2024 року №9 затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.31).

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатним - ОСОБА_2 , вони є членами однієї сім`ї.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підставні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому заявник ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.07.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.

Присяжні Гурський Р.В.

Сало Л.В.