Номер провадження 2/404/2819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15 травня 2015 року в сумі 20000,00 доларів США.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.54).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.101).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Платонової М.А. (вх. № 37041 від 10.09.2024 року), про перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, задоволено. Постановлено повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 10 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. підготовчим засіданням (а.с. 137).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції. (а.с.204-205).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2025 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 213).

На адресу Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вх. № 23494 від 06.06.2025 року) про надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 , за період наближений до дати підписання досліджуваного документу, не пов`язаних з обставинами справи. Разом з клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 404/11012/23.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.220).

Представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пузирьом В.О. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: оригінал рапорту від 22.01.2019 про долучення до матеріалів особової справи висновку службового розслідування від 04.09.2002; оригінал рапорту від 22.01.2019 про долучення до матеріалів особової справи висновку службового розслідування від 08.08.2001; оригінал рапорту від 08.02.2019 про звільнення; оригінал пояснення від 25.07.2019; оригінал листа (супровідного листа) від 19.08.2019 про надання довідки щодо відсутності на робочому місця; оригінал рапорту від 18.02.2020 про долучення до особової справи копії 3-го диплому про вищу освіту; оригінал розписки про повідомлення необхідності явки до приміщення управління стратегічних розслідувань від 12.02.2020; оригінал довідки на військовозобов`язаного від 11.03.2020; оригінал рапорту про звільнення від 18.02.2020; оригінал розписки про отримання трудової книжки від 11.03.2020; оригінал підписки про нерозголошення відомостей; оригінал підписки-зобов`язання від 11.03.2020; оригінал заяви про прийняття на службу; оригінал автобіографії ОСОБА_2 ; оригінал пам`ятки-застереження від 22.10.2018; оригінал зобов`язання про необхідність повідомлення про зміни в житті від 22.10.2018; оригінал зобов`язання від 22.10.2018 щодо обов`язкового проходження курсового навчання; оригінал підписки про нерозголошення відомостей від 22.10.2018; оригінал пам`ятки основних вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 22.10.2018; оригінал довідки № 219 від 05.1 1.2018. Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) оригінали документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: оригінал картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 ; оригінал рапорту від 09.11.2017 № 255; оригінал рапорту від 19.03.2018 № 203; оригінал рапорту 19.02.2018; оригінал рапорту від 28.03.2018; оригінал рапорту від 01.06.2018; оригінал рапорту від 19.10.2018; оригінал рапорту від 16.10.2018 № 143зв.; оригінал довідки на військовозобов`язаного, звільненого з Національної поліції від 18.10.2018; оригінал довідки від 19.10.2018 №851/15/01-18; оригінал інформаційної довідки; оригінал заяви від 22.05.2017; оригінал заяви від 03.07.2017; оригінал заяви від 27.05.2024; оригінал заяви від 06.11.2024; оригінал зобов`язання від 11.06; оригінал підписки-зобов`язання від 11.06.2018; оригінал підписки-зобов`язання від 11.06.2018; оригінал розписки від 29.04.2016; оригінал розписки від 19.10.2018; оригінал наказу від 19.10.2018 № 481 о/с; оригінал пам`ятки від 22.05.2017; оригінал пам`ятки від 22.05.2017; оригінал присяги працівника поліції від 31.10.2017; оригінал повідомлення про роботу близьких осіб; оригінал повідомлення про відсутність корпоративних прав від 27.05.2024; оригінал автобіографії від 27.05.2024; оригінал автобіографії від 22.05.2017 року, копії яких було отримано адвокатом Пузерем В.О. на його запит.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача подано клопотання (вх. № 29595 від 22.07.2025 року) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з витребуванням нею документів, які на даний час не надійшли.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, а також забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково, а саме витребувати у Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , за період з 2015 року по 2018 рік включно, які більш наближені по часу до дати спірного договору позики (15 травня 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пузир В.О. про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , за період з 2015 року по 2018 рік включно.

Підготовче засідання відкласти до 24 вересня 2025 року до 10 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Витребувані докази надати суду в строк до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок № 50-Б) та Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок № 10) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка