___________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/450/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

присяжні - Брітанов О.Б., Ганзенко С.А.,

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Портна Уляни Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.07.2025 року відкрито провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуната призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду від його представника адвоката Портна У.О. надійшла заява, якою просить витребувати медичну документацію та призначити судово-психіатричну експертизу по справі, провести вказане судове засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для подальшого призначення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника заявника про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від КНП «ЦПМСД № 4» ОМР (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 62) та ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» (65122,м.Одеса, вул.Сім`ї Глодан 8А) - медичні документи, історії хвороби, амбулаторні картки заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки від 11.04.2022 року № 5106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_2 . Фактичне місце прожвання АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Портна Уляна Олександрівна про витребування доказів по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Витребувати від КНП «ЦПМСД № 4» ОМР (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 62) та ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» (65122,м.Одеса, вул.Сім`ї Глодан 8) - медичні документи, історії хвороби, амбулаторні картки заведені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані медичні документи видати уповноваженій особі суду для надання суду у зв`язку з направленням справи на експертизу.

Копію ухвали направитиКНП «ЦПМСД № 4» ОМР (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 62) та ТОВ «Амбулаторія сімейного лікаря» (65122,м.Одеса, вул.Сім`ї Глодан 8)- до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Брітанов О.Б.

Ганзенко С.А.