Провадження № 2/337/1313/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника позивача Прокоп`євої Т.О.

представників відповідача ОСОБА_1

Ольховик Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.04.2024 року концерн «МТМ» в особі представника за довіреністю Прокоп`євої Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення в розмірі 14335,62 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову вказує, що позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг, зокрема з централізованого опалення, що надаються на підставі договору про надання комунальних послуг. Згідно з умовами договору та вимогами чинного законодавства, Відповідач, як споживач, зобов`язаний здійснювати оплату за отримані послуги в установлені строки. Послуги надавалися за адресою об`єкта нерухомості: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач користувався комунальними послугами, однак свої обов`язки зі сплати боргу належним чином не виконав.

Позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 14 335,62 грн. за період з 01.06.2023 по 31.01.2024 року, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У відзиві на позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» відповідачка ОСОБА_2 , в особі свого представника Рошияна І.В., заперечує проти задоволення позову про стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Вона вказує, що не є споживачем теплової енергії у значенні Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», оскільки її приміщення не має опалювальних приладів, а лише транзитні трубопроводи, які забезпечують функціонування загальнобудинкової системи опалення. На підтвердження цього вона посилається на акт обстеження від 18.11.2015 року та технічний розрахунок тепловіддачі, здійснений позивачем 16.12.2015 року, відповідно до якого тепловіддача становить 407,7 ккал/год. Вона стверджує, що теплову енергію не використовує, а обігрів її приміщення є побічним наслідком проходження транзитних труб.

Відповідачка також вказує, що позивач застосував некоректні розрахунки вартості теплової енергії, без обґрунтування нормативними актами, з порушенням Методики розподілу спожитих обсягів, затвердженої наказом Мінрегіону №315. Крім того, нарахування абонплати здійснено без урахування того, що прилад комерційного обліку був демонтований. Звертається увага на невідповідність позовних вимог реальним обставинам та недоведеність обґрунтованості сум, які позивач вимагає стягнути. У зв`язку з наведеним відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позову.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_3 зазначає про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 обладнаний комерційним приладом обліку теплової енергії. Нежитлове приміщення споживача ОСОБА_2 не оснащено розподільним приладом обліку теплової енергії. Загальна сума нарахувань приміщення ОСОБА_2 за послугу постачання теплової енергії складається з умовно-змінної в сумі 10850,47 грн.; умовно-постійної в сумі 3293,15 грн.; абонентської плати в сумі 192 грн., загалом 14335,62 грн.

Нежитлове приміщення є невід`ємною частиною житлового будинку, приєднано до внутрішньобудинкової системи житлового будинку. Теплова енергія розподіляється до всіх приміщень будинку пропорційно їх площі.

Для звільнення від оплати за постачання теплової енергії споживач має бути відключеним від мережі центрального теплопостачання. Приміщення ОСОБА_2 не відключено від мережі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача Рошиян І.В. та ОСОБА_4 просили суд відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

02.05.2024 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

03.06.2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі, яким задовольнив позов у повному обсязі.

15.04.2025 року суд за заявою представника відповідача скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.

17.07.2025 року суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ України від 21.07.2005 № 630.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення №108 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

01 листопада 2021 року між Концерном «МТМ» та ОСОБА_2 укладений типовий індивідуальний договір №74203271 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №108.

Згідно розрахунку основного боргу за договором №74203271 на вказане нежитлове приміщення, заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період червень 2023 р. по січень 2024 р. становить 14 335,62 грн.

18 листопада 2015 року комісією філії концерну «МТМ» було складено Акт обстеження системи теплопостачання за адресою відповідача.

Виходячи зі змісту Акту, приміщення опалюється:

- стояк Dн 25 мм H= 2,7 м, сталь ізольована фольгоізовером = 6 мм, не зашитий;

- стояк Dн 25 мм H= 2,7 м, сталь ізольована фольгоізовером = 6 мм, зашитий гіпсокартоном;

- стояк Dн 25 мм H= 2,7 м х 4 од., сталь ізольована фольгоізовером = 6 мм, зашитий гіпсокартоном.

Зі змісту Акту видно, що у приміщенні відповідачки відсутні опалювальні прилади, проходять транзитні стояки теплопостачання.

16 грудня 2015 року за № 6511/09 позивачем було розроблено, мовою оригіналу «Расчет теплового потока на нужды отопления от домовых стояков». Объект ул. Рубана, 13. ФЛП ОСОБА_2 .

Згідно Розрахунку, тепловіддача складає 407,7 ккал/год. Розрахунок узгоджений із головним інженером концерну «МТМ» Бугрим Ю.Д., про що мається підпис та печатка на титульній сторінці.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до ст.ст. 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів.

Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 №315, встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється згідно з розділом IV цієї Методики.

Пунктом 5 Розділу III Методики визначено, що розподіл теплової енергії у будівлі/будинку, у якій приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії для будівлі/будинку, незалежно від наявності або відсутності вузла комерційного обліку теплової енергії, у якій/якому відсутні приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення, та усі приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення визначається разом з обсягом спожитої теплової енергії на опалення цих приміщень.

Розподілений обсяг для опалюваного приміщення, не оснащеного приладом розподільного обліку теплової енергії, розраховується з урахуванням вимог розділів VII, VIII цієї Методики за формулою 13,14.

Відповідно до розділу III Методики № 315 визначається та розподіляється обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення місць загального користування (далі -МЗК) та допоміжних приміщень, а саме: у разі відсутності вузлів розподільного обліку у МЗК та допоміжних приміщеннях будівлі обсяг теплової енергії, витрачений на опалення МЗК та допоміжних приміщень будівлі, визначається як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будівлі: одноповерхова будівля - 20 %; двоповерхова - 18 %; триповерхова - 16 %; чотириповерхова - 14 %; п`ятиповерхова - 12 %; шестиповерхова та вище - 10 %.

Також, відповідно до Розділу V Методики № 315 визначається обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, зокрема: обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, приймається як частка від загального обсягу теплової енергії, спожитої на опалення будівлі при подачі теплоносія в опалювані приміщення від: індивідуального теплового пункту без регулювання за погодними умовами - 15 %; індивідуального теплового пункту при регулюванні за погодними умовами - 5 %; автономної теплогенеруючої/когенераційної установки - 7 %; центрального теплового пункту або теплогенеруючої/когенераційної установки, яка не є автономною - 8 %.

Пунктом 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що нежитлове приміщення, яке належить відповідачці, не обладнано приладами опалення. У вказаному нежитловому приміщенні проходять трубопроводи опалення та стояки, які заізольовані, виконують функцію подачі теплопової енергії для приладів опалення, тобто функцію транзиту теплоносія.

Відповідно до визначень, передбачених Методикою:

- окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

- опалюване приміщення - приміщення у будівлі/ будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

- приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря;

- приміщення з комбінованою системою опалення - опалюване приміщення, в якому забезпечення тепловою енергією здійснюється внутрішньобудинковою системою опалення для часткового обігрівання та періодично працюючою догріваючою системою, встановленою на законних підставах.

З наданого суду Акту обстеження системи теплопостачання від 18 листопада 2015 року, складеного комісією філії концерну «МТМ», видно, що приміщення ОСОБА_2 , належить до окремих приміщень з транзитними мережами опалення, оскільки через приміщення прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення, а опалювальні прилади відсутні.

Суд вважає, що обсяг спожитої теплової енергії має розраховуватись за формулою, призначеної для окремого приміщення з транзитними мережами опалення.

Проте, позивачем виконаний розрахунок заборгованості із застосуванням формули №16 Методики для приміщення, яке є опалювальним (пункт 6 - опалення i-го опалюваного приміщення, не оснащеного приладами розподільного обліку теплової енергії (Qб.облпр.і), що на думку суду є безпідставним з огляду на встановлені у справі обставини.

Суд погоджується із доводами сторони відповідача в частині того, що з рахунків Концерну «МТМ» про оплату за надані послуги за період з червня 2023 по січень 2024 року видно, що оплата відповідачу нараховувалась як за опалювальне приміщення, приєднане до мереж централізованого опалення будинку за умовно-змінною частиною тарифу, підставами для нарахування боргу в сумі 14335,62 грн. є підключення приміщення відповідача до загальнобудинкових мереж централізованого опалення, в той час як матеріали справи містять складений представниками Концерну «МТМ» акт, яким встановлено ізоляцію трубопроводів теплоносія та стояків.

У зв`язку із цим, суд вважає, що сума заборгованості в розмірі 14 335,62 грн. є безпідставно завищеною.

Суд вважає вимоги позивача із заявлених ним підстав необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки суд відмовив у задоволенні позову, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову концерну «Міські теплові мережі» відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: концерн «Міські теплові мережі», адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.М. Котляр