БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/63/25
Справа № 356/783/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

03.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено вказану вище цивільну справу до судового розгляду по суті.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Лисай О.П. надіслала до суду заяву про затвердження мирової угоди сторін та мирову угоду від 26 червня 2025.

Так, у спільній заяві по справі № 356/783/24 про затвердження мирової угоди сторін, підписаній представником АТ «ТАСКОМБАНК» А. Торховою та відповідачем А. Аветисян, останні просили суд у зв`язку із укладанням та підписанням між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 мирової угоди від 26 червня 2025 року згідно вимог ст. 207 ЦПК України, постановити ухвалу, якою затвердити умови мирової угоди сторін від 26 червня 2025 року.

Позивач, представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

28.01.2025 до суду надійшла заява від представника позивача, де серед іншого, вона просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. (а.с. 112).

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не направляла (а.с. 178).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 28.07.2025, та з метою виконання судом вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України щодо роз`яснення сторонам наслідків ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 19.08.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на 19.08.2025 на 10:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дудар