Справа № 542/1137/25
Провадження № 2/542/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

31 липня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2025 представник позивача адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, яка діє на підставі довіреності № 10-73/33665 від 23.12.2024, через систему «Електронний суд» звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 16065,37 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.

11 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін, яка підписана представником позивача директором з правової роботи АТ «Полтаваобленерго» Остроушком Олегом Леонідовичем, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 з іншого боку, про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету.

Відповідно до спільної заяви у справі № 542/1137/25 сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду та надали її до суду для затвердження.

За умовами мирової угоди, представник позивача директор з правової роботи АТ «Полтаваобленерго» Остроушко О.Л. та відповідач ОСОБА_1 уклали у цивільній справі № 542/1137/25 мирову угоду і з метою врегулювання на підставі взаємних поступок спору домовилися про наступне:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі №542/1137/25 шляхом підписання та добровільного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Відповідач визнає факт порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) згідно з актом про порушення ПРРЕЕ № 00015463 від 25.09.2024 та зобов`язується оплатити Позивачу, АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за актом № 00015463 від 25.09.2024 в розмірі 16065,37 грн (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять грн 37 коп) в розстрочку у розмірі та у терміни, передбачені пунктом 2.2 даної Мирової угоди, шляхом її сплати щомісячно, до 30.08.2026, починаючи з дня набрання ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди законної сили, але не пізніше 30 або останнього числа кожного відповідного місяця якщо в ньому відсутнє 30 число шляхом внесення платежів на відповідний рахунок, визначений в даній Мировій угоді, або на інший рахунок, вказаний АТ «Полтаваобленерго».

2.1 Відповідач зобов`язується погасити позивачу заборгованість з оплати 50% судового збору за розгляд справи № 542/1137/25 в сумі 1211 грн. 20 коп (одну тисячу одинадцять гривень 20 копійок) у строк до 01.09.2025 року включно.

2.2 Відповідач зобов`язується погасити позивачу заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за актом № 00015463 від 25.09.2024 в сумі 16065,37 грн (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять грн 37 коп) до 30.08.2026 в наступні терміни:

1. до 30.09.2025 - 1350,00 грн;

2. до 30.10.2025 - 1350,00 грн;

3. до 30.11.2025 - 1350,00 грн;

4. до 30.12.2025 - 1350,00 грн;

5. до 30.01.2026 - 1350,00 грн;

6. до 28.02.2026 - 1350,00 грн;

7. до 30.03.2026 - 1350,00 грн;

8. до 30.04.2026 - 1350,00 грн;

9. до 30.05.2026 - 1350,00 грн;

10. до 30.06.2026 - 1350,00 грн;

11. до 30.07.2026 - 1350,00 грн;

12. до 30.08.2026 - 1215,37 грн;

2.3. При сплаті коштів Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною Мировою угодою.

3. Оплата вказаної в даній Мировій угоді суми вартості необлікованої електричної енергії буде здійснюватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний код отримувача 00131819) за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_2 , в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО банку 305749 із зазначенням відповідного призначення платежу та з посиланням на Мирову угоду по справі № 542/1137/25 та на акт про порушення ПРРЕЕ № 00015463 від 25.09.2024.

4. Оплата вказаної в даній Мировій угоді суми судового збору буде здійснюватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний код отримувача 00131819) № НОМЕР_2 , в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО банку 305749 із зазначенням відповідного призначення платежу «за судовий збір по справі № 542/1137/25» з посиланням на Мирову угоду по справі № 542/1137/25.

5. У разі зміни банківських реквізитів для перерахування коштів згідно з даною Мировою угодою АТ «Полтаваобленерго» зобов`язується попередньо повідомити про це Відповідача в письмовому вигляді.

6. У разі несвоєчасної оплати, або несплати Відповідачем хоча б однієї із сум, передбачених в п. 2.2 даної угоди (у зазначений термін) у Відповідача виникає перед Позивачем зобов`язання щодо повного погашення не сплаченої заборгованості, передбаченої даною Мировою угодою, а у Позивача з цього моменту виникає право відключити електричну енергію на об`єкті Відповідача буд. АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 у порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії та право передати ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в аналогічному порядку, який передбачено законодавством для виконання судових рішень.

7. Ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 30.08.2029 в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Судові витрати, понесені Позивачем в ході розгляду справи № 542/1137/24, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. що складає 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, сторони за відповідною заявою просять Суд повернути на користь Позивача у порядку, передбаченому ч.1 ст. 142 ЦПК України з державного бюджету в зв`язку з укладенням даної мирової угоди. А 1211 грн. 20 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач оплатить Позивачу у строк, визначений згідно з п. 2.1 даної Мирової угоди.

9. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пп. 2.1 та 2.2 пункту 2 та пунктів 3 і 4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок АТ «Полтаваобленерго».

10. АТ «Полтаваобленерго» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що виникла на підставі акту про порушення ПРРЕЕ та інших платежів, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

11. Відповідач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до АТ «Полтаваобленерго», що стосуються предмету розгляду по справі № 542/1137/25.

12. Позивач та Відповідач засвідчують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору (предмета спору) та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, зрозумілі її умови, а особи, чиї підписи стоять під цією угодою, не обмежені у праві укладати (підписувати) мирову угоду.

14. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

15. Дана Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках один - для Суду, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

В судове засідання 15 липня 2025 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 77, 78, 83-85).

Представник позивача адвокат Берегун Т.М. до суду надала заяву, у якій просила розгляд справи здійснити без її участі, затвердити мирову угоду між сторонами (а.с. 79-80).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 29.07.2025 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду (а.с. 86-87).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмет мирової угоди є тотожним предмету спору, угода підписана усіма сторонами, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 162 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сторонами укладена мирова угода, з державного бюджету підлягає поверненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити мирову угоду у справі № 542/1137/25 від 03 липня 2025 року, укладену між представником позивача директором з правової роботи АТ «Полтаваобленерго» Остроушком Олегом Леонідовичем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до наступних умов:

1. Сторони погодили врегулювати спір по справі №542/1137/25 шляхом підписання та добровільного виконання даної Мирової угоди, яка не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін і не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Відповідач визнає факт порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) згідно з актом про порушення ПРРЕЕ № 00015463 від 25.09.2024 та зобов`язується оплатити Позивачу, АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за актом № 00015463 від 25.09.2024 в розмірі 16065,37 грн (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять грн 37 коп) в розстрочку у розмірі та у терміни, передбачені пунктом 2.2 даної Мирової угоди, шляхом її сплати щомісячно, до 30.08.2026, починаючи з дня набрання ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди законної сили, але не пізніше 30 або останнього числа кожного відповідного місяця якщо в ньому відсутнє 30 число шляхом внесення платежів на відповідний рахунок, визначений в даній Мировій угоді, або на інший рахунок, вказаний АТ «Полтаваобленерго».

2.1 Відповідач зобов`язується погасити позивачу заборгованість з оплати 50% судового збору за розгляд справи № 542/1137/25 в сумі 1211 грн 20 коп (одну тисячу одинадцять гривень 20 копійок) у строк до 01.09.2025 включно.

2.2 Відповідач зобов`язується погасити позивачу заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ за актом № 00015463 від 25.09.2024 в сумі 16065,37 грн (шістнадцять тисяч шістдесят п`ять грн 37 коп) до 30.08.2026 в наступні терміни:

1. до 30.09.2025 - 1350,00 грн;

2. до 30.10.2025 - 1350,00 грн;

3. до 30.11.2025 - 1350,00 грн;

4. до 30.12.2025 - 1350,00 грн;

5. до 30.01.2026 - 1350,00 грн;

6. до 28.02.2026 - 1350,00 грн;

7. до 30.03.2026 - 1350,00 грн;

8. до 30.04.2026 - 1350,00 грн;

9. до 30.05.2026 - 1350,00 грн;

10. до 30.06.2026 - 1350,00 грн;

11. до 30.07.2026 - 1350,00 грн;

12. до 30.08.2026 - 1215,37 грн;

2.3. При сплаті коштів Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною Мировою угодою.

3. Оплата вказаної в даній Мировій угоді суми вартості необлікованої електричної енергії буде здійснюватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний код отримувача 00131819) за наступними реквізитами: рахунок № НОМЕР_2 , в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО банку 305749 із зазначенням відповідного призначення платежу та з посиланням на Мирову угоду по справі № 542/1137/25 та на акт про порушення ПРРЕЕ № 00015463 від 25.09.2024.

4. Оплата вказаної в даній Мировій угоді суми судового збору буде здійснюватися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок АТ «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний код отримувача 00131819) № НОМЕР_2 , в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО банку 305749 із зазначенням відповідного призначення платежу «за судовий збір по справі № 542/1137/25» з посиланням на Мирову угоду по справі № 542/1137/25.

5. У разі зміни банківських реквізитів для перерахування коштів згідно з даною Мировою угодою АТ «Полтаваобленерго» зобов`язується попередньо повідомити про це Відповідача в письмовому вигляді.

6. У разі несвоєчасної оплати, або несплати Відповідачем хоча б однієї із сум, передбачених в п. 2.2 даної угоди (у зазначений термін) у Відповідача виникає перед Позивачем зобов`язання щодо повного погашення не сплаченої заборгованості, передбаченої даною Мировою угодою, а у Позивача з цього моменту виникає право відключити електричну енергію на об`єкті Відповідача буд. АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 у порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії та право передати ухвалу суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в аналогічному порядку, який передбачено законодавством для виконання судових рішень.

7. Ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у строк до 30.08.2029 в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Судові витрати, понесені Позивачем в ході розгляду справи № 542/1137/24, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач оплатить Позивачу у строк, визначений згідно з п. 2.1 даної Мирової угоди.

9. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пп. 2.1 та 2.2 пункту 2 та пунктів 3 і 4 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок АТ «Полтаваобленерго».

10. АТ «Полтаваобленерго» гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, що виникла на підставі акту про порушення ПРРЕЕ та інших платежів, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди.

11. Відповідач гарантує, що з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди судом, не матиме жодних претензій до АТ «Полтаваобленерго», що стосуються предмету розгляду по справі № 542/1137/25.

12. Позивач та Відповідач засвідчують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору (предмета спору) та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Позивач та Відповідач засвідчують, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди, зрозумілі її умови, а особи, чиї підписи стоять під цією угодою, не обмежені у праві укладати (підписувати) мирову угоду.

14. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

15. Дана Мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках один - для Суду, другий - для Позивача, третій - для Відповідача.

Провадження у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Повернути позивачу АТ «Полтаваобленерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп) відповідно до платіжної інструкції № 1161818 від 08 квітня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

позивач: АТ «Полтаваобленерго», місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 5 м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36022;

представник позивача - адвокат Берегун Тетяна Михайлівна, місцезнаходження: вул. Котляревського, 59 м. Миргород Мирогородського району Полтавської області, 39340;

відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь