Справа №578/414/25
Провадження № 2/591/1907/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №1283 від 20.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ, 02090, в особі представника Полякова Олексія Володимировича

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19345,20 грн,

установив:

20.05.2025 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява (вх. №1283 від 20.05.2025) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19345,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 матеріали справи передані для розгляду судді Зері Ю.О.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/414/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області Зерю Юлію Олександрівну до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025 матеріали справи № 578/414/25 (провадження 2/591/1907/25) передані для подальшого розгляду судді Зері Ю.О.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України визначений перелік справ, які розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, обставини, які враховує суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд доходить висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим суд вважає за необхідне повідомити сторонам, що за змістом частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Крім того, із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від АТ «Універсал банк», інформацію, яка може підтвердити викладені у позові обставини.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 19, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/414/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - з 29.08.2025, який відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 27.08.2025, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу у строк до 27.08.2025 подати письмові пояснення щодо відомостей з реєстру боржників до договору факторингу від 21.10.2024, оскільки з доданих до позову трьох аркушів копій неможливо встановити, що усі три аркуші становлять у цілому один єдиний документ.

8. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати від АТ «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, 04114, ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта маска-картки № НОМЕР_2 та чи емітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про зарахування коштів на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 28.03.2024 -02.04.2024 у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41162-96979-13974 від 28.03.2024 14:41:39);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска-карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 28.03.2024 -02.04.2024 у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41162-96979-13974 від 28.03.2024 14:41:39), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски-карти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У випадку, якщо картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 не належить відповідачу , яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок- маска карти № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до АТ «Універсал банк» для виконання. Витребувана інформація має бути подана суду у строк до 27.08.2025.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря