УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 169/1006/23

провадження № 61-8641ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної адміністрації на постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ковельської районної державної адміністрації, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про скасування розпорядження, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

1. 10 липня 2025 року заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної адміністрації (далі - позивач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня 2025 рокуу цивільній справі № 169/1006/23.

2. Безпосередньо у касаційній скарзі позивач просить поновити йому строк на касаційне оскарження судового рішення, оскільки оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції прокурором отримано через підсистему «Електронний суд» 14 червня 2025 року. На підтвердження вказаного надані необхідні докази.

3. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

4. В цьому випадку із доданих до скарги документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання

позивачем копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

5. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

6. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 12 березня 2024 року у справі № 927/1206/21,

від 19 січня 2022 року у справі № 363/2877/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 363/669/17, від 18 січня 2023 року у справі № 369/10847/19,

від 20 грудня 2023 року у справі № 916/1517/22, від 22 травня 2024 року у справі № 916/1750/22, від 18 лютого 2025 року у справі № 906/36/24,

від 21 січня 2025 року у справі № 904/6886/23, від 12 березня 2025 року у справі № 676/76/22 та постановах Великої Палати Верховного Суду

від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15 та від 04 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18.

7. Відповідач подав касаційну скаргу з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику керівника Волинської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду

від 05 червня 2025 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної адміністрації на постанову Волинського апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі № 169/1006/23.

3. Витребувати із Турійського районного суду Волинської області матеріали справи № 169/1006/23.

4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков