Провадження № 2-о/635/9/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 ,

представник заявника - адвокат Скробот Вікторія Анатоліївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1212952 від 07 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рай-Оленівка Харківського району Харківської області помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації ХМБТІ 21.12.1998, право власності зареєстровано 05.01.1998, записано в реєстрову книгу № 1, реєстр № 64/39, а інша 1/3 частина цієї квартири належала матері заявника, дружині спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої батько заявника ОСОБА_3 прийняв, але помер, не оформивши спадкових прав; та земельної ділянки площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :00:001:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . За своє життя ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. 25 червня 2007 року, реєстр № 1-1180, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .. Проте заявник не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю нерухоме майно, яке залишились після смерті ОСОБА_3 , оскільки на цей час у нотаріуса відсутні документи, що безспірним порядком підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісника Ю.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 191_/02-31 від 26.07.2024. Таким чином, у заявника виникли труднощі з оформленням спадкових прав на нерухоме майно, що залишилось у спадок після смерті батька ОСОБА_3 , через відсутність беззаперечних доказів прийняття ним спадщини після його смерті. При цьому заявник протягом встановленого Законом строку на прийняття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але і не заявляв про відмову від неї. В безспірному порядку заявник не може надати документів, підтверджуючих його спільне проживання разом з батьком у зв`язку з тим, що місце проживання кожного з них зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично останні сім місяців його життя вони проживали разом, однією сім`єю, в тому числі і на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 з 22.03.2012 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на різні місця реєстрації місця проживання кожного з них, фактично вони постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з 24 лютого 2022 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було обумовлено похилим віком та станом здоров`я ОСОБА_3 , який був вже особою похилого віку, помер у віці 83 років, останні роки свого життя він хворів, за станом свого здоров`я та через похилий вік потребував стороннього догляду, який йому надавав заявник. З огляду на відсутність беззаперечних доказів факту прийняття спадщини, а саме спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник позбавлений можливості реалізувати право на спадщину, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2024 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів; зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісника Юрія Олексійовича надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 10/2024, номер у Спадковому реєстрі: 72493887, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

16 січня 2025 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісник Ю.О. надав суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

18 лютого 2025 року в судовому засіданні ухвалою суду задоволено клопотання заявника про допит свідків.

23 квітня 2025 року в судовому засіданні ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника адвокат Скробот В.А. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , знає заявника з народження, знав його батьків. Підтвердив, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_1 став жити разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і на день його смерті. Також повідомив, що постійно бачив заявника в цій квартирі, знає, що ОСОБА_3 був потрібен догляд, який йому надавав заявник.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , знає заявника та його батьків з 1990 року, коли почала проживати поруч з ними. Підтвердила, що після смерті дружини ОСОБА_3 почав більше хворіти, потребував догляду. На початку війни, після того, як у ОСОБА_1 виїхала сім`я, він переїхав до батька, бо той постійно потребував допомоги. Вона із заявником у цей час часто бачилася, спілкувалася. Підтвердила, що заявник дійсно жив разом зі своїм батьком на час його смерті, про що їй відомо особисто.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рай-Оленівка Харківського району Харківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 942.

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 24 липня 1985 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що « ОСОБА_1 » (запис виконано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пісочин Харківського району Харківської області, батьками записані: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (записи виконано російською мовою), запис № 97 від 04 серпня 1978 року.

За даними заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. 25 червня 2007 року, реєстр № 1-1180, ОСОБА_3 все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу № 3089, виданого 17 вересня 2024 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області станом на 30 вересня 2022 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними акту від 17 вересня 2024 року обстеження домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ради ОСОБА_10 , під час обстеження було виявлено, що з 24 лютого 2022 року по 30 жовтня 2022 року у квартирі проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді № 338 від 03 вересня 2024 року КНП Пісочинської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» хворий ОСОБА_3 перебував на «Д» обліку у сімейного лікаря АЗГСМ сел. Пісочин ОСОБА_11 з діагнозом: Ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз СНІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик 3 високий. Гіпертензивне серце. За період з 30.09.2021 по 30.09.2022 звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря АЗПСМ сел. Пісочин. Обстежений клінічний аналіз крові, клінічний аналіз сечі, біохімічний аналіз крові, ЕКГ, флюорографія ОГК, РЕГ. Консультований лікарями: кардіологом, невропатологом, хірургом. Отримував лікування: гіпотензивні препарати, серцево-судинні препарати. Стан хворого погіршився з травня 2022, коли стали зростати різка слабкість, задишка при незначних навантаженнях, серцебиття, давлячі болі в області серця, нестабільні цифри АТ, запаморочення, набряки нижніх кінцівок. Обстежений клінічний аналіз крові, клінічний аналіз сечі, ЕКГ: Ритм синусовий, дифузні зміни трофіки міокарда, патологічний зубець ST-T, гіпертрофія міокарду лівого шлуночку. На дому консультований лікарями (23.08.2022) кардіологом, невропатологом. Діагноз: Ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія ІІ ФК. Атеросклеротичний кардіосклероз СНІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст. ризик 3 високий. Гіпертензивне серце. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст., з лікворно-гіпертензійним, астено-невротичним, цефалгічним синдромами. Призначене лікування в умовах стаціонару вдома серцево-судинні, гіпотензивні препарати, та потребував стороннього догляду. Не зважаючи на лікування стан хворого погіршувався, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступила смерть. Причина смерті серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба Іст., 2ст.

27 травня 2024 року з метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісника Ю.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою № 91/02-31 від 26 липня 2024 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Колісника Ю.О. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 2/3 частки у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :00:001:0037, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення питання в судовому порядку щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та/або встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем; інших підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 дружини ОСОБА_4 прийняв, але помер не оформивши своїх спадкових прав, немає.

Також в якості доказів заявником суду надано:

копія свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 , виданого 15 березня 1969 року Буда-Вороб`ївським бюро РАЦС, за даними якого 15 березня 1969 року одружились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, прізвище дружини після реєстрації одруження « ОСОБА_4 »;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за даними якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Харків;

копія заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 12 липня 2006 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Омельницькою Н.В., реєстр № 3-1121, за даними якого ОСОБА_4 належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла синові ОСОБА_1 ;

копія свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації ХМБТІ 21 грудня 1998 року, право власності зареєстровано 05 січня 1998 року, записано в реєстрову книгу № 1, реєстр № 64/39, за даними якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

копія Державного акту серії ЯД № 042007, виданого 09 квітня 2008 року, на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

витяг № НВ-020 від 31 березня 2020 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, за даними якого право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їхній сукупності, вважає доведеним, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. 13, ст. 81, ст. ст. 263-265, ст. 294, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця імені Беліменків, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна