"01" серпня 2025 р. Справа № 363/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Швидкого Олексія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач проситьвизнати незаконними дії Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ГО СТ «Ветеран 3» усунути перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення будинку до лінії електромереж ГО СТ «Ветеран-3» та відновлення постачання електричної енергії споживачу протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішення законної сили.

30 липня 2025 року від представника позивача адвоката Швидкого О.О. до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом підключення будинку до лінії електромереж ГО СТ «Ветеран - 3» та відновлення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач здійснив незаконне відключення від електромереж, будинку, у якому проживає позивач. Іншого житла у нього немає. Після відключення електроенергії позивач не може готувати їжу, приймати душ, прати речі та інше. Тож з метою припинення порушень істотних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та які продовжують тривати завдяки затягуванню судового розгляду, необхідним вважає забезпечення позову шляхом підключення його будинку до лінії електромереж ГО СТ «Ветеран - 3», тому просить забезпечити позов.

Враховуючи норму ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов окрім іншого забезпечується забороною вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник з сімейних правовідносин.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Великою Палатою Верховного Суду в рішенні від 28.03.2018 р. у справі № 800/521/17 зазначено, що позов не може бути забезпечено таким способом, що фактично підмінює собою судове рішення у справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки позовні вимоги є тотожними з вимогами заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, як такої, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Швидкого Олексія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна