Справа № 539/3344/25
Провадження № 2/539/1489/2025
УХВАЛА

29.07.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.07.2025 працівником апарату суду зареєстровано заяву (клопотання) відповідача ОСОБА_1 , в якому він просить зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває в лавах ЗСУ. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України у військовій частині, а й докази того, що ця військова частина переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій. До клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано, зокрема, копії наступних документів. Довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.09.2024, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації 20.07.2024 та направлений для проходження військової служби у військову частину. Довідку військової частини Міністерства оборони України від 22.11.2024, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині з 11.09.2024 по теперішній час. Довідку військової частини Міністерства оборони України від 14.04.2025, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період з 02.11.2024 по 09.02.2025, з 02.03.2025 по теперішній час. Суд зазначає, що дані довідки, які датовані 21.09.2024, 22.11.2024 та 14.04.2025, не є належними доказами перебування відповідача на військовій служби у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, станом на час розгляду справи. Таким чином, відповідачем не надано доказів на підтвердження тому, що він на час розгляду справи перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій. Також, з урахуванням можливості відповідача на даний час звернутися до суду з відповідним письмовим клопотанням, яке надіслано з м.Лубни Полтавської області (згідно поштового конверту), суд зазначає, що відповідачем не обгрунтовано з посиланням на докази неможливості ефективного використання ним своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом надання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень, а також брати участь у розгляді справи через представника або особисто за допомогою відеоконференцзв`язку через перебування на військовій службі. На підставі вищенаведеного судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі та задоволення клопотання відповідача. Водночас, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та роз`яснює відповідачу право повторно звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження перебування на теперішній час на військовій служби у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій. Також суд роз`яснює відповідачу право подати письмові пояснення по суті справи, про можливість скористатися послугами представника (адвоката), а також про можливість його участі та/або його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі з використанням власних технічних засобів (ст. 212 ЦПК України). Керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи (з урахуванням перебування головуючої судді у відпустці з 04.08.2025 по 29.08.2025) на 30.09.2025 на 09.15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко