Провадження № 2/686/925/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення способів участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов`язання відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи його участі у її вихованні шляхом зустрічей з нею кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця за межами місця проживання матері без її присутності; щовівторка та щочетверга з 18 години до 20 години за погодженням з відповідачем за межами місця проживання матері без її присутності; в день її народження; відвідування її під час хвороби в присутності матері без обмеження в часі; забирати доньку на оздоровлення щороку не менше як на 15 календарних днів поспіль впродовж усього літа та не менше 7 календарних днів зимових канікул; спілкування з нею щоденно за допомогою мобільного рухомого, поштового, електронного зв`язку та за допомогою таких месенджерів як Viber, WhatsApp, Telegram та інших, посилаючись на те, що відповідач не дозволяє йому спілкуватись з дитиною, позбавляючи його права брати участь у її вихованні.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились без поважних причин, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, від останньої на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що проти позову вони заперечують, оскільки запропонований ОСОБА_2 графік побачень не передбачає врахування інтересів, бажання та можливості доньки на спілкування, а також її прихильності та графік життя. На сьогоднішній день донька боїться, що батько проти її волі та бажання поверне її в Україну. Крім того, просять розглянути дану справу за їх відсутності.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано 17 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 157 ч. ч. 1 - 3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 ч. ч. 1 та 2 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_3 перешкоджає позивачу спілкуватися з донькою ОСОБА_4 та брати участь у її вихованні, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 вересня 2024 року №2359/01-31.

Оцінюючи встановлене, враховуючи вік дитини та стан її здоров`я, суд приходить до висновку зобов`язати відповідача не чинити ОСОБА_2 перешкоди у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши способи його участі у її вихованні шляхом зустрічей з нею кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця за межами місця проживання матері без її присутності; щовівторка та щочетверга з 18 години до 20 години за погодженням з відповідачем за межами місця проживання матері без її присутності; в день її народження; відвідування її під час хвороби в присутності матері без обмеження в часі; забирати доньку на оздоровлення щороку не менше як на 15 календарних днів поспіль впродовж усього літа та не менше 7 календарних днів зимових канікул; спілкування з нею щоденно за допомогою мобільного рухомого, поштового, електронного зв`язку та за допомогою таких месенджерів як Viber, WhatsApp, Telegram та інших.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 157 ч. ч. 1 - 3, 159 ч. ч. 1 та 2СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей з нею кожні другі та четверті вихідні (субота та неділя) місяця за межами місця проживання матері без її присутності; щовівторка та щочетверга з 18 години до 20 години за погодженням з відповідачем за межами місця проживання матері без її присутності; в день її народження; відвідування її під час хвороби в присутності матері без обмеження в часі; забирати доньку на оздоровлення щороку не менше як на 15 календарних днів поспіль впродовж усього літа та не менше 7 календарних днів зимових канікул; спілкування з нею щоденно за допомогою мобільного рухомого, поштового, електронного зв`язку та за допомогою таких месенджерів як Viber, WhatsApp, Telegram та інших.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

29.07.2025