Справа № 551/1215/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Шидловської Н.М.,

представника відповідачів - адвоката Собини П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області питання про виправленні описки, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешканців м. Охтирка Сумської області, про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 7 957, 60 доларів США.

Заочним рішенням суду від 01 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю ( т.1, а. с. 143, 148 150 ).

18 травня 2023 року адвокат Собина П.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 грудня 2022 року ( т.1, а. с. 162 163 ).

Ухвалою суду від 28 червня 2023 року заяву адвоката Собини П.М. про перегляд заочного рішення суду задоволено та, як наслідок, скасовано заочне рішення суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( т. 1, а. с. 169 170 ).

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 24 липня 2025 року ( т. 5, а.с. 32-34 ).

24 липня 2025 року від представника позивача - адвоката Шидловської Н.М. на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в написанні імені відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача адвокат Шидловська Н.М. підтримала подану заяву.

Представник відповідачів - адвокат Собина П.М. категорично заперечував щодо задоволення заяви.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 2010 року Охтирським МВ ГУНП в Сумській області, анкетні дані відповідача ОСОБА_3 значаться як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( т. 4, а.с. 136 137 ).

При винесенні процесуальних рішень, судом було допущено помилку у написанні імені відповідача Суворової « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виправити описку в процесуальних рішеннях суду, вказавши правильно ім`я відповідача ОСОБА_7 « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя: