24.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/3931/25
Провадження 2/205/2812/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача та відповідач в судові засідання призначені на 20.05.2025, 11.06.2025, 24.07.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 30.05.2025 представник відповідача Ключенкова Х.В. надала заяву про застосування строків позовної давності.

03.06.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву.

04.06.2025 від представника відповідача Ключенкової Х.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

06.06.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, я укому просив звдовольнити позовні вимоги у повному обсязі та поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

01.07.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

24.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона заперечувала проти задоволення клопотання Позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 або її представника Ключенкової Х.В. у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін по справі.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 01.09.2025 на 11:00 годину.

Роз`яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з`явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА