Справа № 573/933/25
Номер провадження 2/573/300/25
25 липня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
22 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, в якому зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Від першого шлюбу він також має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2011 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 зазначає, що сплачує аліменти донькам, розмір яких перевищує частку його заробітку, приймає участь у вихованні доньок, купує їм речі, одяг, їжу, іграшки. Також вказує, що є учасником бойових дій, хворіє та витрачає значну частку від отриманих коштів на лікування, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Фомінов Р.М. не прибули, останній направив заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Про день, час і місце розгляду справи вона сповіщена належним чином, судові повістки їй направлялися як за місцем реєстрації, так і фактичним міцем проживання. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та фактичним місцем проживння ОСОБА_2 відсутня, інформації щодо своєї адреси суду не надала, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами та у заочному провадженні за згодою представника позивача.
Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 11 липня 2017 по 16 грудня 2021 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2022 року, шлюб між ними було розірвано (а. с. 7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).
Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 02 квітня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9).
Окрім того, позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а. с. 11).
Рішенням Білопільського районного суду від 17 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто щомісячно аліменти у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 31 жовтня 2011 року (а. с. 10).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні у позивача перебуває спільна з відповідачкою донька ОСОБА_7 та донька ОСОБА_5 від першого шлюбу.

Також судом установлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де з його заробітку утримуються аліменти у розмірі 50% заробітку на двох доньок. У період з січня по грудень 2024 року загальний розмір сплачених аліментів становить 405894,62 грн (а. с. 6, 16).

Відповідно до наданих позивачем медичних документів у нього є ряд захворювань, які потребують постійного лікування (а. с. 12-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач посилається на ті обставини, що сплачує аліменти на утримання доньок, розмір яких перевищує частку його заробітку, окрям сплати аліментів добровільно приймає участь у вихованні доньок, купує їм речі, одяг, їжу, іграшки. Крім того, він є учасником бойових дій, хворіє та витрачає значну частку від отриманих коштів на лікування, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Суд убачає зміну матеріального стану у платника аліментів, погіршення його стану здоров`я, тобто позивача в порівнянні з його станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів.

За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде розумним та справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Круючись статтями 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення у такому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йом повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем та його представником протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя