справа № 208/2412/20
провадження № 2/208/5/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Агеєвої В.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи №208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 15.08.2025 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку цивільну справу № 208/2412/20 було розподілено судді Гречаній В.Г.

17.07.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі № 208/2412/20.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що у справі відсутні докази перебування відповідача у складі структурного елементу Збройних сил України, які переведені на воєнний стан, а перебування у складі територіальної оборони не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Зазначені висновки вказані безпосередньо у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 року у справі № 380/7845/21, від 31.05.2023 року у справі № 160/1543/212. Окрім того, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 04.07.2023 року у справі № 623/2015/21, члени добровольчого формування територіальної громади не є військовослужбовцями.

Таким чином, враховуючи вищевикладене просить суд поновити провадження у справі даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно проходить службу у складі структурного елементу Збройних сил України, які переведені на воєнний стан, а перебування у складі територіальної оборони не є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач на момент зупинення провадження по справі перебував у складі сил територіальної оборони Збройних сил України, однак на даний час не маєжодного підтвердження того, що зазначені територіальні формування переведені на воєнний стан. Також відсутні будь-які докази того, що відповідач по справі зарахований до будь-якої військової частини ЗСУ та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по цивільній справі№208/2412/20 та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 12.09.2025 року о 09.00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб. №18, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана