Справа № 723/1857/25
Провадження № 2/723/2865/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 від народження мав прізвище « ОСОБА_4 », яке він 05.10.2009 року змінив на « ОСОБА_5 ».

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом останнього, згідно якого спадкодавець заповів ОСОБА_1 все належне йому майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, а житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га кадастровий номер :02:002:0720 та легковий автомобіль марки PEUGEOT 407 випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 заповів - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, при житті, прийняв та оформив вказане у заповіті належне йому спадкове майно.

Крім цього, після смерті діда позивача відкрилася спадщина на інше майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», ганок літ. «а1». гараж літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д», хвіртка №1, ворота № 2, огорожа № 3, криниця № 4, що знаходиться АДРЕСА_2 .

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів». Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_7 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120.123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає. Таким чином, ОСОБА_3 набув право власності на домоволодіння в цілому.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 65/2020.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності па належне йому домоволодіння, тому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «В.Г.Д», хвіртка №1, ворота № 2, огорожа № 3, криниця № 4, що знаходиться АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 02.10.2020 року.

Відповідно до свідоцтва зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 05.10.2009 року, ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом останнього, який було посвідчено в.о. старости села Панка Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області 28.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №8-18.

Згідно цього заповіту спадкодавець заповів ОСОБА_1 все належне йому майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право, а житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га кадастровий номер :02:002:0720 та легковий автомобіль марки PEUGEOT 407, випуску 2005 року, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 заповів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить напис старости с. Панка від 02.04.2021 року.

ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 16.06.2021 року, який при житті, прийняв та оформив вказане у заповіті належне йому спадкове майно.

Крім цього, після смерті діда позивача відкрилася спадщина на інше майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д», хвіртка №1, ворота № 2, огорожа № 3, криниця № 4, що знаходиться АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Панківського с/о № 369 від 31.05.2024 року за домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,1358 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1268 га для ведення особистого селянського господарства. Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області.

Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочих дворів», що підтверджується відповідною довідкою Панківського с/о № 42 від 20.01.2025 року.

Оскільки у погосподарських книгах за указаний період тип двору ОСОБА_7 був віднесений до робочого, тому в даному випадку норми статей 120.123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, застосуванню не підлягає.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

Отже, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_3 при житті не оформив право власності па належне йому домоволодіння.

В шестимісячний термін, після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 65/2020.

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на спадкове майно є відповідач - дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , однак вона спадщину на вказане майно не приймала, і відмовляється від її прийняття, про що свідчить визнання нею позовних вимог в даному позові.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А», ганок літ. «а», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б», сараї літ. «В,Г,Д», хвіртка №1, ворота № 2, огорожа № 3, криниця № 4, що знаходиться АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК