Справа № 367/4698/24
Провадження №2/367/1357/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування позову вказав, що 20 червня 2022 року об 10 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Києві, допустив зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL МОVANO» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Амур-Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2022 р. по справі № 759/7870/22 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту № 165 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 15.12.2022 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП Кузьмік СП., розмір завданих збитків становить 49 696 грн. 00 коп. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/205987642 термін дії з 22.09.2021 р. до 21.09.2022р. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Керуючись нормами п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону (копія наказу про виплату відшкодування та копія платіжного документу додається) МТСБУ 21 грудня 2022 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 45 768 грн. 20 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 850 грн. 00 коп. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 47 618 грн. 20 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2022 р. о 10:55 год. в м. Київ, по Новоірпінському шосе, 2-й км, керуючи транспортним засобом «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL МОVANO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи № 759/7870/22. Вказані обставини встановлені постановами Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року та від 20 жовтня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП з вини водія ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль «ОРЕL МОVANO» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205987642 діючий до 21.09.2022, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант», страховик є діючим членом МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Відповідно до Звіту № 165 про оцінку автомобіля ОРЕL МОVANO 2.3. CDTi номерний знак НОМЕР_2 , складеного 09 вересня 2022 року в ФОП ОСОБА_4 який є суб`єктом оціночної діяльності (Сертифікат № 504 / 20, виданий Фондом державного майна України „12 червня 2020 р., термін дії 3 роки), на підставі Договору з МТСБУ від 01.01.2020 р. та Доручення № 86105 - вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля ОРЕL МОVANO 2.3. CDTi номерний знак НОМЕР_2 , складає: 49 696,00 грн.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування ОСОБА_3 шкоди з фонду захисту потерпілих в розмірі 45 768,20грн., що підтверджується наказом № 3/12886 від 19.12.2022 року.

21 грудня 2022 року МТСБУ було виплачено грошові кошти ОСОБА_3 на суму 45768,20грн. по справі № 86105, згідно наказу № 3/12886 від 19.12.2022р. т.з. НОМЕР_2 , що вбачається з платіжної інструкції № 937241.

Крім того, 15 вересня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України оплатило витрати на послуги аваркома (експерта) по справі № 86105, згідно рах № 86105 від 12.09.2022, т.з. НОМЕР_2 , в розмірі 1850,00грн., що вбачається з платіжної інструкції № 933827.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 3, 352, 354 ЦПК України, ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, кошти у розмірі понесених витрат, а саме: 47618,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза