cправа № 492/517/25
провадження № 2-з/492/11/25
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

витребування доказів, зупинення провадження у справі

23 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача за зустрічним позовом адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання кредитного договору недійсним.

До суду від представниці позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: чи виявляв ознаки психічного розладу та страждав на психічну хворобу ОСОБА_1 , на момент укладення кредитного договору № 434672475 від 08 липня 2023 року? Чи здатний був ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час укладення кредитного договору № 434672475 від 08 липня 2023 року? Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи просила витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію постанови (рішення) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року (протокол № 13), якою ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за групою ІІ ст. 16 «а» відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року; від Приватного підприємства «Медичний центр «Полінар» оригінал медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_1 ; від КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

До суду від представника відповідача за зустрічним позовом надішли заперечення на клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що саме на позивача за зустрічним позовом покладено обов`язок подання суду доказів. Крім того, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів, які б свідчили про наявність психічного розладу у ОСОБА_1 через що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними саме на момент укладення договору, тобто 08 липня 2023 року, тому підстав для призначення судово-психіатричної експертизи немає.

Представник позивача за первісним позовом, який є представником відповідача за зустрічним позов у підготовче судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

Представниця відповідача за первісним позовом, яка є представницею позивача за зустрічним позовом, законна представниця ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, але від адвоката Михайлової К.А. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009, правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Підставою для визнання правочину недійсним на підставі, яка передбачена зазначеною нормою, повинна бути встановлена судом неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Тобто, для визнання правочину недійсним необхідна наявність факту, що особа саме у момент укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину, суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 89 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 450903 від 24 лютого 2023 року (т. 2 а.с. 8).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 станом на день укладення оспорюваного кредитного договору № 434672475 від 08 липня 2023 року.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно роз`яснень, що викладені у пункті 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки за її клопотанням призначена зазначена експертиза.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам необхідні документи, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію постанови (рішення) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року (протокол № 13), якою ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за групою ІІ ст. 16 «а» відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року; від Приватного підприємства «Медичний центр «Полінар» оригінал медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_1 ; від КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 105, 211, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача за зустрічним позовом адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану на момент укладання оспорюваного кредитного договору.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виявляв ознаки психічного розладу та страждав на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення кредитного договору № 434672475 від 08 липня 2023 року?

2. Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час укладення кредитного договору № 434672475 від 08 липня 2023 року?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію постанови (рішення) ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 червня 2022 року (протокол № 13), якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за групою ІІ ст. 16 «а» відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року; від Приватного підприємства «Медичний центр «Полінар» оригінал медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради оригінал медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Приватного підприємства «Медичний центр «Полінар» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 62, кв. № 30, 65070 ). КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради (місцезнаходження: Одеська обл. Арцизький р-н місто Арциз вул. Добровольського, 5), КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (місцезнаходження: Одеська обл. місто Одеса вул. Воробйова Академіка, 9), яка має бути виконання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи 492/517/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.