Справа № 390/2522/24
Провадження № 2/390/927/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Молошенко Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 , в якому просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення відповідача батьківських прав та передати дитину Органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення повноліття на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_3 померла. З вересня 2016 року дитина живе з батьком. Родина проживає в будинку, який зі слів відповідача, він придбав, однак не оформив своє право власності. Ні відповідач, ні його малолітня дитина в будинку не зареєстровані. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина має отримувати допомогу по втраті годувальника, однак відповідач отримання такої допомоги не оформив. До сільської ради від мешканців села надійшли повідомлення про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. За інформацією навчального закладу учень ОСОБА_2 має певний потенціал до навчання, проте в останній час виникли певні занепокоєння щодо погіршення його навчання, у тому числі з підстав бездоглядності. На пропозицію комісії щодо офіційного працевлаштування на одному з підприємств громади, відповідач не погодився. На зауваження щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків реагує агресивно. За місцем проживання характеризується негативно, санітарно-гігієнічні умови проживання дитини не покращує. Дохід сім`ї складається із соціальних виплат сім`ї без годувальника. Після повторного розгляду питання щодо безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків ситуації не покращило: будинок відключено від електромережі, прибудинкова територія в захаращеному стані, відповідач зловживає спиртним, дитина до навчального року не готова, відвідує школу невмитим і в брудному одязі. Внаслідок безвідповідальності відповідача дитина захворіла, що стало підставою для вилучення дитини та влаштування до соціального центру для дітей. Сукупність виявлених негативних обставин проживання дитини стало підставою для звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідання позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Після вилучення дитини відповідач умов проживання дитини не створив, на роботу не влаштувався. Перевіркою працевлаштування відповідача встановлено, що за його документами фактично працює інша особа. Від пропозиції працевлаштуватися відповідач відмовився. Повернення дитини за місцем проживання відповідача суперечить інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що частково зробив ремонт в житловій кімнаті, але грошей на значне поліпшення умов проживання не вистачає. Він вважає, що докладених зусиль достатньо для повернення дитини, просив відмовити в його задоволенні.

Суд установив, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.09.2014. Матір`ю дитини є ОСОБА_3 (а.с.16).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З листа начальника служби у справах дітей Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 2 від 22.01.2024 ОСОБА_2 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах (а.с.6).

З довідки Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 34 від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до характеристик, виданих старостою Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 35 від 14.02.2024, № 174 від 20.06.2024 ОСОБА_1 за час проживання ніде на території сільської ради не працював і не працює. Присадибну ділянку не обробляє, підсобне господарство не утримує, житловий будинок та прилегла територія знаходиться в занедбаному стані. До адміністративної відповідальності він не притягувався. Траплялися випадки зловживання спиртними напоями. На зауваження не реагує (а.с.13, 17).

З довідки директора ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 01-26/55 від 16.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , навчається в Олексіївській філії ліцею «Нова школа» Катеринівської сільської ради (а.с.14).

З повідомлення завідувача Олексіївської філії ліцею «Нова школа», адресованому начальнику служби у справах дітей Катеринівської сільської ради, вбачається, що з початку 2024-2025 навчального року у ОСОБА_2 значно погіршилась дисципліна на уроках та в позаурочний час. Він став агресивним та неврівноваженим. Батько не контролює підготовку учня до занять, наявність шкільного приладдя, підручників та зошитів. ОСОБА_5 відвідує школу немитим та в брудному, іноді подертому одязі. ОСОБА_1 на звернення педагогів реагує агресивно (а.с.15).

З інформації на виконання листа служби у справах дітей Катеринівської сільської ради № 119/01-17 від 11.06.2024, про розвиток дітей у кризових сім`ях, яку надали класний керівник та директор ліцею «Нова школа», ОСОБА_2 виховується в неповній сім`ї. Батько, - ОСОБА_1 не завжди цікавиться успіхами дитини та майже не контролює виконання домашніх завдань, хоча відвідує батьківські збори та спілкується з класним керівником (а.с.18).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2023, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що будинок складається з двох кімнат. ОСОБА_1 не працює, родина в будинку не зареєстрована та отримує державну допомогу по втраті годувальника. Умови для проживання дитини створені частково. ОСОБА_1 надано місячний строк щодо оформлення виплат (а.с.19).

Згідно акта обстеження умов проживання від 15.04.2024 комісією у складі начальника ССД ОСОБА_4 , старости Олексіївського старостинського округу Стогнєвої Л.А., зав.філії - ОСОБА_6 під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що він не працює, офіційно працевлаштуватися на території громади відмовився (а.с.21).

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2024 за результатом обстеження умов проживання ОСОБА_1 останнього запрошено на комісію з приводу неналежних умов проживання його малолітнього сина - ОСОБА_2 (а.с.22, 29).

З акта від 17.09.2024 вбачається, що з`ясувати умови проживання малолітнього ОСОБА_2 не представилося можливим через перешкоди, що чинив комісії ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно із актом встановлення санітарного стану учня від 17.09.2024, який склали завідувач Олексіївської філії ОСОБА_7 , начальник служби у справах дітей ОСОБА_4 , староста Олексіївського старостинського округу Стогнєєва Л.А., під час огляду фельдшером ОСОБА_2 виявлено, що останній перебуває в навчальному закладі брудним та в пошкодженому одязі (а.с.26).

В акті обстеження житлово-побутових умов від 19.09.2024, складеного начальником служби у справах дітей ОСОБА_4 за адресою проживання ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_2 , зазначено, що батько дитини офіційно не працює, дитина проживає в будинку без реєстрації та продовжує перебувати на обліку служби. Батьку роз`яснені вимоги законодавства щодо належного виконання батьківських прав (а.с.20).

Відповідно до акта обстеження житлових умов від 25.10.2024 комісія у складі: начальника служби у справах дітей Черненко С.А., начальника ВНСП Колєнченко К.О., старости Олексіївського старостинського округу Стогнєєвої Л.А., старости Володимирського старостинського округу Євенка С.С. встановила факт відключення будинку від електромережі, антисанітарний стан житлового приміщення та перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Комісія дійшла висновку про вилучення дитини із сім`ї (а.с.25).

З акта оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї від 30.05.2024 встановлено, що сім`я ОСОБА_1 , до складу якої входить малолітній ОСОБА_2 , перебуває у складній життєвій обстановці. Дитина занедбана, батько не працює, умови проживання дитини незадовільні. На час перевірки ОСОБА_1 перебував в агресивному стані, висловлював погрози (а.с. 30-35).

Відповідно до акта проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.05.2024 встановлено незадовільний стан здоров`я малолітнього ОСОБА_2 (а.с.36-40).

Ситуація щодо умов проживання ОСОБА_2 визначена як кризова і така, що потребувала термінового супроводу до безпечного місця перебування, у зв`язку із чим ОСОБА_2 влаштовано до Центру соціальної психологічної реабілітації для дітей Кіровоградської обласної ради, до моменту приведення його батьком умов проживання дитини до належного рівня (а.с.41-42).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Катеринівської сільської ради № 91-10/24 від 04.10.2024, встановлено факти нехтування ОСОБА_1 виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради, керуючись найкращими інтересами дітей, вважає за доцільне відібрати малолітню дитину у батька без позбавлення його батьківських прав (а.с.45-48).

З довідки № 1 від 03.01.2025, виданої директором ТОВ «Домініон-К», вбачається, що ОСОБА_1 з 11.11.2024 по день надання довідки в період опалювального сезону працював опалювачем (а.с.59).

З витягу з протоколу № 2 засідання комісії Катеринівської сільської ради з питань захисту прав дітей від 25.02.2025 вбачається, що з початку 2025 року під час неодноразових візитів місця проживання ОСОБА_1 виявлено, що за час перебування дитини в соціальному центрі, умови проживання для дитини ОСОБА_1 не створені. Останній від пояснень відмовився. Комісією прийнято рішення надати ОСОБА_1 час для виправлення ситуації та можливість повернути дитину. Висновок від 01.11.2024 № 157/01-07 залишено без змін (а.с.70-72).

З відповідей № 01-13/46/1 від 12.03.2025, № 01-13/12/2 від 30.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово відвідував свого сина ОСОБА_2 в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.73).

Згідно із відповіддю № 01-13/25/2 від 16.07.2025 в період з 01 по 16 липня 2025 ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 не відвідував.

З характеристики від 17.01.2025 та інформації № 01-13/29/1 від 05.02.2025 вбачається, що за час перебування в соціальному центрі для дітей ОСОБА_2 характеризується, як дитина, яка схильна підпадати під негативний вплив, провокувати конфліктні ситуації. З дитиною проведена робота щодо розвитку пізнавальних процесів, навичок ефективного вирішення конфліктів та відповідальності за власні вчинки, корекції емоційного стану, формування мотивації до шкільного навчання та здорового способу життя (а.с.75-76).

З актів обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2025, від 03.02.2025 вбачається, що будинок, в якому проживає ОСОБА_1 дровами не забезпечений, продукти харчування відсутні. Електропостачання в наявності. Умови проживання створені для однієї особи (а.с.78).

Згідно із письмовим зверненням мешканців села Лісного, адресованого голові Катеринівської сільської ради, вони просили вжити заходів реагування щодо сім`ї ОСОБА_8 , через антисоціальну поведінку, у тому числі, яку допускає

ОСОБА_9 акті обстеження житлово-побутових умов від 10.07.2025 зазначено, що умови для проживання малолітньої дитини відсутні.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст.170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 . Відповідач неспроможен забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини, тому в інтересах малолітньої дитини суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав.

Заперечення позову з боку відповідача суд відхиляє, оскільки умови проживання в будинку відповідач не покращив, та не створив їх для малолітньої дитини впродовж тривалого часу, незважаючи на вжиті заходи службою у справах дітей. На даний час відповідач не працює, довідку, яку він надав суду щодо працевлаштування, суд відхиляє, оскільки підтвердження працевлаштування може бути надано різними документами, зокрема: трудовою книжкою, випискою з наказу про прийняття на роботу, трудовим договором, а також відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (витяг з електронної трудової книжки).

Відповідач не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів щодо свого працевлаштування, тим самим не спростував твердження представника позивача про те, що за його документами фактично працює інша особа, що у сукупністю з письмовими доказами та визнанням самим відповідачем недостатності коштів свідчить про невиконання відповідачем обов`язку працевлаштуватися.

Отже відповідач не змінив своєї поведінки, яка могла б свідчити про прагнення дбайливого ставлення до сина, в його найкращих інтересах та з дотриманням відповідних стандартів.

Згідно з ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд враховує, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із п.1, п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини та стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує, відповідно до вимог положень ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 161, 180, 182 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 77-81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , про відібрання дитини та стягнення аліментів без позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав.

Малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати на опікування органу опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь тих установ чи осіб, яким будуть передано дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Рішення в частині відібрання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Південна, 12, с.Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, поштовий індекс 27631, ;

відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко