Справа № 233/5262/24
Провадження № 2/932/1224/25
18 червня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (ЭДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення вартості необлікованого природного газу, заборгованості з розподілу природного газу,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в інтересах якого діє представник позивача Зуєв Михайло Вячеславович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, заборгованості з розподілу природного газу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з розподілу природного газу за вказаною адресою. 02 травня 2024 року співробітниками Костянтинівського УГГ було виявлено при обстеженні газового обладнання за адресою відповідачів на лічильнику №01445639 порушення магнітного індикатора МагнетТ М153568?0, М1??????? які були встановлені на нижньому корпусі лічильника з лицевої сторони, про що було складено акт про порушення № ХХІІ/336/001649 від 02.05.2024 р.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.
Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Представник позивача Василенко Г.В. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судові засідання 07.05.2025 року, 18.06.2025 року не з`явилися, будучі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву до суду не подавали. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавали.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 , обладнання: плита 4-х конфорочна (ПГ4), ВПГ, конвектор, Котел одноконтурний. (а.с.10).
02 травня 2024 року співробітниками Костянтинівського УГГ було виявлено при обстеженні газового обладнання за адресою відповідачів на лічильнику №01445639 порушення магнітного індикатора МагнетТ М153568?0, М1??????? які були встановлені на нижньому корпусі лічильника з лицевої сторони, про що було складено акт про порушення № ХХІІ/336/001649 від 02.05.2024 р.
Відповідно до Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
За змістом глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу, в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу ГРС визначено наступні поняття: несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.
Пунктом 1 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
За визначенням п.4 гл.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
За положеннями статті 59 Закону України «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 2 частини 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу, зокрема є, несанкціонований відбір природного газу.
Відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Згідно п. 1.1, 1.2. Типового договору розподілу природного газу, цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС.
Згідно п. 7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу своєчасно, повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).
Згідно п. 2.3 Типового договору розподілу природного газу, при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГРС.
Згідно п.8.1 Типового договору розподілу природного газу, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивачем за 546 днів прострочення грошового зобов`язання нараховано до сплати відповідачем 984,23 грн.
Станом на день розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості, як і не спростовано доводів позивача щодо проведеного розрахунку заборгованості позивача, зазначеного у позовній заяві.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та саме на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 , актом про порушення № ХХІІ/336/001649 від 02.05.2024 року підтверджено на лічильнику №01445639 порушення магнітного індикатора МагнетТ М153568?0, М1??????? які були встановлені на нижньому корпусі лічильника з лицевої сторони, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на підставі акту про порушення є належними та допустимими доказами для покладення на споживача відповідальності за виявлені порушення, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
В частині солідарної відповідальності із ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити. Так, згідно із відомостями про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_2 , які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади (лист від 30.09.2024 року вих. №162/07) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто зазначення ОСОБА_2 у якості співвідповідача у цій справі є помилковим, оскільки у визначений період остання не була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і, відповідно, не була споживачем природного газу. Доказів протилежного, або наявності у ОСОБА_2 права власності на будинок за вказаною адресою, позивачем суду не надано.
На підставі ст.141ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та поштові витрати 70,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,15,16,264,509,526,527,530,610,625 ЦК України, ст. ст.131,141,247,263-265,273,280-282,287,288,354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в інтересах якого діє представник позивача Зуєв Михайло Вячеславович до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення вартості необлікованого природного газу, заборгованості з розподілу природного газу,-задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Малінов