Справа № 127/4722/19
Провадження № 6/127/229/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/4722/19, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/4722/19, мотивуючи тим, що на підставі рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року, йому було видано виконавчий лист про стягнення моральної шкоди, судового збору та оплати за договором про надання послуг. Проте оригінал виконавчого листа не був отриманий після повернення з Хустського ВДВС Закарпатської області, оскільки на свою адресу він документів не отримував. З огляду на викладене просив видати йому дублікат виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви у його відсутність не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/4722/19, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року у цивільній справі №127/4722/19 було частково задоволено позов та стягнуто зі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати за договором про надання послуг в розмірі 93850,00 грн. та 2000,00 грн. моральної шкоди. Стягнуто зі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1703,32 грн. Також стягнуто зі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено. (а.с. 133-135).

Матеріалами цивільної справи №127/4722/19 підтверджується факт отримання 15.08.2019 року стягувачем ОСОБА_1 виконавчого листа на підставі вказаного рішення суду (а.с. 139). Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становив протягом 3-х років.

З відповідді Хустського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хустському районі Закарпатської області від 24.06.2025 року вбачається, що на примусовогму виконанні перебувало виконавче провадження №59865294 з примусового виконання виконавчого листа №127/4722/19, виданного 15.08.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми попередньої оплати за договором про надання послуг в розмірі 93850,00 грн. та 2000,00 грн. моральної шкоди, а також витрат на оплату судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 384,20 грн. 15.12.2022 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», скріплена супровідним листом, оригіналом виконавчого документа та направлена стягувачу для відома (а.с. 147).

Факт надіслання виконавчого документу стягувачу підтверджується реєстром на відправку кореспонденції та фіскальним чеком (а.с. 148-149). Отже строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався та наразі не закінчився.

Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Отже, матеріали справи свідчать, що у стягувача такий лист відсутній, в зв`язку з втратою. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Зважаючи, що судом встановлено втрату виконавчого листа, дана обставина встановлена до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд дійшов висновку, що існують об`єктивні обставини неможливості пред`явлення виконавчого листа у зв`язку з цим, суд вважає, що права стягувача на сьогоднішній день не можуть бути реалізовані, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/4722/19.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року у цивільній справі № 127/4722/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: