Справа № 565/1426/17
Провадження № 6/565/26/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 липня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №565/1426/17 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору № 04.08.2016-000000263 від 04 серпня 2016 року: 3 500, 00 грн тіла кредиту (траншу), 980,00 грн плати за користування коштами, 4 480,00 грн пені та 1 600, 00 грн судових витрат. 15 січня 2018 року видано виконавчий лист. 27 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження №55839017 та проведено стягнення в сумі 109 грн. Постановою Вараського міського ВДВС від 30 липня 2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу. 22 січня 2020 року відкрито виконавче провадження №61019974 та згідно наданої відповіді Вараського ВДВС у Вараському районі Рівненської області 19 червня 2020 року винесено постанову про повернення виконавчого листа. Виконавчий лист разом із постановою направлений на адресу ТОВ «Споживчий центр». 15 листопада 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звертався із клопотанням про хід виконання. Копії документів повторно Товариству не надсилалися, оскільки були знищенні по закінченню строків зберігання. Після отримання відповіді на скаргу про направлення виконавчого листа, Товариством було перевірено вхідну кореспонденцію, отриману від Вараського ВДВС, під час якої не було виявлено надходження поштової кореспонденції з виконавчим листом. Таким чином, було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці. Станом на 02 липня 2025 року, коли ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред`явлення до виконання не закінчився.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року розгляд заяви ТОВ «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 30 липня 2025 року.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що заяву що про видачу дубліката виконавчого листа підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, розгляд заяви просить здійснювати за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у порядку визначеному ЦПК України.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року у справі №565/1426/17 задоволено позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто із ОСОБА_1 у користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору № 04.08.2016-000000263 від 04 серпня 2016 року: 3 500, 00 грн тіла кредиту (траншу), 980,00 грн плати за користування коштами, 4 480,00 грн пені та 1 600, 00 грн судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15 грудня 2017 року.

22 січня 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області представнику ТОВ «Споживчий центр» направлено виконавчий лист від 15 січня 2018 року по справі №565/1426/17.

Виконавчий лист по справі №565/1426/17 отримано з представником ТОВ «Споживчий центр» 25 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №397.

02 січня 2020 року ТОВ «Споживчий центр» направило до Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №565/1426/17. У заяві вказано, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» становить 5 451,00 грн.

У листі Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області №26427 від 20 листопада 2024 року зазначено, що у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №61019974 щодо виконання виконавчого листа №565/1426/17 від 15 січня 2018 року. Виконавчий документ пред`явлено із залишком боргу в сумі 5 451,00 грн. 19 червня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ надіслано стягувачу.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 27 травня 2025 року повідомило ТОВ «Споживчий центр», що в межах виконавчого провадження №61019974 державним виконавцем 19 червня 2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ разом з копією постанови надіслано ТОВ «Споживчий центр» за вих.№10495. Згідно з актом про знищення документів від 26 березня 2025 року встановлено, що матеріали виконавчого провадження №61019974 знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа №565/1426/17 від 15 січня 2018 року від Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області на адресу ТОВ «Споживчий центр» не надходив.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі N 2-1380/08 зазначено, що: «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11 вказав, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року в справі №2-6471/06, від 03 лютого 2021 року в справі №643/20898/13, від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11, від 23 червня 2021 року в справі №2-162/12, від 14 грудня 2022 року в справі №753/20452/21, від 01 березня 2023 року в справі №433/1335/14, від 17 травня 2023 року в справі №565/1888/19.

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

З набранням чинності вказаним законом, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Вказаний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03 серпня 2023 року у справі №420/10415/22.

На примусовому виконанні у Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області з 22 січня 2020 року перебувало виконавче провадження №61019974 з вионання виконавчого листа Кузнецовського міського суду від 15 січня 2018 року у справі №565/1426/27.

Державним виконавцем від 19 червня 2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, ТОВ «Споживчий центр» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №565/1426/27 в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «Споживчий центр» вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Враховуючи, що виконавчий лист втрачено за обставин, які не залежали від стягувача, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №565/1426/17.

Керуючись ст.260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» дублікат виконавчого листа №565/1426/17 виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук