Справа № 203/4502/25
Провадження № 2/0203/2073/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

представника позивача Галамаги Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

30.06.2025 від представника позивача Галамаги Д.А. до суду надійшло клопотання про витребуванням доказів від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204), а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №40858 від 22.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису №40858 від 22.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явився представник позивача, клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

21.07.2025 від представника Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майбороди І.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання представника позивача, з огляду на наступне.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, позивач немає можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Галамаги Д.А. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №40858 від 22.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису №40858 від 22.12.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 26 серпня 2025 року 10.30 годин.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іваницька