ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3968/25 Справа № 200/4670/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Решетнік М. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

при секретарі Коляді Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо останнього власника та усіх реєстраційних дій з 2008 по 2025 рік, по автомобілю Mitsubishi Padgero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-чорний, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий універсал-в.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України надати інформацію щодо останнього власника та усіх реєстраційних дій з 2008 по 2025 рік, по автомобілю Mitsubishi Padgero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-чорний, шасі (кузова, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий універсал-в.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) до 20 серпня 2025 року з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/3968/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова