Справа № 571/540/25
Провадження №2/571/172/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю секретаря судового Шупрудько І.М., представника позивача - адвоката Тележинського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КУ «Центр надання соціальних послуг» Рокитнівської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

-клопотання про витребування доказів,

встановив :

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача у підготовче судове засідання надійшло клопотання про витребування з ДПС України інформації про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач у справі перебуває за кордоном. Вказана обставина впливає на можливість виховання дитини, яка залишилися з батьком. Вказані відомості стосуються факту виховання дитини, що є предметом позову, а тому є необхідність у витребуванні таких відомостей. На адвокатський запит таку інформацію не надано. У підтвердження до клопотання долучив відповідь на адвокатський запит.

У судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив задоволити.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши обгрунтування клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання надійшло у строк, відповідно до ст. 83 ЦПК України.У підтвердження доводів клопотання представник позивача долучив відповідь на адвокатський запит.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає до задоволення,

Керуючись ст.84, 259-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача-адвоката Тележинського Олега Сергійовича задовольнити.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26) відомості стосовно перетину кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Мушні, Рокитнівського (нині Сарненського) району, Рівненської області, зазначивши кількість перетинів кордону та країни з якими перетинався кордон у період з 01 січня 2022 року по даний час.

Докази надати суду в строк до 10 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

Згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: