Справа № 452/1267/25
Провадження № 2/452/787/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" липня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 7 квітня 2025 року надійшла позовна заява кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Позивач 17 лютого 2025 року надіслав відповідачці вимогу вих. № 4 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.24).
У судове засідання сторони не прибули.
При цьому представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.32).
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, не з`явилася в судове засідання, про причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала (а.с.28-31).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон), фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.
Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до зазначених вимог Закону кредитна спілка «Вигода» є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи КС №42 від 18.03.2004 (а.с.16).
Відповідно до п. 1) ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 22 місяці з 5 березня 2024 року до 5 січня 2026 року.
В п. п. 3.1- 3.2, 4.1 кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів (повернення основної суми кредиту тіла кредиту , погашення процентів за користування кредитом), що є невід`ємною частиною Договору.
Позивач 17 лютого 2025 року надіслав відповідачці вимогу вих. № 4 щодо повернення кредиту та сплатити процентів за користування кредитом. Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати (а.с.13).
Відповідачка відповідь на вимогу не надала, грошові кошти в повному обсязі не сплатила.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Нормами ст. ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову у повному обсязі.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке.
Згідно із ст. 133 ЦПК України, судовий збір включено до складу судових витрат.
Кредитною спілкою «Вигода» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжною інструкцією №233685 від 27 березня 2025 року (а.с.18).
Враховуючи викладене з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Вигода», юридична адреса: 82400, Львівська область,

м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20808253.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 25 липня 2025 року.

Суддя