29.07.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/6617/25
Провадження № 2/644/3838/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, в якому просила визнати її такою, що проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до моменту смерті останнього, за цією заявою судом відкрито провадження у справі № 644/11619/24, при цьому позивач зазначила, що нею подано заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 644/11619/24, яка розглядається в Індустріальному районному суді міста Харкова ухвалою судді від 20.01.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Остаточного рішення по справі не ухвалено.

Відповідно до ч.1 п. 11 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позивачем не надано доказів щодо залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до моменту смерті останнього, у справі № 644/11619/24? без розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

-надати докази про залишення заяви про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до моменту смерті останнього, у справі № 644/11619/24? без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.М. Ритов