Справа № 459/110/25
Провадження № 2-о/459/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

присяжних Короп А. М., Максимович Н. Я.

з участю: секретаря судового засідання Козак І. Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_8

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною Бруха А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 є його біологічною матір`ю. У свій час вона відмовилась від нього та рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2004 він був усиновлений рідною тіткою ОСОБА_4 . Після усиновлення він тривалий період часу проживав з останньою за кордоном, однак після повернення в Україну відновив стосунки з біологічною матір`ю та проживає з нею. ОСОБА_3 з дитинства хворіє на психічне захворювання на підставі чого їй було встановлено ІІ групу інвалідності. Внаслідок захворювання вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З 01.11.2021 він постійно надає їй такий догляд. Зазначає, що за станом здоров`я може бути опікуном. Інших осіб немає, чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 03.03.2025 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 15.07.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. щодо задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є біологічною матір`ю заявника.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2004 заявник був усиновлений рідною тіткою ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , заявник 19.09.2003 змінив прізвище, ім`я, по батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьком записано « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №3526 від 30.12.2024, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради та витягом з реєстру територіальної громади №2024/015373721 від 28.12.2024 (а.с. 7, 8).

Як вбачається з копії довідки серії ЛВА - 1 №188000, виданої психіатричною МСЕК №1, ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки №1009 від 27.05.2022, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, ОСОБА_1 отримує щомісячну грошову допомогу по догляду за особою з ІІ групою інвалідності ОСОБА_3 з 01.11.2021 по даний час (а.с. 11).

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №635, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки в останньої наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки (а.с. 12).

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України (а.с.20-22), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 18).

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради №9 від 07.03.2025 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його матері ОСОБА_3 (а.с. 71-73).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 03.03.2025.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1118 від 07.07.2025 ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними (а.с. 75-77).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому, для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львіська область), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.07.2025.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: А. М. Короп

Н. Я. Максимови