Справа № 674/1351/24
Провадження № 2-о/674/8/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Заявниця проживала разом з матір`ю за однією адресою у с. Балин, Дунаєвецького району, тому вона є особою, яка прийняла спадщину.Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 заявниці відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області 20.12.1993 та зареєстрованому в МКП «Інвентарбюро» за №1-95 вбачається виправлення (подвоєння) прізвища співвласника квартири ОСОБА_3 з допискою слова «мати», що ставить під сумнів його дійсність, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник заявниці адвокат Муращик О.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв до суду не направляв.

Представник заінтересованої особи Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а ОСОБА_2 сестрою. Після смерті матері прийняв спадщину та оформив будинок в с. Балин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, де й проживає. Також йому належить частина квартири у м. Дунаївці. У 2002 році до них переїхала мати, а ОСОБА_2 весь час проживала в АДРЕСА_2 . Сестра ОСОБА_2 ніколи не проживала в с. Балин, лише приїжджала 1-2 рази на рік, коли її запрошував. На час смерті, мати ОСОБА_3 проживала з ним, невісткою, внучкою та правнучкою у с. Балин. Також організовував похорон матері.

Також направив до суду письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та зазначає, що заявниця ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 разом з спадкодавцем та сім`єю її сина не проживала, лише навідувалась у гості до родини. За життя ОСОБА_3 , як співвласник квартири та як матір, навідувалась до місця проживання дочки ОСОБА_2 у АДРЕСА_4 , що не можна вважати фактом спільного проживання, який заявниця просить встановити. Крім того, після смерті матері заявниця заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала. Ініціювання питання щодо можливості отримання заяви на частку спадкового майна, а саме частину квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрована заявниця виникло за ініціативи ОСОБА_4 , якій ОСОБА_2 заповіла своє майно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була прописана в АДРЕСА_4 з 1993 року, в 1994 році виписалась звідти та приписалась у АДРЕСА_3 та до кінця свого життя проживала за цією адресою з нею та її батьком ОСОБА_1 . Заявниця ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_4 , померлу матір не доглядала, лише приїжджала в гості.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що живе з 1998 року в с. Балин по сусідству з сім`єю ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_3 до 2002 року жила з сином ОСОБА_1 та з його дочками. ОСОБА_2 з ними не проживала, вони не контактували, мали складні характери, заявниця жила сама.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №60/2020 заведеної після померлої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією дублікату Свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993.

Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради народних депутатів від 30.06.1993 №125 про надання житлової площі громадянам міста, ОСОБА_2 надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

09.05.1993 виконавчим комітетом народних депутатів видано ордер на житлове приміщення серії ХМО №040600 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №62573619 від 23.11.2020 ОСОБА_3 заповіту не складала.

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері 11.04.2002 до нотаріальної контори не звертала, що також підтверджується копією спадкової справи №60/2020.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31 від 05.04.2024 приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. відмовлено ОСОБА_4 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: частку в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не надала доказів що підтверджують факт прийняття спадщини та в свідоцтві про право власності на житло, виданому Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області 20.12.1993 вбачається виправлення (подвоєння) прізвища співвласника квартири ОСОБА_3 з допискою слова «мати», що ставить під сумнів його дійсність.

Як вбачається із довідки Смотрицької селищної ради №612/1 від 09.11.2020 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 , внучка ОСОБА_5 .

У відповідності до довідки №71/1 від 14.02.2025 Смотрицької селищної ради, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровні і проживають з 01.01.2002 по 2006 рік: ОСОБА_3 голова господарства, ОСОБА_1 син, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_8 внучка, вибула, ОСОБА_5 внучка; з 01.01.2006: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №9280 від 21.03.2019 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , як власник квартири з 05.01.1994, що також підтверджується довідкою №2081 від 25.11.2024 Управління «центр надання адміністративних послуг».

Згідно з довідкою КП ДМР «Благоустрій Дунаєвеччини» від 04.04.2023 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 30.07.1993 та знята з реєстрації 05.01.1994.

Згідно з довідкою КП ДМР «Благоустрій Дунаєвеччини» №01-17/585 від 25.11.2024 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 з 30.07.1993 та виписана 05.01.1994, ОСОБА_2 зареєстрована 30.07.1993 та виписна 05.01.1994, що також підтверджується копією поквартирної карточки.

Відповідно до довідки №706 від 06.12.2023 Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» право власності на квартиру АДРЕСА_1 по частини зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 20.12.1993 видане Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області, зареєстроване 20.12.1993 в Книзі №1 за №95, що також підтверджується копією Інформаційної довідки щодо об`єкта нерухомого майна №612 від 06.12.2023.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як доньки та матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для реалізації прав заявниці щодо спадкування спадкового майна після померлої матері.

Заявниця, звертаючись до суду із заявою, вказувала, що незважаючи на те, що вона зареєстрована в м. Дунаївці, проте фактично проживав разом з матір`ю в с. Балин.

Таким чином, факт проживання заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: с. Балин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на час відкриття спадщини 11.04.2002 спростовується довідкою Смотрицької селищної ради №612/1 від 09.11.2020 про те, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; довідкою №71/1 від 14.02.2025 Смотрицької селищної ради про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровна і проживає з 01.01.2002 по 2006 рік ОСОБА_3 голова господарства; довідкою КП ДМР «Благоустрій Дунаєвеччини» від 04.04.2023 про те, що ОСОБА_3 знята з реєстрації 05.01.1994 за адресою: АДРЕСА_4 , а також довідкою КП ДМР «Благоустрій Дунаєвеччини» №01-17/585 від 25.11.2024.

Поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні також спростовується факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за адресою: с. Балин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на час відкриття спадщини.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, заявниця стверджує, що на день смерті ОСОБА_3 проживала з нею у с. Балин. Втім, нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2024 зазначає, що дочка померлої - ОСОБА_2 не подавала заяву про прийняття спадщини і з померлою на день її смерті за однією адресою зареєстрована не була.

Кім того, суд звертає увагу, що заявницею у поданій заяві не зазначено конкретної адреси її спільного проживання з спадкодавцем, факт якого вона просить встановити, зазначено лише с. Балин.

Разом з тим, заявницею та її представником до суду не надано будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а матеріали справи таких не містять.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявниця не довела належними та допустимими доказами того, що на час відкриття спадщини вона проживала з ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення її заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересовані особи:

Дунаєвецька міська рада(місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, );

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна