Справа № 158/395/13-ц
Провадження № 6/0158/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло на розгляд подання органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над його тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2013 року.

Подання мотивовано тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2016р. гр. ОСОБА_4 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої за недієздатною ОСОБА_3 продовжив здійснювати догляд її племінник (син померлої ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 12 листопада 2024р. №232 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2013 року.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 червня 2025р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник заявника органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в судовому засіданні подання підтримав в повному об`ємі, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що його тітка ОСОБА_3 , з 2013р. визнана судом недієздатною та за якою з 2016 року опікувалась його матір сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Після смерті його матері він продовжив здійснювати догляд за своєю тіткою ОСОБА_3 , піклується про неї, забезпечує усіма необхідними речами та лікарськими засобами. Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 не має. Просив подання задовольнити та призначити його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2013 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши доводи викладені у поданні, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги до опікуна визначені статтею 63 ЦК України:

- опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю;

- фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою;

- опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (пункт 3.1).

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, положеннями ст. 55, 60, 63 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.

Судом встановлено, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2013 року (судова справа №158/395/13-ц, провадження №2-о/0158/16/2013), яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 119).

Крім того з копії довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН №0108344 івд 13.11.2012р. та висновку ЛКК №332 від 09.04.2025р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи А загального захворювання, довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 128-129).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 березня 2016р. (судова справа №158/395/13-ц, провадження №6/0158/19/16) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 120).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2023р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 121).

28.10.2024р. ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області із заявою про призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 (а.с. 99).

Рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 12 листопада 2024р. №232 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100).

Також надано аналогічний висновок від 24.06.2025р. (а.с. 131).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1963р., про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.1970р., про народження серії НОМЕР_4 від 13.10.1973р. (а.с. 103-105).

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 09.04.2025р. ОСОБА_2 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності. Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 107).

З довідки КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» №755 від 07.11.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може надавати соціальні послуги громадянам, які не здатні до самообслуговування (а.с. 111).

Згідно характеристики ОСОБА_2 за місцем роботи, останній характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 108).

З довідки про доходи ТзОВ «Західбуденергоресунс» №ЗБ000000003 від 02.04.2025р. та витягу з підсистеми Резерв+ вбачається, що ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим на ТзОВ «Західбуденергоресунс», яке відноситься до критичних підприємств та займає посаду слюсара-електромонтажника 3-го розряду та протягом останнього півріччя отримає дохід у вигляді заробітної плати. Користується правом на бронювання у вищевказаному підприємстві (а.с. 109-110).

З акту перевірки умов життя майбутнього опікуна органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області від 29.10.2024р. вбачається, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 задовільні умови житла, чисто, забезпечено всіма необхідними умовами для проживання. У вищевказаному житловому будинку є облаштована окрема, чиста, умебльована кімната для проживання підопічної ОСОБА_3 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою здійснює постійний догляд ОСОБА_2 , забезпечує всіма необхідними для її повноцінного проживання речами, продуктами харчування, медичними препаратами (а.с. 112-114, 118, 122-124).

Довідкою виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №1127/02-03/2-24 від 24.06.2025р. встановлено, що ОСОБА_2 відповідає вимогам законодавства для кандидата в опікуни, підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні (а.с. 115).

Наведене у сукупності дає суду підстави зробити висновок про те, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів суд вважає подання органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, 76, 77, 81, 247, 260, 293, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнаною недієздатною згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук