УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 554/4028/23

провадження № 61-15869св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом),

відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 (відповідач за зустрічним позовом),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами, - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня

2024 року і додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 28 червня 2024 року, ухвалені у складі судді Чуванової А. М., та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, постановлену колегією у складі суддів Дряниці Ю. В., Пилипчук Л. І., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

У серпні 2023 року ОСОБА_2 . Звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитинитастягнення аліментів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2024 року відмовлено у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов.

Визначено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2023 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 073,60 грн у відшкодування судового збору.

Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня

2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 33 800 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядка О. О. залишено без задоволення, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня

2024 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 28 червня 2024 року без змін.

Додатковою постановою Полтавського апеляційного суду від 5 грудня 2024 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6 000 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У листопаді 2024 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня

2024 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження

у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2024 року і додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 червня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська