Справа № 630/712/25
Провадження № 2/630/305/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: -

- припинити право власності на 1 /2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 53,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , що належить йому на підставі договору дарування, посвідченого Другою держнотканторою Харківського району та області № 172 від 03 лютого 1982 року та зареєстрований 18 березня 1982 року в КП «Люботинське БТІ» під номером 1677 в реєстраційній книзі номер 14, реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 36491046 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 104,40 кв.м., житловою площею 53,30 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Позивачем подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2017 -2025 рік.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 перетинала державний кордон, але подати документи на підтвердження цієї обставини позивач не має можливості, оскільки відповідна інформаціє має обмежений доступ.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача за позовом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виник спір щодо права власності на житловий будинок, спадкові права на який, заявлено відповідачем.

Інформація про можливий виїзд відповідача за межі України, щодо якого вирішується питання про виникнення у нього права на спадкування, може мати значення для вирішення справи по суті.

Але інформацію, яка перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України, позивач за зустрічним позовом отримати самостійно не в змозі через законодавчі обмеження у доступі до такої інформації.

Оскільки судом витребувані нові документи,які можуть мати значення для вирішення справи по суті, виникає необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197,199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала державний кордон України за період з 2017 по 2025 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення судового засідання відкласти до 11-00 год. 26 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін