ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/71/25 Справа № 196/520/22 Суддя у 1-й інстанції - Бабічева Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

28 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі №196/520/22 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Юрія Олександровича на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Ю.О. на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі №196/520/22 - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ (т. 2 а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, 25.06.2025 року на адресу Генерального штабу ЗСУ направлено запит щодо надання інформації щодо перебування гр. ОСОБА_1 у складі ЗСУ, в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 чи іншої частини, та щодо виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій.

07 липня 2025 року на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист №623/1/1450 від 04.07.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 згідно якого солдат ОСОБА_1 , дійсно проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебуває у списках особового складу частини. Станом на дату надання відповіді солдат ОСОБА_1 не виконує бойові завдання в районі ведення бойових (воєнних) дій.

Судді Красвітна Т.П. та Петешенкова М.Ю. з 23.06.2025 року по 18.07.2025 року перебували у відпустці, а суддя-доповідач Городнича В.С. перебувала у відпустці з 30.06.2025 року по 25.07.2025 року.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойка Юрія Олександровича на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 годину 10 хвилин «17» вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна