Справа № 211/7591/24
Провадження № 2/211/592/25
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Юзефовича І.О,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини разом з батьком,
У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
18 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Конюшко Денисом Борисовичем скеровано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. У зв`язку з чим просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09-00 годину 21 липня 2025 року в режимі відеоконференції засобами підсистеми «Електронний суд».
У судове засідання сторони у справі не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Як вбачається із заяви поданої представником позивача за допомогою електронного кабінету, вказана заява сформована в системі «Електронний суд» 17 липня 2025 року.
Згідно матеріалів справи судове засіданні по вирішенню питання про поновлення строку на подання скарги призначено на 21 липня 2025 року, тобто останнім днем подачі заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для представника скаржника було 15 липня 2025 року, з врахуванням вимог ст. 212 ЦПК України щодо подання заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що задоволені заяви представника позивача слід відмовити, оскільки вона подана в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович