КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Нежури В.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Київської обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_37, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна та Левченко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлана Геннадіївна, про визнання недійсними рішення місцевого органу виконавчої влади, державних актів на право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути ці об`єкти нерухомого майна у власність держави,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.10.2025 о 16 год. 00 хв.

До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить надати йому можливість приєднатись до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявупредставникаОСОБА_28 - адвоката Мельникова Дениса Олександровичазадовольнити.

Судовезасіданняза апеляційноюскаргоюКиївськоїобласноїпрокуратури на ухвалуБориспільськогоміськрайонного суду Київськоїобластівід 20 травня 2025 року про призначенняекспертизипо цивільнійсправі за позовомКиївськоїобласноїпрокуратури, діючого в інтересахдержави в особіКиївськоїобласноїдержавноїадміністрації, до ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимогщодо предмета спору на сторонівідповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , приватнінотаріусиКиївськогоміськогонотаріального округу ПерепелицяНадіяДмитрівна та Левченко Валентина Миколаївна , приватнийнотаріусБориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлана Геннадіївна, про визнаннянедійснимирішеннямісцевого органу виконавчоївлади, державнихактів на право власності на земельніділянки, рішень про державнуреєстрацію права власності на земельніділянки та зобов`язанняповернутиціоб`єктинерухомого майна у власністьдержави,призначенена 02 жовтня 2025 року о 16годині00хвилин,провести в режимівідеконференції, поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Копіюухвали про розглядсправи у судовому засіданні в режимівідеоконференціїнаправитиучасникамсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура