Справа № 151/618/24
Провадження №2/151/19/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кузь О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через систему ''Електронний суд'' звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , згідно заповіту від 15 листопада 2001 року, яким померла все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати за законом на час смерті, 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 . Відповідно до довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.02.2024 № 19-7/53, спадкоємці, які були зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини: - ОСОБА_1 . Отже, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за заповітом та на час її смерті був зареєстрований та проживав разом з померлою за однією адресою, що підтверджується довідкою виданою Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.02.2024 року № 19-7/53. На момент смерті, ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку розміром 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташовану на території Тартацької сільської ради (на сьогодні Чечельницької селищної ради) Гайсинського району Вінницької області, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 173390, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 від 08.10.2004. Однак, під час вступу у спадщину виявилося, що земельна ділянка площею 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташована на території Тартацької сільської ради (на сьогодні Чечельницької селищної ради) Гайсинського району Вінницької області, відповідно до відомостей Державного земельного кадастру та інформаційної довідки з державного реєстру речового права зареєстрована, як комунальна форма власності Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (на сьогодні Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області). Окрім того, Тартацькою сільською радою (на сьогодні Чечельницькою селищною радою) Гайсинського району Вінницької області земельна ділянка площею 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана в оренду сільськогосподарському товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма ''Ольгопіль''. Рішенням державного реєстратора Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області Прилуцької Л.П. № 34857297 від 20.04.2017 проведено державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку розміром 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тартацької сільської ради (на сьогодні Чечельницької селищної ради) Гайсинського району Вінницької області. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 372209241 від 01.04.2024 підставами для проведення державної реєстрації права власності на спірне майно зазначено такі документи: рішення про прийняття в комунальну власність земельної ділянки № 164 від 11.04.2017 року та рішення Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/131/17 від 28.02.2017 року. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/131/17 від 28.02.2017 року задоволено заяву Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тартацької сільської ради про визнання спадщини відумерлою та визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,5752 га, кадастровий номер :03:000:0096 належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №173390, вартістю - 117638,31 гривень, відумерлою та передано її територіальній громаді с.Тартак Чечельницького району Вінницької області. Розглядаючи справу № 151/131/17 за наявними матеріалами суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5752 га, кадастровий номер :03:000:0096 належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №173390, вартістю - 114552,83 гривень. З повідомлення Чечельницької державної нотаріальної контори спадкова справа відносно ОСОБА_2 не відкривалась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями. Однак, під час розгляду заяви прокурора Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тартацької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, судом у справі 151/131/17 не було досліджено заповіт ОСОБА_2 від 15 листопада 2001 року, складений в двох примірниках, один з яких зберігається в справах виконавчого комітету Тартацької сільської ради. Отже, на час розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області справи № 151/131/17 за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тартацької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, Тартацькій сільській раді достеменно було відомо про дію заповіту від 15 листопада 2001 року виданого ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно ОСОБА_1 .. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області у справі № 151/131/17 не встановлено коло осіб які мають право на спадкування, окрім того неправильно визначено, що спадкоємці за заповітом відсутні. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 року ''Про судову практику у справах про спадкування'', відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Тобто, оскільки ОСОБА_2 помера 2007 року, то до спірних правовідносин повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, які чинні на момент їх виникнення, а саме ЦК України. Як вбачається із довідки виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.02.2024 № 19-7/53 спадкоємці, які були зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини: - ОСОБА_1 , хоча до матеріалів справи № 151/131/17 було надано інформаційну довідку Тартацької сільської ради, згідно якої з часу відкриття спадщини впродовж 9-ти років ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 до Тартацької сільської ради, щодо оформлення права на спадщину не звертався, спадкоємці за місцем проживання ОСОБА_2 не проживають, на її утриманні особи не перебували, що відрізняється від наданої довідки від 21.02.2024 року № 19-7/53. Відповідно до довідки виданої Тартацькою сільською радою від 18.01.2017 № 10 вбачається, що у Тартацькій сільській раді відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_2 будь яких родичів чи спадкоємці, а також відсутні відомості щодо існування заповіту. На час смерті ОСОБА_2 проживала сама. Відповідно до довідки №19-7/53 від 21.02.2024 виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області спадкоємці, які буди зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини: - ОСОБА_1 .. На час смерті ОСОБА_2 з нею постійно проживав ОСОБА_1 .. Зважаючи на похилий вік та стан здоров`я, ОСОБА_2 потребувала стороннього догляду, позивач доглядав за нею, забезпечував її лікування, придбавав ліки та продукти харчування, готував їжу, здійснював оплату житлово-комунальних послуг, прибирання тощо, а після її смерті за власний кошт здійснив її поховання. Про спільне проживання свідчить також і те, що саме він займався організацією поховання, здійснював оплату вартості ритуальних послуг. Відповідач не міг не знати про наявність заповіту від 15.11.2001 складеного ОСОБА_2 , оскільки він зберігається в справах виконавчого комітету бувшої Тартацької сільської ради, яка приєдналася до Чечельницької селищної ради. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається, як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово- будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Цивільним законодавством не встановлено строку, в межах якого особа, яка прийняла спадщину, зобовязана зареєструвати право власності на спадкове майно чи звернутися до суду за захистом свого права. На підставі частин 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п/п 4.10. п. 4 гл. 10 розд. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Також, як вбачається з матеріалів справи державний акт серія ВН № 173390 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 від 08.10.2004 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку розміром 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташована на території Тартацької сільскої ради (на сьогодні Чечельницької селищної ради) Гайсинського району Вінницької області, на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року № 114. Позивач, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтво про спадщину на земельну ділянку площею 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сілськогосподарського виробництва не видавалось, оскільки дана земельна ділянка зареєстрована за комунальною власністю Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка перейшла до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про що внесені відомості до Державного реєстру речового права. Іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити право комунальної власності Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області на земельну ділянку площею 2,5752 га, кадастровий номер :03:000:0096, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( КВЦВПЗ 01.01.), що розташована на території Чечельницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером 250, із скасуванням запису про реєстрацію права власності номер запису 20058711 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 2,5752 га (кадастровий номер :03:000:0096) для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, розташована на території Тартацької сільської ради ( на сьогодні Чечельницької селищної ради) Гайсинського району Вінницької області, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВН № 173390 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 від 08.10.2004. року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд по справі.

Позивач та його представник, адвокат Кузь О.М. у судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_3 через систему ''Електронний суд'' надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, просить не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Представник Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Яговкін С.Ю. у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та вважають, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : усудовому засіданні по справі, були досліджені обставини щодо фактичного прийняття спадщини позивачем, ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за одною адресою, прийняття ним участі у похованні ОСОБА_2 , що підтвердили викликані позивачем свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Також, наявне підтвердження фактів і досліджені судом матеріали справи у тому числі наявність заповіту від 15.11.2001, складеного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та інші документи надані стороною позивача. Згідно до приписів ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване ''автоматичне прийняття спадщини''). Відповідно до довідки, виданої Тартацьким старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21.02.2024 року № 19-7/53, підтверджується факт того, що єдиним спадкоємцем, який був зареєстрований із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини був ОСОБА_1 . Отже після смерті, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, а ОСОБА_1 є спадкоємцем, був зареєстрований та проживав разом з померлою на час її смерті за однією адресою. З наведеного, вбачається, що між сторонами справи немає спору щодо обставин справи. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що підтверджено відповідними доказами по справі, показами свідків допитаних в судовому засіданні і поясненнями учасників справи наданих у судовому засіданні та відсутністю будь-яких заперечень по суті справи на момент закінчення її розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідач Чечельницька селищна рада визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 лютого 2024 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) . (а.с.20)

ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті, 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом складеним 15 листопада 2001 року та посвідченим секретарем виконавчого комітету Тартацької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області Поліщук М.Г..(а.с.9)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН 173390 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Чечельницької районної державної адміністрації від 30 березня 2004 року №114 належало право власності на земельну ділянку площею 2,5752 га, яка розташована на території Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 030000096.(а.с.108)

Даний факт також підтверджується і витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.(а.с.11-16)

Як вбачається із копії рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.02.2017 визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку площею 2,5752 га, кадастровий номер 030000096 належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №173390, вартістю - 114552,83 гривень, відумерлою, та передано її територіальній громаді с.Тартак Чечельницького району Вінницької області.(а.с.177-178)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372209241 від 01.04.2024 вбачається, що підставою для проведення державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0096 є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер :34857297 від 20.04.2017 ОСОБА_6 , Чечельницька районна державна адміністрація Вінницької області. Документи подані для державної реєстрації : рішення про прийняття в комунальну власність земельної ділянки, серія та номер 164, виданий 11.04.2017, видавник Тартацька сільська рада та рішення Чечельницького районного суду Вінницької області 151/131/17. Власниками даної земельної ділянки є Тартацька сільська рада Чечельницького району Вінницької області. (а.с.179-180)

Згідно довідки №19-7/53 виданої Тартацьким старостинським округом 21 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в селі Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тартак Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області. Спадкоємці, які були зареєстровані із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - племінник.(а.с.8)

Факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час її смерті та факт прийняття ним спадщини повністю підтверджується, також і показами допитаних у судовому засіданні 18.06.2025 свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що знала ОСОБА_2 , так як працювала листоношею та носила пошту на тій вулиці, де та проживала. Бачила там і ОСОБА_7 , який там проживав, в усьому їй допомагав, вона в ньому душі нечаяла, завжди чекала його з роботи, постійно розповідала про нього. Знає точно, що ОСОБА_8 жив з нею, бо розійшовся з дружиною, а ОСОБА_9 потребувала догляду, організовував похорони, як та померла. Коли знайшли заповіт не оформляв спадщину, бо не мав грошей.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знав та бачив ОСОБА_7 у тітки, він там проживав. Коли тітка ОСОБА_10 померла, то ОСОБА_8 її хоронив. Знає це, бо його покійна дружина працювала з ОСОБА_7 та допомага з похоронами.

Згідно із ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року ''Про судову практику у справах про спадкування'' роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У судовому засіданні повністю підтверджено факт, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем її майна залишився ОСОБА_1 , який є спадкоємцем по заповіту та оскільки на час смерті ОСОБА_2 проживав з нею, то фактично прийняв спадщину.

Однак, оформити своїх спадкових прав не має можливості через те, що успадкована ним земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю на даний час зареєстрована як комунальна власність Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка на даний час перейшла до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що визнаний відповідачем та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Однак, враховуючи, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, суд вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити .

Припинити право комунальної власності Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області ( на даний час Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ) на земельну ділянку площею 2,5752 га., кадастровий номер :03:000:0096 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦВПЗ 01.01), що розташована та території Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (на даний час Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером 250 та скасувати запис про реєстрацію права власності, номер запису 20058711.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельну ділянку площею 2,5752 га., кадастровий номер :03:000:0096 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована та території Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області (на даний час Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області), в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 173390 від 08 жовтня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 )

Відповідач: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження : вул. Героїв Майдану, буд. 36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК