РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/511/25

Провадження №2/458/221/2025

Сторони в справі:

позивач Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування

відповідачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

третя особа Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області

представник позивача Сливар Н.Ф.

представник третьої особи Рогач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

21.05.2025 Виконавчий комітет Боринської селищної ради, як органу опіки та піклування дітей, діючи в інтересах малолітньої дитини подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання дитини на даний час в патронатній сім`ї ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Працівниками служби у справах дітей було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї , під час якого встановлено, що сім`я опинилися у складних життєвих обставинах. Батько ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Мати ОСОБА_1 також ніде не працює, часто хворіє та зловживає алкогольними напоями. Ознак приготування їжі не виявлено, в будинку антисанітарія та безлад. Відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін. Оскільки відповідачі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не мають можливості на даний час створити для дитини умов для проживання та виховання, то є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Позиція відповідачів.

Відповідачі обставин та підстав позову не спростували, відзиву на позовну заяву не подали. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 22.05.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування Сливар Н.Ф. позовні вимоги підтримала з підстав та доводів, які викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Із 15.06.23 дитина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки відповідачі належним чином не здійснюють догляд за дитиною, за станом проживання, виховання. Службою у справах дітей. 12.06.23 було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї та встановлено, що відповідачі ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. Дитина на той час не мала відповідного медичного догляду, оскільки у дитини була зламана рука. Мати дитини є агресивна та в неї не адекватна поведінка. Батько дитини є свідомий, все розуміє. Оскільки коштів на операцію у них не було, батько дитини написав заяву, щоб влаштувати дитину у спеціалізований будинок дитини " Любисток ". Близько півтора року дитина перебувала в будинку дитини, де й було прооперовано дитині руку. Поки дитина знаходилася у будинку дитини, батько, за інформацією самого будинку дитини, навідував дитину. Мати жодного разу не навідувалася. З відповідачами неодноразово були проведені розмови, щоб вони створили належні умови для повернення дитини в сім`ю. Проте, нічого на жаль не змінилося. Коли дитина досягла граничного віку перебування у будинку дитини, виникло питання про переведення в інший заклад або повернення в біологічну сім`ю. Коли служба у справах дітей повідомила по це батьків, вони просили не повертати їм дитину, а зробити так, щоб їхня дитина мала нормальне та щасливе життя. Відповідач ОСОБА_2 абсолютно усвідомлює, що склалися такі обставини, де вони абсолютно не зможуть виховувати та утримувати дитину. Відтак, дитина була влаштована у патронатну сім`ю в Шептицькому районі. Дитина на даний час перебуває в іншій патнонатрній сім`ї в м. Добромиль. Враховуючи поведінку та ставлення батьків до виховання дитини, а також те, що батьки абсолютно не вжили і не вживають на даний час ніяких заходів щодо повернення їхньої дитини в сім`ю, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав. Батько дитини чітко усвідомлює, що вони не зможуть забезпечити дитину, бо так склалися обставини, проте хоче бачити свою дитину щасливою, тому і підтримує позбавлення їх батьківських прав. Вважає, що є всі підстави для того, щоб позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, так як всі обставини, які навела представник позивача відповідають дійсності. Дитина з ним та дружиною ОСОБА_6 не проживає вже два роки, так як її за їх заявою забрала служба у справах дітей. Вони знають, що дитина перебуває в м. Добромиль. З дитиною його дружина ОСОБА_6 не спілкується, не цікавиться життям дочки, оскільки вона зловживає спиртним і через це перенесла інсульт, їй тяжко ходити. У даний час його дружина в будинку з ним не проживає, але вона знала про те, що буде суд і їх хочуть позбавити батьківських прав. Пояснив, що вони проживають в будинку, який їм надала сільська рада, умови в будинку неналежні і дитина не може там проживати. Вони з дружиною ніде не прцюють і він чітко розуміє, що вони, як батьки, не можуть подбати про свою дочку ОСОБА_7 . Вважає, що дитині буде краще в іншій сім`ї, де їй забезпечать належні умови та виховання. У нього інших дітей немає, а в ОСОБА_6 є ще двоє дітей. Старша дитина ОСОБА_6 перебуває в Республіці Чехія, а молодшу дитину, якій є 11 років, вона залишила у своєї матері в м. Ужгород і її теж хочуть позбавити батьківських прав. Він розуміє, що ні він, ні його дружина ОСОБА_6 , не зможуть забезпечити дитину, бо так склалися обставини. Хоче, щоб його дитина була здоровою, щасливою, мала змогу навчатись, а тому вважає, що накраще для дочки буде якщро її усиновлять. За таких обставин, не заперечує проти позбавлення їх батьківських прав, що буде краще для їх дитини.

У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Рогач М.М. підтримала позицію представника позивача та відповідача. Додатково пояснила, що службою справах дітей неодноразово було проведено обстеження житлового будинку сім`ї ОСОБА_8 . В будинку немає жодних умов для проживання дитини, зокрема ні засобів гігієни, ні харчування, ні елементарної постелі. Протягом тривалого часу умови проживання не покращилися, роботи відповідачі не знайшли. В цій сім`ї дитина не зможе проживати та навчатися. Батьки не в змозі доглядати за дитиною та не цікавляться нею. Тому повернути у дитину в сім`ю ОСОБА_8 зовсім немає можливості. Вважає, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав. Отже, просить суд позов задоволити.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

16.07.2020 виконавчий комітет Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий записз а №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2020.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.10.2020 Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_3 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород Закарпатська область, РНОКПП НОМЕР_4 .

З копії паспорта серії НОМЕР_5 гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Нижній Турів Турківський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_6 .

Згідно з витягом з реєстру Ужгородської територіальної громади від 04.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягів з реєстру Боринської територіальної громади від 20.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 30.04.2025 старосою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко за № 176, до складу сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , входить: дружина ОСОБА_1 , 1979 р.н., яка проживає, але не зареєстрована та дочка ОСОБА_3 , 2020 р.н.

Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 12.06.2023, сім`я складається з 3 осіб: дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обстеження умов проживання сім`ї проведено у зв`язку з тим, що надійшло повідомлення від старости села Нижній Турів. Сім`я проживає в дерев`яному будинку, який складається з двох кімнат. Санітарний стан житла задовільний. Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходились вдома разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів чоловіка ОСОБА_2 дружина ОСОБА_1 хворіє і немає здоров`я доглядати та виконувати свої батьківські обов`язки, тому батько дитини написав заяву щодо оформлення дитини в дитячий будинок м. Львова, оскільки сім`я перебуває в складних життєвих обставинах. В будинку було не прибрано та неприємних запах. Зі слів сусідів ОСОБА_2 вживає систематично алкоголь та б`є дружину. Дитина ОСОБА_3 була не доглянута та голодна, ручка у дитини зламана і прооперована бо вставляли пластини.

З копії заяви ОСОБА_2 від 14.06.2023 видно, про те, що, заявник звернувся до секретаря Боринської селищної ради Гутчак І.О. із заявою, в якій просив влаштувати його малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинок дитини №1 м. Львова у зв`язку з важкими сімейними обставинами, а саме з хворобою його дружини, якій потрібно пройти курс лікування.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 15.06.2023 №11 - сжо "Про взяття на облік ОСОБА_3 " взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставних, жительку с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області на підставі акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 12.06.2023.

15.06.2023 складено акт прийому-передачі дитини, відповідно до якого головний спеціаліст служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Леневич С.В. передала, а лікар-педіатр КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток" ОСОБА_10 прийняла на повне державне забезпечення малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням №47 від 21.06.2023 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області "Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " вирішено влаштувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області в КНП ЛОР "Львівський обласний спеціалізований будинок дитини "Любисток", який знаходиться за адресою АДРЕСА_6, у зв`язку з важкими сімейними обставинами сім`ї.

Як видно з копії анкети оцінки сімейного середовища дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батьків, що проводилась 18.08.2023 ОСОБА_11 провідним спеціалістом ФСР, ОСОБА_12 , говним спеціалістом, ОСОБА_13 , начальником СуСД, під час візиту в сім`ю було з`ясовано, що мати перебуває на лікуванні, житловий будинок потребує ремонту. Сім`ї потрібна допомога та підтримка у вигляді консультування, інформування та соціальна профілактика. Батьківський потенціал неналежний.

З копії листа ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області №5538/01/60-2023 від 27.12.2023 видно, про те, що інспектором СЮП перевірялись умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де було встановлено, що сім`я по місцю проживання характеризується з негативної сторони, батько зловживає алкогольними напоями, а мати не може винувати свої обов`язки за станом здоров`я.

Як видно з листа №21-02/23 від 19.02.2024 начальник відділу соціального захисту населення та надання соціальних послуг Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області В. Гарасимчук звернувся до начальнику служби у справах дітей Боринської селищної ради Н. Сливар, та повідомив, про те, що сім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Нижній Турків Самбірського району Львівської перебувала під соціальним супроводом, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах з 03.08.2023 по 12.02.2024. Обоє батьків зловживають алкогольними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. В сім`ю неодноразово здійснювалися візити соціальних працівників спільно зі старостою та проводилися роз`яснювальні роботи, однак за період соціального супроводу сім`я не виконувала без поважних причин план соціального супроводу. Під час візитів у сім`ю останні перебували в стані алкогольного сп`яніння, а під час останнього візиту було виявлено, що кімната в тріщинах, продуктами харчування не забезпечені. Територія навколо помешкання не є безпечною, жодних умов для пооживання дитини немає.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 24.10.2024, видно, про те, що сім`я складається з 3 осіб: чоловіка ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 . Обстеження умов проживання сім`ї проведено у зв`язку з тим, що дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася в СЖО. Сім`я проживає у будинку, який складається з двох кімнат та коридору і потребує капітального ремонту. Санітарний стан житла задовільний. Відносини в сім`ї конфліктні. На час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що батько ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ, однак на даний час перебуває у відпустці. Мати ОСОБА_1 була вдома, при спілкуванні з нею було видно, що жінка поводиться не врівноважено, говорить про дивні речі та неправдиві. Вигляд її неохайний, одяг забруднений. В будинку речі не впорядковані, розкидані, в кімнатах безлад та брудно.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 11.12.2024, видно, про те, що сім`я складається з 3 осіб: чоловіка ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 . Обстеження умов проживання сім`ї проведено у зв`язку з тим, що дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася в СЖО. Сім`я проживає у будинку, який складається з двох кімнат та коридору і потребує капітального ремонту. Санітарний стан житла задовільний. Відносини в сім`ї конфліктні. На час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що батько ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ, однак на даний час перебуває у відпустці. Мати ОСОБА_1 була вдома, при спілкуванні з нею було видно, що жінка поводиться не врівноважено, говорить про дивні речі та неправдиві. Вигляд у неї неохайний, одяг забруднений. Зі слів чоловіка ОСОБА_2 жінка мала інсульт. В будинку речі розкидані, по кімнатах брудно та зачадливо. Обома батьками у присутності старости села Нижній Турів були написані заяви про переведення дитини ОСОБА_3 з будинку дитини у патронатну сім`ю.

Як видно з копії заяви ОСОБА_2 від 11.12.2024, засвідченої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко, заявник звернувся до голови Боринської селищної ради Шкітаку М.М. із заявою, в якій просив перевести його малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку дитини №1 м. Львова в патронатну сім`ю ОСОБА_4 , яка проживає на території Белзької територіальної громади.

З копії заяви ОСОБА_1 від 11.12.2024, засвідченої старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко, заявник звернулася до голови Боринської селищної ради Шкітаку М.М. із заявою, в якій просила перевести її малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку дитини №1 м. Львова в патронатну сім`ю ОСОБА_4 , яка проживає на території Белзької територіальної громади.

Як видно з копії листа №314/01-19 від 12.12.2024 ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, згідно бази ІКС ІПНП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області за 2024 рік неодноразово здійснювала телефонні дзвінки на лінію 102, однак жоден з них не знайшов свого підтвердження, за що останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, крім цього ОСОБА_1 у 2024 році було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно свої матері та неналежного виконання своїх обов`язків відносно своєї малолітньої дочки (2014 р.н.), яка проживає в м. Ужгород з бабусею.

Рішенням №129 від 20.12.2024 виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області "Про перевід малолітньої ОСОБА_3 з КНП ЛОР "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" в патронатну сім`ю" вирішено перевести малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунального некомерційного підприємтсва Львівської обласної ради "Центр медичної реабілітації та паліастичної допомоги дітям" в патронатну сім`ю ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за заявою батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з складними життєвими обставинами.

Рішенням №163 від 23.12.2024 виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області "Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 " вирішено влаштувати дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя.

24.12.2024 між виконавчим комітетом Белзької міської ради Львівської області, як органом опіки та піклування, в особі міського голови Берези О.А. та ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про умови запровадження та організацію функціонування послуги патронату над дитиною, що надаватиметься сім`єю патронатного вихователя №1 від 09.10.2024 та виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органом опіки та піклування укладено договір про патронат над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2024 складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_3 , провідним спеціалістом служби у справах дітей Франківського району м. Львів Андрусишина Ю.О. у присутності в.о. директора КНП ЛОР "ЦМРПДД Качановської Г.П., начальника СуСД Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області району Сливар Н.Ф., про те, що передають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Белзької міської ради Львівської області від 23.12.2024 за №163.

Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 28.01.2025, сім`я складається з 3 осіб: чоловіка ОСОБА_2 1982 р.н., та дочки ОСОБА_3 , 2020 р.н. Обстеження умов проживання сім`ї проведено у зв`язку з тим, що дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася в СЖО. Сім`я проживає у будинку, який складається з двох кімнат та коридору і потребує капітального ремонту. Санітарний стан житла не задовільний. Відносини в сім`ї конфліктні. На час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що батько ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ, однак на даний час перебуває у відпустці. Мати ОСОБА_1 була вдома, при спілкуванні з нею було видно, що жінка поводиться не врівноважено, тяжко розмовляє, в неї повільні рухи. Вигляд у неї неохайний, речі у неї забруднені. Постіль на ліжку де знаходилась жінка в нетверезому стані забруднена, без постільної білизни. В будинку по кімнатах речі розкидані, безлад та сморід. Продуктів харчування та готової їжі не виявлено. По всьому приміщенні антисанітарія. Що також підтвердується долученими до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї фототаблицями від 28.01.2025.

Як видно з копії листа від 17.02.2025, патронатна сім`я ОСОБА_4 інформує начальника служби у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Сливар Н.Ф., про те, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_3 не відвідували свою дитину у патронатній сім`ї ОСОБА_4 .

З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 30.04.2025, сім`я складається з 2 осіб: чоловіка ОСОБА_2 1982 р.н. Обстеження умов проживання сім`ї проведено у зв`язку з тим, що дитина перебуває на обліку, як така, що опинилася в СЖО. Сім`я проживає у будинку, який складається з двох кімнат та коридору і потребує капітального ремонту. Санітарний стан житла не задовільний. Відносини в сім`ї конфліктні. На час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в житловому будинку. При спілкуванні з ОСОБА_1 було видно, що остання поводить себе не врівноважено, тяжко розмовляє та має сповільнені рухи. Вигляд в неї неохайний, речі забруднені. Санітарний стан в житловому приміщенні жахливий, повсюди сморід та безлад. Продуктів харчування та готової їжі не виявлено, також немає в будинку жодних засобів гігієни. ОСОБА_2 просить подбати про їх дитину (дочку ОСОБА_7 ), так як вони не в змозі її доглядати та утримувати.

Відповідно до копії характеристики №179 виданою 30.04.2025 старостою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, зарекомендувала себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги у вихованню дитини, не займається приготуванням гарячих страв, дитина вилучена, в будинку антисанітарія.

Згідно з копію характеристики №177 виданою 30.04.2025 старосою сіл Нижній Турів, Верхній Турів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області П.І. Шкрамко на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги у вихованню дитини, дитина вилучена, в будинку антисанітарія, в 2024 році мобілізований в ЗСУ на даний час перебуває за місцем реєстрації більше шести місяців.

10.02.2025 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при Боринській селищній раді, на якому розглядалося питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після спільного обговорення членами комісії було прийнято рішення та рекомендовано виконавчому комітету Боринської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу з протоколу №2 Боринської селищної ради від 10.02.2025.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 від 13.03.2025 за №ІІ-1567, військовослужбовець солдат ОСОБА_2 з 13.10.2024 обліковується як такий, що самовільно залишив розташування військової частини. З 03.01.2025 солдату ОСОБА_2 призупинено військову службу у ЗСУ та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_7 з 23.01.2025.

01.05.2025 відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини при Боринській селищній раді, на якому розглядалося питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після спільного обговорення членами комісії було прийнято рішення та рекомендовано виконавчому комітету Боринської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягуз протоколу №4 Боринської селищної ради від 01.05.2025.

Як видно з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1 від 28.01.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №9 від 14.02.2025, виконавчий комітет Боринської селищної ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №37 від 08.05.2025, виконавчий комітет Боринської селищної ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно з ч. 4ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Тлумачення наведених положень ст. 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини в контексті ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»).

Відповідно до сформованої сталої судової практики, рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання.

Попри це, в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

При цьому, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи спір у цій справі, суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок зловживання алкогольними напоями, відповідачі байдуже ставились до виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки, не забезпечували дитину одягом, продуктами харчування, не піклуватися про стан її здоров`я, що не заперечив відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні.

При цьому, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неодноразово проігнорували рекомендації соціальних працівників про те, щоб змінити такий спосіб життя, не зловживати спиртним, а дбати про дитину, займатись її вихованням, привести житло до ладу.

Однак, відповідачі не виправили своєї поведінки, не зробили ремонту в будинку, не придбали необхідних речей для дитини, не забезпечили необхідні умови для її проживання, не створили безпечних умов для проживання дитини, оскільки згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї санітарний стан в житловому приміщенні жахливий, повсюди сморід та безлад, продуктів харчування та готової їжі не виявлено, також немає в будинку жодних засобів гігієни.

Відповідач ОСОБА_2 звертався до Боринської селищної ради із заявою, в якій просив влаштувати його малолітню дитину ОСОБА_3 в будинок дитини із зв`язку з важкими сімейними обставинами.

З того часу мати ОСОБА_1 не цікавилася життям та здоров`ям дочки ОСОБА_3 , на телефонні дзвінки працівників служби у справах дітей вона не відповідала.

Батько ОСОБА_2 поки дитина знаходилася у будинку дитини, відвідував дочку, однак в подальшому перестав їздити до дочки.

Суд встановив, що відповідачі не спілкуються зі своєю дочкою два останні роки, жодного разу не відвідували свою дитину у патронатній сім`ї, не виявляють батьківського інтересу до її життя, не цікавляться станом здоров`я, навчанням, інтересами дитини, та не спілкуються з патронатною сім`єю.

Суд також бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаною про те, що на розгляді в суді перебуває справа про позбавлення її батьківських прав, не подала до суду відзиву або ж відповідних пояснень, заперечень щодо її ухилення від виконання батьківських обов`язків, не висловила бажання приймати участь у вихованні своєї дитини і навіть не відновила з нею спілкування.

Водночас, відповідач ОСОБА_2 чітко усвідомлює, що вони не зможуть забезпечити дитину, оскільки житловий будинок, в якому вони проживають не перебуває у їхній власності, вони ніде не працюють, не мають можливості забезпечити дитину найнеобхіднішим, дбати про її здоров`я. Відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртним через що має поганий стан зздоров`я.

Відповідач ОСОБА_2 усвідомлено та ствердно пояснив суду, що вони, як батьки не можуть подбати про свою дочку ОСОБА_7 , проте хоче бачити свою дитину щасливою та хотів би, щоб його дитину всиновили. Вважає, що дитині буде краще в іншій сім`ї, де їй забезпечать належні умови проживання та виховання, тому і підтримує позбавлення їх батьківських прав.

Суд незалишає поза увагою і ту обставину, що відповідачі протягом двох років, як в них забрали дитину, не вжили спроб покращити свої умови проживання, не вжили заходів до пошуку роботи, щоб мати змогу утримувати і дбати про дочку, на неодноразові прохання служби у справах дітей змінити своє відношення до дитини, способу життя не відреагували, що в сукупності з усіма встановленими конкретними обставинами суд розцінює як нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність їхньої винної поведінки як батьків.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки такі є обґрунтованими, відповідають встановленим судом обставинам в цій справі та не суперечить інтересам дитини.

Як зазначила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування, служби у справах дітей Сливар Н.Ф., під час розгляду комісією із захисту прав дітей питання про доцільність позбавлення батьківських прав, відповідач ОСОБА_2 взяв участь у засіданні комісії через додаток Viber та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, мотивуючи тим, що він не в змозі належним чином забезпечити утримання та виховання дитини. Мати дитини ОСОБА_1 на засідання комісії не з`являлась та пояснень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони.

Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Відтак, здійснивши оцінку зібраних у справі доказів в цілому, так і кожного окремо, суд дійшов висновку, що представник позивача надала суду достатньо доказів, що підтверджують ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки та їх небажання її виховувати.

Виходячи з найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що відповідачі своєю поведінкою не дбають про інтереси дитини, які полягають в тому, щоб забезпечити їм право на потребу в батьківській любові та піклуванні про неї.

Усі ці обставини та небажання відповідачів змінити таку свою поведінку свідчать про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Задоволити позов Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Виконавчий комітет Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 82547, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірський район, Львівська область, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, Самбірський район, Львівська область, ).

Повне рішення суду складено та підписано 28.07.2025.

Суддя О.І. Кшик