Справа №2-7135/10
Провадження № 6/591/144/25
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

28 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-7135/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі № № 2-7135/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.09.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено : стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 16.06.2010 року. В жовтні 2018 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 та переїхала з м.Суми в закарпатську область. В липні 2020 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. При пересилці виконавчий документ було втрачено. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати його дублікат.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.09.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено : стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 16.06.2010 року (а.с.12).

Виконавчий лист було отримано позивачкою 20.10.2010 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.38) .

Згідно довідки від 16.12.2021 року ОСОБА_1 з 21.10.2018 року зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.40).

В червні 2025 року заявниця звернулася до Зарічного районного ВДВС у м.Суми з заявою про надходження та перебування на виконанні виконавчого листа № 2-7135/10 (а.с.35).

Згідно відповіді Зарічного районного ВДВС у м.Суми від 16.06.2025 рок виконавчий лист № 2-7135/10 від 06.09.2020 на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних АСВП 09.07.2020 року надійшла заява від стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. 23.07.2020 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» , було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.36).

Заявником виконавчий лист отримано не було. Вищезазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа позивачем було втрачено .

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 03.07.2025 року зазначений виконавчий лист до ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 2-7135/10 від 06.09.2010 втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення набрало законної сили 17.09.2010 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа до 07.03.2027 року. Враховуючи зазначене, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не пропущений.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у стягувача та не перебуває на примусовому виконанні, а також, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку пред`явлення його до виконання. Тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7135/10, виданого 05.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною, починаючи стягнення з 16.06.2010 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко