Провадження № 2-о/537/120/2025
Справа № 527/2183/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишева Т.О.

присяжних Кожухар О.Б., Зориної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грущенка С.Г.,

представника ОСОБА_2 адвоката Дронова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грущенко Сергій Григорович, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно із розпорядженням голови Глобинського районного суду Полтавської області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, надійшла дана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грущенко С.Г., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Глобинської міської ради, у якій заявник просить суд: - визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області; - встановити над ОСОБА_2 опіку і за поданням виконавчого комітету Глобинської міської ради призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глобине Полтавської області, його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та проживає разом із ним. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформлення опікунства над ним що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різного роду питань. Згідно довідки МСЕК № 0059724 від 19.04.2012 ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності з 12.04.2012 безстроково. У висновку ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 4 від 25.06.2021 вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 28 від 11.07.2024 ОСОБА_2 рекомендовано денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 227 від 22.07.2024 ОСОБА_1 може здійснювати догляд за фізичним станом. Відповідно до огляду сімейного лікаря від 30.07.2024 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нетранспортабельний. Враховуючи викладені обставини, заявник вважає, що його батько ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки з одночасним вирішенням питання щодо визнання його недієздатним, оскільки останній не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги.

Ухвалою судді Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області від 14.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Одночасно вирішено питання про залучення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №329 від 16 травня 2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції та наявний у останнього хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав у повному обсязі, пояснив, що його батько потребує постійного стороннього догляду, є на половину паралізованим. Окрім заявника відсутні близкі родичі ОСОБА_2 , які можуть опікуватися ним, мати заявника також є особою з інвалідністю, за віком та станом здоров`я позбавлена такої можливості. Просив задовольнити заяву з підстав зазначених у ній.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Грущенко С.Г. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дронов А.О. у судовому засіданні вважав за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого останній неспроможний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд заяви проводити за його відсутності.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 липня 2024, вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: стійкі наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2012, 2020) ішемічного типу в басейні лівої середньої мозкової артерії, що проявляються правобічним грубим геміпарезом, дизартрією, бульбарними розладами, дисфункцією органів малого тазу та когнітивними порушеннями; гіпертонічна хвороба III стадії, ступінь 3, ризик 4; ішемічна хвороба серця (атеросклеротичний кардіосклероз), серцева недостатність ІА стадії, функціональний клас II; застійна двостороння пневмонія; дихальна недостатність I ступеня. Хворіє з 2012 року, коли вперше переніс ішемічний інсульт, повторний у 2020 році. Скарги на загальну слабкість, запаморочення, афонію, зниження сили у правій руці, підвищення артеріального тиску. Загальний стан тяжкий, пацієнт перебуває у ліжку.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 28 від 11 липня 2024 ОСОБА_2 рекомендовано денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до огляду сімейного лікаря від 30 липня 2024 року, у ОСОБА_2 встановлено основний діагноз №99 неврологічні захворювання, інші; за класифікацією МКХ-10: I69.3 наслідки інфаркту мозку. Супутній діагноз К86: неускладнена гіпертонія; за МКХ-10: I11.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без застійної серцевої недостатності.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу груду інвалідності з 12 квітня 2012 року.

У матеріалах справи наявний висновок ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинсько міської ради № 4 від 26 червня 2024 щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: Стійкі наслідки перенесеного ГПМК (2012 р., 2020 г.) по ішемічному типу в басейні лівої СМА з правобічним грубим геміпарезом, дизартрією, бульбарними розладами, дисфуакцією органів малого тазу, когнітивними розладами.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №329 від 16 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної мультиінфарктної деменції. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у ОСОБА_2 наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки про місце фактичного проживання громадянина у житловому приміщенні/будинку виконавчого комітету Глобинської міської ради №02-43/475 від 10 липня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Глобинської міської ради № 227 від 22 липня 2024 може здійснювати догляд за фізичним станом.

З повідомлення про надання соціальних послуг відділу соціального захисту та охорони здоров?я Глобинської міської ради № 416 від 19 липня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 призначено компенсацію, як особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 з 01 липня 2024 по 30 червня 2025 у розмірі 746 грн 97 коп.

Заявник ОСОБА_1 виявляє бажання стати та бути опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Як вбачається із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Глобинської міської ради від 27 вересня 2024 №332, Рада опіки та піклування при виконкомі Глобинської міської ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має намір здійснювати опіку, перебуває з ОСОБА_2 у родинних відносинах, не страждає на психічні розлади, не має захворювань, які перешкоджали б виконанню обов`язків опікуна, а його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки, суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

За викладених обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грущенко Сергій Григорович, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Глобинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 липня 2025 року

Суддя : Присяжні :