Справа № 939/989/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №27952-05/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями та підписано в порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до договору, ТОВ "ФК "Інвеструм" зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 10500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, базова процентна ставка становить 2,5% в день. ТОВ "ФК "Інвеструм" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, яку він вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями.

03 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файнесн Груп" було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до якого ТОВ "Стар Файненс Груп" набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №27952-05/2023.

29 листопада 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (нині ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ "Стар Файнесн Груп" за кредитними договорами та сплачує ТОВ "Стар Файненс Груп" за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №27952-05/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає 46200 грн, з яких 10500 грн заборгованість за тілом кредиту, 35700 грн заборгованість за відсотками.

З урахуванням викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46200 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок.

За ухвалою судді від 30 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 травня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №27952-05/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 10500 грн, строком кредитування 360 днів, з 18 травня 2023 року по 11 травня 2024 року. Відповідно до п. 1.3 договору, у клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. За п. 1.4.1, процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строк кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору. Відповідно до п. 1.5 клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами (а.с. 10-23, 28).

03 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до якого ТОВ "Стар Файненс Груп" набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №27952-05/2023 (а.с. 29-32)

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року ТОВ "Стар Файненс Груп" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в розмірі 22837 грн 50 коп., з яких: 10500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 12337 грн 50 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 33).

29 листопада 2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (нині ТОВ "Свеа Фінанс") було укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги від ТОВ "Стар Файненс Груп" за кредитними договорами та сплачує ТОВ "Стар Файненс Груп" за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (а.с. 34-46).

Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №01.02-79/23 від 29 листопада 2023 року (витягу з реєстру боржників) ТОВ "Росвен Інвест Україна" (нині ТОВ "Свеа Фінанс") набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27952-05/2023 у розмірі 46200 грн, з яких 10500 грн сума простроченого основного боргу за кредитом, 35700 грн сума прострочених процентів (а.с. 47)

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 , нарахована позивачем за період з 18 травня 2023 року по 18 березня 2025 року, залишилась незмінною і становить 46200 грн, з яких: 10500 грн заборгованість по тілу кредиту, 35700 грн заборгованість за відсотками (а.с. 24).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Законом України "Про електронну комерцію" встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, відповідач жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 46200 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за договором №27952-05/2023 від 18 травня 2023 року у розмірі 46200 (сорок шість тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 29 липня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО