Провадження №2/760/3220/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Усатової І.А.

при секретарі - Омельяненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Зазначили, що 05.10.2018 між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС» та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту за N?л296066ак8Ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 )

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2022 о 15:15 в м. Києві на вул. Саперно-Слобідській сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА») та автомобіля Dacia (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту N?л296066ак8ф від 05.10.2018 та механічні пошкодження Т3 зафіксовані в відповіді від НПУ N? 301709 про ДТП та акті огляду пошкодженого Т3 з фотододатками .

Згідно відповіді від НПУ N? 301709 про ДТП та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2022 (справа N? 752/3028/22), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту N? ARX3181282 від 22.02.2022 та умов договору страхування N? пл296066ак8ф від 05.10.2018, розмір страхового відшкодування склав 107 372,59 грн. (сто сім тисяч триста сімдесят дві гривні 59 коп.), яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення N? 873228 від 23.02.2022.

Відповідно до п. 26.13 Договору страхування N? пл296066ак8Ф від 05.10.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 107 372,59 - 0,00 грн. = 107 372,59 грн. 107 372,59 грн.- вартість відновлювального ремонту ТЗ Skoda (д.р.н. НОМЕР_4 ) згідно рахунку N? АЦ-САСТ-2201840 та калькуляції, АВР N? АСК-2200157; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування.

Позивач пояснив, що в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

У зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 107372,59 грн та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

15.12.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації.

На адресу суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 3 ст. 22 Цивільного кодексу України зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо , що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Судом встановлено, що 25.01.2022 о 15:15 в м. Києві, на вул. Саперно-Слобідській сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Skoda д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА») та автомобіля Dacia (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda (д.р.н. НОМЕР_2 ), що був застрахований позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту N?л296066ак8ф від 05.10.2018 та механічні пошкодження Т3 зафіксовані в відповіді від НПУ N? 301709 про ДТП та акті огляду пошкодженого Т3 з фотододатками .

05.10.2018 між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС та ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту за N?л296066ак8Ф, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Згідно відповіді від НПУ N? 301709 про ДТП та постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 10.03.2022 (справа N? 752/3028/22), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту N? ARX3181282 від 22.02.2022 та умов договору страхування N? пл296066ак8ф від 05.10.2018, розмір страхового відшкодування склав 107 372,59 грн (сто сім тисяч триста сімдесят дві гривні 59 коп.), яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення N? 873228 від 23.02.2022.

Відповідно до п. 26.13 Договору страхування N? пл296066ак8Ф від 05.10.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої договором франшизи. Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 107 372,59 - 0,00 грн. = 107 372,59 грн. 107 372,59 грн.- вартість відновлювального ремонту ТЗ Skoda (д.р.н. НОМЕР_4 ) згідно рахунку N? АЦ-САСТ-2201840 та калькуляції, АВР N? АСК-2200157; 0,00 грн. - франшиза згідно договору страхування.

Судом, шляхом огляду сайту МТСБУ, встановлено, що цивільно- правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була.

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказів того, що відповідачем у добровільному порядку сплачене страхове відшкодування на користь позивача, суду не надано.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачене страхове відшкодування в розмірі 107372,59 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ вул. Іллінська, 8, ) в якості відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 107372,59 грн. та 2684 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Усатова І.А.