Справа №:461/2367/25
Провадження №: 2-во/461/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Салику С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідух Євген Олександрович звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою, в якій просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши вірно суму стягнення витрат на правову допомогу у розмірі «5000,00 грн.» замість невірного «6000,00 грн.».

Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 149757,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. 02.07.2025 року видано виконавчий лист у справі 461/2367/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Заявник вказує, що у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому у справі №461/2367/25 допущено описку, а саме невірно вказано суму стягнення витрат на правову допомогу у розмірі «5000,00 грн.» замість невірного «6000,00 грн.».

З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 02.07.2025 року по цивільній справі №461/2367/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду вірно суму стягнення витрат на правову допомогу у розмірі «5000,00 грн.» замість невірного «6000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Романюк В.Ф.