Справа № 562/2002/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Бєлявській А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що його матері, ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності належала квартира, що за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану квартиру, спадкоємцем першої черги за законом якого є він. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з необхідністю визначення частки померлої у спільному майні, яка буде об`єктом спадкування. Оскільки при житті померлою ОСОБА_2 не укладався договір про визначення часток у спільній сумісній власності з співвласником квартири.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Мокрицька Л.Я. у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Здолбунівської міської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно біржової угоди купівлі-продажу нерухомості укладеної та зареєстрованої на Універсальній товарно-майновій біржі «Ринг» 07.03.2000 року за реєстраційним №079/049н-2000 померлій ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності разом з співвласником квартири ОСОБА_1 : квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого «Здолбунівським МБТІ» станом на 03.06.2025 року, загальна площа квартири АДРЕСА_2 , поверх розташування 8, складає 34,9 кв.м., житлова площа 17,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2024 року, виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Установлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.02.1983 року.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв своєчасно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2024 року, заведеної за його заявою від 18.12.2024 року. Відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні.

У роз`ясненні приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк Ж.П. № 104/02-14 від 18.06.2025 року зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусу необхідно визначити частку померлої ОСОБА_5 у спільному майні, яка буде об`єктом спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 369 ЦК).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом в постанові від 16 червня 2021 року в справі №570/997/19.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину квартири у позивача відсутнє з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 12, 89, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_3 .

Відповідач: Здолбунівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35705, вул. Грушевського, 14, м. Здолбунів, Рівненської області, .

Суддя І.А.Чорний