Справа № 154/1395/25 Провадження № 22-ц/802/1029/25 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 01 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 29 липня 2025 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі вказано - апеляційна скарга на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2025 року в справі № 154/1395/25.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 154/1395/25 за 01 липня 2025 року наявне рішення Володимирського міського суду Волинської області у справі.

В ч. 2 ст. 356 Цивільного процесуального кодексу України визначено що саме має бути зазначене в апеляційній скарзі. Зокрема, вказується рішення або ухвала, що оскаржуються. В чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Зазначене вимагає уточнення відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, при подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір за її подання та не подано доказів наявності пільг з сплати судового збору, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

На підставі пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З рішення суду першої інстанції встановлено, що з відповідача в користь позивача стягнуто 2422,40 грн сплаченого судового збору.

З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в цій справі становить 3633,60 грн (2422,40 грн х 1,5).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 01 липня 2025 року; справа № 154/1395/25; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому пунктом 3 частини четвертої статті 355 ЦПК України.

Частинами другою, третьою, шостоюстатті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 01 липня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя