Справа № 375/671/25
Провадження № 2-о/375/38/25
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селище Рокитне, в порядку окремого провадження заяву Ольшаницького психоневрологічного інтернату в особі директора Рисака Валерія Григоровича, заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ :

Ольшаницький психоневрологічний інтернат в особі директора - Рисака Валерія Григоровича звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, а саме: інформацію, чи призначався опікун ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради інформацію, а саме: чи призначався опікун ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради інформацію чи призначався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун.

Копію ухвали надіслати до органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, 6, адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 тел.: , e-mail: , для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК