справа № 462/4130/24
УХВАЛА

28 липня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни ,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 14.07.2025 винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Любов Ільчишин Л.В. про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається власне з житлового будинку 43,3 м.кв., до будинку належить сарай, ворота, хвіртка, огорожа, (ідентифікаційні ознаки, опис будинку, ін. зазначено у самій постанові), винесену приватним виконавцем для подальшої реалізації майна боржника, вчинення дій з встановленням його вартості суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаржник оскаржує рішення приватного виконавця з приводу виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова, а тому скарга підсудна суду та підлягає до розгляду.

Окрім цього, скаржник просить суд зупинити стягнення у вказаному виконавчому провадженні до розгляду скарги по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Окрім цього, суд також враховує, що права та обов`язки виконавця визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». За змістом цієї норми виконавець зобов`язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного та повного виконання рішення, зазначеного в документі на його виконання, у спосіб та порядок, визначені виконавчим документом.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 03.04.2019 року у справі №211/129/18-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задоволенні клопотання про зупинення стягнення у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.447 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви про зупинення стягнення у виконавчому провадженні у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни прийняти до судового розгляду.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника, стягувача та приватного виконавця Ільчишин Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.