Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9871/24
Провадження № 2/644/1972/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

представника позивача - адвоката Лазарєвої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Роганський м`ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Лазарєвої О.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Роганський м`ясокомбінат", третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 500 000,00 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачаадвокат Лазарєва О.В. у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також зазначила, що нею подані всі документи та докази, необхідні для розгляду справи.

Представника відповідача - адвокат Севагін І.І. в підготовче засідання повторно не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження, мотивуючи тим, що третьою особою АТ КБ «Приватбанк» не виконано ухвалу суду від 26.05.2025.

У зв`язку із повторною неявкою в підготовче засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце підготовчого засідання відповідача, який неодноразово надавав заяви про відкладення підготовчого засідання, жодних документів щодо поважності причин неявки відповідача до суду не надійшло, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутністю відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову, відзиву на позов до суду не надходило.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомив про відсутність заяв про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, витребування доказів, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200,223 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Роганський м`ясокомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 10 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025

Суддя В.О. Попова