Справа № 214/3177/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань за участю представника

в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/3177/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ямковий В.І., діючи в інтересах та від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 14.04.2025 (зареєстровано 15.04.2025), в якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення позивачем 23-річного віку, за умови, що вона продовжуватиме навчання; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. 00 коп.; відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву залишенню без руху.

На виконання ухвали суду 19.05.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача подав заяву про усунення недоліків, із долученням позовної заяви в уточненій редакції, клопотання про витребування доказів та доказів на підтвердження зміни третьою особу прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 21.05.2025 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, відповідач ОСОБА_2 16.06.2025 подав письмові пояснення.

Ухвалою суду від 24.06.2025 частково задоволено клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів.

24.07.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В.І. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 10.15 год. 05.08.2025, та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власників технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». Подання клопотання обумовлене перебуванням представника у відрядженні у м. Львів у зв`язку з участю в судовому засіданні в Личаківському районному суді м. Львова у кримінальному провадженні №463/744/25, де він бере участь як захисник. До клопотання долучено докази його направлення іншим учасникам справи.

Клопотання зареєстровано та передано судді Євтушенку О.І. 25.07.2025.

На підставі ч.3 ст.212 ЦПК України суд розглядає клопотання представника позивача без повідомлення учасників справи в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.58, ч.1 ст.64 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З наведених норм вбачається, що надане процесуальним законом право особі брати участь у справі через представника, передбачає вчинення представником від імені та в інтересах особи певних юридичних дій, що позбавляє сторону або третю особу необхідності їх вчиняти самостійно.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку визначено окремими розділами, а також регламентовано порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п.п.6.5, 6.19 п.6 розділу 2 Положення, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема, обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як слідує з п.п.46-47 розділу 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У п.49 розділу 3 Положення імперативно визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За інформацією з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», адвокат Ямковий В.І. має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», відомості про що він також зазначив у поданому ним клопотанні.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача - адвокат Ямковий В.І. виявив намір брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», клопотання подав з дотриманням процесуального строку, тому суд вважає за можливе забезпечити участь адвоката Ямкового В.І. як представника позивача ОСОБА_1 в судових засіданнях саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Додатково, суд звертає увагу, що з 01.10.2022 на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (за посиланням https://cabinet.court.gov.ua). Для входу через Електронний кабінет Електронного суду необхідно авторизуватися в ньому за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, далі перевірити, щоб в профілі користувача було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному кабінеті Електронного суду. Перехід до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС виконується за допомогою окремого пункту меню електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС авторизованим в обліковому записі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/3177/25 - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича у судовому засіданні, призначеному на 10.15 год. 05.08.2025, та подальших судових засіданнях (у разі необхідності) в режимі відеоконференції через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів при розгляді цивільної справи №214/3177/25 за позовною заявою (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати представникові позивача на адресу електронної пошти, а також шляхом доставлення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» - для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 28.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко