У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Позивач Одеський обласний центр зайнятості в особі директора Коренєва М. 05 червня 2025 року звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 11 червня 2025 року цю цивільну справу передано за підсудністю до Охтирського міськрайоного суду Сумської області, яка надійшла 22 липня 2025 року.

23 липня 2025 року від представника позивача Одеського обласного центру зайнятості Тулаїнової О.С. надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в зв`язку з повною сплатою заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин оскільки провадження у цій справі станом на 24 липня 2025 року не відкрито, від представниці позивача надійшла заява про врегулюванням спору, тому суддя дійшла висновку, що позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3091 від 25 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, суддя вважає, що позивачу Одеському обласному центру зайнятості необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позивачу Одеському обласному центру зайнятості його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Одеському обласному центру зайнятості /юридична адреса: вул. Михайла Болтенка, буд. 10, м. Одеса, 65007, /, з державного бюджету сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією № 3091 (внутрішній номер 419128322) від 25 квітня 2025 року в сумі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова