Єдиний унікальний номер 341/460/25
Номер провадження 2/341/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю

секретаря судового засідання Сегін І.І.,

представника відповідача Тарнавського Г.М.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в місті Галич у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного Товариства «Акцент банк» - Шкапенко О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором АВНОСТ66660655 від 02.09.2021 у розмірі 181 499,63 грн.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До матеріалів позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги визнав частково в розмірі 67 773,39 грн, що є фактичною заборгованістю по кредитному договору.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про визнання явки представника позивача обов`язковою.

Представник відповідачки адвокат Тарнавський Г.М. щодо вказаного питання не заперечив

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів пункту 3 частини 2, частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною участь представника позивача у судовому процесі, оскільки доцільним є заслухати пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог. Відтак, слід визнати явку представника позивача Акціонерного Товариства «Акцент банк» в судове засідання обов`язковою.

Суд роз`яснює, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог пункту 5 часини 2 статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень статті 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача в наступне судове засіданняви визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 42,43,48, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку в судове засідання представника Акціонерного Товариства «Акцент банк» обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом позовом Акціонерного Товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 17 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяСвятослав АННИШИН