Єдиний унікальний номер 317/3323/25
Номер провадження 2/317/1421/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника позивача, адвоката Корсіка Я.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

28.07.2025 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Корсік Я.І. заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Надав суду оригінал розписки про отримання грошових коштів від відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яка сталась 16.08.2024.

Крім того, представник позивача просив суд повернути позивачу сплачену суму судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі та наголошує на тому, що у справі відсутній предмет спору, наразі предмет спору у справі відсутній, а відтак суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі ухвалою суду закривається, а представник позивача заявив відповідне клопотання, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Ярослав Ігорович (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за Квитанцією ID: 5849-4011-8768-1982 від 03.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Громова