Справа № 519/1607/24
2/519/801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Москаленко І. О., при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., провівши відкрите підготовче засідання у справі за позовом адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №002980 від 19.04.2017) в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (адреса реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса реєстрації 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича (адреса реєстрації 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

1.Позивач звернулася з позовом до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

3.Учасники справи в судове засідання не з`явились, позивач надав заяву від 28.07.2025 про проведення судового розгляду за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечував, просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копії усіх матеріалів , які стали підставою для ухвалення ним виконавчого напису 18.05.2021 року за реєстром №43502.

4.Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

5.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

6.Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

7.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

8.Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

9.З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копії усіх матеріалів , які стали підставою для ухвалення ним виконавчого напису 18.05.2021 року за реєстром №43502.

10.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

11.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

12.Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

13.Заперечення від сторін з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті суду не надходило, із заявами та клопотаннями з інших питань сторони не звертались.

14.З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

15.Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

16.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (адреса реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28) за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса реєстрації 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича (адреса реєстрації 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд.12-а, офіс 304) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2025 року о 11.15 год. в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 3).

17.Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

18.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича копії усіх матеріалів, які стали підставою для ухвалення ним виконавчого напису 18.05.2021 року за реєстром №43502.

19.Встановити строк для надання витребуваної судом інформації - 5 днів з дня вручення ухвали.

20.Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

21.Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

22.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

23.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко