Справа № 588/980/25
провадження № 2/588/453/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивача ОСОБА_2 у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 28 травня 2025 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але отримав відмову в оформленні спадкових прав, оскільки ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала батькові та матері позивача. Після смерті батька позивача, мати прийняла спадщину на підставі проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 працює водієм та їздить за межі України у робочих питаннях, з початку війни перевозить гуманітарні вантажі, тому указана обставина перешкодила позивачу вчасно звернутися до нотаріуса з питання оформлення спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09 червня 2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 01 липня 2025.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 24 липня 2025.

У судове засідання 24 липня 2025 представник позивача не з`явився, надіслав заяву, у якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представниця відповідача подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у м. Полтава Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 липня 2023 актовий запис № 1349 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, зокрема на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належній їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1999, виданого згідно з розпорядженням 5-а дистанція цивільних споруд Південної залізниці від 15 лютого 1999 № 2 та зареєстровано Охтирським БТІ у реєстровій книзі № 48 за № 2030 (а.с. 7).

Згідно з інформаційною довідкою КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 09 січня 2025 № 17 право власності на квартиру мали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області від 07 квітня 2014 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тростянець Сумської області актовий запис № 100 (а.с. 6).

Нотаріусом було повідомлено позивачу про те, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці не проживав постійно разом з ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із довідки наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 28 травня 2025 №2805/1 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13 червня 2025 за №81515235 та №81515296 наданих державним нотаріусом Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 22-24).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини зазначені представником позивача у позовній заяві про те, що ОСОБА_1 працює водієм та їздить за межі України у робочих питаннях, з початку війни перевозить гуманітарні вантажі, у зв`язку з чим не мав можливості звернутися вчасно до нотаріуса з питання оформлення спадщини, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачу звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О.В. Лебедь