Справа № 404/8724/24
Номер провадження 2/404/2392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення, суд

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

28 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мазуренко Н.Ю. подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення та передати дублікат ключів від квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26 листопада 2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням від 19 травня 2025 року про зупинення розгляду справи № 404/8724/24, до її одужання. До поданого клопотання відповідач долучила консультативний висновок спеціаліста.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 08 січня 2025 року № 42, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Іващенка І.Ю., для здійснення представництва її інтересів.

Отже, відповідач може брати участь у справі в порядку само представництва, або шляхом отримання правничої допомоги через адвоката.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України: 1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. 2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. 3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що неможливість приймати участь у розгляді справи відповідачем, не є поважною підставою для задоволення клопотання та зупинення провадження до її одужання, оскільки у справі бере участь її адвокат.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі № 404/8724/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова