НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

та призначення судового розгляду

28 липня 2025 рокуСправа № 322/802/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

скарги:представника боржника ОСОБА_1 адвоката Котова Олександра Сергійовича
на дії:державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балі Яни Анатоліївни,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

24.07.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії та зобов`язати державного виконавця Новомиколаївського відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балю Яну Анатоліївну скасувати відносно ОСОБА_1 постанови від 08.07.2025, а саме: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як зазначається у скарзі, про існування вищезазначених постанов державного виконавця боржник дізнався 12.07.2025, отримавши їх поштовим відправленням, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією на офіційному веб-сайті оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Отже, десятиденний строк для подання скарги закінчується 22.07.2025.

Заявником зазначено, що причиною пропуску строку для подання скарги стало повернення первісно поданої 21.07.2025 скарги заявнику ухвалою суду від 23.07.2025.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

За наведених обставин суд визнає за необхідне поновити боржнику строк для подання скарги.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду (ч. 6 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За правилом частини 2 статті 258 ЦПК України, питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, слід прийняти до провадження скаргу на дії державного виконавця та призначити її судовий розгляд.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 258 261, 272, 450 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

2.Прийняти до провадження скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Котова Олександра Сергійовича на дії державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балі Яни Анатоліївни, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, с-ще Новомиколаївка, Запорізька обл., 11 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв.

3.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков