Справа № 591/2630/25
Провадження № 2/591/528/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2630/25, провадження № 2/591/528/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду та свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_1 . Зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та частки співвласників визначені не були. За життя сином заповіту ним складено не було. Постановою нотаріуса від 28.02.2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з неможливістю визначити частки у праві власності та визнанням ОСОБА_3 зниклим безвісти. Просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що просить при вирішенні даної справи врахувати судову практику та прийняти рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб.

Позивачі в поданій до суду заяві підтримали позов, просять позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмовий відзив, в якому просив слухати справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 12.05.2025. Ухвало суду від 12.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 24.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.09.1993 року, виданого Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром», квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.07.2024 р. № 4/356 ОСОБА_3 зник безвісти 08.07.2024 року під час виконання бойових завдань в районі н.м. Торецьк, Бахмутського району, Донецької області (а.с.15).

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, виданого 14.08.2024 року приватним нотаріусом Скоробагатько Н.Б. зареєстровано спадкову справу № 82/2024 після померлого ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.58).

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті сина. За на слідками розгляду заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що у зв`язку з тим, що син спадкодавців ОСОБА_3 зник безвісти, відсутня можливість виділити частки співвласників у спірному житлі до (а.с.16).

Згідно звіту з незалежної оцінки майна від 06.03.2025, ринкова вартість частки квартири загальною площею 33,4 кв.м, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , на 06.03.2025 року, складає 120000 грн.(а.с.20-21).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки .

З копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися його батьки, інші спадкоємці відсутні (а.с.48-58).

З досліджених доказів та положень законодавства вбачається, що позивачі прийняли спадщину після смерті їх сина, яка складається з частки у праві власноситі на квартиру. Однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вони позбавлені можливості через те, що частки у спірному майні не були виділені за життя одного зі співвласників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права власності на частку у квартирі, яка за життя належала їх сину в порядку спадкування за законом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Третя особа : ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 24.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко