Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2960/25
Номер провадження 2/711/1653/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника позивача адвоката Прядки В.М.,

представника відповідача Кирмана О.В.,

представника третьої особи адвоката Джирми А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче засідання призначене 28 липня 2025 року о 08 год 50 хв.

До часу проведення підготовчого засідання на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про витребування доказів (вхідний №27551/25 від 08.07.2025).

Клопотання обгрунтоване тим, що для прийняття законного і обгрунтованого рішення в справі та з`ясування інформації щодо того чи не порушуються позовною заявою ОСОБА_1 права та інтереси інших осіб, необхідним, на думку представника позивача адвоката Прядки В.М., є витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. копії спадкової справи №43/2023, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд витребувати в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. копію спадкової справи №43/2023, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , адвокат Джирма А.В., в підготовчому засіданні не заперечили щодо витребування копії матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас частиною 2 тієї ж норми процесуального права встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Із дослідженого судом клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. вбачається дотримання цим учасником справи положень ст.84 ЦПК України. Крім того, докази, які позивач просить суд витребувати в приватного нотаріуса ЧМНО Степаненко А.М. є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат», а тому самостійно не можуть бути надані позивачем суду для доведення своїх позовних вимог.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Прядки В.М. та витребувати в приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №43/2023, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Прядки В.М, про витребування доказів у зв`язку із чим усі питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.84, п.7 ч.2 ст.197, 198, ст.258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23/1, офіс 403) належним чином засвідчену копію спадкової справи №43/2023, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи необхідно надати до 12 серпня 2025 року включно на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603, суддя: Петренко О.В.).

Роз`яснити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллі Миколаївні, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання до 16 год 00 хв 13 серпня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Аллі Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 28 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко