Справа № 385/621/25
Провадження № 2/385/291/25
У Х В А Л А

29.07.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гері О. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А. І. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 адвокатом Кривоносом А. І. подано клопотання про зупинення провадження в справі. Таке мотивоване тим, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/689/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 . Даний будинок є предметом розгляду і цій справі, про визнання права власності за набувальною давністю. Таким чином розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради неможливий до вирішення справи № 385/689/25.

Протокольною ухвалою було вирішено проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, адвоката Кривоноса А. І.

Третя особа ОСОБА_3 в клопотанні про проведення розгляду справи за її відсутності вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі. Суд протокольною ухвалою вважав за можливе проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності представника відповідача Гайворонської міської ради, який подав відповідну заяву.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження, позивач підтримав його позицію.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні суду справді перебуває цивільна справа № 385/689/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 . Як вбачається з відомостей в ЄРДР в даній справі 04.07.2025 ухвалено рішення, яке на даний час не набрало законної сили.

В даній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 , тобто на цей же будинок.

Однак на переконання суду, зібрані в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та такі не залежать від прийнятого рішення в справі № 385/689/25, а тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження в справі немає.

У зв`язку з цим в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 385/621/25 за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ВЕНГРИН