Справа № 490/9249/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслвідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

стягнути з відповідача на свою користь понесені матеріальні збитки у розмірі 168 591,23 грн, з яких:

- з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 67 662,61 грн (60 662,61 грн страхова виплата + 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу + 4 000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження);

- з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП в загальному розмірі 104 128,62 грн (60 386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля + 3 200,00 грн франшиза + 39 397,00 грн (39 100,00 грн + 187,00 грн, 110 грн) додаткові витрати зумовлені порушенням встановленого ритму життя + 1 145,37,00 грн витрат на лікування);

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн;

стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 642,33 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість та безпідставність.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якій ОСОБА_1 зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими доказами, які наявні в матеріалах справи, тому позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві та слідує із матеріалів справи,18.04.2024 року о 08 год. 40 хв., за адресою: перехрестя вул. Шевченка та вул. Артилерійська, м. Миколаїв, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3380/24 від 23.05.2024 року

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 850 гривень.

З матеріалів справи слідує, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2024 року цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс № 217238511). Зазначеним полісом передбачено, що страхова сума на потерпілого за шкоду життю та здоров`ю становить 320 000,00 грн, за шкоду завдану майну 160 000,00 грн.

ОСОБА_1 18.04.2024 року звернулася до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

Окрім цього 24.05.2024 року ОСОБА_1 надала до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для здійснення обґрунтованого страхового відшкодування (регламентної виплати) та її виплати висновок №140-0079 від 08.05.2024 року товарно-транспортного дослідження транспортного засобу Skoda Octavia A, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та постанову суду від 23.05.2024 року.

Відповідно до висновку №140-0079 експертного транспортно-товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 08.05.2024 року: 1) вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 139 414,51 грн; 2) вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 79 028,26 грн.

Вартість зазначеної експертизи становить 4 000,00 грн відповідно до рахунку на оплату №140-0079 від 30.04.2024 року.

З наданого позивачем розрахунку матеріальної шкоди, як власнику автомобіля, які підлягають стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 60 662,61 грн (79 028,26 грн 3200 франшизи, - 20%ПДВ).

З наданого позивачем розрахунку матеріальної шкоди, як власнику автомобіля, які підлягають стягнення з ОСОБА_2 становить 63 586,25 грн (139 514,51 грн - 79 028,26 грн = 60 386,25 грн + 3200 франшизи).

Як зазначено у позові станом на час звернення до суду із цим позовом відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування завданого ОСОБА_2 в наслідок ДТП не відшкодовано. Що в свою чергу не заперечується відповідачем ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Отже, із зазначеного слідує, що відшкодування шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ТДВ СК «Альфа-Гарант» проведено не було.

Відповідно до рахунку-фактури №36 від 18.04.2024 року, ОСОБА_1 сплатила за еквакуацію авто Шкода НОМЕР_2 по маршруту вул. Шевченка-Морехідна 1а м. Миколаїв у розмірі 3 000,00 грн.

Окрім цього позивач зазначає, що в наслідок ДТП, ушкодженням її транспортного засобу, була вимушена також взяти в оренду інший транспортний засіб для продовження встановленого ритму і умов життя за користуванням яким сплатила 39 100 грн. На підтвердження цього до матеріалів справи додано договір оренди легкового автомобіля від 23.04.2024 року.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у зв`язку з чим була вимушена звернутися до лікаря та перебувати 19 днів на лікарняному.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 відповідно до медичних висновків про тимчасову непрацездатність (захворювання або травма загального характеру) з 19.04.2024 року по 08.05.2024 року перебувала на лікарняному.

З наявний у матеріалах справи чеків слідує, що на придбання ліків позивачем витрачено 1 116 грн 07 коп.

Вирішуючи обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті другої ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо стягнення з відповідачів на свою користь понесені матеріальні збитки у розмірі 168 591,23 грн, з яких:

- з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 67 662,61 грн (60 662,61 грн страхова виплата + 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу + 4 000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження);

- з ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП в загальному розмірі 104 128,62 грн (60 386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля + 3 200,00 грн франшиза + 39 397,00 грн (39 100,00 грн + 187,00 грн, 110 грн) додаткові витрати зумовлені порушенням встановленого ритму життя + 1 145,37,00 грн витрат на лікування) - суд зазначає таке.

Частина перша статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).

Судом встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди, оскільки під час ДТП яка відбулась 18.04.2024 року ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Bens GL 550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 «б», 10.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У зв`язку з чим належному позивачу транспортному засобу завдано матеріальну шкоду, у вигляді: 1) вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 139 414,51 грн; 2) вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля Skoda Octavia 1,6і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 18.04.2024 року у результаті ДТП становить 79 028,26 грн.

Враховуючи те, що страховою компанією ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 відшкодувань шкоди позивачу не здійснювалося з відповідачів слід стягнути страхові відшкодування та матеріальну шкоду.

Так з ТДВ СК «Альфа-Гарант» слід стягнути матеріальні збитки у розмірі 67 662,61 грн, які складаються з: 60 662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4 000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження.

З ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63 702,32 грн, які складаються з: 60 386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3 200,00 грн франшиза, та 1 116,07 грн витрат на лікування.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат пов`язаних з орендою автомобіля у розмірі 39 100,00 грн, 187,00 грн за послуги таксі та 110,00 грн за пересилку документів, суд вважає що з цій частині слід відмовити з огляду на їх недоведеність. Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо необхідності здійснювати такі витрати (оренда автомобіля, послуги таксі, поштові відправлення). Позивачем не надано доказів підтвердження причинного зв`язку між неправомірними діями відповідачів і зазначених витрат.

За такого з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальні збитки у розмірі 67 662,61 грн, які складаються з: 60 662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4 000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63 702,32 грн, які складаються з: 60 386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3 200,00 грн франшиза, та 1 116,07 грн витрат на лікування.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн то суду зазначає таке.

Пунктом 9 частини другої статті 16 ЦК передбачено відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

У статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн зазначаючи, що вона полягає в тому, що у зв`язку пошкодженням її майна змінилась якість повсякденного життя, як її, так і її дітей та батьків. Протиправними винними діями ОСОБА_2 спричинив позивачу моральні та фізичні страждання. Щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій негативні переживання, емоційні та тілесні реакції при згадуванні, переживання істотних фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя, емоційна напруга, нервозність, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я.

Суд дослідивши доводи позивача та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість часткового задоволення цих позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 67 662,61 грн, які складаються з: 60 662,61 грн страхова виплата, 3000,00 грн витрати на евакуацію транспортного засобу, 4 000,00 грн експертне транспортно-товарознавче дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63 702,32 грн, які складаються з: 60 386,25 грн фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля, 3 200,00 грн франшиза, та 1 116,07 грн витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подачу позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі у розмірі 2 444,71 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, то з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму судових витрат у розмірі 1 558,26 грн (63,74%).

Керуючись статтями 11, 12, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант»на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 67 662 грн 61 коп., які складаються з: 60 662 грн 61 коп. страхова виплата; 3000 грн 00 коп. витрати на евакуацію транспортного засобу; 4 000 грн 00 коп. експертне транспортно-товарознавче дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 63 702 грн 32 коп., які складаються з: 60 386 грн 25 коп. фактичні витрати у зв`язку із пошкодженням автомобіля; 3 200 грн 00 коп. франшиза; 1 116 грн 07 коп. витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану в наслідок ДТП у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 779 грн 13 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач Товариства з додатковою відповідальності Страхова компанія «Альфа-Гарант», , 01133, м. Київ, бул. Леси Українки, 26;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох