Справа № 585/2771/25
Номер провадження 2/585/1117/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України і просить: «1. Прийняти цю Позовну заяву до найскорішого розгляду, провести підготовче судове засідання, закрити його, негайно розпочати слухання по суті і розглянути в одному відкритому судовому засіданні. 2. Захистити моє право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної мені неправомірною бездіяльністю Держави та її посадових осіб і конституційних органів. 3.Клопочу проводити відео трансляцію судового засідання.4. Заявляю про свою згоду (у разі надходження аналогічної заяви) на слухання справи в режимі вкз з робочим місцем представника Відповідача. У разі відсутності учасників процесу у судових засіданнях за місцем розташування суду через відповідні обставини непереборної сили (війна), визнати причину відсутності поважною. 5. Клопочу залучити мене у електронній справу та внести мій РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи, а також надати доступ до електронної справи у підсистемі «Електронний суд». 6. За рахунок державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсувати мені моральну шкоду у розмірі 1 000 000 гривень як відшкодування шкоди, заподіяної мені незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконним, рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. 7. Стягнути з Державного казначейства України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000000 грн., за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання в безспірному порядку на мою користь з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. 8.Компенсувати мені витрати на адвокатську допомогу, суму якої зможу уточнити у підготовчому засіданні по справі, але які будуть не менше половини суми, яку суд зобов`яже сплатити Відповідача за цим позовом. 9.НЕ порушувати терміни розгляду справи. 10. НЕ робити паперові копії документів Позивача.».

Відповідно ч. 2 статті 27 позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідачем у справі визначено Державну казначейську службу України, яка розташована в м. Київ вул. Бастіонна 6.

Позивач своїм правом обрати підсудність даної справи за своїм місцем проживання, в порядку ст. 28 ЦПК України, не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32,187, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга