Справа № 364/404/25
Провадження № 2/364/248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

до ОСОБА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП немає,

та Володарської селищної ради, адреса 09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Володарка, пл. Миру, будинок 4, ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ел. пошта , тел. 01, адреса 09353, Білоцерківський р-н, Київська обл., село Косівка, вулиця Корінчука, будинок, 37 ,

ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_6 ,

Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, ел. пошта адреса 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок, 3/14, ,

про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 та Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку.

20.05.2025 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до Володарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні, щодо зустрічної позовної заяви не заперечував, про прийняття зустрічного позову, вказав на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні, раніше заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав.

Представник відповідача Володарської селищної ради в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову, вказала на розсуд суду

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання, що зустрічний позов слід об`єднати з первісним враховуючи наступне.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Володарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Володарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Володарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Володарської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта, відкласти на 10 годин 30 хвилин 19.08.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідачі по зустрічному позову можуть подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ткаченко