Справа № 591/4955/25
Провадження № 2-др/591/51/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маховика Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 591/4955/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 02.07.2025 позовну заяву задоволено : розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1233. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Представник позивача звернувся до суду заявою, просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо залишення місця проживання дітей з матір`ю. Заяву мотивує тим, що при винесенні рішення вказане процесуальне питання не було вирішено.

В судове засідання позивачка не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд питання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

При зверненні до суду з позовом, позивач ставила питання про залишення проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи вимогу позивача про залишення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Зазначене вище відповідає правовій позиції Верховного Суду, що висловлена ним у постанові від 18 липня 2022 року у справі № 405/4659/21 (провадження № 61-5775св22).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення , не ухвалено рішення.

Вказане питання при ухваленні рішення суд не вирішив, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маховика Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі № 591/4955/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 28.07.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко