г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3163/25
Номер провадження 2/213/1480/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області О.М. Нестеренко, розглянувши питання про витребування доказів в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України по цивільній справі за позовом поданим адвокатом Шатовою Юлією Вікторівною в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

06.06.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме:

- копію рішення Інгулецького районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 14.05.2025 і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (справа № 213/2613/25, провадження №2/213/1371/25). Рішення не набрало законної сили.

- копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року, яким зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2012 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (справа № 213/2412/15-ц 22-ц/774/2233/К/15). Рішення набрало законної сили 01.12.2015.

Також, в матеріалах справи наявна копія судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, яким, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.05.2025 року і до досягнення дітьми повноліття (справа №213/2637/25, провадження №2-н/213/1099/25).

Основною інформаційною базою про здійснені виконавчі дії є Автоматизована система виконавчого провадження.

Судом було здійснено моніторинг Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку «боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що було відкрито виконавче провадження №АСВП: 78515458, де боржник ОСОБА_2 , стягувач: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Станом на 28.07.2025 виконавче провадження завершено.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що в даній справі наявні три рішення суду, якими з відповідача стягуються аліменти, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наявні виконавчі провадження з примусового стягнення аліментів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд.22 А) інформацію про наявні виконавчі провадження з примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуванні докази направити на адресу Інгулецького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко