Провадження №2/751/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Решетник В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чепурної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпенко Ю.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: визнати відповідача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження № 1180, виданий та складений 15 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)); стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 12.05.2025 року скасував заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 листопада 2024 року по даній цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача проти заявленого представником позивача клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи заперечувала з тих підстав, що відповідач на даний час проходить службу у ЗС України, безпосередньо виконує бойові завдання, а тому не має змоги надати зразки для проведення вказаної експертизи. У зв`язку з цим заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на час перебування відповідача на військовій службі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пункт 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України приписує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданих представником відповідача довідок в/ч НОМЕР_1 від 19.05.2025 року №525/61/25, від 21.05.2025 року №606/61/25 та від 09.07.2025 року №742/61/25 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 , дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, проте прийняття участі відповідачем у вказаних заходах не носить безперервний характер, який унеможливлює відбір біологічних зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, задоволенню не підлягає.

У свою чергу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан відмовити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на встановлення батьківства доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, 14013).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №750/15908/23 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко