КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3011/24

15.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухова Н.О.,

за участю секретаря Штепи В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тиховського М.О.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Пилипчука В.О.

представника третьої особи Терещук С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Козятинської міської ради, служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей - виконавчий комітет Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

В позові посилається на те, що сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння у провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, на момент звернення з цим позовом, перебуває справа про розірвання шлюбу. На думку позивача, відповідач налаштовує дитину проти батька та перешкоджає у вільному спілкуванню та проведенню часу батька з дитиною. Що в свою чергу свідчить про не зацікавленість матері у нормальному вихованні малолітньої доньки. ОСОБА_1 офіційно працює, має стабільний дохід, гарні умови проживання та готовий забезпечувати життя та потреби своєї доньки, за місцем його проживання створено належні умови для комфортного проживання, розвитку та виховання дитини. ОСОБА_2 разом з дитиною проживають у м. Козятині у її батьків, де проживають також сестра відповідача зі своїм чоловіком та неповнолітнім сином. За теперішнім місцем проживання дитини, з матір`ю, не створено комфортних умов проживання дитини.

Враховуючи наведені обставини, з метою захисту прав дитини, ОСОБА_1 вважає, що проживання малолітньої дочки з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини і в даному конкретному випадку більше відповідає її інтересам, ніж проживання з матір`ю.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

03.01.2025 ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обгрунтування якого вказала, що позовну заяву ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, а проживання дитини з матір`ю відповідатиме якнайкращим інтересам дитини. Дитині створено якнайкращі умови проживання що підтверджується рядом довідок, окрім цього рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради місце проживання спільної доньки визначено разом з матір`ю, таке рішення ОСОБА_1 не оскаржував. Також повідомила, що ніколи не здійснювала перешкод в побаченні ОСОБА_1 з дочкою, проте впевнена, що не тільки спільне проживання, але й побачення його та його сім`ї, шкодять інтересам дитини, пригнічують її психічний стан, всі візити батька та членів його сім`ї до дитини, внаслідок агресивного ставлення до неї в присутності дитини, закінчувались сваркою та викликом поліції, дитина неодноразово чула висловлювання колишнього чоловіка та членів його сім`ї, про те, що вона буде жити з ними, з чого зробила для себе висновок, що ї хочуть насильно розлучити з матір`ю. ОСОБА_1 на пропозицію поступово налагоджувати контакт з дочкою та відновлювати її довіру, реагує агресивно, домовлятись на користь дитини не бажає, та вважає що вона взагалі не має права голосу.

Враховуючи наведене, просить суд, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою суду від 16.04.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей - виконавчий комітет Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження, підготовче засідання закрито і призначено справу до розгляду.

22.04.2025 від позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. В обгрунтування якої посилався на обставини викладені у первісному позові, також зазначив, що рішення виконавчого комітету про визначення місця проживання дитини з матір`ю, ним не оскаржувалось так як йому не було відомо про нього. Окрім цього, вказує що задоволення зустрічного позову не призведе до будь-яких юридичних наслідків, так як є рішення виконавчого комітету, а тому такий позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні позивач та його представник за первісним позовом позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити в повному обсязі, також не визнали вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом та заперечували щодо їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом у даній справі, просили їх задоволити в повному обсязі, у задоволені позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради Терещук С.М. в судовому засіданні вказала, що діючи виключно у інтересах малолітньої дитини, доцільно визначити місце проживання дитини разом з матір`ю, висновок органу опіки та піклування підтримала.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Яка після укладення шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №133/1035/24 від 15.10.2024, шлюб між сторонами розірвано.

Актом обстеження умов проживання від 27.06.2024 складеного службою у справах дітей Стрижавської селищної ради з метою участі батька вихованні дитини проведено обстеження умов проживання будинку у с. Лаврівка та встановлено, що в будинку батьком для дитини створено належні умови для комфортного проживання, розвитку та виховання. В будинку чисто, тепло та затишно, прибудинкова територія доглянута. Для дитини в будинку виділена окрема кімната, яка обладнана усіма необхідними меблями.

ОСОБА_2 разом з дитиною зареєстрована та проживає у м. Козятині.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , в родині матері ОСОБА_2 від 22.04.2024, складеного службою у справах дітей Козятинської міської ради, було проведено обстеження умов проживання будинку у м. Козятині з метою визначення місця проживання дитини з матір`ю, та встановлено, за цією адресою проживають та мають місце реєстрації: заявниця ОСОБА_2 , її батько ОСОБА_8 , її мати ОСОБА_9 , її дочка ОСОБА_3 , її сестра ОСОБА_10 , та її племінник ОСОБА_11 . У житловому будинку для малолітньої відведена індивідуальна мебльована кімната, є окремий простір для проведення дозвілля, в наявності іграшки, кімнати в будинку чисті, просторі та світлі. Дома живуть домашні улюбленці - котики. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, користується повагою та авторитетом сусідів, спокійна, врівноважена, працелюбна. Дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, вихована, ввічлива, вміє сформулювати свою дімку та її виразити.

Відповідно до довідки відділу ДВС №418/10 від 30.09.2024, згідно судового наказу №133/1051/24 виданого 24.04.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з 08.04.2024 і до повноліття дитини. За період з 01.06.2024 по 30.09.2024 вона отримувала аліменти: у червні-серпні 2024 року у розмірі 0,00 грн.; у вересні 2024 в розмірі 11446,60 грн.

Практичним психологом Комунального закладу "Ліцей №5 Козятинської міської ради Вінницької області" здійснювалась психодіагностична робота з проведення проективної методики "Моя сім`я" та інтерактивної карткової методики "Кольори". За результатами проведеної роботи зроблено висновок, що дитина добре адаптується в класному колективі, швидко йде на контакт з учителями та однокласниками, розуміє поняття сім`ї та поважає усіх її членів, розрізняє кольори та свідомо обирає ті, які їй більше до вподоби. Рівень психосоціального розвитку відповідає віковим нормам.

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради №231 від 20.09.2024 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Козятинського міськрайонного суду від 16.04.2025, службою у справах дітей Козятинської міської ради надано висновок про доцільність (недоцільність)визначення місця проживання дитини разом з батьком. Згідно даного висновку, орган опіки та піклування діючи виключно в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за недоцільне, визначення місця проживання дитини з батьком. Місце проживання малолітньої доцільно визначити з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована Україною 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.1998 № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з положень ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 150-157 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання, спілкування та розвитку дитини, які є рівними.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її добробуту, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно з ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини й громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про ухвалення рішення про визначення місця проживання дітей з матір`ю, оскільки таке рішення максимально відповідає інтересам дитини, а тому зустрічний позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи наведену вимогу, судові витрати: позивача за первісним позовом слід залишити за ним; позивача за зустрічним позовом стягнути з відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

У зустрічній позовній заяві позивач зазначає, що понесла витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн., які просить стягнути з відповідача. На підтвердження вказаного, нею надано Договір про надання правової допомоги №б/н від 20.12.2024, попередній розрахунок суми судових витрат від 03.01.2025; акт виконаних робіт від 03.01.2025; квитанцію на суму 10000 грн.

Враховуючи задоволення зустрічного позову, з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 206, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 150-157, 160, 161, 171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей - виконавчий комітет Козятинської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, задовольнити.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.

Залишити без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Козятинської міської ради, служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

15.07.25