Справа № 709/1237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

присяжних - Захарченко О.В., Хоменко І.П.,

секретаря судового засідання - Следь С.І.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання опікуна недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як опікун звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 липня 2023 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на два роки, посилаючись на психічне захворювання. У заяві зазначено, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

На обговорення в судовому засіданні поставлене клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується клопотання, ОСОБА_2 проти призначення екпертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи розуміє ОСОБА_3 на даний час значення своїх дій та чи може він керувати ними?

2. Чи змінився психічний стан ОСОБА_3 з 02 червня 2023 року (дата проведення попередньої судової експертизи)?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", адреса місцезнаходження: м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_3 , що буде наявна в матеріалах цивільної справи, та ту, що знаходиться в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» та Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" в разі наявності такої.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №709/1237/25.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати, для проведення експертизи, всю наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша

Присяжні О.В. Захарченко

І.П. Хоменко