Справа № 953/3481/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

установив:

Представник АТ «Кредобанк» Пех М.В. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір №35664/2021. Відповідно до умов договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Внаслідок порушення позичальником взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість у розмірі 3 440 459,70 грн, а саме: 2 813 023,07 грн тіло кредиту, 627 436,63 грн відсотки. 24.06.2025 позивач подав заяву про те, що заборгованість була зменшена в зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами, а саме: 2 954 203,29 грн, що складається з 2 813 023,07 грн тіло кредиту, 141 180,22 грн відсотки, та підтримав позовну заяву на вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзив не подавав, неодноразово подавав заяви про часткове погашення заборгованості за кредитним договором, що не заперечується позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала анкету-заяву фізичної особи №35664/2021 від 29.01.2021 на отримання кредиту під заставу, кредитний договір № 35664/21 від 18.02.2021, чим погодилась, що АТ «Кредобанк» зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, що визначені у кредитному договорі, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором, ознайомилась з умовами кредитного договору. (а.с. 7-12)

На підставі укладеного кредитного договору позивач отримав 3 549 000.00 грн на строк до 17 лютого 2026 року для здійснення повної / часткової оплати за договором купівлі продажу транспортного засобу марка і модель «Land Rover Range Rover», рік випуску 2020, № шасі НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Граф М». Кредитні кошти були зараховані на відкритий у банку транзитний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 з наступним переказом повної суми кредиту з цього рахунку на поточний рахунок ТОВ «Авто Граф М» № НОМЕР_3 в банку АТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, , що підтверджується меморіальним ордером №9141825 від 19.02.2021, долученого до матеріалів провадження (а.с. 31)

Відповідно до розділу 3 кредитного договору, за користування кредитом була встановлена змінювана процентна ставка у розмірі 10,99% річних на перший період дії ставки, що тривав до 29.02.2024 року, яка в наступні періоди, що дорівнюють трьом календарним місяцям могла бути переглянута банком, але не могла перевищити 5% від значення змінюваної процентної ставки станом на перший календарний день року кредитування, при чому рік кредитування визначається як кожні 12 місяців, починаючи з дати зміни ставки на другий період ставки. Максимальний розмір змінюваної процентної ставки не може перевищувати 40% річних. Нарахування процентів здійснювалося щомісячно на суму заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 підписала договір застави НМР №711855 від 18.02.2021, яким було забезпечено виконання зобов`язань ОСОБА_1 та вимог АТ «Кредобанк», які виникли з вищезазначеного кредитного договору. Предметом застави є рухоме майно автотранспорт марка і модель «Land Rover Range Rover», рік випуску 2020, № шасі НОМЕР_1 , вартість 5 070 000,00 грн. Заставна вартість була визначена сторонами у сумі 4 056 000.00 грн. Предмет застави залишається у володінні (користуванні) заставодавця (а.с. 13)

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань, ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» договір поруки №35664/2021/2 від 18.02.2021, чим зобов`язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №35664/2021 від 18.02.2021 (а.с. 17)

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем вбачається, що внаслідок порушення відповідачами взятих на себе зобов`язань станом на 01.03.2024 за ОСОБА_1 обліковувалася заборгованість за період з 18.02.2021 по 01.03.2024 у розмірі 3 440 459,70 грн, з яких: 2 813 023,70 грн тіло кредиту, 627 436,63 грн відсотки (а.с. 29-30).

Вказана заборгованість підтверджується випискою по особовим рахункам, що міститься у матеріалах провадження. (а.с.32-40).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 202 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина 1 статті 638 ЦК України).

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Щодо солідарної відповідальності відповідачів, суд зазначає наступне.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина 1 статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями частини 4 статті 559 ЦК України , визначено, що порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Таким чином, позивач АТ «Кредобанк» свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 виконав, а остання, в свою чергу, порушила виконання зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі й на умовах, що передбачені кредитним договором.

Враховуючи укладення договору поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , останній зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а тому відповідачі відповідають перед позивачем солідарно.

Враховуючи те, що відповідачі здійснювали часткову оплату заборгованості після пред`явлення позовних вимог, не заперечують факт користування кредитом та не оспорюють умови кредитного договору, а позивач надав заяву про те, що заборгованість була зменшена в зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а стягненню солідарно підлягає заборгованість у розмірі, що був підтриманий позивачем, а саме: 2 954 203.29 грн, з яких 2 813 023.07 тіло кредиту, 141 180.22 грн відсотки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 606,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, ЦПК України , суд

постановив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 954 203 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті три) грн 29 коп., з яких 2 813 023 (два мільйона вісімсот тринадцять тисяч двадцять три) грн 07 коп. тіло кредиту, 141 180 (сто сорок одна тисяча сто вісімдесят) грн 22 коп. відсотки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 606 (п`ятдесят одна тисяча шістсот шість) грн 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.Л. Шаренко