ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2819/25
провадження № 2/753/5049/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про стягнення грошових коштів за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 07.02.2025 надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 28.02.2025 позов залишено без руху.

10.03.2025 подано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, подали заяви про слухання справи за їх відсутності та подали спільну заяву про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, до якої додали мирову угоду, підписану позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД Локоть Олександром Вікторовичем.

Судом перевірено, що представник відповідача уповноважений діяти від імені відповідача та підписувати мирову угоду.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб та не є невиконуваними, тому вважає за необхідне затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись нормами ст. 3, ч. 1, 2 ст. 12 «Про виконавче провадження», ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ст. 258-260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, підписану позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД Локоть Олександром Вікторовичем - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.07.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД (підписану Полковським Славомиром Мирославом та представником відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД Локоть Олександром Вікторовичем) у цивільній справі № 757/2819/25, відповідно до умов якої:

«Громадянин республіки Польща, ОСОБА_1 (співзасновник та співвласник ТОВ «АГРОФРУКТ» ЛТД) реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_1 , (надалі іменується «Стягувач») та ТОВ «АГРОФРУКТ» ЛТД в особі директора Локтя Олександра Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується «Боржник»), (надалі разом - «Сторони») що є сторонами судової справи № 753/2819/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД про стягнення грошових коштів в сумі 18 776 000,00 грн за договорами безвідооткоюї поворотної фінансової допомоги, яка знаходиться у провадженні судді Дарницького районного суму м. Києва Маркєлової В.М., з метою повного і остаточного врегуїюванїя усіх конфліктів та спорів між Сторонами, домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, а Стягувач підтверджує, що заборгованість Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 16 920 000,00 (шістнадцять мільйонів дев`ятсот двадцять тисяч гривень 00 коп.). Боржник гарантує, що погасить наявну заборгованість перед Стягувачем до кінця 2025 року, платежами згідно наступного графіку:

- Боржник зобов`язується до 31 серпня 2025 року перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі не меншій ніж 6 000 000,00 грн;

- Боржник зобов`язується до 30 листопада 2025 року перераховуати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі не меншій ніж 6 000 000,00 грн;

- Боржник зобов`язується до 31 грудня 2025, року перераховувати на розрахунковий рахунок Стягувача грошові кошти в сумі не меншій ніж 4 920 000,00 грн.

2. Грошові кошти мають бути перераховані Боржником на наступний розрахунковий рахунок Стягувача (ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 303398.

3. Сторони домовилися, що Боржник зобов`язується сплатити на користь Стягувача від загальної суми сплаченого судового збору, що становить 7 570,00 грн, як частину,умов цієї мирової угоди.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Сторін співрозмірно.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть цорушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності після її затвердження судом.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою . відповідальністю «Агрофрукт» ЛТД, , адреса: 02088, м. Київ, вул. Харченко Євгена, буд. 31, оф. 2.»

Закрити провадження у справі № 753/2819/25.

Повернути Полковському Славомиру. Мирославу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 7 570,00 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 коп.).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Датою ухвалення рішення (постановлення ухвали), ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя В.М. Маркєлова