Справа № 405/1313/25
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого - судді Волоткевич А.В.,

секретар судових засідань Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 03.04.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 29.07.2025 представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів та клопотання про оголошення перерви для підготовки письмового клопотання про витребування доказів.

В подальшому 29.07.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про відсутність або наявність у ОСОБА_1 заборгованість перед банком, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за виконавчим листом № 2-1392, який виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.09.2009;

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі якого 03.09.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист по справі № 2-1392;

- розглянути дане клопотання 29.07.2025р. о 16.00 год. без її участі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що позивач маючи намір реалізації свого нерухомого майна звернувся до нотаріуса у м. Кропивницькому. Оглянувши документи надані позивачем нотаріус встановила, що наявний арешт нерухомого майна на підставі постанови про відкриття, б/н, від 23.10.2009 року, обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, який зареєстрований у розділі «Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» 16.11.2009 року о 10:07:26 за № 9247867 (по виконавчому листі від 03.09.2009 № 2 1392 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда (стягувач АТ КБ «ПриватБанк»). Про наявність даного рішення суду та виконавчого провадження позивачу не було нічого відомо. Після виявлення арешту нерухомого майна позивач звернувся до Відповідача 1 (Відділу ДВС), отримав відповідь, яка додана до позовної заяви. Також, позивач неодноразово звертався до АТ КБ «ПриватБанк» але жодної відповіді не отримав (копії звернень до відповідача 2 позивачем надано до суду 18.06.2025).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представника позивача та відповідність податного клопотання нормам ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про відсутність або наявність у ОСОБА_1 заборгованість перед банком, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за виконавчим листом № 2-1392, який виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 03.09.2009.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на підставі якого 03.09.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист по справі № 2-1392.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич