Справа № 588/1021/25
провадження № 2/588/465/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивачки ОСОБА_2 у червні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №728704, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,15 га, кадастрові номери: 000010566 та 000010567, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1512 від 17.05.2011 року.

Нотаріусом було повідомлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , а також нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно інформації, наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті. За даною адресою зареєстровані особи відсутні.

На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що на момент відкриття спадщини і по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану, запроваджений указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року. Із засобів масової інформації позивачці було відомо, шо органами державної влади надавалися роз`яснення, згідно з якими строк для прийняття спадщини з початку дії воєнного стану спершу зупинявся, а потім продовжувався до 10 місяців, якщо спадщина відкрилась у період дії воєнного стану. В той же час позивачка не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки проживає у селі без нотаріуса та через свою юридичну необізнаність вважала, що спадкоємцем є лише вона і окремо звертатися до нотаріуса не потрібно. З моменту усвідомлення необхідності звернення позивачка негайно вжила заходів для реалізації свого спадкового права та в травні 2025 року звернулася до нотаруса з відповідною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Печини Охтирського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13 червня 2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 04 липня 2025.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 24 липня 2025.

У судове засідання 24 липня 2025 представник позивача ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву, у якій просив розглянути справи без участі сторони позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити.

Представниця відповідача подала заяву, у якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 грудня 2016 виконкомом Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 02. Після державної реєстрації шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у с. Печини Охтирського району Сумської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №728704, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,15 га, кадастрові номери: 000010566 та 000010567, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1512 від 17.05.2011 року (а.с. 8, 11).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 травня 2025 вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , а також нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 06 травня 2025 № 0605/1 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті. За даною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16 червня 2025 за №81541857 та №51841864 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіником О.Д. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, було складено заповіти (а.с. 31-34).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно з частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини зазначені представником позивачки у позовній заяві, що на момент відкриття спадщини і по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану, запроваджений указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року. Із засобів масової інформації позивачці було відомо, що органами державної влади надавалися роз`яснення, згідно з якими строк для прийняття спадщини з початку дії воєнного стану спершу зупинявся, а потім продовжувався до 10 місяців, якщо спадщина відкрилась у період дії воєнного стану. В той же час позивачка не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки проживає у селі без нотаріуса та через свою юридичну необізнаність вважала, що спадкоємцем є лише вона і окремо звертатися до нотаріуса не потрібно, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Печини Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, .

Суддя О.В. Лебедь