Справа № 206/652/25
Провадження № 2/206/918/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

представника позивачів, адвоката Цівань Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , восьма Дніпровська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Небосенко О.А.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , восьма Дніпровська державна нотаріальна контора (державний нотаріус Небосенко О.А.) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 10.02.2025 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.04.2025 року, за клопотанням сторони позивачів, судом у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. витребувано копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.06.2025 року на адресу суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_3 про залучення до справи третіх осіб, братів відповідачки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за її заявою є співвласниками частини житла ОСОБА_3 . При цьому документальних підтверджень володіння частками житла вказаними особами ОСОБА_3 не долучено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Цівань Н.І. заявила про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Разом з цим ОСОБА_9 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи зазначених третіх осіб. Згідно письмової заяви просила суд провести підготовче засідання у справі № 206/652/25, призначене на 9.30 год. 16.07.2025 року без її участі, закрити підготовче засідання, та призначити справу ло судового розгляду.

Щодо заявленого відповідачкою клопотання, про залучення у справу третіх осіб, зазначила наступне. Відповідно до ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Відповідачка у своєму клопотанні не зазначає, на яких підставах треба залучити до участі у справі третіх осіб. Вважає дане клопотання безпідставне, так як, зазначені у клопотанні відповідача треті особи, не мають відношення до спірного майна та взагалі до даної справи, так як не прийняли спадщину, власником якої є третя особа по справі, ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою, яка мається в матеріалах справи. За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню.

У підготовче судове засідання представник відповідача, Дніпровської міської ради, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання вдруге не з`явилися, причини неявки суду не повідомила, відзив, інших письмових заяв, клопотань, заперечень до суду не надала.

У підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив, інших письмових заяв, клопотань, заперечень до суду не надала.

У підготовче судове засідання, третя особа, восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Небосенко О.А. надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та винести законне рішення.

Вивчивши письмові клопотання та заяви сторін, суд приходить до наступних висновків.

Щодо заявленного клопотання про залучення до справи третіх осіб, братів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд зазначає про таке.

Згідно ст. ст. 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з цим, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Тобто судом не може бути задоволено клопотання сторони про залучення до справи третіх осіб без зазначення та підтвердження, що рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до справи третіх осіб, братів відповідачки - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за заявою є співвласниками частини житла ОСОБА_3 , слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Учасники процесу, які неодноразово належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив, інших письмових заяв, клопотань, заперечень до суду не надали, що є підставою для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Разом з цим під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 54, 189, 196-198, 200, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до справи третіх осіб, братів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , восьма Дніпровська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Небосенко О.А., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2025 об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Електрична, 1а, м. Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко