Справа № 632/917/24
провадження № 2/632/41/25

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 12 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено перше судове засідання на 02 вересня 2024 року, проведення якого було відкладено на 08 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням додаткових пояснень по справі, тому судове засідання було відкладено 14 листопада 2024 року.

14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яким є ОСОБА_1 та про витребування у державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Лозівського районного нотаріального округу Харківської області за адресою: 64102, м. Златопіль, Харківської області, 1/2 м-н, б. 7 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 1-822, видане 05.10.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виникло право власності на 1/2 частину на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання достовірної інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків і дати народження належного відповідача.

Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_1 та витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Розгляд справи було призначено на 09 грудня 2024 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 28 липня 2025 року.

В судове засідання 28 липня 2025 року сторони не прибули, однак від представника позивача 17.01.2025 року до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та заяву представника позивача про залучення співвідповідача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки суд вбачає, що відсутність серед відповідачів іншого співвласника (чи його законного представника), перешкоджає судові розглянути по суті доводи позовної заяви та ухвалити рішення суду по суті через неповний склад учасників справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі, а саме законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Судове засідання по цивільній справі позовною заявою ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 04 вересня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, б. 1-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів