№ 317/3748/25
№/п 2-о/317/103/2025
РІШЕННЯ
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Фененко М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що вона з 15.11.2023 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та проживали з чоловіком у приватному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері заявниці. Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній періодично підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав заявниці тілесні ушкодження. 26.12.2024 р. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно заявниці, та його, згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2025 р. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України. Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності його не зупинило від фізичних і моральних знущань над заявницею, чого вона не витримала та 17.07.2025 р. разом із дитиною 10 років від попереднього шлюбу, пішла жити до своєї матері в будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
17 липня 2025 року, заявниця знаходилась з дитиною у вищезазначеному будинку, її мати була у м.Запоріжжі у справах та мала скоро повернутися. Приблизно о 18 год. цього ж дня заявниця почула стук у ворота і крик з нецензурною лайкою. За голосом зрозуміла що це її чоловік ОСОБА_2 . Вона злякалася, ворота не відчиняла і закрилася в будинку з дитиною. Але він якимось чином проник у двір, а потім у будинок через вікно і побив заявницю по обличчю та голові. Її донька від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , 10 років це все бачила і почала телефонувати матері заявниці. Від сильного болю ОСОБА_1 втратила свідомість. Коли ОСОБА_1 прийшла до свідомості, у дворі вже була поліція, але її чоловік втік.
18.07.2025 р. заявниця пройшла медичний огляд в Запорізькій обласній клінічній лікарні. Згідно висновку спеціаліста, лікаря нейрохірурга, встановлений діагноз: поверхнева травма волосистої частини голови, забій повіки навколо очноямкової ділянки. Згідно результатів аналізу на вміст алкоголю № 3548, етанолу в моїй крові не виявлено.
Згідно результатів огляду офтальмологічного відділення, встановлений діагноз: забій очного яблука та тканин очної ямки, легка контузія лівого очного яблука, гематома навколишньоочної ділянки ліворуч.
На момент надання заяви, заявниця проживає у будинку своєї матері. Через побиття, заявниця має обличчя в синцях та набряках, відчуває біль, не може працювати , соромиться соціального життя, боїться за своє життя. Крім того, ОСОБА_2 залишився проживати у будинку матері заявниці, куди боїться повертатися заявниця.
Таким чином, заявниця вважає, що постійно потрепає від систематичного домашнього насильства від свого чоловіка ОСОБА_2 . Тому просить суд забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді: зборони ОСОБА_2 перебувати в місцях проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, оскільки дії кривдника ОСОБА_2 щодо заявниці носять систематичний характер, жорстокий і триваючий характер, обмежувальний припис, тому заявниця просить суд застосувати до ОСОБА_2 максимально можливий обмежувальний припис на термін 6 місяців з можливістю подовження, тому була вимушена звернутися до суду з заявою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала заяву, просила суд заяву задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно, зокрема, для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України», N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 15.11.2023 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.11.2023 р., актовий запис №643.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2025 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., постанова набрала законної сили 22.02.2025 р., тобто зазначеною постановою, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, яке він вчинив 26.12.2024 р. відносно своєї дружини ОСОБА_1 .
Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її чоловіком ОСОБА_2 також підтверджується заявам ОСОБА_4 . ТА ОСОБА_5 , які долучені до матеріалів справи.
Згідно огляду офтальмолога відділення МХО від 18.07.2025 р. у ОСОБА_1 після побиття її чоловіком ОСОБА_2 був встановлений діагноз: забій очного яблука та тканин очної ямки, легка контузія лівого очного яблука, гематома навколишньоочної ділянки ліворуч.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня»
ЗОР від 18.07.2025 р. ОСОБА_1 був наданий висновок спеціаліста, лікаря нейрохірурга тавстановлений діагноз: поверхнева травма волосистої частини голови, забій повіки навколо очноямкової ділянки. Згідно результатів аналізу на вміст алкоголю № 3548, етанолу в її крові не виявлено.
Згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчиненнянасильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини мають батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування (ч. 1ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців.

Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 350-5 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 350-1 - 350-8, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.1,3,4,24,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 ), про видачу обмежувального припису, - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1. Заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , перебувати в місцях проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

2. Заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, лікування, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3.Заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Про видачу обмежувального припису повідомити: уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника - Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізький області (м.Запоріжжя, вул.Героїв 37-го батальйону, 12 Б, для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік;

-районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем прожгівайня (перебування) заявника - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, село Степне, вул. Першотравнева 50).

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення - 29.07.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов