Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2444/25
У Х В А Л А

23.07.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Королівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.05.2025 року витребувано з Адміністрації Державнї прикордонної служби ( 01106, м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетин державного кордону у період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення начальника Адміністрації Державної прикордонної служби від 29.05.2025 року за №19/44787-25 необхідно внести уточнення в запитувану інформацію, а саме зазначити громадянство гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1

В підготовче судове засідання засідання представники сторін не з`явилися, представник позивача, адвокат Нечаєв В.В., направив до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у його відсутності, а також просить повторно витребувати з Адміністрації Державнї прикордонної служби ( 01106, м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетин державного кордону у період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, код ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представників сторін про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби ( 01106, м. Київ, вул. Володимирська 26) інформацію про перетин державного кордону у період з 01.01.2022 року по 01.05.2025 року гр. ОСОБА_2 (Волошановська після зміни прізвища) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, код ІПН: НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 04.09.2025 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А. А. Надопта