Справа № 385/1124/25
Провадження 2/385/512/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28.07.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори від 10.03.2025 № 84/02-31 та зобов`язати державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу розподілено судді Венгрину М. В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд доходить висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Так позивачка надала докази сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

При цьому, зі змісту прохальної частини вбачається, що заявлено дві позовні вимоги - скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Отже позивачці слід надати суду докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру в розмірі ще 1211,20 грн.

При цьому суд керується роз`ясненнями, що викладені в постанові ОП КЦС ВС від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21, згідно яких згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Також суд звертає увагу позивачки на необхідність визначитись з формулюванням прохальної частини позову, зокрема викладення вимоги «в разі видання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 винести ухвалу про зупинення її дії», яку можна розцінити як заяву щодо вжиття заходу забезпечення позову, в неумовній категоричній формі, або подання окремої, мотивованої заяви про вжиття заходу забезпечення позову, а також необхідності сплати судового збору, у випадку заявлення вимоги про забезпечення позову, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 605,60 грн.

Також позивачка зазначила в якості учасника заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу позивачки, що до учасників справи в позовному провадженні ЦПК відносить сторін (позивач і відповідач) та третіх осіб (з самостійними вимогами щодо предмета спору та без самостійних вимог щодо предмета спору). Отже позивачці слід визначитись з тим в якості кого ОСОБА_3 повинен бути залученим до участі в справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви доплати судового збору, та подання позовної заяви в новій редакції для зазначення процесуального статусу осіб і належного викладення прохальної частини позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Гайворон/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0011515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Гайворонський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину- залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН