Справа №345/3254/25
Провадження № 2-о/345/146/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . На час смерті матір була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Заповіту на випадок своєї смерті вона не склала, тому спадкоємцями першої черги за законом на час відкриття спадщини були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився, а заявниця прийняла спадщину. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжила проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю в квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Втім, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання з ним на час відкриття спадщини однією сім`ю не менш як п`ять років. Просить встановити зазначений вище в судовому порядку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника, адвокат Бойко Р.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без уповноваженого представника Калуської міської ради у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Судові витрати просять залишити за заявником.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 .

Відомості про батька у її свідоцтві про народження відсутні. Заявниця не знає, хто її батько.

Відсутність запису про батька підтверджується витягом від 17.06.2025 № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України

28.02.1976 року матір заявниці ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_3 .

На час одруження матері вона була дитиною. ОСОБА_3 утримував ОСОБА_1 , займався її вихованням, ставився до неї як до рідної дочки, а вона в свою чергу називала його своїм татом.

26.07.1986 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_5 помер, і з того часу вона не одружена.

27.04.2005 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

З лютого 2012 року, на прохання батьків, ОСОБА_1 почала проживати разом з ними у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ..

На той час батьки вже були людьми похилого віку, хворіли та потребували постійного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Заповіту на випадок свої смерті вона не склала, тому спадкоємцями першої черги за законом на час відкриття спадщини були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Однак ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовився, а вона прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.09.2014 і витягом від 05.09.2014 № 38292911 про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_3 перед смертю тривалий час хворів, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 353 від 22.08.2019.

На момент смерті матері, ОСОБА_3 було 79 років.

Після смерті матері ОСОБА_1 продовжила проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю в квартирі по АДРЕСА_1 , бо не могла залишити одинокою людину, яка її утримувала, виховувала, замінила батька.

Зазначений факт підтверджується актом від 17.04.2025.

Факт проживання та несення витрат на утримання житла також підтверджується договором від 20.10.2014 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в графі «Споживач» зазначено, що вона проживає по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вони з ОСОБА_3 обоє були пенсіонерами, розмір їхніх пенсій не був великий. Вони мали спільний бюджет, який витрачали на спільне харчування, лікування, передусім ОСОБА_3 , оплату комунальних послуг.

Також, вона щоденно готувала їжу, а також за необхідності прибирала у житлі та займалась пранням одягу свого та ОСОБА_3 .

Близьких родичів у ОСОБА_3 не було, з його слів їйі відомо, що своїх біологічних дітей він не мав.

Відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2005 у справі № 2-800/2005 вбачається, що матір та рідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_7 померли. Також у цьому рішенні зазначається, що ОСОБА_7 дітей не мав, що вказує на відсутність у ОСОБА_3 племінників.

ОСОБА_1 зазначає, що вона здійснювала постійний догляд ОСОБА_3 , супроводжувала його до лікаря, ходила в аптеку, придбавала ліки, в тому числі й за власні кошти.

Фактично вона жила з вітчимом як батько і донька, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 оплатила витрати на організацію та проведення його поховання, що підтверджується договором-замовленням № 495 від 23.08.2019, фіскальним чеком про оплату і свідоцтвом на поховання.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса, яким заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту постійного проживання з ним на час відкриття спадщини однією сім`ю не менш як п`ять років.

Встановлення факту проживання однією сім`ю з ОСОБА_3 необхідне ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам необхідно враховувати при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

Встановлення судом зазначеного факту має юридичне значення, адже необхідне для оформлення спадкових прав заявниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калуська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала з ним однією сім`єю з лютого 2012 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.07.2025.

Суддя