Справа № 185/3520/25
Провадження № 2/185/4127/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 24 листопада 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір № 4165816 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідач не виконував належним чином обов`язок щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

За договором факторингу № 26/07/2024 від 26 липня 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь позивача право грошової вимоги до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 87 696 грн, у тому числі: сума кредиту 11 000 грн, відсотки, нараховані первісним кредитором 53 596 грн, відсотки, нараховані позивачем за 105 календарних днів 23 100 грн.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів з АТ «Універсал Банк» стосовно платіжної картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи, забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ,

-надати виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 за період з 24 листопада 2023 року по 05 грудня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів,

-надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 24 листопада 2023 року по 05 грудня 2023 року.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва