УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради видано судовий наказ (справа № 154/2449/25, провадження №2-н/154/151/25) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11577.75 грн., та судового збору у розмірі по 100.93 грн з кожного.

23.07.2025 року боржник ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1 , не проживає за вказаною у судовому наказі адресою, як і ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а тому не визнає суми даної заборгованості через її необгрунтованість. Зазначає, що власником вказаної квартири є його батько ОСОБА_4 .

Враховуючи спірність заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком перед заявником, вважає, що судовий наказ від 30.06.2025 року підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ отримав 10.07.2025 у поштовому відділенні Укрпошти.

Заяву про скасування судового наказу подав у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «УЖК» та боржником ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити .

Скасувати судовий наказ № 154/2449/25, провадження №2-н/154/151/25, виданий 30.06.2025 року Володимирським міським судом Волинської області за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» Володимирської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 11577.75 грн., та судового збору у розмірі по 100.93 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Лутай