26.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/5765/25

Єдиний унікальний номер 205/5765/25
Провадження № 2/205/3280/25
26 травня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження питання про судові витрати по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків.
Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 позовні вимоги було задоволено частково.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку за наступних підстав.

Позивачем при розгляді цивільної даної справи були понесені судові витрати на правничу допомогу, питання про розподіл яких судом при ухваленні рішення вирішено не було.

Враховуючи, що у визначений судом строк стороною позивача доказів про понесені ним судові витрати на правничу допомогу надані не були, тому їх слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Судові витрати на правничу допомогу, понесені Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, юридична адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22), віднести за його рахунок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: