Справа № 683/1744/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1744/25, 2/683/1083/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівського міської ради Хмельницької області і просить:

- встановити факт неможливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого 11 листопада 2020 року в с. Малий Чернятин Хмельницького району Хмельницької області у зв`язку зі смертю одного із співвласників вказаного будинковолодіння ОСОБА_2 та відсутністю відомостей про двох інших його співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати за нею право власності на придбане у попередніх власників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме, житловий будинок з господарською спорудою хлівом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибну земельну ділянку біля цього будинку площею 0,2237 га.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Якимчук Н.П. подала клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори інформації про наявність або відсутність заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є одним із співвласників будинковолодіння право на яке просить визнати позивачка. Вказане клопотання просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області - Вітюк Ю.В., яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Якимчук Надії Павлівни задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/1744/25) в строк до 01 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 25 липня 2025 року.

Суддя: