465/3448/25
2/465/2701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача адвоката Дяківа В.Б.,

відповідача-1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 адвоката Грабовецького О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача, адвоката Грабовецького О.Б., про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 44, 76, 81, 83, 84, 103, 189, 222, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі №465/3448/25 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНОКРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, буд. 5).

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» розділу «РЕКВІЗИТИ СТОРІН» у договорі позики від 18.02.2020, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4. Для дослідження експерту надати:

Об`єкт почеркознавчої експертизи: оригінал договору позики від 18.02.2020, упакований у паперовий конверт коричневого кольору, із пояснювальним надписом, виконаним рукописним текстом із цифрами чорного кольору: «17.06.2025 Ориганал договору позики від 18.02.2020 р. Об`єкт дослідження»;

Порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме:

експериментальні зразки підпису на 10 (десяти) аркушах нелінованого паперу білого кольору, з них 5 (п`ять) в положенні сидячи за столом та 5 (п`ять) в положенні стоячи за столом, які виконано в тій послідовності, що відповідають нумерації аркушів, упаковані у паперовий конверт коричневого кольору, із пояснювальним надписом, виконаним рукописним текстом із цифрами чорного кольору: «24.07.2025 Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 »;

матеріали цивільної справи №465/3448/25, у яких містяться:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , для чого надати:

- оригінал заяви від 30.05.2025 (вх. №17065/25 від 30.05.2025), на якій містяться всього 2 (два) підписи, виконані кульковою ручкою чорного кольору (а.с. 72);

- оригінал розписки ОСОБА_1 від 24.07.2025, про отримання пам`ятки про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді (а.с. 125);

вільні зразки підпису, для чого надати оригінали:

- документа на а.с. 79, із назвою «Витяг з реєстру підприємств на 23/06/2022»;

- документа на а.с. 80, із назвою «Витяг з реєстру підприємств на 23/06/2022»;

- документа на а.с. 81, із фрагментом назви «для ООО «Кублей»;

- документа на а.с. 88, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- документа на а.с. 129, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

- документа на а.с. 89, із назвою «План погодження меж земельної ділянки ВАТ «Хутрофірма «Тисмениця», яка відводиться ТОВ «ССМіК» та ПП «Маррос» у зв`язку з продажем складів сировини ( АДРЕСА_3 , пл. 1659,6 м.кв.», із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Директор ТОВ «ССМіК», поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_1 », виконаним ручкою із чорним чорнилом;

- документа на а.с. 90, із назвою «Звернення», адресованому Генеральному директору ОТБ «Галичина» п. І.Дебенку, із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Співзасновник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_1 », виконаним ручкою із чорнилом синього кольору;

- двостороннього документа на а.с. 95, із назвою «Договір купівлі-продажу 4645/2019/1621003 транспортного засобу», із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 на зворотній стороні у графі «ПРОДОВЕЦЬ: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 » розділу 10 «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ І РЕКВІЗИТИ СТОРІН», виконаним ручкою із чорнилом синього кольору;

- документа на а.с. 127, із назвою «Клопотання» вих. №52 від 15.08.2016, адресованому міському голові м. Тисмениця, ОСОБА_4 ;

- документа на а.с. 128, без назви, №34 від 31.05.2016, адресованому міському голові м. Тисмениця, Свораку С.В;

- документа на а.с. 130, із назвою «ДОГОВІР №1908-07-44-227» від 05.11.2007, із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Від замовника», поруч із розшифровкою підпису « ОСОБА_5 », виконаним ручкою із чорнилом чорного кольору;

- документа на а.с. 131, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «С уважением, ОСОБА_6 .»;

- документа на а.с. 132, із назвою «Акт №AF-0000045 здачі-прийняття робіт (надання послуг)», із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Від замовника», поруч із розшифровкою підпису «директор ОСОБА_1 », виконаним ручкою із чорнилом синього кольору;

- документа на а.с. 133, із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із порівняльним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Per informazioni: cell. Yuriy».

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №465/3448/25 (номер судового провадження № 2/465/2701/25) в одному томі.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у цивільній справі № 465/3448/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баран О.І.