Єдиний унікальний номер №243/4249/25
Номер провадження №2-др/243/14/25
31 липня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Агеєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, прийнятим 08 липня 2025 року, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін розглянуто позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис №4232, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано, однак не вирішено питання щодо судового збору.

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, оскільки справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Дослідивши наявні докази по справі, з`ясувавши фактичні обставини та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 08 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені повністю, шлюб, зареєстрований 18 вересня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Актовий запис №4232, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано.

Також з позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просив стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору з відповідача ОСОБА_2 .

Однак питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених зі сплати судового збору судом не вирішувалося.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. дана обставина підтверджена квитанцією від 10.05.2025.

Таким чином, враховуючи, що позов задоволений у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню з ухваленням додаткового рішення по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення, яким:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).»

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 31 липня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва