УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 444/2634/21

провадження № 61-7471ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська райдержадміністрація Львівської області, Жовківська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати незаконним та скасувати рішення Куликівської селищної ради від 04 серпня 2020 року № 9, яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,10 га, кадастровий № :02:016:0093 в АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення від 13 листопада 2020 року № 55136818 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку та припинити право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване 09 листопада 2020 року;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий № :02:016:0093 в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права власності ОСОБА_3 , зареєстрованого 09 листопада 2020 року;

визнати незаконним та скасувати рішення Куликівської селищної ради від 05 липня 2017 року № 20, яким затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2061 га, кадастровий № :02:016:0060 в АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним рішення ОСОБА_1 про поділ спірної земельної ділянки, яке оформлене у вигляді нотаріально посвідченої заяви від 31 липня 2018 року № 1390;

скасувати рішення від 30 жовтня 2018 року № 43750636 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в смт Куликів, кадастровий номер :02:016:0068, площею 0,1732 га та припинити право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, яке зареєстроване 26 жовтня 2018 року;

скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 , зареєстрованого 26 жовтня 2018 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, позов задоволено. Здійснено розподіл судових витрат.

У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.

У липні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 червня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2025 року в справі № 446/478/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/2634/21за позовом ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська райдержадміністрація Львівської області, Жовківська міська рада, про визнання незаконними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян