Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1966/25

Номер провадження: 2-зз/511/4/25

29.07.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОРСТРЕЙДКОМПАНІ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Водночас представник позивача - ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову в порядку статті 206 ЦПК України, оскільки спір щодо предмету позову врегульовано шляхом переговорів між сторонами, а тому наразі відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, модель - VITO 115 CDI, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Стислий виклад позиції учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено, 17 липня 2025 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ, модель - VITO 115 CDI, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Разом із цим, 29 липня 2025 року за результатами розгляду заяви про відмову від позову судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149 - 158, 259, 260 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 року, зокрема скасувати арешт у вигляді заборони відчуження транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ, модель - VITO 115 CDI, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВДВС ПМУМЮ (М. ОДЕСА) (67400, Роздільнянський район, Одеська область, місто Роздільна, вулиця Європейська, будинок 75а, ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОРСТРЕЙДКОМПАНІ», адреса: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Металургів, будинок, 30, .

Суддя: А. В. Ільяшук