Справа № 456/5151/24
Провадження № 2-п/456/19/2025
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 липня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кравець А.О. про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 456/5151/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1338973 від 29 лютого 2024 року в розмірі 131 875,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

05 червня 2025 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравця А.О. про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ніякого договору про надання споживчого кредиту з ТОВ «Селфі Кредит» не укладав, відтак заперечує факт отримання ним кредитних коштів в сумі 25 000 грн. У день ухвалення даного рішення йому не було відомо про розгляд справи і жодних судових повісток раніше він не отримував. Про дане рішення дізнався в додатку «Дія» 20 травня 2025 року, після чого відразу звернувся в поліцію. Вважає, що з нього стягнуто заборгованість незаконно, оскільки він не укладав жодного кредитного договору, ймовірно було використано персональні дані без його відома, з цього приводу ним подано заяву до поліції, у зв`язку з чим внесено відомості до ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження за ознаками шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Таким чином, існують вагомі обставини для скасування заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку з участю відповідача.

Представник позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. надіслав на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначив, що в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 по справі №456/5151/24 зазначено про те, що «Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 07.11.2024, 27.11.2024, 20.12.2024, 21.01.2025, 11.03.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 19.11.2024, 09.01.2025, 15.01.2025, 10.03.20025 з відміткою «вручено». Крім того, про призначення судових засідань на 20.12.2024, 21.01.2025, 11.03.2025 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України». Тому, враховуючи наведене він вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи судом, тому просить в задоволені заяви адвоката Кравця А.О., поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2025 відмовити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравець А.О. судове засідання не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» - Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1338973 від 29 лютого 2024 року в розмірі 131 875,00 грн., судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно зі ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судових повісток на адресу його проживання. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.73, 91, 92), листи направлені на поштову адресу: АДРЕСА_1 було вручено за вказаною адресою, проте, зазначені повідомлення про вручення поштового відправлення, містять лише підпис отримувача та не містять його прізвища, що позбавляє суд можливості достовірно встановити отримувача листів.

Крім цього, суд приходить до переконливого висновку, що вказані заявником доводи на скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року є обґрунтованими, оскільки обставини при перегляді заочного рішення можуть мати суттєве значення для вирішення спору про стягнення заборгованості.

Окрім цього, на адресу заявника 26.03.2025 надсилалося рішення суду від 11 березня 2025 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.109) однак, доказів його отримання заявником не має.

Отже, матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідач не приймав участь при розгляді вказаної цивільної справи, що позбавило його можливості подати заперечення проти позовних вимог та докази в їх обґрунтування, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року слід скасувати, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287- 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Кравець Андрієм Остаповичем про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15:00 год. 18 серпня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська