Справа № 346/2553/25
Провадження № 2/346/1648/25
21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Насадик В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з досягненням останньою повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення аліментів припинено. Водночас, ця дочка продовжує навчатися на третьому курсі відокремленого структурного підрозділу «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», термін навчання - до 30.06.2026 року.
Проте, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачці важко забезпечити цю дочку всім необхідним, у зв`язку з чим остання потребує матеріального забезпечення і з боку батька, який є здоровим, працездатним та матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти на час навчання вказаної дочки.
Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно до припинення вказаною дочкою сторін навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, 21.07.2025 року подала заяву, в якій вона просила розглянути справи без її участі та задовольнити позов, вказавши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 277 від 31.05.2007 року), виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 31.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дочка ОСОБА_1 (а. с. 4).
Судом також встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5489/13-ц, шлюб між сторонами, який зареєстровано 02.10.2006 року, розірвано, та залишено проживати вказану дочку сторін разом з позивачкою (а. с. 5).
Рішенням вказаного суду від 13.09.2013 року, ухваленим у справі № 346/5492/13-ц, з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача як платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а. с. 7).

Згідно з даними довідки № 1798, виданої директором відокремленого структурного підрозділі «Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» Ляшеником А. В. 05.05.2025 року, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на третьому курсі, форма навчання денна. Довідка дійсна до 30.06.2026 року (а. с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом також встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, а інформація про інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутня. Тому суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання у вищевказаному навчальному закладі,

Суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, ст.ст. 263 -265, 268, 273, 280-289, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Стягнення аліментів розпочати з 21.05.2025 року і проводити до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23-річного віку.

Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.