Справа № 496/3135/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.07.2025 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду, ухвалу було спрямовано сторонам для відома.

Після відправлення ухвали до ЄДРСР та сторонам для відому було встановлено, що в ухвалі помилково вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області замість належної третьої особи Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до п. п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановлені ухвали, та зазначити належну третю особу, а саме Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в тексті ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2025 року по цивільній справі № 509/3135/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, та вважати вірними дані третьої особи: Служба у справах дітей Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської (, місцезнаходження: 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Б. Хмельницького, 3-Д).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко