Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/18264/24

Номер провадження: 2/511/62/25

23 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Нікітіної Г.Е. (дистанційно),

представника відповідача адвоката Прудникової Н.Г. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Зміст позовної заяви.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в період часу з 18 березня 2014 року вона та відповідач проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Біляївського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2015 року по справі №496/1606/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач сплачує аліменти невчасно у зв`язку із чим сформувалась заборгованість по аліментах. Так відповідно до розрахунків заборгованості, складених державними виконавцями Малиновського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість ОСОБА_2 станом на 31.12.2022 року складала 49740,40 гривень, станом на 30.04.2023 року складала 108322,01 гривень, станом на 01.04.2024 року складала 32657, 25 гривень. Загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 , аліментних зобов`язань за період з червня 2020 року по 03.06.2024 року складає 71397, 2 гривень, про що надали відповідний розрахунок на підставі довідки державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби в м.Одеса Пвденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.06.2020 року по 03.06.2024 року в розмірі 71397, 2 гривень.

В подальшому після відкриття провадження у справі та отримання нової довідки розрахунку стану заборгованості по аліментах зменшили позовні вимоги , подавши їх в остаточні редакції в заяві від 31.10.2024 року та просили стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.06.2020 року по 01.10.2023 року в сумі 60067,73 грн. (а.с.106)

Процесуальні документи.

30.09.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову в зв`язку з його необгрунтованістю. У відзиві зазначили, що у відповідача в повному обсязі з квітня 2023 року відсутня заборгованість по аліментам перед позивачкою, що виключає можливість нарахування пені по червень 2024 року. Відповідач вважає сумнівною довідку державного виконавця щодо заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 32656,25 грн станом на 01 квітня 2024 року, вона відсутня в матеріалах електронного виконавчого провадження .

Також в наданій позивачем довідці розрахунку державного виконавця зазначено, що починаючи з листопада 2023 року ОСОБА_2 має постійний досить великий дохід. Однак відповідач з листопада 2023 року звільнений з військової служби і не отримує з того часу доходу, тому очевидно, що ці дані не достоіврні.

Відповідач регулярно сплачував аліменти (щомісячно) і дійсно мав невеликі періоди заборгованості пов`язанні з його звільненням з роботи та мобілізацією, в наслідок чого були періоди недоплат по аліментам, оскільки він проводив оплати у розмірі як його проконсультували в виконавчій службі - 50 відсотків від прожитого мінімуму на дитину відповідного віку. Також в довідку внесені неправдиві дані щодо фактичних оплат аліментів, які він надавав державному виконавцю.

Згідно позовної заяви про стягнення пені, в ній відсутній обґрунтований розрахунок сум пені, який просить стягнути позивач. У наданому позивачем розрахунку не міститься нарахування пені за кожний період (місяць) заборгованості по аліментах із зазначенням точної кількості днів прострочення та суми за кожен день прострочення.

Крім того, при винесенні рішення відповідач просив врахувати, що має на утриманні мати, через яку і звільнився зі служби, яка має важке психічне захворювання. Даний факт підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31 жовтня 2023 року. Також відповідач є учасником бойових дій, та нагороджений гарматою за бездоганну службу.

02.10.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначила, що позивач не погоджується з доводами відповідача, які викладені у відзиві. Відповідач сплачує аліменти невчасно у зв`язку із чим сформувалась заборгованість по аліментах. Так відповідно до розрахунків заборгованості, складених державними виконавцями Малиновського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Торубарова І.Є. починаючи з 2019 року наявна заборгованість по аліментах.

Так, дійсно відповідач сплатив аліменти відповідно до розрахунків заборгованості станом на 31.12.2022 року, що складала 49740,40 гривень, станом на 30.04.2023 року, що складала 108322,01 гривень, але із значним простроченням, що можна встановити із зведених таблиць розрахунків за кожен місяць, за який допущено прострочення та банківської виписки.

Що стосується заборгованості, яка сформувалась станом на 01.04.2024 року та складає 32657, 25 гривень, зазначили, що боржник ОСОБА_2 не повідомив державного виконавця Нємазєнко А.В. про службу у ЗСУ, а відповідно і про розмір його заробітної плати, сплачувавши весь цей час аліменти які були значно менше аніж 1/4 частки від його доходів, як про це зазначено у виконавчому листі №496/1606/15-ц.

Що стосується розрахунку пені, то її проведено з урахуванням судової практики Верховного суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 461/7406/18, відповідно до якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Погоджуються із доводами представника відповідача про необхідність врахування судом, обставин, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій та нагороджений грамотою за бездоганну службу, однак просять суд врахувати, що його син є інвалідом дитинства, відвідує спеціалізовану корекційну школу, потребує численних медичних обстежень, корекційних занять та ліків.

23.10.2024 року представник відповідача адвокат Прудникова Н.Г. подала в суд заяву, в якій повідомила, що наказ про звільнення відповідача з військової служби ОСОБА_2 направлено на адресу державного виконавця для коригування даних, відображених у довідці про розрахунок заборгованості по аліментах. (а.с.100)

31.10.2024 року надійшла заява від представника позивача адвоката Нікітіної Г.Е., яка надала суду нову довідку державного виконавця щодо суми заборгованості по аліментах ОСОБА_2 і на підставі якої позивач зменшила позовні вимоги.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.27)

Ухвалою суду від 27.03.2025 року судом витребувано від державного виконавця Малиновського відділу ДВС у м.Одеса довідку щодо розміру заборгованості по аліментах з відображенням більш повної інформації щодо сплати аліментів відповідачем ОСОБА_2 (а.с.145)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Нікітіна Г.Е., яка приймала участь у судовому засіданні дистанційно просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Прудникова Н.Г., яка також приймала участь в судовому засіданні дистанційно, просила в задоволенні позову відмовити, так як позов необгрунтований, розрахунок заборгованості невірний, а також не доведена вина відповідача у несвоєчасній сплаті частини аліментів платежів. Також просила врахувати, що заборгованості по аліментах на теперішній час у ОСОБА_2 не має.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи.

Так з 18 березня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №823 від 25.10.2013 року. (а.с.13)

Рішенням Біляївського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2015 року по справі №496/1606/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітній ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 (а.с.89)

14.12.2015 року державним виконавцем Малиновського відділу Одеського міського управління юстиції (м.Одеса)відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного судового рішення ВП №49655283. (а.с.15)

Згідно копії військового квитка (а.с.68) та довідки військової частини, копії Наказу військової частини НОМЕР_1 від 31.10.2023 року ОСОБА_2 перебував на військовій службі та звільнився з неї з 07.11.2023 року. (а.с.68,79,102)

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , нагороджений грамотою за бездоганну службу (а.с.81, 82)

Також суду надано довідку про його доходи в період перебування на військовій службі (а.с.71).

29.03.2023 року постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС знято арешт з рахунків боржника ОСОБА_2 , так як заборгованість по аліментах погашена. (а.с. 77) 13.04 2023 року постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС скасовано заходи примусового виконання відносно боржника ОСОБА_2 і виключено відомості про нього з Єдиного реєстру боржників (а.с.78)

В підтвердження несвоєчасної сплати аліментів та наявності заборгованості по аліментах позивачем надано суду докази, на підставі яких здійснено розрахунок розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за періоз з 30.06.2020 року по 01.10.2023 року на суму 60067,73 грн.(а.с.109-117);

-банківську виписку про надходження коштів від АТ «КБ «Приватбанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 за № НОМЕР_6 , в якому містяться дані про сплату аліментів за період з 09.12.2021 року по 12.03.2024 року (а.с.90-96):

-актуальні довідки державного виконавця про розрахунок заборгованості по аліментах : 1) №В-15/49655283 за період з січня 2023 рок по квітень 2023 року, відповідно до якої станом на 30.04.2023 року існує переплата по аліментах в розмірі 41435, 32 грн. Так в березні та квітні 2023 року ОСОБА_2 сплачено повністю заборгованість по аліментах на загальну суму 108322 грн. (а.с.125); 2) №В-15/49655283 за період з січня 2019 рок по жовтень 2022 року , відповідно до якої станом на 31.10.2022 року існувала заборгованість по аліментах переплата по аліментах в розмірі 87157 грн. (а.с.126);3) довідка від 04.10.2024 року за період з листопада 2022 року о вересень 2024 року, відповідно о якої станом на 01.10.2024 року заборгованість по аліментах складає 8119,88 грн (а.с.127)

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

За роз`ясненнями пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З наведеного положення сімейного законодавства випливає, що передумовою для покладення цього виду відповідальності на особу, що прострочила сплату визначених рішенням суду аліментів, є вина цієї особи.

Як роз`яснено Верховним Судом у Постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження №61-18434св21): "стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів".

Що стосується розрахунку пені, у постанові Верховного Суду від 08 березня 2023 року у справі № 461/7406/18 зазначено: «Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так:

заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення».

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Висновки суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши оцінку законності та обгрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість по аліментам на користь позивача на утримання дитини та коштів на її утримання відповідачем в повному розмірі не сплачувалась тривали час починаючи з 2019 року по березень 2024 року, що підтверджується довідками розрахунками державного виконавця Малиновського ВДВС. В свою чергу відповідач в поданому відзиві також не заперечував, що не сплачував аліменти на користь позивачки в повному розмірі , а лише платив по 50% від суми обов`язкового платежу.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Тобто відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає в усіх випадках, крім несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Чинним законодавством передбачена презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного.

У даній справі сторона відповідача доказів несвоєчасної виплати заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовця, затримки або неправильного перерахування аліментів банками не надала, відповідач не в повному розмірі почав сплачувати аліменти ще задовго до запровадженого в Україні воєнного стану, відповідно ч.4 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» саме на боржника покладається обов`язок невідкладно, не пізніше наступного робочого дня повідомляти виконавця про зміну місця роботи, між тим звільнившись із військової служби відповідача не повідомив про цесу вионавця.

Тому суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у створенні заборгованості зі сплати аліментів як підстави відповідальності за ст.196 СК України.

Такий висновок суду також грунтується на висновках Верховного суду по аналогічним спорах в яких :

- обставинами, які виключають вину платника аліментів у виникненні заборгованості, вважаються хвороба, несвоєчасна виплата зарплати, затримка або неправильне перерахування аліментів банками, помилка державного виконавця у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (постанова ВС від 14.12.2020 у справі № 661/905/19),

-обставини, які перешкоджали своєчасній сплаті аліментів, повинні існувати на час виникнення заборгованості. На цьому наголосив ВС у постанові від 10.01.2024 у справі № 359/240/21. У цій справі відповідач, заперечуючи проти стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, вказував, зокрема, що він є військовослужбовцем і залучається до сил з відбиття російської агресії проти України, у тому числі з цієї підстави просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Проте в цьому випадку ВС вказав, що ця обставина не є підставою для незастосування положень статті 196 СК України , позаяк заборгованість з аліментів виникла до оголошення на території України правового режиму воєнного стану.

Доводи представника відповідача стосовно відсутності належного розрахунку пені, не заслуговують на увагу, оскільки позивачкою надано суду розрахунок пені за спірний період, використано калькулятор розрахунку пені (онлайн), який міститься в матеріалах справи.

Розрахунок заборгованості позивачем здійснено на підставі двох уточнених довідок державного вионавця за №В-15/49655283 за період з червня 2020 року по грудень 2022 року (90 днів період) і за період з травня 2023 року по 14.11.2023 року (період 34 дні) . (а.с.109, 125-127)

Поданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів відповідачем, за допомогою належних та допустимих доказів, не спростовано, контррозрахунок не надано.

Томурозрахунок пені за прострочення сплати аліментів за період з 30.06.2020 року по 01.10.2023 року на суму 60067,73 грн.(а.с.109-117), наданий позивачем суд вважає обгрунтованим.

Між тим суд , вважає, що сума пені, яка підлягає стягненню підлягає зменшенню судом з врахуванням встановлених судом обставин, ступеня вини відповідача, а також з врахуванням даних щодо його зайнятості на військовій службі по відверненню збройної агресії, з урахуванням його сімейних обставин, а також враховуючи повне погашення заборгованості по аліментах і з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірір 30000 грн.

Судові витрати по справі складають 1211,20 грн, від сплати яких позивачка при подачі позову була звільнена , а тому судовий збір в зв"язку з частковим задоволенням позову належить стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 4, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки пені за прострочку сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 30.06.2020 року по 01.10.2023 року в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч грн) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя Ж. В. Теренчук