Справа № 388/483/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була її матір`ю.

На випадок смерті мати залишила заповіт за яким спадкоємцями є заявниця та її рідний брат ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявниця та її брат прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Заявниці відмовлено як донці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки нею не доказано родинні зв`язки між ними.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , а вона у свою чергу є її матір`ю. Тобто ОСОБА_2 була її бабою по материнській лінії. ОСОБА_5 все життя визнавала її своєю онукою, а матір донькою. ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином. Свого діда не пам`ятає взагалі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця їй не родичка. Із заявницею є сусідами та спілкуються. Їй відомо, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Особисто знала ОСОБА_7 , були з нею в гарних відносинах, були сусідами. Їхні із заявницею брати товаришували. Цих людей знала з дитинства. Заявниця завжди допомагала братові та матері, доглядала разом з братом матір. ОСОБА_2 померла, а після неї помер її син, тобто брат заявниці.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . Увесь час проживали поряд разом з ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявниці. Була свідком того, як ОСОБА_2 народжувала заявницю. Їй про ці обставини відомо, оскільки вони з нею проживали на одній вулиці. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , який помер. Баба не мала чоловіка на момент своєї смерті, а проживала разом із сином. Коли ОСОБА_2 не могла за собою доглядати то з ними почала проживати заявниця.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 1 вересня 1992 року Долинською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 1220. За цим заповітом спадкодавець на випадок своє смерті заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 разом подали заяви про прийняття спадщини від 10 квітня 2023 року, про що свідчить зміст спадкової справи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 29/2023, розпочатої 10 квітня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, а його єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини від 21 лютого 2025 року, є ОСОБА_1 , про що свідчить зміст спадкової справи Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 5/2025, розпочатої 21 лютого 2025 року.

Постановою виконуючого обов`язки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 7 березня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як її донці, оскільки між ними не доказано родинні відносини.

З матерів справи відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 9 жовтня 1970 року. Її батьком записано ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 .

4 вересня 1982 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1982 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

У свою чергу з 22 квітня 1951 року ОСОБА_14 була заміжньою за ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 22 квітня 1951 року.

Цей шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 було розірвано 20 жовтня 1992 року, актовий запис № 154, що слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 жовтня 1992 року серії НОМЕР_4 .

Отже, на момент народження заявниці ОСОБА_1 , прізвище її матері було змінено на ОСОБА_16 , а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано ОСОБА_18 , що стало підставою нотаріусу для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин заявниці та спадкодавця підтверджується сукупністю ознак, що містяться у вищезазначених документах, а також у даних будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , фотознімках наданих заявницею. Наявність у заявниці цих особистих документів стосовно матері та брата також свідчить про наявність родинних відносин.

Окрім цього, цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 липня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський