Провадження 4-с/127/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни.

Згідно ч. 1 ст. 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. При цьому скарга має відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, враховуючи наступне.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником до скарги додано фіскальні чеки від 21.07.2025 про відправлення документів стягувачу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» та приватному виконавцю.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ст. 43 ЦПК України вищевказані документи мають бути направлені учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю.

Пунктом 8 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю, опис вкладення не передбачений.

Згідно із п. 17 Правил послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Отже належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На вищевказане неодноразово звертав увагу й Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.11.2018 по справі № 761/9285/17 .

Таким чином, за змістом п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України належним виконанням заявником указаної норми процесуального закону є надсилання ним іншим учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів, в даному випадку, засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю).

Натомість долучені до скарги фіскальні чеки, у відповідності до п. 62 Правил, є лише розрахунковими документами, які підтверджують оплату послуг поштового зв`язку. Із них не вбачається: на яку адресу, що саме і, зокрема, якому саме приватному виконавцю були здійснені відправлення. Крім того судом звернуто увагу, що з одного із фіскальних чеків, який адресовано «Приват виконавець», вбачається здійснення відправлення за адресою: 21050 Вінниця, хоча з матеріалів скарги вбачається, що адреса здійснення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни, дії якої є предметом оскарження, є Вінницька область, Вінницький район, м. Гайсин, вул. 1-го Травня, буд. 32, офіс 7.

Із вищезазначеного вбачається, що належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, засвідчений підписом працівника відповідного відділення поштового зв`язку і відбитком календарного штемпеля цього відділення, та документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах скарги належного підтвердження відправлення копії скарги із доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

Отже судом встановлено, що заявником скаргу подано без додержання вимог ч. 4 ст. 448 ЦПК України, що є підставою у відповідності до частини п`ятої цієї статті для її повернення скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 448 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни повернути скаржнику без розгляду.

Копію скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівни залишити в суді.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя