З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1066/25
Номер провадження 2/348/786/25
29 липня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.
секретаря судового засідання: Бойчук О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Зміст позовних вимог:
Моторно (транспортного) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що 06 червня 2023 р. о 14:15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» д.н.з НОМЕР_1 по вул.Соборна в с.Стримба Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2023 у справі №348/1353/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ДТП сталося з вини Відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПРАТ "АБ ІнБев Ефес Україна» цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ "СГ "ТАС" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/214544138, терміном дії з 19.05.2023 до 18.05.2024 року.
На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля марки «SKODA » д.к. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП.
З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ звернулося до ТОВ «Експертиза».
Згідно Висновку №90 експертного автотоварознавчого дослідження складеного судовим експертом ТОВ «Експертиза» ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA Octavia А7», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 179320,15 грн.
12.06.2023 року власник пошкодженого автомобіля - ПРАТ "АБ ІнБев Ефес Україна", в особі ОСОБА_4 , звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
Також, МТСБУ сплатило ТОВ «Експертиза» грошові кошти за послуги аварійно комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1150,00грн.
Таким чином, розмір витрат понесених МТСБУ складають 161150,00грн (160000,00+1150,00), що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.
Просили стягнути з відповідача на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 161150,00грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн..
Відзив на позов не поступав.
Стислий виклад позиції сторін:
Представником позивача подане клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому він також повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що його особистий підпис. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.
На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних чи доказів, що відповідає положенням ч.3 ст. 211, ч.3 ст.223 ЦПК.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2025 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.
Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом:
06 червня 2023 р. о 14:15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «МЕRСЕDЕS ВЕNZ» д.н.з НОМЕР_1 по вул.Соборна в с.Стримба Надвірнянського району, Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2023 у справі №348/1353/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8-9) .
ДТП сталося з вини Відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ПРАТ "АБ ІнБев Ефес Україна» цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ "СГ "ТАС" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/214544138, терміном дії з 19.05.2023 до 18.05.2024 року (зворот. бік а.с.7) .
На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля марки «SKODA » д.к. НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП (а.с.5)..
Згідно Висновку №90 експертного автотоварознавчого дослідження складеного судовим експертом ТзОВ «Експертиза» ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA Octavia А7», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 179320,15 грн. (а.с. 11-16).
12.06.2023 року власник пошкодженого автомобіля - ПРАТ "АБ ІнБев Ефес Україна", в особі ОСОБА_4 , звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18).
Також, МТСБУ сплатило ТОВ «Експертиза» грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1150,00грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 973442 від 18.07.2023 року ( а.с. 20).
Таким чином, загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України становить 161150,00 грн.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що для настання відповідальності за завдання шкоди ушкодженням здоров`я необхідна наявність таких умов: протиправна поведінка особи, яка завдала шкоду, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п.8.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 1166, 1187, 1191 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених Позивачем витрат.
Потерпілою особою подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної і результаті ДТП.
Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.
Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Щодо вимог про стягнення судових витрат по справі суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 24).
Висновки суду:
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн.
Враховуючи наведене на підставі ст.ст.15, 16, 23, 1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст.ст. 141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268,280-289 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складений 29 липня 2025 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Суддя Р.С. Солодовніков