Справа № 129/2249/21
Провадження по справі № 2-зз/129/4/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.07.2025 м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянула заяву представника позивача адвоката Катрича П.С. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності,-

встановила:

Представник позивача адвокат Катрича П.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Картича П.С. про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 передавати чи іншим способом відчужувати земельну ділянку, розміром 2.4337 га., кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області та заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року накладено арешт шляхом заборони ОСОБА_2 передавати чи іншим способом відчужувати земельну ділянку, розміром 2.4337 га., кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області та заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області.

24.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Катрича П.С. про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Заяву представника позивача адвоката Картича П.С. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 року за заявою представника позивача адвоката Катрича П.С. про забезпечення позову у цивільній справі №129/2249/21 за позовом представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності, а саме скасувати арешт шляхом заборони ОСОБА_2 передавати чи іншим способом відчужувати земельну ділянку, розміром 2.4337 га., кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області та заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру України та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів а також державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського pайону Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: