Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3057/25
Провадження № 2-з/723/4163/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , інша особа ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду передано заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони ОСОБА_3 , вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0.063 га кадастровий номер :03:001:3745, яка розташована за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с.Годилів та заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0.063 га кадастровий номер :03:001:3745, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Годилів.

Заявник зазначає, що має намір звернутися з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яким є земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_3 , із яким ивона уклала шлюб.

На день звернення із даною заявою до суду ОСОБА_3 бажає продати земельну ділянку, а тому існує реальна загроза відчуження цього майна, а невжиття заходів забезпечення позову надає відповідачу можливість здійснити відчуження земельної ділянки, що призведе до неможливості виконання рішення суду та захисту порушених прав позивача.

Вжиття заходів забезпечення позову не призведе до порушення принципу співмірності забезпечення позову щодо предмету спору, оскільки ці заходи спрямовані виключно на збереження вже існуючих обставин спірних правовідносин та не накладають обтяжливих обов`язків на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Зважаючи на те, що заявник вказує на намір звернутися з позовом про поділ майна подружжя до ОСОБА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Сторожинецького районного суду, то за правилами підсудності подана заява про забезпечення позову підлягає розгляду цим судом.

Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених процесуальних норм розгляд заяви про забезпечення позову здійснено в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Частиною 1статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, до яких належить накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наведених правових норм однією із умов для вжиття заходів забезпечення позову є їх співмірність із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 03 вересня 1995 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №1411.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Сторонами в шлюбі було придбано за спільні кошти земельну ділянку площею 0.1069 га кадастровий номер :01:001:3156, яка розташована за адресою: Чернівецька обл., Чернівецькийрайон, с.Годилів, що підтверджується нотаріально завіреним договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.07.2008 року, який було укладено з ОСОБА_4 . Право власності на вказану земельну ділянку було зареєстровано за ОСОБА_3 з підстав перебування сторін у шлюбних відносинах та наявності у заявника довіри до останнього. Заявник вважає, що загадана земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того встановлено, що згадану вище земельну ділянку було подідено на дві земельні ділянки на підставі проекту поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:3156, зокрема: земельну ділянку площею 0.4 га, яку було продано та на земельну ділянку площею 0.63 га кадастровий номер :03:001:3745, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку площею 0.63га кадастровий номер :03:001:3745 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Чернівецької міської ради від 16.06.2015, було зареєстровано за ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи наявність ризиків утруднення чи неможливості виконання рішення суду, в разі задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 , вчиняти дії щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0.063 га кадастровий номер :03:001:3745, яка розташована за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с.Годилів.

Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку площею 0.063 га кадастровий номер :03:001:3745, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Годилів.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК