Справа№592/7517/25
Провадження №2/592/1988/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Соляник Є.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Маслової О.Є.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Біцан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.05.2025 ОСОБА_1 (далі - позивач) через представника адвоката Маслову О.Є. звернувся до суду з позовом і просив:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачка є колишньою співмешканкою позивача. Однією сім`єю прожили біля 20 років. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , яка вже досягла повноліття, а також неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Донька ОСОБА_6 останні два роки проживає разом з позивачем і співмешканкою ОСОБА_7 та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою директора КУ Сумська ЗОШ №5 м.Суми. Ця довідка підтверджує, що саме позивач займається вихованням доньки ОСОБА_6 , а відповідачка ОСОБА_8 з вчителями не спілкується, не бере участі у навчально-виховному процесі дитини, не відвідує батьківські збори.

Позивач постійно працюю без офіційного оформлення і зароблені кошти витрачає на утримання доньки ОСОБА_6 . Відповідачка не працює і не намагається знайти роботу, коштів на утримання доньки ОСОБА_6 не надає.

У зв`язку з тим, що відповідачка ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини він звертався по допомогою на гарячу урядову лінію. Про його звернення було повідомлене «Службі у справах дітей». У листопаді 2024 року на підставі вказаного вище звернення працівники Служби у справах дітей провели обстеження умов проживання доньки ОСОБА_6 за місцем проживання та склали Акт обстеження її умов проживання. Під час обстеження було встановлено, що у дитини є своє спальне місце, необхідний одяг, дитина охайна, чиста. Під час обстеження була присутня і відповідачка, яка підтвердила, що був випадок, коли вона забула дитину в автобусі, а також підтвердила, що в неї була спроба суїциду. При цьому відповідачка підтвердила, що ніде не працює, не має коштів на харчування і не заперечує проти того, щоб дитина проживала разом з позивачем.

04.07.2025 представник відповідача надала Відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.07.2025 представник позивача подала Відповідь на Відзив згідно якого просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила позбавити її батьківських прав відносно дитини, зазначаючи, що вона не відчуває до неї материнських почуттів, не буде піклуватись про неї, згодна виплачувати аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, підтримала наданий висновок про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, батьками якої зазначені батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13.11.2024, під час обстеження було встановлено, що у дитини є своє спальне місце, необхідний одяг, дитина охайна, чиста. Під час обстеження була присутня і відповідачка, яка підтвердила, що в неї була спроба суїциду.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 13.11.2024, останній зазначає, що донька ОСОБА_3 буде проживати в його сім`ї та зобов`язується займатись її вихованням та утриманням. ОСОБА_2 на даній заяві зазначила, що не заперечує проти проживання доньки ОСОБА_3 разом з батьком в його сім`ї. ОСОБА_3 зазачила, що згодна проживати з батьком.

Згідно Довідки від 30.04.2025 №01-15/107 КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 м. Суми Сумської області, ОСОБА_3 дійсно навчається в КУ Сумській ЗОШ І-ІІІ ступенів №5, м. Суми Сумської області у 1 класі, вихованням займається ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не спілкується з вчителями, не бере участі у навчально-виховному процесі дитини, не виходила на онлайн-батьківські збори за період 2024-2025 навчального року.

Згідно Листа «01-22/11/3846 від 23.11.2023 КНП «ЦМКЛ» СМР повідомили, що дійсно ОСОБА_2 було доставлено до лікарні 01.11.2023 бригадою центру екстреної медичної допомоги та госпіталізовано до відділення екстреної медичної допомоги. Встановлено діагноз: Медикаментозна гіпотонія. Спроба суїциду. Інформація про лікарські призначення та методи лікування викладена у виписці з медичної карти стаціонарного хворого №17602 ОСОБА_2 .

Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 від 18.06.2025 № 1014/27.1-26.

Висновок мотивований тим, що Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі батьки не перебували. Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 16.06.2025 року досліджено умови проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 . З`ясовано, що будинок належить рідному братові ОСОБА_9 . За цією адресою проживають: позивач, ОСОБА_1 та його малолітня дочка ОСОБА_3 . Будинок складається із трьох кімнат, кухні, є газо-водо-світло постачання. Приміщення устатковане необхідними корпусними меблями, побутовою технікою. Дитина займає велику окрему кімнату, має окреме спальне місце. У кімнаті є шафа для речей, облаштована зона для навчання дитини. Забезпечена сезонним одягом, взуттям, харчуванням. Навчається в КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, закінчила 1 клас. Під час розмови з ОСОБА_1 з`ясовано, що він працює не офіційно, різноробочим по будівництву. Всі отримані кошти витрачає на утримання малолітньої доньки. Піклується про стан здоров`я, займається вихованням дитини. Коли батько на роботі, малолітню дитину доглядає сусідка ОСОБА_10 . ОСОБА_1 звертався на гарячу урядову лінію, у результаті чого Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 13 листопада 2024 року було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 та складено акт обстеження. Під час відвідування батько написав заяву про те, що він буде займатися самостійно вихованням дитини. ОСОБА_2 засвідчила, що вона не заперечує проти проживання дитини з батьком. Були такі випадки, коли ОСОБА_2 було доставлено до лікарні 01.11.2023 року бригадою центру : екстреної медичної допомоги та госпіталізовано до відділення екстреної медичної допомоги, з діагнозом: Медикаментозна гіпотонія. Спроба суїциду. Під час обстеження 16.06.2025 року вдома перебували всі члени родини. Зі слів матері ОСОБА_2 , стало відомо, що вона не працює, доходу не має, не проявляє ніякого інтересу до дитини, не піклується про життя та здоров`я доньки, не забезпечує її потреби. Постійного місця проживання не має,? тимчасово знайшла прихисток в сусідів за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, стверджує, що взагалі не хоче мати ніякого відношення з дитиною. Має велике бажання виїхати до Російської Федерації до своєї повнолітньої доньки. При з`ясуванні обставин, урахування позиції позивача та вивчення документів справи можна зробити висновок, що вихованням, розвитком, матеріальним утриманням, створенням умов для якісної життєдіяльності дитини займається батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, фізичний стан дитини, не виявляє інтересу до її життєдіяльності, не задовольняє потреби матеріально. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (частина 2 і 3 статті 150 СК України).

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виховання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (частина 3 статті 166 СК України).

Враховуючи викладене, оскільки суд дійшов висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини, слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.05.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 : без місця реєстрації, фактично проживаючий АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .

Треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: м. Суми вул. Харківська, 35, .

Суддя О.В. Литовченко