Справа № 185/8133/25
Провадження № 2/185/6309/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту майна, зняття заборони відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ільченко Ірину Валентинівну звернулася з позовом до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту майна, зняття заборони відчуження майна.

Заявлені такі позовні вимоги:

-скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , накладений постановою відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції серії АА № 033504 від 28 травня 2004 року,

-зняти заборону відчуження майна яке належить ОСОБА_1 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену 20 квітня 2007 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2001 року, реєстраційний номер 4844862.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак викладені у позовній заяві обставини не відповідають змісту доданих до позовної заяви документів.

Позивач просить скасувати арешт та зняти заборону відчуження майна, яке належить їй, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому згідно довідки Павлоградського МБТІ, доданої до позовної заяви, право власності на 57/100 часток будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже позовні вимоги стосуються цілого будинку, який належить ОСОБА_1 , а за змістом доданих до позовної заяви матеріалів право власності на 57/100 часток цього будинку є спільною власністю трьох осіб, тобто ОСОБА_1 є співвласником 57/100 часток будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статей 355 358 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності (оскільки договором купівлі-продажу не встановлена спільна сумісна власність на майно), однак співвласники майна не зазначені у позовній заяві як учасники справи (треті особи).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про скасування арешту майна, зняття заборони відчуження майна.

Визначити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва