Справа № 615/563/25
Провадження № 6/626/73/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Берестинського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа №615/563/25 за заявою ТОВ «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФК «Горизонт» у виконавчому провадженні №64134914, відкритому на підставі виконавчого напису № 79289, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника стягувача - ТОВ «Кредити Готівкою».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. у перебуває виконавче провадження № 64134914, відкрите на підставі виконавчого напису № 79289, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».

31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3 відповідно до якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено Договір відступлення права вимоги № 26-02/24 відповідно до якого до ТОВ «Кредити Готівкою» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Кредити Готівкою» є єдиним власником всіх прав вимоги до боржника до ОСОБА_1 , а отже ТОВ «Кредити Готівкою» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 79289 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості.

Представник ТОВ «Кредити Готівкою» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 64134914, відкрите 14.01.2021 року на підставі виконавчого напису № 79289, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 3465,00 грн.(а.с.24,25).

31.03.2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (а.с. 5-6, 24 на звороті).

26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредити Готівкою» (а.с. 7-8,23).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», що узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Таким чином, з урахуванням того, що виконавче провадження №64134914 з примусового виконання виконавчого напису №79289 від 23.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості відкрито, наданими заявником доказами доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Кредити Готівкою», суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110; ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44 офіс 104; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44 офіс 101; ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (адреса: 02094, м.Київ, вул. Черчилля Вінстона, 42, офіс 327; РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні № 64134914 з примусового виконання виконавчого напису № 79289, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя