Провадження № 2-о/522/173/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС УКРАЇНА" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС УКРАЇНА" про встановлення факту перебування в трудових відносинах.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про електронний підпис та блокування акаунту, а також дані щодо ОСОБА_1 .

Представником ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС УКРАЇНА" подано до суду заперечення на клопотання (заяву) в порядку ст. 43, ст. 182 ЦПК України.

В судовому засіданні 16.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. просив розглянути справу, призначену на 15:50 без технічної фіксації судового засідання технічними засобами. Також просив задовольнити заяви про витребування доказів.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Крім того, згідно із ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

В той же час, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС УКРАЇНА" про встановлення факту перебування в трудових відносинах - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС УКРАЇНА":

- Інформацію та документи щодо сертифікатів електронного підпису, виданих ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС Україна" на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі: дані про сертифікати електронного підпису, які були видані та діяли протягом 2021-2023 рр.; інформацію про мету виготовлення та використання зазначених сертифікатів, зокрема, для доступу до онлайн- банкінгу «Райффайзен Банк Аваль»; відомості щодо дат видачі, терміну дії та реєстраційних номерів таких сертифікатів; статистику сесій користувача ОСОБА_1 в онлайн-банкінгу «Райффайзен Банк Аваль» з використанням зазначених сертифікатів;

- Інформацію про причини блокування акаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувалась ОСОБА_1 з 2021 року. Чи здійснювалися ці дії відповідно до внутрішньої політики компанії? Інформацію про те, чи була здійснена архівація даних, що містилися на даному акаунті? Чи можливо відновити доступ до цих даних або надати копію архіву довірительці? Інформацію про те, чи здійснювалася передача даних, пов`язаних із акаунтом, між ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС Україна" та іншими компаніями групи в Україні чи Данії? Якщо так, то на якій підставі відповідно до ст. 44-49 GDPR? Інформацію про те, чи дотримано вимоги GDPR щодо прозорості, законності та мінімізації обробки персональних даних під час блокування даного акаунту? Інформацію про те, які механізми компанія передбачає для реалізації прав суб`єкта даних, зокрема права доступу, виправлення або видалення даних, що стосуються акаунту позивачки?

Витребувати з АТ «Райффайзен банк Аваль» щодо включення ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 до переліку осіб, уповноважених для авторизації в системах онлайн-банкінгу клієнта ТОВ "АККЕРМАН СОЛЮШНС Україна", код 44031593 дані щодо сертифікатів захищених ключів, для доступу в онлайн-банкінгу клієнта ТОВ "Аккерман Солюшнс Україна", код 44031593 які були створені для користувача ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ; дані щодо термінів дії, оновлення, перевипуску вищезазначених прав доступу сертифікатів ключів, прав користувача, дані щодо статистики активності користувача ОСОБА_1 в системах онлайн-банкінгу клієнта ТОВ "Аккерман Солюшнс Україна"; дані щодо припинення вищезазначених прав доступу, сертифікатів ключів, прав користувача: коли та за яких підстав, з чиєї ініціативи відбулося таке припинення.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали до 01.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: