УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2401/23

Номер провадження 2-во/495/91/25

18 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна, про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 по справі № 495/2401/23

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 по справі № 495/2401/23, яка мотивована тим, що 22 березня 2023 року Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено.

Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме після тексту «Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою постійного місця проживання ОСОБА_1 , та відібрати малолітню доньку ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері» помилково зазначено « ОСОБА_5 без участі матері .»

На підставі викладеного просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Відповідно до Довідки, виданої канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2025, цивільна справа № 495/2401/23 згідно з протоколом обшуку від 09.01.2024 була вилучена детективами НАБУ, тому надати справу № 495/2401/23 для розгляду немає можливості.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що на даний час заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 по справі № 495/2401/23 не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна, про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 по справі № 495/2401/23 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Юлія ШЕВЧУК