Справа № 727/5091/25
Провадження № 2/727/1467/25
23 липня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Літвінової О.Г.,
за участю секретаря - Юрчишин І.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"», представник позивача - Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.
20 січня 2024 року між позивачем (кредитодавцем) та відповідачем (позичальником) було укладено кредитний договір № 5593-3464-1, що підтверджується копією договору та історією підписання в електронній інформаційно-комунікаційній системі позивача.
Після проходження процедури реєстрації відповідачу був наданий доступ до особистого кабінету, де він мав можливість ознайомитися з усіма умовами кредитування, зокрема - з Правилами надання грошових коштів у позику, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів та проєктом кредитного договору.
Ознайомившись з усіма умовами, відповідач здійснив акцепт оферти - укладення договору шляхом натискання кнопки «Підписати договір» після введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який був надісланий йому на підтверджений номер мобільного телефону НОМЕР_1 20.01.2024 о 22:56:59. Факт підписання зафіксований в системі о 22:57:07 того ж дня.
У межах цього договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 5?000 грн строком на 365 днів - до 19.01.2025 року, зі сплатою фіксованих процентів 2,5?% за кожен день користування кредитом (що еквівалентно 912,5?% річних), відповідно до п. 1.2 договору.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється щоденно на залишок заборгованості до моменту повного погашення кредиту. Проценти підлягають оплаті кожні 10 днів згідно з Графіком платежів (Додаток №1).
Надання грошових коштів відповідачу відбулося шляхом переказу кредитної суми на верифіковану платіжну картку НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Доказом цього є платіжна довідка про переказ коштів, в якій зазначено реквізити операції, дату, час і маску картки відповідача.
Після надання коштів та підписання кредитного договору, зобов`язання кредитодавця вважались виконаними у повному обсязі.
Водночас, відповідач, у порушення умов договору, не повернув суму кредиту та не сплачував проценти, передбачені договором, у строки, визначені графіком платежів.
Таким чином, станом на 23 квітня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 50?625,00 грн, з яких:
?5?000,00 грн - основна сума кредиту;
?45?625,00 грн - нараховані проценти за користування кредитом відповідно до фіксованої ставки 2,5?% на день користування.
Позивач зазначив, що відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит у встановлений договором строк і сплатити проценти.
Крім того, позивач звернув увагу, що відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статті 610, 611 ЦК України визначають, що у разі порушення зобов`язання боржник несе відповідальність у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки або інших правових наслідків.
Позивач також зазначив, що в рамках підготовки позову ним було сплачено судовий збір у розмірі 2?422,40 грн (з урахуванням коефіцієнта 0,8 при поданні в електронній формі), а також понесено витрати на правову допомогу в сумі 10?000 грн, підтверджені договором про надання юридичних послуг від 03.07.2024 № 03/06/2024, актом виконаних робіт № 18 від 28.02.2025 та витягом з реєстру № 1.
З урахуванням викладеного, позивач просив суд:
?стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5593-3464-1 в розмірі 50?625,00 грн;
?стягнути витрати на правову допомогу - 10?000 грн;
?стягнути судовий збір - 2?422,40 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через поштове повідомлення, про поважні причини неявки суд не повідомив та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи... фіксування судового процесу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, подані позивачем, а також оцінивши їх сукупність за критеріями належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановив, що: між сторонами 20.01.2024 року укладено Кредитний договір № 5593-3464-1, який є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України та був укладений в електронній формі відповідно до ст.ст. 205, 207, 639 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»; відповідач був належно ідентифікований та верифікований у системі позивача, підписав електронний договір з одноразовим ідентифікатором та отримав кредитні кошти в сумі 5?000 грн, що підтверджено платіжною довідкою; протягом строку дії договору відповідач не виконав зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 23.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 50?625,00 грн, з яких: 5?000 грн - основна сума, 45?625 грн - проценти, нараховані за ставкою 2,5?% на день; позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу та процентів підтверджуються матеріалами справи і є обґрунтованими відповідно до ст.ст. 1048, 1054, 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу: позивач просить стягнути 10?000 грн, понесених на оплату послуг адвоката відповідно до договору № 03/06/2024 від 03.07.2024, акту виконаних робіт № 18 від 28.02.2025 та доданих доказів.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд оцінює розмір витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з їх реальності, необхідності та співмірності обсягу наданих послуг - характеру справи, складності, обсягу підготовлених документів і участі у розгляді справи.
Відповідач у справу не з`явився, відзиву не подав, справа розглядалася в порядку спрощеного провадження без судових дебатів, письмова підготовка позову не вимагає надмірного часу чи складності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, витрати на правничу допомогу підлягають компенсації у розмірі, що є співмірним зі складністю справи, витраченим часом, характером наданих послуг.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованим часткове задоволення позовних вимог у цій частині та зменшує суму витрат на правову допомогу з 10?000 грн до 5?000 грн, що відповідає принципу розумності, справедливості, економності та фактичної необхідності витрат (ст. 3, 13, 141 ЦПК України; п. 268 рішення ЄСПЛ «Схід/Захід Альянс Лімітед проти України»).
Таким чином, загальна сума задоволених позовних вимог становить:
?50?625,00 грн - заборгованість за кредитним договором;
?2?422,40 грн - судовий збір;
?5?000,00 грн - витрати на правничу допомогу.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із п.1. ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5593-3464-1 у розмірі 50?625,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2?422,40 грн.
Крім того, суд, керуючись принципом співмірності та з урахуванням обставин розгляду справи в порядку спрощеного провадження без участі сторін, вважає за можливе задовольнити вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу частково - у розмірі 5?000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» судовий збір у розмірі 2?422 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» витрати на правничу допомогу у розмірі 5?000 грн 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О.Г.Літвінова