Справа № 336/1229/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі Вайнраух Л.А., цивільну справу за заявою представниці заявника Комунального підприємства «Водоканал» Сиваш Оксани Олександрівни про виправлення описки у цивільній справі №336/1229/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 ,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 представниця заявника звернулась до суду із заявою, за змістом якої просить постановити ухвалу, якою внести виправлення у судовий наказ по цивільній справі №336/1229/25, а саме зазначити період з 01.02.2022 по 31.12.2024.

Розглянувши заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою вищезазначені норми не дотримані.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч. 2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці заявника Комунального підприємства «Водоканал» Сиваш Оксани Олександрівни про виправлення описки у цивільній справі №336/1229/25 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 17.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух