Справа № 713/2189/25
Провадження №2/713/747/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціни позову, визначеної відповідно до положень ст.176 ЦПК України;

- не вказано відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету позивачки та відповідача;

- не викладено обставин, передбачених ст.182 СК України;

- ОСОБА_3 надано статус третьої особи на стороні позивача, хоча відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст.52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст.53 ЦПК України);

- зазначає, що відповідач працює по найму, отримує постійний та стабільний дохід, стан здоров`я задовільний, працює майстром по євроремонтах, їздить на заробітки, його середньомісячний заробіток становить 10000,00 20000,00 грн, однак доказів цих обставин не вказує та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не надає;

- на доданій копії рішення Вижницького районного суду від 12.06.2018 року по справі №713/2091/17 відсутні підпис судді та відмітка про набрання ним законної сили;

- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копією та копією доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК