Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1722/25
Провадження № 2/723/2716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.

в режиім відео конференції :

представник позивача адвокат Костенко О.О.

представник відповідача адвокат Лобач І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача адвоката Лобача Ігора Анатолійовича до суду надійшла заява в якій він просив залучити до участі в справі, вя кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «»А Е МДЖЕЙ».

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача адвоката Лобач І.А.

Частиною першою статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із заяви представника відповідача Лобач І.А. посилається на те, що відповідач стверджує про сплату грошових коштів позивачем, відповідно до платіжної інструкції від 30.11.2023 року на виконання зобов`язання останнього з погашення позики за договором позики № 34Ф від 30.06.2023 року, то рішення у цивільній справі може вплинути на права ТОВ «»А ЕМ ДЖЕЙ», як актуального кредитора за договором позики №34Ф від 30.06.2023 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Лобач Ігора Анатолійовича про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «А ЕМ ДЖЕЙ» є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «А ЕМ ДЖЕЙ»,

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Товариство з обмеженою відповідальністю «А ЕМ ДЖЕЙ», місце розташування : м. Київ вул. Обухівська 139 кв. 257, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК