Справа № 275/447/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті представником відповідачки подано клопотання про закриття провадження, оскільки вже наявне судове рішення між тими само сторонами з тих само підстав наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на виховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження, оскільки позов подано не стягувачем, а боржником.

Вирішуючи вказане клопотання , суд приходить до наступного.

Відповідно до судового наказу Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.06.2022, з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 20.06.2022 до 12.03.2030.

Також 25.03.2025 Брусилівським районним судом видано судовий наказ № 275/252/25 (про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача - ОСОБА_3 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 12.05.2025 судовий наказ від 25.03.2025 скасовано в порядку перегляду за нововиявленими обставинами, відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Водночас, у даній справі розглядається спір за позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину саме з ОСОБА_4 , та, водночас, відсутні саме рішення суду та ухвала про закриття провадження, оскільки судовий наказ від 22.06.2022 та ухвала про відмову у видачі судового наказу від 12.05.2025 такими не є.

Тому суд приходить до висновку, що спір виник між тими самими сторонами, однак відсутні підстави ,передбачені п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача .

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук