Справа № 2-1646/09 Провадження № 6/307/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Голубка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представник зазначив, що 18 листопада 2009 року Тячівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення в цивільній справі №2-1646/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень судових витрат, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вищезазначеного рішення, Тячівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №2-1646/09 до виконання. 26 листопада 2010 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло права вимоги за кредитним договором №ML-802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , договором поруки № ML-802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . 26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу №07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № ML802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , договором поруки №ML-802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . В свою чергу, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №ML802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , договором поруки №ML-802/016/2007 від 18 жовтня 2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс». На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича перебуває виконавче провадження №63698201 від 20 листопада 2020 року щодо виконання виконавчого листа №2-1646/09, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, а також 1571,52 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1571,52 гривень, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1646/09, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень судових витрат, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в їх відсутності.

Приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2009 року в цивільній справі №2-1646/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень сплачених судових витрат, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення суду 28 листопада 2011 року стягувачу ПАТ «ОТП Банк» також було видано виконавчий лист про стягнення зазначеної заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів №2-1646/09 щодо солідарного стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-802/016/2007 від 18.10.2007 року в розмірі 157152,62 гривень та судових витрат.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2020 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича перебуває виконавче провадження №63698201 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 28 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1646/09, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень сплачених судових витрат, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також встановлено, що 26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №07/2024/1-РА, складено Реєстр Боржників за договором №07/2024/1-РА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.07.2024 року, Перелік договорів відступлення прав вимог, відповідно до яких ТОВ «ОТП Факторинг Україна»відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс», а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML-802/016/2007 від 18.10.2007 року, де боржником також виступає ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції від 26 липня 2024 року за №252319220 ТОВ «Реалайнс Фінанс» здійснило оплату платежів в розмірі 2258004 гривень на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна»за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 26.07.2024 року за №07/2024/1-РА.

Також встановлено, що 25 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №25/10/2024-ф, складено Реєстр Боржників до вказаного договору, Акт приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких ТОВ «Реалайнс Фінанс» відступило ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №ML-802/016/2007 від 18.10.2007 року, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції від 25 жовтня 2024 року за №SUD162 ТОВ «Цикл Фінанс» здійснило оплату платежів в розмірі 34000 гривень на рахунок ТОВ «Реалайнс Фінанс» за відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги від 25.10.2024 року за №25/10/2024-ф.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №63698201, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича та яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 28 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1646/09, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень сплачених судових витрат, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, у вказаному виконавчому провадженні №63698201 відбулася заміна правонаступника, зокрема ТОВ «Цикл Фінанс» є новим стягувачем у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, виданого 28 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1646/09, де боржником являється ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ - 36789421, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ - 43453613, у виконавчому провадженні №63698201, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Лукеча Олександра Васильовича, по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 28 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №2-1646/09, де боржником являється ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором 157152,62 гривень боргу по основному кредиту, пені по прострочених відсотках, 1571,52 гривень судових витрат, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко