ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4362/25
провадження № 2/753/5539/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2025 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 05.03.2025, зареєстрована за вх. № 16835/25.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення нею повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначає таке.

ОСОБА_4 (мати позивача) та ОСОБА_2 (батько позивача) перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, донька - ОСОБА_3 (надалі - Позивач).

Одруження між батьками позивача виявилось невдалим, спільне життя не склалось та 05 лютого 2008 року шлюб між ними було розірвано.

Після розлучення, відповідач з дочкою не проживав, не цікавився її життям та здоров`ям, не піклувався про неї та не займався її вихованням, фактично проживав в Умані, Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача.

Після смерті матері, дитина (позивач в справі) залишилась проживати разом зі своєю бабусею (по материній лінії) ОСОБА_5 , яка піклувалась про онуку та забезпечувала її всім необхідним та здійснювала її утримання.

Позивач разом з бабусею ОСОБА_5 хоч і зареєстровані в м. Києві, проте фактично проживають по даний час в АДРЕСА_1 .

16 лютого 2017 року орган опіки і піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області в особі голови Згурівської райдержадміністрації Мозгового В.М. в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, справа №365/96/17. Під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю. 24 квітня 2017 року рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі №365/96/17 суд вирішив:

«1.Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 450 (чотириста п 'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 16 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць».

Оскільки позивач на той час була неповнолітньою, та такою, що позбавлена батьківського піклування, 25 травня 2017 року згідно розпорядження Згурівської районної державної адміністрації Київської області №275, над позивачем було встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (бабусю).

05 липня 2022 року (у віці 15 років) позивач вступила на навчання до Вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин» на денну форму навчання для здобуття освіти за освітньо-професійною програмою «081Право» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

На даний час позивач є студентом 3 курсу денної форми навчання Коледжу вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення правознавства, термін навчання становить з 01.09.2022 по 30.06.2026 рік.

Згідно п. 14 договору розмір плати за повний цикл навчання становить - 74 000 (сімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, з яких: І курс - 17 000 грн.; II курс - 18 000 грн.; III курс - 19 000 грн.; IV курс - 20 000 грн.

При цьому, на період навчання (будні дні) позивач проживає в студентському гуртожитку ВСП «КФКТЕ НАУ» в АДРЕСА_3 , з 01.09.2022 року і по даний час.

У період з 20 серпня 2022 року по 20 лютого 2025 року за навчання студентки ОСОБА_3 було сплачено 35 000 грн. 00 коп. Станом на 20.02.2025 року заборгованість з оплати за навчання відсутня, переплата складає 8 000 грн. 00 коп.

Всі витрати по оплаті за навчання, проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу, ліків, підручників для навчання здійснює бабуся (колишній опікун) позивача - ОСОБА_5 .

Бабуся позивача ОСОБА_5 працює в ОСББ «ОАЗИС-2010» з 01.06.2017 року і по теперішній час, на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями.

Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по грудень 2023 року становить 71 530 грн. 57 коп., (де за один місяць нараховано в середньому 7 715 грн. 00 коп.). а за період з січня 2024 по грудень 2024 року загальна сума доходу становить 74 199 грн. 42 коп. (де за один місяць нараховано в середньому 8 000 грн. 00 коп.)

Зазначених доходів не вистачає на забезпечення умов існування як позивача, так і на особисте забезпечення ОСОБА_5 , оскільки на її утриманні перебуває позивач. Батько (відповідач в справі) жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має матеріальну можливість, оскільки є працездатним.

ІНФОРМАЦІЯ_6 донька відповідача - ОСОБА_3 , досягла повноліття, а тому стягнення по аліментах як на неповнолітню дитину припинилися, та відповідно є підстава для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою від 21.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 14 год. 00 хв. 20.05.2025.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки не повідомив, відзив на подав.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати ОСОБА_3 (а.с.15).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13.04.2017 у справі № 365/96/17 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 450,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітню ОСОБА_3 передано Органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування (а.с.18-19).

ОСОБА_5 (бабуся позивачки) призначено опікуном над ОСОБА_7 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_9 позивачка досягла повноліття.

ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу 2024/2025 навчального року денної форми навчання Коледжу вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин», відділення правознавства. Коледж стипендію не сплачує. Навчається на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.27).

Позивачка перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_5 (а.с.16).

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюютьсяСімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно ізст. 182 СКпри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача, є студенткою, навчається на денній формі, враховуючи те, що мати позивачки померла, відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву, а також обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісяця, починаючи з 03.03.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставіст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст.141,142 ЦПК Українистягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грну дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 133, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 03.03.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 01.08.2025.

Суддя В.М. Маркєлова