Справа № 562/4098/24
У Х В А Л А

"18" червня 2025 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Здовбицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 серпня 2018 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Прокопчука М.В. надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковської А.О. спадкової справи, заведеної на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Голова Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Тимощук Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81412991 від 04 червня 2025 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковською А.О. 13 березня 2025 року заведено спадкову справу № 25/2025 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Здовбиця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.

Враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, для об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чайковської Алли Олександрівни (35705, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Костельна, 27/3) спадкову справу № 25/2025, заведену 13 березня 2025 року на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Здовбиця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя