Справа № 202/7370/15-ц
Провадження № 2-во/202/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2024 у справі № 202/7370/15-ц (провадження № 6/202/110/2024),

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2024 у справі № 202/7370/15-ц (провадження № 6/202/110/2024), а саме переплутано номер квартири з номером будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2024 розглянуто подання Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного МРУМЮ (м. Одеса) Статьєвої А.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку, якою подання задоволено.

З мотивувальної частини вказаної ухвали випливає, що судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023 визначено, що частка боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме квартирі АДРЕСА_1 становить 1/4 частка вказаної квартири.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2024.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26.02.2024 за поданням Головного державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного МРУМЮ (м. Одеса) Статьєвої А. В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстроване в установленому законом порядку.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО