Справа № 445/507/24
Провадження № 2/445/124/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Скочко І.Я. про зупинення провадження в справі, оскільки 06.05.2025 Золочівським РВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, на підставі заяви відповідачки ОСОБА_1 щодо вчинення шахрайських дій за належною їй банківською кредитною карткою.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив зупинити провадження у справі на час проведення досудового розслідування.

В судове засідання представник позивача адвокат Скочко І.Я. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 33 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (ст. 251 діючого ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У частині 6 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за договором позики № 9621342 від 14.08.2020 в розмірі 13 249,08 грн.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000215 від 06.05.2025 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 05.05.2025 у Золочівський РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 14.08.2020 невідомі особи шахрайським способом із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 на загальну суму 5123,75 грн., які протягом цього часу списувалися з її банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого у АТ "А-БАНК", внаслідок чого ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Судом, з матеріалів доданих до клопотання встановлено, що лише здійснюється досудове розслідування СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Пунктом 6 частиною 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що зупинення провадження у справі можливо при наявності справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а не на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження з огляду на приписи пункту 6 частини першої ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Скочко І.Я. про зупинення провадження в справі № 445/507/24 на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000215, внесеного до ЄРДР 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М.Сивак