Справа № 496/4324/24
Провадження № 2/496/603/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника Приватного підприємства агрофірма «Промінь» про зупинення провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства агрофірма «Промінь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права постійного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

13.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» Вовченко І.В. про зупинення провадження по справі до повного одужання ОСОБА_2

24.06.2025 року від представника позивача надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого просить відмовити представнику ОСОБА_2 в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на викладені обставини у запереченні.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з інформації щодо юридичної особи ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "АГРОПРОМІНЬ-В", , наведеної у витягу доданому до клопотання, та як це вбачається з довіреності від 11.11.2024, керівником відповідача Приватного підприємства агрофірма «Промінь» є Вовченко Станіслав Ігорович.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст.58 ЦПК України, керівник - Вовченко Станіслав Ігорович, може брати участь у справі в порядку само представництва, або шляхом отримання правничої допомоги через адвоката.

Статтею 58 ЦПК України закріплене наступне: 1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. 2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. 3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналізуючи вказані вимогу законодавства, суд погоджується із викладеною позицію представника позивача, що неможливість приймати участь у розгляді справи Вовченком Ігорем Володимировичем, не є поважною підставою для задоволення клопотання представника приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» та зупинення провадження до повного одужання, оскільки юридична особа бере участь у справі через свого керівника (самопредставництво), або представника чи адвоката.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Агропромінь-В» про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв