Справа № 568/1079/25
Провадження № 2-с/568/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області №568/1079/25 від 11.07.2025, та

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 Радивилівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ №568/1079/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в сумі 4 014,10 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

25.07.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у якій заявник вказує про те, що судовий наказ слід скасувати, оскільки з сумою заборгованості він не згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи №568/1079/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу та заяви з додатками він отримав 21.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №220, яке наявне в матеріалах справи.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. В своїй заяві боржник оспорює наявність та розмір боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості на день винесення судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 170, 171, 172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом Рівненської області №568/1079/25 від 11.07.2025 - задовольнити.

Судовий наказ №568/1079/25 від 11.07.2025, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області за заявою Комунального підприємства «Комунальник» Радивилівської міської ради стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 014,10 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК