Справа № 639/3123/25
Провадження № 2-о/639/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Руслана Грамуддіновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 639/3123/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

установив:

У провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05.08.2025.

25.07.2025 представник заявника адвокат Ісмаілов Р.Г., який діє на підставі ордеру, подав до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 24.07.2025, в якому просив надати заявнику ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні 05.08.2025 о 14-00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 планував прибути до суду у призначений день та час судового засідання, проте у зв`язку із службової необхідністю терміново відбув у відрядження до м. Києва, що не було можливим передбачити заздалегідь, та змушений звернутися до суду з цим клопотанням у межах встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку.

Суд, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви долучені докази її надіслання заявнику ОСОБА_1 , представництво інтересів яких в суді здійснює адвокат Ісмаілов Р.Г., проте в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви представника заявника не долучені докази надіслання заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи заінтересованій особі та адвокату за призначенням Зарубіну Є.В.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Ісмаілову Руслану Грамуддіновичу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі № 639/3123/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО