Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., представника позивача - адвоката Пономаренко Ю.В., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року адвокат Пономаренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у бою за Батьківщину загинув син позивача ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 має право на отримання одноразової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, просить визнати неукладеним шлюб між її сином ОСОБА_3 та відповідачем, що зареєстрований 30 жовтня 2023 року, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , через зайнятість на службі, не міг бути присутнім у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 жовтня 2023 року, що свідчить про відсутність згоди на укладення шлюбу.

У підготовче засідання, призначене на 24 липня 2025 року, представник військової частини НОМЕР_1 , відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 оригінали документів у кількості 15 примірників, що містять підпис померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , а саме накази по особовому складу відносно нього, його рапорти, добові відомості, посвідчення про відрядження, журнали обліку відносно ОСОБА_3 та інші документи, які містять підпис останнього.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання адвоката Пономаренко Ю.В. відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 відкласти на 5 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 оригінали документів, що містять підпис померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (накази, рапорти, відомості, посвідчення про відрядження, журнали обліку, анкети та інші документи).

Встановити строк для подачі до суду доказів до 28 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.