Справа № 157/1028/25
Провадження № 2/157/492/25
УХВАЛА

про участь у режимі відеоконференції

29 липня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка Артура Вікторовича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

До суду 16.07.2025 надійшло клопотання представника відповідача Міністерства оборони України Тіщенка А.В., у якому він, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю забезпечення участі представника Міністерства оборони України в судове засідання у м. Камінь-Каширський, просить судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка А.В. підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання представника Міністерства оборони України Тіщенка А.В. належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства проводити за участю представника Міністерства оборони України Тіщенка Артура Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити Тіщенка Артура Вікторовича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Тіщенку Артуру Вікторовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ