Справа № 643/7836/25
Провадження № 2/643/3924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лиска Павла Олександровича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про захист порушених прав на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Лиска П.О. , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати частково розпорядження Відкритого акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 у частині передачі у власність ОСОБА_2 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним та скасувати частково Свідоцтво про право власності на житло від 30.04.1998, видане органом приватизації житлового фонду АТ «Укрелектромаш», яке посвідчує право сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 в частині належності права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ;

- відновити право ОСОБА_2 на безоплатну приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначенов підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до початку підготовчого судового засідання подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради:

- Інформацію про звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у 1998 році до органів опіки та піклування з метою отримання згоди або дозволу органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла, а саме квартири АДРЕСА_1 в 1998 році?

- Документи, що у них зберігаються на підтвердження цих дій (заяви на приватизацію, поіменного списку членів сім`ї; довідки про склад сім`ї; копії ордера (за наявності); особового рахунку; внутрішніх рішень житлово-побутової комісії, профкому чи іншого уповноваженого органу; інших матеріалів, що були долучені до справи про приватизацію або підтверджують правові підстави для оформлення права власності на житло; згода або дозвіл органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла; розпорядження Відкритого акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 та інші документи, що у стосуються таких правовідносин). e-mail:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Завод «Електромаш»:

- документи на підтвердження приватизації квартири АДРЕСА_1 в 1998 році (заяви на приватизацію, поіменного списку членів сім`ї; довідки про склад сім`ї; копії ордера (за наявності); особового рахунку; внутрішніх рішень житлово-побутової комісії, профкому чи іншого уповноваженого органу; інших матеріалів, що були долучені до справи про приватизацію або підтверджують правові підстави для оформлення права власності на житло;

-згода або дозвіл органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла; розпорядження Відкритого акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 та інші документи, що у стосуються таких правовідносин).

В обґрунтування клопотання зазначив, що представник позивача не може самостійно отримати зазначені докази.

Представник відповідача - адвокат Лиска П.О. до початку підготовчого судового засідання надав суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача- адвокат Зарицька К.С. до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності відповідачів, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача - ПАТ «Завод Електромаш» в особі ліквідатора Безпалого Сергія Олександровича у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Третя особа - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник позивача самостійно не має можливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Лиски Павла Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55, телефон: 057-700-56-59 e-mail: ):

- Інформацію про звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у 1998 році до органів опіки та піклування з метою отримання згоди або дозволу органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла, а саме квартири АДРЕСА_1 в 1998 році?

- Документи, що у них зберігаються на підтвердження цих дій (заяви на приватизацію, поіменного списку членів сім`ї; довідки про склад сім`ї; копії ордера (за наявності); особового рахунку; внутрішніх рішень житлово-побутової комісії, профкому чи іншого уповноваженого органу; інших матеріалів, що були долучені до справи про приватизацію або підтверджують правові підстави для оформлення права власності на житло; згода або дозвіл органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла; розпорядження Відкритого акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 та інші документи, що у стосуються таких правовідносин).

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Завод «Електромаш» (61161, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82, , телефони: 057-738-42 40, ):

-Документи на підтвердження приватизації квартири

АДРЕСА_1 в 1998 році (заяви на приватизацію, поіменного списку членів сім`ї; довідки про склад сім`ї; копії ордера (за наявності); особового рахунку; внутрішніх рішень житлово-побутової комісії, профкому чи іншого уповноваженого органу; інших матеріалів, що були долучені до справи про приватизацію або підтверджують правові підстави для оформлення права власності на житло; згода або дозвіл органу опіки та піклування Московського району м. Харкова для включення ОСОБА_2 до складу осіб, яким надається право на приватизацію житла; розпорядження Відкритого акціонерного товариства «Харківський електромеханічний завод «Укрелектромаш» від 31.03.1998 № 221 та інші документи, що у стосуються таких правовідносин).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02.10.2025 о 10-30 год., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв