Провадження № 2-з/521/130/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявниця просить суд вжити заходів забезпечення до подання позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме, просить суд вжити заходи забезпечення позову до відкриття провадження у справі шляхом:

-накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 11215525.

Заява обґрунтована тим, що між заявницею та ОСОБА_2 03.01.2022 року було укладено договір позики, за умовами якого 03.01.2022 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США та зобов`язалася повернути вказані кошти 03.11.2023 року, а також сплатити проценти за користування грошима у розмірі 2% за кожен місяць користування. Вказані проценти мали бути виплаченими у день повернення позики, тобто 03.11.2023 року. Також згідно п.3.1 вказаного договору позики у разі порушення зобов`язання щодо повернення основної суми позики, тобто порушення п. 2.1 вказаного договору настають правові наслідки, а саме на суму боргу нараховуються відсотки у розмірі 3% за кожен місяць користування. Крім того згідно п.3.3 вказаного договору позики у разі порушення зобов`язання щодо виплати нарахованих процентів за користування позикою, тобто порушення п. 2.3, 2.4 вказаного договору настають правові наслідки, а саме на суму боргу нараховується пеня у розмірі 0,1% за кожен день користування до повного повернення.

Заявник вказує, що станом на день подання заяви вона як кредитор має право вимагати від ОСОБА_2 : повернення основної суми боргу у розмірі 10 000 доларів США, виплати нарахованих за договором процентів за період з 03.01.2022 року до 03.11.2023 року ( 22 місяці) у розмірі 4400 доларів США; виплати процентів за період з 03.11.2023 року до 03.07.2025 року ( 20 місяців) у розмірі 6000 доларів США відповідно до п. 3.1 договору позики; виплати пені за період з 03.11.2023 року до 18.07.2025 року (592 дні) у розмірі 5920 доларів США відповідно до п. 3.2 договору позики, що разом складає 26320 доларів США та за офіційним курсом НБУ 41,8670 дорівнює 1 101 939, 44 грн.

Заявник вказує, що до теперішнього часу боржник ОСОБА_2 своїх зобов`язань за вказаним договором позики не виконала в жодній його частині, у зв`язку із чим заявниця звертатиметься до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором позики, необхідність вжиття заходів забезпечення позову вона обґрунтовує не бажанням боржника виконувати свої обов`язки за договором позики, відсутністю відомостей про наявні джерела погашення боргу, окрім можливості звернення стягнення на майно боржника під час виконання рішення суду.

Заявник зазначає, що у власності ОСОБА_2 наявне нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали заяви доходить висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

З матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна будинок за адресою АДРЕСА_1 , дослідженої судом в електронному вигляді шляхом отримання доступу до її документів в електронній формі, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті було заведено спадкову справу та видано спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину будинку.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, на момент пред`явлення позову, подання заяви про видачу судового наказу, відповідач або боржник по справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, (п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України), й, відповідно не можуть бути вжиті заходи забезпечення позову до подання позовної заяви в порядку п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко