Провадження № 2/537/1641/2025
Справа № 546/506/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчук Полтавської області Маханьков О.В. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Шкапенка О.В. надійшла до суду позовна заява, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT14682414 від 25.12.2024 року у розмірі 30024.91 грн. станом на 26.05.2025 року, яка складається з наступного: - 21999.72 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 7615.69 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. - 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 409.5 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривень

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

15.07.2025 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду представнику позивача відправлено в його електронний кабінет, яку він отримав 15.07.2025, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу

17.07.2025 представником позивача Ковальчук О.Ю. було направлено заяву про усунення недоліків, надавши опис вкладень Укрпошти на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак в матеріалах справи наявна відповідь з Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 18.06.2025 року, що згідно реєстру Територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (а.с.40), тобто представником позивача не виправлено та не усунуто недолік вказаний в ухвалі суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивач та його представник у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 15.07.2025, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд роз`яснює позивачу право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Шкапенко Олександра Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу. У зв`язку з тим, що матеріали позову подані представником позивача через підсистему Електрониий суд, позов та дотатки до нього залишаються в справі.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21.07.2025.

Суддя: Маханьков О.В.