справа 278/1445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, судом установлено, що 24 липня 2025 року від представника відповідача адвоката Томашевської О.А. на адресу суду надійшли додаткові пояснення в яких представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. У обгрунтування заявленого представник повідомила, що за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Томашевської О.А., оскільки дійсно за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Ураховуючи зазначений перебіг подій, суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший день задля отримання відповідних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (пров. 1-й Корольова, 6, м. Житомир), Державного архіву Житомирської області (вул. Охрімова гора, 2/20, м. Житомир) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Соборний, 1, м. Житомир) належним чином засвідчені копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, та щодо одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулась зміна її прізвища на « ОСОБА_4 ».

Встановити строк виконання вищевказаних вимог суду 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 годину 40 хвилин 25 вересня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький