Справа № 405/1054/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Кропивницької міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та залишити дітей на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2023 р. №3. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2023 р. (справа № 405/5330/22), дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дитини. З метою реалізації права дитини, позбавленої батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 14.11.2023 р. прийнято рішення № 999, згідно з яким дитину ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є вихованцем комунального закладу "Лелеківська гімназія Кропивницької міської ради". Відповідно до інформації закладу освіти від 09.09.2024 р. № 193/01-34, мати ОСОБА_2 навчанням та вихованням сина не цікавилась. Вихованням дітей займаються батьки-вихователі. Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дитини не сплачувала. Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб (далі - Центр) від 28.08.2024 р. № 983/35, мати ОСОБА_2 відмовилась від надання їй соціальних послуг. Поводила себе агресивно та некоректно з фахівцями Центру. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері, ОСОБА_2 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про повернення дитини не порушувала. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , винну поведінку матері та свідоме нехтування нею батьківськими обов`язками.

Ухвалою судді від 11.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, пославшись на викладене у позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно положень ст. 7 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2023 №3 (а.с. 6-7).

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2023 р. (справа № 405/5330/22), дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнуто аліменти з матері на утримання дитини (а.с. 9-14).

З метою реалізації права дитини, позбавленої батьківського піклування, на сімейне виховання Виконавчим комітетом Кропивницької міської ради 14.11.2023 прийнято рішення № 999, згідно з яким дитину ОСОБА_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15-16).

ОСОБА_1 є вихованцем комунального закладу "Лелеківська гімназія Кропивницької міської ради". Відповідно до інформації закладу освіти від 09.09.2024 № 193/01-34, мати ОСОБА_2 навчанням та вихованням сина не цікавилась. Вихованням дітей займаються батьки-вихователі (а.с. 17).

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліменти на утримання дитини не сплачувала (а.с. 18).

Згідно з інформацією Кропивницького міського центру соціальних служб (далі - Центр) від 28.08.2024 р. № 983/35, мати ОСОБА_2 відмовилась від надання їй соціальних послуг. Поводила себе агресивно та некоректно з фахівцями Центру. З моменту прийняття рішення суду про відібрання дітей від матері, ОСОБА_2 не зверталась до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про повернення дитини не порушувала (а.с. 19).

Розглядаючи позов по суті, суд враховує таке.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з висновком від 14.10.2024 № 7477/19, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 12.11.2024 № 1168, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, у матеріалах справи відсутні докази про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від причин відповідача, тому в інтересах дітей суд вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на опікуванні органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Виконавчий комітет Кропивницької міської ради, адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, 25022, ІКЮО 04055251 в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору - Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 24.07.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич