Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва (далі - КП УЗН Подільського району міста Києва) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначало, що згідно з вироком Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у справі № 758/6203/23, 24.05.2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, за адресою: м. Київ, Контрактова площа 4, діючи з особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до суспільства, у присутності сторонніх осіб, підійшов до декоративної споруди «І серце Podil» та наніс один удар правою ногою по одній із складових декоративної споруди у вигляді серця червоного кольору, таким чином пошкодивши його.

Відповідно до вироку Подільського районного суду міста Києва від 06.06.2023 року у справі № 758/6203/23 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_1 .

В ході розгляду кримінального провадження № 0000729 внесеного в ЄРДР 25.05.2023 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва є потерпілою особою, якій завдано майнової шкоди внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 у розмірі 17 142 грн. 85 коп.

Предметом і метою діяльності Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва, згідно з статутом, є утримання в належному стані парків, скверів, зелених насаджень вздовж бульварів, вулиць та інших зелених насаджень загального користування, здійснення всього комплексу робіт по озелененню, догляду за зеленими насадженнями та їх охороні і захисту на закріпленій за підприємством території.

Відповідно до Договору про закупівлю № 3 від 26.01.2022, укладеного між ТОВ «Елькаміно» та КП УЗН Подільського району міста Києва, останнім було закуплено об`ємні літери «І серце PODIL». Загальна сума договору становить 143 999 грн. 99 коп. , в тому числі ПДВ 20% -23 999 грн. 99 коп.

Відповідно до Специфікації до Договору № 3 від 26.01.2022 вартість одного символу складає 17 142,85 грн. без ПДВ.

Згідно з видатковою накладною № 15 від 03.02.2022 до Договору № 3 від 26.01.2022 вартість одного символу складає 17 142,85 грн., загальна вартість - 143 999 грн. 94 коп. з ПДВ.

Відповідно до платіжного доручення № 16 від 01.12.2022 КП УЗН Подільського району міста Києва здійснило оплату згідно з Договором № 3 від 26.01.2022.

З витягу з картки рахунку 112 КП УЗН Подільського району необоротні активи: «Серце» введено в експлуатацію 15.04.2022 року, поточне сальдо становить - 17 142 грн. 85 коп.

В інвентаризаційному описі основних засобів на дільниці № 1 від 15.11.2022 по рахунку № 112 за № 28 зазначено матеріальний засіб «Серце», інвентаризаційний № 12987, вартістю 17 142 грн. 85 коп.

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 цивільний позов КП УЗН Подільського району міста Києва заявлено не було.

Посилаючись на вищевикладене, просило стягнути з ОСОБА_3 суму на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у розмірі 17 142 грн. 85 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав про те, що позов визнає в повному обсязі, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до 1. 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що 03.04.2025 ОСОБА_1 на адресу суду подано письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва (4080, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 16а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03359707) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва 17 142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 85 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук