Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/913/24
Провадження № 2/935/579/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря Ганнущенко Г.М., розглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 15 квітня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 13 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01 травня 2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області № 935/913/24-58 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2025 року на розгляд судді Щербаченко І.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. від 02 червня 2025 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу суду від 02 червня 2025 року, судом встановлено, що у мотивувальній частині та у 2 абзаці резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено стадія розгляду справи на якій її прийнято, а саме: зазначено «підготовче судове засідання», замість «судового засідання»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 935/913/24 судом встановлено, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, в мотивувальній частині та в 2 абзаці резолютивній частині в ухвалі суду від 02 червня 2025 року у справі було помилково зазначено стадія розгляду справи «підготовче судове засідання», замість вірного «судового засідання».

Оскільки дана описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне виправити описку в Ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині та в 2 абзаці резолютивній частині Ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року у справі № 935/913/24 та вважати вірною стадію розгляду справи, «судове засідання», замість помилково зазначеної стадії розгляду справи «підготовче судове засідання».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.Щербаченко