Справа № 715/317/25
Провадження № 2-п/715/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року у справі № 715/317/25,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року по справі № 715/317/25, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до нього про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Змінено розмір аліментів, який визначений рішенням Глибоцького районного суд у Чернівецької області від 14 вересня 2022 року. Вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вказує, що копію заочного рішення отримано представником відповідача 23.06.2025 року у приміщенні суду під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи. Копію позовної заяви та рішення відповідач не отримував. Зазначає, що із заочним рішенням не погоджується. Вважає позов безпідставним, а висновки суду у заочному рішенні про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів необгрунтованими та передчасними. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що відповідач матеріально забезпечений, виїхав для працевлаштування до Республіки Німеччина, де проживає у м. Штутгарті, стан здоров`я відповідача задовільний, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб у нього на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі 7000 грн. на кожну дитину. Разом з тим, представником позивача не подано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження покращення матеріального становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін.

Вказують, що покращення матеріального становища відповідача не відбулося, натомість ОСОБА_1 проживає в Україні та не виїжджав з України, оскільки не має права на виїзд з України. Крім того, у ОСОБА_1 є інші утриманці, яких він зобов`язаний утримувати згідно закону непрацездатні батьки, які проживають разом з ним. Оскільки відповідач не був обізнаний про те, що здійснюється судовий розгляд заяви про збільшення розміру аліментів, позову не отримував, не брав участі у справі, подати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення він не мав об`єктивної можливості. На підставі викладеного, просить суд заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року скасувати і призначити справу до розгляду та у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, справу просили розглядати у їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої вказує, що правових підстав для скасування судового рішення не має, обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення є недостовірними та не правдивими.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №715/317/25 провадження №2/715/212/25 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, за адресою його реєстрації та проживання, а саме АДРЕСА_1 . Копія рішення суду також було направлено рекомендованим повідомленням за вищевказаною адресою. При цьому, у своїй заві про перегляд заочного рішення, відповідач вказує адресу місця проживання с. Волока.

Крім цього, в заяві адвоката Поклітар Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2025 року відсутні посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тільки посилання на те, що на утриманні заявника є батьки, без надання доказів, що вони потребують такого утриманні і не мають жодних доходів є недостатнім для перегляду рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скасування на сьогодні заочного рішення, ухваленого 03.03.2025 року, порушить принцип юридичної визначеності, істотно вплинувши на права та обов`язки учасників справи та змінивши їх. Заявником не підтверджено належними та допустимими доказами обставин суттєвого та неспростовного характеру, які б тягнули за собою необхідність застосування положень п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України. При цьому судом також враховано і те, що відповідач не позбавлений можливості відновлення та захисту своїх прав іншими процесуальними засобами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява про перегляд заочного рішення не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.03.2025 року у справі № 715/317/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :