Справа № 2-4857/2000
Номер провадження 2-зз/404/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вимтребування доказів

29 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 621 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2-4857/2000, номер провадження 2-зз/404/7/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з єдиним унікальним номером судової справи № 2-4857/2000, номер провадження 2-зз/404/7/24.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 21 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника подав клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області:

- копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13.11.2000 року, якою було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94031,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області:

- копію ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Ярошенко В.І.) від 13.11.2000 року, якою було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна по справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Ромашка» про стягнення 94031,76 грн.

Докази, які вимагає Фортечний районний суд міста Кропивницького, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова