23.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/1794/25
Єдиний унікальний номер 205/1794/25
Провадження № 2/205/2079/25
23 липня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 04 лютого 2025 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ВРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 про визнання батьківства, виключення з актового запису відомостей та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року провадження по справі було поновлено.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 липня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 липня 2025 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що він перебував в інтимних стосунках з третьою особою ОСОБА_3 з січня 2017 року, а з березня 2018 року перебував з нею у фактичних шлюбних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 , біологічним батьком яких є позивач. Оскільки ОСОБА_3 з 13 вересня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , який був розірваний заочним рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року, тому відомості про батька в актові записи про народження дітей були внесені саме відповідача. На момент реєстрації народження дітей ОСОБА_2 з об`єктивних підстав не мав змоги подати до органів РАЦС заяву про визначення походження дітей, оскільки перебував в місцях позбавлення волі. 26 липня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Просив встановити його батьківство відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни в актовий запис про народження малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дітей, та змінити прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на « ОСОБА_8 », по батькові на « ОСОБА_9 », змінити прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на « ОСОБА_8 », по батькові на « ОСОБА_9 », імена, дату та місце народження залишити без змін. У своїй заяві до суду позивач справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Третя особа ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання третя особа повідомлена належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті у ході судового розгляду справи докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 народила дочку, ОСОБА_6 , батьком у свідоцтві про народження якої зазначено ОСОБА_2 (а.с. 9).
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року шлюб, зареєстрований 13 вересня 2016 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 , розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінено на дошлюбне « ОСОБА_11 » (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 народила дочку, ОСОБА_7 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 (а.с. 10).
26 липня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_12 зареєстрували шлюб (а.с. 8).
Частиною 1 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано ст. 125 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно з приписами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим позов задовольнити та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши відомості про ОСОБА_2 з актового запису про народження дітей, змінивши їх прізвище та по батькові.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 816 грн. 80 коп. (а.с. 1, 18), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, ст. 133, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 209, складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Внести відомості про батька до актового запису № 209 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та вказати прізвище малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 ».
Визнати батьківство ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) як батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису про народження № 630, складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Внести відомості про батька до актового запису № 630 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та вказати прізвище малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_9 ».
Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем і третіми особами може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: