Справа № 522/2827/19
Провадження № 6/522/322/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , інвалід 3 групи, за участю представника адвоката Боровської Олени Володимирівни, Зацікавлена особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), старший державний виконавець Чумаченко Юрій Сергійович, за виконавчим листом № 522/2827/19 виданий 15.01.2025 року про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява зупинення вчинення виконавчих дій щодо виселення з квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до прийняття рішення по заяві про відстрочку виконання рішення суду щодо виселення у виконавчому провадженні ВП № 77864839 від 28.04.2025 року за виконавчим листом № 522/2827/19 виданий 15.01.2025 року.

Рішенням Приморського районного суду від 10 січня 2022 року у цивільній справі № 522/181/20, договір дарування від 05.10.216 року між особою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Лебідь О.В. удаваним правочином, що приховує насправді договір купівлі продажу. Це означає що сторони уклали договір куплі продажу який станом на сьогодні не скасований, не визнаний не дійсним та має правові наслідки. Рішенням Приморського районного суду від 28 червня 2022 року у цивільній справі № 522/11987/18 визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та витребувано майно від добросовісного набувача в решті позовних вимог відмовлено. За вищевказаним рішення прийнято рішення суду про виселення зі спірної квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з квартири АДРЕСА_2 , що не можливо виконати при дійсному договорі купівлі продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, наразі стадія виконання рішення суду за виконавчим листом про виселення позивачів та малолітніх дітей без надання приміщення, а тому спірна квартира може бути відчужена третім особам.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Боровською О.В. звернулись до суду з заявами про розгляд в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подано заяву про проведення розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також просив задовольнити заяву про зупинення вчинення виконавчих дій.

Представник ОСОБА_5 подано заяву про проведення розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в якій також заперечувала проти задоволення заяви.

Вирішуючи питання про зупинення виконання або дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Законом не визначений перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити виконання рішення суду або його дію. Свобода суддівського розсуду не є необмеженою, оскільки такі дії суд вчиняє після набрання рішенням законної сили, а однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України). Тому зупинення виконання (дії) рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Відповідно до сформованої судової практики суд при вирішенні питання про зупинення виконання (дії) рішення враховує такі обставини: ймовірності утруднення повторного розгляду справи або неможливість здійснення повороту виконання рішення внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, негайне виконання може завдати значної шкоди (призвести до знищення майна, втрати репутації) або призвести до інших негативних наслідків, які не можна буде виправити. Таке питання вирішується за заявою учасника справи або за ініціативою суду з урахуванням конкретних обставин справи.

Зупинення дії (виконання) рішення є винятковим заходом і має застосовуватися лише у випадках, коли це дійсно необхідно для запобігання негативним наслідкам, які не можна буде виправити в майбутньому.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 522/16334/25-Е про визнання правочину не дійсним за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 , який був укладений між громадянкою Молдови ОСОБА_7 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_8 від 04.06.2010 року не дійсним.

Отже, між сторонами позивачем та відповідачем існує спір щодо майна а саме квартири АДРЕСА_2 де наразі проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2016 року.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Але, з урахуванням вищезазначених обставин та запобіганню порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, ймовірності утруднення повторного розгляду справи або неможливість здійснення повороту виконання рішення внаслідок можливого скасування судового рішення,або ухвалення нового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» ч.2, передбачає зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 149,150, 260 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 750042276 за виконавчим листом № 522/2827/19 виданий 15.01.2025 року щодо виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 , інвалід 3 групи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_2 до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя