УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за моральну шкоду, спричиненої протиправними діями,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 19 червня 2025 року надійшла за підсудністю вказана цивільна справа № 629/3431/25.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за моральну шкоду, спричиненої протиправними діями, в якій просить визнати бездіяльність голови правління, управляючої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4-38» м. Лозова Харківської області Фесенко І.О. у ненаданні своєчасної відповіді на заяви позивача від 27.08.2023 та від 30.04.2025 неправомірною; визнати дії відповідачки у ненаданні повної та належної, своєчасної відповіді на заяви позивача від 09.10.2023 та від 07.04.2025 неправомірними; стягнути з відповідачки на користь позивача 500000,00 гривень, як компенсацію за моральну шкоду, заподіяну йому через навмисну тривалу протиправну бездіяльність відповідачки за період з 01.01.2020 по теперішній час, а також ненаданні належних відповідей на заяви від 27.08.2023, від 30.04.2025, 09.10.2023 та від 07.04.2025.

Ухвалою судді від 24 липня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху із зазначенням недоліків (не сплачено судовий збір) та позивачу наданий час для їх усунення 10 днів з дня вручення ухвали, яка отримана позивачем в цей же день 24.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

25 липня 2025 року позивачем на виконання ухвали від 24 липня 2025 року сплачено судовий збір та надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору по вказаній справі.

Згідно матеріалів позову: місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, як компенсацію за моральну шкоду, спричиненої протиправними діями.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківська область (64801, Харківська область, селище Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1) на 02 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська