УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа№ 505/2322/25

Провадження № 6/505/156/2025

29 липня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, стягнення у якому здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідної В.О. за № 46609 від 16.12.2021.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді № 1590903 від 22.07.2025 боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Разом з тим, заявником до матеріалів заяви долучено квитанцію № 1631209 від 03.07.2025 "Поштова служба "Е-Пост", відповідно до якої примірник заяви із додатками із описом вкладення до листа надіслано боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем ухвалу отримано 22.07.2025 о 19:43:06 через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Згідно з п. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи не пізніше 17 години, у робочий день.

Відповідно до ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже позивач мав строк для усунення недоліків позовної заяви з 24.07.2024 до 28.07.2025, понеділок, включно.

Станом на 29.07.2025 вказані в ухвалі п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви минули.

Позивачем не надано суду документи, що підтверджують надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за зареєстрованою адресою місця проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ