Справа № 275/656/25
Провадження №2-о/275/38/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи, зупинення провадження у справі

29 липня 2025 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних - Коршнівської А.І., Липка С.П.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та встановлення піклування над нею. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не контролює її. З урахуванням психічного розладу, який істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує встановлення над нею опіки. Також, на підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 14.07.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду. Також, вказаною ухвалою особі, стосовно якої розглядається клопотання, було призначено адвоката та витребувано медичні документи щодо ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, в заяві поданій до суду просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу, долучив медичні документи.

У судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Осадчий А.А. не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявності спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

В зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - призначити психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити фахівцям Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440, , ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і, якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 на засідання експертної комісії Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України". При собі слід мати документи, що підтверджують особу та наявні медичні документи щодо стану здоров`я та характеристику за місцем проживання ОСОБА_2 .

Копію ухвали та матеріали справи - направити до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Присяжні П. В. Миколайчук А.І. Коршнівська С.П. Липко