Номер провадження 2/387/432/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

представник позивача ОСОБА_1

позивачка ОСОБА_2

представник відповідача

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до відповідача щодо розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. У позові він зазначив, що 23.11.2023 року сторони зареєстрували шлюб у фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Кропивницького (Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції), про що був зроблений актовий запис № 939.

Від подружнього життя у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя їм не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Нині дитина проживає з матерією. Сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, що ускладнює їхню взаємодію.

Крім того, відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати свою дитину. Через це позивач звернувся до суду із відповідним позовом для захисту інтересів дитини та врегулювання спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив повторно клопотання про витребування в Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради висновку щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та надати акт обстеження умов проживання матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки зазначив, що матір ОСОБА_2 не може проживати окремо від дитини ОСОБА_4 , оскільки батько дитини ОСОБА_3 не відпускає дитину проживати в іншому місці, а тому вона змушена бути біля дитини та проживати разом із нею у будинку відповідача.

Водночас позивачка зазначила, що відповідач постійно контролює її та дитину та вона проживає там не за власним бажанням. У помешканні де вона проживає з дитиною є камери спостереження, ОСОБА_3 з квітня місяця не дозволяє їй вийти та погуляти з дитиною. Також позивач перешкоджає їй виїхати з дитиною в інше місце проживання.

Сторона позивача зазначила, що в матеріалах справи є договір оренди житлового приміщення від 23.04.2025 та вона орендує житло АДРЕСА_1 де вона бажає проживати спільно зі своєю дитиною. Власники житла надають згоду для проведення огляду квартири.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання та вважає договір оренди неналежно укладеним без номера та договору без належного оформлення. Зазначив, що позивачка хоче забрати у нього дитину та виїхати закордон бо позивачка забрала свідоцтво про народження та медичну амбулаторну картку дитини в лікарні.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Водночас Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

До висновку органу опіки та піклування мають бути додані документи, зазначені в частині третій статті 253 ЦПК України 2004 року (пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав).

Суд зазначає, що предмет спору стосується визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з матір`ю саме за адресою АДРЕСА_1 .

Ураховуючи предмет спору, який зокрема стосується визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, від органу опіки та піклування Кропивницької міської ради необхідно витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно зобов`язати Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради ( , вул. Велика Перспективна, 41 м.Кропивницький Кіровоградської області, 25022) в термін до 07 вересня 2024 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 5 ч. 4 ст.19 СК України - письмовий висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Повторно зобов`язати Управління з питань захисту дітей Кропивницької міської ради ( , вул. Велика Перспективна,41 м.Кропивницький Кіровоградської області, 25022) в термін 07 вересня 2024 року надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області акт обстеження умов проживання матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю- ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Добровеличківському районному суду Кіровоградської області до 07 вересня 2024 року (Кіровоградської області: 27000, селище Добровеличківка, вул. Центральна, 119) та на електронну адресу . з посиланням на цивільну справу за №387/666/25, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

В питаннях щодо організації огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 необхідно заздалегідь узгодити із орендарем ОСОБА_2 та власником квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання до 13 годину 15 хвилин 08 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.