єдиний унікальний номер справи 546/749/25
номер провадження 2/546/541/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 липня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровського старостинського округу Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування

установив:

28 липня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно вимог, установлених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У той же час у позові не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача ОСОБА_1 та відповідача Покровського старостинського округу Решетилівської міської ради Полтавської області.

Окрім того, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних - осіб підприємців зазначений позивачем код ЄДРПОУ відповідача 04382895 є ідентифікаційним кодом Виконавчого комітету Решетилівської міської ради.

Таким чином позивачу слід зазначити відомості щодо належного відповідача з урахуванням пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Також положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одну вимогу майнового характеру (визнання права власності), за яку позивачем сплачено судовий збір, та дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту того, що ОСОБА_2 не проживав у житловому будинку та встановлення факту неприйняття ОСОБА_2 спадщини), за які позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028,00 грн.

Відповідно ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити 2 422,4 грн (1211,20 х 2)судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Покровського старостинського округу Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко