Справа № 569/956/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви на перегляд оскарженого заочного рішення як такий, що пропущено з поважних причин, скасування та перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.09.1999 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 64032,93 грн. (за адресою АДРЕСА_2 ) на IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , ТОВ «Рівнетеплоенерго»; пеню в розмірі 2247,23 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 6155,27 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1842,07 грн. (за адресою АДРЕСА_2 ) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. на IBAN: НОМЕР_3 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, , ТОВ «Рівнетеплоенерго».

Згідно наявної відмітки в системі «Д-3» у обліково-статистичній картці по цивільній справі №569/956/25 в графі «інші відомості» наявний запис «р/п про невручення рішення ОСОБА_1 повернуто 09.04.25 та передано в канцелярію 10.04.25».

Тобто, вказані обставини свідчать про те, що копія заочного рішення суду була вчасно направлена відповідачці ОСОБА_1 за місцем її реєстрації АДРЕСА_1 .

28 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить суд поновити строк подання заяви на перегляд оскарженого заочного рішення як такий, що пропущено з поважних причин. Скасувати та переглянути оскаржене заочне рішення від 19.03.25 р.

Крім того, у своїй заяві відповідачка зазначила, що вона насправді не є власником житла по АДРЕСА_3 , а тому ніколи не укладала будь-яких угод з позивачем з приводу теплопостачання. Крім того, ні вона ні її представник не отримували повного тексту заочного рішення суду, а лише 18.07.2025 р. представник отримав змогу сфотографувати резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не долучено письмових доказів коли саме вона дізналась про наявність оскаржуваного рішення для вирішення питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду; не долучено письмових доказів того, що вона не є власником даного житлового приміщення (при цьому у заяві про перегляд заочного рішення відповідачка зазначає саме адресу проживання АДРЕСА_1 ) та аналогічна заява зазначена і на поштовому конверті яким до суду надійшла дана заява; не долучено квитанції про сплату судового збору при подачі заяви до суду або письмових доказів, які б слугували для звільнення її від сплати судового збору; не долучено копії заяви для вручення позивачу по справі; загалом не долучено жодного письмового доказу на підтвердження викладених у заяві обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши відповідачці термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви на перегляд оскарженого заочного рішення як такий, що пропущено з поважних причин, скасування та перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2025 року по цивільній справі №569/956/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Надати відповідачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов