У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/685/25

2-з/609/4/2025

28 липня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтування поданого клопотання представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Кредитний договір №TEI0GA від 19.05.2008. 22.09.2023

Позичальник помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

На момент смерті Позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 25386.00 дол. США.

26.04.2024 Банк звернувся з претензією кредитора до Шумської державної нотаріальної контори, яка у листі від 14.05.2024 повідомила Банку, що претензію кредитора направлено за належністю.

26.10.2024 та 14.03.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни, яка у листі від 31.03.2025 повідомила Банку, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті Позичальника.

Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Представник позивача зазначає, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Враховуючи викладене, представник позивача просить витребувати у Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул. Українська, буд. 36, прим. 2, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шумської міської ради (вул. І. Франка, 30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із поданого клопотання розгляд клопотання просить розглянути без участі представника.

Інші учасник справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, але у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно статті 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями частини 5 статті 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини, зважаючи на неможливість отримання представником заявника зазначеного доказу, оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог статті 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Дудка В.Б. про витребування доказів до пред`явлення позову - задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Хаблюк Тетяни Віталіївни (вул. Українська, буд. 36, прим. 2, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шумської міської ради (вул. І. Франка, 30, м. Шумськ, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47100) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що витребувані докази він може отримати безпосередньо в суді. Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ