Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1957/25
Номер провадження 2/711/2679/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

23 липня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шолох Ольгою Володимирівною, через підсистему «Електронний суд», була подана заява про участь у судовому засіданні, що призначене о 11 год 00 хв 05.08.2025, та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, зокрема, Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду лише за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження позивача та її представника, а також наявність в Новозаводському районному суду м. Чернігова відповідної технічної можливості 05.08.2025 провести підготовче засідання по суті в режимі відеоконференції, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь як позивача ОСОБА_1 , так і її представника адвоката Шолох О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Що стосується клопотання представника позивача в частині забезпечення участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, то суддя зазначає про таке.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд не вирішував по суті заяву представника позивача про виклик у судове засідання свідків, оскільки така заява потребувала виклику учасників справи. Тобто, наразі жодна фізична особа не набула статусу свідка в цивільній справі №707/1957/25.

У зв`язку із цим клопотання представника позивача в означеній частині є передчасним, а відповідно у його задоволенні суддя відмовляє.

Керуючись 212, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити частково.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в справі №707/1957/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Шолох Ольги Володимирівни.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції слід провести 05 серпня 2025 року о 11 год 00 хв.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шолох Ольги Володимирівни в частині участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду залишити без задоволення.

Копію ухвали направити Новозаводському районному суду м. Чернігова, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Шолох Ользі Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко