Справа № 931/394/25
Провадження № 2-о/931/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2523 липня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року від заявника ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла до суду заява, заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. З врахуванням поданих уточнень зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Коритниця Привітненської сільської ради. Спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини прийняли дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . 14 лютого 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, у якому своїй онуці ОСОБА_5 заповіла все своє майно. 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу № 28/2025 до майна померлої. Крім того, за наслідками розгляду даної заяви нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском заявницею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що її мати ОСОБА_4 зареєструвала свою матір ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , оскільки згорів житловий будинок ОСОБА_3 в с. Коритниця, Локачинського району, хоча фактично бабуся проживала з нею в АДРЕСА_2 . Вважає, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого оформлення в позасудовому порядку своїх спадкових прав на спадкове майно, яке за життя належало спадкодавиці.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Коритниця Локачинського району Волинської області, дійсно постійно проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Коритниця Локачинського району Волинської області, на час відкриття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок її смерті в АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №28/2025 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Верба Володимирського району Волинської області.

Представник Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 64 на звороті). 21 липня 2025 року від представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 73).

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити. Заявник пояснила, що її бабуся ОСОБА_3 все життя проживала у с. Коритниця, мала свій будинок та ділянку. Однак цей будинок згорів і її мати ОСОБА_4 зареєструвала бабусю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , хоча фактично бабуся проживала у неї в АДРЕСА_2 . Цей будинок вона придбала в 1992 році, де проживала разом із сім`єю. Таким чином, на момент смерті бабуся проживала з нею с. Коритниця, де і похована, хоча була зареєстрована в с. Верба. Про складений заповіт дізналася вже після смерті матері.

Свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою заявниці, пояснила, що в с. Коритниці проживає з 1977 року та знала ОСОБА_3 , в них були суміжні земельні ділянки. Потім заявниця забрала свою бабусю ОСОБА_3 до себе в будинок, доглядала її та поховала.

Свідок ОСОБА_8 , який є односельчанином заявниці, зазначив, що народився в селі Коритниця та знав ОСОБА_3 , в якої згорів будинок. Після цього вона проживала разом з онукою ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 28/2025 до майна померлої ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Володимир-Волинському району Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області (а.с. 8, 36 на звороті).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається із довідки про прийняття спадщини № 98 від 03 лютого 2025 року, виданої виконавчим комітетом Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, в с. Коритниця Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області знаходиться спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала у с. Коритниця Локачинського району Волинської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно складається із земельної частки (паю) загальною площею 2,39 га, яка розміщена на території с. Коритниця Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області та права на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,00 га, яка знаходиться на території с. Коритниця Володимирського району Волинської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка на день смерті померлої була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт від імені померлої посвідчувався (а.с. 15, 38 на звороті).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ч.1 ст.1217 ЦК України.

Як вбачається із спадкової справи № 28/2025, 14 лютого 2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області Малесик Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9, у якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, на що за законом буде мати право заповіла своїй внучці ОСОБА_5 (а.с. 39).

Заявник ОСОБА_1 є онукою спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується наступними копіями документів:

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 31 січня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 19, 42).

копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 31 січня 2025 року Заячицівською сільською радою Локачинського району Волинської області, з якого вбачається, що ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 10, 46). Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 дочка спадкодавиці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22);

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 08 лютого 2023 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_11 змінилося на « ОСОБА_12 » (а.с. 20 на звороті, 47);

копією Свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 виданого 15 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 14);

копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 01 вересня 2010 року Привітненською сільською радою Локачинського району Волинської області, з якого вбачається, що після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилося на « ОСОБА_13 » (а.с. 11, 48);

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

13 лютого 2025 року, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 за № 28/2025 (а.с. 36). 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку, оскільки у встановлені законом строки заявницею не було подано до нотаріальних установ заяви про прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 94/02-31 від 13.02.2025 року (а.с. 17, 53).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , який виданий Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 26.12.2010 та витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 22.10.2010 (а.с. 40-41).

З відповіді Оваднівської сільської ради від 04.07.2025 на адвокатський запит вбачається, що згідно даних Погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки, станом на 19.02.2009 ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 77)

Таким чином, заявник ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час її смерті.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п. 23 зазначеної постанови роз`яснено якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.20 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала із своєю бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, частково підтверджується матеріалами справи.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявник претендує на земельну ділянку, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , то встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки необхідне їй як спадкоємиці для оформлення спадщини.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що зібрані у справі докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту постійного проживання заявника разом із своєю бабою на момент відкриття спадщини та на час розгляду справи судом не встановлено існування спору між учасниками справи та порушення прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 77, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.07.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Локачинська селищна рада Володимирського району Волинської області, адреса місцезнаходження: 45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вул. Миру, 37, .

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко