Справа № 682/1737/25
Провадження № 2-о/682/78/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника заявника - адвоката Андрієвського О.А.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
Адвокат Андрієвський О.А. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.07.2016 р ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт на все своє майно в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та заведена спадкова справа. Проте нотаріус в позасудовому порядку не змір встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю записана ОСОБА_3 . Тому з метою оформлення спадщини заявником, як спадкоємцем першої черги за законом, зокрема, сином спадкодавця, просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала і пояснила, що ОСОБА_1 є її рідним братом, їх мамою була ОСОБА_3 . Але у свідоцтві про народження ОСОБА_1 допущена помилка і батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вона визнає право ОСОБА_1 на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що протягом тридцяти років знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знала їх батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Сім`я ОСОБА_7 була дуже дружна, вони підтримували родинні відносини і хоча проживали окремо, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали догляд матері до дня її смерті. Їй відомо, що у прізвищі заявника допущена описка та у свідоцтві про його народження прізвище вказане ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 . Але всі знали, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2002 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, та із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 1 серпня 1985 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в пос. Атасу Жана-Аркинського району Джезказганської області, Казахська РСР. У свідоцтві про народження, складеному російською мовою, батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_6 , українець, уродженець с. Мирутин Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області, та ОСОБА_3 , українка, уродженка с. Мирутин Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області (а.с.7-8, 10).
Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 4 червня 1968 року (а.с.13) ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мирутин Славутського району Хмельницької області народилась ОСОБА_9 . Її батьки: ОСОБА_6 , українець, уродженець с. Мирутин Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області, та ОСОБА_3 , українка, уродженка с. Мирутин Славутського (Шепетівського) району Хмельницької області.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 14 травня 1989 року (а.с.14).
18 липня 2016 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , порівну (а.с.12).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирутин Шепетівського району Хмельинцької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 10 грудня 2024 року (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 82/2025, що стверджується листом нотаріуса (а.с.6).
Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з недоведенністю родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавиці - ОСОБА_3 (а.с.6).
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 потрібно заявнику для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.
Встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку не представляється можливим.
Досліджені судом та проаналізовані в сукупності показання учасників, свідка , письмові докази вказують на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 293 ЦПК України, суд
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.