Справа № 948/429/25
Номер провадження 2/948/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2023.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що побудувати з відповідачем сім`ю на основах взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки не вдалося, не змогли створити міцну сім`ю, оскільки суперечки виникали з різних питань подружнього життя через різні точки зору.

Позивач також зазначає, що відсутність взаєморозуміння призвела до фактичного руйнування сім`ї та шлюбу, тривалий час мають суттєві розбіжності у поглядах щодо укладу сімейно-подружніх відносин, у зв`язку з чим між ними постійно виникають конфліктні ситуації, які носять системний характер, вони стали сторонніми людьми один для одного, існування сім`ї припинилося з кінця 2023 року.

На грунті цих обставин між ними втрачені взаємні почуття любові та поваги, тому шлюб фактично розпався, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що за таких обставин відновити подружньо-сімейне життя з відповідачем є неможливим, примирення й поступок не може бути, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.2-4).

Ухвалою від 28.05.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 16, 17,23), також позивач подала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення або заочного рішення за наявними доказами у справі (а.с.18). Відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.20, 24), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 04.08.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1529 (а.с. 6,6).

Сторони дітей не мають, про що повідомила позивач.

Згідно відповіді №1421686 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки позивач з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на сімейно-подружні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень не подав, тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1529.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.09.2023, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик