Справа № 308/4036/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Корж Ольги Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/4036/21, -

встановив:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 04 грудня 2023 року було видано виконавчі листи по справі №308/4036/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення боргу за договором кредиту.

03 липня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в графі в якій описується повне найменування стягувача та відомості про такого зроблено запис «Відкрите акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", , 04053, м.Київ, вул. Артема 15,» замість правильного запису на підставі рішення суду, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (),61003, м. Харків, площа, Павлівська, 5».

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутності учасників.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено ряд помилок, а тому вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Корж Ольги Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/4036/21 задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданих 04 грудня 2023 року по справі №308/4036/21, а саме:

-вважати вірним в графі в якій описується повне найменування стягувача та відомості про такого запис «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» (),61003, м. Харків, площа, Павлівська, 5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дегтяренко К.С.