Справа №: 398/4405/25
провадження №: 2/398/2715/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, б.4А, оф.10) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариста з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до отриманих судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відомостей про адресу реєстрації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Згідно пункту 4 частини 6 статті 19 ЦПК України цивільна справа є малозначною та згідно з пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 та частини 5 статті 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із заявою про стягнення заборгованості представником позивача подане клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини 1 статті 80 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів заяви представником позивача до АТ «ПРИВАТБАНК» направлено адвокатський запит про надання інформації, проте відповіді не отримано.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити частково, оскільки інформація чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 , не стосується розгляду даного позову.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою представника позивача Тараненка Артема Ігоровича поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Судове засідання відбудеться 05 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в залі суду № 3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів з АТ «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () надати документи, що містять наступні відомості:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-4982;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-49XX-XXXX-4982, у період з період з 20.10.2023 по 25.10.2023 у сумі 6 400,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4149-49XX-XXXX-4982 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 20.10.2023 по 25.10.2023 у сумі 6 400,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повного номера рахунка маска Картки 4149-49XX-XXXX-4982, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Визначити АТ «ПРИВАТБАНК» строк для подання витребуваних доказів до 01 вересня 2025 року.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу - строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК