Справа № 145/1921/24
Провадження № 2-п/145/4/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Марусич М.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено. Ухвалено стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1351-3680 від 19.02.2024 р., в розмірі 75 354 ( сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири ) гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Вказує, що копію рішення суду відповідачка отримала 17.05.2025 року, подавала до суду заяву про відкладення судового засідання, щоб підписати договір на правову допомогу та подати до суду відзив, однак не встигла. Не згодна з вимогами позивача про нарахування процентів- непропорційно великої суми компенсації (понад 50 % вартості продукції), вважає їх неспіврозмірними. Тому просить суд поновити їй строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача Марусич М.С. на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на розгляд поданої заяви до суду не з`явився, про розгляд зави повідомлений у встановленому законом поядку.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка неодноразово зверталася до суду з заявами про відкладення розгляду справи в зв`язку з сімейними обставинами, виїздом за кордон, перебуванням за кордоном. На розгляд справи до суду відповідачка не з`являлася.

За наслідками розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 15 травня 2025 року його позовні вимоги заочним рішенням були задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивачки заборгованість за кредитним договором № 1351-3680 від 19.02.2024 р., в розмірі 75 354, 80 грн. та судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідачка отримала 17.05.2025 року, із заявою про перегляд заочного рішення звернулася 06 червня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за доцільним поновити їй такий строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 287,288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання вказаної заяви до суду.

Заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.

ддя: /Прізв