Справа №710/878/25
Номер провадження 2-о/710/41/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

30.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: Прищепи Л.Г., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява у якій, ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над ним опіку.

Свою заяву мотивує тим, що внаслідок укусу оси ОСОБА_2 , в останнього стався анафілактичний шок, який супроводжувався набряком гортані та зупинкою серця. Після проходження обстежень та реанімаційних дій стан ОСОБА_2 не покращився та встановлений діагноз: Інші уточнені ураження нервової системи. Постреанімаційна хвороба (анафілактичний шок після укусу оси, СЛР з успішною реанімацією 08.2024) Апалічний синдром. Спастичний тетрапарез. Наявність трахеостоми. Внаслідок наявності даних захворювань ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в часі потребує постійного стороннього догляду та лікування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

20.06.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було залишено заяву без руху та надано строк на усунення недоліків.

01.07.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі.

До заяви заявником додано клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шполянської ОТГ Черкаської області надіслав письмові пояснення № 01-31/5086 від 11.07.2025 року, в яких повідомив, що не заперечує щодо проведення такої експертизи.

Заявник в судове засідання з`явився та просив призначити експертизу.

Захисник особи стосовно, якої подана заява, в судове засідання з`явилися, щодо призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення його психічного та фізичного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливістю керувати ними.

На вирішення експертам поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним розладом? Якщо так то чи є цей розлад хронічним та стійким, та чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Призначений експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу №710/878/24, провадження №2-о/710/41/25 та медичну документацію.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Побережна

Присяжні Л.І. Ємець

Л.Г. Прищепа