Справа № 493/690/25
Провадження № 2-о/493/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Бузовський О.І. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с. 1-3)

Ухвалою судді від 28.04.2025 року відкрите провадження у справі. (а.с. 33)

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_3 , яка мешкала на день смерті в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яку ОСОБА_3 заповідала своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після померлої матері, так як не збереглося її свідоцтво про народження, самостійно отримати документи, які підтверджують її родинний зв`язок з ОСОБА_3 вона не може. Органом РАЦС їй було відмовлено у видачі актового запису про її народження.

Встановлення факту, що заявник та ОСОБА_3 є донькою та матір`ю, необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини її матері, тому заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1 як між як між донькою та матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. (а.с. 77)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю, підтримує в повному обсязі. (а.с. 65)

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.02.1966 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.16)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.01.1982 року, яке складене російською мовою, громадянин « ОСОБА_7 » і громадянка « ОСОБА_8 » уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9). Таким чином дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2008 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 17)

Відповідно до заповіту, зареєстрованого у реєстрі під № 101 від 21.02.2008 року, посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3 , належну їй земельну ділянку розміром 2,69 га згідно державного акту серії ОД № 074868 від 26.08.2004 року, 1/2 частину належного їй житлового будинку з по господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою розміром 0,41 га, який знаходиться в АДРЕСА_1 , 1/2 частину грошових вкладів, що знаходяться в Піщанському філіалі № 2822/031 Балтського ощадбанку, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 20).

Як вбачається з копій погосподарських книг, наданих Піщанською сільською радою Подільського району Одеської області (а.с. 23-28) вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входили чоловік ОСОБА_4 , 1927 року народження, донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року по справі № 493/2088/17 визнано за за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку розміром 2,69 га, розташованої на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 074868, кадастровий номер :01:001:0400, виданого 26.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004. (а.с. 70-71)

З копій матеріалів спадкової справи № 53/2009 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 05.02.2009 року (а.с.48-63) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_3 . Також із заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_3 до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , яка в своїй заяві зокрема зазначила, що крім неї спадкоємицею є її сестра ОСОБА_1 . Інші спадкоємці в райдержконтору не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до довідки № 1556 від 06.10.15, виданої виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, яка також міститься в матеріалах спадкової справи, вбачається що на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була зареєстрована та проживала у житловому будинку по АДРЕСА_1 і мала склад сім`ї: дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.58)

Згідно листа в.о. начальника Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області від 09.10.2024 року, неможливо надати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_13 , про шлюб її матері ОСОБА_14 , оскільки мають місця розбіжності, а саме в копії свідоцтва про шлюб вказане дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », а в актовому записі про її народження вказане прізвище « ОСОБА_15 ». (а.с. 22)

Згідно запису акта про народження № 7 від 03.02.1958 року, складеного Піщанською сільською радою, ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю зазначена ОСОБА_5 . (а.с.75)

Вищезазначені докази дають підстави суду для висновку про родинні відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29.07.2025 року.

СУДДЯ