Справа № 643/7379/25
Провадження № 2/643/3804/25
УХВАЛА

21.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь суму боргу за договором позики від 22.01.2025 у загальному розмірі 23 000 доларів США.

Ухвалою судді від 15.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Мазепа Г.Б. заявив усне клопотання про об`єднання цієї справи із справою № 643/7381/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в одне провадження яка також знаходиться на розгляді у судді Довготько Т.М. При цьому зазначив, що позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою, спір існує між одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, а тому на підставі ст.188 ЦПК України просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Цимбалюк С.В. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд звертає увагу, що клопотання про доцільність об`єднання справи № 643/7379/25 та справи № 643/7381/25 в одне провадження ініційовано представником відповідача після закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду, що свідчить про неможливість такого об`єднання. Оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання згідно приписів ч.3 ст.188 ЦПК України, а тому таке об`єднання може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.ст .43, 188, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мазепи Геннадія Борисовича про об`єднання цивільних справ № 643/7379/25 та № 643/7381/25 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько