Справа № 539/1402/25
Провадження № 2-с/539/73/2025
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2025 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №539/1402/25 від 25 березня 2025 року про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2025 Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/1402/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 13 116,11 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
24.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу.
Заяву мотивував тим, що 24.07.2025 до електронного кабінету надійшли матеріали судового наказу від 25.03.2025.
З судовим наказом не погоджується. Вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він ОСОБА_1 з 05.04.2023 працює та проживає в м.Києві, орендує житло,що підтверджується відповідною довідкою та актом будинкового комітету. Крім того, ОСОБА_3 з 2022 року проживає за кордоном.
Також зазначив, що ні він ні ОСОБА_3 не є власниками квартири АДРЕСА_1 .
Вважає, що в даному випадку існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його сплати.
На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №539/1402/25 від 25 березня 2025 року, виданий Лубенським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 13 116,11 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова