Справа № 713/4772/24
Провадження №2-п/713/8/25
УХВАЛА

іменем України

29.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.06.2025 року по цивільній справі №713/4772/24 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суд із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на таке.

В провадженні Вижницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 Вижницьким районним судом ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг.

Відповідач вказує, що вона надавала відзив та заперечення до справи, однак у зв`язку з перебуванням за кордоном і неможливістю отримати юридичну допомоги - не змогла належно представити свої інтереси в суді.

У зв`язку з викладеним просила суд переглянути заочне рішення від 05.06.2025 та надати розстрочку виконання судового рішення на строк 36 місяців, з можливістю щомісячної сплати частинами, та просила суд зупинити виконання заочного рішення до розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки су дуду не повідомили хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності сторін без здійснення фіксації.

Судом встановлено, що в провадженні Вижницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.06.2025 Вижницьким районним судом ухвалено рішення у даній справі, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача борг.

При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково внесено 5 абзац резолютивної частини рішення, в якому зазначено наступне: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.» Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

17.07.2025 судом з власної ініціативи постановлено ухвалу про виправлення описки шляхом виключення вказаного абзацу з резолютивної частини рішення.

При цьому, вказане рішення не є заочним, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала відзив на позов.

У зв`язку з тим, що судом заочне рішення не ухвалювалось, тому до даного рішення не можливо застосувати положення ст. 284 ЦПК України щодо перегляду заочного рішення.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що клопотання про скасування заочного рішення є необґрунтованим тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 року по цивільній справі №713/661/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН