У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі судді від 11.07.2025 в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши матеріали позову встановив, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, за місцем проживання відповідача, до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області,про що постановив відповідну ухвалу 11.07.2025, однак, під час постановлення останньої, судом було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначено, що позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31), замість вірного суду загальної юрисдикції - «Звягельського міськрайонного суду Житомирської області».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами вивчення матеріалів позову, суд прийшов до висновку про передачу справи на розгляд до іншого суду, за місцем проживання відповідача, до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області,про що постановив відповідну ухвалу 11.07.2025, однак, під час постановлення останньої, судом було допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначено, що позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31), замість вірного суду загальної юрисдикції - «Звягельського міськрайонного суду Житомирської області».

Допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2025 у справі №760/17670/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали судді в наступній редакції:

«Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. І. Франка, 31)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова