Справа 206/2196/25
Провадження 2-о/206/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

при секретарі судового засідання Білої О.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 доводяться заявнику, відповідно, бабусею та дідусем. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що після смерті бабусі та дідуся відкрилась спадщина, він в установленому порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті рідних, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через ненадання документів, що підтверджують родинні зв`язки. Мати заявника теж померла, тож просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою від 24 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасника, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

Як слідує з свідоцтв про смерть: ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебували в шлюбі з 13 травня 1971 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишили заповіти, з яких слідує, що належне їм майно заповідають ОСОБА_2 , копії знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки №3301 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 12 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 онук, ОСОБА_5 син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слідує, що лише ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після їх смерті, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через ненадання документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доводяться дідом та бабусею ОСОБА_2 підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 . Остання повідомила, що її бабуся та бабуся заявника є троюрідними сестрами. Вони спілкувались сім`ями, тож їй достеменно відомо, що померлі доводяться заявнику бабою та дідом. ОСОБА_3 опікувалась онуком, так як батьків не було.

Суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлений можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,293,294,315ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є, відповідно, бабою та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська