УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1669/08

провадження № 6/521/346/25

24 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 жовтня 2008 року по справі 2-1669/08 позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, яка складається з: 1 060 500 гривень суми заборгованості по простроченому кредиту; 73 108, 60 гривень суми заборгованості по простроченим процентам; 1 518, 59 гривень суми пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3 382, 09 гривень суми пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 1 138 509, 29 гривень. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених цим договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСибанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. За вказаним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» було відступлено, в тому числі, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 22 грудня 2006 року, укладеними з ОСОБА_1 та договором поруки від 22 грудня 2006 року. Надалі, 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір №2244/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №684, згідно якого право вимоги, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 22 грудня 2006 року, укладеними з ОСОБА_1 договором поруки від 22 грудня 2006 року перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». На дату звернення ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з позовом у даній справі заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року не погашена.

Заявник також вказує, що відповідно до даних АСВП на сьогодні жодних виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного рішення суду немає.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах №2-1669/08 Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 у розмірі 1138509,28 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»; видати дублікат виконавчого листа №2-1669/08 Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1669/08 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до довідки архіву суду цивільна справа №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за строком зберігання знищена.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали від 28.09.2007 року; ухвали від 26.05.2008 року; заочного рішення від 29.10.2008 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 16.11.2012 року; ухвали від 28.03.2013 року; ухвали від 26.09.2013 року; ухвали від 24.06.2014 року.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.10.2008 року у цивільній справі №2-1669/08 позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 296-384 ДОУ від 03.04.2006 року, яка складає: 70 991,95 гривень сума строкової заборгованості за кредитом; 6 087,52 гривень сума заборгованості по простроченому кредиту; 4 887,04 гривень сума заборгованості по простроченим процентам; 53,08 гривень сума простроченої заборгованості по процентам; 225,39 гривень сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 197,34 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 81 842 гривень 31 копійку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року складає: 1 060 500,00 гривень сума заборгованості по простроченому кредиту; 73 108,60 гривень сума заборгованості по простроченим процентам; 1 518,59 гривень сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3 382,09 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 1 138 509 гривень 28 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» 1 700,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 30,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси 28.03.2013 року у цивільній справі №2-1669/08 замінено сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., замінивши стягувача у зобов`язаннях, що виникли із цього рішення, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.10.20 02 р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.12.2005 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.) на користь ПАТ «Дельта Банк» 101133, м. Київ,,./вул. Щорса 36-Б) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року, в сумі 1 138 509,28 грн (один мільйон сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 28 копійок.), яка складається з:заборгованості за простроченим кредитом - 1 060 500,00 грн.; заборгованості по прост роченим процентам - 73 108,60 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату кредиту - 1 518,59 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 3 328,09 грн.; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплачених судового збору в розмірі 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,0 (тридцять) грн.

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» укладено Договір №2244/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №684, згідно якого право вимоги, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 22 грудня 2006 року, укладеними з ОСОБА_1 договором поруки від 22 грудня 2006 року перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Таким чином, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником ПАТ «Дельта банк», яке в свою чергу було правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 22 грудня 2006 року та договором іпотеки від 22 грудня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-1669/08 Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 у розмірі 1138509,28 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, адреса: м. Київ, пр.-т С. Бандери, 28-А).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, адреса: м. Київ, пр.-т С. Бандери, 28-А) дублікат виконавчого листа №2-1669/08 Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

24.07.25