Справа№938/1069/25
Провадження № 2/938/319/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 47199,21грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 164220,48 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Проте, зазначених положень закону позивачем не дотримано.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, від сплати судового збору за однією з яких, а саме про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 47199,21 грн, позивач звільнений на підставі вимог п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Інша позовна вимога, а саме саме про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи в розмірі 164220,48 грн є позовною вимогою майнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на дату подання позовної заяви становить 1642,20 грн.

Однак, позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату судового збору на загальну суму 1211,20 грн, що свідчить про те, що ним недоплачено судовий збір в сумі 431,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 431,00 грн, та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Згідно вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Барель» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ