Справа № 366/1939/25
Провадження № 2/366/723/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 03.09.2024 року у справі № 366/2347/24, що набрало законної сили 04.10.2024 року, ОСОБА_1 , визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Спадщину після смерті батька вона прийняла 21.11.2024 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 321 за 2024 рік).

19.02.2025 позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з прибудовою.

Рух справи

27.06.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді.

30.06.2025 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.07.2025.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі. Судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.03.1999 ( а.с.8).

Позивач є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 ( а.с.9), зміна прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.04.1994 ( а.с.10).

Після смерті батька, позивач, яка пропустила строк прийняття спадщини, звернулась до Іванківського районного суду Київської області, та 03.09.2024 у справі № 366/2347/24 ухвалено рішення про задоволення вимог: визначено такий додатковий - два місці з дня набрання рішенням законної сили. ( а.с.11-12)

Відповідна заява була подана нотаріусу 21.11.2024 (спадкова справа № 321/2024). Однак, постановою № 131/02-31 від 19.02.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами , який належав ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього. ( а.с.13)

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі с. Блідча № 2 за 2021-2025 рр., особовий рахунок НОМЕР_4 (довідка засвідчена старости старостинського округу від 31.01.2025 № 299. Згідно з даними технічного паспорта зазначений будинок був збудований у 1959 році, а господарські споруди поряд з ним до 1990.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформив.

Оскільки смерть ОСОБА_2 настала у 1999 році, відповідно, до правовідносин, які склалися, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 р.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР 1963 р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 цього ж Кодексу місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу).

Згідно ст. 529 цього Кодексу позивач, як донька померлого, є спадкоємцем 1 черги за законом.

Спадщину позивач, після рішення суду від 03.09.2024 у справі № 366/2347/24, прийняла: подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заведена спадкова справа № 321/2024. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 131/02-31 від 19.02.2025 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 , після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Блідчанської сільської ради, набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою старости.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок загальною площею 81,9 кв. м, житловою площею 32,5 кв. м (в технічному паспорті позначений літерою «А» і включає прибудову «а», ганок) з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня «Б», сараї «В», «Г», навіс «Д», вбиральня «Е», ворота з хвірткою - № 1, огорожа - № 2, № 3, свердловина - І), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (29.07. 2025).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_5 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код )

Суддя Н.П. Слободян