Справа № 541/2872/25
Провадження №2-о/541/135/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності заповіту заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, (адреса: вул. Гоголя, буд. 26 с. Великі Сорочинці Миргородський р-н Полтавська обл. 37663 ),

установив:

До суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 подані його представником - адвокатом Якимовою О.В. про встановлення факту належності заповіту, з/о Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Разом з заявою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Л.М.Смаги (м.Миргород, вул. Гоголя, 64 оф.3) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та оригіналу заповіту, посвідченого секретарем Великосорочинської сільської ради Гришко Людмилою Григорівною, 23.04.2024 року по реєстру №97 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1942 р.н. на земельну ділянку площею 4,0516 га, кадастровий номер :00:003:0017, а також виклик свідка секретаря Великосорочиснької сільської ради ОСОБА_3 (адреса робочого місця: Полтавська область, Миргородський район, с.В.Сорочинці, вул. Гоголя, 26).

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування копії спадкової справи слід задовольнити, оскільки у заявника є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, в частині витребування оригіналу заповіту, та виклику свідка слід відмовити, як передчасному.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 191 , 274, 277, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Л.М.Смаги (м.Миргород, вул. Гоголя, 64 оф.3) належним чином завірену копію спадкової справи №6/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Г. Шатілова