ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1118/23
Провадження № 2/362/160/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації або проживання.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 24.03.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.48).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Марчука О.Л. від 04.05.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті (т.1 а.с.61).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 26.10.2023 року встановлено необґрунтованість заявленого відводу. Вирішення питання про відвід передано іншому судді (т. 1 а.с.136-137).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 31.10.2023 заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Марчука О.Л. задоволено. Справу передано для повторного розподілу між суддями (а.с.140-141).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року у зв`язку з відводом судді Марчука О.Л., справа передана на розгляд головуючому судді Ковбелю М.М. (т. 1 а.с.142).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 06.11.2023 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.143).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий Ковбеля М.М. від 09.07.2024 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків - батьком ОСОБА_1 , або матір`ю ОСОБА_2 (т. 1 а.с.219).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію у відповідних заявах по суті та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «10» веренся 2025 року о «14» год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко