_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3252/24
Провадження № 2/947/203/25
УХВАЛА

/про надання додаткових матеріалів/

21.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сакалюк Віти про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.06.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, зупинено провадження у справі на час проведення вказаної судової експертизи, проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставлені наступні питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний текст у графі: «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ Сидоренко М.В.» у довіреності від 23 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, особисто ОСОБА_1 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від її імені?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ ОСОБА_4 » у заяві від імені ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989, особисто ОСОБА_4 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від його імені ?

03.07.2025 року на адресу Київського районного суду м. Одеси з Одеського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшла цивільна справа №947/3252/24 разом з листом директора ОСОБА_6 , який просить погодити дату проведення експертизи, у зв`язку з великим навантаженням експертів ОНДІСЕ, клопотанням судового експерта Сакалюк Віти про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, разом з рахунком для оплати вартості експертизи.

03.07.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 року о 12 год. 15 хв.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Берназ-Ганєва А.В. не з`явились, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Крім того, представником позивача до канцелярії суду було надано наступні документи: клопотання про зобов`язання Приморську окружну прокуратуру міста Одеси та Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області протягом 10 календарних днів надати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи оригінал (оригінал примірнику), Довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та проведення експертизи з дотриманням строків її проведення, встановлених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5; клопотання про надання на експертизу вільних зразків почерку ОСОБА_1 ; клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату рахунку за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, за наслідком розгляду клопотання представника позивача, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року призначено по цивільній справі №947/3252/24, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову, ухвалу) випливає не з рішення (постанови,ухвали) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення (ухвали), що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення (ухвали), що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення (ухвали), що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню.

Судове рішення, по суті, є документом органу влади й містить у собі державно-владне, індивідуально-конкретне розпорядження щодо застосування норм права за встановленими у судовому засіданні фактами і правовідносинами. Європейською практикою стабільність судового рішення сприймається як один зі складників принципу правової певності (визначеності). Саме в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» зазначено, що принцип правової визначеності вимагає, щоб судове рішення, в якому певне питання одержало остаточне вирішення, не ставилося під сумнів. Крім того, принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання, зокрема, учасники правовідносин повинні мати можливість у розумних межах передбачити наслідки своєї поведінки та бути впевненими у незмінності свого статусу, кола прав та обов`язків. До того ж у своїй практиці Суд неодноразово підкреслював потребу в забезпеченні державою умов для реалізації остаточного судового рішення. Право на виконання судового рішення розглядається як складова права на судовий захист.

Отже, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2025 рокупро призначення судово-почеркознавчої експертизи, набрала законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, висновки за наслідком проведення якої будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Разом з тим, як вже судом встановлено, зазначена ухвала не виконана експертною установою з підстав необхідності забезпечення надання додаткових матеріалів і зразків, які викладені у клопотанні експерта №2884-34-25 від 24.06.2025 року, а також сплати рахунку №2884-34-25 (07) від 24.06.2025 року за проведення вказаної судової експертизи.

Згідно з наданим клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №2884-34-25 від 24.06.2025 року експертом заявлено для проведення судової експертизи надання наступних документів:

- оригінали досліджуваних документів: Довіреність від 23.11.2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. та зареєстрована в реєстрі за N?357, заяву від 09.10.2023, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. та зареєстрована в реєстрі за N?989, почерк та підписи у яких від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підлягають дослідженню;

??- вільні зразки почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у оригіналах документів (не виключаючи і якісних копій), співставні з досліджуваними об?єктами за буквеним складом (виконані на тій же мові, що досліджувані записи), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об?єктів (2018 - жовтень 2023 рр.), достовірно виконані ними самими;

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів (з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об?єктів (2018 - жовтень 2023 рр.), достовірно виконані ними самими.

Щодо клопотання експерта в частині забезпечення надання оригіналів досліджуваних документів для проведення вказаної судової експертизи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року судом у тому числі було:

-витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївни (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 91, прим. 65), на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригінали: заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989; довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, які слугували підставами для укладення посвідчених 24 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1203 та купівлі-продажу житлового будинку від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1204.

-зобов`язано Приморську окружну прокуратуру міста Одеси та Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати на час проведення судової почеркознавчої експертизи безпосередньо до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у визначений експертом дату і час, оригінал (оригінал примірнику) Довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

30.06.2025 року до суду на виконання вказаної ухвали суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївни надійшли оригінали: заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989 (бланк серії НСО 203640), довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357 (бланк серії НСО 830320).

За наслідком чого вказані оригінали документів підлягають переданню судовому експертові у розпорядження для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвала суду від 06.06.2025 року в частині витребування оригіналів документів з Приморської окружної прокуратури міста Одеси та Слідчого відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, останніми не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено, а витребувані документи станом на 21.07.2025 року до суду та з урахуванням повідомлених експертом обставин, до експертної установи, не надходили.

У відповідності до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи викладене та положення статті 107 ЦПК України, враховуючи що ухвала Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2025 року набрала законної сили та підлягає до обов`язкового виконання, суд вважає за необхідне на виконання клопотання експерти зобов`язати Приморську окружну прокуратуру міста Одеси та Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду надати на виконання ухвали суду від 06.06.2025 року до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал вищевказаного документу.

Також, на виконання клопотання експерта представником позивача до суду були надані додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 у оригіналах документів та відповідачем ОСОБА_4 до суду були надані вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 у оригіналах документів. За наслідком чого вказані оригінали документів також підлягають переданню судовому експертові у розпорядження для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Додатково представником позивача надано до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати рахунку №2884-34-25 (07) від 24.06.2025 року за проведення вказаної судової експертизи, яку приєднано до матеріалів справи.

В частині клопотання судового експерта про погодження строків проведення судової експертизи у 1 кварталі 2026 року, судом приймаються заперечення сторони позивача, що враховуючи витребування оригіналів документів для проведення судової експертизи з матеріалів кримінального провадження, відповідне погодження може вплинути на порушення строків досудового розслідування.

За наслідком чого, суд вважає за необхідне зазначити, що призначена ухвалою суду від 06.06.2025 року судово-почеркознавча експертиза підлягає проведенню з дотриманням строків її проведення встановлених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання судового експерта №2884-34-25 від 24.06.2025 року виконаним, рахунок №2884-34-25 (07) від 24.06.2025 року за проведення вказаної судової експертизи сплаченим, а також приймаючи, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка набрала законної сили та у відповідності до положень ст. 18 ЦПК України підлягає обов`язковому виконанню, а висновки за наслідком її проведення будуть сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне скерувати матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2025 року, на підставі зібраних судом документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2025 року, потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі на час проведення вказаної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 103, 104, 106, 107, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Віти Сакалюк №2884-34-25 від 24.06.2025 року задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №947/3252/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року.

Зобов`язати Приморську окружну прокуратуру міста Одеси (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) та Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 12) протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду надати на виконання ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року по цивільній справі №947/3252/24 безпосередньо до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) на час проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі №947/3252/24 - оригінал примірнику Довіреності від 23 листопада 2023 року, складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Провести судово-почеркознавчу експертизу по цивільній справі №947/3252/24 з дотриманням строків її проведення встановлених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

Роз`яснити судовому експертові, що квитанція на підтвердження сплати рахунку №2884-34-25 (07) від 24.06.2025 року наявна в матеріалах цивільної справи №947/3252/24.

Роз`яснити судовому експертові, щосудово-почеркознавчу експертизу призначену ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року по цивільній справі №947/3252/24 слід провести за поставленими питання на підставі наявних документів щодо оригіналів наступних документів:

- оригіналу заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989 (бланк серії НСО 203640);

- оригінал довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357 (бланк серії НСО 830320);

- оригіналу примірнику довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, яка підлягає наданню Приморською окружною прокуратурою міста Одеси та/або Слідчим відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У розпорядження експерта направити:

1. Матеріали цивільної справи №947/3252/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу;

2. Експериментальні зразки почерку та підписуОСОБА_1 .

3. Експериментальні зразки почерку та підписуОСОБА_4 .

4. Оригінал заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989 (бланк серії НСО 203640),

5. Оригінал довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357 (бланк серії НСО 830320).

6. Оригінали документів, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 21.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору доручення від 11.01.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору про надання послуг №419/51 від 06.04.2023 року на 3 аркушах;

- оригінал договору доручення від 17.03.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору добровільного страхування майна від 17.10.2023 року на 4 аркушах;

- оригінал додатку №1 до договору страхування майна №-16-01 від 17.10.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал заяви приєднання до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 15.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал консультації спеціаліста від 28.09.2021 року на 1 аркуші;

- оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг на 1 аркуші;

- оригінал договору оренди від 18.04.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал замовлення №НЄ-1229-3 від 29.12.2022 року на 1 аркуші;

- оригінал копії нотаріально-посвідченої довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрованої в реєстрі за №1302 на 2 аркушах;

- оригінал копії нотаріально-посвідченої довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрованої в реєстрі за №1301 на 2 аркушах;

- оригінал договору на технічне обслуговування внутрішніх газових мереж та газового обладнання побутового споживача від 02.08.2023 року на 2 аркушах;

- оригінал опису вхідного пакету документів на отримання адміністративної послуги від 21.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрована в реєстрі за №1302 на 1 аркуші;

- оригінал довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрована в реєстрі за №1301 на 1 аркуші;

-оригінал нотаріальної копії довіреності посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян З.А. від 06.10.2022р. зареєстрована за номером 1304;

-оригінал акту приймання-передачі в тимчасове користування від 21.12.2022р.;

-оригінал акту виконаних робіт №IN000013691 від 27.10.2022р.;

-оригінал заяви про виплату пенсії від 08.04.2022р.

7.Оригінали документів, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_4 , а саме:

-оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №1431 (вікова категорія від 18 років і старше) від 20.12.2021р.;

-оригінал опису вхідного пакета документів для отримання адміністративної послуги 12-06 від 30.11.2021р.;

-оригінал заяви про виплату пенсії від 08.04.2022р.;

-оригінал рахунку № НОМЕР_1 від 02.09.2021р.;

-оригінал довідки №148 від 17.01.2022р.

Скерувати копію даної ухвали суду приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (м. Одеса, 65026, вул. Польська, буд. 18) та роз`яснити, що остання у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року по цивільній справі №947/3252/24 зобов`язана надати на час проведення судової почеркознавчої експертизи безпосередньо до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у визначений експертом дату і час, оригінали (оригінали примірників), без виключення наступних документів, які містять умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме:

- договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ;

- реєстрової книги, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №350 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ;

- реєстрової книги, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №353 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353;

- заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрована в реєстрі за №348, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 , що слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350;

- заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрована в реєстрі за №349, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 , що слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353;

- реєстрової книги, яка містить зразок підписів і почерків ОСОБА_4 , біля записів №348, 349, за наслідком посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною заяв ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що надані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною оригінали документів до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, слід використовувати під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якості умовно-вільних зразків підписів і почерків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи, наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Провадження по цивільній справі №947/3252/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2025 року по справі №947/3252/24.

Копію ухвали суду направити для відома і виконання сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко