Справа №146/728/25
Провадження по справі №2/150/199/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Волконітіною К.Ю. 08.07.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначається про те, що після відкриття провадження по справі відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку частково сплачено заборгованість по кредитному договорі в розмірі 5120 грн. 00 коп. (отже 11542,40 грн.-5120,00 грн.=6422,40 грн.), тому просить зменшити позовні вимоги та стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» суму понесених позивачем ви трат у розмірі 6422,40 грн., яка складається із судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

31.07.2025 представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Волконітіною К.Ю. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» повторно скеровано заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вхідний номер 2532/25-Вх від 31.07.2025), зміст якої аналогічний попередній заяві, що надійшла до суду 08.07.2025.

Окрім того, 31.07.2025 представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Волконітіною К.Ю. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» скеровано ще одну заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог(вхідний номер 2533/25-Вх від 31.07.2025), в якій зазначається про сплату відповідачем коштів в розмірі 5120 грн.

Суд звертає увагу на те, що згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №09.04.2019-100002047 від 09.04.2019 у розмірі 5120 грн. 00 коп.

З вище наведеного є незрозумілим чому саме представником позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Волконітіною К.Ю. у поданих двічі заявах про зменшення/збільшення розміру позовних вимог зазначається про часткове погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості, чітко вказуючи при цьому розмір добровільно сплачених ним коштів 5120 грн. 00 коп., що відповідає сумі кредитної заборгованості, про стягнення якої і заявлено ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР».

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, об`єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача (його повноваженого представника) обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про доцільність та необхідність визнання явки позивача обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», не може бути вирішено, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Явка позивача (його повноваженого представника) товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» визнається судом обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 20 серпня 2025 року.

Про дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.

Провадження у справі після відкладення розгляду продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК