Провадження №2/447/703/25
Справа №447/974/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження сторін за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . який належав сестрі ОСОБА_3 та братам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1980. Свідоцтво про право на спадщину за законом видано державним нотаріусом Миколаївської нотаріальної контори Цапом О.П. зареєстровано в реєстрі №181 у якому не вказано вулиці і номеру будинку. Звернувшись в нотаріальну контору із заявою по прийняття спадщини приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу було зареєстровано спадкову справу після смерті батька, однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи. На даний час він утримує будинок і має всі підстави на оформлення права власності на 1/3 частку в будинку, а тому звернувся до суду і просить позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2025 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження сторін на 08.05.2025. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення немає.

Ухвалою суду від 09.06.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду .

На адресу суду 08.07.2025 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1962, народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8) .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2000, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років(а.с.11).

Згідно з заповітом від 19.05.1994, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй 1/3 частку житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1980, зареєстрованого №181, спідкоємцями майна ОСОБА_8 є дочка ОСОБА_3 яка проживає в АДРЕСА_2 , сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які спадкують кожен по 1/3 частини спадкового майна. Спадкове майно на яке видано складається з житлового будинку, розмір жилої площі якого становить 20 кв.м., сарай, розташованих на землях колгоспу і який знаходиться в с.Велика Горожанка, Миколаївського району , що належали померлій на підставі довідки виданої виконкомом Великогорожанської сільської ради від 22.12.1979 за №300(а.с.12).

Згідно з довідкою Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1313 від 11.12.2022, житловий будинок, господарські будівлі та споруди у АДРЕСА_1 станом на 20.09.2022 дійсно мають такі характеристики: житловий будинок дерев`яний рік побудови 1917, сарай дерев`яний 1917 року побудови, ворота металеві, огорожа металева сітка, колодязь бетонні кільця, інвентаризаційна вартість становить 72 631 грн. Інформація про власника станом на 31.12.2012 у Стрийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації відсутня(а.с.16)

Відповідно до витягу №932 від 22.07.2008 з погосподарської книги №7 АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , будинок складається з коридору 13, 8 кв.м., кладова 12,4 кв.м., житлова 12,1, кухня 6,2.

Відповідно до звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 5 м.кв. вартість 1/3 частки складає - 135 126, 67 грн.. вартість 2/3 частки - 270 253,33 грн.

Згідно з довідкою №72/02-14 від 14.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1938 р.н., спадкова справа заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В. №38/2022 та зареєстрована в спадковому реєстрі №69675813, майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя, та підлягає державній реєстрації, складається, з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яке набуте спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.02.1980 державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Цап О.П. зареєстроване №181 та в погосподарській книзі №1 Великогорожанської сільської ради народних депутатів 09.02.1980.

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №75118282 від 13.09.2024 державний реєстратор прав на нерухоме майно Тракало О.Б. відмовив ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій за заявою, оскільки згідно з свідоцтва про право на спадщину за №181 від 08.02.1980 , неможливо встановити виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не збігається адреса об`єкта нерухомого майна з адресою вказаною у свідоцтві про право на спадщину.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.05.2024 у справі №447/364/24. позов ОСОБА_7 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.09.2022, наданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована під номером 38/2022, дата заведення 13.09.2022, номер у спадковому реєстрі №69675813.

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав №390611627 від 12.08.2024, зареєстровано право спільної часткової власності у розмірі 1/3 за ОСОБА_7 .

Норми права, які застосував суд.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до статті 121 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 статті 1220ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу),а частиною 1 статті 1221ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.1268ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно зі статтею 16ЦК України є визнання права.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті ОСОБА_8 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем визначеним у заповіті, та таким, який придбав спадщину після смерті ОСОБА_8 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном у визначений законом строк.Крім того, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем майна, яке належало батькові на час смерті. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема довідками виконкому Великогорожанської сільської ради, заповітом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, які узгоджуються між собою та з іншими наявними у справі доказами, і сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Доказів, які б спростовували викладені обставини або породжували обґрунтовані сумніви у їх достовірності, матеріали справи не містять.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відсутність факту офіційного визнання перешкоджає належному володінню користуванню та розпорядженню успадкованим майном, створює умови правової невизначеності речових прав позивача. При цьому, в даному випадку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок, який знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місце знаходження: вул.В.Великого, 6, м.Миколаїв, Львівська область, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, місце знаходження: вул.Г.Чупринки, 74/2, м.Львів, 79057.

Повний текст рішення складено 18.07.2025.

Суддя Друзюк М. М.