Справа № 548/948/25
Провадження №2-др/548/9/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2025 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/948/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним умов договору, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав і стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 24.07.2025 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/948/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним умов договору, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав і стягнення грошових коштів.

У цій заяві прохав вирішити питання про стягнення із відповідача та користь позивачки судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 50000,00 грн, про які стороною позивачки було повідомлено під час розгляду справи, але підтвердження понесення яких надається нею суду після ухвалення судового рішення.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника позивачки адвоката Подорожняка В.В. про ухвалення додаткового рішення, доходить висновку про таке.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частина 1). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням вимог статей 141, 270 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення немає.

Ураховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за заявою представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/948/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним умов договору, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав і стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 548/948/25 за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_1 , до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання частково недійсним умов договору, розірвання договору купівлі-продажу майнових прав і стягнення грошових коштів на у Хорольському районному суді Полтавської області (адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) 04 серпня 2025 року о 10:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко