Справа № 450/1347/25 Провадження № 2/450/1365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І.І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із вказаною заявою та до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 листопада 2001 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, від якого народилося троє дітей. Рішенням суду від 10 травня 2023 року шлюб розірвано. Відповідач тривалий час самоусунувся від участі в утриманні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується документами органу опіки та піклування. Після розірвання шлюбу дитина проживає з батьком, який не має можливості самостійно забезпечити її всіма необхідними умовами для життя та розвитку. Водночас добровільної допомоги від матері дитина не отримує, а місце роботи, дохід та місце перебування Відповідача в Україні невідомі. Враховуючи обов`язок батьків утримувати дитину до повноліття (ст. 180 СК України), відсутність добровільної допомоги та принцип однакової відповідальності обох батьків (ст. 18 Конвенції про права дитини), Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.05.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Буковинської С. В., в якому остання просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у зв`язку із безпідставністю, мотивуючи таке тим, що Позовні вимоги обґрунтовані виключно письмовими доказами, які, на думку відповідача, не підтверджують достовірно обставин, на які посилається позивач (зокрема, висновок органу опіки, який має рекомендаційний характер). Всі діти сторін (включно з повнолітніми) зареєстровані за спільною адресою, хоча фактично повнолітні діти проживають окремо навчаються за кордоном, де їхнє навчання фінансує відповідачка. Відповідачка підтримує зв`язок з усіма трьома дітьми, у тому числі з малолітньою Лією, та регулярно надсилає їй кошти для особистого використання. Перебування відповідачки за кордоном викликане необхідністю фінансово підтримувати дітей та облаштувати житло в Україні. Враховуючи статті 12, 76, 81 ЦПК України, представник відповідача наголошує на недоведеності позовних вимог, відсутності належних доказів самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, а також на наявності фактичного утримання дітей нею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 вирішено задовольнити повністю, розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.11.2001 року виконавчим комітетом Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 24.

Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.05.2023 року.

З наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.11.2018 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до змісту Довідки № 519 від 18.10.2024 року, яка видана Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, до складу осіб, зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У той же час, до матеріалів справи позивачем додано Висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оброшинської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, із якого вбачається, що згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету та піклування, пов?язаної Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки із захистом прав дитини», орган опіки та піклування Оброшинської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено Рішенням «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 19 від 05.02.2025 року.

Як вбачається із Довідки № 322 від 10.07.2024 року, виданої Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_8 , 2014 р.н., знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196, 00 гривень.

Тому беручи до уваги всі обставини справи, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними, оскільки неповнолітня дочка проживає разом з позивачем, враховуючи вік дитини, беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на 2025 рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

З відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дунас Роман Теодозійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 05.02.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 05.02.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ), в дохід держави 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук