Справа № 357/3583/25
Провадження № 2/357/2743/25
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову

29 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування неповнолітньої дитини на утриманні -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

18.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

14.05.2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позову.

20.05.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без сторони позивача.

20.05.2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.06.2025 року у судовому засіданні за участю позивача та його представника суд відклав розгляд справи та визнав явку відповідача у наступне судове засідання обов`язковою.

29.07.2025 року в судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач двічі пояснила суду, що ніякої письмової заяви про визнання позову вона не підписувала та суду не подавала. Утім, усно заявила про визнання позову.

Представники третіх осіб в жодне судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника служби у справах дітей надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року в справі №572/2515/15-ц.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вирішуючи дане питання суд ураховує наступне.

В судовому засіданні відповідач двічі пояснила, що заяву про визнання позову вона не підписувала, а ст.206 ЦПК України передбачає зазначення про визнання позову саме в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заяву про визнання позову виконано таким самим характерним шрифтом як і позовну заяву.

Не досліджуючи обставини даної справи та докази, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів як відповідача, яка усно заявила про визнання позову, так і дитини, відносно якої вирішується питання, внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 206, 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування неповнолітньої дитини на утриманні відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров