Справа: 154/3701/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Маневичі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 09 листопада 2021 року на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці 288км+700 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «КАМАЗ-5511» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 205577668. Власник пошкодженого автомобіля «КАМАЗ-5511» звернувся до ПРАТ «СГ`ТАС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. За результатами вказаної заяви, пошкодження автомобіля марки «КАМАЗ-5511» д.н.з. НОМЕР_2 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу від 07 грудня 2021 року; звіту № 31-Д-99/6 від 08 грудня 2021 року; страхового акту №35096/38/921 від 13 грудня 2021 року ПРАТ «СГ`ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16244,49 гривні. Оскільки постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №676/6932/21 було встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому просили суд стягнути з відповідача на користь ПРАТ «СГ`ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16244,19 та судовий збір.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У судове засідання ПРАТ «СГ`ТАС» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судова влада України від 23 червня 2025 року. Правом подати відзив не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 28 липня 2025 року постановлено розгляд справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом установлено, що 09 листопада 2021 року на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці 288км+700 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «КАМАЗ-5511» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців (а.с. 4-5).

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 6-7).

Як убачається з матеріалів справи, на час вчинення ДТП майнові інтереси власника автомобіля «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 були застраховані в АТ «СГ «ТАС» Полісом № ЕР 205577668 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 8).

10 листопада 2021 року представник ТОВ СП «НІБУЛОН», який є власником транспортного засобу «КАМАЗ-5511» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09 листопада 2021 року на підставі якої було було складено страховий акт № 35096/38/921 від 13 грудня 2021 року (а.с. 12, 30).

Відповідно до платіжної інструкції № 236064 від 16 грудня 2021 року ТОВ СП «НІБУЛОН» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 16244,49 гривень (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 із заявою про настання страхового випадку до позивача не звертався.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на вищевикладене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню 2684 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 280, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, , р/р НОМЕР_4 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 244 (шістнадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2684 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська