Провадження № 2/537/1351/2025
Справа № 537/3469/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Король Вікторії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2025 року позов представника позивача Король Вікторії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суму заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № від 11.10.2023 у розмірі 158 444,00 грн.; Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/3469/25, за позовом представника позивача Король Вікторії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Як вбачається із тексту рішення, дійсно технічно допущена описка, а саме в вступній частині рішення зазначено: «до ОСОБА 1» замість вірного «до ОСОБА_1 ».

Дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в заочному рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.07.2025, справа № 537/3469/25, провадження № 2/537/1351/2025 за позовом представника позивача Король Вікторії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.07.2025, справа № 537/3469/25, провадження № 2/537/1351/2025 за позовом представника позивача Король Вікторії Василівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме вірно зазначити у вступній частині тексту заочного рішення: «до ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.