КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/12257/25

22 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, третя особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Також матеріалами справи підтверджується, щоухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 рокузалишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, суд виходив з того, що посилання заявника на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів) є безпідставним, оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду як заяви про забезпечення позову (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI), так і апеляційної скарги на ухвалу суду (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особі, яка подає апеляційну скаргу, роз`яснено положення статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Вказані в ухвалі недоліки, із застосовуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (605,50 грн х 0,8), у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу, а саме подано квитанцію ID 1255-6506-5924-3084 від 14 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн (605,50 грн х 0,8) за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі №759/12257/25.

У заяві про усунення недоліків скарги, із долученням до неї окремого клопотання про повернення судового збору, заявник ОСОБА_1 а просить суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №?759/12257/25, посилаючись на те, що вона є неповнолітньою особою (14 років), яка звернулася до суду з апеляційною скаргою у справі №?759/12257/25 щодо забезпечення позову про стягнення аліментів. Незважаючи на відсутність у неї власного доходу або майна, вона була вимушена сплатити судовий збір, щоб суд не залишив апеляційну скаргу без руху. Звертає увагу суду, що справа стосується захисту її права на утримання, тобто належить до категорії справ про захист сімейних, соціальних і майнових прав дитини, а кошти, використані на цей платіж, були її останніми особистими заощадженнями. Вважає що вона як дитина не повинна була його сплачувати.

До клопотання заявник ОСОБА_1 а долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19 червня 2025 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 за період з першого кварталу 2024 року по перший квартал 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 03 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви з вимогами про стягнення аліментів за минулий період.

Із долученої до матеріалів заяви копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час звернення до суду першої інстанції та апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі №759/12257/25 їй виповнилось 14 років.

Як передбачено частиною 1 статті 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом - частина 2 статті 133 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , як неповнолітня особа, звертаючись до суду за захистом свого права/інтересу, сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги, хоча і не мала такого обов`язку за Законом України «Про судовий збір», то сплачений нею судовий збір у розмірі 484,48 грн згідно з квитанцією ID 1255-6506-5924-3084 від 14 липня 2025 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Горбенко Н.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, третя особа ОСОБА_2 .

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 серпня 2025 року.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 484,48 грн, що внесений згідно з квитанцією ID 1255-6506-5924-3084 на номер рахунку одержувача UA0026010, отримувач: ГУК м. Києві/Соломян. р-н/22030101, , банк отримувача: Казначейство України.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: