Справа № 607/7189/25
Провадження № 2/349/338/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового провадження:

представник позивача Ларіонов К.О.

( в режимі відеоконференції)

представник відповідачки адвокат Микитчин П.С.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( далі - ТОВ «Споживчий центр» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С. подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року визнано потрібним, щоб представник ТОВ «Споживчий центр» дав особисті пояснення.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2025 року задоволено клопотання представника ТОВ "Споживчий центр" Ларіонова К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні представник позивача Ларіонов К.О. позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідачки адвокат Микитчин П.С. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин укладення спірного договору .

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб відповідачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 30 хв 18 серпня 2025 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила