Провадження №6/512/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження боржника громадянина Турецької Республіки Шахан ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025р. приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи вимоги тим, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №77192399, до складу якого входить: ВП №77192240 з примусового виконання виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з громадянина Турецької Республіки Шахан ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 140365,04грн.; ВП №77192359 з примусового виконання виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3115,05грн. та ВП №77192036 з примусового виконання виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди 50000,00грн. Приватний виконавець вказує, що на адресу боржника направлялися постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаних виконавчих листів, а також його було зобов`язано виконати дії, передбачені ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, приватним виконавцем було здійснено виїзд за вказаною у виконавчих документах адресою місця проживання боржника, але він був відсутній, рахунків боржника, на які можливо було б звернути стягнення, не виявлено. Боржник не з`являється на прийом до приватного виконавця та не вживає жодних заходів щодо виконання зведеного виконавчого провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджання у вчиненні виконавчих дій, що з огляду на положення ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України є підставою для встановлення відносно боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши надані приватним виконавцем докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 3 ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов`язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для тимчасового обмеження права боржника ОСОБА_3 на виїзд з України, а тому заява приватного виконавця є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а тому виконання зазначеної ухвали слід покласти на Державну прикордонну службу України.

Керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ч.3 ст.22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянину Турецької Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником за невиконаним ним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 16.12.2024р. по справі №512/840/24, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання у зведеному виконавчому провадженні №77192399 виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 140365,04грн.; виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з громадянина Турецької Республіки Шахан ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 3115,05грн., та виконавчого листа №512/840/24, виданого 23.01.2025р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди 50000,00грн.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.