ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6870/25 Справа № 202/713/25 Суддя у 1-й інстанції - Дребот І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яременка Євгена Ігоровича про розгляд апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року позов ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі (а.с. 23-24).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Яременко Є.І., 17.05.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 19.05.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 26-32).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року витребувані з Індустріального районного суду м.Дніпра матеріали цивільної справи №202/713/25 (а.с. 67).

Матеріали цивільної справи №202/713/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 22.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 69).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 70-71).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Яременка Є.І. на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Яременко Є.І., через підсистему Електронний суд сформував клопотання про розгляд апеляційної скарги із викликом учасників справи, яке того ж дня надійшло до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Судді Красвітна Т.П. та Петешенкова М.Ю. з 23.06.2025 року по 18.07.2025 року перебували у відпустці, а суддя-доповідач Городнича В.С. перебувала у відпустці з 30.06.2025 року по 25.07.2025 року.

Перевіривши матеріали справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Аналогічні вимоги визначені п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості та визначено ціну позову 43250,00 грн, що не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом з цим, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі, та апелянтом не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яременка Є.І. про розгляд апеляційної скарги із викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яременка Євгена Ігоровича про розгляд апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із викликом учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна