Справа № 495/4039/25
№ провадження 2-о/495/200/2025
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/4039/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни, заінтересована особа: завідувач Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Брадарська Наталія Володимирівна, заінтересована особа: завідувач Першої Білгород Дністровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 .

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 є родичами - рідними сестрою та братом. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися у зв`язку з тим, що свідоцтва про народження обох були втрачені, у зв`язку з переїздом в Україну, оскільки народилися і ОСОБА_1 , і ОСОБА_5 в Казахстані.

З метою поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 зверталась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте позивачу було відмовлено, так як у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, станом на дату звернення неможливо зробити запит до Казахстану стосовно отримання копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене просить встановити факт родинних відносин, який необхідне їй для оформлення документів для вступу у спадщину та інших виплат і пільг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

10 червня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі відкрито окреме провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом дійсно встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Відповідно довідки Старокозацької сільської ради від 11.02.2025 № 04.1-29/250 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 602 від 13 червня 2023 року, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с. 4/

Відповідно до заповіту від 22 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 46, посідченого секретарем Володимирівської сільської ради Кожухар Н.С., ОСОБА_6 заповіла земельну ділянку площею 2,00 га, що знаходить на території Володимирівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 ./а.с. 12/

Відповідно довідки Старокозацької сільської ради від 11.02.2025 № 04.1-29/251 на момент смерті разом з гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 602 від 13 червня 2023 року, по АДРЕСА_1 , була зареєстрована ще одна особа: син ОСОБА_5 ./а.с. 13/

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.1977 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 19.05.1977./а.с.16/

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)./а.с.17/

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)./а.с. 18/

Громадянку ОСОБА_10 сповіщено про те, що її брат старший кулеметник 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення старший солдат ОСОБА_5 зник безвісти 15.07.2024. /а.с. 23/

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.11.2000, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 12.11.2000 року, про що 12 листопада 2000 року Володимирівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, зроблено запис № 07./а.с.25/

Заявник надає копії фотографій, а також заяву свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , які підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Нормативне обґрунтування. Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що встановлено у ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Так, у постанові від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23 (провадження № 61-5615св24) Верховний Суд зазначив, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Також у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка (постанова Верховного Суду від 20 січня 2025 року у справі № 734/2458/23).

У справі, що розглядається, родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджуються наступним: заповітом № 46 від 22.10.2020 р.; довідкою № 04.1-29/251 від 11.02.2025 р; сповіщенням про зникнення безвісти № 629 від 31.01.2024 р.; свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 ; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/9931/24; фотографіями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4 ; заявами свідків.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її братом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, оформлення спадщини, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: завідувач Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: завідувач Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: завідувач Першої Білгород Дністровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , адреса: вул. Олімпійська, 12 м. Білгород Дністровський, Одеська область.

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2025 року.

Суддя: