Справа №: 343/1322/25
Провадження №: 2/343/709/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитними договорами № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 16 000,00 грн. та № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 24 000,00 грн., всього на загальну суму 40 000,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» 07.06.2024 року було укладено кредитний договір № 09793-06/2024. Також 07.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено ще один кредитний договір № 09751-06/2024. 21 жовтня 2024 року та 19 листопада 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу № 21102024 та № 191124/2, у відповідності до яких ТзОВ «Аванс Кредит» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитними договорами № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року та № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 16 000,00 грн., що становить його заборгованість за кредитним договором № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року, з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 125,00 грн. - заборгованість за відсотками та 3 875,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року на суму 24 000,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9 000,00 грн. - заборгованість за відсотками та 10 000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей Закону України «Про електронну комерцію» вказані кредитні договори було укладено з відповідачем у письмовій формі у вигляді електронних документів згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для їх підписання надано одноразові ідентифікатори, що були надіслані ОСОБА_1 на номер мобільного телефону. Згідно з умовами кредитних договорів № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року та № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року, позичальник зобов`язувався повернути кредити, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 05.12.2024 року (а.с. 49) Какун А.С. не з`явилася, в позовній заяві висловила прохання про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач відзиву на позов не подавав, на виклик в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку він отримав 25.07.2025 року (а.с. 58). Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.07.2025 року (а.с. 57).

За таких обставин суд 01.08.2025 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про те, що між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. на строк 120 днів, тобто до 04.10.2024 року, свідчать договір про надання фінансового кредиту № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 07.06.2024 року (а.с. 7-12).

Крім того, 07.06.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. на строк 120 днів, тобто до 04.10.2024 року про що свідчать договір про надання фінансового кредиту № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 07.06.2024 року (а.с. 23-28).

Відповідно до п. 1.4.1 даних договорів, процентна ставка становить 1,50 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору.

Пунктами 1.6 цих же договорів передбачено, що кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-5187.

Згідно листів ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_52 та № 3466_53 від 10.04.2025 року (а.с. 13,29) на адресу ТзОВ «Аванс Кредит», вказаним товариством повідомлено про те, що на виконання умов договору про переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» о 16:05 год. та о 16:20 год. перераховано грошові кошти в сумі по 5 000,00 грн. в системі iPay.ua на банківську картку № НОМЕР_1 .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року (а.с. 14-15) вбачається, що у відповідача наявна заборгованість за даним договором в розмірі 16 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11 000,00 грн. (7 125,00 грн. проценти + 3 875,00 грн. штрафні санкції).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року (а.с. 30-31), за відповідачем числиться заборгованість за договором в розмірі 24 000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 000,00 грн. (9 000,00 грн. проценти + 10 000,00 грн. штрафні санкції).

При цьому, з даних розрахунків вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати на погашення боргу.

Як вбачається з договорів факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року та № 21102024 від 21.10.2024 року, актів прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягів з Реєстру боржників до договорів факторингу № 191124/2 від 19.11.2024 року та № 21102024 від 21.10.2024 року (а.с. 17-20,22,33-36,38), право вимоги до ОСОБА_1 по кредитних договорах № 09793-06/2024 та № 09751-06/2024 ТзОВ «Аванс Кредит» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитних договорів, своєчасно кредити не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 12 125,00, а саме: заборгованість за кредитом 5 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками 7 125,00 грн., а за кредитним договором № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 14 000,00, а саме: заборгованість за кредитом 5 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками 9 000,00 грн.

Що стосується вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача 13 875,00 грн. штрафних санкцій за вищевказаними договорами, то вона до задоволення не підлягає з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки штрафні санкції за даними кредитними договорами нараховано в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 65,31 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 118442 від 20.06.2025 року в розмірі 3028,00 грн. (а.с. 1), який становитиме 1 977,59 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами про надання фінансового кредиту: № 09793-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 12 125,00 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень) та № 09751-06/2024 від 07.06.2024 року в розмірі 14 000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень), а також 1 977,59 грн. (одну тисячу дев`ятсот сімдесять сім гривень та 59 копійок) сплаченого судового збору, відмовивши в решті позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 12.04.2021 року органом 2617.

Суддя: