Провадження № 2-з/205/555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанку», яка діє на підставі довіреності Дудка В. Б., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просили витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кота Бориса Анатолійовича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: відділ «Правобережний» інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 12.02.2013. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, і на момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним договором залишилася заборгованість у загальному розмірі 44330,00 гривень. 30 жовтня 2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої дніпровської державної нотаріальної контори, яка у листі від 12.11.2024 повідомила банк про перенаправлення претензії кредитора за належністю до приватного нотаріуса Кота Б. А. 14 березня 2025 банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Кота Б. А., який у листі від 01.04.2025 відмовив банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Заявник вказує, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає. Викладені обставини слугували підставою до звернення до суду із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст.84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи наведене, кредитор має право заявляти позов про стягнення заборгованості до спадкоємців померлого. Однак, через відсутність відомостей про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 заявник не може скористатись своїм правом на звернення до суду з відповідним позовом.

Тому, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання заявником відомостей про спадкоємців померлого і, як наслідок, не можливість визначити відповідача (відповідачів) для подання позовної заяви, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову, задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кота Бориса Анатолійовича (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченко, б. 59, офіс 221) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: відділ «Правобережний» (адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, б. 5 (ТРЦ NEO PLAZA, 2 поверх) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коту Б. А. та Центру надання адміністративних послуг міста Дніпра: відділ «Правобережний» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Костромітіна

.