Дата документу 21.07.2025
Справа № 334/4522/25
Провадження № 2/334/2717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 30 червня 2025 року залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали суду доставлена представнику позивача до його електронного кабінету 04 липня 2025 року.

14.07.2025 року на адресу суду надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої представник позивача просить витребувати інформацію

1.Витребувати у Державної міграційної служби України (, вул.Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ) інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України щодо ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: загальні відомості про особу (прізвище, ім?я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є на податків, повідомити то не громадянами України); - дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи. - відомості про смерть особи або визнання її безвісно відсутньою.

2. Витребувати у Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, ) інформацію щодо проходження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції із зазначенням адреси військової частини.

3. Витребувати у Генерального штаба Збройних Сил України (, 03168, Україна, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок, 6, mil ) інформацію щодо проходження ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) військової служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції із зазначенням адреси військової частини.

4. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ6 37996391, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 14.02.2025 до моменту надання відповіді на даний запит..

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач,особи,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

З аналізу наведених норм видно, що подання доказів є обов`язком позивача. У разі неможливості самостійно отримати докази позивач повинен підтвердити вжиття заходів, спрямованих на отримання таких доказів.

Натомість представником позивача не доведено вчинення таких дій та отримання відмови в наданні відповідної інформації. Натомість представником позивача додано тільки запити про надання інформації.

Крім того, судом вже отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, а також відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Направлення повторного запиту до Єдиного державного демографічного реєстру не змінить того факту, що інформація про відповідача у реєстрі відсутня.

Інформація щодо проходження відповідачем військової служби або інформація про перетин Державного кордону не значення для вирішення питання щодо підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим відсутні підстави для продовження строку усунення недоліків.

Таким чином, представником позивача у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Як передбачено ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст ст. 83, 185 ч.3, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.