Справа № 450/2953/24 Провадження № 2/450/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судових засідань Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

представник позивачів звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку загальною площею 89, 00 кв. м., житловою площею 47,60 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0068, площею 0,1247 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради Львівського району, Львівської області; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0072 площею 0,4710 га, розташованої на території Щирецької селищної ради; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0071, площею 0, 1875 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради, 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0014, площею 1, 6542 га, розташованої на території Щирецької селищної ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 житлового будинку загальною площею 89, 00 кв. м., житловою площею 47,60 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0068, площею 0,1247 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради Львівського району, Львівської області; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0072 площею 0,4710 га, розташованої на території Щирецької селищної ради; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0071, площею 0,1875 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради, 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0014, площею 1,6542 га, розташованої на території Щирецької селищної ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в квітні 2024 року позивачки звернулися в Першу львівську державну нотаріальну контору Львівської області зі заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_3 , однак, державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з`ясувалося, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на ім`я спадкодавця наявний запис про арешт всього нерухомого майна, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна №27407 від 25.05.2011 року ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі. Позивачі стверджують, що такий запис про арешт усього нерухомого майна, насправді, стосується іншої особи, із таким самим ПІБ. На основі цього приходять до висновку про те, що вони можуть успадкувати нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Учасники справи про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні заяви учасників справи про проведення судового розгляду без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З доказів, наявних у матеріалах справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , спадкодавець), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2018 року.

До своєї смерті спадкодавець був зареєстрований один за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області №150 від 16.05.2024.

Спадкодавець одержав РНОКПП НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця залишилось наступне майно: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 27104101); земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0071, площею 0,1875 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на АДРЕСА_1 ; земельна ділянка із кадастровим номером :05:001:0014, площею 1,6542 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться на АДРЕСА_1 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0072, площею 0,4710 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області; земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0068 площею 0,1248 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер, яка розташована на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області.

За життя спадкодавець своїм майном розпорядився та склав заповіт від 22.06.2017 року, посвідчений та записаний приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіром Р. В. (зареєстрований в реєстрі за №1960) за яким усе своє рухоме та нерухоме майно заповів в рівних частках позивачкам. Даний заповіт чинний, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53069761 від 23.08.2018 року.

Із матеріалів спадкової справи № 224/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , початої 23.08.2018 року, яка надійшла на адресу суду 18.02.2025 року на вимогу Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.01.2025 року, вбачається, що позивачі 23.08.2018 року звернулися до Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зі заявами про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до Довідки № 450 від 08.06.2018 року, виданої КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» ОСОБА_3 проживав у комунальному закладі ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» із 22.06.2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованням займалася гр. ОСОБА_1 (позивач), також зазначено, що пансіонатом на поховання затрачено 1386,20 грн.

У той же час згідно змісту наявної в матеріалах спадкової справи Довідки про коло спадкоємців № 1073/02-14 від 20.12.2023 року, позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначено, що майно, право власності на яке набуте спадкодавцем за життя та яке підлягає державній реєстрації, зокрема, складається з земельних ділянок площею 1,6542 га та 0,4710 наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, що належали на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих Пустомитівською державною нотаріальною конторою 17 січня 2008 року за реєстровими номерами 1-66, 1-63.

03.04.2024 року позивачі звернулися до Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області зі заявами № 212 та № 213 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Сулима Н. Б. своїми листами №382/02-14 та № 383/02-14 від 16.04.2024 відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину за ОСОБА_3 . Вказані листи із посиланням на п. 4.16, 4.18 та 4.19 глави 10 розділу II Порядку №296/5, вмотивовані тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №372747510 від 04.04.2024 на ім`я спадкодавця наявний запис про обтяження, а саме, арешт всього нерухомого майна, невизначене майно, зареєстрований на підставі постанови про арешт майна 27407 від 25.05.2011 ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі.

Із згаданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №372747510 від 04.04.2024 вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні два записи про арешт нерухомого майна: 1) №10748176 від 25.01.2011; підстава обтяження: «постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №763608, 24.01.2011, ВДВС Нахімовського РУЮ у м. Севастополі, старший державний виконавець Чумаков В.Е.»; об`єкт обтяження: «невизначене майно, Усе нерухоме майно, що належить боржнику»; власник: « ОСОБА_3 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , відсутні у матеріалах виконавчого провадження»; 2) №11207853 від 25.05.2011; підстава обтяження: «постанова про арешт майна, 27407, 25.05.2011 ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі»; об`єкт обтяження: «невизначене майно, все нерухоме майно»; власник: « ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, ІДН не відомий».

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ч. 1-2 ст. 1297 ЦК України).

Порядок вчинення нотаріальний дій під час прийняття спадщини й видачі свідоцтва про право на спадщину деталізований у приписах Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 (надалі Порядок №296/5).

Так згідно ч. 1,3 ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Нотаріус під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості обов`язково використовує також відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

Відповідно до п. 4.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом, зокрема, після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У разі наявності заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора про те, що спадкоємцям боржника видано свідоцтво про право на спадщину. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту (п. 4.17-4.18 глави 10 розділу II Порядку №296/5).

Згідно п. 4.19 глави 10 розділу II Порядку №296/5 якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У абз. 15 п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» наведено роз`яснення про те, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №109/24 від 20.05.2024 на адвокатський запит представника позивачок вбачається таке: матеріали виконавчих проваджень, які перебували на території АР Крим та м. Севастополь, в тому числі, виконавчі провадження, які відкрито відносно ОСОБА_3 та при виконанні якого винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника № 27407 від 25.05.2011 року ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя, до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління (м. Одеса) не передавались, а також у відділі на примусовому виконанні не перебували; неможливо ідентифікувати згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), в якому виконавчому провадженні (при виконанні яких виконавчих документів) винесено постанови про арешт нерухомого майна боржника, які зазначено у ДРРП як підставу обтяження № 11207853, оскільки не зазначено номеру виконавчого провадження у АСВП; згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження у знайдених зареєстрованих виконавчих провадженнях, де боржником є ОСОБА_3 , відсутня інформація щодо дати народження та РНОКПП боржника, зазначено адресу: в/ч НОМЕР_4 , м. Севастополь.

Врешті, у матеріалах справи наявна також Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379069511 з якої вбачається, що за РНОКПП спадкодавця відсутні будь-які записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час оцінки доказів суд оцінює докази керуючись стандартами належності, допустимості, достовірності та достатності доказів (ст. 76-80 ЦПК України).

Оцінюючи докази у цій справі суд з`ясував, що, справді, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні два записи які стосуються особи, що має таке ж ПІБ, як і спадкодавець в цій ситуації. Однак із доказів, які підтверджують таку обставину також вбачається, що два записи про арешт нерухомого майна були здійснені приблизно в один і той самий часовий період (січень, травень 2011 року) органами ВДВС, які територіально розташовані у м. Севастополь, АРК Крим.

Наведене наштовхує суд на висновок про те, що ці записи стосуються однієї й тієї самої особи. При цьому, така особа, вочевидь була військовослужбовцем відповідної військової частини (в/ч НОМЕР_5 ), розташованої у АДРЕСА_1 , що додатково підтверджується змістом відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №109/24 від 20.05.2024 на адвокатський запит представника позивачок. Більше того, стосовно запису про арешт майна №10748176 від 25.01.2011 суд з`ясував, що такий арешт накладений на боржника 10.07.1957 року народження, в той час як спадкоємець в цій справі народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд враховує ту групу доказів, яка підтверджує, що спадкодавець весь час до своєї смерті був зареєстрований не у м. Севастополь, а у с. Сердиця Львівського району Львівської області, й що за його РНОКПП відсутні будь-які записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З огляду на це суд констатує, що докази, які надали позивачі у своїй сукупності дають змогу дійти до висновку про те, що записи про арешт усього нерухомого майна стосуються іншої особи, з тим самим ПІБ, що й у спадкодавця, але іншою датою народження та відсутнім з певних причин РНОКПП.

Окремо суд також наголошує, що п. 4.18 глави 10 розділу II Порядку №296/5 (в редакції, чинній на момент відмови нотаріуса) передбачає затримку у видачі свідоцтва про право на спадщину лише в тому випадку, коли арешт на нерухоме майно накладено судовим чи слідчими органами. Натомість суд в цій справі встановив, що арешт на нерухоме майно був накладений органами виконавчої служби. В такому випадку у нотаріуса були відсутні підстави відмовляти позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи наведене, а також неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що визнання права власності в судовому порядку є належним способом захисту порушених прав позивачок, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 64, 76-83, 247, 258, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Жиравецький Тарас Михайлович, ОСОБА_2 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/4 житлового будинку загальною площею 89, 00 кв. м., житловою площею 47,60 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0068, площею 0,1247 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради Львівського району, Львівської області; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0072 площею 0,4710 га, розташованої на території Щирецької селищної ради; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0071, площею 0, 1875 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради, 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0014, площею 1, 6542 га, розташованої на території Щирецької селищної ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/4 житлового будинку загальною площею 89, 00 кв. м., житловою площею 47,60 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0068, площею 0,1247 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради Львівського району, Львівської області; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0072 площею 0,4710 га, розташованої на території Щирецької селищної ради; 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0071, площею 0,1875 га, розташованої у с. Сердиця Щирецької селищної ради, 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0014, площею 1,6542 га, розташованої на території Щирецької селищної ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.04.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук