Справа № 536/3258/24
Провадження № 2-во/524/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 536/3258/24, виданому 12.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука,

УСТАНОВИВ:

25.07.2025 до суду надійшла заява ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 536/3258/24, виданому 12.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука.

У обґрунтування заяви зазначили, що при винесенні рішення по справі за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди допущена описка в зазначенні суми, що підлягає стягненню з відповідачки. Як наслідок, аналогічна описка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Н.П. у зв`язку із перебуванням судді Андрієць Д.Д. у відпустці.

У судове засідання не з`явились сторони, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконачому листі.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Так, 03.04.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д. ухвалене рішення по справі № 536/3258/24, при винесенні якого в абзаці 2 резолютивної частини зазначено суму страхового відшкодування «1514 грн» замість правильної «11299,30 грн».

03.04.2025 ухвалою суду зазначена описка в рішенні суду виправлена.

З урахуванням зазначеного, підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні, оскільки зазначене питання вирішене судом шляхом постановлення ухвали від 03.04.2025.

На підставі ст. 432 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, що розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 "Вимоги до виконавчого документа" Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Так, судом установлено, що у виконавчому листі, а саме його частині, де зазначена резолютивна частина рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання, допущена описка у зазначенні суми страхового відшкодування «1514 грн» замість правильної «11299,30 грн», щопідлягає виправленню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 223247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Виправити описку у виконавчому листі № 536/3258/24, виданому 12.06.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.04.2025 по справі № 536/3258/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, зазначивши у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання правильною суму відшкодування «11299,30 грн».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник