Провадження № 2-в/211/38/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до Дружківського міського суду Донецької областііз заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на ухвалення Артемівським міськрайонним суджом Донецької області 06 липня 2022 року рішення по суті спору та неможливість отримання представником стягувача рішення у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування і виконавчих листів на його виконання через введення воєнного стану на території України. що унеможливлює належне виконання судового рішення у справі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 за № 3707/0/15-24, змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, справу розподілено на суддю Ткаченко С.В.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, згідно частини першої статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України визначено підсудність заяви про відновлення втраченого провадження, відповідно до положень якої заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно поданих до суду письмових доказів, позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування було подано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Рішення 03 лютого 2022 року у справі № 219/13477/21 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування також прийнято Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Разом з тим, на момент розподілу справи, рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин, ураховуючи, що у провадженні Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 219/13477/21 не перебувала, провадження у справі відкрито з винесенням судового рішення саме Артемівським міськрайонним судом Донецької області, провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження Дружківським міським судом не відкрито, тому заява про відновлення втраченого судового провадження не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а оскільки Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, заява про відновлення втраченого судового провадження, підлягає передачі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року за наслідком розгляду справи № 164/2138/19, зазначено, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 490 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко