Номер провадження 2/719/124/25
УХВАЛА

про результати розгляду клопотань учасників справи,

залучення третьої особи та відкладення розгляду справи

28 липня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

представника позивача Опалюка С.В.,

представника відповідача Пиріг О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через поштове відділення подала у Шевченківський районний суду м.Києва позов до відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк») про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням, який надійшов у суд 13 березня 2025 року.

21 травня 2025 року із Шевченківського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду від 18.03.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 22.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження в даній справі із повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 18 червня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалося, зокрема останній раз на 21 липня 2025 року о 16 год. 00 хв.

21 липня 2025 року за результатами розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 28 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 , яка повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 5 ст. 130 ЦПК України через свого представника, що підтверджується матеріалами справи, в таке засідання не з`явилася; заяв чи клопотань не подавала.

В підготовче засіданні в режимі відеоконференції з`явилися представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 , які вважали за можливе проводити підготовче провадження у відсутності інших учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст. 198, 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за наявної явки учасників справи.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання від 05.03.2025р. про витребування доказів (а.с. 9-11), в обґрунтування якого зазначила, що Банк не надав відповіді на адвокатські запити щодо надання інформації про оплату/відсутність оплати заборгованості ОСОБА_1 по Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р., документального підтвердження щодо письмового інформування ОСОБА_1 про невиконання/неналежне виконання умов Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р.; засвідчених належним чином копій Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та Договору іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р., засвідченої належним чином копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по Договору про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р., а вказані докази, на думку позивача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 відмовився від клопотання про витребування доказів, оскільки копії витребуваних договорів про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р. наявні у позивача та долучені до позовної заяви, а інші докази не стосуються предмету та підстави позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 не вбачала підстав для витребування доказів, оскільки такі відсутні у відповідача.

Відповідно до ч 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає відмову представника позивача від клопотання про витребування доказів.

17 червня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про залучення ТзОВ «Кредитні ініціативи» в якості третьої особи (а.с. 56-77), в обґрунтування якої повідомляє, що 17 грудня 2012 року право вимоги за договорами про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р. відступлено ТзОВ «Кредитні ініціативи». Вважає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ТзОВ «Кредитні ініціативи» як нового кредитора.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву від 17.06.2025р. в повному обсязі з підстав, зазначених в останній.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення до участі у справі третьої особи ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договори про відступлення права вимоги та про передачу прав за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А.

Відповідно до вище загаданих Договорів від 17.12.2012р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» Кредитний портфель, в тому числі вимоги до ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №572 від 20.09.2007р. та Договором іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р.

Враховуючи, що до ТзОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за оспорюваним Договором іпотеки з застереженням про забезпечення вимог іпотекодержателя №502 від 21.09.2007р., суд приходить до висновку про необхідність залучення ТзОВ «Кредитні ініціативи» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 181 ЦПК України третя особа надає пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача та відповідача протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву із копіями всіх доданих до них документів, а третій особі надати десятиденний строк з дня отримання відповідних документів для подачі пояснень по суті позову.

Інші заяви чи клопотання від представників сторін по справі в підготовчому засіданні не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи, на неможливість на даний час закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42, 46-47, 81, 83-84, 128, 130, 197, 198, 223, 258-261, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Опалюка Сергія Валерійовича від клопотання позивача про витребування доказів.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задоволити.

Залучити до участі у справі №761/10706/25 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, )

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію відзиву на позовну заяву з усіма доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: