Провадження № 2-н/522/160/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 липня 2025 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 435,60 грн.

23 липня 2025 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Абухіним Р.Д. відмовлено у видачі судового наказу.

До суду, 24 липня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки помилково зазначено у вступній, в описовій, в мотивувальній та в резулятивній частинах ухвали суду від 23.07.2025 року стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс»».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що, за текстом ухвали суду від 23.07.2025, помилково зазначено стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Сервіс Плюс»», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті судового наказу Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2025 року допустив описку, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 23.07.2025, про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Вважати правильним написання за текстом ухвали суду від 23.07.2025 стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс»» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»».

Вважати правильним написання за текстом ухвали суду від 23.07.2025 словосполучення «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг» замість помилково зазначеного «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.Д. Абухін

28.07.2025