Справа № 602/243/23
Провадження № 2-о/602/52/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 18.07.2025 надійшло клопотання адвоката Вальчукк М.М., подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 23.07.2025 вказане вище клопотання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (десять днів з дня отримання ухвали суду).

25 липня 2025 року від представника заявника адвоката Вальчук М.М. на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.07.2025 про усунення вказаних в ухвалі недоліків.

28 липня 2025 року до відкриття провадження по даній справі від представника заявника адвоката Вальчук М.М. на адресу суду надійшла заява про повернення клопотання заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи те, що чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху та повернення заяви (клопотання), поданих в порядку окремого провадження, то при вирішенні питання щодо залишення без руху та повернення таких заяви чи клопотання, суд за аналогією закону керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху та повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що від представника заявника до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення клопотання заявнику, це є підставою для повернення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 п. 3 ч. 4 , 272, 294 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борсуківська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Наумчук