Справа № 353/362/25
Провадження № 2/353/302/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_1 права власності на належну їй 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; та 1/5 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Вимоги позовної заяви обґрунтовувала тим, що по АДРЕСА_1 проживала вона, її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і всім їм на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках - по 1/5 частині кожному по зазначеній адресі (тим двору колгоспний).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм на день смерті майно. Вона вступила в управління спадковим майном чоловіка (проживали разом, вели господарство, проводила похорон померлого, підтримує господарство, обробляє земельну ділянку) і бажає оформити спадщину на його частку на своє ім`я.

Однак, у нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок за вказаною адресою, що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на належну їй 1/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; та 1/5 частку вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак у позовній заяві її представник - адвокат Явдошак О.О. просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак 17.07.2025 року на адресу суду від них надійшли заяви (а.с. 73, 79, 84), в яких вони позов визнали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності. Вказали, що претензій не мають і не будуть мати в майбутньому.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 9 Живачівської сільської ради Тлумцького району Івано-Франківської області, виданої Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 12-6/2025 від 07.03.2025 року (а.с. 11), станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_5 (чоловік позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був головою двору, дружиною ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою ОСОБА_3 , (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_8 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_4 , значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року і числився як колгоспний двір. Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24.04.2024 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані в період з 1965 року по 1990 рік (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_5 (чоловік позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 (син позивача), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_8 (відповідач) в рівних долях (по 1/5 частині кожному) належало майно колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (позивач) з 01.06.1959 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 і його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується корією свідоцтва про народження (а.с. 83).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 (чоловік позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 (син позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12, 13). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_5 (чоловік позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивач) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон чоловіка, що підтверджується довідкою Озерянського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 50-6/2026 від 05.07.2024 року (а.с. 10).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 219/2004 від 26.05.2004 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_5 (чоловік позивача), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (чоловік позивача), яка прийняла і частково оформила спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 39-45). 26.05.2004 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 40) на земельну частку (пай) та майновий пай, які не є предметом розгляду даного позову.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_10, який діє від імені ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, оскільки відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за вищевказаною адресою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 148/02-31 від 14.03.2025 року (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на належну їй 1/5 частку вищевказаного домоволодіння та 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частку цього домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК