НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 липня 2025 рокуСправа № 322/1048/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до: ОСОБА_1 про: видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

та перевіривши дотримання представником заявника вимог ст.163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

15.07.2025 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35) заборгованість в загальному розмірі 9734,16 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривень 16 коп).

Вирішуючи питання про можливість видачі судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно з ч.7 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом зроблено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, що були направлені до Єдиного державного демографічного реєстру та Тернуватської селищної ради.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру надіслано відповідь №1581222 від 17.07.2025 де зазначено, за вказаними параметрами особу не знайдено.

17.07.2025 надання відповідь №1581223 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даними Державного реєстру фізичних осіб - платниців податків, зі змісту якого випливає, що недіючий реєстраційний номер облікової картки платника податків /фізична особа з вказаним в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

З огляду, на вказане, суддею зроблено запит до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання в разі наявності належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1

23.07.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій зазначено, що відповідно до актового запису про смерть №499, складеному 21.06.2022 Вільнянським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дата смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржниці заборгованості, який на час звернення заявника до суду вже померла та, відповідно, цивільна правоздатність якої припинилася.

Нормами п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу після смерті боржниці, правоздатність якої припинена, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у видачі судового наказу у справі на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки правоздатність фізичної особи, до якої заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості, припинено у зв`язку із її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 у справі №489/4072/16-ц.

Керуючись ст.ст.165 - 167, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 28 липня 2025 року.

Суддя Р.О. Губанов