Провадження №: 2/336/2892/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 28 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1 . В обґрунтуванні позовних вимог, зазначає, що від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх спільне життя з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного, виявились різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та втрати почуттів. Проживають окремо більше чотирьох останніх років, фактично шлюб між ними розірвано, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе. Просила розірвати шлюб, після розірванню шлюбу повернути дівоче прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився, просив його задовільнити. Підтвердив, що шлюб з позивачкою втратив сенс, і з усіма обставинами, що зазначені в позовній заяві, згоден.

Вислухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.1988 року Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 151.

Від спільного життя сторони мають двох повнолітніх дітей.

В теперішній час шлюбні відносини втрачені, сторони проживають окремо більше чотирьох років, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які фактично тривалий час ці шлюбні відносини не підтримують і тривалий час проживають окремо.

Що стосується вимоги позивачки про зміну її прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, то суд вважає необхідним її задовольнити. Також проти цього не заперечував і відповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 15.10.1988 року Оріхівським відділом ЗАГС м. Оріхів, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 151.

Після розірвання шлюбу, змінити прізвище позивачки на дівоче - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Приходько

28.07.25