Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/3746/25
Провадження № 2/334/2393/25
02 липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Філіпової І. М.,
за участі секретаря судового засідання Мандик М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.03.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №183508 надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.
28.10.2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ «Кеш Ту Гоу» укладено договір факторингу №01-28/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Займер» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №0128/10/2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового повідомлений належним чином, 01.07.2025 року представником подано заяву про розподіл судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.1 індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №183508 від 17.03.2021 року між ТОВ «Займер» та ОСОБА_1 , Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2 договору строк кредиту 30 днів тобто до 15.04.2021 року, але в будь-якому випадку договір діє до його повного виконання.
Згідно п. 1.3 договору за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 730 відсотків річних від суми кредиту з розрахунку 2 відсотки на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди клієнта Товариство немає права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором.
Відповідно до п. 1.4 договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом.
Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.(п. 2.1 договору)
Вказаний договір підписаний відповідачем шляхом застосування електронного підпису одноразового ідентифікатору AV1471.
Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №183508 від 17.03.2021 року Графіку платежів, строк кредиту - 30 днів, сума кредиту 3000,00 грн, сума комісії - 450,00 грн, сума нарахованих відсотків 1800 грн, усього 5250,00 грн.
Згідно відповіді ТОВ «Профітгід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг №ПГ-1 від 30.09.2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством було здійснено успішно переказ коштів на платіжну карту клієнта 17.03.2021 16:24:08 на суму 3000,00 грн, номер платіжної карти отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної карти Monobank, призначення платежу - видача кредиту #183508, платник ТОВ «Клай Інвест», код 42146903.
28.10.2021 між ТОВ «Займер» та ТОВ «Кеш Ту Гоу» укладено договір факторингу №01-28/10/2021, згідно якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
13.01.2025 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідно до умов договору №183508 від 17.03.2021 року відповідач отримав кредит у сумі 3000,00 грн, строком на 30 днів, за користування кредитом зобов`язався сплатити відсотки у розмірі 1800,00 грн та комісію у розмірі 450,00 грн, а загалом 5250,00 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем подано договір про надання професійної правової допомоги від 29.12.2023 року, копію додаткової угоди №1 від 27.12.2024 року до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, акт прийому-передачі послуг від 30.06.2025 року.
Суд вважає, що суму витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу завищеною, оскільки вид правової допомоги, що вказаний у звіті від 17.03.2025 року , враховуючи невелику складність справи, не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи та значних витрат часу на виконання даних робіт адвокатом.
Враховуючи складність справи, наданий адвокатом обсяг послуг (зокрема, консультація, збір документів, підготовка позовної заяви та подача її до суду), затрачений ним час на надання таких послуг, критерій реальності таких витрат, а також часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» сплачений судовий збір в розмірі 810 грн 10 коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82 офіс 7, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.