Єдиний унікальний номер справи 428/6362/21
Провадження № 4-с/183/21/25

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Неупокоєва Н. К., на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та свого представника адвоката Неупокоєву Н. К. звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій просив: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам з 01.02.2023 року, яку йому нараховано на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2021 року; скасувати розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 49298,86 грн. у виконавчому проваджені 66484269, що відкрито на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 червня 2025 року головуючою суддею визначено суддю Майну Г. Є. та 05 червня 2025 року матеріали скарги передані головуючому судді.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Аналогічне положення міститься і в статті 447-1, 448 ЦПК України.

Загальні вимоги щодо форми та змісту скарги визначені статтею 448 ЦПК України.

Так, відповідно до частин першої, третьої статті 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Так, у порушення вимог пунктів 2, 5, 6, 8 частини третьої статті 448 ЦПК України в поданій скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників провадження, відомості щодо ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження; не зазначені реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Крім того, абзацом 4 частини восьмої статті 14ЦПК України визначено, що якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Так, заявник подав скаргу з використанням підсистеми «Електронний суд», відтак його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету.

Одночасно з цим, скаржник зобов`язаний зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, норми чинного цивільного процесуального закону скаржника від такого обов`язку не звільняють.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи є загальнодоступною за критерієм пошуку - реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника справи (для фізичних осіб) та код ЄДРПОУ (для юридичних осіб). Адвокат Неупокоєва Н. К. є користувачем підсистеми «Електронний суд», їй відомий реєстраційний номер облікової картки платника податків інших сторін по справі (такі дані зазначені в тексті заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в тексті позову представник не мав.

Види виконавчих документів визначені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», серед яких рішення суду як вид виконавчого документа відсутній.

З огляду на вищевикладене, подана скарга на дії/бездіяльність органу примусового виконання не відповідає вимогам частини третьої статті 448 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Одночасно з тим, суд звертає увагу, що вимога скаржника про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів, підлягає розгляду в позовному порядку.

З огляду на вищенаведене, скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Неупокоєва Н. К., на дії/бездіяльність органу примусового виконання підлягає поверненню скаржнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам частини третьої статті 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Неупокоєва Н. К., на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна