Справа № 336/1658/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянула у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.02.2025 надійшла вказана цивільна справа про встановлення факту батьківства, яка первісно перебувала в провадженні головуючого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В. від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.03.2025 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Разом з цим, 28.03.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, замінено головуючого суддю Дмитрюк О.В. та 16.04.2025 матеріали цивільної справи передано визначеному головуючому судді Вайнраух Л.А. на підставі протокола повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025.

Ухвалою судді від 21.04.2025 прийнято цивільну справу до свого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

10.07.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Фельського С.Л. про витребування доказів, клопотання просить розглянути за його відсутності.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи, а також про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання позивача витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати зі слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію висновку експерта №556/611-БД від 15.01.2025 (молекулярно-генетична експертиза), яка знаходиться у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; витребувати дозвіл на розголошення інформації досудового слідства в межах та під час розгляду судової справи № 336/1658/25 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя; витребувати у Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію та копії документів щодо рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, окрім постанови старшого слідчого від 24.01.2025, яка наявна у матеріалах справи, слідство відмовляється надавати будь-які документи, у тому числі копію висновку експерта №556/611-БД від 15.01.2025 (молекулярно-генетична експертиза), проте зазначена інформація потрібна на підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування свої позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2,4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати слідчий відділ Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду:

1) копію висновку експерта №556/611-БД від 15.01.2025 (молекулярно-генетична експертиза), яка знаходиться у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України;

2) дозвіл на розголошення інформації досудового слідства в межах та під час розгляду цивільної справи № 336/1658/25 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (за наявності для цього підстав);

3) інформацію та копії документів щодо рішення прийнятого за результатами проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 24 вересня 2025 року до 08-30 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.07.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух