Справа № 274/4405/23 Провадження № 2-і/274/37/25
УХВАЛА

про заміну боржника

24.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КП "Бердичівтеплоенерго",

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні на її правоснапника, просить суд замінити ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни перебувають виконавчі провадження №, № НОМЕР_2, НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2019 по справі № 274/2410/19 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача -Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з січня 2017р. по березнь 2019 р. включно у розмірі 9578,60 грн, 96, 05 грн судового збору.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів Спадкової справи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є чоловік - ОСОБА_1 .

На час звернення із заявою про заміну вибулої сторони боржника його правонаступником і до розгляду питання по суті, виконання виконавчого провадження, як завершальної стадії судового провадження не надається можливим, в зв`язку із його обовязковим зупиненням.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник КП "Бердичівтеплоенерго" подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2019 по справі № 274/2410/19 з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за житловокомунальні послуги з теплопостачання за період з січня 2017р. по березнь 2019 р. включно у розмірі 9578,60 грн, 96,05 грн судового збору.

17.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавчі провадження №, № НОМЕР_2, НОМЕР_4 примусове виконання судового наказу № 274/2410/19, виданого 21.12.2019 .

На підставі запиту приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О.до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. отримано відповідь, що згідно з матеріалами спадкової справи № 67/2024, заведеної 29.10.2024 до майна померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є чоловік - ОСОБА_1 .

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12, 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Статтею 218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Натомість, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11, а також Перша судова палата Касаційного складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2019 року у справі № 390/2041/17 дійшли іншого висновку, зазначивши, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника у зобов`язанні.

Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №, № НОМЕР_2, НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу справі № 274/2410/19 від 21.12.2019, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання за період з січня 2017р. по березнь 2019 р. включно у розмірі 9578,60 грн, та 96, 05 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.07.2025

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА