Провадження № 2-о/127/704/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкові права не вбачається за можливе, оскільки існує розбіжність у написанні прізвище. Отже, будучи спадкоємцем за законом вона не може оформити своє право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їхні родинні відносини. Від встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , була матір`ю заявниці, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин. З даних підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року заяву залишено без руху та надано заявниці термін для усунення недоліків.

27.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин у новій редакції.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.01.2025 та 27.02.2025 року судом було витребувано докази по справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Салямон Д.О. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладалася на розсуд суду при вирішенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.25).

Разом з тим, з Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 вбачається, що мати заявниці записана як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Крім того, відповідно до Довідки КК «Слов`янка» № 555 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , та вони дійсно спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з часу народження та по день смерті ОСОБА_3 (а.с.26-27).

З копії спадкової справи №494/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася її дочка ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 63-70).

Для підтвердження факту родинних відносин судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що знає сім`ю заявниці дуже давно. Підтвердила факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_2 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

Повний текст рішення складений 14.07.2025 року.

Суддя: