КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/2308/24

30.07.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо поновлення строку на скасування судового наказу та скасування судового наказу,

встановив:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 21.01.2025 виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу та судового збору.

Боржник 27.05.2025 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги ТОВ «Газорозподільної мережі України» про стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними. Жодної заборгованості перед ТОВ «Газорозподільної мережі України» вона не має.

Доказів на підтвердження відсутності заборгованості до заяви не долучено.

Крім цього, заявниця в заяві зазначала, що нею не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про факт існування судового наказу про стягнення з неї боргу вона дізналася 23.05.2025 з постанови про відкриття виконавчого провадження у Козятинському ВДВС.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду з підстав пропуску строку, так як заявницею надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку, та не подано клопотання про поновлення строку.

Ухвала суду набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

ОСОБА_2 07.07.2025 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.01.2025 та поновлення процесуального строку на його оскарження.

Заявниця вказала, що копії ухвали суду не отримувала, а про прийняте рішення їй стало відомо 30.06.2025 від її представника адвоката Гурби М.В.

Нових обставин справи, які б не були розглянуті судом при прийняті рішення від 11.06.2025, у тому числі підстав щодо поновлення строку у заяві не наведено.

Суд, вивчивши заяву про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.01.2025 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №133/2308/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 1102,47 грн., 3% річних в сумі: 7,57 грн., інфляційні витрати в сумі: 11,40 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Згідно із ч. 1ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1ст.127ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст.127, ч. 2 ст.171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст.127, ч. 2 ст.171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датою повідомлення є 05.03.2025.

Заявницею зазначено, що про видачу судового наказу її стало відомо лише 23.05.2025, доказів таких обставин суду не надано.

Суд звертає увагу, що у подальшому заявниця самостійно подала до суду 22.05.2025 заяву про скасування наказу, зазначивши адресу свого проживання для подальшого направлення кореспонденції: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, презюмується, що в такій ситуації особа точно знає про наявність судової справи і може дізнатися про рух справи, зміст судових рішень, дату судового засідання, зокрема, через сайт судової влади України (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 398/4299/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 911/2052/18, постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17).

Так, заявницею не оскаржено ухвалу суду від 11.06.2025, яку повернуто заявникові без розгляду, а будь-яких нових підстав та доказів для поновлення строку на оскарження судового наказу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу і підстав для його поновлення не вбачається.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку на скасування судового наказу у справі №133/2308/24 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.120,127,170,171 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви про поновлення строку на скасування судового наказу від 21.01.2025 усправі № 133/2308/24 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА