Справа № 216/888/21
Провадження 2/216/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кравець А.С.,

представника позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1

представника позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з вимогою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-основний позов.

ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з вимогою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням-зустрічний позов.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача за основним позовом надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача за зустрічним позовом надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяви представника позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_5 , виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, з вимогою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Стартанович