Справа № 674/1635/24
Провадження № 2/674/112/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Гнідка С.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.04.2017 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно з рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 430 грн щомісячно, починаючи з 28.03.2017 до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує визначені рішенням суду аліменти, але не регулярно. Крім того, протягом останніх років змінились доходи сторін та потреби дитини. Відповідач ОСОБА_2 працює за кордоном, має постійну роботу і отримує щомісячний високий дохід, здоровий, працездатний, інших дітей та утриманців не має. Позивачка сама утримує доньку, яка часто хворіє, її потреби значно зросли, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дочки з 430 грн щомісячно на 4 500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 18.10.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. 14.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2025 здійснено повернення до стадії підготовчого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. 08.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гнідко С.І. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що батько дитини працює на заводі за кордоном, вони не спілкується, самостійно відповідач жодні потреби дитини не оплачує та навіть не вітає дочку зі святами. Вказує, що на даний час потреби дитини змінились, аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання не вистачає, позивачка сама утримує дочку, водить її в школу, на різноманітні гуртки, возить на відпочинок, оскільки дитині в сучасних умовах потрібні більші витрати на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача адвокат Ільїн В.А. надіслав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів погіршення стану здоров`я дитини, необхідність відвідування гуртків та витрат, які позивачка несе у зв`язку із цим. Крім того, відповідач регулярно перераховує кошти безпосередньо на картковий рахунок позивачки, виконавчі провадження по примусовому стягненню аліментів з нього відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.04.2017 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 у справі №674/402/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 430 грн щомісячно, починаючи з 28.03.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_6 , встановлений діагноз ОСОБА_5 - дефіцит вітаміну Д, яка потребує лікування та реабілітації, що також підтверджується копією Результатів лабораторних досліджень від 22.08.2024.

Також згідно з копією аналізу від 10.03.2025 Медичного центру «Вік» у ОСОБА_5 в досліджуваному зразку виявлені ПАТ грибки.

25.11.2024 ОСОБА_5 проходила лікування у Стоматологічному центрі «Атланта», що підтверджується копіями Талону на оплату наданих стоматологічних послуг, досліджень внутрішньошкірної проби на анестетик.

Як вбачається із довідки Дунаєвецького ліцею №1 від 26.11.2024 №103 ОСОБА_5 навчається у 6 класі Дунаєвецького ліцею №1 Дунаєвецької міської ради та згідно з характеристикою директора ліцею дитина проживає з матір`ю та вітчимом, які приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному житті дитини.

Згідно з копією Договору купівлі-продажу №312-4 від 10.05.2023 укладеного між ТОВ «Стем Освіта» та ОСОБА_7 , предметом договору є товар комплект навчальних матеріалів на один навчальний місяць. Склад і обсяг кожного комплекту визначається Продавцем самостійно з урахуванням програми науково-педагогічного проєкту «Інтелект України».

Згідно з довідкою директора ТОВ «Стем Освіта» №35 від 15.11.2024 ціна одного комплекту навчальних посібників за програмою науково-педагогічного проєкту «Інтелект України» становить 400 грн за один комплект.

Як вбачається із копій чеків: №061754 від 14.12.2023 здійснено покупку мобільного телефону, № НОМЕР_2 від 23.11.2024, № НОМЕР_3 від 21.10.2024, №б/н від 06.03.2025, №1509 здійснено покупку медичних препаратів, № НОМЕР_4 від 29.11.2024, № від 08.03.2025, № від 08.03.2025, № від 05.03.2025 здійснено покупку дитячого одягу, №32654 від 15.03.2025, №б/н від 02.03.2025, № від 15.03.2025, №402408 від 02.03.2025 відвідування кінотеатру «Юність» та дитячих розважальних закладів, а також згідно з копією товарного чеку №41 від 16.03.2025 здійснено покупку дитячого велосипеда.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 надано виписки по картці, відкритої в АТ КБ «Приватбанк» за період з 16.11.2024 по 28.11.2024 та з 03.03.2025 по 14.03.2025 на підтвердження понесених витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , а також копії фотокарток поїздок на море за період з 2017-2024 роки.

Згідно з Листом Державної прикордонної служби України №19/25550-25 Вих від 28.03.2025 ОСОБА_2 перетинав державний кордон України в період 21.08.2018 09.01.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про право дитини від 20.11.1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У той же час, при вирішенні спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі по 430 грн щомісячно. Такий розмір аліментів був визначений судом у 2017 році та дитині на той час було лише 4 роки. Проте на теперішній час, у зв`язку з дорослішанням дитини збільшились витрати на її утримання та потреби.

Таким чином, враховуючи збільшення витрат на утримання і розвиток дитини, а також розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни матеріального стану одержувача аліментів як підставу для перегляду розміру аліментів.

Встановлено, що відповідач є особою працездатного віку та може надавати матеріальну допомогу, доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб, неможливістю сплачувати аліменти за станом здоров`я чи інших обставин, які б мали значення при визначенні розміру аліментів суду не надано. При цьому, суд вважає, що аліменти, визначені рішенням суду від 12.06.2017, є об`єктивно недостатніми для забезпечення повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, з урахуванням постійного зростання цін на товари і послуги, а також обов`язку обох батьків належно утримувати дитину.

Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, із дотриманням принципу найкращих інтересів дитини, позов підлягає частковому задоволенню, а розмір стягуваних аліментів підлягає зміні (збільшенню) до 3 500 грн, які будуть достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, позивачкою не підтверджено належними доказами обґрунтованість стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 4 500 грн щомісячно.

Згідно зі ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присуджені рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.06.2017, а предметом позову є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 942,04 грн, пропорційно до задоволених позовних вимог у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2017 року та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грнщомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на виконання судового рішення по справі №674/402/17.

Виконавчий лист №674/402/17, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області на виконання судового рішення по справі №674/402/17 відізвати і приєднати до матеріалів цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 04 (чотири) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна