Справа № 308/7246/25
Провадження по справі 2/305/744/25
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування права на спадщину за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнання дати фактичного припинення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування права на спадщину за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнання дати фактичного припинення шлюбу.

На підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування права на спадщину за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнання дати фактичного припинення шлюбу, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2025, визначено суддю Марусяк М.О.

Ухвалою судді Рахівського районного суду, Марусяк М.О. від 22.07.2025, справу прийнято до свого провадження.

На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування права на спадщину за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнання дати фактичного припинення шлюбу, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу встановлено семиденний строк з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2025, позивач ОСОБА_1 , надіслав через систему "Електронний суд" заяву в якій просить надати повний, а саме- необмежений доступ до матеріалів справи шляхом надсилання ксерокопій матеріалів справи заявниками електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 А також просить винести додаткову ухвалу, за якою процесуальний строк для усунення недоліків встановити з моменту отримання заявником ОСОБА_1 , сканованих матеріалів справи не менше ніж у десять діб.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків, приходить до висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та продовження строку для усунення всіх недоліків позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року на 10 (десять) днів з моменту отримання позивачем ОСОБА_1 , доступу до сканованих матеріалів справи.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 необмежений доступ до матеріалів справи №308/7246/25 провадження по справі №2/305/744/25 в системі "Електронний суд".

Встановити позивачу ОСОБА_1 10 (десятиденний) строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем доступу до сканованих матеріалів справи.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк