Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/33/25 Справа № 641/3388/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря Жамгаряна А.Р., розглянувши без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №641/3388/25 від 14.07.2025,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №641/3388/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.07.2025 рішенням Слобідського районного суду міста Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №189 - розірвано.

30.07.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену при виготовленні рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 по справі №641/3388/25, зазначивши в його описовій частині, що спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір`ю ОСОБА_1 , в резолютивній частині виправити місяць народження позивача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №189.

14 липня 2025 року рішенням Слобідського районного суду міста Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №189 розірвано.

Як вбачається з вказаного рішення суду, у восьмому абзаці його резолютивної частини помилково вказано місяць народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині внесення виправлень у місяці народження позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги позивача в якій вона просить вказати в описовій в частині рішення, що спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір`ю ОСОБА_1 суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як було встановлено судом у цій справі не вирішувалося питання про місце проживання дітей, оскільки позивач не заявляла такі вимоги, таким чином виходячи з практики Верховного суду та чинного законодавства України, внесення виправлень шляхом зміни чи доповнення судового рішення не є арифметичною опискою чи помилкою та не передбачено ЦПК України.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Слобідського районного суду міста Харкова у цивільній справі №641/3388/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у восьмому абзаці його резолютивної частини правильну дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У задоволенні решти заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко