Номер провадження 2/522/7449/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання правочину недійним, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання правочину недійним, в якому просять визнати договір купівлі-продажу квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 , який був укладений між громадянкою ОСОБА_4 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5 від 04.06.2010 року- не дійсним.

Позивачами заявлено вимоги майнового характеру, зазначено ціну позову 16337 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн., тобто в розмірі який встановлений для звернення з позовними вимогами про сплату немайнових вимог.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

23 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Боровською О.В., у якій вона просить прийняти позовну заяву до розгляду з виправленням помилок щодо ціни позову, посилається на те, що в поданому позові вимога не містить стягнення певних сум, а лише визнання правочину не дійсним, що свідчить про поданий позов не майнового характеру.

В уточненій позовні заяві позивачами вказано, що позов не містить вимог майнового характеру та просять визнати договір купівлі-продажу квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 , який був укладений між громадянкою ОСОБА_4 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5 від 04.06.2010 року- не дійсним

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, укладення договору купівлі-продажу/визнання його недійсним, тягне за собою зміну власника майна, а тому є спором про право власності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В ухвалі суду від 21 липня 2025 року позивачам роз`яснено, що в якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна або цінова довідка, щодо спірного об`єкта нерухомого майна, яка підтверджуватиме його ринкову вартість на момент звернення із позовом до суду та відповідно до якої визначатиметься ціна позову.

Проте, разом із заявою від 23 дипня 2025 року позивачами не надано будь-яких доказів, які б підтверджували ринкову вартість майна та відповідно до яких можна було б визначити ціну позову.

В супереч вимогам чинного законодавства та ухвали суду від 21.07.2025 року позивачами не визначено розмір ціни позову та відповідно суми судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, та не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання правочину недійним, визначені в ухвалі суду від 21 липня 2025 року не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У постанові ВП ВС від 20.01.2021 № 9901/258/ вказано, що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Враховуючи те, що позивачами не виконано вимоги ухвали суду від 21.07.2025 року, зокрема, не визначено ціну позову, не надано документів, які б підтверджували ціну позову, а також не виконано вимогу щодо обрахунку та сплати судового збору у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві.

Керуючись ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Філімонова Галина Василівна про визнання правочину недійним - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачам, що належно оформленим вважається позов, який відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Суддя А.В. Науменко