Провадження № 2-о/679/48/2025
Справа № 679/1054/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крупецька сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, вказавши заінтересованими особами Крупецьку сільську раду та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту вимогам закону, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У своїй заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу про встановлення факту проживання діда заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та баби заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, зміст вимог належним чином у заяві не викладений, оскільки заявником не зазначається, протягом якого саме періоду часу він просить встановити факт проживання вказаних осіб однією сім`єю, у той час як формулювання «не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини» є неконкретизованим.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У той же час із заяви не вбачається, чому заінтересованою особою в ній вказано Крупецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області, у той час як земельна ділянка, з метою оформлення спадщини на яку ОСОБА_1 просить суд встановити відповідний юридичний факт, перебуває на території Лисиченської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у разі неусунення цих недоліків у встановлений судом строк заява буде повернута.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12) нової (виправленої) заяви із належним чином викладеним змістом вимог та обставин (а також із копіями такої заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крупецька сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний