ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1752/24
Провадження № 2/362/1924/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Васильківської міської ради (08601, Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Покровська, 4), про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 у порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 14.03.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.27).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області під голуванням судді Ковбель М.М від 25.06.2024 року було витребувано в Комунального підприємства Київської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 ; витребувано в Київському обласному державному нотаріальному архіві матеріали спадкової справи № 388/1998 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; витребувано у ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі матеріалами спадкової справи № 157/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.с. 36).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посаді судді ОСОБА_8 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "26" серпня 2025 року о "16" год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко