Справа № 454/3783/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , Шептицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи Державного нотаріуса Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області Стеців Марії Романівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому квартиру.

Позивачка виїхала за кордон на лікування в 2022 році та їй не було відомо, що в липні 2023 року син загинув під час виконання обов`язку щодо захисту Батьківщини. Її лікуючий лікар забороняв родичам повідомляти їй про загибель сина з огляду на стан здоров`я.

Також, з огляду на незадовільний стан здоров`я позивачці було заборонено подорожувати. 07.10.2022 року їй проведено заміну серцевого клапана.

Зазначені обставини унеможливлювали звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку.

В травні 2024 року позивачці стало відомо про загибель сина та 25.05.2024р. вона зверталася до Генерального консульства України в м.Гамбург із заявою про прийняття спадщини після його смерті, видано довіреність про уповноваження ОСОБА_5 представляти її інтереси в органах нотаріату з питань оформлення спадкових справ.

19.09.2024р. їй стало відомо, що 10.07.2023р. після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяви його дочки ОСОБА_3 . Також. роз`яснено про пропущення позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини і необхідності звертатися з позовом до суду.

Представник позивачки адвокат Романів І.Б. подала заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача Шептицької міської ради Львівської області подав відзив на позов, в якому зазначив, що з огляду на наявність спадкоємця ОСОБА_3 , яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, вважає, що Шептицька міська рада не є відповідачем в даній справі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 є сином позивачки ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичних довідок від 03.04.2024р. та від 12.04.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 хворіла та перебувала на лікуванні, втому числі стаціонарному, а також оперативні втручання в м.Гамбург, Федеративна Республіка Німеччина, за нею здійснювався догляд, з початку 2023 року їй обмежено тривалі поїздки.

28.06.2024р. представником позивачки адвокатом Романів І.Б. направлено Державному нотаріусу Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Листом №510-02-14 від 19.09.2024р. нотаріусом повідомлено позивачку ОСОБА_1 про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина.

27.09.2024р. представником позивачки адвокатом Романів І.Б. направлено законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву про надання нотаріусу письмової згоди для можливості подання позивачкою заяви про прийняття спадщини. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, така заява отримана ОСОБА_2 01.10.2024р.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка вказала в позовній заяві, що не була обізнана про смерть свого сина (спадкодавця) та окрім цього важко хворіла, проживала за кордоном.

Наведені обставини є об`єктивними, істотними труднощами для вчинення цих дій позивачкою, яка окрім іншого є особою похилого віку, що вона підтвердила такі належними доказами.

Зазначене є підставою визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шептицька міська рада Львівської області, 0, місцезнаходження: пр-т Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область.

Третя особа: Державний нотаріус Шептицької державної нотаріальної контори, , місцезнаходження: вул.Шептицькьго,12, м.Шептицький, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович