Справа №295/6964/25
У Х В А Л А

12.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, самостійно проживати та керувати свїми діями не може, потребує постійної стороньої допомоги та догляду.

Заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, визначених ст. 295 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України і підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У заяві заявником викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням та чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що до клопотання заявника не долучений висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, який є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити у справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

За наведених обставин у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

У заяві заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, не залучений, а участь адвоката такої особи є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення адвоката через орган (установу), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 105, 187, 293, 298 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити «Державна установа «Інститут судової психіатриї Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Зобов`язати заявника забезпечити явку підекспертної особи до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати уКНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Семенцова