Справа № 589/4976/24
Провадження № 2/589/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

представника позивача Глуха М.В.,

представника відповідача Рязанця А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля ГАЗ-3309, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з технічним паспортом на автомобіль шляхом вилучення та повернення власнику ТОВ «Нива».

Ухвалою суду від 03.06.2025 за клопотанням представника позивача у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, з метою проведення якої справу №589/4976/24 було направлено до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, зокрема, вільних зразків підпису і почерку відповідача, виконаних за часом наближеним до 2020 року, в різнохарактерних офіційних документах.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» розрахункових чеків, виданих ОСОБА_1 з 2019 по 2021 роки, посилаючись на неможливість самостійного отримання позивачем цих документів, які мають значення для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у цій справі.

Представник відповідача, висловлюючи спільну з відповідачем позицію, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В свою чергу, згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на необхідність забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у цій справі, а також враховуючи, що розрахункові чеки, видані ОСОБА_1 , містять банківську таємницю, яка може бути розкрита лише за рішенням суду, а тому позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає необхідним клопотання представник позивача задовольнити і витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали розрахункових чеків, виданих ОСОБА_1 у період з 2019 по 2021 роки, які пред`являлися ним до відділення 10018/088, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 259- 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32) оригінали розрахункових чеків, виданих ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 / у період з 2019 по 2021 роки, які пред`являлися ним до відділення банку 10018/088, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи подати безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 25 липня 2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова