Справа № 565/954/23
Провадження № 2-п/565/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про перегляд заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про перегляд заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. зазначає, що заочним рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23,позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 165874 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., а саме, за: кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.; договором позики №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.; кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.; договором позики №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.; кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. У рішенні судом мотивовано проведення заочного розгляду справи на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. стверджує, що відповідач не з`явився у судове засідання для участі в розгляді даної справи з поважних причин, так як йому не було відомо про день, час та місце розгляду справи, відповідач копію позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки не отримував, про наявність такої справи на розгляді в суді не знав і не мав можливості реалізувати своє право на подання відзиву на позовну заяву, так як тривалий час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а саме: з 27.02.2022 року по даний час, при цьому, на даний час виконує бойові завдання біля м.Покровськ та є безпосереднім учасником бойових дій, а тому фактично не проживає за місцем своєї реєстрації. Окрім цього, представник зазначає, що відповідачу було заблоковано банківський рахунок на підставі дій приватного виконавця з виконання оскаржуваного рішення суду, після чого 02.05.2025 року, перебуваючи в місті Вараш, останній уклав договір на правничу допомогу із нею, як адвокатом.

08.05.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. ознайомилася із матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І. вважає заявлену позивачем суму заборгованості за кредитними договорами необґрунтованою, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через електронний кабінет, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І.,будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полюхович О.І.подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви провести без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та проаналізувавши докази, наявні в матеріалах справи, та аргументи, викладені у заяві про скасування заочного рішення, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 165874,71 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23,позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 165874 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., а саме, за: кредитним договором №743045489 від 06.02.2021 року в розмірі 42792,00 грн.; договором позики №1787167 від 09.02.2021 року в розмірі 11722,72 грн.; кредитним договором №18293-03/2021 від 23.03.2021 року в розмірі 10920,00 грн.; договором позики №/2 від 08.02.2021 року в розмірі 89564,99 грн.; кредитним договором №/652660 від 18.03.2021 року в розмірі 10875,00 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Згідно рішення суду, заочний розгляд справи проведено на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд зазначає, що конверт із заочним рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23, адресований відповідачу ОСОБА_1 , повернуто до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Згідно відмітки на заяві представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. від 05.05.2025 року, адвокат Полюхович О.І.08.05.2025 року ознайомилася із матеріалами справи №565/954/23.

25.06.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович О.І. про перегляд заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підтвердження поважності причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Полюхович О.І. до заяви долучено документи про перебування ОСОБА_1 в лавах ЗСУ з 27.02.2022 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч.1 ст.288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що докази, на які посилається представник відповідача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач не з`явився у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полюхович Оксани Іванівни про перегляд заочного рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 11.12.2023 року у справі №565/954/23, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя І.М.Незнамова