Справа № 450/3054/25 Провадження № 2/450/1958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалою від 16 липня 2025 року матеріали позовної заяви залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій, зокрема шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх зареєстроване місце проживання листом з описом вкладення, доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частини будинку АДРЕСА_3 , відповідно до яких доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

28 липня 2025 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви, та заяву про уточнення позовних вимог, якою до переліку наведеного вище майна просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_5 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви, а також заяви про уточнення позовних вимог, у таких заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, а також визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_7 , розташованої за адресою АДРЕСА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_9 , розташованої за адресою АДРЕСА_10 , розташованої за адресою АДРЕСА_10 , розташованої за адресою АДРЕСА_11 , та права власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна.

З долучених представником позивача ОСОБА_4 до заяви про усунення недоліків від 28 липня 2025 року довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 25 липня 2025 року встановлено, що оціночна вартість 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_3 , становить 1293377 грн. 82 коп., водночас загальна оціночна вартість 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , складає 1580325 грн. 52 коп.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_4 до заяви про уточнення позовних вимог від 28 липня 2025 року долучено довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 25 липня 2025 року, згідно яких встановлено загальну оціночну вартість 1/2 частин квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_4 , розташованої за адресою АДРЕСА_10 , розташованої за адресою АДРЕСА_11 , яка складає 1260308 грн. 40 коп.

Таким чином, основна частина спірного майна, яке є предметом спору, територіально відноситься до Галицького району м. Львова, а його оціночна вартість є значно вищою, аніж об`єкт нерухомого майна, що розташований у Львівському (Пустомитівському) районі Львівської області.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за виключною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/3054/25 (провадження № 2/450/1958/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю і права власності на частку нерухомого майна передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.