Справа № 577/3482/25
Провадження № 2-о/577/197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Попівська сільська рада, приватнй нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняла її донька ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , оскільки розпорядилася особистими речами померлої, однак спадщину не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадкоємцем за заповітом є позивач. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графів «мати» зазначено « ОСОБА_7 ». Оскільки позасудовим порядку вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду. Заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Бібік В.Ау судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Попівська сільська рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С.в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год. 24.07.2025 (а.с.17).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №9 від 27.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження « ОСОБА_8 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_7 » (а.с.10)

З довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації №Ф-8 від 03.06.2025 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Конотоп за 1930-1933 р.р. відомості про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7 немає (а.с.14)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11 , 13.06.1954 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_4 » (а.с.10)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років в с. Гути Конотопського району (а.с. 5).

З довідки Попівської сільської ради №02-23/183 від 26.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на спадкове майно померлої за законом є донька ОСОБА_6 , яка спадщину прийняла, оскільки розпорядилася особистими речами померлої. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до довідки Попівської сільської ради №02-23/456 від 21.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями на спадкове майно померлої за заповітом є: онука ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки своєчасно подала заяву про прийняття спадщини; онук ОСОБА_12 , який відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до компетентних органів нотаріату (а.с.8).

06 листопада 2024 року рішенням Конотопського міськрайонного суду встановлено факт, що ОСОБА_6 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гути, була бабою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12-13)

Як вбачається з копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 заведена спадкова справа №19/2024 за заявою ОСОБА_2 . На ім`я ОСОБА_2 29.01.2025 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.25-58)

15 квітня 2025 року приватний нотаріус Сусліна Т.С. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та рекомендувала ОСОБА_2 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з тим, що свідоцтві про народження ОСОБА_13 вказана в графі мати ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 це її двоюрідна сестра, а ОСОБА_3 , яка померла у 1996 році є рідною сестрою її ( ОСОБА_14 ) матері. Відповідно ОСОБА_15 була матір`ю ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що ОСОБА_6 двоюрідна сестра її батька. Їй добре відомо, що ОСОБА_15 була матір`ю ОСОБА_16 .

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, допитавши свідків, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була матір`ю ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Попівська сільська рада, приватнй нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: Бібік Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_4 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада, юридична адреса: с. Попівка Конотопського району, вул. Миру,1.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська,3/3 .

Повний текст рішення суду проголошено 28 липня 2025 року о 12:45 год.

Суддя Н. В. Потій