МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7432/21
Провадження № 2-во/210/52/25
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

25 травня 2022 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено частково, стягнуто судові витрати.

До суду звернувся представник позивача Кушнір Сергій Петрович із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині заочного рішення, а саме у відомостях про часників справи, вказано рнокпп відповідача ОСОБА_1 , як «НОМЕР_1 » замість правильного «НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №210/7432/21, як « НОМЕР_2 ».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»Кушнір С.П. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 25 травня 2022 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/7432/21 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати правильно у відомостях про учасників справи реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 : «НОМЕР_2 ».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/7432/21, провадження 2/210/735/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна