Справа 688/1659/25
№ 2/688/818/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А. А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А. А. № 3967 від 04.09.2019.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» належним чином завірені копії всіх документів, якими вони обґрунтовують існування боргу ОСОБА_1 , наявності права вимоги до позивача та які надавали до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А. А. для вчинення нею виконавчого напису; витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А. А. належним чином завірені копії всіх документів, які вона отримала від ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») для вчинення виконавчих написів щодо ОСОБА_1 ; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л. копії матеріалів виконавчого провадження № 60029705.

19.05.2025 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т. Л. подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження.

06.06.2025 представник відповідача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» М. Кашпур подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, запропонувавши вирішити спір в мировому порядку.

06.06.2025 представник відповідача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» М. Кашпур подав до суду заяву про визнання позовних вимог та клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

24.07.2025 представник позивача адвокат Янцеловський М. Ф. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача М. Кашпура про врегулювання спору за участі судді, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участі судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 203 ЦПК України визначено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 204 ЦПК України врегулювання спору за участі судді припиняється в разі визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що сторони та їх представники не з`явилися в судове засідання, позивач не надав згоди на врегулювання спору за участю судді, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 201-204, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» М. Кашпура про проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук