У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/2231/25 Провадження № 2/401/1242/25

25 липня 2025 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви Приватного підприємства "Віктор і К" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачі, інтереси яких представляє адвокат Близнюк І. В., звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , та просять:

- Визнати недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІКТОР І К» та ділову репутацію громадянки України ОСОБА_1 інформацію негативного характеру про заводи, на яких виготовляють майонез та олію торгівельної марки «Кухар Рішельє», торгівельної марки «Королівський Смак», і про відповідні торгівельні (торгові) марки, поширену у мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Facebook» на особистій сторінці ОСОБА_2 .

-Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 днів з дня вступу рішення суду в законну силу спростувати недостовірну інформацію як таку, що завдає шкоди діловій репутації ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІКТОР І К», як власника торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та діловій репутації ОСОБА_1 , як власника торгівельної марки «Кухар Рішельє», шляхом опублікування у мережі інтернет у соціальній мережі «Facebook» на особистій сторінці ОСОБА_2 для необмеженого кола осіб - повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

- Стягнути з ОСОБА_2 користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІКТОР І К» моральної шкоди у розмірі 3 000 000,00 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 гривень.

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

З огляду на те, що позивачами пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та дві позовні вимоги майнового характеру, кожному із позивачів необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за кожну вимогу майнового характеру, а квитанції про сплату кожної суми судового збору мають надати до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Віктор і К" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, та надати позивачам строк для виправлення недоліків позову протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати позивачам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали та сплатити судовий збір.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м. Світлов/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0011563, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом