Справа №766/9865/24
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

22 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" , заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Фінансова компанія Суперіум" звернулось до суду з вказаною заявою у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Суперіум» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1297 вчиненого 18.06.2018 р. приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.07.2024 року судове засідання у справі відкладено, витребувано у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" належним чином засвідчену читабельну копію виконавчого напису №1297 від 18.06.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., з огляду на його не подання до матеріалів заяви та неможливості розгляду справи за відсутності вказаного виконавчого напису.

Копія ухвали була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ФК "Суперіум" 31.07.2024 року, однак ухвала не була виконана, внаслідок чого двічі відкладалось судове засідання.

Лише 30.12.2024 року представником заявника ТОВ "ФК "Суперіум" через Електронний Суд подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2025 року судове засідання у справі відкладено, витребувано у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1297 від 18.06.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., що перебуває на примусовому виконанні ВП №62909759. Встановлено строк на подання доказів до 27.03.2025 року.

Копія ухвали від 26.02.2025 року доставлена Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронного кабінету 28.02.2025 року, однак, як у встановлений судом строк так і станом на 17.04.2025 року не виконана, внаслідок чого судом повторно направлено для виконання ухвала суду від 26.02.2025 року.

23.06.2025 року електронною поштою Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надіслано лист щодо виконання ухвали суду від 26.02.2025 року.

В судове засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявна заява представника заявника про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 року, AT "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № V04.194.72798 від 12.08.2016 р.

Згідно листа Корабельного ВДВС м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.06.2025 р. №47935, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №62909759 відкрите 02.09.2020 року на підставі виконавчого напису №1297 від 18.06.2018 року виданого ПН ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» в сумі 16123,44 грн. (залишок боргу становить 15643,50 грн). Надати належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису не вбачається можливим, оскільки на деокупованих територіях міста Херсона та Херсонської області триває небезпечна ситуація через постійні обстріли ворожою стороною, вивезення паперових матеріалів виконавчих проваджень не здійснювалось, провести інвентаризацію не можливо. Додатково проінформовано, що ОСОБА_1 помер, про що свідчить актовий запис №1136 виданий 12.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стан у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника не надав доказів того, що заборгованість, право вимоги за якою передавалося на підставі договору № 15/11/23, за кредитним договором № V04.194.72798 від 12.08.2016 року, є тією заборгованістю, стягнення якої проводиться у межах виконавчого провадження № 62909759 на підставі виконавчого напису нотаріуса. Постанова про відкриття виконавчого провадження реквізитів кредитного договору не містить, а за повідомленням виконавчої служби паперові матеріали виконавчого провадження відсутні. Крім того, боржник ОСОБА_1 помер ще у 2021 році.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед АТ «Ідея Банк» та не за одним кредитним договором, відсутні підстави вважати, що виконавчий напис №1297 від 18.06.2018 року на підставі якого відкрите виконавче провадження вчинений за кредитним договором № V04.194.72798 від 12.08.2016 року, за яким ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

До заяви не долучено належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «ФК «Суперіум» у грошовому зобов`язанні до ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні №62909759, не підтверджений, тому у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 22 липня 2025 року.

Керуючись ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум" , заінтересовані особи: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СуддяО. В. Ус