Справа № 1807/3472/12
Провадження № 6/577/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 липня 2012 року з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2012 року, ухваленого у справі № 1807/3472/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2025 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 25 липня 2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що вимоги своєї заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі. Проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 04 липня 2012 року та, з метою його виконання, Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 липня 2012 року за заявою ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Виконавчий документ був пред`явлений ОСОБА_1 до виконання та на його підставі державним виконавцем Деснянським районним відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження № 42160804.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 42160804 завершено. Інші виконавчі провадження стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а боржником ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що слід задовольнити заяву ОСОБА_1 оскільки оригінал виконавчого листа, виданого у справі № 1807/3472/2012, дійсно втрачений, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2012 року залишається невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 липня 2012 року, з метою виконання рішення суду від 21 червня 2012 року, ухваленого у справі № 1807/3472/2012 (провадження № 2/1807/866/12) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак