Справа № 212/6475/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., присяжних: Петришиної Г. М., Каснянчука В. Ф., за участі секретаря судового засідання Майданик М. Є., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 Бузинарської Д. М., представника заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дуран П. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною і призначення над нею опіки,

встановив таке.

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

Заявник посилається на те, що його сестра ОСОБА_3 народилась розумово відсталою, страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері та визнана інвалідом з дитинства 1 групи. При цьому вона є непрацездатною, потребує постійного стороннього піклування і контролю.

Згідно з витребуваною медичною документацією, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна.

При зверненні до суду з заявою, заявник ОСОБА_1 окремим клопотанням просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 розладом психічного здоров`я?

- чи може вона розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричних, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлене раніше клопотання повністю підтримав. Підтримала таке клопотання і ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та також просила його задовольнити, однак запропонувала провести експертизу в іншій експертній установі з урахуванням завантаженості таких установ - Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник зазначив, що не заперечує проти проведення експертизи в іншій експертній установі.

Представник заінтересованої особи Дуран П. І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи в установі на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, адвоката Шландик О. В., представника заінтересованої особи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обов`язковою відповідно до ст. 103, 105, 298 ЦПК України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з викладеним проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104, 258-260, 298, 353 ЦПК України, суддя

суд постановив таке.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною і призначення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), розладом психічного здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: (вул. Металургів, 2-а, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491, )..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали цивільної справи № 212/6475/25.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 01.08.2025.

Суддя М. В. Швець

Присяжні: Петришина Г. М.

Каснянчук В. Ф.