Справа: 164/2977/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року. Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Власюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , по смерті якої залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай), розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у колишньому КСП «Світанок» у с. Боровичі Луцького (Маневицького) району. Від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями є заявниця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ОСОБА_2 , яка спадщину у встановлений законом порядок і строк не прийняла. У зв`язку із відмінністю місця реєстрації та місця фактичного проживання спадкодавця, заявниця позбавлена можливості для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а тому звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2012 року, вбачається, що мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Боровичі Волинської області, її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із довідки Боровичівського старостинського округу виконавчого комітету Колківської селищної ради № 467/16-09 від 09 жовтня 2024 року, вбачається, що згідно з записом погосподарської книги № 1 за 2011-2013 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 8).

Як вбачається з Сертифікату серії ВЛ № 0047127 від 12 жовтня 1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 3).

Відповідно до акту виконавчого комітету Колківської селищної ради № 1 Боровичівського старостинського округу 223/16-09 від 30 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації місця проживання із серпня 2010 року до моменту смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 35-35).

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. № 106/02-31 від 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на право на земельну частку (пай), розміром 2,10 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колишньому КСП «Світанок» в с. Боровичі Маневицького району Волинської області, у зв`язку із пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Таким чином, метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви, суд приймає до уваги те, що на підставі частин 3 та 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №505/2085/14-ц від 14 вересня 2016 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця саме по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері.

З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту проживання на момент смерті з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення такого факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,81,89,263-265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська