Справа № 204/4632/24
Провадження № 2-во/204/79/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4632/24 (провадження № 2-др/204/80/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі, виданому 10 липня 2025 року, було допущено описку у написанні адреси проживання позивача, а саме: замість правильної адреси « АДРЕСА_1 », було помилково зазначено « АДРЕСА_2 ». Враховуючи наведене відповідач просила виправити допущені описки.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про виправлення описки у виконавчому листі просила проводити без її участі та задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому документі з огляду на наступне.

10 липня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі № 204/4632/24 (провадження № 2-др/204/80/24) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень, 00 копійок).

Однак, у вищезазначеному виконавчому листі було допущено описку у зазначені адреси боржника ОСОБА_2 , а саме: замість правильної адреси « АДРЕСА_5 », було помилково зазначено « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при видачі 10 липня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виконавчого листа по цивільній справі № 204/4632/24 (провадження № 2-др/204/80/24), а саме: замість помилково зазначеного адресу боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_3 » зазначити та вважати правильним « АДРЕСА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4632/24 (провадження № 2-др/204/80/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2025 року по цивільній справі № 204/4632/24 (провадження № 2-др/204/80/24), а саме: замість помилково зазначеного адресу боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_3 » зазначити та вважати правильним « АДРЕСА_5 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез