Справа № 588/1100/25
провадження № 2/588/493/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

в порядку розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь.

30 червня 2025 на адресу суду надійшла відповідь від приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіника О.Д., у якій зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь спадкова справа заведена Другою севастопольською державною нотаріальною конторою 14 квітня 2010 за № 168/2010. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81698410 від 30 червня 2025.

Представник позивача ОСОБА_3 27 липня 2025 подав клопотання, у якому зазначив, що зі змісту інформації зазначеної вище є незрозумілим, хто саме прийняв спадщину та оформляв спадкові права після смерті спадкодавця. Водночас, ця нотаріальна контора перебуває на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим і м. Севастополя, що унеможливлює безпосереднє звернення до неї за отриманням інформації щодо:

- складу спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини;

- виданих свідоцтв про право на спадщину.

Органом, який координує діяльність державних нотаріальних контор, є Міністерство юстиції України та здійснює контроль за організацією роботи державних нотаріальних контор, затверджує їх мережу та вирішує питання створення і ліквідації.

Представник позивача вважає, що не виключено, що Спадкова справа № 168/2010, заведена у Другій севастопольській державній нотаріальній конторі 14.04.2010 після смерті ОСОБА_2 , могла бути вивезена або дубльована.

Ураховуючи необхідність залучення належних спадкоємців як відповідачів у справі, а також неможливість отримання зазначеної інформації з загальнодоступних реєстрів або в інший законний спосіб, представник позивача Сумцов Є.С. просить витребувати через Міністерство юстиції України інформацію:

1. Про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь, шляхом подання заяв до Другої Севастопольською державною нотаріальною конторою;

2. Про те, на чиє ім`я, коли та щодо якого майна були видані свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування інформації у Міністерства юстиції України, підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з огляду на те що ця інформація є суттєво важливою для вирішення справи.

Керуючись вимогами статей 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України інформацію про спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь, до Другої Севастопольської державної нотаріальної контори, видані свідоцтва про право на спадщину, та на чиє ім`я.

Установити термін виконання ухвали до 04 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь