Справа № 203/3914/25
Провадження № 2/932/2627/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друга Фармація Дніпра» про вирішення трудового спору, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 11.06.2025 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025 року, дану справу розподілено у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1555086 від 09.07.2025 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали позовної заяви не містять доказів зареєстрованого проживання чи перебування позивача на території Шевченківського району м. Дніпра.

З огляду на те, що Слов`янський міськрайонний суд Донецької області перебуває на території, наближеній до зони активних бойових дій, у зв`язку з неможливістю направлення матеріалів цивільної справи, вважаю за необхідне застосувати норми ч. 2 ст. 27 ЦПК України, які передбачають, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Друга Фармація Дніпра» знаходиться за адресою: м. Харків, Білостоцький в`їзд, буд. 3, що розташовано на території Салтівського району м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач, який є юридичною особою зареєстрований в межах Салтівського району м. Харкова, приходжу до висновку про те, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Друга Фармація Дніпра» про вирішення трудового спору передати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол