справа № 344/7/25
УХВАЛА

28 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» Галіч Жанни Володимирівни про повернення судового збору,

встановив:

представник позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Галіч Ж. В., звернулась із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримане страхове відшкодування в розмірі 6 122,63 грн. та судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2025 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу повернута позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

30.06.2025 року представник позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Галіч Ж. В., через систему «Електронний суд», подала заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 65197 від 28.11.2024 року у розмірі 3 028,00 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із заяви така подана до суду 30.06.2025 року та підписана представником позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Галіч Ж. В. До матеріалів справи долучено довіреність у порядку передоручення сформована у системі «Електронний суд» 17.10.2023 року, з якої вбачається, що Мейзнер Яцек Якуб, на підставі Витягу ЄДР від 16.10.2023 року щодо ПАТ «НАСК «ОРАНТА», уповноважує в порядку передоручення Галіч Ж. В. представляти інтереси компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА», однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано, оскільки долучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформований у системі «Електронний суд» станом на 16.10.2023 року. Відповідно підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, станом на день подачі заяви, суду не надано.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що з врахуванням того, що представник позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Галіч Ж. В., звернулась до суду через систему «Електронний суд», належним підтвердженням, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, зокрема, може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» станом на день звернення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» Галіч Жанни Володимирівни про повернення судового збору, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.