Справа № 283/1029/25
Провадження №2/283/677/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

29.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якої зазначив, що 19 листопада 2014 року його мати, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Ще до реєстрації шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у матері позивача з відповідачем не склалося, що привело дофактичного припинення подружніх відносин. Рішенням Малинського районного суду від 09 липня 2021 року їхній шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач із сестрою - ОСОБА_4 продовжували проживати разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла. Після її смерті малолітня ОСОБА_6 залишилася проживати разом з позивачем.

Батько дівчинки, ОСОБА_2 , жодного разу за місцем її навчання не був, не цікавився долею дитини. За весь період навчання в закладі освіти вихованням ОСОБА_6 фактично займалися позивач та бабуся. У позивача з сестрою склалися довірливі стосунки, саме він після смерті матері займається утриманням, навчанням та вихованням дівчинки.

У січні 2024 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою до відповідача про відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав, а також стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Малинського районного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 283/330/24 позов задоволено повністю. Ухвалено відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Також ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 259 від 30.05.2024 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також залишено місце влаштування дитини в сім`ї брата - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після винесення судом рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, відповідач належних для себевисновків щодо необхідності зміни свого відношення до виховання дитини так і не зробив.

За вказаний період відповідач жодного разу не приїхав до дитини, не поцікавився її умовами проживання та виховання, не відвідав навчальний заклад, де навчається дочка, не надав жодного виду матеріальної допомоги, постійно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.03.2025 становить 73010,98 гривень.

На даний час дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Отже, такі дії з боку відповідача підтверджують факт умисного ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини, тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 06.05.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 29.05.2025.

Ухвалою від 29.05.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 25.06.2025, яке у зв`язку з неподанням органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору відкладено на 09 годину 30.07.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, 25.06.2025 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.20.05.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, в частині збільшення розміру аліментів просив відмовити; просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 30.07.2025, в якій просив проводити судове засідання без його участі.

07.07.2025 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09.07.2021 у цивільній справі № 283/1508/21 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 25-27).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Рішенням Малинського районного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 283/330/24 постановлено відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав; встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Також постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-20).

Рішенням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 259 від 30.05.2024 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також залишено місце влаштування дитини в сім`ї брата - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №283/330/24, виданого Дніпровським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 допущено заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка станом на 01 березня 2025 року становить 73010,98 грн (а.с.36-37).

Довідкою Малинського ліцею №2 від 22.04.2025 № 71 стверджується, що батько учениці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 жодного разу в ліцеї не був, навчанням дитини не цікавився (а.с. 30).

З висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради, встановлено, що 26.02.2025 було обстежено умови проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання задовільні, помешкання облаштоване необхідними меблями та технікою, дитина забезпечена окремою кімнатою та всіма необхідними речами по віку. З бесіди з братом дитини з`ясовано, що ОСОБА_2 не бере участі у житті доньки.

Відповідно до психологічного висновку, наданого практичним психологом Малинського МЦСС, у дитини спостерігається емоційна відстороненість від батька: довіра до батька відсутня, бажання поглиблювати контакт чи змінювати місце проживання на користь батька не виявлений, наразі взаємодія з батьком є обмеженою - у форматі коротких телефонних розмов, що носять формальний характер.

Відповідно до листа ССД Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.06.2025, з ОСОБА_2 проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, також з його пояснень встановлено, що аліментів він не сплачує, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, однак погоджується, щоб опікуном дочки був ОСОБА_1 .

Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене орган опіки та піклування Виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4 (а.с.65).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Щодо позбавлення батьківських прав

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 проживала разом з матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, з грудня 2023 року дитина залишилась без батьківського піклування. Рішенням Малинського районного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 283/330/24 постановлено відібрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька - ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Зі змісту вказаного рішення встановлено, що ОСОБА_2 позов визнав, що підтверджує факт, що він не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо доньки. Факт того, що ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання та утримання доньки підтверджується тим, що протягом року відповідач жодного разу не сплатив аліменти на її утримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши доньку без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною; позивачем доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2024 року у справі № 283/330/24 над ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , таким чином додаткової потреби у вирішенні даного питання немає.

Щодо збільшення розмір аліментів

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у ст. 180 Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як встановлено судом рішенням Малинського районного суду від 24 квітня 2024 року у справі № 283/330/24 постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №283/330/24, виданого Дніпровським ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), щомісячна сума аліментів становить понад 5000 грн, що в понад 3 рази перевищує встановлений законом мінімальний розмір аліментів.

Позивач, заявляючи дану вимогу, посилається на те, що такий розмір аліментів не відповідає інтересам дитини, однак жодного доказу на підтвердження таких обставин не надає, тобто суду не надано належних доказів про істотні зміни в сторону погіршення у матеріальному стані чи стані здоров`я дитини або ж покращення таких показників у відповідача за період з 24.04.2024 (дата винесення судового рішення про стягнення аліментів).

З огляду на викладене суд вважає заявлену позовну вимогу не обґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду за задоволену позовну вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини- задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити під опікою (піклуванням) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , згідно з рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.04.2024 № 283/330/24.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич