Справа № 464/5190/25
пр.№ 2-о/464/213/25
УХВАЛА

29.07.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності її правовстановлюючих документів, а саме ордера №109 на жиле приміщення, виданого 30 березня 1988 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м.Львова, приватизаційного платіжного доручення від 04 червня 1997 року, будинкової книги, у які вона вписана як співвласник квартири та свідоцтва про право власності на квартиру, серії Г номер 15644 від 25 квітня 1997 року.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів)до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному, заявницею не подано власного підтвердження.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Проте, заявницею не зазначається заінтересованих осіб у даній справі.

Враховуючи наведене, заявниці необхідно визначитись із колом заінтересованих осіб (особами) у вказаній справі, зазначити інформацію щодо них відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та подати до суду заяву у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

За правилами ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, заяву необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 311 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК