Справа № 214/4138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2025 року у цивільній справі за заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат Дербіна Д.О. звернулася з даною заявою до заінтересованої особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на фактичне припинення шлюбних стосунків.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та задоволено клопотання та Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , (50055 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Магістральна,25) повний Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повний Витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати у Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36) інформаційну довідку із Спадкового реєстру про заведення спадкової справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак помилково невірно зазначено дата народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного зазначення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у ухвали суду помилково вказано дата народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного зазначення ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2025 по справі № 214/4138/25 (2/214/186/25) шляхом вірного викладення в ухвалі у наступній редакції: дата народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , (50055 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Магістральна,25) повний Витяг з актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повний Витяг з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ; замість вірної зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36) інформаційну довідку із Спадкового реєстру про заведення спадкової справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, з можливістю їх надсилання на електрону адресу суду .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.