Справа № 274/4457/25 Провадження № 2-о/0274/177/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.07.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Твердохліб Г.В., Хазової Т.М. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
пропро визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над останньою та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Адвокат Бачинської Юлії Аліківни ОСОБА_3 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

З консультаційного висновку спеціаліста від 26.04.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: "Легка розумова відсталість (виражена дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю, недорозвитком мовлення F70.0." (а. с. 18).

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 53 від 01.05.2024 р. вказано, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново (а. с. 19).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Між тим, зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає на території Житомирської області, Суд вважає доручити проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Бачинську Юлію Аліківну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичну картку (за умови її надання), а також цивільну справу.

4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'6зків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Г.В. Твердохліб

Т.М. Хазова