Справа №591/7426/25
Провадження № 2-с/591/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. № 28474 від 25.07.2025) про скасування судового наказу від 08 липня 2025 року у справі №591/7426/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» в особі Полякової Валентини Леонідівни про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

установила:

08 липня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за надані послуги за використану електричну енергію за період 01.11.2021 по 30.04.2023 на загальну суму 10764,00 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

25 липня 2025 року боржником ОСОБА_1 подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що сума заборгованості, зазначена у судовому наказі неправомірна, оскільки договір про надання житлово-комунальних послуг (послуг з використання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ) не укладався, жодних документів ОСОБА_1 не підписувала, тобто будь-яких правовідносин між сторонами не було. Окрім того заявниця вказує, що не є власником особового рахунку та жодних документів, крім копії судового наказу та повідомлення до заявниці не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З поданих матеріалів вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржниця звернулась до суду у визначений частиною першою статті 170 ЦПК України строк та з дотриманням вимог частин третьої п`ятої даної статті.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2025 року у справі №591/7426/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/7426/25 від 08 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за надані послуги за використану електричну енергію за період 01.11.2021 по 30.04.2023 на загальну суму 10764,00 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря