Справа № 473/4219/24
УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення суду від 17 лютого 2025 року по цивільній справі №473/4219/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

12 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 в порядку усунення недоліків позовної заяви надав суду уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

15 жовтня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_5 подав через систему «Електронний суд» зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 17 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, а також позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна задоволено частково.

17 липня 2025 року ОСОБА_2 через свою представницю ОСОБА_1 надав заяву про встановлення порядку виконання рішення суду.

Вказану заяву призначено до судового розгляду на 30 липня 2025 року, 14 годину 30 хвилин.

24 липня 2025 року представниця позивача ОСОБА_1 надала клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 30 липня 2025 року за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Проте у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 30 липня 2025 року, в режимі відеоконференції (відсутні вільні зали, облаштовані системами відеоконференцзв`язку), а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання рішення суду від 17 лютого 2025 року по цивільній справі №473/4219/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв