УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 535/1280/22

провадження № 61-2066ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Оксана Василівна, на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання умови договору недійсною,

УСТАНОВИВ:

1. 27 червня 2025 року представник ОСОБА_1 (далі - відповідач) - адвокат Бондаренко О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2025 року у цивільній справі № 535/1280/22.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 07 лютого 2024 року у справі № 725/1903/22, від 08 квітня 2021 року у справі № 161/20630/18, від 12 жовтня 2022 року у справі № 725/42/21,

від 31 березня 2021 року у справі № 916/2087/18, від 13 лютого 2020 року у справі № 911/2686/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 910/16223/18,

від 21 травня 2020 року у справі № 922/2167/19, від 14 грудня 2021 року у справі № 922/676/21, від 26 липня 2023 року у справі № 160/16902/20,

від 27 січня 2022 року у справі № 921/221/21, від 31 травня 2022 року у справі № 917/304/21, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.

4. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 3).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Оксана Василівна, на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду

від 03 червня 2025 року у справі № 535/1280/22.

2. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков