ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5431/25 Провадження 2/636/2857/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати укладений між сторонами 22.07.2009 шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період сумісного проживання з відповідачем у цивільному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2009 між сторонами укладено шлюб. Протягом 2021 року між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки, в результаті чого шлюбні відносини фактично припинено з січня 2022 року. Шлюб існує лише формально, фактично сім`я припинила своє існування, сторони не підтримують відносини як подружжя, примирення неможливе, спільне господарство не ведеться. Подальше існування шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати. Крім того відповідач з сином виїхали за кордон.

Позивач надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 22.07.2009 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, прізвища після реєстрації шлюбу залишено без змін, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.07.2009 (а.с.5).

Сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 22 липня 2009 року Відділом ЗАГС адміністрації Ленінського району м. Ульяновськ Ульяновської області російської федерації, про що 22 липня 2009 року складено відповідний актовий запис № 590.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.О. Золотоверха