Справа № 524/8414/25
Провадження № 2/524/4871/25
УХВАЛА

28.07.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка досягла віку повноліття та продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка досягла віку повноліття і продовжує навчання.

14.07.2025 отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

15.07.2025 суддею постановлена ухвала про усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2025 надійшла заява про усунення недоліків. Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог повнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, відсутні. Позов підсудний суду.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження по справі, яка згідно ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною та доцільно призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній третю особу (ст. 51 ЦПК України).

Позивачем наведене обґрунтування, визначене ч.3 ст. 51 ЦПК України про підставу залучення до участі у справі третьої особи, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Крім того, представником позивача 25.07.2025 надане клопотання про витребування доказів по справі із зазначенням який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ/ аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та/ або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дитини, яка досягла віку повноліття та продовжує навчання та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 25.09.2025 на 10:00 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 із направленням їй копії цієї ухвали та позов з додатками.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області інформацію за 2025 рік про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу направити сторонам для відома, а також для виконання Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи.. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник