Справа № 276/1113/25
Провадження по справі №2-о/276/75/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Батько заявниці, ОСОБА_3 , був рідним братом померлої. Після смерті тітки відкрилася спадщина. З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин між її батьком та померлою тіткою, оскільки їхні свідоцтва про народження не збереглися. Звернення до Державного архіву Житомирської області результату не дало, оскільки книги реєстрації актових записів про народження за відповідні роки на зберігання не надходили. Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала викладені у заяві вимоги та просила її задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від селищного голови, в якій він просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що померла ОСОБА_2 та батько заявниці, ОСОБА_3 , були рідними братом та сестрою. Заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої, підтримувала з нею теплі родинні стосунки та доглядала за нею.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2024 року Виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Заявниця, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця як спадкоємець за законом звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 159/2024.

Листами від 27.11.2024 року № 348 та № 349 приватний нотаріус повідомила заявницю, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку, оскільки відсутні документи, що підтверджували б такий зв`язок.

Згідно з відповідями Державного архіву Житомирської області від 14.02.2025 року № В-709/04 та від 19.02.2025 року № В-710/04, книги реєстрації актових записів про народження по Кам`янобрідській сільраді Баранівського району за 1927 рік (рік народження батька заявниці) та по Жовтенській сільраді Баранівського району за 1935 рік (рік народження тітки) на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку з чим підтвердити факт їх народження та встановити їхніх батьків неможливо.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не має іншої, окрім судової, можливості встановити факт родинних відносин, який їй необхідний для оформлення права на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У пункті 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що батько заявниці, ОСОБА_3 , та померла ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, а отже, заявниця ОСОБА_1 є племінницею померлої. Цей факт підтверджується послідовними та логічними показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими матеріалами справи. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Встановлення вказаного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті тітки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; .

Повний текст рішення складено 30.07.2025.

Суддя А.С. Семенюк