ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4574/25 № 22-ц/803/4852/25 Справа № 176/2521/24 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №176/2521/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги представника ОСОБА_2 адвоката Повалій О.В. на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року та на додаткове рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року по вищевказаній справі.

08 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сербін Б.О. на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду направив клопотання про його участь та ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Суддя-доповідач Городнича В.С. з 30.06.2025 року по 25.07.2025 року перебувала у відпустці.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду, вбачається наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 09:55 год. 30 липня 2025 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, а тому Дніпровським апеляційним судом було здійснено планове бронювання №4872973 на вказану дату, яке було підтверджено.

Враховуючи викладене та процесуальне право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено законом, зважаючи на технічну можливість у Дніпровського апеляційного суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції на 09:55 год. 30 липня 2025 року в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Б.О. та доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сербіна Богдана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №176/2521/24 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:55 год. 30 липня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Сербін Богдан Олександрович.

Дніпровський апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника адвоката Сербіна Богдана Олександровича про необхідність явки до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Авангардна, 129, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) для розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області на його електронну адресу: та представнику ОСОБА_1 адвокату Сербіну Богдану Олександровичу в електронний кабінет зареєстрований в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича