Провадження № 6/756/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний в м. Києві центр соціальних служб, про зміну порядку виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Череда Т.М. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про зміну порядку виконання судового рішення, а саме, внесення змін до порядку виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 у цивільній справі №756/11925/23 у частині реалізації права матері на побачення з дитиною шляхом конкретизації місця та способу здійснення таких побачень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 вищезазначену заяву розподілено судді Дибі О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.07.2025 суддею Дибою О.В. заяву головуючого судді Диби О.В. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Дибу Олексія Васильовича від розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний в м. Києві центр соціальних служб про зміну порядку виконання судового рішення. Справу передано до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 вищезазначену заяву розподілено судді Ткач М.М.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З відкритих джерел - Єдиного державного реєстру судових рішень, убачається, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10.05.2024 по справі №756/11925/23 суддею Майбоженко А.М. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 . У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2025 по справі №756/11925/23 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про забезпечення позову задоволено частково. Встановлено до набранням судовим рішенням законної сили наступний графік зустрічей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без присутності батька ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та будь-яких інших осіб: кожної другої та четвертої суботи місяця з 11:00 год. до 19:00 год. неділі. Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити надання дитини ОСОБА_1 для зустрічей дитини з матір`ю у встановлений судом графік побачень. В решті вимог заяви відмовлено.

На сьогоднішній день, розгляд справи №756/11925/23 в апеляційному порядку не закінчено, рішення суду не набрало законної сили.

Заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду може бути подана в порядку розділу VІ процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах на підставі ст. 435 ЦПК України, до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відповідно до положень вказаної статті заява про зміну порядку і способу виконання рішення подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Череди Т.М. про забезпечення позову в справі №756/11925/23 розглядалась Київським апеляційним судом як судом першої інстанції, а не переглядалась апеляційним судом в порядку апеляційного провадження.

Отже, оскільки заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Череди Т.М. про забезпечення позову в справі №756/11925/23 як суд першої інстанції розглядав Київський апеляційний суд, то заява про зміну порядку виконання ухвали Київського апеляційного суду від 21.02.2025 відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України має бути подана до Київського апеляційного суду для розгляду у встановленому законом порядку.

Цивільний процесуальний кодекс України прямо не визначає процесуальних наслідків для заяви, поданої з порушенням правил інстанційної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Оболонський районний суд міста Києва не є судом встановленим законом для розгляду цієї заяви, а заявником були порушені правила інстанційної юрисдикції при зверненні до суду, тому суд на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України повертає заяву про зміну порядку виконання судового рішення особі, яка її подала.

Керуючись статтями 182, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Оболонський районний в м. Києві центр соціальних служб, про зміну порядку виконання судового рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач