РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1244/25

01 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована(ні) особа(и): ОСОБА_2 ., Тишкун Жанна Яківна - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Українка Острозького району Рівненської області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_3 . Вказує, що у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. з заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Тишкун Ж.Я. від 11.03.2025 р. №90/02-14 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №2/2024, в якій заяву про прийняття спадщини було подано онуком ОСОБА_2 ) та заявником ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2025 р. №89/02-14 приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Драганчуком С.О., старостою села Українка, Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області 01.08.2023 р. за реєстром №20-34, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки: площею 2,7341 га, кадастровий номер :10:001:0036, площею 0,1911 га, кадастровий номер :09:001:0093, площею 0,0617 га, кадастровий номер :10:002:0262, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Української сільської ради, Острозького району Рівненської області, належні спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №074690, виданого Острозькою райдержадміністрацією Рівненської області 23 листопада 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №194. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом вказано відсутність у матеріалах спадкової справи документа, який би підтверджував родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. У свідоцтві про смерті серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », а у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявника ОСОБА_1 прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Євгеюк О.Є. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника НОМЕР_3 , виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 17.01.1997 р., його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданого сільською радою Коростова Острозького району Ровенської області 20.09.1971 р., вказано батьком прізвище, ім`я та по батькові, дату народження та батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 .

У заповіті від 01.08.2023 р., посвідченого старостою сіл Українка, Бубнівка, Вишеньки, Дубини, Гай Острозької міської ради Рівненької області Драганчуком С.О., батька заявника вказано « ОСОБА_3 », а само заявника вказано «син ОСОБА_1 , 1957 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

У довідці приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. №90/02-14 від 11.03.2025 р. зазначено, що нею після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №2/2024. Заяву про прийняття спадщини було подано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також було подано заяву про відмову від обов`язкової частки в спадковому майні дочкою спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. №79/02-14 від 11.03.2025 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки площею 2,7341 га, кадастровий номер :10:001:0036, площею 0,1911 га, кадастровий номер :09:001:0093, площею 0,0617 га, кадастровий номер :10:002:0262, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Української сільської ради, Острозького району Рівненської області, належні спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №074690, виданого Острозькою райдержадміністрацією Рівненської області 23 листопада 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №194. Причиною відмови стало відсутність у матеріалах спадкової справи документа, який би підтверджував родинні відносини між спадкодавцями і спадкоємцем

Зокрема, із Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №07690, виданого Острозькою райдержадміністрацією Рівненької області 23.11.2004 р., прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_7 ».

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , видано сільською радою коростява, Острозького району Рівненської області 20.09.1971 р., на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище батька вказано « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 ».

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Також встановлено, що внести виправлення до зазначених правовстановлюючих документів неможливо.

Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина і батька.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна, ОСОБА_2 , про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Українка Острозького району Рівненської області, є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , ), .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ).

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанна Яківна (адреса місцезнаходження офісу: вул.Східна, буд.35, м.Острог, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35800).

Повне рішення складено

01 серпня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч