Справа № 180/756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бардадим Ольгу Костянтинівну звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування позову представник зазначає, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дітей є ОСОБА_2 . З моменту розлучення і до теперішнього часу позивачка самостійно піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю їх утримує. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не утримує їх. Відповідно до виконавчого листа, виданого Марганецьким міським судом 20.10.2015 року, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми 18 років, починаючи стягнення з 30.07.2015 року. Станом на 31.01.2025 року розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 186835,53 гривень, що свідчить про невиконання відповідачем свого обов`язку з утримання дітей. Всі питання щодо виховання, лікування вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дітей та позивачки, йому ніколи не створювалися перешкоди щодо участі у вихованні дітей. Висновком виконавчого комітету Марганецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 26.02.2024 року за №15/20-337 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки з`ясовано, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням та забезпеченням потреб дітей не займається, зв`язок з колишньою дружиною та доньками не підтримує.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки надала суду заяву про розгляд справи без її та позивачки участі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; відзиву на позовну заяву, інших заяв по суті справи, клопотань не надав.

Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_6 . Їх батьками у свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.15, 18, 21).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторін припинені з травня 2016 року(а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 20, 22, 24).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП №59440950, за ОСОБА_2 числиться заборгованість по аліментним платежам по виконавчому листу № 2/180/854/15 від 20.10.2015 року. Заборгованість станом на 31.01.2025 року становить 186835,53 гривень (а.с.25).

Згідно моніторингового дослідження психоемоційного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Центру життєстійкості « ОСОБА_7 », ОСОБА_1 вперше звернулася до них 18.02.2025 року з проханням допомогти в питанні позбавлення батьківських прав батька дівчаток ОСОБА_2 . ОСОБА_8 знаходиться в стабільно-емоційному стані. Занепокоєна невиконанням батьківських обов`язків зі сторони батька дітей (не виплачує аліменти, не приймає участі у вихованні та розвитку дітей, зловживає алкогольними напоями в присутності дітей, скоював фізичне та психологічне насилля над нею та дітьми). Діти під час бесіди були охайно одягнені, бадьорі, веселі, доброзичливі. Спілкування відбувалося легко та невимушено, розповідали про сім`ю (лише маму та сестер) із захопленням: як один одному допомагають та піклуються. Коли мова йшла про батька дівчата не знали, що відповісти, оскільки батько з ними не проживає, з сім`єю не спілкується. Бесіду про батька вела тільки ОСОБА_9 , бо лише вона пам`ятає, коли батько з ними жив до розлучення. Спогади негативні: сварки, бійки через нетверезий стан батька. ОСОБА_10 згадує за батька лише ті моменти, коли вона сама приходила у гості і її примушували прибирати в будинку. Емілія про батька взагалі нічого не говорить. Батько у вихованні дітей участі не приймає, на свята і дні народження не вітає, матеріально не допомагає (а.с.28).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 11-А класу Марганецького ліцею № 10 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, провідну роль у вихованні відіграє матір, яка приділяє значну увагу розвитку та освіті доньки. Батько не підтримує зв`язок з класним керівником та вчителями-предметниками, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах (а.с.30).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 5-А класу Марганецького ліцею № 2 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, мама, ОСОБА_11 , цікавиться навчанням доньки та приділяє увагу її вихованню. Тато, ОСОБА_12 , життям доньки в школі жодного разу не цікавився (а.с.32).

Згідно характеристики ОСОБА_6 , учениці 3-Б класу Марганецького ліцею № 2 Марганецької міської ради Дніпропетровської області, дівчинка виховується у багатодітній родині. ОСОБА_13 відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_14 . Батько не бере участь у вихованні дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_11 підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.34).

Згідно довідок сімейної клініки «Медексперт+», ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебувають на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_15 , догляд за дітьми здійснює мати ОСОБА_1 , завчасно з`являється на прийом лікаря здійснює належний догляд за дітьми (а.с.35).

В письмовому поясненні ОСОБА_16 , яка є близькою знайомою ОСОБА_1 , зазначає, що остання самотужки виховує та забезпечує усім необхідним своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей не бере жодної участі у їх вихованні та забезпеченні. Він не цікавиться їхнім життям, станом здоров`я, розвитком, успіхами навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не допомагає матеріально та не проводить з ними час (а.с.36).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_17 , ОСОБА_11 разом з дітьми проживають за адресою АДРЕСА_1 , з 2018 року. За цей період мати зарекомендувала себе, як відповідальна, доброзичлива людина. На утриманні має трьох неповнолітніх дітей, для яких є гарним прикладом, вчить повазі та толерантності. Заохочує бути впевненими у собі, хвалить за хорошу поведінку та досягнення у навчанні. Дотримують правил у сім`ї це стабільні люблячі стосунки і відчуття безпеки (а.с.37).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_18 , яка є сусідкою, ОСОБА_1 проживає з дітьми ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . За час знайомства з сім`єю показали себе з дуже гарної сторони, завжди вввічливі, добрі, допомагають сусідам. Діти охайні, ввічливі. Домогосподарством та вихованням мати займається сама, іноді допомагає бабуся. За весь час проживання батька дітей не бачила, в їхньому житті не з`являється, до них не приходить, нічим не допомагає (а.с.38).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_20 , її сестри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 проживають разом з їхньою матір`ю. Мати повністю забезпечує та займається вихованням сестер. Батько нічим не допомагає, ні морально, ні матеріально, лише іноді телефонує та психологічно тисне на дітей, звинувачуючи їх в тому, що вони йому не телефонують. Він не цікавиться їхнім життям та майбутнім (а.с.39).

За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 26.02.2025 року №15/20-337, орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей, ОСОБА_2 , не цікавиться життям дітей, участі у вихованні не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 186835,53 гривень. Згідно пояснень свідків, батько вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, участі у житті дітей не приймає.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Вивчивши всі обставини справи, враховуючи письмові пояснення свідків та думку спеціалістів служби у справах дітей, викладену у висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 26.02.2025 року №15/20-337, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому що він тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками: життям дітей, успіхами в навчанні не цікавиться, спілкується з ними лише по телефону, вихованням не займається, обов`язок утримувати дітей не виконує, не докладає зусиль для особистого спілкування з дітьми, не зустрічається з ними, не проводить з ними час.

Також, суд враховує, що відповідач в судове засідання не прибув, проти позбавлення його батьківських прав не заперечив, що свідчить про його байдужість до дітей та до власного статусу батька.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавити батьківських прав відносно дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Марганецької міської ради, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 21.07.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна