Справа № 177/1760/25
Провадження № 2/177/1136/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 липня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Повалій О.В., через систему «Електронний суд» звернулася 07.07.2025 до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.03.2021 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.

В обґрунтування позову вказує, що з часу мобілізації позивача, подружні стосунки між сторонами суттєво погіршилися та зазнали безповоротних змін негативного характеру, що призведи до втрати взаємопорозуміння. Відповідач нехтує сімейними обов`язками, нераціонально розпоряджається коштами, які позивач надає на утримання сім`ї, не переймається благополуччям сім`ї та не слідкує належним чином за її вихованням. Наразі сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Розірвати шлюб через органи РАЦС сторони не можуть, оскільки мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що фактично сім`я припинила свої існування, між сторонами відсутнє спілкування та зберегти її неможливо, всі можливі заходи щодо примирення вичерпано. Спір з приводу поділу майна та місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались.

Представником позивача ОСОБА_4 надано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд постановив, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 22.03.2021 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні життєві інтереси та пріоритети, втрату почуття любові і взаємоповаги, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, відповідач до суду не з`явилася, доказів на спростування позовних вимог не надала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 22.03.2021 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, - розірвати.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не просить змінити її прізвище на дошлюбне, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_7 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 968,96 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.3).

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 247, 263-265, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 22.03.2021 виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: