Провадження №2/359/2204/2025
Справа №359/2738/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні на обговорення учасників цивільного процесу було поставлено питання про необхідність витребування від АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , про рух грошових коштів на даній платіжній картці за період з 11-17 березня 2024 року, про підтвердження факту зарахування на дану платіжну картки грошових коштів, а саме: 11 березня 2024 року у розмірі 3500 гривень та 12 березня 2024 року у розмірі 2000 гривень, а також про фінансовий номер телефону, на який надсилається інформація про здійснення операцій за вказаною платіжною карткою.

Представник позивача Тараненко А.І. просив розглянути цивільну справу за його відсутності, вказавши, що підтримує пред`явлений позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до вказаного питання не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від АТ «УкрСиббанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 , про рух грошових коштів на даній платіжній картці за період з 11-17 березня 2024 року, про підтвердження факту зарахування на дану платіжну картки грошових коштів, а саме: 11 березня 2024 року у розмірі 3500 гривень та 12 березня 2024 року у розмірі 2000 гривень, а також про фінансовий номер телефону, на який надсилається інформація про здійснення операцій за вказаною платіжною карткою.

З листа АТ «УкрСиббанк» №31-4-01/12-771 від 17 квітня 2025 року вбачається, що платіжна картка з реквізитами № НОМЕР_1 не належить АТ «УкрСиббанк». Тому АТ «УкрСиббанк» не має можливості повідомити запитувану інформацію.

Тому у АТ «Райффайзен Банк» належить витребувати вищевказані відомості.

Керуючись п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 за період з 11 березня по 17 березня 2024 року;

- про підтвердження факту зарахування на платіжну картки з реквізитами № НОМЕР_1 грошових коштів, а саме: 11 березня 2024 року у розмірі 3500 гривень та 12 березня 2024 року у розмірі 2000 гривень;

- щодо фінансового номеру телефону, на який надсилається інформація про здійснення операцій з платіжною карткою з реквізитами № НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський