Справа № 348/548/25
Провадження № 2/354/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янова О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають з 14.12.2012 в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства повністю припинено. Шлюб між сторонами носить формальний характер, сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення між сторонами не можливе, у зв`язку із чим наполягає на розірванні шлюбу, рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 19.03.2025 цивільну справу № 348/548/25 передано за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

07.04.2025 зазначена вище цивільна справа надійшла до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді від 10.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.06.2025 ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.06.2025 на виконання вищевказаної ухвали позивачем усунуто недоліки та надіслано до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

01 липня 2025 року ухвалою суду продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено судове засідання на 23 липня 2025 року об 09:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В той же час, 08.05.2025 до суду надійшло клопотання/заява представника позивача адвоката Вовка Н.Р., про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у зв`язку із перебуванням позивача на військовій службі, що підтверджується копією посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.04.2025.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася неодноразово належним чином, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» поштові відправлення на 05.05.2025, 27.05.2025 та 12.06.2025 повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, поштове відправлення на 23.07.2025 згідно відстеження трекінгу АТ «УКРПОШТА» прибуло на відділення АТ «УКРПОШТА» в селищі Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачка своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2012, сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції , актовий запис № 1768 (а.с.69).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04.06.2013, та серії НОМЕР_4 від 05.07.2019 (а.с.22-23).

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин.

Згідно частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У порядку частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 274, 280-282, 284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 грудня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1768, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК