Справа №: 398/2799/25
провадження №: 2-к/398/4/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому просить суд визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: вирок Районного суду Чеської Республіки у місті Прага 10 від 24 січня 2023 року, номер справи: 28 С 236/2022-41, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції по Олександрійському району в м. Олександрії Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання заявниця вказала, що 21 липня 2012 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Вироком Районного суду Чеської Республіки у місті Прага 10 від 24 січня 2023 року, номер справи: 28 С 236/2022-41 даний шлюб було розірвано. Вказане рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2023 року. За таких умов існує необхідність у визнанні даного рішення іноземного суду в Україні для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні у неї немає зареєстрованого шлюбу.

На виконання вимог ч. 1 ст. 473 ЦПК України судом письмово повідомлено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про надходження даного клопотання та запропоновано у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

У місячний строк з часу повідомлення заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про одержане судом клопотання заперечення до суду не подано.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року клопотання призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала та просила визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Від представника заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 21 липня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Вироком Районного суду Чеської Республіки у місті Прага 10 від 24 січня 2023 року, номер справи: 28 С 236/2022-41, що набрало законної сили 20 лютого 2023 року, перекладеного з чеської мови на українську мову, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано.

ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 24.06.2023 року.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний у м.Києві 28 травня 2001 року, та ратифікований Законом України № 2927-ІІІ від 10.01.2002 року.

Відповідно пп. «а» п. 52 вказаного Договору, договірні сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті;

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Відповідно до п. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин, враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено, заперечень проти цього клопотання від заінтересованих осіб не поступало, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду в судовому засіданні не встановлено, в інтересах захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду - вироку Районного суду Чеської Республіки у місті Прага 10 від 24 січня 2023 року, номер справи: 28 С 236/2022-41, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції по Олександрійському району в м. Олександрії Кіровоградської області.

На підставі викладеного, ст.ст. 81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право», Договору про правову допомогу в цивільних справах між Україною та Чеською Республікою від 28 травня 2001 року, який ратифіковано Законом України № 2927-ІІІ від 10.01.2002 року, керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити.

Визнати на території України вирок Районного суду Чеської Республіки у місті Прага 10 від 24 січня 2023 року, номер справи: 28 С 236/2022-41, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції по Олександрійському району в м. Олександрії Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова