Справа № 694/2161/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2025 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії,

встановила :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорченко Аліна Вадимівна, звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії (через підсистему Електронний суд).

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, яка регламентує права та обов`язки учасників справи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно до п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звертаючись до суду через Електронний суд з позовною заявою про стягнення заборгованості, сторона позивача подала фіскальні чеки із зазначенням адресатів (« ОСОБА_3 » «Лічман Олександр Вас», ОСОБА_4 ».

Однак, подані фіскальні чеки, в яких не зазначено, що саме містило направлення учасникам справи, не є належним доказом надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів, чим не дотримано вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання саме листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів засобами поштового зв`язку.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 177 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій позовної заяви з поданими до суду документів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Смовж О.Ю.