Справа № 643/8527/25
Провадження № 2/643/4103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харків Поліщук Т.В., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2015 у розмірі 272084 грн. 60 коп. та судових витрати у розмірі 3265 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича С.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.07.2025 о 10-00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інших технічних засобів через підсистему «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання представника позивача подано всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки надійшло за один день до призначеного судового засідання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук