Справа № 646/3687/24
№ провадження 2/646/211/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стеганцов Михайло Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стеганцов Михайло Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав

Ухвалою судді від 09.04.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

22.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки на сьогоднішній день у позивача відпала необхідність в судовому врегулюванні спору з відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши позовну заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стеганцов Михайло Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Балаклійської міської військової адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Барабанова