Справа № 349/869/25
Провадження № 2-о/349/66/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Кіценюк І.І., Стиславського М.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники судового провадження:

представник заявника адвокат Іваськевич Ю.С.

розглядаючи у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу №349/869/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його двоюрідного брата ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Іваськевич Ю.С. заяву підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Призначення експертизи обгрунтував тим, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки.

Клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволенняз наступних підстав.

До заяви про визнання фізичної особи недієздатною додано виписку з акта огляду МСЕК серія 10 ААА №885924 відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І А групи довічно. Потребує постійного стороннього нагляду, нездатний до самообслуговування. Згідно висновку лікарської комісії КНМП Рогатинська ЦРЛ від 04 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ниминеобхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Заланів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатний він у силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, на підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, з врахуванням вимог ч.4 ст. 63 ЦК України надати суду подання з зазначенням необхідності призначення ОСОБА_1 чи інших осіб опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні І.І. Кіценюк

М.В. Стиславський