Номер провадження 2-во/754/217/25
Справа № 754/563/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року м м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/563/25

Моторно (транспортне) страхове бюро України - заявник/позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

Лисенко М.П. - представник заявника/позивача (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 головуючому передано разом із справою заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025 у справі № 754/563/25, а саме в РНОКПП боржника.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку, зокрема, поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Згідно ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи № 754/563/25 суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі № 754/563/25 задоволено позов.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі № 754/563/25 виправлено описку в судовому рішенні.

У виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2025 у справі № 754/563/25 на першій сторінці замість правильного РНОКПП боржника НОМЕР_1 , вказано РНОКПП НОМЕР_2 .

За таких обставин вищевказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки.

Виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у справі № 754/563/25 та на першій сторінці замість РНОКПП « НОМЕР_2 » вказати РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: