Справа № 641/8572/19
Провадження № 2-п/641/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 у цивільній справі № 641/8572/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова М.С., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 24.12.2019 у цивільній справі 641/8572/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 14.07.2025 по справі № 641/8572/19, а також (за наявності) прикріпленні до нього файли доставлені до електронного кабінету представника відповідача 15.07.2025 о 02 год. 00 хв., а тому ухвала вважається такою, що вручена представнику та особам, яких він представляє 16.07.2025. Отже, строк на усунення недоліків заяви сплив 25.07.2025.

Станом на 29.07.2025 до суду від відповідача та/або його представника не надходило заяв про усунення недоліків заяви, що свідчить про те, що відповідач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачу, оскільки він не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 175 - 177, 185, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаленкова Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 у цивільній справі № 641/8572/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА