ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/806/25
16 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Військова частина НОМЕР_1
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : відшкодування майнової шкоди
ціна позову : 103 810,74 грн.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 (справа № 522/6287/22) відповідач визнаний винним у тому, що 15.12.2021 умисно за попередньою змовою з невстановленими особами з корисливих мотивів вчинив терористичний акт шляхом підпалу військового автомобілю марки КамАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирок набрав законної сили 13.10.2022.

Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_2 від 15.12.2021 про незалежну оцінку майна розмір шкоди склав 194 500 грн.

Розмір збитку, завданого державі внаслідок підпалу військового автомобілю склав 103 810,74 грн.

В межах кримінальної справи цивільний позов не розглядався.

Позивач стверджував, що при виниклих обставинах має право на відшкодування шкоди з відповідача як особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на свою користь витрат за проведення незалежної експертної оцінки за договором № 5/04/039 від 16.04.2024 року в розмірі 3 500 грн.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2022 (справа № 522/6287/22) відповідач визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Вирок набрав законної сили 13.10.2022.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 умисно за попередньою змовою з невстановленими особами з корисливих мотивів, у період часу з вересня 2021 року по 15.12.2021 вчинив організаційно-координаційні дії відносно діяльності громадянина України ОСОБА_4 , вчинивши 15.12.2021 приблизно о 04 год. 00 хв. терористичний акт шляхом підпалу військового автомобілю марки "КамАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка входить до складу Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, створивши небезпеку для життя та здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

З 19.12.2022 відповідач відбуває покарання в державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» (листа Міністерства юстиції України Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Управління забезпечення діяльності у південному регіоні від 18.08.2023 №6/6/3-1252/43).

Пошкоджений внаслідок вчинення кримінального правопорушення автомобіль належить Військовій частині НОМЕР_1 .

Право власності підтверджується технічним талоном серії ПД № 019264.

За відомістю №1 визначення залишкової вартості, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2022 року №7 розмір збитку, завданого державі внаслідок підпалу військового автомобілю склав 103 810,74 грн.

За звітом ФОП ОСОБА_2 від 15.12.2021 розмір завданої шкоди склав 194 500 грн.

В межах кримінальної справи цивільний позов не розглядався.

В досудовому порядку відповідач заподіяні ним збитки позивачу не відшкодував.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з застосуванням, зокрема, такого способу захисту, як відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ст. 82 ЦПК)

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода була заподіяна не з її вини.

Встановлені судом обставини відповідачем не спростовані.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.

Витрати за проведення незалежної експертної оцінки у розмірі 3 500 грн. підтверджуються платіжною інструкцією № 115 від 05.07.2024 та підлягають присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що в порядку ст. 141 ЦПК України тягне присудження судового збору з відповідача в дохід держави.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в відшкодування майнової шкоди 103 810,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судові витрати за проведення експертної оцінки в розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір - 3 028 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2025

16.07.25