Справа №705/3941/20
2/705/137/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24.07.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

представника позивача Усатюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року адвокат Усатюк О.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Білик О.В. від 20.11.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 31.10.2024 матеріали справи прийняті до свого провадження та призначене підготовче засідання.

За вх. № 11511 від 01.05.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху, мотивована тим, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду невірно визначено ціну позову, у зв?язку з чим судовий збір був сплачений у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За вх. № 15461 від 10.06.2025 від представника позивача адвоката Усатюк О.В. надійшло заперечення на заяву відповідача про залишення позову без руху, в якій вона спростувала позицію відповідача стосовно ціни позову та розміру сплаченого судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

У підготовче засідання з?явилася представник позивача адвокат Усатюк О.В.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з?явився, надіславши до суду заперечення проти закриття підготовчого засідання, обґрунтовуючи його тим, що він не має можливості з?явитися в підготовче засідання, оскільки їде з сином на відпочинок. Крім того, він має намір подати додаткові докази у справі, що стосуються предмету позову.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Усатюк О.В. заперечувала проти задоволення заяви відповідача про залишення позову без руху, оскільки вважає її безпідставною, адже ціна позову була визначена з урахуванням всіх заявлених позовних вимог та з посиланням на надані позивачем докази щодо оцінки майна, яке підлягає розподілу.

Також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання, адже вважала подану відповідачем заяву про заперечення проти закриття підготовчого засідання такою, що спрямована на безпідставне затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, в тому числі на підставі поданої відповідачем заяви від 01.05.2025, яка є безпідставною, адже вивченням матеріалів справи встановлено, що позивачем правильно визначена ціна позову та у відповідному розмірі сплачений судовий збір за всі заявлені позовні вимоги, судом не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки з часу відкриття провадження у справі минув тривалий проміжок часу і відповідач не був позбавлений можливості за цей період подати всі наявні в нього доказу стосовно позову.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко