Справа №: 398/1374/25
провадження №: 2-др/398/15/25
"22" липня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
за участі секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 у справі № 398/1374/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», в інтересах якої діє представник - адвокат Кушніров Олександр Миколайович, до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 32 862,61 грн, витрати на складення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в сумі 7 000,00 грн , та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн.

23.06.2025 від представника позивача на адресу суду через електронну систему "Електронний суд" була направлена заява про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених судових витрат на правову допомогу в сумі 8 000,00 грн та 1 514,00 грн судового збору, сплаченого позивачем за подання заяви про забезпечення позову. Також представник ТОВ «Сузір`я» адвокат Кушніров О.М. в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подав докази понесених позивачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

У судове засідання 22.07.2025 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв або клопотання про відкладення судового розгляду не надіслали.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення судових витрат у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при ухваленні рішення по суті справи невирішеним залишилося питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, а також зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (у тому числі у випадку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Встановлено, що адвокат Кушніров О.М. представляв інтереси ТОВ «Сузір`я» у цивільній справі № 398/1374/25 за позовом ТОВ «Сузір`я»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Повноваження адвоката Кушнірова О.М. підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги № 01/25 від 12.03.2025, ордером серії ВА № 1107447 від 14.03.2025, виданого на підставі зазначеного договору про надання правової допомоги.

В заяві про стягнення понесених судових витрат позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати, які згідно з актом приймання наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 01-25 від 12.03.2025, та додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги № 01-25 від 12.03.2025, складаються з 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд відмовляє в цій частині, оскільки ухвалою суду від 17.04.2025 ТОВ "Сузір`я" було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, а отже вказані витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 15, 81, 133, 134, 137, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» (адреса місцязнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вул. Миру, буд. 160, код ЄДРПОУ 32730217) 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви про стягнення понесених судових витрат відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК