Номер провадження: 22-ц/813/1411/25
Справа № 521/1333/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики. Скасовано арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 . Скасовано арешт на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Одеському РУ АТ «Ощадбанк», а також інших рахунках у банках, відкритих на території України, які належать ОСОБА_2 , в межах суми заборгованості у розмірі 50 000 доларів США.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 листопада 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , позивач по справі є її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Станом на 18 листопада 2024 року вона не встигла отримати свідоцтво про смерть та відкрити спадкову справу, для надання до суду, та подальшої заміни сторони у вказані справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року зупинено апеляційне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_1 померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАКС» ЛТД про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2025 року витребувано у Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса інформацію щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

24 червня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла запитувана інформація згідно якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки закон не вимагає від особи, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання заяви про прийняття спадщини, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою спадкодавця: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17 листопада 2024 року.

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе