Номер провадження: 22-ц/813/6705/25
Справа №: 519/1942/24
Головуючий у першій інстанції Москаленко І.О.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЛТ КРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович

на рішення Південного міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

РішеннямПівденного міського суду Одеської області від 18 червня 2025 рокупозов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту 159 від 25.10.2023 року за основним боргом 5000,00 грн; заборгованості по процентах за користування кредитом 5 000,00 грн, всього 10 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 439,64 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЛТ КРЕДИТ» понесені судові витрати з надання правової допомоги у розмірі 4000 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ТОВ «ФК «КЛТ КРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, звернулося до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду в частині незадоволених вимог, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЛТ КРЕДИТ», в інтересах якого діє адвокат Руденко Костянтин Васильович, на рішення Південного міського суду Одеської області від 18 червня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Південного міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 519/1942/24.

Надіслати копію ухвали до Південного міського суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький