Справа № 126/1046/24
Провадження № 22-ц/801/1591/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 липня 2025 рокуСправа № 126/1046/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Гайсинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ філії «Гайсинське лісове господарство» № 35-К від 23.01.2024 року про оголошення догани лісничому Сумівського лісництва ОСОБА_1

10 червня 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» подало апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати.

17 червня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Бершадського районного суду Вінницької області.

08 липня 2025 року з Бершадського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

14 липня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху для подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

17 липня 2025 року на адресу апеляційного суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим до неї клопотанням про поновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, водночасповний текст судового рішення скаржникотримав лише 17 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги скаржником було додано картку руху документа в підсистемі «Електронний суд», відповідно до якої оскаржуване рішення суду було доставлене до електронного кабінету скаржника саме 17 травня 2025 року.

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 10 червня 2025 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням Вінницькій обласній прокуратурі строку на оскарження цього судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року задовольнити.

Поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 05 травня 2025 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 06 серпня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: І. В. Міхасішин

Л. О. Голота