Провадження №: 2/336/789/2025
Ухвала

Іменем України

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Железняк Л.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чоловської С.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року витребувано письмові докази.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року витребувано докази.

В судовому засіданні представник відповідача просила суд визнати обов`язковою явку позивача для надання пояснень по суті справи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, про причини неявки не сповістила.

Окрім цього, з отриманих судом письмових доказів було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , разом із ним була зареєстрована, окрім ОСОБА_2 , ще й ОСОБА_6 , яка є співвласником квартири.

На підставі чого, судом поставлено на обговорення учасникам справи питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

Представник позивача, відповідачі та представник відповідача не висловили заперечень з приводу цього питання.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

При вирішенні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , яка є співвласником квартири АДРЕСА_2 , та була зареєстрована разом із спадковцем на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261, 223, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Направити копію ухвали третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі без самостійних вимог копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 для надання пояснень в наступне судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за певною адресою на час смерті, яке відбудеться о 08.00 годині 14 жовтня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Направити копію ухвали позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк