Справа № 465/1747/25
Провадження 2/465/2184/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2025 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання - Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація ЛМР про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, в якому просив суд ухвалити рішення яким визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3 .

Шлюб було укладено 12.12.2017. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2021 шлюб між сторонами розірвано.

На момент звернення до суду дитина зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане житло належить позивачу на праві оренди. Позивач забезпечує дитину усім необхідним: одягом, харчуванням, навчанням, дозвіллям.

Разом з тим, між сторонами не має згоди щодо визначення місця постійного проживання дитини. З цього приводу у сторін виникають постійно сварки. Крім цього позивач не може зареєструвати доньку за своїм місцем проживання, оскільки відповідачка не дає на це згоди.

Відповідачка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності від ухилення виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Внаслідок вживання відповідачкою алкоголю дитина відібралася у неї соціальними службами.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 з відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки.

Сьогодні відповідачка відмовляється визначити місце проживання дитини з позивачем у договірному порядку шляхом підписання нотаріального договору.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2025 клопотання представника третьої особи - задоволено.

Зобов`язано Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Чупринки, 85) надати висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

26.05.2025 через «Електронний суд» від представника третьої особи надійшов висновок.

Ухвалою суду від 05.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позицію викладену у висновку Франківської районної адміністрації як органу опіки та піклування про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 підтримав.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно, ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.07.2021 рішенням Франківського районного суду м. Львова позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 12.12.2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №3900.

Від вказаного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2017.

На сьогоднішній день дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з батьком.

Разом з тим, дитина проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди квартири (житлового приміщення) від 12.02.2025.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2023 (справа №465/3286/23) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору.

У вищевказаній постанові зазначено, що ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , 2017 року народження, 20.04.2023 о 20:02 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, в результаті чого після вживання алкогольних напоїв забула забрати свою малолітню доньку з фітнес центру.

Також, постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 (справа №465/3678/23) ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 гривень 80 копійок судового збору.

У вищевказаній постанові зазначено, що ОСОБА_2 , будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , 2017 року народження, 12.05.2023 о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, в результаті чого вживала алкогольні напої (вино) при дитині.

Згідно розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.11.2022 №425 «Про встановлення ОСОБА_2 днів та годин зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_3 », ОСОБА_2 встановлено наступні дні та години зустрічей з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , кожен віторок, четвер місяця з 17:00 год. до 19:00 год.; 1,3 субота місяця з 11:00 год. до 18:00 год.; 2,4 неділя місяця з 11:00 год. до 18:00 год. Зобов`язано батька ОСОБА_1 , не чинити перешкоди зустрічам та спілкуванню матері ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради з 15.12.2023 по 14.03.2024.

Відповідно до наказу від 18.12.2023 №394 «про зарахування до відділення «Термінове влаштування дітей» для отримання соціальної послуги ОСОБА_3 , зокрема, зараховано для отримання соціальної послуги догляду та вихованні в умовах, наближених до сімейних у відділення «Термінове влаштування дітей» комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей тьа сімей «рідні» Львівської міської ради з 15.12.2023 дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 (справа №465/3296/23) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 01.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

З висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькові ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання від 20.03.20254 вбачається зокрема, що відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 15.12.2023 №918 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 та влаштування дитини у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-б», на підставі акту обстеження та акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно з яким ОСОБА_2 не може забезпечити відповідного догляду за дитиною, що може безпосередньо загрожувати її життю та здоров`ю, з метою захисту інтересів дитини, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від матері, ОСОБА_2 та влаштовано у Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-6.

Відповідно до інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 18.03.2024, ОСОБА_1 вперше з`явився не маючи дозволу, проте отримавши дозвіл відвідує доньку майже щодня. Станом на 18.03.2024 відбулось 14 зустрічей батька зі ОСОБА_4 , під час яких він цікавиться здоров?ям та навчанням дитини, але робить акцент на матеріальному заохоченні - приносить дитині забагато речей та солодощів, передає гроші. З метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , батькові рекомендовано відвідувати консультації психолога на відділенні «Служба підтримки сім?ї». Окрім цього, ОСОБА_1 надано позитивні характеристики від клініки сімейної стоматології ПрімаДент, управляючої компанії ДП «Добра оселя», ТзОВ «Комплекс водних видів спорту», які свідчать про належне виховання батьком дитини під їх час спільного проживання. Відповідно до договору оренди житлового приміщенні від 12.02.2024 ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_4 , терміном до 12.02.2025. Відповідно до виписки по картці ОСОБА_1 , за період з 01.06.2022 по 01.03.2024 батьком отримано доходів у розмірі 780 560,16 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.01.2024, помешкання чисте та прибране, є можливість облаштування окремого спального місця для малолітньої дитини. Питання про повернення на виховання дитини батькові розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 04.03.2024 та 18.03.2024, протоколи №06, 07. На засіданнях комісії був присутній батько, ОСОБА_1 , який повідомив, у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України, малолітня ОСОБА_3 проживала з матір`ю, ОСОБА_2 . Проте, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків дитину було відібрано від матері. На даний час батько постійно проживає у Львові та хоче забрати дитину до себе на виховання та спільне проживання. Також повідомив, що належно дбав про навчання, виховання, здоров`я та фізичний розвиток доньки, забезпечував усім необхідним. На засіданні комісії 18.03.2024 також була присутня матір, ОСОБА_2 , яка повідомила, що не заперечує проти повернення на виховання доньки батькові. Також зазначила, що відвідує дитину у закладі з часу відібрання, відвідує фахівця з узалежнень та практичного психолога. Відповідно до інформації Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» від 18.03.2024, ОСОБА_5 зарахована для отримання послуги консультування до відділення «Служба підтримки сім`ї» 02.01.2024 і з цього ж дня відвідує фахівця з узалежнень та практичного психолога щотижня, згідно індивідуального плану надання соціальної послуги. Зустрічі ОСОБА_2 з донькою відбувались з 21.12.2023, та станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулась 21 зустріч, які проходили в теплій емоційній атмосфері. Мати завжди цікавилась здоров`ям ОСОБА_4 , її навчанням та дозвіллям. Матері рекомендовано продовжувати відвідувати консультації психолога та інші заходи згідно індивідуального плану. На засіданні комісії з батьками було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за ухилення від їх виконання. Враховуючи викладене, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації ЛМР від 18.03.2024, протокол №07, діючи виключно в інтересах дитини, керуючись ст.3, 9 Конвенції ООН Про права дитини ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 151, 153. 171 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.11, 14 Закону України «Про охорону дитинства», вважає за доцільне повернути малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання та спільне проживання батькові, ОСОБА_1 .

Згідно характеристики з СЗШ №36 м. Львова від 10.03.2025, ОСОБА_6 навчається у школі з 1 класу. ОСОБА_3 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , котрий відповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків. Приводить та забирає ОСОБА_4 зі школи. Цікавиться успіхами доньки у навчанні, контролює виконання домашніх завдань. Постійно спілкується з класним керівником ОСОБА_3, враховує вказівки вчителя у навчанні та вихованні доньки. ОСОБА_3 приходить до школи охайно одягнена, верхній одяг відповідає сезонним змінам та погоднім умовам. Батько підтримує бажання ОСОБА_4 вивчати англійську мову в позаурочний час, відвідувати додаткові заняття з плавання та флористики. Також цікавиться взаємовідносинами доньки з однолітками. Батько займається навчанням і вихованням доньки на належному рівні.

Згідно листа-характеристики ТОВ «Комплекс водних видів спорту» від 28.04.2025, ОСОБА_7 , директор ТОВ «Комплекс водних видів спорту» дала позитивну характеристику ОСОБА_1 щодо виховання та відношення до своєї доньки ОСОБА_3 . Працює в комплексі більше 15 років. ОСОБА_3 знає з народження . Дитина талановита, вихована, відкрита. ЇЇ батько, ОСОБА_1 , завжди дбає про неї. Вона відвідує секцію плавання, майстер класи з авторськими проробками в Дитячій кімнаті. Батько завжди вчасно приходить за дитиною. Окрім того він завжди дбає щоб донька вчасно харчувалась. Про ОСОБА_8 може сказати, що він дбайливий та відповідальний батько.

Окрім цього, ОСОБА_1 надано довідку від клініки сімейної стоматології ПрімаДент про те, що ОСОБА_6 систематично відвідує клініку сімейної стоматології ПрімаДент та отримує всі необхідні послуги щодо лікування зубів. Також надано догів про надання платних стоматологічних послуг від 22.03.2023 який укладений з клінікою батьком ОСОБА_1 .

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У ст.7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що контакт з дитиною це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст. 15 Сімейного Кодексу України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 4, ч. 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд отримав висновок органу опіки та піклування, який вважає, що мати ОСОБА_2 виїжджає на постійне місце проживання за межі України та не має наміру забирати з собою свою доньку, а тому між батьками відсутній спір щодо місця проживання дитини, у зв`язку з цим орган опіки та піклування, вважає за не доцільне визначати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків. Також у висновку, зокрема, вказано, що обстежено умови проживання батька, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створені задовільні умови для проживання дитини, дитина забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку. Також фахівцем відділу соціальної роботи Франківського району в орендованому помешканні складено акт оцінки потреб сім?ї з метою встановлення спроможності батька, виконувати обов?язок з виховання дитини та догляду за нею. За результатами оцінювання потреб з?ясовано, що ознаки складних життєвих обставин в сім`ї ОСОБА_1 відсутні. Окрім цього, під час відвідування квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 , матір повідомила, що здає дане помешкання в оренду, під час обстеження були присутні орендарі, які відчинили двері. Матір вказала, що виїжджає за кордон, тому на час розгляду питання та проведення обстеження не має постійного місця проживання. Фахівцем відділу соціальної роботи Франківського району складено акт оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, виконувати обов`язок з виховання дитини та догляду за нею. За результатами оцінювання потреб з`ясовано, що ознаки складних життєвих обставин в сім`ї ОСОБА_2 відсутні. Питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради. На засіданні комісії був присутній батько, ОСОБА_1 , який повідомив, що дитина постійно живе з ним, забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. Також зазначив, що матір зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності. Батько долучив характеристики з СЗШ №36 та з ТзОВ «Комплекс водних видів спорту», щодо здійснення ним належного догляду за дитиною, а також інформацію про наявність коштів на рахунку, достатніх для утримання дитини. Також на засіданні комісії була присутня матір, ОСОБА_2 , яка повідомила, що виїжджає на довгий період за межі України та не має можливості взяти дитину із собою, оскільки буде працювати та не зможе займатись вихованням дитини. Не заперечує щодо проживання дитини з батьком. Додатково матір зазначила, що батько не дозволяє бачитись з дитиною в інші дні, ніж передбачено розпорядженням адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Отже, з аналізу даного висновку вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що відсутній спір про право, проте суд не може з цим погодитися, оскільки, на засіданні комісії додатково матір зазначила, що батько не дозволяє бачитись з дитиною в інші дні, ніж передбачено розпорядженням адміністрації про встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Сама по собі відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом із позивачем, тобто батьком дитини не може свідчити про те, що між сторонами був відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини на час звернення позивача до суду із цим позовом.

Разом з тим, у висновку вказано, що батьком створені задовільні умови для проживання дитини, дитина забезпечена усім необхідним для гармонійного розвитку. Батьком надані характеристики з СЗШ №36 та з ТзОВ «Комплекс водних видів спорту» щодо здійснення ним належного догляду за дитиною, а також ним надана інформація про наявність коштів на рахунку, достатніх для утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

При цьому, жодної із вказаних обставин, які б унеможливлювали передачу дитини позивачу та визначення місця проживання останньої разом з ним, органом опіки та піклування у даному висновку встановлено не було.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не може погодитись з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

З огляду на викладені норми права та обставини розгляду справи, з урахуванням позиції відповідачки, суд переконаний, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_9 слід обрати місце проживання батька. Таке рішення, на думку суду, жодним чином не обмежить мати у правах участі у спільному вихованні та можливості спілкування з дитиною. У разі виникнення відповідних обставин, можливих перешкод у спілкуванні з дитиною, мати не позбавлена права вирішувати ці питання в судовому та позасудовому порядку.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені суду, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та на підставі ст. ст. 12, 81, 133, 137, 139, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація ЛМР про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ., фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження - м. Львів, вул. Чупринки, 85, .

Повний текст рішення складено 29.07.2025.

Суддя Мартьянова С.М.