Справа № 576/1113/25
Провадження № 2/576/391/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1113/25
позивач відповідач ОСОБА_1 Глухівська міська рада Сумської області
провизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Глухівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Путивль Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадщину вона прийняла, однак оформила частково. До складу спадщини входить зокрема майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Фесенко А.О. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,9022 га, розташовану на території Баницької сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180, яка належала ОСОБА_3 . Проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, з огляду на те, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на її ім`я 08.02.2005 року завідуючою Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області Міхно Д.В. за реєстровим номером № 248, проте згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , тобто право власності за померлою на земельну ділянку зареєстроване не було.

Тому позивач звернулась з даним позовом до суду та просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) загальною площею 0,9022 га, розташовану на території Баницької сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позову (а.с. 60), а від відповідача - про відсутність заперечень на позов та розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради (а.с. 59).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Пенза російської федерації померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 0,90 га, розташованої на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 746151, виданого Баницькою сільською радою 17 червня 2002 року відповідно до розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 22 квітня 2002 року за № 117 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 615. Грошова оцінка земельної ділянки відповідно до довідки Глухівського районного відділу земельних ресурсів від 02 лютого 2005 року за № 10 складає на час відкриття спадщини 3598 грн. (а. с 13, 14-35).

За життя ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у виді земельної ділянки загальною площею 0,90 га, розташованої на території Баницької сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняла та частково оформила позивач ОСОБА_1 (а.с. 8-9), яка є донькою померлої та спадкоємцем за законом (а.с. 5,6).

Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Фесенко А.О. від 17.11.2021 № 380/01-16, до складу спадщини ОСОБА_2 входить майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 10 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Зарубою О.В. за реєстровим № 1971, однак не оформила (а.с. 10, 11).

Постановою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Фесенко А.О. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,9022 га, розташовану на території Баницької сільської ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180, яка належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої, за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердження належності земельної ділянки ОСОБА_3 було надано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на її ім`я 08.02.2005 року завідуючою Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сумської області Міхно Д.В. за реєстровим номером № 248, проте згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , тобто право власності за померлою на земельну ділянку зареєстроване не було (а.с. 37).

Згідно Рішення державного реєстратора про відмову в проведенні реєстраційних дій № 79151247 від 28.05.2025 року, позивачу відмовлено у проведенні реєстраційних дій на підставі п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 у зв`язку з тим, що надані реєстратору документи не дають змоги встановити факт набуття спадкодавцем права власності на майно (а.с. 47).

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивачів від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту їх спадкових прав, суду не надані.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10, абз 1).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що ОСОБА_3 отримала право власності на вище зазначену земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а ОСОБА_2 успадкувала земельну ділянку за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак, не оформила своїх спадкових прав, при цьому відповідач проти задоволення позову не заперечує, тсуд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право на зазначену земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованата мешкає: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,9022 гектар, розташовану на території Баницької сільської ради Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:001:0180, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24 липня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко