УХВАЛА

29 липня 2025 рокуСправа №451/239/25
Провадження № 2-ві/451/2/25

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., ознайомившись у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області в м. Радехів із заявою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі № 451/239/25 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

24 червня 2025 року через канцелярію Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відвід судді у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, 28.07.2025 заява передана до провадження судді Патинок О.П.

У відповідності до ч. ч. 1-3,7,8 ст. 40 ЦПК України 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід; 7. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження; 8. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 40 ЦПК України, підлягає визначенню місце і час розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 40, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

призначити розгляд заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі № 451/239/25 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - на 12 год 45 хв, 29.07.2025 у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Патинок О. П.