Справа № 456/3825/25
Провадження № 2/456/1759/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області О. Ю. Писарев, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Стрийської міської ради (, адреса: Львівська, м. Стрий, вул. Шевченка, 71), третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області (, адреса: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 25), про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Поліщук Ірина Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що представником позивача долучено до матеріалів справи доказ надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки відповідачу, що підтверджується Квитанцією №3982955 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 14.07.2025.

Однак до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: подати до суду докази направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів третій особі - Стрийській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев