24.07.2025 Справа № 940/1388/25
Провадження по справі № 2/940/569/25
Ухвала

про відкриття провадження

24 липня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Отже, враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича /робоче місце нотаріуса вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ./ копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №167846, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» відступлено право вимоги на підстав Договору Факторингу №ВФ/02 від 08.04.2021 року, якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступлене право вимоги на підставі Договору факторингу №КП-28112017 від 28.11.2017 року, якому Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №114/49 від 28.11.2017 року за Кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2017 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2007 року з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису всього 60 165.18 гри., яка складається з заборгованості за кредитним договором за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у розмірі 4145.99 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 55 519.19 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією;

витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №167846, вчиненого 15.06.2021 року;

витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76Г) копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 167846, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» відступлено право вимоги на підстав Договору Факторингу №ВФ/02 від 08.04.2021 року, якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступлене право вимоги на підставі Договору факторингу №КП-28112017 від 28.11.2017 року, якому Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №114/49 від 28.11.2017 року за Кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2017 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2007 року з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису всього 60 165,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у розмірі 4145.99 грн. -заборгованості за тілом кредиту та 55 519,19 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно надати відповідні докази, отже вважаю за необхідне задовольнити клопотання та витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам та третім особам.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича /робоче місце нотаріуса вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ./ копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №167846, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» відступлено право вимоги на підстав Договору Факторингу №ВФ/02 від 08.04.2021 року, якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступлене право вимоги на підставі Договору факторингу №КП-28112017 від 28.11.2017 року, якому Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №114/49 від 28.11.2017 року за Кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2017 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2007 року з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису всього 60 165.18 гри., яка складається з заборгованості за кредитним договором за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у розмірі 4145.99 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 55 519.19 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією;

витребувати від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №167846, вчиненого 15.06.2021 року;

витребувати від Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76Г) копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 167846, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» відступлено право вимоги на підстав Договору Факторингу №ВФ/02 від 08.04.2021 року, якому Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» відступлене право вимоги на підставі Договору факторингу №КП-28112017 від 28.11.2017 року, якому Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №114/49 від 28.11.2017 року за Кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2017 року укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/22/82/18123 від 28.09.2007 року з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису всього 60 165,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором за період з 08.04.2021 по 25.05.2021 у розмірі 4145.99 грн. -заборгованості за тілом кредиту та 55 519,19 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), Київському державному нотаріальному архіву, для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко