overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2272/25
Провадження № 2/626/863/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

30.07.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2272/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФК 'АКСІЛІУМ-ФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФК 'АКСІЛІУМ-ФІНАНС' ( вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, м.Львів, Львівська обл., поштовий індекс 79026) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФК 'АКСІЛІУМ-ФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2272/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 29.10.2025 о 09.30 в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 362/5900/25
провадження № 2-о/362/175/25
У Х В А Л А

30.07.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали заяви лікаря-психіатра КНП КОР ОПНМО Шестакової Надії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й

установив:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою лікаря-психіатра КНП КОР ОПНМО Шестакової Надії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом частини четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 30 липня 2025 року присяжними по даній справі визначено Чехун Л.В. та Тітову Н.В.

В зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді даної справи Чехун Л.В., з метою оперативного розгляду цивільної справи виникла необхідність замінити присяжного.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, суд

постановив:

передати до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/5900/25для заміни присяжної Чехун Л.В. на іншого присяжного із визначеного списком присяжних Васильківського міськрайонного суду Київської області, затвердженим Рішенням Обухівської районної ради від 26 вересня 2024 року № 434.23VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович
Справа №521/8305/25
Провадження №2-о/521/356/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою заінтересована особа Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) ,-

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшли матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою заінтересована особа Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса).

Вказана заява подана із додержанням вимог ст. 315, 316, 318 ЦПК України та інших положень закону.

Відповідно до вимог ст.19ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти до розгляду, слухати справу за правилами окремого провадження та відкрити провадження і призначити судове засідання.

На підставі викладеного суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 14, 187, 258, 259, 260, 315, 316, 318, п. п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою заінтересована особа Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), - відкрити.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Направити копію заяви із доданими до неї документами заінтересованій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич
Номер провадження 6/387/21/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши заяву ТОВ "Цикл Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 у справі ЄУН 387/1170/20 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 у справі ЄУН 387/1170/20 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонергого товариства "ОТП Банк" в рахунок оплати боргу по кредитному договору № від 17.09.2019 заборгованість в сумі 39975 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 44 копійки та судові витрати.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2024 заміненостягувача за виконавчими листами №387/1179/20 виданими 27.05.2021 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

АТ "ОТП Банк" виконавчого листа про стягнення заборгованості не передавало ТОВ "Цикл Фінанс", тому заборгованість не можна стягнути, а тому просить видати його дублікат.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Заява відповідає вимогам п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України,а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ "Цикл Фінанс" про видачу дубліката виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2021 у справі ЄУН 387/1170/20 за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року за адресою: селище Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.
Справа № 405/8463/24
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чалої В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просить виключити з актового запису №582 про народження ОСОБА_4 , складеного 17 березня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіровоград, Кіровоградської області, Україна з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 29.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

29.07.2025до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту підписання ухвали.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич
Провадження № 2-о/344/375/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому засіданні питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі судді про відкриття провадження від 28.07.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У ухвалі судді про відкриття провадження від 28.07.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового розгляду «02 серпня», замість «02 вересня».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в ухвалі від 28.07.2025, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинно містити у собі описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 в цивільній справі № 344/12863/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, шляхом зазначення Призначити судовий розгляд на 02 вересня 2025 року і далі по тексту, замість помилково зазначеного -Призначити судовий розгляд на 02 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суді Кіндратишин Л.Р.
Справа № 481/1247/24
Провадж.№ 2/481/27/2025
УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

04.08.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", адвоката Комової (Змієвської) Тетяни Павлівни, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено о 15 год. 30 хв. - 12.08.2025р.

01.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Комової (Змієвської) Т.П. про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Повідомила суду про зміну прізвища зі Змієвською на ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням шлюбу 07.06.2025.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача, адвоката Комової Т.П. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" Ткаченко Марії Миколаївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача, адвокатом Комовою Тетяною Павлівною із застосуванням апаратно-програмного комплексу VKZ.

Повідомити представника позивача, адвоката Комову Т.П. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 серпня 2025 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа №504/668/24
Провадження №2/504/849/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

01.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду N 5, с-ще Доброслав, цивільну справу за позовною заявою Шорстова О.Ю. представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПП «ГЕО-ПРАЙМ» , про встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд встановити земельний сервітут щодо користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0145, власником якої є ОСОБА_1 , та яка розташована в с. Калинівка Визирської територіальної громади Одеського району Одеської області.

У судове засідання Позивач та/або його представник не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача, де він також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення по справі, та розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи з його відсутності.

У судове засідання Відповідач та/або його представник не з`явилася, поштові конверти, повернулися на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Гео-прайм» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням

Таким чином є всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2025 року 465/5237/25
2-н/465/2025/25
Керуючись ст. ст. 160-169 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
3. Повідомити боржників, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 165/894/25 Провадження № 22-ц/802/1027/25 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волиснької області від 04 липня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 165/894/25.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 13 серпня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді