Справа № 712/7773/25
Провадження № 2/712/3322/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника органу опіки та піклування Молчанович Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У червні 2025 року виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування м. Черкас звернувся до суду з указаною заявою, просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 щодо малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожного з дітей на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

1.3. Відомості про батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

1.4. Відомості про батька ОСОБА_5 в свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3 внесено на підставі статті 126 СК України.

1.5. Відповідно до сповіщення сім`ї від 14.01.2025 № 390 солдат ОСОБА_5 зник безвісти 01.01.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солоне Покровського району Донецької області.

1.6. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2018 (справа № 695/1545/1) громадянка ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей. У рішенні суду вказано, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, веде мігруючий спосіб життя, ніколи не працювала, схильна до вживання спиртних напоїв, з дітьми не проживає, четверо менших дітей громадянки ОСОБА_1 загинули ІНФОРМАЦІЯ_4 при пожежі через недбалість з її боку.

1.7. Перебуваючи в місцях позбавлення волі громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила малолітнього ОСОБА_1 .

1.8. У 2021 році громадянка ОСОБА_1 звільнилася з місць позбавлення волі та певний час проживала в с. Великій Хутір Золотоніського району. У 2023 році разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 переїхала до м. Черкаси, де наразі і проживає у найманому житлі.

1.9. У липні 2024 року до Служби надійшла інформація КНП «П`ятий Черкаський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги». З інформації вбачалося, що громадянка ОСОБА_1 не надає дітям доступу до медичної допомоги, рекомендації лікарів не виконує. Малолітній ОСОБА_6 потребує довготривалого лікування, але мати ігнорує рекомендації лікарів. Родина перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний спеціалізований медичний центр Черкаської обласної ради».

1.10. Родину неодноразово відвідували працівники Служби спільно з працівниками правоохоронних органів за місцем проживання. У жовтні 2024 року вдалося потрапити в квартиру. На момент відвідування умови проживання дітей антисанітарні, кімната захаращена непотребом, діти недоглянуті, наявний мінімальний набір продуктів харчування. Громадянка ОСОБА_1 підтвердила, що діти не щеплені та не обстежені та пообіцяла відвідати педіатра найближчим часом. За інформацією лікаря-педіатра, мати на прийом до лікаря не прийшла.

1.11. 23.10.2024 малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради взято на облік в службі як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме проживають в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

1.12. 15.11.2024 працівники Служби відвідали родину. На момент відвідування умови проживання не покращилися. Громадянка ОСОБА_1 не заперечувала того факту, що рекомендації лікарів вона не виконує, обіцяла відвідати хірурга найближчим часом, нарікала на свою неспроможність оплатити лікування найменшої дитини.

1.13. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 громадянку ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

1.14. У лютому 2025 року до Служби надійшла чергова інформація КНП «П`ятий Черкаський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що малолітній ОСОБА_6 потребує негайного оперативного втручання.

1.15. 20.02.2025 на засіданні міждисциплінарної команди розглянуто питання щодо родини ОСОБА_1 . На засіданні мати вказала, що батько дитини ОСОБА_5 зник безвісти 01.01.2025 під час виконання бойового завдання, вона зайнята питанням оформлення виплат, після чого планує вирішити питання щодо проведення необхідного медичного втручання для сина ОСОБА_3 . Члени міждисциплінарної команди попередили матір про відповідальність за ненадання дитині доступу до медичної допомоги.

1.16. Того ж дня за заявою матері ОСОБА_1 малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР».

1.17. 28.02.2025 малолітньому ОСОБА_9 проведено оперативне втручання, а вже 06.03.2025 громадянка ОСОБА_1 , забравши дитину, самовільно залишила лікувальну установу та почала переховуватися.

1.18. 21.03.2025 громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу та повідомила, що в неї відсутні продукти харчування та підгузки. Підтвердила, що самовільно залишила лікувальну установу і з того часу малолітній не отримував медичної допомоги. Стосовно старших синів пояснила, що не володіє інформацією щодо місця їх перебування, а тому і не бачилася з ними.

1.19. Того ж дня громадянка ОСОБА_1 написала заяву про влаштування малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину патронатного вихователя.

1.20. За наявної інформації з 21.02.2025 громадянка ОСОБА_1 з дітьми не зустрічається та не цікавиться ними.

1.21. 01.05.2025 громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу та пояснила, що не має паспорту, наразі не має засобів для існування та утримання дітей; малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» відвідала лише один раз; щодо малолітнього ОСОБА_3 мати не виявила зацікавленості щодо місця його перебування.

1.22. На засіданні Комісії громадянка ОСОБА_1 вказала, що питання поновлення документів не вирішила, не працює, не має засобів для існування, стосунків з дітьми не підтримує.

1.23. Наявними документами підтверджено, що мати ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню, утриманню та лікуванню дітей, що виражається в її бездіяльності та свідомому нехтуванні батьківськими обов`язками, чим позбавила малолітніх права на належне батьківське виховання та утримання. Комісією не встановлено жодних обставин, які б унеможливлювали виконання матір`ю обов`язків по вихованню синів. Позбавлення громадянки ОСОБА_1 батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей, які не повинні страждати через те,що мати не піклується про них, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, свідомо поклавши виконання цих обов`язків на державу.

1.24. Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 09 липня 2025 року закрито підготовче засіданні й вказаній справі.

2.3. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

2.4. Відповідачка у підготовчому засіданні 09 липня 2025 року пояснювала, що має намір повернути дітей, з якими переїде жити до села, в будинок її тітки. Пояснила, що після зникнення безвісти ОСОБА_5 на війні у січні 2025 року, на даний час вона проживає однією сім`єю з іншим чоловіком ОСОБА_10 . Доказів на підтвердження свого наміру повернути дітей та доказів зміни батьківської поведінки суду не надала.

2.5. У судове засідання 23 липня 2025 року відповідач не з`явилася, причини неявки суд не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

3.7. Згідно із частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

3.8. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

3.9. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

3.10. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

3.11. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

3.12. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

3.13. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.14. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

3.15. Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 9 (провадження № 61-2175св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

3.16. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.17. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

3.18. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

3.19. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.2. Відомості про батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у свідоцтва про народження внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

4.3. Відомості про батька ОСОБА_5 в свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3 внесено на підставі статті 126 СК України.

4.4. Відповідно до сповіщення сім`ї від 14.01.2025 № 390 солдат ОСОБА_5 зник безвісти 01.01.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Солоне Покровського району Донецької області.

4.5. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2018 (справа № 695/1545/18) ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У рішенні суду вказано, що мати не виконує своїх батьківських обов`язків, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, веде мігруючий спосіб життя, ніколи не працювала, схильна до вживання спиртних напоїв, з дітьми не проживає.

4.6. Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.02.2019 у справі № 695/484/18 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України за злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть чотирьох дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

4.7. Перебуваючи в місцях позбавлення волі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила малолітнього ОСОБА_1 .

4.8. У 2021 році громадянка ОСОБА_1 звільнилася з місць позбавлення волі та певний час проживала в с. Великій Хутір Золотоніського району. У 2023 році разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 переїхала до м. Черкаси, де наразі і проживає у найманому житлі.

4.9. У липні 2024 року до Служби надійшла інформація КНП «П`ятий Черкаський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги». З інформації вбачалося, що громадянка ОСОБА_1 не надає дітям доступу до медичної допомоги, рекомендації лікарів не виконує. Малолітній ОСОБА_6 потребує довготривалого лікування, але мати ігнорує рекомендації лікарів. Родина перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний спеціалізований медичний центр Черкаської обласної ради».

4.10. Родину неодноразово відвідували працівники Служби спільно з працівниками правоохоронних органів за місцем проживання. У жовтні 2024 року вдалося потрапити в квартиру. На момент відвідування умови проживання дітей антисанітарні, кімната захаращена непотребом, діти недоглянуті, наявний мінімальний набір продуктів харчування. Громадянка ОСОБА_1 підтвердила, що діти не щеплені та не обстежені та пообіцяла відвідати педіатра найближчим часом. За інформацією лікаря-педіатра, мати на прийом до лікаря не прийшла.

4.11. 23.10.2024 малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Черкаської міської ради взято на облік в службі як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах, а саме проживають в родині, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

4.12. 15.11.2024 працівники Служби відвідали родину. На момент відвідування умови проживання не покращилися. Громадянка ОСОБА_1 не заперечувала того факту, що рекомендації лікарів вона не виконує, обіцяла відвідати хірурга найближчим часом, нарікала на свою неспроможність оплатити лікування найменшої дитини.

4.13. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 у справі №712/14770/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за неналежне виконання батьківських обовязків щодо малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти недоглянуті, умови проживання антисанітарні, мінімальний набір продуктів харчування, кімната захаращена непотребом, у зв`язку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

4.14. У лютому 2025 року до Служби надійшла чергова інформація КНП «П`ятий Черкаський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про те, що малолітній ОСОБА_6 потребує негайного оперативного втручання.

4.15. 20.02.2025 на засіданні міждисциплінарної команди розглянуто питання щодо родини ОСОБА_1 . На засіданні мати вказала, що батько дитини ОСОБА_5 зник безвісти 01.01.2025 під час виконання бойового завдання, вона зайнята питанням оформлення виплат, після чого планує вирішити питання щодо проведення необхідного медичного втручання для ОСОБА_17 . Члени міждисциплінарної команди попередили матір про відповідальність за ненадання дитині доступу до медичної допомоги.

4.16. Того ж дня, за заявою матері ОСОБА_1 малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовані до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР».

4.17. 28.02.2025 малолітньому ОСОБА_9 проведено оперативне втручання, а вже 06.03.2025 громадянка ОСОБА_1 , забравши дитину, самовільно залишила лікувальну установу та почала переховуватися.

4.18. 21.03.2025 громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу та повідомила, що в неї відсутні продукти харчування та підгузки. Підтвердила, що самовільно залишила лікувальну установу і з того часу малолітній не отримував медичної допомоги. Стосовно старших синів пояснила, що не володіє інформацією щодо місця їх перебування, а тому і не бачилася з ними.

4.19. Того ж дня громадянка ОСОБА_1 написала заяву про влаштування малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в родину патронатного вихователя.

4.20. За наявної інформації з 21.02.2025 громадянка ОСОБА_1 з дітьми не зустрічається та не цікавиться ними.

4.21. Постановою Соснівського районного суду м.Черкас від 25 квітня 2025 року у справі № 712/3791/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУПАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн у зв`язку з тим, що 21 березня 2025 року приблизно о 13 год. 35 хв. вона повторно протягом року ухилялась від виконання батьківських обов`язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 6 березня 2025 року самовільно залишила лікарню з температурою у дитини 38,8 С, недолікувавши сина.

4.22. 01.05.2025 громадянка ОСОБА_1 відвідала Службу та пояснила, що не має паспорту, наразі не має засобів для існування та утримання дітей. Малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» відвідала лише один раз. Щодо малолітнього ОСОБА_3 , мати не виявила зацікавленості щодо місця його перебування.

4.23. На засіданні Комісії ОСОБА_1 вказала, що питання поновлення документів не вирішила, не працює, не має засобів для існування, стосунків з дітьми не підтримує.

4.24. Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.05.202 № 10922-01-21, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , щодо малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.25. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (патронатний вихователь) пояснила, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , був влаштований в її патронатну родину у 2025 року після операції з видалення гемангіоми на обличчі. Дитина була у дуже занедбаному стані, мала висипи та опрілості в районі статевих органів, а шов після оперативного втручання на бороді у дитини запалився, оскільки розійшлись хірургічні нитки. Після термінового звернення до лікарні це було вилікувано. У свідка склалось враження, що до передачі в їх сім`ю дитина вживала в їжу лише дитячу суміш, оскільки не вміла тримати ложки та не розуміла як їсти іншу їжу. Уже в сім`ї патронатного вихователя дитині почали вводити харчування відповідно до її віку. Крім того, очевидно що до передачі свідку, дитина перебувала й утримувалась в дуже обмеженому просторі манежу, оскільки не знала як поводитись у кімнаті та на вільному просторі, у зв`язку з чим плакала та стресувала. На даний час хлопчик гарно розвивається, має здоровий та гарний вигляд. Дитина лагідна, весела, допитлива, гарно контактує з іншими дітьми та з онуками свідка. Дитина потребує ласки та обіймів, щасливої долі. Матір хлопчика свідок жодного разу не бачила.

4.26. Свідок ОСОБА_19 , юрисконсульт КЗ ««Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР», в судовому засіданні пояснила, що всі троє дітей при передачі до центру були у занедбаному стані, неохайні, брудні. Їх приходилося привчати мити руки, вмиватися, користуватися милом, зубною щіткою та санвузлом. Мати відвідала дітей двічі 28 квітня та 13 травня 2025 року. Свідок питала в психолога центру чи згадують діти матір, на що отримала заперечну відповідь. Перешкод у спілкуванні з дітьми матері не чинилися, але наміру забрати дітей додому вона не виявляла та до юриста чи директора центру з цим питанням не зверталась.

5. Оцінка Суду

5.1. З огляду на встановлені обставини, суд робить висновок про те, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням своїх дітей: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не виявляє до синів будь-якої батьківської уваги та турботи.

5.2. Оцінені судом докази та пояснення матері в підготовчому засіданні свідчать про те, що вона з часу перебування справи в суді та принаймні з підготовчого засідання у справі 09 липня 2025 року не вчинила жодних дій, що свідчили б про піклування про фізичний і духовний розвиток її синів, створення умов для їх навчання, дій для підготовки дітей до самостійного життя.

5.3. Зокрема, суду не було надано доказів про те, що мати створила мінімально необхідні житлові умови для дітей та може забезпечити необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей; надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі чи хоча б виявляє інтерес до внутрішнього світу синів.

5.4. Крім того, поведінка матері, яка зволікала з необхідністю проведення сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термінового оперативного втручання з видалення гемангіоми на обличчі, через тиждень після оперативного втручання без пояснень забрала дитину з лікарні та не приводила дітей на щомісячний огляд до лікарні та для обов`язкових щеплень свідчить про те, що поведінка матері ставить свідомо під загрозу здоров`я дітей.

5.5. Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, з огляду на викладені обставини, негативно впливає на розвиток дітей та навіть ставить у небезпеку їх здоров`я, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

5.6. Рішення суду про позбавлення матері батьківських прав щодо дітей становить втручання в права, гарантовані статтею 8 ЄКПЛ, проте таке втручання за обставин справи відповідає закону (базується на ст. 164 СК України), переслідує легітимну мету (захист якнайкращих інтересів дітей) та є пропорційним поведінці матері.

5.7. Звертаючись до суду з указаним позовом, позивач просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку щомісяця на кожну дитину.

5.8. Керуючись ст. ст. 180-183 СК України суд робить висновок про задоволення такої вимоги та про передачу малолітніх дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 6 056 грн 00 коп. (за вимогами про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів).

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування міста Черкаси - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 06.06.2025 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 06.06.2025 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 06.06.2025 року і до повноліття дитини.

Передати Органу опіки та піклування міста Черкас малолітніх ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 6 056 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: орган опіки та піклування міста Черкаси, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 23 липня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько