НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

21 липня 2025 рокуСправа № 322/690/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П., за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Середи Д.М., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

13.05.2025 до суду надійшла вказана позовна заява у якій позивачка просила суд визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 2 (два) місяці з дня набрання цим рішення законної сили.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області, встановлено відповідачу та третім особам строк на подачу заяв по суті.

В рамках підготовчого провадження за клопотанням представниці позивачки витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

04.06.2025 від третьої особи - Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява у якій зазначено, що вказана рада не заперечує проти задоволення позову, також міститься прохання про розгляд справи без представника ради.

01.07.2025 від відповідача надійшло клопотання з проханням замінити Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, належним відповідачем - Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

17.07.2025 від представника позивачки надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області, належним відповідачем - Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст.1277 ЦК України сам орган місцевого самоврядування має виступати відповідачем у справах такого роду.

Представники відповідача і третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивачка і її представник підтримали згадане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши зміст клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відтак, чинним цивільним процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Оскільки саме сторона позивачки самостійно визначає осіб, які на її думку, порушують її права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, відтак відповідач Новомиколаївська районна державної адміністрації Запорізької області підлягає заміні на відповідача Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у вказаній цивільній справі неналежного відповідача Новомиколаївську районну державну адміністрацію Запорізької області, на належного відповідача - Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За невиконання вказаних обов`язків суд може застосувати до сторін штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год 00 хв 4 вересня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов