№ 2/207/927/25
28 квітня 2025 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-
У грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» звернулося до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 450/2023 від 30 листопада 2023 року у розмірі 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 30 коп. та суму сплаченого судового збору.
10 березня 2025 року на розгляд Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 450/2023, за умовами якого ОСОБА_2 наданий кредит у сумі 4000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 30 листопада 2023 року до 30 листопада 2024 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, та сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 30 листопада 2023 року, що підтверджується видатковими касовими ордером № 778 від 30 листопада 2023 року на суму 4000 грн. 00 коп.
Відповідно до умов договору споживчого кредиту №450/2023 від 30 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язався погашати заборгованість по договору споживчого кредиту щомісячно, згідно з графіком платежів повернення кредиту та процентів за користування кредитом, кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк 30 листопада 2024 року.
Відповідач несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за кредитом, порушуючи запланований графік повернення кредиту, внаслідок чого, не виконав своїх зобов`язань, передбачених умовами договору.
Строк дії договору споживчого кредиту № 450/2023 від 30 листопада 2023 року закінчився 30 листопада 2024 року, але заборгованість за кредитом не погашена та залишок за кредитом складає 4000,00 грн. (сума кредиту) 1043,98 грн. (фактично сплачено кредиту) = 2956,02 грн.
Згідно договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 2956, 02 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом 3889, 28 грн. (236,00+6109,30-2456,02=3889,28).
Станом на 18 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 450/2023 від 30 листопада 2023 року складає 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 30 коп.
Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит. Відповідач належним чином не виконував передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором, та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2023 року між ТОВ «Кредитна установа КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладений договір споживчого кредиту № 450/2023, за умовами якого ОСОБА_2 наданий кредит у сумі 4000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 30 листопада 2023 року до 30 листопада 2024 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриманий кредит, та сплатити проценти за користування кредитом (арк. с. 5-9).
Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 власноручно підписав договір споживчого кредиту №450/2023.
Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_2 30 листопада 2023 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 778 від 30 листопада 2023 року на суму 4000 грн. 00 коп. (арк. с. 11).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом, яка складає 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 30 коп. (залишок по кредиту 2956, 02 грн.; проценти, нараховані за користування кредитом 3889, 28 грн.) (арк.с. 4).
З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу ОСОБА_2 направлено лист №82/24 від 26.04.2024 з проханням сплатити заборгованість, яке залишено відповідачем без розгляду та задоволення (арк.с. 12).
Доказів погашення заборгованості відповідачами суду не надано.
У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ізст.546 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).
У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, то позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного договору споживчого кредиту, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 6845 (шість тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Юрченко