Провадження № 6/522/436/25
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

28 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду м.Одеса від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду м.Одеса від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, по якій просить: впорядку повороту виконання стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» на користь ОСОБА_1 35687,87 грн безпідставно стягнутих за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року у справі № 522/24177/23.

Мотивує вимоги тим, що в порядку виконання заочного рішення, на підставі виконавчого листа № 522/24177/23 від 18.07.2024, приватним виконавцем Притуляком Валерієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 76152976 та стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 35687,87 грн.. В подальшому заочне рішення скасовано та у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою від 09.07.2025 відкрито провадження за заявою про перегляд заочного судового рішення, призначений розгляд справи на 28.07.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

17.07.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 до яких додано квитанції про стягнення грошових коштів з ії банківських рахунків 27.09.2024 у розмірі 5761,46 гривень, 27.09.2024 у розмірі 13657,98 та 07.10.2024 у розмірі 16268,43 грн. та заява ОСОБА_1 про розгляд справи за відсутності ії та ії представника, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2024 року у справі № 522/24177/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 59281,48 грн.

На підставі виконавчого листа № 522/24177/23 від 18.07.2024, приватним виконавцем Притуляком Валерієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 76152976 та стягнуто грошові кошти з банківських рахунків 27.09.2024 у розмірі 5761,46 гривень, 27.09.2024 у розмірі 13657,98 та 07.10.2024 у розмірі 16268,43 грн. (а.с. 94).

Згідно наданих суду документів, загальний розмір стягнутих коштів на користь Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» на підставі виконавчого провадження № 76152976 складає 35687,87 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.10.2024 у справі № 522/24177/23 заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15.04.2024 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання скасоване та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.03.2025 у справі № 522/24177/23, яким у задоволені позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання було відмовлено. 25.04.2025 рішення набрало законної сили.

Проте, питання про поворот виконання вирішено не було.

Згідно ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягнутого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відтак, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановленихст.382 ЦПК України 2004 року(ст.445 ЦПК Україниу редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2025 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року по справі № 522/24177/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

В порядку повороту виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2024 у справі № 522/24177/23 стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 35687,87 гривень

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін