Справа № 2-2451/09
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №2-2451/09 від 16.07.2009, що полягають у накладенні арешту нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8910832;

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025, вказану заяву розподілено судді Петровській М.В. та передано її на розгляд судді 28.07.2025.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання не відповідає вимогам пунктів 6 та 7 ч.1 ст.183 ЦПК України.

Зокрема, адвокат Хільчевський С.О. в клопотанні зазначає, що заборгованість за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира в справі №2-2451/09 від 16.07.2009 погашена ОСОБА_1 в повному обсязі, всі виконавчі провадження з приводу виконання рішень закінчені за заявою стягувача.

Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали клопотання про скасування забезпечення позову не містять (не надано відомості з АСВП та з органів державної виконавчої служби щодо відсутності відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , зокрема в справі №2-2451/09).

Відсутність таких відомостей перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича подано без додержання вимог пунктів 6 та 7 частини першої статті 183 ЦПК України, відтак воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення завдатку - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання без розгляду, разом із клопотанням та доданими до нього документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська