Справа № 442/1271/19
Провадження № 6/442/83/2025
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С.Т. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась заступник начальника ОСОБА_2 із поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження АСВП №59062304 з виконання виконавчого листа № 442/1271/19, виданого 17.04.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, з дня набрання цим рішенням законної сили - 17.04.2019.

10.05.2019 на підставі статей 4, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу розглянуто заяву стягувана - ОСОБА_3 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №59062304, яку надіслано ОСОБА_6 за адресою, зазначеною у виконавчому документі - АДРЕСА_1 . Одночасно боржника зобов`язано пред`явити декларацію про майно та доходи.

З метою встановлення місця роботи та інших джерел доходів скеровано запити до ДФС України та ПФУ. Згідно відповідей ДФС України та ПФУ ОСОБА_1 не являється фізичною особою - підприємцем і відкриті рахунки в банківських установах відсутні, а також відсутня інформація про джерела отримання доходів та пенсії.

З часу відкриття виконавчого провадження боржник аліменти не сплачує, в результаті у ОСОБА_1 утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищував три місяці, у зв`язку з чим державним виконавцем вживались заходи примусового виконання, передбачені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - 24.10.2020, 04.02.2021 та

04.02.2025винесення постанов про арешт коштів боржника, які скеровано у банки-учасники електронного документообігу, а також повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці, відповідно до вимог ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 24.04.2020 державним виконавцем винесено 4 постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника: у праві виїзду за межі України; у праві керування транспортними засобами; у праві користування зброєю; у праві полювання, які скеровано сторонам виконавчого провадження, які скеровано відповідним органам для виконання.

Оскільки ОСОБА_1 ухилявся від виконання рішення суду боржнику скеровувались виклики про обов`язок з`явитись до відділу ДВС та надати інформацію і підтверджуючі документи про майновий стан, а також відомості про сплату аліментів.

Проте боржником на виклики до відділу ДВС не з`являвся, заборгованість по аліментах не погашав.

За результатом скерування боржнику виклику, 25.08.2022 державним виконавцем складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КупАП, а саме наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 13.10.2022 у справі №442/5395/22 ОСОБА_1 визнано винним та застосовано до нього стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Проте, постановою Дрогобицького міськрайонного суду від

03.02.2025у справі №442/5395/22 на підставі подання Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» виконання постанови від 13.10.2022 припинено - у зв`язку з тим, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 .

В автоматизованій системі виконавчого провадження запит до Державної прикордонної служби України про перетин боржником державного кордону України може бути скерований лише з дати відкриття виконавчого провадження, тобто 10.05.2019. Згідно відповіді ДПС України відсутня інформація щодо перетину боржником державного кордону з 10.05.2019 по 09.07.2025. Згідно письмової відповіді, ДПС України не може надати інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки у запиті не зазначено громадянство, а відділ ДВС такою інформацією не володіє.

Станом на 01.07.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по аліментах, сукупний розмір якої становить 150216,80 грн.

Нерухомого майна, транспортних засобів, джерел отримання доходів (заробітної плати, пенсії) не виявлено.

Таким чином, у державного виконавця відсутні будь-які відомості про фактичне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , останнє місце праці - не відоме.

У зв`язку з наведеним, заступник начальника відділу звертається до суду з даним поданням.

ОСОБА_7 телефонограммою повідомлялася про судове засідання та просила проводити таке за її відсутності. Просила його задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, на виклик суду не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає обґрунтованими та підставним покликання державного виконавця.

Згідно матеріалів, долучених до подання, державним виконавцем вжито заходів до примусового виконання рішення суду.

Крім цього, суду представлено виклики державного виконавця, які боржником ігноруються.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що матеріалами, долученими до подання, підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки за місцем реєстрації боржник не проживає, місце праці невідоме, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні, тому суд вважає за необхідне задоволити подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Медведик Л.О.