Провадження № 22-ц/4808/1070/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Девляшевського В.А.,Мальцевої Є.Є.,

розглянувши питання про прийняття письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договорами у загальному розмірі 91 128, 71 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження, роз`яснено позивачу право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11 липня 2025 року разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримано нею 11 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

24 липня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено письмові пояснення, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу і, надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду 24 липня 2025 року, тобто з пропуском строку.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1,4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Клопотань про продовження строку для подання пояснень, які є за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до апеляційного суду не надходило.

Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що письмові пояснень, які є за змістом відзивом на апеляційну скаргу, подано після спливу строку встановленого судом, є підстави для їх повернення без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Письмові пояснення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є.Мальцева