Справа № 576/1300/25
Провадження № 2/576/435/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1300/25
позивач відповідач ОСОБА_1 Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 р. позивач звернулась до суду із позовом до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. На момент її смерті позивач проживала разом з матір`ю та набула право на спадщину, до якої входить й право на земельну частку (пай), розташовану на території Есманьської селищної ради, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №00105524, виданий 03.10.1996 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 24. Оригінал сертифікату був втрачений.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Тому позивач звернулась з даним позовом до суду та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,36 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Есманської селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 00105524, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 24 від 03.10.1996 рку.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 23).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Червоне Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно відомостей Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 00105524, зареєстрований під № 24 від 03.10.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „ім. Калініна. Розмір земельної частки (паю) складав 5,36 умовних кадастрових гектарів. Державні акти ОСОБА_2 не отримувала (а.с. 12, 27).

Таким чином померла ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат.

ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с.6), яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Есманьською селищною радою, № 07-38/734 від 16.04.2025 року останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з нею без реєстрації місця проживання проживала її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Есманьської селищної ради не посвідчувався (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Заруби О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності документу, що підтверджує право власності (а.с. 13).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 першої черги за законом. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право на земельну частку (пай), що належали останній, перейшли до ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України та на підставі ст. 1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 19.05.2025 року заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 відсутні (а.с. 14,15).

Відомості щодо інших спадкоємців, про усунення позивача від спадкування та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), розташовану на території Есманьської (раніше Червоненської) селищної ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області, а відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право на спірну земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) загальною площею 5,36 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 00105524, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ „ім. Калініна, під № 24 від 03 жовтня 1996 року, розташовану на території Есманьської селищної ради (колишньої Червоненської) Шосткинського (колишнього Глухівського) району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 28 липня 2025 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко