справа №566/163/25
провадження №6/566/6/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.04.2025 Млинівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позовні вимоги ТзОВ «Фінтраст Капітал» задоволено повністю. Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.07.2025 рішення Млинівського районного суду Рівненської області було змінено у частині щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

15 липня 2025 на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області, яке набрало законної сили 01.07.2025, видано виконавчі листи.

Однак, при отриманні виконавчих листів було виявлено що у другому абзаці резолютивної частини рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01.04.2025 та виданому на його підставі виконавчому листі зроблено технічну описку щодо суми стягуваних первісним кредитором відсотків, зокрема, її помилково вказано як «259480,00 грн.», замість правильної «59480,00 грн.»

22 липня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Сівека С.С. надійшла заява про виправлення вказаної вище описки у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 01.04.2025 у цивільній справі №566/163/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно розмір стягуваних первісним кредитором відсотків - «59480,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень)», замість помилково зазначеного «259480,00 грн».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Млинівським районним судом Рівненської області у цивільній справі №566/163/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильно розмір стягуваних первісним кредитором відсотків - «59480,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень) », замість помилково зазначеного «259480,00 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :