Суддя Маркосян М. В.
Справа № 639/2277/25
Провадження № 2/644/3028/25
24.07.2025
Рішення

Іменем України

27 липня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якої просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 від отриманого доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову і до повноліття найстаршої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей. З березня 2025 року проживає окремо від відповідача, діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від обов`язку з утримання дітей. В зв`язку із наведеним позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 2025 року цивільна справа№639/2277/25 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було передано для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.05.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про судовий розгляд через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», а, також шляхом направлення ухвали суду поштою.

У судові засідання позивачка також не з`явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Отже, у відповідності до статті 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих у справу документів та заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.08.2023 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.06.2023 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.03.2025 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Позивачка зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем, але проживає окремо. Діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується Довідкою про прийняття на обслуговування в спеціалізованій соціальній установі, Посвідченням про взяття на облік бездомної особи, довідкою про прийняття на обслуговування в заклад для бездомних осіб з 31.03.2025 по 30.09.2025 щодо позивачки та її дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Отже, суд вважає доведеними обставини, що позивачка проживає окремо від відповідача та самостійно утримує дітей, до того ж знаходиться в складних життєвих умовах.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки відповідач не надав заперечень щодо заявленого розміру аліментів, а позивач просить стягнути аліменти у розмірі, у рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину, позивачка є матір`ю неповнолітніх дітей, які з нею проживають суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановлює строк стягнення аліментів до досягнення повноліття неповнолітнім ОСОБА_4 , адже після досягнення ним повноліття, частка стягнення на інших двох неповнолітніх в той час дітей, може бути зменшена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 04.04.2025.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Повне рішення суду складено 24.07.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН