Справа № 156/661/25
Провадження № 2/156/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав.

Підготовче засідання у справі було призначено на 21.07.2025 на 11 год 00 хв, за клопотанням представника позивача було відкладено на 25.07.2025 на 11 год 30 хв у зв`язку з необхідністю сторони заявити про уточнення (збільшення) позовних вимог.

У підготовчому засіданні 25.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 повідомив про цілковите підтримання заявлених позовних вимог, вважав, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити права та законні інтереси неповнолітніх дітей, відібравши їх у батьків без позбавлення відповідачів батьківських прав. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) батьків, але не мене ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Представник позивача додатково повідомив, що на теперішній час неповнолітні діти перебувають у Волинському обласному притулку для дітей.

На адреси відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (за їхніми зареєстрованими місцями проживання) були направлені копії позовної заяви (з додатками) та судові повістки про виклик у підготовче засідання; конверти зі вказаними рекомендованими поштовими відправленнями були повернуті на адресу суду відділенням АТ «Укрпошта» за позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 34,37). Також оголошення про виклик відповідачів до суду були розміщені 17.06.2025 на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 31,32,40). Відповідачі для участі у підготовчому засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, будь- які заяви (клопотання) від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не надходили.

Характер спору, який виник між сторонами, не передбачає можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, просив стягнути з обох відповідачів аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На теперішній час розгляд справи № 156/661/25 перебуває на стадії підготовчого провадження, отже, заява про уточнення (збільшення) позовних вимог подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відтак, беручи до уваги зміст поданого процесуального документа, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви органу опіки ти піклування про уточнення (збільшення) позовних вимог щодо стягнення з обох відповідачів аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Відповідачі упродовж строку, визначеного суддею в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подали відзивів на позовну заяву.

Сторонами не було заявлено клопотань про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення для участі в справі третіх осіб, щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Водночас за повідомленням представника позивача на теперішній час неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у Волинському обласному притулку для дітей.

Згідно з ч.3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з огляду на те, що рішення суду в розглядуваній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного закладу щодо неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинський обласний притулок для дітей (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 89, м. Рожище, Луцький район, Волинська область, 45101, ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 23252000).

Згідно зі ст. 9 Конвенції ООН про права дитини (ухвалена резолюцією ГА ООН від 20.11.1989 № 44/25), ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР від 27.02.1991 № 789-XII, Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Під час такого розгляду всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Оскільки неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вже досягли того віку, з якого можуть висловлювати свою думку у справі, котра стосується їхніх прав та законних інтересів, водночас з урахуванням теперішнього фактичного перебування дітей у м. Рожище (за межами територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області) суд зобов`язує Волинський обласний притулок для дітей забезпечити участь неповнолітніх у судовому розгляді справи № 156/661/25 за допомогою засобів відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Позивачем (представником позивача) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачами не подано до суду зустрічного позову (зустрічних позовів) у цій справі.

Представник позивача вказав, що ним були надані до суду всі докази, на які сторона посилається у позові. Сторони не заявляли клопотання щодо необхідності витребування додаткових доказів судом або щодо вжиття заходів забезпечення доказів.

Сторони не заявляли клопотань про призначення експертизи, щодо виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду 21.07.2025 клопотання про виклик до суду та допит у суді як свідків педагогів Поромівського ліцею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі можуть підтвердити факт ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. Суд задовольняє таке клопотання, оскільки свідки є джерелом доказів сторони, мають можливість надати показання щодо фактичних обставин, котрі входять до предмету доказування; оцінку конкретним показанням свідків, їхньому значенню для вирішення спору між сторонами, суд повинен надавати в судовому рішенні за підсумками розгляду справи.

Сторона позивача звільнена від сплати судового збору за дві заявлені вимоги відповідно до п.12 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб). Про наявність інших судових витрат сторона позивача не повідомляла.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повідомляли суд про наявність понесених ними судових витрат у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки між сторонами існує неврегульований спір, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 25.08.2025 на 13 год 00 хв.

Керуючись ст.12,13, 53,81,189,197,198,200,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/661/25 закрити.

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, поданим в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьків батьківських прав та про стягнення з відповідачів аліментів на утримання трьох дітей, призначити до судового розгляду по суті на 25.08.2025 о 13 год 00 хв (у відкритому судовому засіданні) у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Залучити до участі в цивільній справі № 156/1/661/25 як третю особу, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волинський обласний притулок для дітей (юридична адреса: вул. Шевченка, буд. 89, м. Рожище, Луцький район, Волинська область, 45101, ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 23252000).

Зобов`язати Волинський обласний притулок для дітей забезпечити участь неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому розгляді справи № 156/661/25 (в присутності педагогів) за допомогою засобів відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, зокрема, із застосуванням підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. (https://id.court.gov.ua/).

Клопотання сторони позивача щодо допиту свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні, призначеному на 25.08.2025 о 13 год 00 хв, як свідків педагогів Поромівського ліцею ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи, на адресу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на адресу Волинського обласного притулку для дітей (для відома та для виконання).

Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо цієї ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за підсумками розгляду справи № 156/661/25 (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов