Справа № 345/2026/25
Провадження № 2-п/345/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Калуського міськрайонного суду області від 18.06.2025 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика". Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18..06.2025 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика". Визнати поважною причину поновлення терміну на оскарження заочного судового рішення та поновити термін на оскарження з дати ознайомлення з ним з 18 07.2025.

Заяву обґрунтовує тим, що про наявність судового рішення заявниці стало відомо із застосунку "ДІЯ" 18.07.2025, тому строк на перегляд заочного рішення просить враховувати з дати безпосереднього ознайомлення з рішення, тобто з 18.07.2025. З даним рішенням заявниця не згідна та просить його скасувати з наступних причин. Відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. У зв`язку з тим, що відповідачка не могла взяти участь особисто чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу. Також відповідачку було позбавлено надати суду можливості документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Таким чином, в суді не було досліджено дуже суттєві факти, які прямо впливають на кредитні зобов`язання відповідачки, на розмір заборгованості, правильність нарахування відсотків за кредитом. Також, заявниця вважає важливим розв`язати питання про суттєві обставини справи, які потребують доцільного дослідження. Крім того, заявницю було позбавлено можливості звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів, які мають суттєве значення для відповідачки. Відповідачка не знала про судові засідання, тому вважає за необхідне, переглянути заочне Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 з додержанням усіх норм цивільного процесуального законодавства, оскільки вона не згідна з розміром заборгованості та взагалі заперечує отримання будь-яких кредитних коштів під час судового засідання не було досліджено жодного належного доказу, який вказував про те, чи позивачем були надані кредитні кошти, а нею отримані, також під час судового засідання судом не було досліджено жодного належного доказу, який би підтверджував розмір заборгованості відповідача, законність нарахування заборгованості.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення. Провести судове засідання за відсутності їхнього представника.

Свої заперечення мотивує тим, що судом в ухвалі від 06.05.2025 про відкриття провадження у справі було задоволено вищезазначене клопотання про витребування доказів. На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «ПУМБ» скерувало на адресу суду лист, в якому зазначило, що картка № НОМЕР_1 випущена на ім?я ОСОБА_1 та надало виписку по рахунку та звіт по транзакціях, з яких встановлено, що 03.12.2023 на рахунок відповідачки надійшли кошти у розмірі 15 000,00 грн. Отримана інформація додатково підтверджує факт перерахування кредитних коштів відповідачці (факт їх зарахування на банківську картку відповідачки), факт належності банківської карти на яку були перераховані кошти за кредитним договором відповідачці (номер банківської картки для перерахування коштів за кредитним договором вказується відповідачкою при оформленні кредиту). Крім того, відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення не пояснює чому, на її думку, розрахунок, який до позовної заяви був доданий позивачем, є начебто необґрунтованим, та таким, що начебто не узгоджується з матеріалами справи. Відповідачка не була позбавлена можливості надати свій розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 479234-КС-002 від 03.12.2023 станом на 23.04.2025 в розмірі 63069 (шістдесят три тисячі шістдесят дев`ять) гривень 69 копійок, з яких: 14248,51 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 48821,18 грн. - сума прострочених платежів по процентах та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачка посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині нарахування відсотків за кредитом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що зі заочним рішенням суду відповідачка ознайомилася тільки 18.07.2025 в додатку «Дія», а заяву про перегляд заочного рішення представник відповідачки направив до суду 21.07.2025 (а.с. 81), суд вважає за можливе поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: