Справа № 587/1731/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрити спрощене позовне провадження в даній справі та призначено дату проведення судового засідання 15 травня 2025 року о 09-30 годині.

15 травня 2025 року у судове засідання учасники не з`явились: від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання без їх участі, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи . Розгляд справи був відкладений на 29 липня 2025 року.

29 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, крім того просив судові витрати покласти на відповідача..

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож за змістом наведеної норми вказаного Закону, у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду у справі № 449/1290/20 від 11 січня 2022 року.

За таких обставин суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, а у клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити..

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви представником позивача.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко