Справа №2-2557/10
УХВАЛА

22.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", Товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2557/10 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", про стягнення з боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерне товариство «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869.

В обгрунтування заяви представником заявника зазначено, що Богунським районним судом м. Житомира у справі № 2-2557/10 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Райфайзен банк" заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869.

В прохальній частині заяви представник ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити без участі представника.

Представники Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", Товариства з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать підписи в повідомленнях про вручення поштових повідомлень.

Боржник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заперечував щодо задоволення заяви, надав ряд доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників по справі.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.06.2010 Богунським районним судом м. Житомира в справі №2-2557/2010 ухвалено заочне рішення, яким розірвано кредитнимй договір № 014/0917/81/126869 від 18.12.2007 укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку повернути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в загальній сумі 30572 доларів 54 цента. А в разі відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вартість майна в гривневому еквіваленті, що складає суму 243663,14 грн 14 коп (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2009). Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати 1708,50 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 191,80 грн витрат пов`язаних з викликом відповідачів.

22.08.2012 Богунським районним судом м. Житомира у справі № 2-2557/10 винесено ухвалу, якою виправлено описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2010 у справі № 2-2557/10 з позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Житомирської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості та вірним вважати номер кредитного договору № 014/0917/85/126869.

На виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 50435912, 50435700, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2557/10, про стягнення боргу з боржників якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869.

ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_4 від 21.07.2025, копію Договору про відступлення прав за іпотечним договором № 12-06/18/1 від 12.06.2018 укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" та ОСОБА_4 , копію акту прийому-передачі (додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором) та копію форми для повідомлення боржника про відступлення права вимоги (додаток № 2 до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором), повідомлення № 12-06/2 від 12.06.2018, повідмлення № 1803 від 12.06.2018, копії ухвал по справам: № 276/450/25 від 20.03.2025, №276/450/25 від 27.03.2025, № 2-444/11 від 02.05.2025, що стосуються кредитного договору №014/09117/136702 від 15.07.2008.

Пунктом 1.1. Предмету Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 12.06.2018 зазначено, що у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення права вимоги № 12-06/18/1 від 12.06.2018 за кредитним договором №014/09117/136702 від 15.07.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та позичальником ОСОБА_5 , Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за Іотечним договором б/н від 16.07.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 і посвідчений 16.07.2008 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріальногог округу Слюсар Л.А. за реєстрованим номером 697, який виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з Кредитного договору.

Водночас, документи, які були долучені ОСОБА_2 , не мають жодного відношення до цивільної справи № 2-2557/10 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №014/0917/85/126869 від 18.12.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та самої заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником.

18.12.2019 між АТ "Райффайзен Банк" та ПАТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір № 114/2-28 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк" відступило ПАТ "ОКСІ БАНК", а ПАТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0917/85/126869.

18.12.2019 між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" було укладено Договір № 114/2-28-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", а ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0917/85/126869.

26.12.2019 між ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 2612-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0917/85/126869.

19.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0917/85/126869.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0917/85/126869.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).».

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Фінанс»

21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490977964.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Кампсіс Фінанс» щодо права вимоги за кредитним договором №014/0917/85/126869, що підтверджується змістом Витягу від 27.05.2024 з Додатку №3 до Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.05.2023 (Реєстр боржників до Договору №22-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.05.2023) на загальну суму 65050,13 доларів США (USD).

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено правовий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За правилами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. За правилами ч. 2 цієї ж статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли на підставі кредитного договору № 014/0917/85/126869 від 18.12.2007 та те, що державним виконавцем Богунського відділц державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)здійснюється виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2557/10, в якому відбулась заміна кредитора, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0917/85/126869 від 18.12.2007.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.10.2023 р. по справі №2218/13508/2012.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442, 446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", Товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі № 2-2557/10 від 03.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк» заборгованості за кредитним договором № 014/0917/85/126869.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2025.

Суддя І.Г. Перекупка