Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Справа № 635/11661/24

Провадження № 2 /635/2730/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на колісний транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на колісний транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подружжя ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , народилася донька, ОСОБА_5 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , придбав у власність колісний транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN» кузов VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній в зв`язку з тим, що транспортний засіб не було поставлено на облік в державі Україна, в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 у шестимісячний термін до нотаріальної контори звернулася, його дружина, ОСОБА_1 , та його донька ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про прийняття спадщини на інше майно крім транспортного засобу «VOLKSWAGEN TIGUAN» кузов VIN: НОМЕР_1 , оскільки він не зареєстрований у встановленому законом порядку, а інших засобів, як захистити свої права на спадщину у судовому порядку у неї не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, замість неї був присутній представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник позивача, адвокат Суслов В.Ю., в судове засідання не з`явився але подав до суду заяву про підтримання позову ОСОБА_1 , в повному обсязі та прохав розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи

09 жовтня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на колісний транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

23.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків у позові.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів було задоволено, витребувані зазначені у клопотанні докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності на колісний транспортний засіб в порядку спадкування за законом було закрите та призначено розгляд справи.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

02 вересня 2022 року, згідно довідки серія ДКД EE № UA 2091180.2022.57156, Акту про проведення огляду від 15.08.2022, форми МД 2 від 16.08.2022, копією форми МД-6 від 16.08.2022 року, копія INVOICE від 02.09.2022 року, копія свідоцтва про право власності на утилізацію разом з перекладом ОСОБА_4 , придбав транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» кузов VIN: НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Таким чином, ОСОБА_4 у визначеному законом порядку придбав у свою власність транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN» кузов VIN: НОМЕР_1 , 2021 року випуску та мав право та обов`язок зареєструвати його на своє ім`я, звернувшись з відповідною заявою до уповноважених органів МВС України.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 28 березня 2023 року Мереф`янською міською радою Харківського району.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 26 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області.

У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_4 від 08.08.2007.

ОСОБА_5 , внаслідок реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на шлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 16.09.2016 виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області.

За повідомленням приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни від 19.10.2023, в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 , з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишалася спадщина, яка складається з транспортного засобу - автомобілю марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, номер кузова VIN: НОМЕР_1 , 2021 року випуску.

Спадкоємицею вищевказаного транспортного засобу- автомобілю є спадкодавця дружина - ОСОБА_1 з урахуванням договору про поділ спадкового Спадкоємицею вищевказаного транспортного засобу - автомобілю є спадкодавця майна, посвідченого 11 жовтня 2023 року Ніколенко Г.А., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області, за реєстровим № 802.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, було встановлено, що при зверненні нею не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 , на таке майно у звязку з цим було відмовлено у вчиненні нотаріальні дії(постанова від 19.10.2023).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , спадщину у виді транспортного засобу автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, кузов VIN: НОМЕР_1 , 2021 року випуску, у належний спосіб прийняла його дружина ОСОБА_1 , але оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на транспортний засіб вона не змогла через відсутність документів про право власності на цей транспортний засіб на ім`я спадкодавця.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Згідно статей 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 затверджений Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Відповідно до п. 28 вказаного Порядку ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

Нормами частини 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом не передбачено особливих правил щодо порядку та моменту виникнення права власності на автомобіль у особи, яка набуває таке право на підставі договору. Зокрема, виникнення права власності на автомобіль не пов`язується чинним законодавством з реєстрацією такого автомобіля за новим власником в органах Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

За частиною 3, частиною 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 67 Закону України "Про нотаріат", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємницею першої черги після його смерті, а відповідач по справі ОСОБА_3 , відмовився від прийняття спадщини на автомобіль з урахуванням договору про поділ спадкового майна, від 11.10.2023, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 395,00 грн. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 81, 141, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на колісний транспортний засіб в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2021 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. КАРАСАВА