Справа № 173/268/25
У Х В А Л А

31.07.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

учасники судового провадження:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галенко І.Є. в режимі відеоконференції,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Єланський О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04.06.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Єланський О.Г. подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

14.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галенко І.Є. подав заперечення щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2025 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідачка та її представник заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1 , просили прийняти зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Богун М. в підготовче судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, вважає, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для не прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий у строк для подання відзиву, вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані із вимогами первісного позову і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, то суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В порядку ст. ст. 190, 191 ЦПК України суд вважає за необхідне надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради про встановлення місця проживання дитини з батьком.

Підготовче судове засідання відкласти на 29.08.2025 року о 09.00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову з додатками направити відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.

Копію даної ухвали надати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна