Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1339/25

Номер провадження: 2/511/697/25

"09" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І. В. ,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства. Вказаний позов мотивований тим, що у 2019 році позивачка ОСОБА_1 познайомилась із ОСОБА_2 у кафе. З початку 2020 року між ними склались близькі стосунки та вони почали вести спільне господарство, жили як подружжя. У 2021 році позивачка завагітніла і народила дитину ОСОБА_3 . Відповідач знав про вагітність, однак відмовився визнавати своє батьківство, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Одесі, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис №182 від 03.03.2022 року). Зобов`язати Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Одесі, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис №182 від 03.03.2022 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 травня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

04.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кобилянського М.Ю. надійшла заява про визнання позову, в якій представник зазначив, що його Клієнту, ОСОБА_2 стало відомо, що його колишньою цивільною дружиною було подано позов про визнання батьківства стосовно ОСОБА_3 . Так, Сторони дійсно познайомилися у 2019 році та вже в наступному році між ними склалися стосунки, як подружньої пари. Вони дійсно протягом трьох років вели спільне господарство. У 2021 році Позивач завагітніла, і народила дитину ОСОБА_3 . Деякий час після народження дитини Відповідач сумнівався щодо причетності до дівчинки, проте наразі усвідомлює, що це його дитина та хоче спілкуватися з нею. У зв`язку з цим, Відповідач визнає позов в повному обсязі. Також Позивач розуміє наслідки своїх дій.

В підготовче засідання сторони та їх представники не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час розгляду заяви представника відповідача про визнання позову судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що окремо до суду буде поданий нотаріально засвідчений переклад паспорта відповідача на українську мову, оскільки до позовної заяви додана копія паспорта відповідача на іноземній мові без перекладу.

Але переклад паспорту відповідача до суду позивачем так і не було додано.

Крім того, до позовної заяви не додано копію актового запису про народження дитини або довідки з органів РАЦС про підстави внесення в актову запис про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_4 .

Між тим, відповідно до ст.128 ч.4 СК України, на підставі якої пред`явлено позов, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, ч.11 ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська