Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/17/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючої судді Клим Т.П.

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності

за участю:

представника позивача адвоката Сідорова В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ?

23 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ в якому зазначено, що судом призначено оціночно-будівельну експертизу, враховуючи що МАФ кіоск не є нерухомим майном, а рухомою річчю, визначення вартості данного об`єкту є предметом дослідження судової товарознавчої експертизи. Тому експерт просить уточнити вид призначеної у даній справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі та викликано сторони в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив уточнити вид призначеної у даній справі судової експертизи.

Перелік вирішуваних питань будівельно-технічної та товарознавчої експертизи наведений в Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Враховуючи заявлене експертом клопотанням, суд вважає за можливе уточнити уточнити вид судової експертизи згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року шляхом викладення першого абзацу у наступній редакції: призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Уточнити вид судової експертизи згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року по справі №601/1379/23 шляхом викладення першого абзацу у наступній редакції:

Призначити судову оціночно-будівельну та судову товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1) Яка ринкова вартість незавершеного будівництва житлового будинку (готовність якого становила 66%), що знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0152, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість МАФу кіоску, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) для виконання призначеної судом у справі експертизи направити матеріалами цивільної справи №601/1379/23.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Направити копію ухвали сторонам по справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: