___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/433/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.08.2025 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Одеса, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса, вул. канатна, 134) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Хижняк Анастасію Володимирівну звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.07.2025 № 1566046, заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 08.02.2018 знятий з реєстрації.

З метою встановлення нового місця реєстрації, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області.

Відповідно до отриманих 29.07.2025 судом відомостей з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації за заявою особи 08.02.2018. Відомості про нове місце реєстрації в м.Одесі та Одеській області не вказані.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником заявника у позовній заяві не вказується фактичне місця проживання, натомість зазначає лише останню адресу його реєстрації.

Окрім цього, представник заявник зазначає, що факт, який просить встановити Заявник, є юридичним, оскільки його підтвердження обумовлює виникнення у заявника відповідних соціальних прав і гарантій, а також дозволить реалізувати право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до частини першої пункту 4 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно з якою не підлягають призову військовозобов`язані особи, які самостійно виховують та утримують дитину віком до 18 років за рішенням суду. Іншим чином, ніж шляхом встановлення юридичного факту у судовому порядку, в умовах самостійного виховання та утримання сина законодавство не передбачає можливості підтвердження цього факту, що унеможливлює реалізацію відповідних прав та гарантій без рішення суду. Представник заявника заявляє, що встановлення даного факту є єдиною законною підставою для отримання заявником відповідного соціального статусу та правового захисту.

При цьому до матеріалів заяви наданий військово-обліковий документ, сформований у за стосунку «Резерв +», відповідно до якого він перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, ураховуючи, що встановлення факту для заявника пов`язано з реалізацією свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, стороною заявника не вирішено питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме:

- вказати фактичне місце проживання заявника з долученням підтверджуючих доказів;

- залучити до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У разі не усунення у встановлений ухвалою суду строк, заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль