Справа № 459/462/25 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/2224/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

14 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №1104277 від 06.11.2023 року в розмірі 54144 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9000 грн; заборгованість за відсотками - 45144 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422,40 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09 червня 2025 року було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подачі клопотання та документів, що підтверджують обставини для відстрочення апелянту сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 09 червня 2025 року слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 30 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник