465/8545/24
2-во/465/57/25
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/8545/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість по договору №-77527 від 23.05.2021р. в розмірі 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев"яносто дев"ять) гривень 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) гривень 00 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2025 заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про внесення виправлення у виконавчий лист № 465/8545/24 задоволено частково, внесено виправлення у виконавчий лист № 465/8545/24 та постановлено зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. повторно звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/8545/24 та просить зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представниці позивача, суд приходить до наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість по договору №-77527 від 23.05.2021р. в розмірі 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев"яносто дев"ять) гривень 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) гривень 00 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2025 заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про внесення виправлення у виконавчий лист № 465/8545/24 задоволено частково, внесено виправлення у виконавчий лист № 465/8545/24 та постановлено зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

П.1 ч.1 ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема, на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

П.4 ч.1 ст.4 цього Закону визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як з рішення суду від 17.03.2025, так і з виконавчого листа, виданого 13.05.2025 у цивільній справі №465/8545/24 вбачається, що в них зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , який міститься в резолютивній частині рішення суду.

Відтак, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчмоу документів, зокрема, повторне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , який вже міститься у даних документах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 257, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про внесення виправлення у виконавчий лист № 465/8545/24 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. Кузь