Справа № 674/1174/25
Провадження № 2/674/780/25
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 25362,79 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач АТ "Універсал Банк" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.07.2025 представник позивача АТ "Універсал Банк" Ушакевич М.П. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої вказала, що станом на 27.07.2025 ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ "Універсал Банк" та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Одночасно представник позивача надіслала заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг АТ "Універсал Банк" (проект Monobank) від 16.12.2021 в розмірі 25362,79 грн.

Відповідно до доводів представника позивача АТ "Універсал Банк", викладених у поданій заяві, після подачі позову до суду, відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи та ухвалення судом рішення між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а тому вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, в зв`язку з чим заява представника позивача АТ "Універсал Банк" про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем АТ "Універсал Банк" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №CF_111993 від 10.06.2025, а тому у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову та відповідно закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути з державного бюджету позивачу АТ "Універсал Банк" 1514,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 133, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача АТ "Універсал Банк" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяви представника позивача АТ "Універсал Банк" Ушакевич М.П. про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справіза позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 25362,79 грн) закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Акціонерному товариству "Універсал Банк" (МФО 322001, , р/р НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк") з державного бюджету50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно з платіжною інструкцією№CF_111993 від 10.06.2025, що становить 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Барателі