Справа № 344/2098/23
Провадження № 22-ц/4808/446/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталії Григорівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року адвокат Андрусенко Ігор Ярославович звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актового запису №508 від 13.06.2012 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася у м. Мукачево, Закарпатська область, а саме: зазначити відповідача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 . Змінено прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1073 грн. 60 коп. понесених витрат на оплату судового збору.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Компанієць Н.Г. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 25.02.2025 року та від 06.03.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2025 року задоволено частково клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталії Григорівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород); на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.04.2025 року надійшло клопотання судового експерта М.М. Коновалова від 15.04.2025 року про корегування питань для проведення експертизи.

Ухвалою Івано-Франіквського апеляційного суду від 29 квітня 20255 року клопотання судового експерта М.М. Коновалова задоволено. Постановлено уточнити питання, поставлене судом на вирішення експерта в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 26 березня 2025 року, шляхом викладення його змісту в наступній редакції: Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ? Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та біологічну матір дитини ОСОБА_2 з`явитися разом до Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул. Слов`янська Набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська область, для відбору зразків букального епітелію 28.05.2025 року з 10.00 до 11.00 год. Із собою необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової карти платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Роз`яснено сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Надано експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання вищевказаними особами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно ст. 108 ЦПК України. Надіслано копію цієї ухвали сторонам у справі та до експертної установи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 26 березня 2025 року. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.07.2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Компанієць Наталії Григорівни на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Справу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 08 вересня 2025 року на 14:00 год., повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук