Справа № 725/3553/25
Провадження № 4-с/727/9/25
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397 по цивільній справі № 727/9071/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397, в якій просить суд:

1. Визнати дії приватного виконавця Скальського Андрія Івановича щодо опису та арешту 10/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконними.

2. Скасувати постанову про опис і арешт майна від 17.04.2025 у виконавчому провадженні №77782397.

3. Зобов`язати приватного виконавця вчиняти дії у відповідності до принципів співмірності, прав співвласників та з урахуванням соціального статусу скаржниці, як пенсіонерки.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року скаргу залишено без руху та скаржниці наданий строк для усунення недоліків.

Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» - це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави, а не її повернення. До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 569/13154/20, провадження № 61-15520св20; від 17 лютого 2021 року у справі № 569/13160/20, провадження № 61-15478св20, від 10 березня 2021 року у справі № 766/17333/20-ц.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, скарги подані в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за формою та змістом мають відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Підставою для залишення скарги без руху суд зазначив те, що в порушення пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України скаржником не було наданого доказів направлення скарги іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу ОСОБА_2 та приватному виконавцю Скальському Андрію Івановичу.

Станом на 21 липня 2025 року недоліки скарги, наведені в ухвалі від 05 червня 2025 року, скаржницею усунуті не були, заява про продовження строку для усунення недоліків від скаржниці до суду не надходила.

Як зазначено в частині 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Оскільки скаржницею не виконані вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху, така скарга повертається без розгляду.

Керуючись статями 185, 258-260, 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 77782397 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути скаржниці без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.