КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження 22-з/824/995/2025 (22-ц/824/4624/2025)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

24 липня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скаргиАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу, -

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання неправомірною відмову в укладенні договорів, у якому просив визнати неправомірною відмову АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в укладенні із позивачем договорів банківських вкладів на оголошених банком умовах на користь третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі їх довіреностей.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційних банк" в укладенні із ОСОБА_1 на користь третіх осіб договорів банківського вкладу на підставі заяв ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 року, 10 серпня 2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційних банк" на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання неправомірною відмови в укладенні договору банківського вкладу відмовлено.

01 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового судового рішення.

У поданій заяві АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" вказує, що ним за подання апеляційної скарги сплачено 1 453,44 гривень судового збору. При прийнятті судом апеляційної інстанції постанови, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.

Просить суд ухвалити додаткову постанову, якою витрати у цій справі покласти на ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" 1 453,44 гривень витрат із сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Установлено, що постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу відмовлено.

Разом з цим, із змісту постанови убачається, що така не містить вирішення питання розподілу судових витрат за результатом апеляційного розгляду.

Установлено, що за подачу апеляційної скарги АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" сплачено 1 453,44 гривень судового збору, що підтверджується даними платіжної інструкції №120219 від 29 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору, в порядку розподілу судових витрат сплачений за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" судовий збір в розмірі 1 453,44 грн необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 133, 141, 270, 381-384, 390 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" () по сплаті судового збору в розмірі 1 453,44 грн, компенсувати в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова