Справа №578/313/25
Провадження № 2/591/1820/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.

Найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» /скорочене найменування - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»/ , місце знаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114

представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет позову: спір про стягнення заборгованості

установив:

У квітні 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через представника звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за тілом кредиту за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.08.2019 у розмірі 8 417.84 грн станом на 20.11.2024, та судові витрати у розмірі 3 028.00 грн.

Разом з цим, 22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Косар А. І.

На виконання положень частини 8 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, за запитом з Єдиного державного демографічного реєстру судом було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідь щодо адреси реєстрації відповідача.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами

Керуючись статтями 187, 261, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі./.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар