Єдиний унікальний номер 728/1634/25
Номер провадження 2/728/591/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23 липня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

третьої особи не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Батюка, буд. 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 26.06.2025 звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі також Третя особа), за змістом якого Позивач просить скасувати розпорядження від 23.08.2017 № 538 Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про погодження технічної документації та надання йому у власність земельних ділянкок, в розмірі земельних часток (паїв), ріллі 3,3855 га (пай № НОМЕР_2 ), кадастровий номер :07:000:0382, пасовища 0,1590 га (пай № 1958), кадастровий номер :07:000:1285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім. Ватутіна, розташованих на території Халимонівської сільської ради.

Ухвалою Суду від 27.06.2025 № 728/1634/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 23 липня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду 23.07.2025 на 12 год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Водночас Позивач направив клопотання про долучення додаткових письмових доказів, а також про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, кому згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП ім. Ватутіна Халимонівської сільської ради Бахмацького району визначені ділянки: в розрізі угідь рілля контур № 38 ділянка № 503, сіножаті контур № 41 ділянка № 2958, пасовища контур № 43 ділянка № 1958. У згаданому клопотанні додатково вказав, що просить провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У свою чергу Відповідач 09.07.2025 подав відзив на позовну заяву, а також 21.07.2025 направив до Суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі чи участі його представника.

Третя особа без самостійних вимог пояснення не подала, з відповідними заявами про можливість розгляду справи без її участі до Суду не зверталася, при цьому матеріали справи не містять доказів її сповіщення про дату, час та місце проведення призначеного підготовчого засідання.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Перш за все, оцінюючи клопотання Позивача про витребування доказів слід наголосити, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Вказаним положенням кореспондують вимоги пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України, у відповідності до якого учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому зазначаються вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, необхідним є з`ясування питання, які заходи, спрямовані на отримання відповідних доказів, що заявлені Позивачем для витребування і які мають значення для правильного вирішення спору, вживалися останніми та їх результати.

Окрім того, щодо приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, то Суд відмічає, що за змістом статті 83 ЦПК України, на положення якої він вже посилався, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Позивачем не додано документів, які б підтверджували надсилання додаткових доказів, які Позивач просить приєднати до справи, іншим учасникам.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Більш того, згідно з пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування розпорядження від 23.08.2017 № 538 Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про погодження технічної документації та надання йому у власність земельних ділянок на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2025 року.

Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт