ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/32/25
номер провадження 2-во/695/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/32/25 на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості, оскільки в ньому невірно зазначено РНОКПП боржника.

У судове засідання представник позивача (стягувача, заявника) ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідач (боржник) Бородавка Б.С. не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

15.05.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області в справі №695/32/25 було ухвалено рішення, яким суд вирішив:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 53475 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн., а саме:

-за договором позики №79533951 в розмірі 19000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за договором позики №2425531 в розмірі 10875,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором №40205-02/2024 в розмірі 3950,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2950,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №33305-02/2024 в розмірі 19650,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028,00 грн.».

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 23.06.2025 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого документу по справі №695/32/25.

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 27.06.2025 було виготовлено та направлено позивачу виконавчий лист по справі.

З копії виконавчого листа вбачається, що в ньому зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , натомість вірним є НОМЕР_2 .

Отже, як вбачається, у виконавчому листі під час його оформлення допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.26-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому 27.06.2025 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/32/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та вважати вірним РНОКПП боржникаОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко