МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Справа №370/1989/25

Провадження № 2/370/662/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на дотримання статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 07 липня 2025 року від представника, адвоката Столітнього Михайла Миколайовича через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

Частиною шостою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що надійшла на електронну пошту суду 15 липня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, справа є малозначною, розгляд якої може бути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).

Одночасно з позовом, представник позивача надіслав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро), а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 22 січня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ БК «ПриватБанк» у розмірі 7600 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 260, 261 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 Цивільного процесуального кодексу України).

Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Витребувати Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вулиця Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро), наступні докази: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 22 січня 2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ БК «ПриватБанк» у розмірі 7600 грн за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Вищевказані докази необхідно подати суду невідкладно.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація сторін:

-Товариство з обмеженою діяльністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» адреса розташування: вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2, місто Київ, 03150, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. С. Сініцина