Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-н/357/1954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2025 р. суддя Білоцерківського міськарйонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) із ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 кошти на утримання дітей (аліменти): сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, та більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з 09 липня 2025 року.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що при видачі вказаного судового наказу було допущено описку, а саме невірно місце реєстрації проживання боржника, не зазначено номер квартири.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи, що допущена судом описка стосуються істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому 16 липня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів) із ОСОБА_2 , вказавши правильно місце реєстрації боржника « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко