Справа № 214/4096/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича, заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щербачов А.П., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 12.05.2025, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Одночасно із заявою представник ОСОБА_1 адвокат Щербачов А.П. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд в порядку ст.84 ЦПК України витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №414/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані докази містять інформацію, що стосується предмету доказування у даній справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, обсягу спадкової маси. Позасудово самостійно отримати заявлені докази він не може з огляду на конфіденційність та наявну у них нотаріальну таємницю.

Про свою участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербачов А.П. не заявили, останній подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду та просила ухвалити рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин, на які посилається заявник.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника заявника про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст та вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідженням змісту заявлених вимог встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт наявності між нею та спадкодавицею ОСОБА_2 родинних відносин як між племінницею та тіткою, що має для неї юридичне значення, а саме, для реалізації спадкових прав на майно, що є об`єктом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Позасудово реалізувати спадкові права заявник не має можливості, свідченням чому є постанова державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контор Оксамитної Н.В. від 22.04.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів та обставин, які необхідно встановити для вирішення справи, пов`язаної зі спадковими правовідносинами, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані учасником справи самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №414/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича, заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати з Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №414/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи відкласти до 11.30 год. 19 серпня 2025 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко