Справа№592/422/25
Провадження №2/592/923/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати в сумі 89959 грн. 56 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 244 грн. 36 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 1031 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1803 грн. 69 коп., та інфляційне збільшення боргу в сумі 5047 грн. 69 коп., а також стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До початку судового засідання від представниці позивача за довіреністю Шаповал С.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судові засідання не з`явилися 24.03.2025 року, 02.06.2025 року, та 22.07.2025 року про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, відзив не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з постачання теплової енергії ( централізованого опалення) та постачання гарячої води у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 р. та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 11.12.2019 р.

Згідно рішень виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011, №317 від 18.06.2013, № 322 від 18.06.2019, №161 від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (централізованого постачання гарячої води).

Статтею 20 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Відповідно до Закону України від 09.11.2017 №2189-УПІ «Про житлово-комунальні послуги», плата за абонентське обслуговування оплачується споживачами, які отримують послуги теплопостачання та послуги гарячої води. Плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії та/або лічильників гарячої води у квартирах.

ТОВ «Сумитеплоенерго» було розраховано розмір плати за абонентське обслуговування згідно прямих фактичних витрат. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 р. № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежіть від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.

Відповідно до Методики № 315, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, передбачено розрахунок вартості послуги забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), яка надається ТОВ «Сумитеплоенерго» (надалі функціонування ГВП).

Згідно довідки МЄІРЦ № 348/121899 відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами позивача з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно за отримані послуги не сплачували, у зв`язку чим виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2011 року по 31.10.2024 року, що складає 91235 грн. 34 коп.: теплопостачання (Опалення) 88459,82 грн.; заміна вузла комерційного обліку 151,88 грн.; обслуговування вузла комерційного обліку 92,48 грн.; абонплата 1499,74 грн.; абонентське обслуговування ПГВ 1031,42 грн. Заборгованість в сумі 618,10 грн., яка існувала станом на 01.12.2011 року, боржником погашена у повному обсязі, тому його заборгованість складає 91235,34 грн. Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачеві послуги.

Відповідно до ст. 322 ЦК України на власника майна покладено тягар утримання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 2189-УШ дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачі користуються послугами з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води, у зв`язку з чим перебувають з позивачем у зобов`язальних відносинах та у них виникають відповідні цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 7 Закону про ЖКП споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, згідно із зазначеними правовими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово- комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

З урахуванням наведеного, відсутність укладеного між сторонами договору не е підставою для несплати за надані позивачем і спожиті відповідачами послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2019 року (справа № 733/1391/17, провадження № 61-34537св18), від 21 листопада 2019 року (справа № 464/5927/15, провадження № 61-33479св18), від 22 січня 2020 року (справа № 201/9729/18, провадження № 61-21652св19).

Відповідно до ст. 9 Закону про ЖКП споживач здійснює оплату за спожиті житлово- комунальні послуги щомісяця. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

Згідно з п. 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019 р, та п. 37 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 11.12.2019 року, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

В зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачами свого обов`язку щодо сплати за надані послуги, керуючись ст. 625 ЦКУ, позивачем нараховано 3% річних в сумі 1803 грн. 69 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5047 грн. 69 коп.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу Інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, то суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонплати в сумі 89959 грн. 56 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 244 грн. 36 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 1031 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 1803 грн. 69 коп., та інфляційне збільшення боргу в сумі 5047 грн. 69 коп., а всього 98086 грн. 72 коп., а також стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та абонплати в сумі 89959 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) 56 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 36 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) плату за абонентське обслуговування в сумі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 42 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) 3% річних в сумі 1803 грн. 69 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 5047 грн. 69 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков