РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., представника позивача, адвоката Лазоренко Т.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (далі - позивач) звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 21.10.2022, о 12 год. 35 хв. в м. Київ, на перехресті вул. Січових Стрільців - Глибочицький проїзд, керуючи транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобові, який рухався по перехресті головною дорогою та допустив зіткнення з транспортним засобом

MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/23893/22 від 18.11.2022 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Автомобіль MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2022 року випуску, застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.22.2713290 від 14.10.2022, який діяв на момент настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно страхового акту №3.22.04509 від 02.11.2022 страхове відшкодування становить 106233,41 грн. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 106233,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке позивач просить стягнути із відповідача становить 106233,41 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; призначено судове засідання у приміщенні суду.

Справа неодноразово відкладалась у зв`язку із неявкою сторін.

13 травня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 98 246,47 грн.

17 липня 2025 року представник позивача з`явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач з`явився в судове засідання і проти задоволення позовних вимог заперечив, просив у позові відмовити у зв`язку із незгодою із сумою виплаченого страхового відшкодування.

Після стадії судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч. 1 ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оголошено дату та час проголошення судового рішення 28.07.2025.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21.10.2022, о 12 год. 35 хв. в м. Київ, на перехресті вул. Січових Стрільців - Глибочицький проїзд, керуючи транспортним засобом Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобові, який рухався по перехресті головною дорогою та допустив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва в справі № 761/23893/22 від 18.11.2022 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Також судом встановлено, що майнові інтереси власника автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , були застраховані позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.22.2713290 від 14.10.2022, копія якого міститься у матеріалах справи.

21 жовтня 2022 року власник автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та подав повідомлення про настання страхової події.

У матеріалах справи міститься страховий акт № 3.22.04509-1 від 04.11.2022 згідно якого власника автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 нараховано страхове відшкодування у сумі 106 233,41 грн., яка на підставі платіжного доручення №58579750 від 07.11.2022 на ремонту організацію СП ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц».

Відповідно до акту наданих послуг № від 26.12.2022, згідно якого ремонт автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 350, д.н.з. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 склав 98 246,70 грн.

Також в матеріалах справи міститься витяг із Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо відсутності полісу страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача встановлена та доказуванню не підлягає.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦКУкраїни).

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до п. 3 ст. 30 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ч. 3 с. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу у сумі 98246,70 грн.

Відповідачем не надано доказів, щодо страхування цивільно-правової відповідальності, а також доказів щодо необґрунтованості ремонтної калькуляції пошкодженого автомобіля та завищення суми виплаченого страхового відшкодування.

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вищевказаним та ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування у розмірі 98246 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3028 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», код за , місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, буд. 32;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Майстренко