Справа № 204/2257/25
Провадження № 2-во/204/78/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

при секретарі судового засідання Савченко С.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапали Г.В., перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей.

Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей - задоволено.

18 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 12 червня 2025 року. Відповідна заява передана судді 21 липня 2025 року цивільною канцелярією суду.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в ухваленому судовому рішенні було допущено описки, які потребують виправлення, а саме в описовій частині рішення: на сторінці 1, абзац 6, помилково зазначено прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на сторінці 3, абзац 5, вказано ініціали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірних - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; також у тому ж абзаці помилково вказано прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на викладене, заявник просить суд усунути зазначені описки в описовій частині судового рішення шляхом внесення відповідних уточнень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей - задоволено.

Як вбачається з рішення, в останньому допущені описки, а саме в описовій частині рішення: на сторінці 1, абзац 6, помилково зазначено прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на сторінці 3, абзац 5, вказано ініціали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірних - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; також у тому ж абзаці помилково вказано прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із зазначеним, вказані описки підлягають виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чечелівського районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей - задовольнити.

Виправити описки в описовій частині рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 12 червня 2025 року у цивільній справі № 204/2257/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дітей, а саме:

-на сторінці першій, абзац шостий, замість прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-на сторінці третій, абзац п`ятий, замість ініціалів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у тому ж абзаці на сторінці третій замість прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя