Справа № 583/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ з питань ветеранської політики Охтирської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_4 , Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року, яку мотивує тим, що 24 липня 2025 року відбулося судове засідання, де вперше сторона позивача мала можливість висловитися та надати пояснення суду. В ході судового засідання третя особа ОСОБА_5 висловила зауваження про те, що позивачка нібито не знає справжню дату смерті чоловіка та в документах зазначила неправильну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка знає, усвідомлює, зазначила це у позовній заяві та надала пояснення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій ОСОБА_6 загинув при виконанні військового обов?язку в Харківській області. В тексті мотивувально - описової частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року № 583/216/25 (2/583/383/25) про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду зазначено: «Позивачка ОСОБА_2 підтримала думку свого представника та пояснила, що не отримувала статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки ОСОБА_6 загинув на початку війни 09 березня 2022 року, субсидій вона теж не отримувала».

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що в 13 (тринадцятому) абзаці ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду вказано: «Позивачка ОСОБА_2 підтримала думку свого представника та пояснила, що не отримувала статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки ОСОБА_6 загинув на початку війни 09 березня 2022 року, субсидій вона теж не отримувала».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Циркуни Київського району Харківської області у віці 25 років /а.с. 43 зворот/.

Таким чином в 13 /тринадцятому/ абзаці ухвали Охтирського міськрайонного суду від 08 травня 2025 року допущено описку, а саме не правильно вказано дату смерті ОСОБА_6 .

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки, адвоката Цуркана В.І., про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року.

Виправити описку в 13 (тринадцятому) абзаці ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2025 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, виклавши його в такій редакції:

«Позивачка ОСОБА_2 підтримала думку свого представника та пояснила, що не отримувала статус внутрішньо переміщеної особи, оскільки ОСОБА_6 загинув на початку війни 02 березня 2022 року, субсидій вона теж не отримувала».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова