г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 216/1474/24
Номер провадження 2-о/213/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних - Шевченко Г.О.

- Маргієвої Є.О.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник - адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , представник адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування; виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №1147 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року за клопотанням представника заявника адвоката Котляр Т.В. призначено судову психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року частково задоволено клопотання представника заявника адвоката Котляр Т.В. про витребування доказів, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування.

07 травня 2025 року надійшла заява виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про неможливість подати доказ, який витребовує суд.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій зазначено, що користуючись своїм правом, просить суд винести ухвалу про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник - адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , представник адвокат Ярошевська Світлана Василівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування; виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні Г.О.Шевченко

Є.О.Маргієва