ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

24 липня 2025 року суддя Фастівського міськраонного суду Київської області розглянувши заяву представника відповідача адвоката Поета Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохали стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 15100 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

11.06.2025 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

24.07.2025 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, що підтвердив довідкою в/ч НОМЕР_1 та заява представника відповідача про витребування з доказів, в якому просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзиву відповідачем до суду не подано.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ. Представником відповідача не надано доказів самостійного направлення запитів до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання інформації та отримання відмови.

При цьому, суд звертає увагу, що до клопотання про зупинення представником долучена довідка з військової частини НОМЕР_1 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 24.02.2022 та витяг з Наказу командира військової частини №20 від 24.02.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником відповідача не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, Клопотання про витребування доказів представника відповідача подане з порушенням норм ЦПК України та не може бути взяте до розгляду судом.

Крім цього, представником відповідача вже подано до суду документи, що підтверджують перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Оскільки представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено про неможливість подання відповідних доказів та самостійного їх отримання, відповідач (представник) не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної відомостей, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, суд звертає увагу, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Проте, клопотання про витребування таких доказів сторона відповідача не подавала та не зазначали про самостійне звернення з метою отримання таких доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська