Справа № 202/4442/25
Провадження № 2-о/202/170/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді - Недобитюк Н.В.,

присяжних - Дробецького В.О., Марчук С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Завгородньої Ю.В.,

за участю в залі суду:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ,

заінтересована особи 2 - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про усиновлення дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 02.09.2020 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також просив внести зміни до актового запису № 1002 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі батько записати: « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтовування заяви зазначив, що 04 липня 2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , унікальний номер запису у реєстрі НОМЕР_7, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В ході судового розгляду справи судом встановлено наступне.

Подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей не має, разом виховують доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_3 у ОСОБА_1 склалися теплі та гармонійні відносини. Заявник піклується про дівчинку, виховує та утримує, вважає її за свою рідну доньку. ОСОБА_3 в свою чергу, гарно ставиться до заявника, поважає, вважає її батьком.

Мати дитини ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення, що підтверджується заявою від 17.03.2025, відповідно до якої діючи добровільно, без будь-якого тиску на неї з боку інших осіб, дає згоду на усиновлення доньки.

Батько дитини ОСОБА_8 , УНЗР НОМЕР_8, надав нотаріальну згоду на усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Заявник працює і має постійний дохід, достатній щоб утримувати та виховувати дитину. У власності має частину квартири, в якій зареєстрований. Має задовільний стан здоров`я, освіту, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, ніколи не позбавлявся батьківських прав та не був усиновлювачем іншої дитини.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Назарчук Надія Анатоліївна в судовому засіданні також підтримала заяву та висновок про доцільність усиновлення дитини.

Суд заслухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, актовий запис № 1002. Батьками дитини єзаписані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

04 липня 2024 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 207, свідоцтво про шлюб видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Фактично, ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 та її донькою проживають за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов потенційного усиновлювача.

На підтвердження своїх особистих даних, стану здоров`я та матеріального становища, заявником надано перелік документів, визначених законодавством, а саме довідку № 199 від 03.04.2025, відповідно до якої він займає посаду фахівця в Акціонерного торвариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», має стабільні доходи.

Відповідно до військово-облікового документу з електронного кабінету застосунку «Резерв +», заначено, що заявник є військовозобов`язаним та має відстрочку тип: бронювання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 25.03.2025 квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 15.12.1998 Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , яка є матір`ю заявника.

Відповідно до заяви від 15.04.2025 ОСОБА_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 15.12.1998 Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 не заперечує проти проживання в її квартирі за адресою АДРЕСА_2 сім`ї її сина ОСОБА_1 , враховуючи дитину ОСОБА_3 .

Згідно Висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» Дніпровської міської ради заявник - «здоровий».

Також надано Медичну довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2583 від 27.09.2024. Довідку від нарколога, що на диспансерному обліку не перебуває № 7625 від 30.10.2024.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ФОВА-002145276, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11.11.2011 Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на території України станом на 11.09.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2 , складеного заступником начальника управління- начальником відділу опіки та піклування, УССД Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Назарчук Н.А. та головним спеціалістом відділу опіки та піклування УССД Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Жарковою Н.В. для дитини створені умови для проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку.

Оскільки ОСОБА_3 є малолітньою, вона не досягла віку та рівня розвитку, щоб усвідомлювати поняття «усиновлення», його правові наслідки.

З висновку встановлено, що подружжя спільно проживало з 2022 року. ОСОБА_3 вважає заявника ОСОБА_1 своїм батьком. Між дитиною та заявником протягом трьох років склалися родинні стосунки.

У матеріалах справи наявний висновок про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 , відповідно до якого дитина має дідагнози: астено-вегетативний синдром; плоскостопість; гіпертрофія мигдаликів..

Заявнику відомий стан здоров`я, рівень фізичного та розумового розвитку дитини.

Заявник піклується про покращення стану здоров`я ОСОБА_3 , дбає про її розвиток, забезпечує матеріально.

Матір`ю дитини ОСОБА_2 надано суду заяву про згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.09.2020) ОСОБА_1 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою І.М., 17.03.2025, реєстровий № 546.

Батьком дитини ОСОБА_8 , громадянином України, надано згоду на усиновлення доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Несен В.А., 18.10.2025, зареєстровано в реєстрі за № 742.

Суду надано Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 24.04.2025 № 6/11-98 за підписом в.о. голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Ольги Козлової, відповідно до якого виконавчий комітет Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним усиновлення громадянином України, ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Частиною 4 визначено, що суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Статтею 314 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Поняття усиновлення визначено ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до частини 1, 2, 5 ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Якщо такі особи проживають однією сім`єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.

Згідно ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Частиною 4 ст. 218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

В силу частини 5 ст. 217 СК України, письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Статтею 221 СК України визначено, що суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Частиною 2 даної статті встановлено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Право усиновлювача бути записаним матір`ю, батьком дитини визначено ст. 229 СК України, відповідно до якої особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Суд враховуючи в сукупності обставини справи, інтереси дитини, її ставлення до заявника, особу заявника, а також його ставлення до дитини, згоду матері, батька дитини та самої дитини на усиновлення та висновку органу опіки та піклування, вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Також, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо запису його батьком дитини та зміни прізвища та по батькові дитини.

В силу ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. 258, 259, 268, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, ст. 207, 208, 211, 217, 218, 229, 231 Cімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклуванні Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 02.09.2020, Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1002 від 31.07.2018):

- у графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »,

- у графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »,

- у графі батько змінити відомості з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складеноий 15.07.2025.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжний В.О. ДРОБЕЦЬКИЙ

Присяжний С.О. МАРЧУК