Справа №214/2034/25 пров. №2/478/402/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року до суду відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року про передачу справи за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди , відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором від 01.01.2023 року у розмірі 14500 доларів США, що еквівалентно 605 955,00 грн. за офіційним курсом НБУ на день подання позовної заяви та стягнути компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача відповідно до приписів частини 6 статті 187 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, то у позовній заяві також відсутній виклад обставин, на яких грунтується дана вимога, не зазначено що саме потягло для позивача моральні страждання та у чому вони виражалися.

Таким чином, позивачу слід зазначити обгрунтування вимоги про відшкодування моральної шкоди та зазначити докази, що підтверджують обставини спричинення позивачу моральної шкоди.

Крім того, позивач звернувшись з позовом до відповідача заявив дві вимоги майнового характеру

До позовної заяви також долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до абзацу другого пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За вищевказаного, враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1211,20 грн., то з урахуванням заявлених вимог, позивачем не здійснено оплату судового збору за другу вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн .

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, сплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн. та відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та надати до суду оригінал договору позики грошей від 01.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Іщенко