Справа № 346/2818/25
Провадження № 2/346/1777/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Бакай Лілії Олегівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що з 06.04.2013 року сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причинами для розірвання шлюбу представник позивачки вважає те, що сторони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та протягом останніх років фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, вихованням дочки займається виключно позивачка. Тому шлюб сторін носить формальний характер.

У зв`язку із цим представник позивачки просить розірвати вказаний шлюб, залишити проживати вказану малолітню дочку разом з позивачкою та залишити останній після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 28.07.2025 року її представник, адвокат Бакай Лілія Олегівна подала через підсистему «Електронний Суд» заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а. с. 35, 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.07.2025 року до подав заяву в якій він просить розглянути справу без його участі, вказавши, що визнає позов (а. с. 41).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « НОМЕР_1 , виданого 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 99 від 06.04.2013 року року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_2 (актовий запис № 2 від 16.01.2014 року), виданого Рунгорською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, у сторін під час шлюб народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказані положення та висловлену позивачкою в даному позові позицію, їй слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін підлягає вирішенню шляхом подання відповідного позову в порядку та на підставах, визначених законом.

Тому зазначення представником позивачки про залишення на проживання з останньою малолітньої дочки сторін після розірвання вказаного шлюбу суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її.

На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 06.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області (актовий запис № 99 від 06.04.2013 року), розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.