Справа № 128/1967/25
Провадження 2-о/127/385/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Іщук Т. П., присяжних: Білика М. С., Гандзій О. В., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавський дитячий будинок - інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02 червня 2025 року вказане клопотання прийняте до розгляду та відкрите провадження в справі.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року №9 цивільна справа №128/1967/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавський дитячий будинок інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною передана на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого визначення присяжних вказану справу передано на розгляд суду у складі: головуючого судді Іщук Т. П. та присяжних Білика М. С., Гандзій О. В.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При цьому, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ст. 294 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Як убачається з матеріалів справи одночасно з поданням клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За правилами ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З доданих до заяви (клопотання) матеріалів слідує, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2023 року у справі № 128/1879/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Відповідно до встановлених обставин за вище зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F 72.1: судомний синдром), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом вона не може брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи, що в розумінні положень ч. 1 ст. 103, ст. 105 і ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи у цій справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи на стадії прийняття клопотання до розгляду.

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 293, ч. 9 ст. 300 ЦПК України розгляд справи після поновлення провадження у справі проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст. 31, 33, 103, 105, 175, 252, 258-261, 293-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради, Стрижавський дитячий будинок - інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Питання участі особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії судового рішення про визнання її недієздатною, буде вирішуватися судом у судовому засіданні з урахуванням стану здоров`я особи.

Призначити у цивільній справі №128/1967/25 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає/продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом?

2. Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження встановленої над нею опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 128/1967/25 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: