Провадження № 2-во/369/165/25
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та ухвалено:

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 6000, 0 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову 03.07.2024 року та до досягнення дитиною повноліття;

Припинити з 03.07.2024 року стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 20.02.2012 року розмірі 3000, 0 грн щомісячно на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі №273/819/17 на виконання якого видано виконавчий лист;

Визнати виконавчий лист, виданий Баранівським районним судом Житомирської області у справі №273/819/17 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 20.02.2012 року розмірі 3000, 0 грн щомісячно таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7500, 0 грн;

Витрати по сплаті судового збору покласти на державу.

В резолютивній частині рішенні суду допущені описки, а саме: невірно зазначено дату нарахування збільшення розміру аліментів та дату припинення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі №273/819/17 на виконання якого видано виконавчий лист: замість: « збільшити розмір аліментів та припинити стягнення аліментів …з дня набрання рішення суду законної сили» невірно зазначено « збільшити розмір аліментів та припинити стягнення аліментів …з дня подачі позову 03.07.2024 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства,

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18 грудня 2009року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.06.2025 року , виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 6000, 0 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття;

Припинити з дня набрання рішення суду законної сили стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 20.02.2012 року розмірі 3000, 0 грн щомісячно на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі №273/819/17 на виконання якого видано виконавчий лист;

Визнати виконавчий лист, виданий Баранівським районним судом Житомирської області у справі №273/819/17 про стягнення з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 20.02.2012 року розмірі 3000, 0 грн щомісячно таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 7500, 0 грн;

Витрати по сплаті судового збору покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15- денний строк апеляційної скарги з дня постановлення судового рішення.

Суддя Оксана СКРИПНИК