Провадження № 6/202/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Сироватки С.В. про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року та у виконавчому листі № 202/13586/24 виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 02.06.2025 року по цивільній справі № 202/13586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2025 року та у виконавчому листі № 202/13586/24, а саме допущена описка в по-батькові відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року у справі № 202/13586/24 позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

На виконання вказаного рішення 02.06.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпра був виданий виконавчий лист №202/13586/24.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року позовні вимоги були задоволені, але судом була допущена описка, а саме по всьому тексту рішення невірно вказано по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Окрім того, у виконавчому листі №202/13586/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 02.06.2025 року, дійсно помилково зазначено по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином наявність описок в рішенні та виконавчому листі є очевидною та може зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст.247, 265, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Сироватки С.В про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 року у цивільній справі № 202/13586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість « ОСОБА_2 » .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/13586/24, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 02.06.2025 року, по цивільній справі № 202/13586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання заочного рішення суду від 28.03.2025 року, зазначивши у виконавчому листі вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко