Справа № 629/4686/25
Провадження № 2/629/1364/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи -адвоката Старовойта Віталія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №629/4686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про скасування державної реєстрації права власності.

16.07.2025 року до суду надійшла заява представника Державної іпотечної установи -адвоката Старовойта В.П. про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 04.07.2025 року. В обгрунтування вказано, що в описовій частині ухвали зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Державною іпотечною установою права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 29246978 від 19.12.2009 року, а у резолютивній частині ухвали зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності. Враховуючи викладене представник вважає, що обраний позивачем спосіб захисту, зазначений в резолютивній частині позову та в описовій частині ухвали відрізняється від способу захисту помилково зазначеного суддею в резолютивній частині ухвали та є опискою, яка підлягає виправленню.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні у зв`язку з тим, що вимога заявника щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття в розумінні ст. 269 ЦПК України, є безпідставною, оскільки у описовій частині ухвали вимогу позивача вказано більш розгорнуто, а у резолютивній частині коротко, таким чином ухвала суду відповідає нормам матеріального і процесуального права та при її ухваленні не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви представника Державної іпотечної установи -адвоката Старовойта Віталія Петровича про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 4.07.2025 року по цивільній справі №629/4686/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук