Справа № 946/7774/23
Провадження № 2-п/946/11/25
УХВАЛА

13 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.05.2020 року, яка станом на 01.08.2023 року становить 74488,31 гривень, яка складає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

26.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2024 року, посилаючись на те, що вона не отримувала виклики на судові засідання, а отже, не була належним чином повідомлена. Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не містять підписів відповідачки та відомостей щодо підстав невручення даних повідомлень. Електронної пошти відповідачка не має. Про дану справу відповідачка дізналася випадково, завантаживши додаток «Дія» у лютому 2025 року, та отримавши відомості про відкриття відносної неї виконавчого провадження про стягнення заборгованості. Крім того, вказала, що не погоджується з правовою позицією АТ «Універсал Банк». Позивач посилається на розрахунок заборгованості та на Витяг з Умов, при цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Умов розуміла відповідачка, та погодила, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов і Правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк». Надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачкою кредитного договору. Крім того, укладений між сторонами договір не містить строку повернення кредиту (користування ним). Також, будь-яких конкретних правових і допустимим доказів, які б свідчили про надання тіла кредиту саме в сумі 74488,31 грн., стороною позивача суду не надано, в самому позові зазначається про іншу суму 60 000 грн., яка нібито була надана позивачем відповідачці. Отже, позивачем не обґрунтовано наявність у відповідачки заборгованості за кредитним договором перед позивачем, не доведено розмір заборгованості, пропуск строку погашення заборгованості, не доведено факту погодження сторонами всіх істотних умов договору, відтак, не обґрунтовано належним чином позовні вимоги, а тому, у задоволенні позову просить суд відмовити. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 року, скасувати заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 року та призначити справу до розгляду судом за правилами загального позовного провадження.

04.04.2025 року та 09.04.2025 року представник АТ «Універсал Банк» надав суду письмові пояснення на заяву про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2024 року, в яких вказав, що боржник не звертався до банку з непогодженням про зміни Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та паспорта споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг та продовжував користуватись карткою, а отже, з ними погодився. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між ОТ «Універсал Банк» та відповідачкою, у т.ч. анкету-заяву разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, які були надані банком позичальнику через мобільний додаток, було підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису самої відповідачки. Використання кредитних коштів підтверджується випискою, отже боржник намагається приховати фактичні обставини справи, що погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг у застосунку Монобанк, бо інакше він не мав би взагалі технічної можливості користуватися додатком жодним чином. Заборгованість за тілом кредиту змінювалась, у зв`язку із тим, що кошти на погашення послуг відповідачка не вносила, заборгованість за тілом кредиту зростала, адже сума регулярно платежу відноситься до тіла кредиту, тому що банк надав кошти у користування, а вже клієнт їх виплачує відповідно до договору. З огляду на викладене, просить суд відмовити у заяві про перегляд заочного рішення суду від 09.04.2024 року (а.с.81-88).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 року позовні вимоги АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.05.2020 року, яка станом на 01.08.2023 року становить 74488,31 гривень, яка складає загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу реєстрації місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судом надсилалися поштові повідомлення про час та місце судового розгляду, а також, було надіслано копію заочного рішення суду від 09.04.2024 року, що підтверджується поштовими конвертами та супровідним листом за вихідн. №946/7774/23/6915/20124 від 11.04.2024 року (а.с.45-47). Також, відповідачка була повідомлена в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/ (а.с.49, 51) та завантажено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак, поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «не проживає за вказаною адресою».

Заява про перегляд заочного рішення суду надійшла на адресу суду 26.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної документації (а.с.62).

Тобто, відповідачкою встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.

Отже, прохання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами, на які вона посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви та про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 08 вересня 2025 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко