Провадження № 2/643/5147/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

24.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач АТ «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.02.2020 у розмірі 20 945,56 гривень, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Немишлянському районному суду міста Харкова, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту пред`явленої АТ «Універсал Банк» позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено таку адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.07.2025, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться.

Натомість, згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 23.07.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою - АДРЕСА_2 , відтак, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Немишлянського району м. Харкова.

Беручи до уваги наведене вище, на адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 поширюється юрисдикція Немишлянського районного суду міста Харкова.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Немишлянського районного суду міста Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова