Провадження № 2/357/196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог за первісним позовом.

У жовтні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1293-4399.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0194, для підписання Кредитного договору №1293-4399 від 30.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 29500,00 грн.;

- строк кредитування 300 днів;

- базовий період 14 днів;

- комісія за видачу кредита 15,00% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1,20 % в день;

- стандартна % ставка 1,50% в день.

Базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та довідкою про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.

Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Позивачем, Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором.

Станом на 08.08.2024 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 66 727,29 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 22 580,25 гривень,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 44 147,04 гривень.

З огляду на викладене, Позивач просив суд стягнути з Відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року в розмірі 66727,29 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Короткий зміст позовних вимог за зустрічним позовом.

У грудні 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів (а.с. 130-138).

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилались на наступні обставини.

ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_3 . Факт сімейних відносин підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою № 222/708/144 від 05.11.2024 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 29.07.2017 року лейтенант ОСОБА_4 знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 .

Таким чином, на ОСОБА_1 , як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час призову чоловіка, який є військовослужбовцем.

З огляду на вищенаведені обставини вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки Відповідач як дружина військовослужбовця (відповідні докази про що надано відповідачем) згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.

Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено наступні платежі за Кредитним договором: 12.11.2023 року 7025,45 гривень, 26.11.2023 року 7025,45 гривень, 10.12.2023 року 7025,45 гривень, 24.12.2023 року 7025,45 гривень, 07.01.2024 року 7025,45 гривень, 21.01.2024 року 3793,44 гривень, 04.02.2024 року 3793,44 гривень, 18.02.2024 року 3793,44 гривень, 03.03.2024 року 3793,44 гривень, 17.03.2024 року 3793,44 гривень, 06.04.2024 року 3000,00 гривень, всього - 57094,45 гривень.

З огляду на вищевикладене, Відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути лише заборгованість за тілом кредиту 29500,00 гривень. Натомість загальний розмір коштів, які було внесено за кредитом становить- 57094,45 гривень. Таким чином, Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено переплату за вищезазначеним Кредитним договором, тому кошти у розмірі 27594,45 гривень підлягають поверненню Відповідачу ОСОБА_1 .

Відтак, Відповідач ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за Договором про відкриття кредитної лінії №1293-4399 від 30.10.2023 року у розмірі 27594,45 гривень, згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рух справи. Позиції сторін.

11.12.2024 року ухвалою суду відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 99).

26.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Щєлко Ю.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти задовлення позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні з підстав, аналогічних за змістом зустрічного позову (а.с. 106-119).

07.01.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , у якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Зазначив, що Відповідачем ОСОБА_1 не надано жодних документів, котрі б підтверджували проходження військової служби її чоловіком (а.с. 141-142).

21.01.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника Відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 151-156).

24.01.2025 року перше судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

11.03.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника Позивача про розгляд справи без його участі (а.с. 91). 11.03.2025 року від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі Відповідача та її представника (а.с. 159-160).

11.03.2025 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 про зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії до спільного розгляду з позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.03.2025 року. Визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання особисто представника Позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та особисто Відповідача Щєлко Ю.С. або її представника (а.с. 163-164).

26.03.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 173).

21.05.2025 року та 15.07.2025 року у судові засідання сторони/їхні представники не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 91, 178-179).

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1293-4399 продукту «НА ВСЕ» (а.с. 17-30).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 29500,00 грн.;

- строк кредитування 300 днів;

- базовий період 14 днів;

- комісія за видачу кредита 15,00% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1,20 % в день;

- стандартна % ставка 1,50% в день.

Базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту Відповідача (а.с. 31).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1293-4399 від 30.10.2023 року станом на 08.08.2024 року Відповідача за Кредитним договором становить 66727,29 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 22580,25 гривень,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.10.2023 року по 08.08.2024 року 44147,04 гривень (а.с. 32-35).

З указаного розрахунку також вбачається, що Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено наступні платежі за Кредитним договором: 12.11.2023 року 7025,45 гривень, 26.11.2023 року 7025,45 гривень, 10.12.2023 року 7025,45 гривень, 24.12.2023 року 7025,45 гривень, 07.01.2024 року 7025,45 гривень, 21.01.2024 року 3793,44 гривень, 04.02.2024 року 3793,44 гривень, 18.02.2024 року 3793,44 гривень, 03.03.2024 року 3793,44 гривень, 17.03.2024 року 3793,44 гривень, 06.04.2024 року 3000,00 гривень, всього - 57094,45 гривень.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1046 (а.с. 126).

Згідно з Довідкою № 222/708/144 від 05.11.2024 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 122).

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 29.07.2017 року лейтенант ОСОБА_4 знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 (а.с. 121, 123-125).

Норми матеріального та процесуального права України, якими керується суд.

Згідно ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» у Законі України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у статті 14 пункт 15 викладено в такій редакції: «15. Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». Указаний Закон набрав чинності 18.05.2024 року.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У свою чергу, ст. 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №450/1686/17).

Верховний Суд також неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

У частині третій статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 12 цього Кодексу.

Висновки суду.

Судом встановлено та сторонами по справі не оспорювалося, що 30.10.2023 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1293-4399 продукту «НА ВСЕ» (а.с. 17-30).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 29500,00 грн.;

- строк кредитування 300 днів;

- базовий період 14 днів;

- комісія за видачу кредита 15,00% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1,20 % в день;

- стандартна % ставка 1,50% в день.

Базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у Базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань Позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт Кредитодавця.

Позивач, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір №4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019 року, видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 року на карту Відповідача (а.с. 31).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1293-4399 від 30.10.2023 року станом на 08.08.2024 року Відповідача за Кредитним договором становить 66727,29 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом 22580,25 гривень,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 30.10.2023 року по 08.08.2024 року 44147,04 гривень (а.с. 32-35).

З указаного розрахунку також вбачається, що Відповідачем ОСОБА_1 було здійснено наступні платежі за Кредитним договором: 12.11.2023 року 7025,45 гривень, 26.11.2023 року 7025,45 гривень, 10.12.2023 року 7025,45 гривень, 24.12.2023 року 7025,45 гривень, 07.01.2024 року 7025,45 гривень, 21.01.2024 року 3793,44 гривень, 04.02.2024 року 3793,44 гривень, 18.02.2024 року 3793,44 гривень, 03.03.2024 року 3793,44 гривень, 17.03.2024 року 3793,44 гривень, 06.04.2024 року 3000,00 гривень, всього - 57094,45 гривень.

Разом з цим, Відповідач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1046 (а.с. 126).

Згідно з Довідкою № 222/708/144 від 05.11.2024 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 122).

Відповідно до посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 29.07.2017 року лейтенант ОСОБА_4 знаходився у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 (а.с. 121, 123-125).

Введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. У цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 року по справі № 754/947/22).

Відтак, судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та якій не мали бути нараховані проценти за користування кредитом з 18.05.2024 року, тобто з моменту набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором 1293-4399 від 30.10.2023 року розмір відсотків за користування кредитом за період з 30.10.2023 року по 17.05.2024 року становить 16712,34 гривень (а.с. 32-35).

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача за первісним позовом є такими, що підлягають частковому задоволенню. Із Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року в загальному розмірі 39292,59 гривень, з них: 22580,25 гривень заборгованість за тілом кредиту, 16712,34 гривень відсотків за користування кредитом за період з 30.10.2023 року по 17.05.2024 року.

Разом з цим позовні вимоги за зустрічним позовом повернути надмірно сплачені кошти за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 27594,45 грн. на підставі п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» задоволенню не підлягають, оскільки такі кошти були сплачені ОСОБА_1 до 18.05.2024 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку».

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених сторонами позовних вимог, з урахуванням обраного ними способу захисту права, на підставі наданих сторонами доказів.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом, Позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень, які документально підтверджені (а.с. 92).

Позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково на суму 39292,59 гривень, що становить 58,89% від розміру заявлених вимог.

Підсумовуючи викладене, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, із Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог - у сумі 1426,55 гривень, що становить 58,89% від заявленої суми витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1293-4399 від 30.10.2023 року у розмірі 39292,59 гривень (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 59 копійок).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1426,55 гривень (одна тисяча чотириста двадцять шість гривень 40 копійок).

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28.07.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров