СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/42/25
ун. № 2-2180-1/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Ки їв

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Карпина Павла Йосиповича , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Астра Люкс» (03061, м. Київ, вул. Бориславська, буд. 54) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 р. Карпина П.Й. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2006 р. у справі №2-2180-1/06 за позовом ЗАТ «Астра Люкс» до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, вищезазначена квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.11.2007 р.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2006 р. у справі №2-2180-1/06 за позовом Закритого акціонерного товариства «Астра Люкс» до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2006 р. в задоволені позову Закритого акціонерного товариства «Астра Люкс» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків, відмовлено.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданим Святошинською районною у м. Києві радою 2.11.2007 р. №2905, власником квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 22.06.2019 р. змінила прізвище на ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст. 158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачкою вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки в задоволенні позову в забезпечення якого було накладено арешт, відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258-260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Карпина Павла Йосиповича , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Астра Люкс» (03061, м. Київ, вул. Бориславська, буд. 54) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування збитків, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2006 р. у цивільній справі №2-2180-1/06 про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова