Єдиний унікальний номер305/1713/25
Провадження по справі 2/305/601/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Гримут Т.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06.09.2017 Виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України та зазначає, що спільно не проживають більше 2 років, у кожного своє сімейне життя, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою від 30.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.07.2025, у зв`язку з неявкою відкладено розгляд на 28.07.2025.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повістки на адресу реєстрації, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено одержувачу 25.07.2025, у судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2017 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 06.09.2017 Виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.2017.

У подальшому позивачем було змінено ім`я на ОСОБА_1 , про що вказує свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 від 12.02.2019.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Питання стягнення судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку із задоволенням позову стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211,20 грн на його користь із відповідачки.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (на даний час - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2017 Виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (попереднє ім`я ОСОБА_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК