Справа № 201/6647/25
У Х В А Л А

про надання додаткового строку для подання відзиву

24 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про надання строку на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 29.05.2025 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

24.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що отримав ухвалу суду з позовом 22.07.2025 року, а отже була відсутня можливість в період воєнного стану своєчасно отримати та вивчити документи, що містять дані стосовно спірних відносин .

Зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч. 3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч. ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 серпня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 06 серпня 2025 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ