У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Преміал», Обслуговуючого кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Лайк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав на квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ТзОВ «Інтер Преміал», ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Лайк Хаус», треті особи: ТзОВ «Градострой», ДП «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав на дві квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 кожна загальними площами 86,11 кв м та 95,74 кв м, відповідно.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначені всі особи на права та обов`язки яких впливають спірні правовідносини (сторони зобов`язальних правовідносин (кредитори), відповідно, не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вказаних осіб; так, упозовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України); не зазначена дійсна ціна позову станом на час звернення до суду відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.176 ЦПК України (дві квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 кожна загальними площами 86,11 кв м та 95,74 кв м відповідно), а зазначена - не відповідає дійсності (1 092 119 грн.), не проведена оцінка такого майна, не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу майного харакрету - 15 140 грн. 00 коп. ( 3 028 грн. 00 коп. х 5 = 15 140 грн. 00 коп.), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, а не 10 921 грн. 19 коп., як сплачено позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 5 = 15 140 грн. 00 коп.).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3 028 грн.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Всупереч приписам пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, подана позовна заява не містить ціни (дійсної) позову, а додані до позову документи не дозволяють суду визначити ціну позову станом на день його подання (не проведена оцінка майна).

Позивач повинен самостійно встановити ціну позову та, відповідно, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та подати суду у оригіналі платіжку квитанцію.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету згідно вимог вказаного Закону здійснено не вцілому.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Преміал», Обслуговуючого кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Лайк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник», про визнання майнових прав на квартири,- залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: