Справа № 211/8280/25
Провадження № 2/211/3853/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради, ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

встановив:

адвокат Губар Антон Леонідович віл імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 січня 2009 року, актовий запис за №100.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачами у такій справі виступають:

-мати дитини;

-або дитина, але, оскільки вона неповнолітня, її інтереси має представляти законний представник (наприклад, мати або опікун).

Відділ ДРАЦС, у свою чергу, не може виступати стороною у спорі про оспорювання батьківства, оскільки лише реєструє актові записи про народження та зміни до них.

Проте у позовній заяві позивач відповідачем у справі вказав Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), аргументуючи свій вибір тим, що мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у позові позивач посилається на те, що неповнолітня дитина проживає зі своєю бабусею матір`ю померлої ОСОБА_4 , яка вказана у позові як третя особа - ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим позивачу пропонується уточнити суб`єктний склад учасників справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у спосіб, вказаний в ухвалі.

Вважаю за необхідне попередити позивача та його представника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко