Справа № 163/991/25
Провадження № 2/163/305/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором (оферти) №05.09.2024-100001889 від 05.09.2024 року, укладеним між ТзОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (боржник).

За указаним позовом ухвалою від 12 травня 2025 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам визначені строки для надання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь.

В межах встановленого судом строку, відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, у якому одночасно в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України просив суд витребувати у позивача кредитну справу з усіма документами про рух коштів за наданим кредитом.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року дане клопотання було задоволено.

28 липня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали представник позивача Ларіонов К.О. через підсистему «Електронний суд» надіслав копію кредитної справи за кредитним договором (оферти) №05.09.2024-100001889 від 05.09.2024 року, укладеним між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , одночасно повідомив про неможливість надання банківської виписки про рух коштів по карті ОСОБА_1 , оскільки ці відомості становлять банківську таємницю. У зв`язку з наведеним представником позивача було подано клопотання про витребування інформації в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по банківській карті № 4731-21XX-XXXX-8459.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки витребувані докази мають вагоме значення для вирішення даної цивільної справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 03150, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 05.09.2024 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук