Справа № 515/1085/25
Провадження № 2/515/1423/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Татарбунарської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

22 липня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та від служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Одеської області висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, представник позивача просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Татарбунарської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2) на 03 вересня 2025 року о 11 год 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,52) висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від служби у справах дітей Татарбунарської міської ради Одеської області (68100, Одеська область, м.Татарбунари, вул. Горького,1) висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 23) відомості щодо перетину державного кордону України гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за останні п`ять років

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та Білгород-Дністровській міській раді Одеської області, Татарбунарській міській раді Одеської області і Державній прикордонній служби України для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. І. Олійник