УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 362/7134/24

провадження № 61-9590ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

23 жовтня 2024 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, просили затвердити мирову угоду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року затверджено мирову угоду укладену 23 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої сторони домовилися про скасування права їх спільної сумісної власності та про визнання права приватної власності ОСОБА_1 на наступне майно:

1. Земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0005, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

2. Садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 213,4 кв. м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0061;

3. Земельна ділянка загальною площею 0,0977 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:003:0061, цільове призначення - для індивідуального садівництва;

4. Садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: « АДРЕСА_2 , загальною площею 212,3 кв. м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0079;

5. Земельна ділянка загальною площею 0,0908 га, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с/рада Порадівська, кадастровий номер :04:003:0079, цільове призначення - для індивідуального садівництва;

6. Садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 219,2 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0053;

7. Земельна ділянка загальною площею 0,0832 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:003:0053;

8. Земельна ділянка загальною площею 0,1088 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:003:0046, цільове призначення - для індивідуального будівництва;

9. Садовий будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 195,8 кв.м, що розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0046;

10. Земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою : Київська область, Фастівський район, с. Руликів, кадастровий номер :04:003:0003, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

11. Земельна ділянка загальною площею 0,1400 га, яка розташована за адресою : Київська область, Фастівський район, с. Руликів, кадастровий номер :04:003:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

12. Земельна ділянка загальною площею 0,0140 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0043, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

13. Нежитлова будівля «Кафе «РУЛИКІВ», яка розташована за адресою: «Озерний Хутірець» садово-дачний квартал, с/рада Порадівська, Фастівський район, Київська область, загальною площею 211,7 кв. м, розташована на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0082;

14. Земельна ділянка загальною площею 0,1400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0039, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

15. Земельна ділянка загальною площею 0,1646 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0035, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

16. Земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0036, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

17. Житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,8 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м;

18. Земельна ділянка загальною площею 0,2300 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:001:0038, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

19. Земельна ділянка загальною площею 0,1244 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0022, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

20. Земельна ділянка загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:008:0024, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

21. Земельна ділянка загальною площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:001:0020, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

22. Земельна ділянка загальною площею 0,1258 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :02:001:0030, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

23. Земельна ділянка загальною площею 0,1486 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:009:0027, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

24. Земельна ділянка, загальною площею 0,1923 га, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський (бувший Васильківський) район, с/рада Порадівська, кадастровий номер :04:003:0083, цільове призначення - для індивідуального садівництва;

25. Земельна ділянка, загальною площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський (бувший Васильківський) район, с/рада Порадівська, «Озерний Хутірець» садово-дачний квартал, кадастровий номер :04:003:0082, цільове призначення - для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування;

26. Автомобіль BMW 730I, 2017 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 отримує компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя у розмірі 8 266 260 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задоволено. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, яку просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, наведено в статті 353 ЦПК України.

Апеляційне оскарження ухвали щодо затвердження мирової угоди передбачено пунктом 13 частини першої статті 353 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду

в апеляційному порядку.

Отже, зміст пункту 11 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права та регламентує право касаційного оскарження судових рішень, свідчить про те, що оскарження ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, а також постанови суду апеляційної інстанції, за результатами її перегляду, у касаційному порядку не передбачено.

У відповідності до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі є імперативним процесуальним наслідком затвердження судом мирової угоди, а отже у разі скасування ухвали про затвердження мирової угоди, провадження у справі не може залишатися закритим з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України.

Крім того, у цій справі апеляційний суд направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, встановивши, що мирова угода порушує права кредитора. Отже розгляд справи оскарженим судовим рішенням на закінчено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про скасування ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди, яка не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах: від 31 серпня 2023 року у справі № 521/1229/17, від 26 січня 2024 року у справі № 759/9553/23, від 08 лютого 2024 року у справі № 187/859/19, від 05 червня 2024 року у справі № 346/6661/14?ц, від 07 червня 2024 року у справі № 194/189/17, від 17 червня 2024 року у справі № 194/199/17.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Дуля Тетяна Володимирівна, на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник