Справа № 948/410/25
Номер провадження 2/948/298/25
28.07.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.12.2011. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та продовжує навчатись на третьому курсі у відокремленому структурному підрозділі «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету».
Позивачка зазначає, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, вона сама несе витрати на придбання мобільних гаджетів, канцелярських товарів, одягу, взуття, оплаті харчування, транспортні та інші повсякденні витрати, необхідні для навчального процесу, однак через отримання мінімальної заробітної плати не має можливості повністю задовольнити потреби дочки. Разом з тим, відповідач працює та отримує регулярний дохід, що дає йому змогу надавати матеріальну допомогу, нікому аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, проте він категорично відмовляється сплачувати кошти на утримання дочки до закінчення навчання.
У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.2-4).
26.05.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (а.с. 14).
У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать відомості про вручення судових повісток позивачу та третій особі (а.с.19,20), відповідач повідомлявся рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, яке повернуто суду 13.06.2025 та 15.07.2025 з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, (а.с.21,22).
Позивачка в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.4), відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності її учасників, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 - позивачка по справі та ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
За довідками про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).
Як убачається з довідки № 2203 від 01.05.2022, дочка позивачки ОСОБА_3 дійсно навчається в ВСП «Аграрно-економічного фахового колледжу Полтавського державного аграрного університету, третього курсу денної форми навчання за державним фінансуванням з 01.09.2022 по 30.06.2025 (а.с. 10).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Діючий СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За таких обставин, суд уважає, що оскільки дочка позивачки та відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за державним фінансуванням, при цьому суд враховує, що відповідач має можливість надання допомоги доньці, яка продовжує навчання, оскільки має молодий вік та відповідно можливість працювати, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, у зв`язку з чим доходить висновку, що з відповідача потрібно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та відповідно позов задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 142, 206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 11.06.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 08.06.2021, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 .

Суддя С.М. Косик