Справа №710/339/24
Номер провадження 2/710/90/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

30.07.2025

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

представника відповідача адвоката Салія С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов в якому позивач просить зобов`язати Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство «Відродження» повернути земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0287, площею 2,05 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Скотарівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження", щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстрованого 08.06.2017 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 20885262.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.03.2024 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

04.04.2024 позивач подав заяву про зміну предмета позову. У своїй заяві просив визнати відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :02:001:0287, зареєстроване за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2017 за № 20882562.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2024 було призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.10.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.01.2025 було призначено судову технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі було задоволено клопотання позивача і призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову технічну (фізико хімічну) експертизу. Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2025 продовжено поновлено.

25.06.2025 від позивача надійшла письмова заява у якій міститься прохання залишити без розгляду подану позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася причин неявки не повідомив, в матеріалах є заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача щодо залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, заяву позивача про залишення позову без розгляду, потрібно задовольнити.

На підставі вище викладеного керуючись, ст.ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь