Справа № 454/4636/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 17.02.2025 року позовні вимоги задоволено.

В даному рішенні виявлено описки щодо серії державних актів на право власності на земельні ділянки «Серія ЛВ № 346765» замість «Серія НОМЕР_1 » та «Серія ЛВ № 349493» замість «Серія ЯБ № 349493».

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2025 року.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,5499га згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ № 346765, яка розташована на території Бутинської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,9530га згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯБ № 349493, яка розташована на території Бутинської сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович