Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1805/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідача 2. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить виділити їй в натурі 19/100 ідеальної частки з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення: коридор 1-1 площею 3,8 м.кв., кухня 1-2 площею 8,4 м.кв., коридор 1-3 площею 6,7 м.кв., кімната 1-4 площею 10,7 м.кв., кімната 1-5 площею 11,0 м.кв., кладова 1-6 площею 2,0 м.кв., літня кухня «З», гараж «Г», погріб «п/Г», туалет «Т», частина огорожі «№», припинити спільну власність, визначивши їй право власності з цього окремого об`єкту нерухомого майна в 1.

Відповідачем 2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подано зустрічний позов до відповідача 1 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить виділити йому в натурі 39/100 ідеальної частки з спільної часткової власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , в окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення: кухня 3-1 площею 14,2 м.кв., сан.кімната 3-2 площею 4,5 м.кв., передпокій 3-3 площею 10,3 м.кв., кімната 3-4 площею 8,8 м.кв., кімната 3-5 площею 24,0 м.кв., ганок «а5», літня кухня «В», гараж «Г1», сарай «в», частина огорожі «№», припинити спільну власність, визначивши йому право власності з цього окремого об`єкту нерухомого майна в 1.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява подана відповідачем 2 з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний і зустрічний позови виникли з одних правовідносин та вимоги за ними частково є взаємовиключними, а відтак, ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Оскільки в підготовче судове засідання за викликом суду сторони не прибули, суд вбачає за необхідне надати їм час для вчинення відповідних процесуальних дій у зв`язку із пред`явленням до зустрічного позову, а тому доходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Тому керуючись ст.ст.136, 175, 177, 193, 194, 197, 200, 223, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності, та об`єднати вимоги за цими позовами з одне провадження.

Встановити відповідачу 1 ОСОБА_2 та позивачу за первісним позовом/відповідачу 2 за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, форма якого має відповідати вимогам ст.178 ЦПК, протягом десяти днів з дня вручення їм цієї ухвали разом з копією зустрічного позову.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15.10.2025 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

У разі ненадання учасником справи відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. І. Вачко