Справа № 452/6/25
Провадження № 6/452/31/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року по справі № 452/6/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 липня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року по справі № 452/6/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Даним рішення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» стягнуто заборгованість:

1) за договором № С11.978.76631 від 20 березня 2017 року на суму 40197 грн. 77 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 14404 грн. 62 коп.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 25793 грн. 15 коп.;

2) за договором № С-209-0 від 22 липня 2019 року на суму 40534 грн.

60 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 17662 грн. 36 коп.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 22872 грн. 24 коп.,

а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі

2422 грн. 40 коп.

Зазначив, що у нього склались обставини, що ускладнюють невиконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, поганим станом здоров`я та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На підставі викладеного просить розстрочити виконання рішення суду від 29.05.2025 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 29 липня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги просив задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Даним рішення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» стягнуто заборгованість:

1) за договором № С 11.978.76631 від 20 березня 2017 року на суму 40197 грн. 77 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 14404 грн. 62 коп.,

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 25793 грн. 15 коп.;

2) за договором №С-209-0 від 22 липня 2019 року на суму 40534 грн.

60 коп., з яких:

- заборгованість за основним боргом - 17662 грн. 36 коп.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 22872 грн. 24 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі

2422 грн. 40 коп.

З довідки про не отримання допомоги від 04.07.2025 року № 691 вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської міської ради і не одержує жодних видів допомог та компенсацій станом на 04 липня 2025 року (а.с. 7).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 07.07.2025 року, убачається, що за період з січня 2024 року по травень 2025 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із довідки №213/2 військово лікарської комісії, відомо, що ОСОБА_1 хворіє на ішемічну хворобу серця, серцеву недостатність І стадії (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та серії НОМЕР_3 (а.с. 14, 15, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявника ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, а тому враховує ті факти, що заявник має поганий стан здоров`я, ніде не працює, на утримані має трьох неповнолітніх дітей, тому їх можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст. 435 ЦПК України і розстрочити виконання судового рішення на один рік, як це передбачено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для відстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2025 року по справі № 452/6/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 80732 грн. 37 коп. та 2422 грн. 40 коп. судових витрат в рахунок сплаченого судового збору, терміном на 1 (один) рік з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу в розмірі 6929 (шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 56 копійок.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення складено 28 липня 2025 року.

Суддя