Справа № 591/8242/25
Провадження № 2-н/591/2644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1

і установив:

23.07.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС»» звернулося до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства 2 901.53 грн заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Ознайомившись з поданою заявою, суддя зазначає наступне:

Згідно зі статтею 162 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті статті 163 ЦПК, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 цим вимогам закону не відповідає.

В заяві про видачу судового наказу зазначено адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ; дата реєстрації:11.06.2020.

Таким чином, установлені судом обставини дають підстави уважати, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК, що є окремою підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

Керуючись ст ст.163 -167, 260-261, 272, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС»» / адреса: 40035, м. Суми, вул. Української Народної Республіки, 4/ у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства 2 901.53 грн заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити заявнику, що в даному випадку відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Косар