Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (позивач, ТОВ "Бізнес позика") Мишевська Н.М. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 82 523,60 гривень.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.03.2024 між ТОВ Бізнес позика та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №487395-КС-002, шляхом підписання електронним одноразовим ідентифікатором оферти на укладення електронного договору позики про надання кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 19 000 грн шляхом перерахування на банківську карту позичальника НОМЕР_1 , а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними.

3. Посилаючись на те, що відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19 000 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 60 673,60 грн та простроченою комісією у розмірі 2 850 грн, представник позивача просив стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 10.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/10720/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк відомості про випуск банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.03.2024 (дата видачі кредиту) по 04.09.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

5. Представник відповідача ОСОБА_3 надіслала пояснення у справі, в яких вказувала, що розмір заявленої до стягнення заборгованості є завищеним і не відповідає умовам укладеного кредитного договору, згідно з яким загальна сума до повернення становить 49 440 грн (19 000 грн тіло кредиту, 27 590 грн проценти, 2 850 грн комісія) та є неправомірним нарахуванням після завершення строку дії договору, у зв`язку із чим просила задовольнити позов частково, а саме в межах погодженої суми до повернення.

6. Представник позивача, у порушенная строку для поданная заперечень, надіслала пояснення, в яких зазначила, що між сторонами належним чином укладено кредитний договір, відповідач отримала кредитні кошти, визнала факт заборгованості, але порушила графік платежів, у зв`язку з чим ТОВ «Бізнес Позика» правомірно нарахувало відсотки згідно зі стандартною фіксованою ставкою, встановленою договором. Позивач не заявляє вимог про стягнення штрафів чи пені, а просить суд стягнути лише тіло кредиту, проценти та комісію в межах строку дії договору. Розрахунок заборгованості є детальним, автоматично сформованим, підтверджує обсяг боргу та ґрунтується на положеннях договору і Цивільного кодексу України, при цьому зменшення суми процентів судом є недопустимим з огляду на принцип свободи договору та усталену судову практику.

7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву у визначений судом строк, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. 20.03.2024 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_2 договір про надання кредиту №487395-КС-002 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» на наступних умовах: кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Тип кредиту: кредит; строк кредиту: 24 тижнів; процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована; знижена процента ставка в день 1,15159869; комісія за надання кредиту: 2 850 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 19 000 грн.; термін дії договору: до 04.09.2024; орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 49 440 грн.; орієнтована реальна річна процентна ставка: 9211,09 процентів (а.с. 34-43).

9. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи www.mytpozyka.com від 20.03.2024 ОСОБА_2 зазначено адресу реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, сума бажаного кредиту 19 000 грн, дату отримання кредиту 20.03.2024, електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 (а.с. 67).

10. Згідно із візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_2 щодо укладення електронного договору про надання кредиту №487395-КС-002 в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства на сайті www.my.bizpozyka.com, 20.03.2024 клієнт зайшов в особистий кабінет, ознайомився з паспортом споживчого кредиту та акцептував кредитний договір шляхом його підписання (а.с. 64-65).

11. Відповідно до виписки, наданої АТ КБ Приватбанк по рахунку № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_2 , 20.03.2024 перераховано 19 000 грн (а.с. 117-127).

12. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 14.11.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 60 673,60 грн, по комісії 2 850 грн (а.с. 20-27).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

13. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах,якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

14. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

15. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

16. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

17. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

21. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

22. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що відповідачем здійснено відповідний алгоритм дій, спрямованих на укладення Договору №487395-КС-002 від 20.03.2024 про надання кредиту (споживчий кредит).

23. Заповненням Анкети клієнта на отримання кредиту та підписанням договору №487395-КС-002, відповідачка підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомленакредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення кредитного договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

24. Таким чином, між сторонами укладено в електронній формі договір №487395-КС-002 від 20.03.2024 про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у розмірі 19 000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути через 24 тижні та сплатити проценти за користування кредитом 2% в день.

25. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 14.11.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 60 673,60 грн, по комісії 2 850 грн.

26. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором від 20.03.2024 грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором позики не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позикодавця ТОВ Бізнес позика суму позики в розмірі 82 523,60 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп., оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика заборгованість за кредитним договором №487395-КС-002 у розмірі 82 523 (ввісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять три) гривень 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, оф. 411

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА