Справа № 372/886/25
Провадження 6-106/25
ухвала

Іменем України

28 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Обухові заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Паньків Ілони Петрівни про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Паньків Ілона Петрівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, де просила виправити описку у виконавчому листі, виданому Обухівським районним судом Київської області, у цивільній справі № 372/886/25 і зазначити правильну суму судового збору - 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 травня 2024 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, реквізити № НОМЕР_2 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №07996-09/2023 від 06.09.2023 р. в розмірі 38675,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, реквізити № НОМЕР_2 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805) судові витрати у справі за сплату 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, реквізити № НОМЕР_2 банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» МФО 380805) із державного бюджету України 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. згідно платіжної інструкції №3177 від 18.02.2025 р.

На виконання вказаного рішення Обухівським районним судом Київської області 30 червня 2025 року видано виконавчі листи, зокрема про «стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у справі за сплату 50 відсотків судового збору в розмірі 1211,20 грн.».

Як вбачається із мотивувальної частини рішення: «З копії платіжної інструкції №3177 від 18.02.2025 р. вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за позовом сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви, з одночасним поверненням позивачу 50 відсотків від сплаченого судового збору…..»

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Паньків Ілони Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Висоцька