Справа № 465/2055/25
Провадження 2-о/465/173/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., в т.ч. житловою площею 27,7 кв.м., що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку і підтверджується договором купівлі-продажу № 4-7790 від 24.11.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулинич В.Н. та технічною документацією до нього.

У лютому 2025 року заявник звернулась до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про внесення відомостей про нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав.

Згідно отриманого рішення від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради №77341643 від 19.02.2025 року зазначену вище реєстрацію провести не представляється можливим у зв`язку з розбіжностями в документах на право власності, де зазначена власником квартири ОСОБА_3 , водночас заяву на реєстрацію прав подала ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що при народженні мала прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Приморським РАЦСом м. Жданов Донецької області від 16.09.1967 року, актовий запис №199.

Заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». 13.08.1992 року вона розірвала даний шлюб та залишила собі прізвище « ОСОБА_6 » відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Белгород- Дністровським міським відділом РАЦСу Одеської області, актовий запис №249.

16.12.1994 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та залишила собі прізвище « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя, актовий запис №379.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2021 року були внесені зміни до цього Реєстру, де змінено прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до зазначених змін заявником отримано дублікат свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданий Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, з ОСОБА_7 , де зазначено вірно правильне прізвище та ініціали заявниці " ОСОБА_2 ".

Відтак, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу квартири № 4-7790 від 24.11.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулинич В.Н. на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . При цьому, заявниця наголошує, що без встановлення цього факту вона позбавлена мождивості зареєструвати своє право на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 27.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заяви та встановлення факту належності заявниці договору купівлі-продажу квартири № 4-7790 від 24.11.1994 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із витягу з реєстру Маріупольської територіальної громади від 25.02.2025 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із тим, згідно інформації з Міністерства соціальної політики України Різник В.В. перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку та підтверджується договором купівлі-продажу № 4-7790 від 24.11.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулинич В.Н. та технічною документацією.

Згідно відповіді КНП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 27.02.2025 року № 400 право приватної власності на двокімнатну квартиру, що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Кулініч В.М. від 24.11.1994 року за № 4-7790, про що зроблено реєстраційний напис від 24.11.1994 року та внесено відомості до реєстраційної книги за реєстраційним № 34829.

Рішенням Центру надання адміністративних послуг м. Львова Львівської міської ради від 19.02.2025 року № 77341643 відмовлено заявниці у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що наявні розбіжності між документами права власності, де зазначена власником ОСОБА_3 , а заяву на реєстрацію прав подала ОСОБА_2 .

Суд встановив, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Приморським РАЦСом м. Жданов Донецької області від 16.09.1967 року, актовий запис №199.

Заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». 13.08.1992 року вона розірвала даний шлюб та залишила собі прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Белгород - Дністровським міським відділом РАЦСУ Одеської області, актовий запис №249.

16.12.1994 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та залишила за собою прізвище « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя, актовий запис №379.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2021 року були внесені зміни до цього Реєстру, де змінено прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ».

Згідно зазначених змін заявником отримано дублікат свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, з ОСОБА_7 , де зазначено вірно правильне прізвище заявниці ОСОБА_10 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК) громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відтак, в суду відсутні сумніви, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є однією і тією ж особою. Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи викладене, слід визнати встановленим факт що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу квартири № 4-7790 від 24.11.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулинич В.Н. на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме що договір купівлі-продажу квартири № 4-7790 від 24.11.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Кулинич В.Н. на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., що складає 6/1000 частки багатоквартирного будинку, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2025 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя Величко О.В.