Справа № 185/6909/22
Провадження № 2-с/185/59/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року,

встановив:

26 серпня 2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

26 вересня 2022 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2019 року по 31 липня 2022 року на загальну суму 18482 грн 08 коп та судовий збір у розмірі 124 грн 05 коп з кожного.

21 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що не проживає за адресою де виник борг за водопостачання з 2014 року, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/6909/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 вересня 2022 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.41-А (р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2019 року по 31 липня 2022 року на загальну суму 18482 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 08 коп, та судового збору у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва