Справа № 946/5975/24
Провадження № 2/946/1826/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення аліментів, визначених судовим наказом,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення аліментів, визначених судовим наказом.

05.06.2025 від представника відповідачки адвоката Славицької М.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення за касаційною скаргою ОСОБА_3 по справі № 946/3565/24, мотивуючи тим, що судовий наказ № 946/3565/24 є предметом судового розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом, тому є підстави для зупинення провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачка та її представник клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення по справі № 946/3565/24 Верховним Судом немає та зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

В судовому засіданні ІІІ особа без самостійних вимог ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 28.05.2025 по справі № 946/3565/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2024 та постанову Одеського апеляційного суду від 19.03.2025 у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 16.05.2024 № 946/3565/24, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 946/3565/24, оскільки спір про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом від 16.05.2024, залежить від вирішення справи про скасування судового наказу від 16.06.2024, що є підставою для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справи № 946/3565/24 за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна