Справа № 353/471/25
Провадження № 2/353/358/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що по АДРЕСА_2 проживали її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і їм на праві власності належало буднковолодіння за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла його дружина (її мати) ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Ще за житя мати склала заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповіла їй. Після смерті матері ОСОБА_2 вона прийняла спадщину за заповітом, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на будинок від 23.05.2001 року та у виписці з інвентаризаційних матеріалів від 15.11.2024 року № 82932 маються розбіжності у імені власника, а саме: Параскі-Параска-Парасковія.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 66), в якій позов визнав, просив розгляд справи проводити без участі представників відповідача.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

12.11.1938 року ОСОБА_4 (мати позивача) уклала шлюб з ОСОБА_3 (батько позивача) та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8).

У вищевказаних свідоцтвах ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно повторного поновленого свідоцтва про народження (а.с. 9) позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У вищевказаному свідоцтві ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_8 ».

22.11.1969 року позивач ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 9 зворот).

23.05.2001 року виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 21 від 10.04.2001 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 3), відповідно до якого житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному належить ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 (мати позивача).

Дане свідоцтво зареєстроване в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 23.05.2001 року в реєстровій книзі № 2, під реєстровим № 310, що підтверджується реєстраційним написом на правовстановлювальному документі (а.с. 3 зворот).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 82932 від 15.11.2024 року, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровано в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 310 за: ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_2 (мати позивача), форма власноті приватна спільна часткова, частка кожного - 1/2, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 23.05.2001 року виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради на підставі рішення № 21 від 10.04.2001 року (а.с. 4).

У вказаних документах ім`я матері позивача зазначено « ОСОБА_6 ».

Рішенням виконавчого комітету Обертинської селищної ради Івано-Франківського району івано-Франківської області «Про зміну поштової адреси» № 41 від 25.04.2025 року (а.с. 5) змінено поштову адресу об`єкта нерухомого майна, що успадковується ОСОБА_1 (позивач) з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Хотимирського старостинського округу № 3 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 71/09-10/3 від 23.05.2025 року (а.с. 12) ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійною жителькою АДРЕСА_1 . За даними по господарського обліку Хотимирського старостинського округу № 3 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області іншої особи за прізвищем іменем та по батькові як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 на території Хотимирського старостинського округу № 3 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області не було і не має.

Згідно словника-довідника «Власні імена людей» ім`я « ОСОБА_8 », « ОСОБА_6 » та «Параска» - це одне і те ж жіноче ім`я (а.с. 13).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого 23.05.2001 року виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, на підставі рішення Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 21 від 10.04.2001 року; виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 82932 від 15.11.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 (мати позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7). Ще за життя ОСОБА_11 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все належне їй майно: житловий будинок загальною площею 48,4 кв.м., жилою площею 24,9 кв.м., сарай, а також все, що буде їй належати згідно закону заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 12.08.1999 року (а.с. 10).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 (мати позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (мати позивача), оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон чоловіка, обробляла земельні ділянки, залишилася проживати у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 (позивач), оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон матері, що підтверджується довідкою Хотимирського старостинського округу № 3 Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 70/09-10/3 від 23.05.2025 року (а.с. 11). Також, 10.05.2025 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 14) на право на земельні частки (паї), які не є предметом розгляду даного позову.

Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 367/01-16 від 13.06.2025 року (а.с. 29) та ОСОБА_12 № 234/01-16 від 16.06.2025 року (а.с. 58), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 360/01-16 від 25.06.2025 року (а.с. 59) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) не заводилася.

Відповідно копії спадкової справи № 304/2024 від 23.04.2024 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В.після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) (а.с. 30-57) ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка прийняла та частково оформила спадщину (а.с. 43 зворот, 46), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка в свою чергу успадкувало 1/2 частку даного домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на будинок від 23.05.2001 року та у виписці з інвентаризаційних матеріалів від 15.11.2024 року № 82932 маються розбіжності у імені власника, а саме: Параскі-Параска-Парасковія, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В.№ 309/02-31 від 12.05.2025 року (а.с. 15-16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на вищевказане домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.05.2001 року, виданого виконавчим комітетом Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі рішення Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 21 від 10.04.2001 року, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 23.05.2001 року в реєстровій книзі № 2, під реєстровим № 310, виданого на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК