УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 450/4010/13

провадження № 61-16745ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

1. 07 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду

від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі № 450/4010/13-ц.

2. Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

3. Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2025 року продовжено відповідачу строк на усунення недоліків касаційної скарги.

4. У травні 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків касаційної скарги та уточнена касаційна скарга.

5. Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому він зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення він отримав 08 листопада 2024 року. На підтвердження вказаного надані необхідні докази.

6. Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

7. В цьому випадку із доданих до скарги документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання

позивачем копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

9. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2021 року у справі

№ 638/14525/17, від 17 квітня 2020 року у справі № 464/1074/15,

від 16 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 13 жовтня 2021 року у справі № 2/1522/11,

від 16 грудня 2020 року у справі № 910/9619/19.

10. Також, представник відповідача посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Зазначає, що апеляційний суд вийшов за межі апеляційної скарги та не здійснив належну оцінку доказів. (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК).

11. Відповідач подав касаційну скаргу, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 9,10).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 450/4010/13.

3. Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи № 450/4010/13.

4. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков