Справа № 375/731/24
Провадження № 2-с/375/6/25
УХВАЛА

30 липня 2025 року Рокитнянський районний суд Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.06.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенку В. П.

Доалідивши матеріали справи, суддею встановлено таке.

17.06.2025 Рокитнянським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" (, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Києва, МФО 300465), заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 31 718 (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 26 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, оскільки вона сплатила всю заборгованість за спожитий природній газ. Як доказ заявниця надала суду квитанції про оплату.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2025 оплатила 891,17 грн, а 06.01.2025 38258,83 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником 23.07.2025, що підтверджується трекінгом відправленнь.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 30.07.2025, заявником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 17.07.2025 Рокитнянським районним судом Київської області у справі № 375/731/24, (провадження № 2-н/375/26/25), про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 31 718 (тридцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 26 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Антипенко