Справа № 296/5387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Хомік Є. М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чайковської Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що сторони одружились 01 серпня 2009 року, шлюб між ними зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб № 1133. У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, подружжя спільно не проживає, не підтримує шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету. ОСОБА_2 вважає свій шлюб формальним, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

На підставі наведеного позивач просить розірвати шлюб, укладений 01 серпня 2009 року між ним та відповідачем.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Хомік Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача адвокат Хомік Є.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі. Додатково представник позивача повідомила, що ОСОБА_2 просить не надавати строку для примирення, оскільки він остаточно вирішив розірвати стосунки з відповідачем. Ураховуючи добровільність шлюбу, ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу. Також представник позивача просила не здійснювати розподіл судових витрат, позивач бажає понесені ним витрати по сплаті судового збору залишити за собою.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає примиритись з чоловіком, адже прожила з ним понад 15 років та в них є дитина. Також відповідач повідомила, що після відкриття провадження у цій справі вона не вживала жодних заходів для примирення. Відповідач вважає, що для примирення їм необхідний значно більший строк, оскільки її чоловік наразі є військовослужбовцем та вони майже не спілкуються.

Представник відповідача адвокат Чайковська Р. А. в судовому засіданні підтримала позицію відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд установив, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб № 1133. Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

Також установлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1ст. 112 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Суд установив, що наразі сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу та заявляє, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідач, яка заявляла про надання строку для примирення подружжя, після відкриття провадження у цій справі (26 травня 2025 року) фактично не вжила жодних заходів для покращення стосунків з чоловіком.

При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст. ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,89,141,200,206,263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,111,112,115 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі, та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Житомир, зареєстрований 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №1133 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК