ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/503/25
Номер провадження №2-678-256/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 27 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого увійшла земельна ділянка з кадастровим номером :11:012:0036, площею 1,7000 га, що розташована за межами с. Майдан-Голенищівський (колишня Голенищівська сільська рада) Летичівського району Хмельницької області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №795008 від 21 травня 2002 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала, тому в силу ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки є її рідною донькою.

Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 не має, оскільки її син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За заявою позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №73-2020.

З метою оформлення земельної ділянки, як спадкового майна після смерті матері, позивач ОСОБА_1 звернулась до цього ж приватного нотаріуса, проте у вчиненні нотаріальних дій їй відмовлено, оскільки вона не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_1 , так як не встановлено факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і втрачений установчий документ на земельну ділянку, тому рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 перебувала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 з березня 1959 року до його смерті та вони проживали разом по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, дбали одне про одного, вважали себе сім`єю, мали права та обов`язки як чоловіка та дружини, були пов`язані спільним побутом.

Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року на час смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Майдан-Голенищівський за 1958-2005 роки ОСОБА_4 , 1918 року народження - голова двору, ОСОБА_3 , 1922 року народження - чоловік.

У листі сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24 жовтня 2024 року повідомлено, що ОСОБА_3 включений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №09, виданого 05 вересня 1995 року. На підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації №89 від 01 квітня 1997 року ОСОБА_3 виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250689, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів 10 квітня 1997 року за №660 та виданий, розмір земельної частки (паю) згідно сертифікату - 2,43 в умовних кадастрових гектарах.

Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250689 ОСОБА_3 на підставі рішення Голенищівської сільської ради №1 від 22 березня 2002 року виготовлений та виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №795008, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №49 від 21 березня 2002 року, земельна ділянка із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею - 1,70 га.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №795008, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №49, виданий 21 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 на даний час втрачено, тому було подано оголошення про це в місцевому засобі масової інформації «Летичівська газета».

На замовлення позивача ОСОБА_1 виготовлено ФОП ОСОБА_6 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та отримано витяг з Державного земельного кадастру №НВ-025 від 06 березня 2025 року і земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :11:012:0036.

У зв`язку з тим, що приватний нотаріус відмовила позивачу ОСОБА_1 у оформленні спадщини на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 , оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відсутній правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України.

За цих обставин позивач просить суд встановити вищезазначений факт, що має юридичне значення і визнати за нею право власності на спадкове майно - на земельну ділянку.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 27 березня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 27 березня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. Судові засідання призначалися на: 17 квітня 2025 року, 13 і 28 травня 2025 року, 16 червня 2025 року.

5. 04 квітня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А.П. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомлено суд, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводились.

6. 17 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

7. 06 червня 2025 року до суду з Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про те, що у відділі відсутня інформація про перебування за життя у шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1918 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

8. 27 березня 2025 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

9. 16 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує.

10. 17 квітня 2025 року, 28 травня 2025 року до суду надійшли заяви представника відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

12. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1). Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2).

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).

Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За приписами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

13. У абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України передбачено: установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

14. Згідно з абз. 1 п. 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

15. В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

17. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1).

18. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі №582/18/21 сформульовано наступний висновок.

1) За загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом.

ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

2) Слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України.

19. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

20. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

21. Так, представник відповідача - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. подала суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти їх задоволення.

22. Отже, відповідач позовні вимоги визнає, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

23. Відповідач жодним чином не оспорює фактичні обставини у справі, не ставить під сумнів право ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом, успадкувати після смерті спадкодавця (матері позивача) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно - земельну ділянку з кадастровим номером :11:012:0036, площею 1,7000 га, яка розташована за межами с. Майдан-Голенищівський (колишня Голенищівська сільська рада) Хмельницького району Хмельницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №795008 від 21 травня 2002 року, спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 з якою він проживав однією сім`єю, спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 .

24. При цьому, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в незареєстрованому шлюбі, прожили так разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу близько 40 років, спільних дітей вони не мали, вели разом спільне господарство, мали спільний побут, дбали один про одного, мати позивача ОСОБА_2 доглядала свою тітку ОСОБА_4 і в усьому їм обом допомагала, це ж робила і позивач.

25. Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити право власності на означену земельну ділянку, оскільки їй у цьому 26 листопада 2024 року відмовила приватний нотаріус, адже не встановлено факту родинних відносин та втрачений установчий документ на земельну ділянку й тому рекомендовано звернутись до суду.

26. Наведені позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві обставини підтверджуються поданими нею доказами, а також матеріалами спадкової справи.

27. У зв`язку із тим, що відповідач позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

29. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач вказала, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем - Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після нього за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:012:0036, площею 1,7000 га, розташовану за межами с. Майдан Голенищівський (колишня Голенищівська сільська рада) Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була спадкоємцем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 червня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Майдан-Голенищівський Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку невідомі, електронна пошта і електронний кабінет - відсутні.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна (за довіреністю).

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.