РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») Варшавський К. А. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 18.04.2021 року між акціонерним товариство «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (далі Договір, Кредитний договір), який за своєю природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Зазначає, що відповідно до п. 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 , попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Вказує, що на виконання умов Договору АТ «ОТП БАНК» відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі 5% в місяць.

Покликається на те, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу згідно з виписки по картковому рахунку кредит в загальному розмірі 21000 грн. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконувала з істотними порушеннями умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі несвоєчасно та не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі. За час користування картковим рахунком відповідач здійснила поповнення рахунка на загальну суму 48688,01 грн, останній платіж надійшов 21.06.2022 року на суму 0,01 грн. Таким чином, сплачуючи кредит, відповідач додатково до зазначеного вище, вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Зазначає, що 20.09.2024 року між АТ АТ «ОТПБАНК» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-24/24. Відповідно до розділу 1 Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», в тому числі і за Кредитним договором № від 18.04.2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за вказаним Кредитним договором станом на дату складання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 становить 42079,12 грн з яких: 21000 грн заборгованість по тілу кредиту та 21079,12 грн заборгованість по відсотках і комісії.

Ураховуючи вищенаведене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № від 18.04.2021 року в розмірі 42079,12 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 18.06.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавала. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 18.04.2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, яка містить персональні дані особи та її намір отримати кредит у розмірі 7289,90 грн, строком кредитування 5 місяців.

Згідно специфікації до Кредитного договору АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати ОСОБА_1 кредит в сумі 7289,90 грн строком на 5 місяців.

18.04.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором крединого договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідно до п. 1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір, валюта та цільове використання: 6799,90 грн на придбання товару у продавця, 490 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту: 7289,90 грн. Дата остаточного повернення кредиту: 18.09.2021 року. Строк, на який надається кредит: визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів: для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління кредитом: щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту.

Згідно з п.п. 1.2 Договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде застосовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 річних.

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору (п.п. 1.3 Договору).

Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту (п.п. 1.4 Договору).

За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних (п. 2.1 Договору).

Заява-анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та правил користування карткою, інформаційного листка, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку(у розділі «Дебетні та кредитні картки») (п. 2.1 Договору).

18.04.2021 року ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому зазначено, що споживачу надається кредит у сумі 7289,90 грн, на строк 5 місяців та кредитна лінія із сумою кредиту 4500 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору) на строк 36 місяців (з правом пролонгації).

В п. 4 Паспорту споживчого кредиту передбачена процентна ставка 0,01% (річних), що діє протягом пільгового періоду до 55 днів та 5% (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду.

Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

Додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 18.04.2021 року АТ «ОТПБАНК» та відповідачка погодили графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, за яким здійснюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; визначено дати платежу з

10.04.2021 року по 18.09.2021 року; кредит в сумі 6799,90 грн, щомісячні платежі, а також відсотки за вказаний період; загальна вартість кредиту 7290,08 грн.

Рахунок-фактура № ФГФТ-0720-6395267 від 18.04.2021 року на суму 7299,90 грн, видаткова накладна № ФГФТ-0720-46134946 від 18.04.2021 року на суму 7299,90 грн, фіскальний чек від 18.09.2021 на суму 7299,90 грн, підтверджують факт отримання (використання) відповідачкою кредитних коштів на придбання товару смартфону Samsung SM-A325F Galaxy А32 4/6 4 Duos ZKD (black).

20 вересня 2024 року між АТ «ОТПБАНК» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу № 01.02-24/24, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор (новий кредитор) набуває право вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржником, в розмірі портфеля заборгованості.

Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов Договору (п.1.2 Договору).

За цим Договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами (п. 1.3 Договору).

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 9751 від 20 вересня 2024 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перерахувало АТ «ОТПБАНК» суму у розмір і 746878,34 грн, згідно з Договором факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 01.02-24/24 від 20 вересня 2024 року за № 6254 вказана ОСОБА_1 , Кредитний договір № _CARD від 18.04.2021 року, загальна сума боргу становить 42079,12 грн з яких: загальна сума боргу по тілу кредиту 21000 грн, загальна сума боргу по відсотках 21079,12 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № _CARD від18.04.2021 року, картковий рахунок НОМЕР_2 , станом на 20 вересня 2024 року, за період з 13.05.2021 року по 09.09.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42079,12 грн.

З виписки з рахунка приватного клієнта № _CARD, розрахунковий період з 18.04.2025 року по 20.09.2024 року вбачається, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами та частково погашала заборгованість.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «СВЕА ФІНАНС») за Кредитним договором № № від 18.04.2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 205 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1069 ЦК).

У силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 18.04.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 7289,90 грн, який вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування ним на визначених у Кредитному договорі умовах.

Дослідженні судом розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку за Кредитним договором № від 18.04.2021 року підтверджують надання відповідачу кредитних коштів, активне користування відповідачем кредитними коштами, а також неналежне виконання умов Кредитного договору.

20 вересня 2024 року первісний кредитор АТ «ОТП БАНК» відступило своє право грошової вимоги до відповідача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС», згідно Договору факторингу № 01.02-24/24.

А відтак, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № від 18.04.2021 року.

Відповідач належним чином взяті на себе обов`язки за Кредитним договором не виконала, чим допустила заборгованість перед позивачем в розмірі 42079,12 грн.

Ураховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів (частини коштів) на рахунок ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відповідач не надала, а відтак, позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № від 18.04.2021 року в розмірі 42079,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2422,40 грн).

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через підсистему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 37616221, бульвар Вацлава Гавела,6, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 18.04.2021 року у розмірі 42079 (сорок дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК