Справа № 336/2111/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №336/2111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Злотіна Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих у вказаній справі 05.06.2025, допущених у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідачки (вірно - НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначених вимог заявниця зазначає, що зазначені обставини перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчі листи.

Із посиланням на ст. 269, 432 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» для забезпечення виконання судового рішення представниця заявника просить задовольнити заяву й провести розгляд справи за її відсутності.

Викликані в судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду питання згідно з ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 постановлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №103682208 від 19 січня 2022 року в сумі 9840,10 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7584,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2256,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2057,30 грн. Зазначено реквізити відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2025.

За наявними в матеріалах справи доказами вказано, що відповідачка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 11, 16- 17).

Згідно з п. 3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчих листах, які видано 05.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами та судового збору написання РНОКПП відповідачки не є коректним, що підтверджено матеріалами справи, тому встановлено підстави для внесення відповідного виправлення.

Крім того, виходячи з вищевикладеного, в судовому рішенні також РНОКПП відповідачки зазначено невірно, що потребує внесення уточнень за ініціативою суду, що допустимо з урахуванням положень ч.1 ст.269 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2025 по цивільній справі №336/2111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 05.06.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2111/25:

1) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №103682208 від 19 січня 2022 року в сумі 9 840,10 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7 584,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2 256,10 грн.);

2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 057,30 грн.

Вважати вірним по тексту виконавчих листів реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « НОМЕР_1 ».

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л. А. Вайнраух