У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/634/25

Провадження № 2-о/634/17/25

"22" липня 2025 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.07.2025 року заяву було залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

До суду на виконання ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При залишенні заяви без руху, суд керується положеннями статей 10 ч. 9, 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, згідно додатків до заяви заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подано у двох примірниках: для суду та Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області.

При цьому, копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області заявником надано не було.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 294, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -