У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі

Справа №348/2936/24

Провадження № 2/348/231/25

04 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інтереси яких представляє орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_9 ,

представник відповідача ОСОБА_10 ,

законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_11

встановив:

04.07.2025 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 10.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу та приступив до виконання обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник позивача проти задоволення клопотання заперевив, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що військову частину, де проходить службу відповідач ОСОБА_3 переведено на воєнний стан.

Сторона відповідачів клопотання підтримала.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

14.04.2025 та 28.05.2025 суд скеровував запити у військову частину НОМЕР_1 з метою вирішення питання щодо доцільності зупинення провадження у справі та повідомлення чи переведений підрозділ у якому проходить військову службу ОСОБА_3 на воєнний стан та чи залучений він до виконання бойових завдань. Відповіді від військової частини на вказані листи жодного разу не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про право заявити клопотання щодо дистанційної участі у судовому розгляді. Також відповідачу вручили пам`ятку про права і обов`язки, а отже він був ознайомлений з правом на професійну правничу допомогу.

До клопотання відповідач долучив виключно довідку про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , однак не надав суду доказів необхідних для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі щодо переведення військової частини на воєнний стан, що засвідчує його неможливість у будь-який спосіб брати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи. Самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони на військовій службі для зупинення провадження у справі недостатньо.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.