Справа № 404/3338/25
Номер провадження 2-с/404/54/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 29 квітня 2025 року по справі № 404/3338/25 (номер провадження 2-н/404/690/25) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда від 29 квітня 2025 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 61102,00 грн (шістдесят одна тисяча сто дві гривні), індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 12394,25грн. та 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 4 250,25 грн., та судовий збір в сумі 302,80 грн,

Через канцелярію суду боржником подано заяву (вх. № 22038 від 28.05.2025 року) про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2000 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки, виданій 05.05.2025 року головою ОСББ «Оселя на валах», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкає більше 15 років за даною адресою. Право власності після смерті батька він не оформлював. Має заповіт посвідчений приватним нотаріусом Стоєвою Г.Ф. 28.09.2012 року за реєстровим № 1390 та вважається таким, що прийняв спадщину автоматично, оскільки на день смерті був зареєстрований разом з батьком. Батьком ж, в свою чергу не отримував свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї дружини на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 оформлював спадкове майно. Таким чином, єдиним власником житла по АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , в якого зареєстроване право власності є його брат ОСОБА_3 , місце проживання якого йому не відомо. Зв`язок з ним втрачено. Він сплачує комунальні платежі відносно до частки, яку вважає своєю, тобто за 2/3 частки. Таким чином, заборгованість перед КП «Тепоренергетик» Кропивницької міської ради у розмірі 61102,00 грн не визнає.

У відповідності до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 28.05.2025 року про скасування судового наказу згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не вбачається.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 171, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда 29 квітня 2025 року по справі № 404/3338/25 (номер провадження 2-н/404/690/25) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда 29 квітня 2025 року у справі № 404/3338/25 (номер провадження 2-н/404/690/25) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка