Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О. Ф.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Київ

справа №753/6188/25

провадження № 22-ц/824/13853/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»на рішенняДарницького районного суду м. Києва від 5 червня 2025 рокув цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДарницького районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року позов ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» 3 % річних у розмірі 83,29 грн, індекс інфляції у розмірі 333,17 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 136,26 грн, а всього 552,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Новобудова» 3 % річних у розмірі 83,30 грн, індекс інфляції у розмірі 333,16 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 136,26 грн, а всього 552,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ«Новобудова» 3 % річних у розмірі 55,53 грн, індекс інфляції у розмірі 222,10 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 136,26 грн, а всього 413,89 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Новобудова» 3 % річних у розмірі 55,53 грн, індекс інфляції у розмірі 222,10 грн, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 136,26 грн, а всього 413,89 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Новобудова» - Климко А.Д. 25 червня 2025 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку в порядку ст.355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»на рішенняДарницького районного суду м. Києва від 5 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус