Справа № 2-7515/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі № 2п/7515/10 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою, за якою просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-7515/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 у сумі 215 824,92 грн.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив наступне.

Станом на дату звернення з цією заявою, строку пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-7515/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання не пропущено, кінцевий термін подання становить до 11.12.2025 року. Зважаючи па викладене - звернення з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

В судове засідання 28.07.2025 року на 16 год. 20 хв. стягувач та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення по справі № 2п-7515/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року, за яким було:

-позовні вимоги задоволено;

-розірвано кредитний договір № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 року;

-стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 215 824,92 грн. заборгованості та держмито у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На виконання вищезазначеного рішення 30.03.2011 року був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року у справі № 2-7515/10 було Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа 2п-7515/10, виданого 25.03.2011 року, який видано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2п-7515/10 від 06.12.2010 року, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

У подальшому, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2020 року у справі № 2-7515/10 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 06.12.2010 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту по справі № 2п-7515/10.

Як вбачається з листа від 26.05.2025 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебував виконавчий лист за № 2п-7515/10, виданий 25.03.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості у розмірі 215 824,92 грн., держмита у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення; номер виконавчого провадження № 67406989.

12.12.2022 року, державним виконавцем відділу в порядку п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Проте копія цієї постанови суду не надана.

п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки стягувач стверджує, що виконавчий документ був втрачений, а строки пред`явлення його до виконання не сплинули з огляду на введення в Україні воєнного стану та положення пункту 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» дублікат виконавчого листа по справі № 2-7515/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4070/73/39265 від 02.06.2008 у сумі 215 824,92 грн. та держмита у розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Наумова