Справа № 467/555/25
Провадження № 2-н/467/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, розглянувши клопотання про скасування ухвали суду про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 467/555/25(провадження № 2-н/467/45/25) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

20 червня 2025 року начальник Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нагорна Н. звернулася до суду з клопотанням про скасування ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року, накладеного на вказаний відділ за невиконання ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року про витребування доказів, яке мотивувала тим, що ухвала Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 року надійшла до відділу 19 травня 2025 року, однак була зареєстрована і виконана 20 травня 2025 року, оскільки понеділок у відділі є вихідним днем. Копію витребуваного судом актового запису було направлено «Укрпоштою» простою кореспонденцією 20 травня 2025 року. 29 травня 2025 року провідний спеціаліст відділу ОСОБА_2 звернулась до суду з електронним листом, в якому уточнила чи направлялась ухвала від 19 травня 2025 року судом поштою. Судом лист відділу не було отримано вчасно у результаті неналежної роботи «Укрпошти». На виконання вимоги ухвали суду від 05 червня 2025 року копію актового запису про смерть ОСОБА_1 було надіслано повторно рекомендованим листом, який за даними «Укрпошти» суд отримав 11 червня 2025 року.

У судове засідання представник Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

19 травня 2025 року судом була винесена ухвала про витребування з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній ухвалі зазначено виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

29 травня 2025 року на електронну адресу Арбузинського районного суду надійшов лист від Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)з запитом про надіслання поштою примірників ухвали в оригіналі.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року за № 814, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

Ухвала Арбузинського районного суду від 19 травня 2025 року в електронному вигляді, яка надіслана 19.05.2025 року о 13:28 год. до Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його електронну адресу , підписана електронним цифровим підписом судді Кологривої Т.М., а супровідний лист підписаний електронним цифровим підписом секретаря судового засідання Рожкової Т.М., а отже мають таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Таким чином, вимога відділу про надання копії ухвали у паперовому вигляді є такою, що не відповідає вимогам закону.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду станом на 05 червня 2025 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області стягнуто з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, вул. Європейська, 31) в дохід держави штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп., а також витребувано повторно з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, вул. Європейська, 31) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребуваний документ ухвалено надіслати до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 11 червня 2025 року.

10 червня 2025 року до суду надійшов лист відділу від 05 червня 2025 року за вих. № 346/23.10-33, додатком до якого слугував витребуваний актовий запис. Конверт містить поштовий штемпель про здачу листа на пошту 06 червня 2025 року.

Крім цього, 11 червня 2025 року до суду надійшов лист відділу від 20 травня 2025 року за вих. № 315/23.10-33, додатком до якого слугував витребуваний актовий запис. Конверт містить поштовий штемпель про здачу листа на пошту 05 червня 2025 року.

Вказані обставини свідчать, що первісне виконання ухвали суду про витребування доказів відбулось в день здачі конверта на пошту, тобто 05 червня 2025 року.

Тому доводи начальника відділу щодо неналежної роботи «Укрпошти» з доставки поштової кореспонденції, є надуманими.

Невиконання відділом ухвали суду від 19 травня 2025 року у визначений ухвалою п`ятиденний строк потягло за собою порушення строків розгляду поданої суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергіюта необхідність винесення судом повторної ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що начальник відділу Нагорна Н. не надала доказів поважності причин невиконання ухвали суду від 19 травня 2025 року, однак виконала після винесення судом повторної ухвали про витребування доказів та застосування судом заходу процесуального примусу у виді штрафу з метою запобіганню ігнорування строків виконання ухвал Арбузинського районного суду Миколаївської області працівниками Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд вважає за необхідне скасувати винесену ухвалу суду про накладення штрафу.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року у частині стягнення з Південноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55002, м.Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, вул. Європейська, 31) в дохід держави штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп.

Суддя Т.М.Кологрива