Справа № 359/7348/24
Провадження №2/359/475/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Ясницька Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 серпня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №21086-08/2023, за яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №21086-08/2023 у загальному розмірі 21625,00 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

12 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76415786. За яким ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_1 позику у розмірі 8900 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 30 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,5 % процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 12988,00 грн, з яких 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8988 грн. суму заборгованості за процентами.

14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21. За умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за договором позики №76415786 від 12 вересня 2023 року.

Крім того, 30 липня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ОСОБА_1 договір позики №5926541, за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом визначеного терміну повернути суму кредиту та сплатити відсотки за його користуванням. ТОВ «Маніфою» виконало своє зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором №5926541 від 30 липня 2023 року у загальному розмірі 12988,00 гривень. В подальшому, на підставі договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

12 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №995586. За яким ТОВ «Селфі кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 позику у розмірі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 75 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування ним у розмірі 2,49 % процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» виконало своє зобов`язання за договором позики та надало ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 12988,00 грн, з яких 1000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8988 грн. суму заборгованості за процентами.

30 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №30052024. За умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за договором позики №30052024 від 30 травня 2024 року.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 76955 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 травня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 30.07.2023; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 банківської картки N? НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 у ОСОБА_1 з 12.09.2023 по 20.09.2023; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою N? НОМЕР_1 за період з 12.09.2023 по 20.09.2023; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 банківської картки N? НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 у ОСОБА_1 з 30.07.2023 по 20.09.2023; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.07.2023 по 20.09.2023.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з ОСОБА_1 договір про надання коштів про надання фінансового кредиту №21086-08/2023. За яким ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 360 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,50 % на добу (а.с.9-11).

ТОВ «Аванс Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується рухом коштів по картці від 18.06.2025 року, наданою АТ «Універсал Банк».

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21625,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 5000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 16625,00 гривень (а.с.19).

12 вересня 2023 року ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» уклало з ОСОБА_1 договір позики №76415786. За яким ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8900 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 30 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,5 % на добу (а.с.22-25).

ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8900 грн., що підтверджується рухом коштів по картці від 18.06.2025 року, наданою АТ «Універсал Банк».

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35600,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 8900,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 26700,00 гривень.

30 липня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ОСОБА_2 договір про надання кредиту №5926541. За яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 4000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 75 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,49 % на добу (а.с.38-42).

ТОВ «Маніфою» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4000 грн., що підтверджується рухом коштів по картці від 06.06.2025 року, наданою АТ «Універсал Банк».

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12988,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 8988,00 гривень.

12 вересня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір №995586. За яким ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 360 днів повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 2,2 % на добу (а.с.65-68).

ТОВ «Селфі Кредит» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 грн., що підтверджується рухом коштів по картці від 18.06.2025 року, наданою АТ «Універсал Банк».

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6742,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 1000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 5742,00 гривень (а.с.19).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконав, у передбачені в договорах строки кошти не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основними зобов`язаннями, у загальному розмірі 18 900,00 грн., що складається: 5000,00 грн. за кредитним договором №21086-08/2023; 8900,00 грн. за кредитним договором №76415786; 4000,00 грн. за кредитним договором №5926541; 1000,00 грн. за кредитним договором №995586.

27 грудня 2023 року ТОВ «Аванс Кредит» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27122023 (а.с.14-16).

14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №14/06/21.

11 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №11-01/2024 (а.с.54-56).

30 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №30052024 (а.с.71-73).

Згідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи договір факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року (а.с.14-16), акт прийому-передачі реєстру боржників від 27 грудня 2023 року (а.с.17), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023 від 27 грудня 2023 року (а.с.18), договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.26-27), додаткову угоду №2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу № 14/06/21 (а.с.28), додаткову угоду №21 від 20 березня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 (а.с.29), акт прийому-передачі реєстру боржників від №20 від 20 березня 2024 року (а.с.30), витяг з реєстру боржників №20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.31), договір факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.54-56), додаткову угоду №2 від 15.02.2024 року, до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.57), акт прийому-передачі реєстру боржників №2 від 15 лютого 2024 року (а.с.58), витяг з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с.59), договір факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року (а.с.71-73), акт прийому-передачі реєстру боржників від 30 травня 2024 року (а.с.74), витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30 травня 2024 року (а.с.75).

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору позики між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем. Вказані підприємства, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконували свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договорами.

Враховуючи вказане та беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами не виконав, тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою.

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту по вказаних догодах становить 18 900,00 грн., і вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.1048та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками на загальну суму 31 355,00 грн. (за кредитними договорами ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Селфі Кредит») є необґрунтованою і недоведеною.

Проте, щодо нарахованих відсотків по договору №76415786 від 12 вересня 2023 року слід зазначати. Дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а остання зобов`язувалась повернути надану позику в повному обсязі у визначений договором строк до 12 жовтня 2023 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування 30 днів, тобто з 12.09.2023 по 12 жовтня 2023 року.

Досліджений судом розрахунок заборгованості свідчить про те, що визначені позивачем до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, то заявлені ТОВ «ЄАПБ», як правонаступником позикодавця, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позиками за період з 13 жовтня 2023 року по 31 травня 2025 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за договорами у загальному розмірі 38030,00 грн., що складається з 16625,00 грн. за договором №21086-08/2023 від 17 серпня 2023 року, 8988,00 грн. за договором №5926541 від 30 липня 2023 року, 5742,00 грн. за договором №995586 від 12 вересня 2023 року та 6675,00 грн. за договором №76415786 від 12 вересня 2023 року (за період з 12.09.2023 по 12.10.2023 року).

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Згідно із ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., як передбачено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ціна позову, визначена позивачем сумою стягнення 76955,00 грн.

Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 56930,00 грн., що становить 73,98 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2240,11 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, , реквізити IBAN № НОМЕР_4 в AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 56930,00 грн. та судовий збір в розмірі 2240,11 грн.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.