Справа № 274/9926/24 Провадження № 2/0274/645/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, по 30.06.2026 р. включно.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, та навчаться у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання, термін навчання по 30.06.2025 р., вона отримує стипендію у розмірі 1 510,00 грн. на місяць, іншого доходу не має, не має можливості працевлаштуватися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_2 може таку допомогу надавати, так як має постійне місце роботи, а саме мобілізований до Збройних Сил України, де отримує приблизно 50 000,00 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно по 30.06.2026 р. включно, посилаючись на те, що 23.10.2023 р. він уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 , який має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, ОСОБА_7 здійснює догляд за сином, через що не має доходів та перебуває на утриманні ОСОБА_2 . Останній є військовослужбовцем Збройних Сил України, у зв`язку з чим змушеній постійно здійснювати ремонт автомобіля, який необхідний для виконання бойових завдань. Крім того, ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, через що несе витрати на своє лікування, також він сплачує аліменти на іншу спільну з ОСОБА_1 дитину ОСОБА_8 .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом від 26.10.2006 р. про народження (а. с. 12), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2023 р. у цивільній справі № 274/4401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (а. с. 16).

ОСОБА_4 навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р., розмір її стипендії 1 510,00 грн. на місяць, що підтверджується двома довідками від 11.11.2024 р. цього навчального закладу (а. с. 14, 15).

Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання ОСОБА_4 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_2 позов визнав частково, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_4 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання дочки ОСОБА_4 , Суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати суттєву обставину, необхідну для врахування при визначенні розміру аліментів, а саме розмір заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

При цьому Суд враховує, що ОСОБА_2 25.10.2023 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом від 10.07.2024 р. про шлюб та свідоцтвом від 17.01.2024 р. про народження (а. с. 35, 37).

Таким чином на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина син ОСОБА_6 , також з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_8 , у розмірі, зважаючи на частину третю статті 183 Сімейного кодексу України, 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується постановою від 13.09.2023 р. про відкриття виконавчого провадження (а. с. 48).

Однак Суд відхиляє твердження ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_7 , не має доходів та перебуває на його утриманні, так як будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ним не подано.

ОСОБА_1 не довела, що ОСОБА_10 може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі, вказаному нею у позовній заяві, тобто 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Надані нею докази фотокартки, фотофайли та відеофайли, по-перше, не дають можливості встановити дохід ОСОБА_2 , а по-друге, не вказують на те, що зафіксовані на них події та речі оплачувалися саме ОСОБА_2 , а не будь-якими іншими особами, наприклад, ОСОБА_7 , батьками ОСОБА_7 , або що ці речі не були подарунками, подарованими ОСОБА_7 батьками, іншими родичами або друзями тощо.

Крім того, з них неможливо встановити вартість зафіксованих на них подій та речей.

Що ж стосується аудіофайлів, то, якщо їх і брати до уваги, то вони також не дають можливості встановити дохід ОСОБА_2 . Проте Суд не бере до уваги ці докази, так з них неможливо встановити, між ким та коли саме відбувалися зафіксовані на них розмови ( ОСОБА_2 через представника заперечив, що зафіксований у них голос належить йому).

Часткове визнання ОСОБА_2 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_2 має сплачувати аліменти саме у такому розмірі, так як іншого ОСОБА_1 не довела.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від 26.12.2024 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 403,73 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно., починаючи від 26.12.2024 р. і до припинення ОСОБА_4 навчання у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 403,73 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут