УХВАЛА

29 липня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, стягнення судових витрат звернувся представник ПрАТ «Рівнеобленерго».

21 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить суд його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання відповідачка не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в Рівненський міський суд Рівненської області 24 червня 2025 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, стягнення судових витрат звернувся представник ПрАТ «Рівнеобленерго».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 29 липня 2025 року на 12 год. 00 хв.

21 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява представника позивача підлягає до задоволення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, стягнення судових витрат закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго», м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71, сплачений при подачі позовної заяви до суду судового збору в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № від 22 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов