Справа № 288/1030/25
Провадження № 2/288/522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача Пилипчука С.В.,

представника відповідача Лучка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором, в якому вказує, що 03 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (далі кредитодавець) та відповідачем укладено Договір № 804.

30 квітня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування) та відповідачем укладено Договір № 197.

Відповідно до даних договорів, основними умовами яких передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язанні з виконанням вищевикладених договорів.

Щодо умов договору № 804 від 03.05.2021 року, кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 2500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умові цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування один рік, проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування у розмірі 2% за кожен день за умови сплати всіх нарахованих процентів не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту та вказана процентна ставка збільшується на 1,64% починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% від попередньої ставки та починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% від попередньої.

Щодо умов договору № 197 від 30.04.2021 року, кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умові цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування один рік.

Проценти розраховуються за даним договором такі ж як і за попереднім договором.

Зазначені кредитні договори укладені в електронному вигляді.

Підписанням договорів відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма їх істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ Вердикт Капітал» укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договорами № 804 та № 197.

10 березня 2023 року було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на корись ТОВ «»Колект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами № 804 та № 197.

Таким чином, ТОВ «Колект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 804 від 03.05.2021 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 47412,75 гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2500,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 44912,75 гривень.

Загальний розмір заборгованості за договором № 197 від 30.04.2021 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 93975,00 гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 88975,00 гривень.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 60227,00 гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 55227,00 гривень.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним договорами, що підлягає стягненню з відповідача становить 107639,75 гривень, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 27500,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 100139,75 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договорами № 804 від 03.05.2021 року та № 197 від 30.04.2021 року у розмірі 107639 гривень 75 копійок, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ із викликом (повідомленням) сторін.

04 липня 2025 року через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 9750,00 гривень та повністю відмовити у задоволенні позовних вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. /а.с. 145-154/

09 липня 2025 року від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі. /а.с. 160-169/

11 липня 2025 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 9750,00 гривень та повністю відмовити у задоволенні позовних вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу./а.с. 173-180/

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами у розмірі 9750,00 гривень та повністю відмовити у задоволенні позовних вимоги щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статтями 274-279 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників сторін, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» далі товариство та ОСОБА_1 далі - позичальник разом сторони, укладено Договір про надання фінансових послуг № 804 «Стандартний», за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві анкеті, та складає 2500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений у заві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 13 днів з моменту отримання кредиту. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, вказана процентна ставка збільшується на 1,64% починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% від попередньої ставки та починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% від попередньої. Тип процентної ставки фіксована. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 13 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства. Додатками до договору є: заява-анкета, графік платежів, паспорт кредиту. Сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створений згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. /а.с. 13-20, 25-29/

Як вбачається з Заяви-анкети від 03 травня 2021 року, клієнт ОСОБА_1 ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, що розміщені на офіційному сайті товариства та погодившись з ними просить ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надати їй кредит на особисті потреби у розмірі 2500,00 гривень. Також зазначає, що всі Заяви-анкети, що надходять від її імені на сайт товариства є дійсними та наданими нею особисто. Всі заявки на видачу кредитних коштів на її картковий рахунок надані з її особистого мобільного телефону є дійсними та надані нею особисто. /а.с. 18/

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), кредитодавець надає інформацію про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) та інші важливі правові аспекти. У даному Паспорті зазначено, що тип кредиту кредит, сума -2500, строк кредитування -13 днів, тип процентної ставки- фіксована. Дата надання інформації 03.05.2021 року. /а.с.21-24/

Згідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» від 04 лютого 2025 року, товариство підтверджує, що на підставі укладеного між ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» та ТОВ « Служба миттєвого кредитування» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» було здійснено наступний переказ грошових коштів: номер карти НОМЕР_1 , власник карти (емітент) банк Monobank, категорія карти MasterCard, час запиту 03.05.2021, номер договору згідно інформації від кредитора 804, сума 2500, валюта UAH. Інформацією про держателя вищевказаної банківської картки та про рух коштів по ній в повній мірі володіє банк емітент цієї карти. /а.с. 30/

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування», кредитний договір № 804 від 03.05.2021 ОСОБА_1 , борг за кредитним договором становить 18075,00 гривень, з яких: тіло -2500,00 гривень, відсотки- 15575,00 гривень. /а.с. 31-33/

Відповідно до Договору про надання фінансових послуг № 197 «Стандартний» від 30 квітня 2021 року, укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» далі- товариство та ОСОБА_1 далі- позичальник, разом сторони, за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві анкеті, та складає 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений у заві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту, вказана процентна ставка збільшується на 1,64% починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% від попередньої ставки та починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% від попередньої. Тип процентної ставки фіксована. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства. Додатками до договору є: заява-анкета, графік платежів, паспорт кредиту. Сторони дійшли згоди, що цей договір укладається в письмовій формі у вигляді електронного документа, створений згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. /а.с. 34-41, 46-50/

Як вбачається з Заяви-анкети підписаної 30 квітня 2021 року, клієнт ОСОБА_1 ознайомившись з примірним (типовим) кредитним договором та усіма його додатками, що розміщені на офіційному сайті товариства та погодившись з ними просить ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надати їй кредит на особисті потреби у розмірі 5000,00 гривень. Також зазначає, що всі Заяви-анкети, що надходять від її імені на сайт товариства є дійсними та наданими нею особисто. Всі заявки на видачу кредитних коштів на її картковий рахунок надані з її особистого мобільного телефону є дійсними та надані нею особисто. /а.с. 39/

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), кредитодавець надає інформацію про контактні дані кредитодавця, про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення) та інші важливі правові аспекти. У даному Паспорті зазначено, що тип кредиту кредит, сума - 5000, строк кредитування -16 днів, тип процентної ставки- фіксована. Дата надання інформації 30.04.2021 року. /а.с. 42-45/

Згідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Вей Фор Пей» від 02 вересня 2024 року, товариство підтверджує, що на підставі укладеного між ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» та ТОВ « Служба миттєвого кредитування» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» було здійснено наступний переказ грошових коштів: номер карти НОМЕР_1 , власник карти (емітент) банк Monobank, категорія карти MasterCard, час запиту 30.04.2021, номер договору згідно інформації від кредитора 197, сума 5000, валюта UAH. Інформацією про держателя вищевказаної банківської картки та про рух коштів по ній в повній мірі володіє банк емітент цієї карти. /а.с. 51/

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Служба миттєвого кредитування», кредитний договір № 197 від 30.04.2021 ОСОБА_1 , борг за кредитним договором становить 36450,00 гривень, з яких: тіло - 5000,00 гривень, відсотки- 31450,00 гривень. /а.с. 52-54/

Відповідно до Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір 804) станом на 10.03.2023, виданого ТОВ «Вердикт Капітал», станом на дату початку розрахунку (01.12.2021) загальна заборгованість становить 18075,00 гривень, з них: 2500,00 гривень-заборгованість по основній сумі кредиту, 15575,00 гривень-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Станом на дату розрахунку (10.03.2023) загальна заборгованість становить 47412,75 гривень, з них: 2500,00 гривень-заборгованість по основній сумі кредиту, 15575,00 гривень-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 29337,75 гривень нараховані відсотки згідно кредитного договору. Відсотки нараховувались з 01.12.2021 по 02.05.2022 року включно, відсоткова ставка 7,67% денних. /а.с. 55/

Згідно до Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» (кредитний договір 197) станом на 10.01.2023, виданого ТОВ «Вердикт Капітал», станом на дату початку розрахунку (01.12.2021) загальна заборгованість становить 36450,00 гривень, з них: 5000,00 гривень-заборгованість по основній сумі кредиту, 31450,00 гривень-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Станом на дату розрахунку (10.01.2023) загальна заборгованість становить 93975,00 гривень, з них: 5000,00 гривень-заборгованість по основній сумі кредиту, 31450,00 гривень-заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 57525,00 гривень нараховані відсотки згідно кредитного договору. Відсотки нараховувались з 01.12.2021 по 29.04.2022 року включно, відсоткова ставка 7,67% денних. /а.с. 56/

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Коллект Центр», боржник ОСОБА_1 , номер договору 804, дата надання кредиту 03.05.2021, відсоткова ставка за користування кредитом 7,67% денних, розрахунок станом на 07.06.2025, загальна заборгованість за договором на 07.06.2025 року складає 47412,75 UAH. Загальна сума погашення за договором (до 07.06.2025) складає 0 UAH. /а.с. 57/

Відповідно до Розрахунку заборгованості, виданого ТОВ «Коллект Центр», боржник ОСОБА_1 , номер договору 197, дата надання кредиту 30.04.2021, відсоткова ставка за користування кредитом 7,67% денних, розрахунок станом на 07.06.2025, загальна заборгованість за договором на 07.06.2025 року складає 93975,00 UAH. Загальна заборгованість заявлена до стягнення за договором на 07.06.2025 року складає 60227,00 UAH. Загальна сума погашення за договором (до 07.06.2025) складає 0 UAH. /а.с. 58/

Згідно до Договору факторингу № 1-12 від 01 грудня 2021 року укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» далі- клієнт та ТОВ «Вердикт Капітал» далі- фактор, разом сторони, за цим договором клієнт- первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 60183678,63 гривні, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками. З дати відступлення Прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договором фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів фінансових послуг. За цим договором фактор одержує прав (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, Право вимоги за якими передається. /а.с. 59-63/

Як вбачається з платіжного доручення № 307600018 від 03 грудня 2021 року, платник ТОВ «Вердикт Капітал», отримувач ТОВ «Служба миттєвого кредитування», призначення платежу оплата лоту згідно договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, сума 5535543,12 гривень. /а.с. 63/

Відповідно до Акту приймання-передавання Реєстру боржників за Договором факторингу № 1-12 від 01.12.2021, укладеного 03 грудня 2021 року, клієнт ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передав, а фактор ТОВ «Вердикт Капітал» прийняв Реєстр боржників кількістю 31632 штук, після чого з урахуванням умов Договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021, від клієнта до фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 60183678,63 гривень. /а.с. 64/

Згідно до Реєстрів боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021, виданих ТОВ «Вердикт Капітал», в списку боржників під № 1567 вказана ОСОБА_1 , номер договору 804, дата укладення договору 03.05.2021, сума виданого кредиту 2500,00 гривень, загальна сума заборгованості за кредитом 18075,00 гривень. Під № 1568 зазначена ОСОБА_1 , номер договору 197, дата укладення договору 30.04.2021, сума виданого кредиту 5000,00 гривень, загальна сума заборгованості за кредитом 36450,00 гривень. /а.с. 65-68, 69, 70/

Як вбачається з Договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладений 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» далі -первісний кредитор та ТОВ «Коллект Центр» далі- новий кредитор, разом сторони, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитом відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. /а.с. 71-76/

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, в списку боржників під № 12415 вказана ОСОБА_1 , номер договору 804, сума заборгованості за основним зобов`язанням 2500,00 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 44912,75 гривень, загальна сума заборгованості 47412,75 гривень, сума виданого кредиту 2500,00 гривень./ а.с. 77, 80-83/

Згідно до акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року, первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а новий кредитор ТОВ «Коллект Центр» прийняв реєстр боржників кількістю 29141. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. /а.с. 78-79/

Як вбачається з Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладений 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» далі- первісний кредитор та ТОВ «Коллект Центр» далі- новий кредитор, разом сторони, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язанні виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. /а.с. 84-88/

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, в списку боржників під № 6272 вказана ОСОБА_1 , номер договору 197, сума заборгованості за основним зобов`язанням 5000,0 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами 88975,00 гривень, загальна сума заборгованості 93975,00 гривень, сума виданого кредиту 5000,00 гривень. /а.с. 89, 93-96/

Згідно до акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року, первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» передав, а новий кредитор ТОВ «Коллект Центр» прийняв реєстр боржників кількістю 207307. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. /а.с.90-92/

Правилами надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування», передбачені всі умови та порядок укладання кредитного договору. /а.с. 104-108/

Відповідно до Статуту, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Коллект Центр» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. /а.с. 97-99, 103, 123/

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до частини другої статті 1050 ЦК України встановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідачем на даний час зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості за договорами не виконуються.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до положень статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно до частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тлумачення статті 516 ЦК України, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».

Отже, виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про необов`язковість згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок зміни кредитора в договорі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково, а саме задовольнити стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 9750,00 гривень та відмовити повністю у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу./а.с. 146-154/

Проте суд зазначає, що у вищевказаних кредитних договорах зазначено, що нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 13 та 16 день (відповідно до договорів) з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 13 та 16 днів (відповідно до договорів) у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. В даних кредитних договорах зазначено, що у разі несплати процентів у строки повернення кредиту визначені договорами, процентна ставка буде становити 7,67% в день (2%+1,64%+1,38%+2,65%). Строк дії договорів один рік. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач не здійснювала жодних повернень по кредитних договорах.

Таким чином, позивачем здійснювалось нарахування процентів у розмірі 7,67% в день, так як відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Відповідач підписала дані кредитні договори електронним підписом, у яких чітко прописані всі умови кредитування, таким чином відповідач погодилась з ними.

Отже, розмір та порядок нарахування процентів погоджений сторонами кредитних договорів та підстави виникнення заборгованості є законними.

Крім того, п. 2.2.1.4. вказаних договір передбачає, що протягом 14 календарних днів з дня укладення договору позичальник має право відмовитись від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитись від договору позичальник повідомляє товариство у письмові формі до закінчення строку у 14 календарних днів з дня укладення договору.

Проте, відповідачем вказаних дій зроблено не було, хоча вона мала можливість відмовитись від договорів.

Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості належними та допустимими доказами відповідач не спростувала та не надала власний розрахунок наявної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за Договорами про надання банківських послуг № 804 від 03.05.2021 року в розмірі 47412 гривень 75 копійок та № 197 від 30.04.2021 року в розмірі 60227 гривень 00 копійок, разом 107639 гривень 75 копійок, обґрунтованими та виходячи із наданих розрахунків позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги в даній частині необхідно задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання нею взятих на себе зобов`язань.

Представник позивача при зверненні до суду також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 гривень.

Згідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1, 2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано: Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року /а.с.109-111/, укладений між ТОВ «Коллект Центр» надалі клієнт та адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» далі адвокатське об`єднання, Заявку на надання юридичної допомоги № 269 від 01 травня 2025 року /а.с. 114/ та Витяг з Акту № 10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року. /а.с. 115/

Згідно до Договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. /а.с.109-111/

Відповідно до Заявки на надання юридичної допомоги №269 від 01 травня 2025 року, сторони погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : послуга: 1.2. надання усної консультації з вивчення документів, одиниця виміру година, кількість 2, вартість одиниці виміру 2000 гривень, ціна 4000 гривень; 1.3 надання письмової консультації з вивченням документів, одиниця виміру фіксована, кількість 1, вартість одиниці виміру 3000 гривень, ціна 3000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, одиниця виміру година, кількість 6, вартість одиниці виміру 3000 гривень, ціна 18000 гривень. /а.с. 114/ Вказане також підтверджується Витягом з Акту № 10 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року. /а.с. 115/

Відповідач у відзиві на позовну заяву просила відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у рішенні у справі «East/West Alliance Limited» v. Ukraine» («Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України) від 23 січня 2014 року в § 268 зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача скористався своїм правом та просив повністю відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу, суд враховує позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року в справі № 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову, а тому враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката та конкретні обставини справи, зокрема ціну позову, тривалість судових засідань, час витрачений адвокатом на участь в судових засіданнях і заявлених ним клопотань, складність справи, та враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відмову в стягненні витрат на професійну правничу допомогу, суд з огляду на розумну необхідність судових витрат, обмежує їх розмір з 25000,00 гривень до 8000,00 гривень.

Таким чином, позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до часткового задоволення та з відповідача належить стягнути вказані витрати на користь позивача.

Відповідно до частини третьої статті 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, але не виключно, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. /а.с. 122/

Керуючись статтями 509, 512-514, 516, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 133, 137, 141, 211, 212, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, Код ) заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 804 від 03.05.2021 року в розмірі 47412 гривень 75 копійок та за Договором про надання фінансових послуг № 197 від 30.04.2021 року в розмірі 60227 гривень 00 копійок, всього 107639 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306, Код ) сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник