Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/787/25

Номер провадження: 2-о/511/85/25

24 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

представника заявника - адвоката Пушкаренко О.О. (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є вдовою солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану. У зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_4 , його вдова ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, подала заяву про виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168. За результатами розгляду поданих документів, комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, було призначено частку одноразової грошової допомоги у розмірі 1/3 частини 15000000 грн, в сумі 5000000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп. Як вбачається з відповіді головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України №220/13/10041 від 07.12.2024 року: «… у поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо прізвища матері загиблого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_4 , прізвище його матері записано як ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_6 . З огляду на викладене, протокольним рішенням Комісії від 12.01.2024 № 1/д, документи ОСОБА_7 повернуто на доопрацювання в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_8 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_4 . Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №1/д від 12.01.2024 року: «У поданих на розгляд документах виявлено розбіжності щодо прізвища матері загиблого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.12.1963 року прізвище його матері записано як ОСОБА_9 , а згідно її свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року прізвище ОСОБА_10 . …документи, подані ОСОБА_7 повернути на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_8 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_4 ». З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, ОСОБА_1 , звернулася до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У свою чергу, Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь від 13.12.2024 року №2000/24.22-20, у якій зазначено: «підтвердити чи спростувати написання прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 немає можливості так як актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відсутній. З питання встановлення факту, який має юридичне значення Вам необхідно звернутися до суду». Встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, а саме: подальше отримання заявницею, вдовою загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, у належному обсязі. В інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин неможливо.

Ухвалою від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено справу до розгляду

Ухвалою від 26.05.2025 року залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовану особу - Міністерство оборони України (, юридична адреса: 03168, Україна, Київська обл., місто Київ, просп. Повітрофлотський, б.6).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Пушкаренко О.О. заяву підтримала та просила її задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.1990 року та є заінтересованою особою по справі. Вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин , а саме: факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року, виданим Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримує з огляду на наступне. Наявні розбіжності у написанні прізвища матері загиблого ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), що зумовлені неправильним перекладом з російської мови на українську, створюють перешкоди в отриманні членами сім`ї загиблого ОСОБА_4 одноразової грошової допомоги у належних розмірах, оскільки за матір`ю загиблого, ОСОБА_3 , яка померла у 1993 році, станом на сьогоднішній день зарезервована частка на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 1/3 частки від 15 млн грн. Пояснила, що її бабуся, ОСОБА_3 , померла ще у 1993 році, її дідусь, ОСОБА_13 , помер у 2001 році. Їх сім`я складалася з наступних членів:- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У батька, ОСОБА_4 , інших дітей, окрім неї, не було. Просить заяву своєї матері задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не прибув, заяв по суті справи не надавав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_14 , який підтвердив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю його товариша ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пояснив, що він є старостою Капітанівського старостинського округу Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Знав загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 з дитинства, разом ходили у школу, проживали в смт. Капітанівка, дружні стосунки зберегли до самої смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_4 після служби в армії переїхав у м.Роздільна Одеської області, а батьки загиблого все життя проживали в смт. Капітанівка, він їх добре знав, там і померли, ОСОБА_4 був у них єдиним сином, часто приїжджав з сім`єю до батьків.

Суд, заслухавши, представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є вдовою солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 11.03.1989 року, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Факт загибелі солдата ОСОБА_4 в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби підтверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.03.2023 року;

- сповіщенням сім`ї № 117 від 15.03.2023 року про загибель ОСОБА_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 № 238 від 28.04.2023 року;

- витягом з протоколу засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №3419 від 19.08.2023 року.

У зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_4 його вдова ОСОБА_1 подала заяву про виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168.

За результатами розгляду поданих документів, комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, було призначено частку одноразової грошової допомоги у розмірі 1/3 частини 15000000 грн, в сумі 5000000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп.

Як вбачається з відповіді головного управління соціальної підтримки Міністерства оборони України №220/13/10041 від 07.12.2024 року: «… у поданих на розгляд документах наявні розбіжності щодо прізвища матері загиблого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_4 , прізвище його матері записано як ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_6 ».

Протокольним рішенням Комісії від 12.01.2024 № 1/д, документи ОСОБА_7 повернуто на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_8 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №1/д від 12.01.2024 року: «У поданих на розгляд документах виявлено розбіжності щодо прізвища матері загиблого військовослужбовця, а саме: згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.12.1963 року прізвище його матері записано як ОСОБА_9 , а згідно її свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року прізвище ОСОБА_10 . …документи ОСОБА_7 повернути на доопрацювання, в частині надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_8 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_4 ».

З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, ОСОБА_1 , звернулася до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У свою чергу, Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано відповідь від 13.12.2024 року №2000/24.22-20, у якій зазначено, що підтвердити чи спростувати написання прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_12 немає можливості, так як актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній. З питання встановлення факту, який має юридичне значення заявниці рекомендовано звернутися до суду.

З наданих документів вбачається, що розбіжності у написанні прізвища матері загиблого ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) є або технічною помилкою, або невірним перекладом з російської мови на українську.

Встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року, виданим Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 породжує певні юридичні наслідки, а саме: подальше отримання заявницею, вдовою загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, у належному обсязі.

В інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин неможливо

Факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується:

- Свідоцтвом про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 07.07.1962 року, виданим Капітанівським ЗАГСом Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №16 від 07.07.1962 року, складений виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де в графі «дружина» вказано « ОСОБА_15 » (свідоцтво складене російською мовою);

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.12.1963 року, виданим Капітанівським ЗАГСом Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №60 від 10.12.1963 року, складений виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де в графі «матір» вказана саме ОСОБА_8 (свідоцтво складено українською мовою);

- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року, виданим Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області (свідоцтво складено українською мовою);

- листом Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2000/24.22-20 від 13.12.2024 року, де зазначено, що актові записи про шлюб № 16 від 07.07.1962 та народження дитини № 60 від 10.12.1963 складені виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області українською мовою, прізвище жінки та матері в актових записах зазначені - ОСОБА_11 ,

- письмовою заявою свідка, а саме: старости Капітанівського округу Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якій підтверджуються викладені в даній заяві обставини;

- показання свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні;

- спадковими справами, відповідно до яких після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадщину вступав її чоловік, батько загиблого - ОСОБА_13 , 1927 року народження. Після смерті батька загиблого - ОСОБА_13 , 1927 року народження, у спадщину вступав його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Так, ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Таким чином, метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права заявниці на одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців».

З огляду на вищевказані обставини, встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав. При цьому єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а тому факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року, виданим Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доведеним, а відтак заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.08.1993 року, виданим Капітанівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.07.2025.

Суддя І. В. Бобровська