КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/671/25

Головуючий у першій інстанції - Потабенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12554/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Шкоріної О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», третя особа ПАТ «СК «Уніка Життя» про застосування нікчемності правочину - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чутченко С.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

04 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

04 липня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

08 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чутченко С.О. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо надання належним чином оформленого ордера або довіреності на представництво інтересів відповідача у Київському апеляційному суді.

16 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Чутченко С.О. надійшла заява про усунення недоліків, разом з копією ордеру встановленої форми згідно затвердженої типової форми.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 15 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

О.І. Шкоріна