Справа № 369/4745/25
Провадження №2/367/4073/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

23 липня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мекрзлого Л.В.,

за участю секретаря Тараненко О.М.,

представника позивача Ополінського О.А.

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова» до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У поданому до суду 29.05.2025 року відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грицаєнко О.П. заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/4021/21, в якій ОСОБА_1 , як один із позивачів оскаржує право власності ТОВ «Агропромбудіндустрія» на гуртожиток, в якому зареєстроване її місце проживання, скасування якого є предметом розгляду у даній справі.

У випадку скасування права власності на гуртожитки, ані ТОВ «Агропромбудіндустрія» ані ТОВ «Дріада Нова» не матиме права на звернення до суду до ОСОБА_1 із вимогами щодо її зареєстрованого місця проживання.

Зазначила, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 05.06.2025 року у справі №369/0421/21 було заборонено органам реєстрації місця проживання проводити зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2025 року представник позивача ОСОБА_2 . Ополінський подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грицаєнко О.П. про зупинення провадження у справі, оскільки прийняте Києво-Святошинським районним судом Київської області рішення жодним чином не вплине на розгляд даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Грицаєнко Н.М. в підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача директор ТОВ «Дріада Нова» - Ополінський О.А. в підготовчому засіданні заперечував проти задовлення клопотання адвоката Грицаєнко Н.М. про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву.

Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в підготовче засідання свого представника не направила, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області з 31.03.2021 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромбудіндустрія» про визнання недійсними рішення про свідоцтво про право власності, припинення права власності.

05.06.2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2025 року, яка постановою Верховного суду України від 26.02.2025 року залишена в силі, вжито заходів забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом заборони органам реєстрації місця проживання проводити зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування), серед інших і ОСОБА_1 місце реєстрації якої значиться за адресою: АДРЕСА_1 та забороною ТОВ «Агропромбудсервіс» здійснювати дії, спрямовані на зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування), серед інших і ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин, обставини, встановлені в ході розгляду справи №369/4021/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромбудіндустрія» про визнання недійсними рішення про свідоцтво про право власності, припинення права власності мають істотне значення та впливають на оцінку доказів при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова» до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації місця проживання.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Грицаєнко О.П. про зупинення провадження в даній цивільній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грицаєнко О.П.. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №369/4745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада Нова» до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації місця проживання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №369/4021/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргопромбудіндустрія» про визнання недійсними рішення про свідоцтво про право власності, припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий