Справа 688/1262/25
№ 2/688/681/25
Ухвала

про витребування доказів

30 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

16.07.2025 на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сурко І. за вих. №19/102/17/3-16288-2025 від 03.07.2025 та клопотання про надання додаткових матеріалів.

21.07.2025 суд поновив провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник відповідача Янцеловський М.Ф. подав клопотання, підтримане позивачем, про витребування доказів, просив витребувати у ТОВ «ПроТек логістик» усі наявні бухгалтерські документи (видаткові накладні, касові документи тощо), а також документи з відділу кадрів товариства (заяви, накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи,) у яких міститься підпис ОСОБА_3 за час його роботи у товаристві, які можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання, надали суду автобіографію, складену ОСОБА_3 , при поступленні на роботу, з його підписом, яку просили використати як вільний зразок підпису ОСОБА_3 , просили з відділу кадрів товариства у якому працював відповідач витребувати також заяви та накази про надання відпусток ОСОБА_3 .

Заслухавши сторони, їх представників, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд встановив, що відповідач оспорює факт отримання грошових коштів у позику та заперечує виконання підпису на відповідній розписці.

Сторона відповідача подала суду вільні та експериментальні зразки підпису, надання яких на дослідження експерту погоджено із стороною позивача, та просила витребувати вільні зразки підпису відповідача, що знаходяться у ТОВ «ПроТек логістик», з яким відповідач перебував у трудових відносинах, які можуть бути використанні при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у ТОВ «ПроТек логістик»(Львівська область, Львівський район, с. Зимна вода, вул. Яворівська,30) усі наявні бухгалтерські документи (видаткові накладні, касові документи тощо), а також документи з відділу кадрів товариства (заяви, накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпусток, тощо) та інші наявні документи, у яких міститься підпис ОСОБА_3 за час його роботи у товаристві, які можуть бути використані під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Зазначені докази необхідно подати суду до 20.08.2025.

Судове засідання відкласти на 13 годину 26.08.2025, викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК