Єдиний унікальний номер: 379/1076/25
Провадження № 2/379/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

за участі секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання представника відповідача адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 позивач ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 24.06.2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні

15.04.2025 від представника відповідача - адвоката Маркіна С.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі по причині перебування відповідача ОСОБА_1 на військові службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 у зоні бойових дій, до закінчення терміну його служби в зоні бойових дій.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, представник відповідача на адресу суду надіслав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні просили суд направити запит до Міністерства Оборони України та Генерального штабу ЗСУ щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі та можливості брати участь у судових засіданнях особисто чи у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким у зв`язку з військовою агресією рф проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Дію воєнного стану неодноразово продовжено і він діє на теперішній час. Отже, вся країна, а не лише окремі військові частини, переведено на воєнний стан, ця обставина є загальновідомою і не потребує окремого доказування.

Згідно копії довідки № 426/780 від 26.06.2025 Військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України у період з 29.04.2025 по теперішній час.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008.

Отже, за відсутністю доказів, що свідчать про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Маркіна Сергія Георгійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год.15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГ. О. Шабрацький