Справа № 276/1100/25
Провадження по справі №2-о/276/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання разом із батьком, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, що відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок. За життя спадкодавець склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй, своїй доньці.

Заявниця вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла її, так як постійно проживала разом із батьком. З 2012 року і до дня його смерті спадкодавець проживав разом із нею в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вона здійснювала за ним догляд, оскільки він був похилого віку (помер у віці 89 років) та потребував сторонньої допомоги.

01 травня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала викладені у заяві вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що її батько після смерті дружини та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я переїхав проживати до неї, де вона забезпечувала йому належний догляд до самої його смерті.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи селищна рада була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо заяви до суду не надходило. Враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд розглядає справу за відсутності її представника на підставі наявних доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідками заявниці, надали послідовні та узгоджені показання. Вони підтвердили, що батько заявниці, ОСОБА_2 , дійсно проживав у будинку своєї доньки в селі Краївщина протягом тривалого часу перед смертю. Свідки особисто та регулярно бачили його на подвір`ї та в будинку, і можуть стверджувати, що він постійно мешкав разом із заявницею, яка за ним доглядала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З моменту його смерті відкрилася спадщина.

2.Заявниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_2 . Цей факт підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 та свідоцтва про її одруження. Таким чином, заявниця є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

3.08 листопада 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Дашинської сільської ради, яким усе своє майно заповів заявниці, ОСОБА_1 . Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом № 7629931 від 07.12.2006. Отже, заявниця є спадкоємицею за заповітом.

4.Спадкове майно, серед іншого, складається з земельної ділянки площею 3,6878 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, а також спадкових прав на земельну ділянку площею 3,4789 га, що належала його померлій дружині ОСОБА_6 , спадщину після якої він прийняв шляхом постійного спільного проживання, але не оформив.

5.Заявниця не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, встановлений законом. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81017019 від 01.05.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Приватний нотаріус роз`яснив заявниці про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем для оформлення спадщини.

6.Згідно з довідкою Хорошівської селищної ради № 130 від 01.05.2025, спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

7.Водночас, згідно з довідкою Хорошівської селищної ради № 90 від 12.05.2025, виданою на підставі підтверджень сусідів, та показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 фактично з 2012 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ключовою для вирішення даної справи є норма частини третьої статті 1268 ЦК України, яка встановлює презумпцію прийняття спадщини. Згідно з цією нормою, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд враховує, що між документами, які підтверджують місце реєстрації спадкодавця, та доказами, що підтверджують місце його фактичного проживання, існує розбіжність. Однак, ця розбіжність не є непереборною суперечністю.

Право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання гарантовано статтею 33 Конституції України. Стаття 29 ЦК України визначає місцем проживання фізичної особи житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Таким чином, закон не ставить факт проживання у залежність від реєстрації. Реєстрація є адміністративним актом і не завжди відображає дійсне місце проживання особи.

У даній справі факт постійного спільного проживання заявниці з її батьком на час відкриття спадщини підтверджується сукупністю доказів:

?Довідкою Хорошівської селищної ради № 90 від 12.05.2025, яка хоч і має інформаційний характер, але зафіксувала свідчення сусідів.

?Послідовними та переконливими показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних безпосередньо в судовому засіданні. Суд не має підстав ставити під сумнів правдивість їхніх показань, оскільки вони є незаінтересованими у вирішенні справи особами, а їхні свідчення логічні та узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Частина друга статті 315 Цивільного процесуального кодексу дозволяє встановлювати й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на спадкування за заповітом, яке вона не може оформити в позасудовому порядку через відсутність документів, що безспірно підтверджували б цей факт.

Проаналізувавши всі обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця, ОСОБА_1 , довела факт свого постійного проживання разом із батьком, ОСОБА_2 , на момент його смерті. Отже, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк не заявила про відмову від неї.

Таким чином, заява є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 29, 1216-1218, 1223, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом із своїм батьком, спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04344587.

Повний текст рішення складено 28.07.2025.

Суддя А.С. Семенюк