ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 19.05.2025, а також витребувано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.05.2025 розгляд справи відкладено на 11.06.2025.

Державний нотаріус Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі надіслала до суду копію спадкової справи смерті ОСОБА_4 .

Водночас, вимога суду про надання копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 не виконана.

Ухвалою суду від 11.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку із ненадходженням до суду копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , розгляд справи відкладено на 07.07.2025.

07.07.2025 розгляд справи відкладено на 24.07.2025.

22.07.2025 позивач подав до суду заяву з проханням долучити до матеріалів справи інформаційну довідку зі спадкового реєстру, видану йому Другою фастівською державною нотаріальною конторою щодо спадкової справи ОСОБА_5 .

Позивач та його представник адвокат Матюшенков Д.В. у судовому засіданні відводи складу суду не заявили, підтримали вимоги позову з підстав, викладених у ньому, зазначили, що повідомили суду всі фактичні обставини справи та надали усі наявні докази; клопотання, пояснення, доповнення відсутні, висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслана судом на його адресу кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Представник третьої особи Другої фастівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд створив учасникам справи належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів та копій позовної заяви з доданими до неї документами, а також надав строк для подачі відзиву, заперечень, пояснень.

Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд з`ясував обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Враховуючи викладене суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому наявні правові підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 2).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 24.07.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК