г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3145/25
Номер провадження 2/213/1471/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ«СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 17.11.2020 у розмірі 47347,58 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано обставинами: 17.11.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №. Даний Договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Розділ 2 Договору передбачає, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. На картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування Кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Однак Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 47347,58 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 25600 грн, заборгованості по відсотках і комісії - 21747,58 грн, пеня - 0,00 грн.

20.09.2024 року між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24. Відповідно до Розділу 1 Договору Факторингу АТ «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Правами Вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 17.11.2020.

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

29.05.2025 позовна заява отримана судом.

02.06.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позов не подала.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання перед позивачем.

Судом встановлено, що 17.11.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в загальній сумі 22603,00 грн, з яких: 22113,00 грн на придбання товарів у ТОВ «ДІЄСА»; 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме: Послуга «СМС+Довідка», зі сплатою відсотків за користування ним за фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,01% річних; передоплата позичальника становить 0,00 грн, датою остаточного повернення кредиту є 17.05.2022.

На підтвердження отримання товару на вказану суму, в матеріалах справи міститься Видаткова накладна №56-52721 від 17.11.2020, де в графі «Отримав» наявний підпис ОСОБА_1 та специфікація до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Згідно пункту 1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Пунктом 1.4. даного кредитного договору визначено, що датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару. У разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

У пункті 2 кредитного договору визначено, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг в АТ «ОТП Банк» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» відповідач бажає оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, клієнт отримав тип картки MC GOLD. Валюта рахунку гривня, номер карткового рахунку № НОМЕР_1 . За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору, заява-анкета є невід`ємною частиною договору, тарифів банку, які розміщені на офіційному сайті банку. Шляхом підписання заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, з умовами договору та Правил, тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку у розділі, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до п. 4. Кредитного договору, підписанням договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів; позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладеного Кредитного договору; позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується належно та неухильно виконувати, примірники правил кредитування та тарифів банку отримав; послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту - відсутні.

Також, у пункті 6 кредитного договору, зокрема, визначено, що кредитний договір/заява-анкета набуває чинності з моменту його/її підписання сторонами та всіх додатків до нього/неї та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань по кредитному договору/заяві-анкеті в повному обсязі.

В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту до Кредитного договору № від 17.11.2020, підписаний відповідачем власноручно.

З паспорту споживчого кредиту встановлено, що 0,01 % (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5% (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Сума кредиту/ліміт 4500 грн (з можливістю збільшення відповідно доу мов кредитного договору). Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів, залежно від кількості календарних днів у місяцях, протягом яких він діє. Діє тільки для операцій, здійснених в торгівельній мережі та мережі інтернет. Строк кредитування 36 місяців.

Загальні витрати за кредитом (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника для отримання, обслуговування і повернення кредиту становлять 3250,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 13250,42 грн. Реальна річна процентна ставка складає 79,58%.

Підписавши власноручно кредитний договір № від 17.11.2020, відповідач підтвердила, що погоджується з умовами надання споживчого кредиту, його обслуговування і погашення.

Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № від 17.11.2020, визначає щомісячну суму платежу за кредитом, яка складається з суми кредиту, процентів за користування кредитом, та платежів за додаткові та супутні послуги (за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, інші послуги банку).

Згідно з Графіком платежів, сума кредиту за договором з 17.12.2020 по 17.01.2022 визначена у розмірі 1406,85 грн, а з 17.02.2022 по 17.05.2022 у розмірі 728,89 грн, що у загальному розмірі складає 22603,00 грн; комісія за обслуговування кредиту з 17.02.2022 по 17.05.2022 678,09 грн (3% від суми кредиту), що у загальному розмірі складає 2712,36 грн; проценти за користування кредитом за весь період у загальному розмірі становлять 1,63%. Таким чином, загальна вартість кредиту, включаючи послугу «СМС+Довідка» у розмірі 490,00 грн, складає 25316,99 грн.

Позивачем надається Виписка з рахунка приватного клієнта № _CARD за розрахунковий період з 17.11.2020 по 20.09.2024.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом 20.09.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 по укладеному кредитному договору, складає 47347,58 грн.

Крім того, до позовної заяви було додано Фінансові транзакції за рахунком за період з 02.12.2020 по 16.05.2022, у якому відображені усі операції з платіжної краткою, та з якого слідує, що відповідач активно користувалася кредитними коштами.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач, за твердженням позивача, має заборгованість у розмірі 47347,58 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 25600 грн, заборгованості по відсотках і комісії - 21747,58 грн, пеня - 0,00 грн.

20.09.2024 року між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №01.02-24/24. Відповідно до Розділу 1 Договору Факторингу АТ «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Права Вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло Правами Вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 17.11.2020.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Договір, що за своєю правовою природою є двостороннім правочином, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.ст. 626,628 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

За загальним правилом, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону (ст.ст. 526,527,530 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором.

Приписами ч. 2 ст. 615 ЦК України визначено: одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ОТП БАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Частинами 1, 3статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до умов кредитного договору та доказів, наявних в матеріалах справи, відповідач отримала кредит у сумі 22603,00 грн, дата остаточного повернення якого 17.05.2022, загальна вартість кредиту, включаючи послугу «СМС+Довідка» у розмірі 490,00 грн, складає 25316,99 грн.

Судом встановлено, що між сторонами в один день було укладено два договори: договір кредиту із визначеною сумою і строком кредитування та договір про відкриття кредитного рахунку та надання платіжної карти із встановленою кредитною лінією строком на 36 місяців з правом пролонгації.

Позивач, при зверненні до суду з позовом вказував на укладення змішаного договору та визначив загальну суму заборгованості. Проте, з вказаним твердженням погодитись не можна, оскільки кредитним договором чітко визначена сума кредиту, проценти за користування ним, графік погашення кредиту і строк погашення заборгованості. При цьому, умови вказаного договору не містять зазначення про те, що сума заборгованості за ним зараховується до суми заборгованості за умовами договору про відкриття кредитного рахунку.

З наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості відповідача становить 47347,58 грн, однак позивачем в позові зазначені складові частини заборгованості: по тілу кредиту у розмірі 25600,00 грн та по відсотках і комісії у розмірі 21747,58 грн, які не обґрунтовані в наданому розрахунку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості видно наступні операції: нарахування відсотків за користування кредитною лінією, нарахування відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії, а також оплата товарів/послуг, зарахування переказів, поповнення рахунку, отримання бонусів. Баланс на початок: 0,00 грн. Розрахунок заборгованості охоплює період з 03.12.2020 по 09.09.2024, хоча обидва договори були укладені 17.11.2020. За вказаний період «надходження коштів» було на загальну суму 39045,71 грн, «нарахування відсотків» - 36150,31 грн, «використання коштів» - 50242,98 грн. В наданому розрахунку відсутня заборгованість по тілу кредиту, до того ж видно, що нарахування відсотків відбувалось згідно договору про відкриття кредитного рахунку. В розрахунку заборгованості відсутня інформація про заборгованість відповідача відповідно до договору кредиту.

Таким чином, з наданого розрахунку заборгованості слідує, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість по договору кредиту, загальна вартість якого становить 25316,99 грн.

З наданої позивачем Виписки з рахунку приватного клієнта № _CARD за розрахунковий період з 17.11.2020 по 20.09.2024 видно наступні внутрішньобанківські операції: «погашення кредиту (покупки) з ОКР» на загальну суму 25034,82 грн, «погашення відсотків за кредит (покупки) з ОКР» - 7211,95 грн, «погашення кредиту з ОКР» - 11732,47 грн, «погашення відсотків за кредит з ОКР» - 7600,97 грн, «погашення простроченого кредиту з ОКР» - 740,01 грн, «погашення відсотків за прострочений кредит з ОКР» - 0,14 грн, а також здійснені банківською установою нарахування відсотків. Однак з наданої виписки неможливо встановити, які кошти йшли на погашення заборгованості за кредитним договором, а які на погашення заборгованості за договором про відкриття кредитного рахунку, позивачем жодних пояснень з даного питання суду не надано.

В наданих суду доказах, відсутні умови про встановлення відповідальності у вигляді сплати прострочених відсотків за порушення зобов`язання та визначення їх розміру, хоча у Виписці з рахунку приватного клієнта видно, що відповідачем здійснювалось погашення відсотків за прострочений кредит з ОКР, а у Розрахунку заборгованості позивачем здійснювалось нарахування відсотків за прострочену заборгованість по кредитній лінії.

Паспорт споживчого кредиту від 17.11.2020, підписаний відповідачем, проте він не свідчить про погодження всіх істотних умов договору за кредитною лінією, укладеного з відповідачем, в тому числі щодо сплати відсотків, з огляду на таке.

З паспорту споживчого кредиту встановлено, що 0,01 % (річних) - процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5% (в місяць) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів, залежно від кількості календарних днів у місяцях, протягом яких він діє. Сума кредиту/ліміт 4500 грн (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору). Строк кредитування 36 місяців (з правом пролонгації).

В п. 7 паспорту споживчого кредиту зазначено, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінці кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір його доходів, тощо. Ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 17.11.2020.

Незважаючи на те, що законодавцем передбачена можливість фіксування правочину в кількох документах, які текстуально відтворюють волю сторін, потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Вказана правова позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

Тобто, умови кредитного договору не стосуються кредитної лінії, а тому ці положення не підлягають до застосування.

Також, із наданих суду доказів, неможливо встановити розмір кредитного ліміту по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який по факту був наданий відповідачу, відсутня інформація про збільшення/зменшення кредитного ліміту та інформація про умови пролонгації договору про відкриття карткового рахунку.

В розрахунку заборгованості, позивачем в жодний спосіб не визначено конкретний розмір відсотків (будь-яка визначена відсоткова ставка), порядок та умови їх нарахування, а відтак перед судом не обґрунтовано і не доведено, що нарахування відсотків, в розмірі 21747,58 (сума, яка вказана в тексті позовної заяви) здійснено з дотриманням умов договору за кредитною лінією та в межах встановленого строку.

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст. 12 ЦПК України. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивач до позовної заяви не надав жодних доказів, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів в певному розмірі, не зазначив розмір кредитного ліміту, яким користувалась позивач, не надав інформації про його збільшення/зменшення, а також доказів погодження всіх істотних умов договору про відкриття кредитної лінії, оскільки інформація вказана в паспорті споживчого кредиту, судом до уваги прийматись не може.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89 ч. 1, ч. 3, 178 ч. 8, 259, 263-265, 268, 273, 279 ч. 5, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2025 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко