ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4109/21
Провадження № 2/362/90/25
У Х В А Л А

09.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков О.В., про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вовчук М.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого є його дочка ОСОБА_3 , 2/3 частки у спадщині у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , 1/3 частки у спадщині, скасувавши записи про державну реєстрацію прав за вказаним свідоцтвом.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 10.08.2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання ( т. 1 а.с.48).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 06.12.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкова О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т. 1 а.с.163).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 20.07.2023 року у задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів (т. 1 а.с.249-250).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_5 від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.14).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 17.10.2023 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі повернуто позивачу (т.2 а.с.15).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_5 від 17.10.2023 року змінено процесуальний статус приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог (т.2 а.с.16).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію у відповідних заявах по суті та надати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков О.В., про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «09» вересня 2025 року о «10» год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко