Справа № 289/392/25
Номер провадження 2/289/508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання - Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Центральна, буд. 31 с. Потіївка Житомирський Житомирська обл., 12225) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Потіївської сільської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка не забезпечувала належних умов поживання, не займалась вихованням та доглядом малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дітей поставлено на облік по причині невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, а також відповідачка ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 який на даний час знаходиться в аварійному стані та потребує капітального ремонтув якому умови проживання незадовільні, в будинку брудно, холодно, деякі шибки у вікнах вибиті, продукти харчування відсутні, хоч в будинку і є пічне опалення та запасів дров немає, будинок нічим опалювати. Умови для виховання і проживання дітей не створені. Середовище є небезпечним для дітей.

ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями ніде не працює не займається домашнім господарством, часто залишає місце свого проживання, та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протягом всього часу перебування на обліку з ОСОБА_1 проводилась профілактична робота, надавалася допомога у вигляді продуктів харчування, одягу, засобів гігієни та побутової хімії. Ці факти не змусили відповідачку відповідально ставитися до свого батьківства, здійснювати належний догляд за дітьми та створити безпечне середовище для проживання та виховання дітей.

Не дивлячись на неодноразові попередження та профілактичні бесіди, ОСОБА_1 не стала на шлях виправлення, продовжує зловживати алкоголем.

Як наслідок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було відібрано у матері ОСОБА_1 в зв`язку із загрозою життю і здоров`ю та тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

За таких обставин, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей та стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою від 06.03.2025 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 23.04.2025 року підготовче провадження закрито, призначено розгляд по суті.

Представник позивача в судове засідання з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб. Про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв і клопотань не подала, що у відповідності до ст.. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями виданих свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Органом опіки та піклування Потіївської сільської ради надано висновок від 21.02.2025 № 45 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з характеристикою №38 від 26.02.2025 року виданою виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких за рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради негайно вилучено від матері у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини. Ніде не працює, не веде домашнє господарство, не обробляє земельну ділянку. В громадських місцях характеризується задовільно. Притягувалась до відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно з наказом № 11 Служби у справах дітей Потіївської сільської ради від 21 лютого 2025 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було постановлено на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, дітей які залишились без піклування батьків.

Згідно з наказом № 9 Служби у справах дітей Потіївської сільської ради від 21 лютого 2025 року, малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано з 21.02.2025 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на термін по 20.05.2025 року.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Потіївської сільської ради № 45 від 21.02.2025 року було вирішено: у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканців АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , який складений начальником служби у справах дітей Потіївської сільської ради за місцем її проживання не створені усі належні умови проживання та виховання для її дітей.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області №39 від 26.02.2025 року слідує, що склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 становить: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з протоколу № 1 від 30.01.2025 року, комісія з питань захисту прав дитини Потіївської сільської ради вирішено службі у справах дітей взяти на облік малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Фахівцю із соціальної роботи скласти акт оцінки потреб, сприяти у наданні соціальних послуг, здійснювати соціальний супровід родини. Надати ОСОБА_1 термін до 03.02.2025 року для забезпечення належних умов проживання для дітей, забезпечити харчування дітей відповідного віку, обов`язково провести медичний огляд дітей.

З повідомлення директора КУ «Потіївський ліцей» Потіївської сільської ради Житомирської області за № 15 від 18.02.2025 року слідує, що ОСОБА_2 навчається в 1-Б класі та протягом першого семестру без поважних причин не відвідував навчальних занять. З 1 вересня по 4 грудня - 63 робочих дні, з них 32 пропущено без будь якого пояснення з боку мами. Зовнішній вигляд учня - неохайний, брудний одяг, хлопчик часто одягнений не по сезону, відчувається неприємний запах, тому з ним ніхто не дружить. Дитина потребує обстеження та лікування, тому, що не все гаразд з сечовидільними органами, спостерігається енурез. З уроків мама не забирає, в основному приходить тітка ОСОБА_6 . Запрошення класного керівника мама ігнорує, не виконує своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини. Соціальний педагог ліцею та класний керівник відвідували родину. Спілкувалися з батьком який є інвалідом, та мами не було. Неприємний запах, бруд у кімнатах, діти напівроздягнені, постільна білизна відсутня, ліжка напіврозвалені, та цигарок достатньо.

З додатково подах доказі вбачається, що з часу звернення до суду відповідач не змінила свого ставлення до виховання та піклування щодо дітей.

Так, згідно повідомлення директора Комунальної установи «Потіївський ліцей» Потіївської сільської ради Житомирської області, від 09.06.2025 р. № 29, за період з 21.02.2025 по 30.05.2025 року мати, ОСОБА_1 , жодного разу не цікавилася успіхами та потребами сина, не відвідувала батьківські збори, не відвідувала дитину в ліцеї, не зв`язувалася з класним керівником у телефонному режимі, не відвідувала шкільні заходи, в яких брав участь ОСОБА_2 .

В своєму повідомленні від 24.06.2025 року патронатний вихователь ОСОБА_4 письмово повідомила Начальника служби у справах дітей Потіївської сільської ради про те, що за час перебування дітей в патронатній сім`ї, з 21.02.2025 року і по даний час, ОСОБА_1 відвідувала своїх дітей лише п`ять разів: двічі в березні 2025 року, двічі в квітні і один раз на перший тиждень травня, хоча неодноразово зустрічали її в с.Потіївка. Під час таких зустрічей діти не виявляли особливої прихильності до мами, як і мати до дітей. Поводили себе стримано, здебільшого мовчали. Меншого сина, ОСОБА_3 , мати не брала на руки.

Під час відвідувань, жодного разу мати дітей не приносила їм гостинців. Діти при влаштуванні в патронатну сім`ю взагалі не мали власних речей, окрім тих, що були на них. ОСОБА_1 не телефонує дітям, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться станом їх здоров`я та потребами. Також за весь час перебування дітей в патронатній сім`ї, мати жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася успіхами старшого сина, не приходила на батьківські збори, «Свято Букварика », «Останній дзвоник», хоча була повідомлена. В день народження ОСОБА_2 , мати не привітала його з святом, не приїхала та не телефонувала. Під час останньої зустрічі, на запитання, чому вона не відвідує дітей, ОСОБА_1 не змогла надати відповіді.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 26.06.2025 року ОСОБА_1 встановлено, що умови проживання незадовільні, бруд, антисанітарія, захаращеність, відсутні меблі, опалення. Для виховання та розвитку дітей умови не створені, на шлях виправлення вона не стала.

З долучених до акту обстеження фотографій вбачається, що в помешканні безлад та бруд, в холодильнику та на столі відсутні продукти харчування, а наявні мають значну плісняву.

Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, зазначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своїх малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по їх вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дітей, веде аморальний спосіб життя, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення її батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дітей, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси кожної дитини.

Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дітей, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Винна поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами при відсутності інших заходів впливу на неї для зміни ставлення щодо виховання і утримання дітей.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, є всі підстави стягувати з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , а в подальшому частину всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 51 Конституції України, 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166, 180-185, 190-191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь Органу опіки та піклування Потіївської сільської ради аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , а в подальшому частину всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК