ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7538/25 Справа № 199/4813/25 Суддя у 1-й інстанції - КОШЛЯ А. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів:Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ресенчук Олена Юріївна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ресенчук Олена Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 06 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року було витребувано цивільну справу з суду першої інстанції.

11 липня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання заяви по поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 липня 2025 року вимоги ухвали суду було виконано, було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2025 року було ухвалено оскаржуване рішення, строк на апеляційне оскарження сплив 05 червня 2025 року, Копію оскаржуваного рішення представник позивача отримала 09 травня 2025 року та зі скаргою звернулась 09 червня 2025 року,тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,

встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ресенчук Олена Юріївна про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ресенчук Олена Юріївна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ресенчук Олена Юріївна, до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 серпня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська