Справа № 694/1843/25
провадження № 2/694/869/25
У х в а л а
про повернення позовної заяви
23.07.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.06.2025 року по підсистемі «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору в сумі 4 660,26 грн. з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно меморіального ордеру № 184690384 від 23.01.2024 року про оплату судового збору на суму 4660,26 грн., при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі відсутнє.Також позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» отримав копію ухвали 09.07.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа.
При цьому станом на 23.07.2025 року позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03.07.2025 року, а саме не подав підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно меморіального ордеру № 184690384 від 23.01.2024 року про оплату судового збору на суму 4660,26 грн.
Станом на день винесення даної ухвали, при повторній перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно меморіального ордеру № 184690384 від 23.01.2024 року про оплату судового збору на суму 4660,26 грн. по справі відсутнє.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 26.02.2025 року не виконані, недоліки не усунуто, суддя дійшла висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко