Справа №534/85/24
Провадження №2/534/39/24
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа дитячо-юнацька спортивна школа №3 м. Горішні Плавні про застосування наслідків нікчемності правочин,

у с т а н о в и в :

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської областів інтересах держави звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає поновити строк позовної давності. Витребувати у ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Горішні Плавні в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області частину адміністративної будівлі яхт-клубу розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 181,3 м2. Розірвати договір оренди землі №47/17 від 07.11.2017 укладений між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :50:027:0482, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0634 га. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади м. Горішні Плавні в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області земельну ділянку з кадастровим номером :50:027:0482, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0634 га, шляхом підписання акту приймання-передачі. Стягнути пропорційно з Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури кошти витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді у розмірі 11 610 грн 22 коп.

Вимога про поновлення строку позовної давності для подання позову до суду обґрунтована тим, що перебігом позовної давності розпочався з моменту поділу майна між Горішньоплавнівською міською радою та ОСОБА_1 та укладанням договору про поділ нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 6А, №3177 від 13.09.2018. Прокурору про укладення нікчемного правочину стало відомо після реєстрації кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000723 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службовою особою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області своїх службових обов`язків, внаслідок яких частина земельної ділянки розташована за адресою: АДРЕСА_1 була використана неналежним чином.

Ухвалою суду від 26.02.2024 задоволено клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності. Поновлено процесуальний строк звернення до суду. Позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем через систему «Електронний суд» подано клопотання, про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду 02.07.2025 вищевказане клопотання було задоволено, а позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали від 02.07.2025.

Із матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту ухвали про залишення заяви без руху від 02.07.2025 отримана прокурором 07.07.2025. Відповідно строк на усунення недоліків у позовній заяві спливає 12.07.2025.

Однак прокурором недоліки не усунуто у строк визначений судом.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи із змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої ЗУ від 17.07.1997 № 475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).

Аналізуючи викладене та беручи до уваги, що прокурором у встановлений строк не було виконано вимог, визначених ст. 175 цього Кодексу, позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа дитячо-юнацька спортивна школа №3 м. Горішні Плавні про застосування наслідків нікчемності правочин підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 272 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа дитячо-юнацька спортивна школа №3 м. Горішні Плавні про застосування наслідків нікчемності правочин - повернути прокурору.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржено до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ