Справа № 128/4061/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"31" липня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля позивача та знаходиться на його утриманні. З 2011 року сторони проживають окремо, відповідачка не цікавиться життям їх дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її виховані, та навіть не проявляє таких намірів. ОСОБА_3 не займається вихованням доньки, не займається та не цікавиться її навчанням, станом здоров`я та іншими потребами з метою забезпечення гармонійного розвитку доньки. З боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні матері з дитиною та в прийманні участі матері в вихованні дитини, а тому, вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка не бажає виконувати та не виконує батьківські обов`язки по вихованню дочки, покладені на неї законом. Також відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, вона самоусунулася від обов`язку утримання дитини та взагалі не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання дочки. Організація дозвілля та відпочинку дочки також на позивачу. Мати не приймає у цьому участі та навіть не виявляє бажання щодо цього. Відповідачка взагалі з дочкою не спілкується. Вихованням дитини займається він, створює всі належні умови для гармонійного розвитку, для її належного виховання та навчання.

Рух справи в суді

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2024 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання із викликом учасників справи.

Ухвалою від 12.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника позивача-адвоката Білозора О.Л. надійшла заява, у якій просив розглянути справ без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, у своєму висновку зазначили, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 є доцільним, просили розглянути справу без участі їх представника, при вирішення спору поклались на розсуду суду.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Встановлені судом обставини

Сторони у справі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 16.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.03.2012 у справі №214/652/2012 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.9).

Згідно довідки №123, виданої 05.09.2024 старостою Лаврівського старостинського округу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на його утриманні.

Відповідно до довідки КЗ «Лаврівська гімназія Вінницького району Вінницької області» за №60 від 05.09.2024 (а.с.12), ОСОБА_2 навчається в 9 класі КЗ «Лаврівська гімназія».

Згідно характеристики КЗ «Лаврівська гімназія Вінницького району Вінницької області» №59 від 05.06.2024 (а.с.11), ОСОБА_4 навчається в Лаврівській гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Дівчинка постійно проживає із батьком, який приділяє належну увагу вихованню доньки. Цікавиться її навчанням та поведінкою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори, свята та шкільні заходи. Матір у житті доньки участі не приймає, на класних та шкільних заходах не була жодного разу за час навчання ОСОБА_5 в гімназії.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.09.2025 (а.с.13), обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 із своєю донькою ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_3 із ним не проживає з 2011 року, участі у вихованні доньки не приймає, навчанням та вихованням доньки не займається батько, який також забезпечує дитину усім необхідним та створює належні умови для дитини.

У своєму Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженому 13.02.2025 рішенням №85 Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.42,43), Орган опіки та піклування селищної ради прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

На комісії була присутня неповнолітня дитина ОСОБА_6 , яка повідомила в присутності свого законного представника - батька, що протягом усього її свідомого життя мати ОСОБА_3 ніколи не виконував свої батьківські обов`язки, не цікавилася її справами. Вона навіть не пам`ятає як її мати виглядає. Тому бажає щоб її біологічну матір ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно неї. Мати дитини ОСОБА_7 , була присутня на комісії та повідомила, що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав. З донькою не спілкується, участі у її вихованні не приймає, так як не бажає цього робити. Повідомила, що у неї багато власних життєвих проблем, а на спілкування з дитиною у неї немає часу і бажання. Наразі працює у місті Вінниця та їздить на вихідні в с. Бруслинівку додому. Вважає, що її колишній чоловік належним чином виконує батьківські обов`язки nо відношенню до їх доньки, забезпечує їй належні умови проживання, розвитку та виховання.

Також, Органом опіки та піклування 03.02.2025 здійснено комісійний виїзд до помешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, що будинок цегляний зі всіма комунікаціями. Складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору. У дитини є власна кімната, яка обставлена усіма необхідними меблями, наявний персональний комп`ютер, смартфон, книги згідно віку. Дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям. В будинку затишно, тепло та чисто. Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитиною не проживаєСвідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні 27.06.2025 повідомила, що є матір`ю товариша позивача та добре знає сім`ю ОСОБА_9 . Повідомила, що мати дитини ОСОБА_10 любила випивати, прожила із позивачем недовго. Коли дочці було два роки, вона пішла з сім`ї. Після того, дитину не відвідувала, на свята не приходила, про доньку зовсім не турбується та не приділяє уваги. Натомість, батько ОСОБА_11 належним чином виховує доньку, забезпечує її одягом, харчуванням, всім необхідним, займається її освітою. Вважає, що ОСОБА_12 дуже пощастило з батьком.

Свідок ОСОБА_13 , допитана в судовому засіданні 27.06.2025 пояснила, що є двоюрідною сестрою матері позивача, а тому їй добре відомо щодо життєвої ситуації, яка склалась в їх сім`ї. Повідомила, що невдовзі після народження ОСОБА_10 , десь після двох років, матір ОСОБА_14 покинула сім`ю. При цьому зауважила, що матір зловживала алкоголем. Дитина залишилась з батьком та бабусею. Батько виховує доньку, забезпечує усім необхідним, а бабуся йому допомагає. Вважає ОСОБА_15 дуже гарним батьком.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (надалі - СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року з відповідними протоколами до неї та Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства».

Згідно із ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини 1989 року встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Узагальнюючи оцінку доводів та аргументів позивача та його представника, наведених у цій справі, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом із тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, яка з нею не проживає, вона не цікавиться її життям, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, отримання нею освіти.

Водночас відповідачка не надала суду доказів, які б спростовували наведені позивачем твердження та не скористалася своїм правом довести те, що вона намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки відносно доньки. При цьому, суд також наголошує на тому, що у судовому засіданні не встановлено наявності у відповідачки реальних і об`єктивних перешкод для спілкування, при її бажанні, із своєю неповнолітньою донькою. При цьому, відповідачці було достеменно відомо про перебування в провадженні суду справи про позбавлення її батьківських прав, проте нею не вчинено жодних дій, спрямованих на свій захист. Такі обставини, на переконання суду, свідчать про небажання матері брати участь у вихованні вказаної дитини і передумов щодо зміни її поведінки на даному етапі не спостерігається.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін та Служби у справах дітей, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде відповідати інтересам дитини щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Щодо судових витрат

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, адреса: вул. Героїв України, буд.7, с-ще Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, .

Суддя : Верещинська Я. С.