СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9286/25

пр. № 2/759/4756/25

21 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 692 грн 40 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено електронний Договір про надання грошових коштів у позику № . Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 000 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності.

Позивач стверджує, що він виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати процентів не виконав. У зв`язку з цим, станом на дату подання позову, заборгованість відповідача становить:

9 000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту;

13 770 грн 00 коп - заборгованість за процентами;

4 500 грн 00 коп - сукупна сума пені.

Загальна сума заборгованості - 27 270 грн 00 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі Договору про надання грошових коштів у позику № від 20.11.2024 року. Укладення договору в електронній формі підтверджується наданими позивачем роздруківками тексту договору, правилами надання кредитів. Дані документи відповідають вимогам Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну комерцію». Підписання договору одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам законодавства про електронну комерцію, що свідчить про акцепт відповідачем пропозиції позивача.

Факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів у розмірі 9 000 грн 00 коп. підтверджується довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім».

Заборгованість відповідача становить:

9 000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту;

13 770 грн 00 коп - заборгованість за процентами;

4 500 грн 00 коп - сукупна сума пені.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є обґрунтованим і належним чином підтверджений умовами Договору позики та Правилами. Відповідач не надав суду доказів повернення боргу чи відсутності заборгованості, не оскаржив розрахунок заборгованості. Отже, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості у розмірі 27 270 грн 00 коп достовірним.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору між сторонами, а також факт надання кредиту Відповідачу. Докази повернення Відповідачем кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є обґрунтованим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Заборгованість Відповідача складається з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню, судові витрати у розмірі 2422.40 грн., сплачені позивачем, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" () заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 20 листопада 2024 року у загальному розмірі 27 270 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят) грн 00 коп, яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 000 грн 00 коп;

заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 13 770 грн 00 коп;

сукупної суми пені, нарахованої за порушення зобов`язань, в розмірі 4 500 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" () судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (), адреса: 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН/РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О . Петренко