ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/758/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/6532/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

встановив:

31 січня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 18 червня 2025 року ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд», підписана керівником, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 19 червня 2025 року.

20 червня 2025 року судом апеляційної інстанції направлено запит до суду першої інстанції щодо направлення/не направлення ухвали суду від 17 березня 2025 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про перегляд заочного рішення, до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ».

07 липня 2025 року надійшла відповідь з суду першої інстанції, про те, що ухвала суду від 17.03.2025 доставлена до електронного кабінету товариства 18.03.2025 о 17:33:13.

07 липня 2025 року ухвалою апеляційного суду відмовлено у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи. Скаржнику надано 10-ти денний, з дня отримання ухвали, строк для усунення недоліків, а саме - для надання обґрунтованої заяви про поважність інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи (позивачам).

Копія вказаної ухвали апеляційного суду доставлена в Електронний кабінет ТОВ «ЮТС -АГРОПРДУКТ» 08.07.2025 22:36:31, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

08 липня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 25 липня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07 липня 2025 року не надано до суду, жодних інших поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги не зазначено.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а заяву про інші підстави для поновлення строку, апелянт не вказав, суд, відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357-358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на заочне рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Скаржнику та іншим учасникам справи надіслати копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік