Справа № 459/1102/16-ц
Провадження № 2/459/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/20 частину квартири з виділенням частки у грошовому виразі, відшкодування затрат на ремонт квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що рішенням суду від 21.05.2021 у справі № 459/1102/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 15468,40 грн. грошової компенсації вартості частки спільного майна подружжя. У задоволенні решти вимог відмовити. Заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру по АДРЕСА_3 , накладеного ухвалою від 03.03.2016 (а.с.31 т.1) скасувати з дня набрання рішенням законної сили.

18.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мацей М. М. подав заяву про виправлення описки, допущену в зазначеному рішенні від 21.05.2021, а саме в резолютивній частині неправильно зазначено номер будинку та квартири, відносно якої скасовано заходи забезпечення позову.

Розгляд даного питання відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у вищевказаному рішенні, в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме, неправильно зазначено номер будинку та квартири, відносно якої скасовано заходи забезпечення позову, а також дату ухвали накладеного арешту на квартиру, що підлягає виправленню та не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Тому, четвертий абзац резолютивної частини рішення від 21.05.2021 слід виправити, зазначивши: «Заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою від 21.07.2016 скасувати з дня набрання рішенням законної сили».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2021 у справі № 459/1102/16-ц, зазначивши: «Заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру по АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою від 21.07.2016 скасувати з дня набрання рішенням законної сили».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 29.07.2025.

Суддя: М. Д. Новосад