Провадження №2/127/3972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника позивача адвоката Туніка Юрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59,про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 до суду з вище зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Туніка Ю. М.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.06.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 23.06.2025.

01.07.2025 судом відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України була згенерована відповідь № 1533810 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_4 . Інформація про місце реєстрації проживання стосовно решти відповідачів в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

01.07.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України були направлені запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів.

08.07.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 03.07.2025 вих. №21541 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 10.07.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 04.07.2025 вих. №21618 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_6 та Інформаційна довідка від 04.07.2025 вих. №21620 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 11.07.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 04.07.2025 вих. №21611 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_5 .

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач вказує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності та зазначає частки кожного з відповідачів у праві власності на нерухоме майно. Однак, позивач не зазначає в позовній заяві і не надає в додатках до неї докази, які підтверджують, що на час звернення позивача до суду відповідачі є власниками вказаного житлового будинку і яку частку у праві власності на це майно має кожен із них.

Позивач в позовній заяві також зазначає, що між співвласниками житлового будинку встановлений фактичний порядок користування земельною ділянкою, який склався протягом тривалого часу, який враховує проходи до будинку, споруд та на вулицю, земельна ділянка розділена парканами. Докази, що підтверджують ці фактичні обставини суду не надані та в позовній заяві не зазначені.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Туніка Юрія Миколайовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві, та до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА