Справа № 632/171/25
провадження № 2/632/255/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Туран Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та інфляційних витрат разом з пенею,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Туран Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та інфляційних витрат разом з пенею.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року, проведення якого було неодноразово відкладено і востаннє на 24 липня 2025 року.

06 травня 2025 року представником позивача надано до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 24 липня 2025 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника позивачки адвоката Руденко Г.С. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Туран Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та інфляційних витрат разом з пенею, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 09 год. 30 хвил. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 1.

Викликати сторони у судове засідання.

Про виклик відповідача ФГ «Туран Агро» у наступне судове засідання зробити оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів