Справа № 285/2316/21
провадження № 6/0285/47/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до із зазначеною заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 285/2316/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором в сумі 104 147 грн. 75 коп. та судового збору.

В обґрунтування заяви ТОВ «Глобал Спліт» зазначає, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 147 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі зазначеного судового рішення видано виконавчі листи № 285/2316/21, які перебувають на виконанні у державного виконавця Звягельської ДВС. 28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представники заінтересованих осіб АТ «Банк Кредит Дніпро», Звягельського ВДВС, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не приубули, про доту, час та місце розгляду справи повідомлені належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом становлено, що рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 147 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн (а.с. 53).

На підставі зазначеного судового рішення видано виконавчі листи № 285/2316/21, які перебувають на виконанні у державного виконавця Звягельської ДВС (а.с. 63, 67, 84).

28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 88-102).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Банк Кредит Дніпро» (код , вул. Жилянська, 32 м. Київ) на ТОВ «Глобал Спліт» (, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, м. Київ) у виконавчому провадженні № 66436555 від 10.08.2021 відносно виконавчого листа № 285/2316/21 від 23.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором 104 147 грн. 75 коп

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025.

Суддя Т. Б. Сташків