Дата документу 16.07.2025Справа № 554/9786/24
Провадження № 2/554/3258/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку участі батька у вихованні сина,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 22.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

24.03.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дігтярь Л.А. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дігтярь Л.А. про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав задоволено, скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2025. Справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку участі батька у вихованні сина, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.05.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення порядку участі батька у вихованні сина прийнято до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Від представника позивача ОСОБА_1 адвокат Анопольська Р.В. надійшла до суду заяву в якій вона повідомила про припинення повноважень представника.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Дігтяр Л.А. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі представника, прохала розглянути в підготовчому засіданні клопотання про долучення доказів та зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради Сомик Д.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 16.07.2025 року за її відсутності, у вирішенні процесуальних питань покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом міста Полтави справа призначалася до розгляду на 26.05.2025 року, 11.06.2025 року та 16.07.2025 року. Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Анопольська Р.В. про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без участі позивача за первісним позовом чи про відкладення розгляду справи не надходили.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Анопольської Р.В. 20.06.2025 року надійшла заява про припинення повноважень представника.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав без розгляду, оскільки повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки. Така ж позиція, висловлена Верховним Судом у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №465/6555/16-ц.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.М.Черняєва