Справа № 703/2049/25
Номер провадження 2/482/762/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 липня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 року від представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А. надійшло клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

При цьому представниця позивача просила суд, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , разом з малолітнім ОСОБА_4 , проживають в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, а позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в Чернігівській області, доручити відібрання біологічних зразків для генетичного дослідження комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», а проведення самої експертизи доручити експертам комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Підготовче засідання у справі було призначено на 25 липня 2025 року.

Позивач та його представниця у підготовче засідання не з`явилися. У своєму клопотанні про призначенні по справі молекулярно-генетичної експертизи представниця позивача просила про його розгляд без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій проти проведення у справі експертизи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з`ясування фактично, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року за справою № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним. Науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини є такий ДНК-тест і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердження або спростування факту оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 107, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, Площа Соборна, 14), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Відібрання біологічних зразків для генетичного дослідження у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Зобов`язати експертів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» після відібрання біологічних зразків від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , необхідних для генетичного дослідження, направити такі зразки для подальшого проведення експертизи, до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення молекулярно-генетичної експертизи та матеріали цивільної справи № 703/2049/25.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Кічула В.М.