Провадження 2/193/196/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_5 , згідно з яким просила виключити з актового запису за № 7 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема особову справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , його обліково послужну картку, матеріали службового розслідування по факту загибелі та супутні накази щодо ОСОБА_7 , а також інші облікові документи, які є у розпорядженні ТЦК та СП, які стосуються ОСОБА_7 , з огляду на те, що зазначені документи становлять інформацію з грифом «Для службового користування», оскільки самостійно надати зазначені докази сторона відповідача не має змоги, а відомості, що містяться у вказаних документах має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Інші присутні у підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання та їх представники не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що особова справа загиблого військового ОСОБА_7 та інші документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи у сукупності із іншими доказами у справі, при цьому доступ до них обмежений, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , про витребування доказів, задовольнити

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), документи, що стосуються військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область, а саме:

-Особову справу

-Обліково-послужну картку;

-Інші облікові документи, що перебувають у розпорядженні ТЦК та СП, які стосуються ОСОБА_7 , у яких містяться відомості щодо складу його сім`ї.

Витребувані докази надати до суду до 27 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець