Справа № 161/9137/25
Провадження № 2/161/3490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року на адресу суду надійшов вказаний позов.Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Матір позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріусаіз заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що після смерті матері не знав про необхідність звернення до нотаріуса.

Ухвалою суду від 11 червня 2025 року, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Державний нотаріусу Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кузуб Ю.В. у відповіді на запит від 19.06.2025 року №1023/01-09 вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа нею не заводилась.

Позивач в судове засідання не з`явився, водночас її представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка, заведена спадкова справа № 23/2020, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2023 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач, як спадкоємець І черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та можливість звернення до суду із відповідною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини(а.с. 11).

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не знав про терміни звернення до нотаріуса.

Згідно з відповіддю Державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кузуб Ю.В вбачається,що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 45 - 46).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи. Суд виходить з таких норм права.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 1 (один) місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Луцька міська рада Волинської області, місце знаходження: м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК