Справа № 274/3054/25 Провадження № 2/0274/1429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію частки у спільному майні подружжя автомобіля марки HYUNDAI, модель Santa Fe, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 251645,00 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які були нею усунуті.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

21.07.2025 до суду надійшли заяви за підписами сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали. Просили, кожен окремо, розгляд справи проводити за відсутності представників сторін

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої мирової угоди вона стосується прав та обов`язків сторін, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана представниками сторін, які не мають обмежень на вчинення відповідних дій.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву та підтвердили, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладання мирової угоди, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закрити провадження у справі. Учасникам справи відомо наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Сторонами в мировій угоді вирішено питання розподілу понесених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 21.07.2025, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , наступного змісту:

"1. Сторони по справі№ 274/3054/25: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди визначити ринкову вартість автомобіля (HYUNDAI, модель Santa Fe, 2010 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 , який був об`єктом спільної сумісної власності подружжя) у розмірі 392 300,00 грн (триста дев`яносто дві тисячі триста гривень 00 коп.).

3. Відповідач бере на себе зобов`язання виплатити Позивачу грошову компенсацію вартості її частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме половину реальної ринкової вартості згаданого автомобіля у розмірі 196 150,00 грн. (сто дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят гривень 00 коп.) протягом 45 (сорок п`ять) днів з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом переведення вказаної грошової суми на розрахунковий рахунок Позивача, ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: ІВАN НОМЕР_3 в АТ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 .

4. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, витрати на правову допомогу, витрати на проведення оцінки, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

9. Дана мирова угода передається на затвердження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/3054/25 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди.

10. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 274/3054/25.

11. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в зв`язку з укладанням мирової угоди та закінчення розгляду спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.

12. Сторонам відомо, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих підстав не допускається.

13. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам.

14. Дана мирова угода, що укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству України, укладена в інтересах обох сторін, про що сторони подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших третіх осіб та інтересів держави.

15. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

17. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

18. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на затвердження."

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА