Справа № 727/7477/25
Номер провадження 2/717/484/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») Тараненко Артем Ігорович 17 червня 2025 року подав до Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС»:

1) заборгованість за кредитним договором № 628398890 від 17 березня 2023 року в розмірі 121 347,5 грн.;

2) судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн;

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 липня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання фінансового кредиту було передано для розгляду за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області відповідно до частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач зареєстрований у селі Ленківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви позивачем долучено поштову квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом встановлено, що вказана позивачем адреса місця проживання є помилковою, оскільки, відповідно до відповіді № 1598503 від 23 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно з описом вкладення, відповідачу направлено лише один предмет позовну заяву з додатками, без конкретизації їх змісту та кількості, що унеможливлює встановлення судом, які саме документи було надіслано.

Таким чином, позивач не підтвердив направлення відповідачу позовної заяви з усіма додатками за місцем його зареєстрованого проживання, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи наведене, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом надання суду відповідних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою його дійсного проживання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме подати до суду належний документ, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.: