Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/131/2025 Справа № 641/3361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Харків Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

присяжних Ярошенко І..В., Шубіна В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке б перешкоджало йому в розумінні своїх дій і керівництві ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручити експертам Харківської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 641/3361/23, 2-о/641/131/2025.

Витребувати для надання експертам з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (61001, м. Харків, вул. Алчевських, 32) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -М. В. Богдан

Присяжні - В.І. Шубін

І.В. Ярошенко