КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 липня 2025 року місто Київ

справа №372/1650/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ПрАТ «Страхова Група «ТАС» 09 липня 2025 року подав апеляційну скаргу.

17 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Миронівського районного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №372/1650/23.

30 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст рішення суду було складено 03 липня 2025 року, а апеляційна скарга відповідачем подана 09 липня 2025 року, а відтак строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог просила стягнути з відповідача 270008,12 грн.

В суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2700,08 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4050,12 грн. (2700,08 грн.*150%) грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2271,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1778,52 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.