Справа № 353/137/25
Провадження № 2/353/183/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Також вказаною ухвалою було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином посвідчені документи, які містять інформацію про видачу кредиту ОСОБА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року було визнано обов`язковою явку та участь представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 14.04.2025 року.

У період з 31.03.2025 року по 09.05.2025 року головуюча суддя по справі Луковкіна У.Ю. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про його участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції та про про уточнення анкетних даних відповідача. Крім цього вказаною ухвалою було повторно визнано обов`язковою явку та участь представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 09.07.2025 року.

10.06.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу суду лист, в якому повідомило про те, що на вимогу суду відбувається збір інформації та відповідь буде підготовлена протягом 10 робочих днів.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2025 року було повторно визнано обов`язковою явку та участь представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 29.07.2025 року.

15.07.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» направило на адресу суду витребувані судом докази, з яких вбачається, що кредитні кошти в сумі 8400,0 грн. були зараховані на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 .

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» в судове засідання 29.07.2025 року повторно не з`явився, вимоги ухвали суду про обов`язкову явку не виконав, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання. При цьому жодних поважних причин своєї неявки не навів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату, з причин відсутності такої особи за зазначеною адресою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Судом встановлено, що згідно відповіді Тлумацької міської ради Івано-Франківської області від 19.02.2025 року та 27.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тлумацької міської ради не зареєстрований.

В свою чергу з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області від 28.02.2025 року вбачається, що фізичною особою, якій присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Також судом, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, з якої вбачається, що відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у реєстрі відсутні, однак за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків наявна інформація щодо особи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Однак при оформленні позовної заяви позивачем в якості відповідача зазначено ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

З копії договору кредитної лінії № 00-10451981 від 30.11.2023 року вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , особу якого було встановлено на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Тлумацьким РС УДМС 30.07.2013 року.

При цьому з банківської виписки за картковим рахунком, відкритим в АТ КБ «ПриватБанк», на який первісним кредитором було перераховано кредитні кошти в сумі 8400,0 грн., вбачається, що його відкрито на ім`я ОСОБА_3 .

Однак до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що відповідач на момент укладення вищевказаного кредитного договору значився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копію документу, що посвідчує особу позичальника), а також не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про зміну прізвища позичальника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що позбавляє суд можливості встановити особу позичальника.

Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання повторно не з`явився та просив розгляд справи провести без його участі, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, в т.ч. з метою встановлення особи відповідача та особи, з якою було укладено кредитний договір, а тому суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 09 год. 30 хв. на 19 серпня 2025 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача та його представника, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки, суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА