Справа № 452/2327/25
Провадження № 2/452/1138/2025
УХВАЛА

судового засідання

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на продаж, дарування або складання заповіту на квартири, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням надати їй дозвіл на продаж, дарування чи складання заповіту на визначені нею три квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя; відповідачем вказує ОСОБА_2 , котрий як чоловік дає усну згоду на відчуження цих квартир, однак через перебування на тимчасово окупованій території України письмово такого дозволу надати не може. Тому позивач за судовим рішенням просить надати їй дозвіл без згоди другого з подружжя.

Позовні матеріали надійшли до місцевого суду 03.07.25р.; ухвалою судді від 08.07.25р. відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22 липня 2025 року. Тоді ж у судовому засіданні позивачу та її представнику було роз`яснено про існування інших форм відчуження майна, а не лише як продаж, дарування чи складання заповіту квартир, а також про необхідність формулювання позовної вимоги у такий спосіб, як того саме вимагає нотаріус для уникнення чи невиконання судового рішення, чи необхідності його роз`яснення. Розгляд справи було відкладено на сьогодні.

25 липня на адресу суду надійшла письмова Заява про уточнення позовних вимог, котра є ідентичною позовній заяві та містить позовну вимогу: «надати мені згоду другого з подружжя, мого чоловіка ОСОБА_2 , на відчуження нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя…».

Згідно із ст. 19 Конституції України способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, тобто суд може прийняти лише таке рішення, можливість ухвалення якого передбачена законодавством. Способи захисту прав мають бути встановлені законом або випливати із його положень чи бути передбачені договором. При цьому можливість пред`явлення конкретних позовних вимог та прохання про застосування конкретного способу захисту порушеного права в тих чи інших правовідносинах має бути передбачена законодавством, тобто юридично можливою.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За змістом позивач ставить питання про дачу дозволу на відчуження конкретних квартир без згоди другого з подружжя за об`єктивних обставин, - сформульована позовна вимога про надання судом згоди другого з подружжя є некоректною і буде незрозумілою для виконання; також стороною позивача як третя особа упускається нотаріус чи орган, котрий виконуватиме судове рішення.

Водночас при зверненні до суду позивачу необхідно:

- мотивувати підсудність у зв`язку з чим позов подає до Самбірського суду ;

- зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати п ідтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на продаж, дарування або складання заповіту на квартири, - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п`яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя