Провадження №2/447/460/25
Справа №447/215/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

21.01.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.10.2014 в с. Великі Вільшани Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №4, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем протягом останніх трьох років існує виключно формально, в основному через надмірне зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, що слугує підставою для його агресивного поводження. Вказує, що їхні неповнолітні діти зареєстровані та фактично проживають з нею, та перебувають на її утриманні. ОСОБА_1 самостійно займається їхнім вихованням, матеріальним забезпеченням, створенням для дітей належних соціально-побутових умов, забезпечує їхнє дозвілля. Звертає увагу суду на те, що практично з моменту укладення шлюбу сімейне життя з відповідачем складалося не погано, однак з плином часу через надмірне зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, його неадекватну поведінку, байдужість до сім`ї в цілому, між ними дуже часто виникали сварки, різноманітні конфлікти, які спричиняли їй душевні та фізичні страждання. Крім цього, це негативно впливало на дітей. ОСОБА_1 вважає, що у них з відповідачем протилежні погляди на шлюб, сім`ю, моральні цінності, правила етики, співжиття. Наголошує, що примирення між ними неможливе, оскільки неодноразові спроби примирення не принесли жодного позитивного результату.

24.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою його проживання, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «вручено особисто».

У судові засідання, призначені на 01.05.2025, 28.07.2025 відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «вручено особисто». Відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

29.04.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 04.10.2014 Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №06.

Сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №90.

Сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №91.

Сторони не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 04.10.2014 Великовільшаницькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 28.07.2025.

Суддя Павлів В. Р.