Справа № 185/8475/25
Провадження № 2/185/6444/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка звертається до суду в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка звертається до суду в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені такі позовні вимоги:

-визнати незаконним відкладення розгляду питання про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ,

-зобов`язати відповідача провести дії по приватизації зазначеної квартири на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 за наявності заборгованості по сплаті за комунальні послуги на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як визначено частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У даному випадку позов немайнового характеру пред`явлено одночасно двома позивачами: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , яка звертається до суду у своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини.

Отже кожним позивачем окремо підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп

Згідно доданої до позовної заяви квитанції позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 60 коп.

Співвідповідачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Крім того позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, згідно з вимогою пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Тому слід встановити строк для усунення недоліків позовної заяви:

-надання документу, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону,

-надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка звертається до суду в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_3 , до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва