Справа № 168/339/25
Провадження № 2-во/168/7/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка заяву начальника відділу Ковельського відділу держвної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ А.Криси про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між подружжям розірвано.

Проте, при винесенні вказаного судового рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження відповідачки «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому начальник Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області просить заяву задовольнити та виправити описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тобто, нормами ЦПК передбачено, що суб`єктом звернення до суду із заявою про виправлення описки можуть бути виключно учасники справи.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану не є учасником цивільної справи про розірвання шлюбу, а тому не може звертатися до суду із заявою про виправлення описки. За цих обставин заяву слід залишити без розгляду.

Водночас, враховуючи виявлену судом описку у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року у справі № 168/339/25, слід вказати таке.

Ч.2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Із матеріалів справи, зокрема, повторного свідоцтва про шлюб, вбачається, що датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року, вказавши правильну дату народження відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву начальника відділу Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ А.Криси.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року справі № 168/339/25 (провадження № 2/168/181/25) допущену описку та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24.07.2025 року.

Суддя О. Й. Хаврона