Справа № 304/967/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дудурич Ігор Володимирович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно з якою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявниці посилається на те, що 07.11.1957 уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.11.1957.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.11.1971.

У подальшому, 07.06.1983 ОСОБА_2 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000420423 від 27.10.2023.

За час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.12.2004.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2023.

На момент своєї смерті померлий ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №12 від 27.01.2025.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2005 ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів все своє майно доньці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 14.03.2005.

За спільною згодою спадкоємців: доньки ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_3 , вся спадщина перейшла до дружини ОСОБА_3

ОСОБА_3 прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа, ще проживала спільно з померлим ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №12 від 27.01.2025.

ОСОБА_3 прийняла спадщину померлого ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте не встигла оформити спадкове майно на своє ім`я.

Після смерті батька ОСОБА_4 та у зв`язку із похилим віком матері, заявниця змушена була переїхати на проживання до своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №147 від 24.10.2024, де проживає по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2023.

На момент своєї смерті померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ще підтверджується довідкою №13 від 27.01.2025.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 1/2 частини успадкованого майна ОСОБА_4 .

14.03.2005 ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 14.03.2005.

ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як особа, що проживала спільно з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №147 від 24.10.2024, актом про проживання особи без реєстрації від 25.01.2025.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги та особою, на ім`я якої виданий заповіт, отже, вона має право на спадкування майна померлої ОСОБА_3 .

Заявниця є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично проживаючи з спадкодавцем. Відмову від спадщини не заявляла.

03.02.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Хвасти М.М. щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва на спадщину.

Проте нотаріусом ОСОБА_6 повідомлено, що питання спадкування необхідно вирішити в судовому порядку, зокрема необхідно встановити факт спільного проживання спадкодавця та заявниці, що підтверджується листом від 03.02.2025.

З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 .

Зауважує, що оскільки заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , не заявила про свою відмову від спадщини, отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 ЦК України вона, як спадкоємець ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем є необхідність оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник адвокат Дудурич І.В. подав до суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтверджує обставини, вказані у заяві, а саме, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що спадщину з померлою ОСОБА_3 він не приймав, а таку прийняла його сестра та донька померлої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.1957 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 07.11.1957).

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1971).

07.06.1983 ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000420423 від 27.10.2023.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 16.12.2004 ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане повторно 27.10.2023).

Довідкою №12 від 27.01.2025, виданою Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і на день його смерті у цьому будинку була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.03.2005 ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Тур`є-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за №11, яким заповів все майно, що йому належить, доньці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.2023).

Довідкою №147 від 24.10.2024, виданою Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день її смерті у цьому будинку була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою №13 від 27.01.2025, виданою Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2005 ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Тур`є-Реметівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповіла все майно, що їй належить, доньці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Хвасти М.М. від 03.02.2025 №16/01-16, на усне звернення ОСОБА_1 , яке надійшло 03.02.2025, повідомлено, що відповідно до ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з довідкою, виданою 27.01.2025 Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області №13, на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , крім неї зареєстрованих осіб у вказаному вище житловому будинку не було. Оскільки заява від неї після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк не подана, відповідно до ст. 1272 ЦК України питання спадкування вирішуються в судовому порядку. Додатково повідомлено, що в судовому порядку може бути встановлено факт її постійного проживання станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вимог за поданою заявою представником заявниці до суду подано оригінали наступних документів: акту проживання особи без реєстрації від 25.01.2025, складеного і підписаного ОСОБА_8 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , мешканкою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , мешканцем АДРЕСА_2 , згідно з яким у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проживає без реєстрації з жовтня 2017 року по теперішній час донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із необхідністю догляду за хворою матір`ю ОСОБА_3 та необхідністю догляду за будинком, у вказаному житлі наявні особисті речі ОСОБА_1 ; листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Хвасти М.М. від 03.02.2025 №16/01-16; письмових пояснень ОСОБА_12 від 21.07.2025, ОСОБА_13 від 22.07.2025 та ОСОБА_10 від 22.07.2025, які вказали що у жовтні 2017 року ОСОБА_1 переїхала до своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , щоб піклуватися за нею та здійснювати догляд за будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтю 1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , не заявила про свою відмову від спадщини, отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 ЦК України вона, як спадкоємець померлою, вважається такою, що прийняла спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому спадщину з померлою ОСОБА_3 він не приймав, а таку прийняла його сестра та доньку померлої ОСОБА_1 .

Відомостей про наявність спадкоємців ОСОБА_3 , які мають право на спадкування за законом, матеріали справи не містять.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 та від 26 квітня 2023 року у справі №204/1052/20.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України).

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 24 липня 2025 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик