Справа № 703/2690/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

24 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Вовк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року КП «Смілакомунтеплоенерго», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить, з урахуванням позовної заяви в новій редакції від 27 травня 2025 року, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) на його користь борг за надання послуг з постачання теплової енергії (в тому числі на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування) за період з лютого 2018 року по квітень 2025 року в розмірі 43729 гривень 29 копійок, втрати від інфляції в сумі 10604 гривні 05 копійок, 3% річних в сумі 3180 гривень 02 копійки, пеню в розмірі 1928 гривень 05 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, відповідачам роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

23 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останнє просить стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 12729 гривень 29 копійок основного боргу, 10604 гривні 05 копійок втрат від інфляції, 3180 гривень 02 копійки три відсотка річних, 1928 гривень 05 копійок пені та понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято заяву представника заяву представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. про зменшення розміру позовних вимог, що подана у даній цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати з врахуванням заяви представника позивача КП «Смілакомунтеплоенерго» Удовенка О.В. від 23 червня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог, відкладено судове засідання та відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вказаної заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача ТОВ «Смілакомунтеплоенерго» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, з урахуванням не отриманням судом інформації щодо зареєстрованого місця їх проживання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направили.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко