Справа № 715/1699/25
Провадження № 2/715/554/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Соломян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Позов мотивує тим, що 14 серпня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року.
Заочним рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили.
Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 15.06.2023 року, Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №178.
05 серпня 2024 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Просить суд, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав: 7315 дата видачі 03.07.2020 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Стара Жадова Сторожинецького районну Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 7323 дата видачі 29.12.2022 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати звернення до суду і до 30.04.2029 року.
Ухвалою від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надіслала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2020 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року.
Заочним рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили.
Від шлюбусторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 15.06.2023 року, Сторожинецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №178.
05 серпня 2024 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Витягів із реєстру територіальної громади позивачка та її малолітній син проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із довідкою №1920 від 25.07.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має інвалідність до 30.04.2029 року.
В подальшому для підтвердження інвалідності, або її зняття необхідно буде проходити повторний ВЛЛ.
Відповідно до довідки від 09.05.2025 року виданої сімейним лікарем ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на диспансерному обліку в Старожадівській АЗП-СМ з приводу: в`ялий монопарез правої руки, контрактура правої кисті. Анатомічна перетяжка правого передпліччя. Являється інвалідом з дитинства.
Відповідно до індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда №203/а5 від 01.05.2024 року необхідна реабілітація, у зв`язку з хворобою з народження.
Позивачка з дитиною проходять реабілітації, часто перебувають у стаціонарі, на лікуванні, шо підтверджується копіями виписок доданих до позову.
Щомісяця дитині потрібні ліки, масажі та особливий догляд.
Частина 2 ст.185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.181,182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Згідно ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини закріплено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття.
Згідно із ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею.
До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).
Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина.
Відповідно дост.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.
На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки обоє батьків повинні брати участь у додаткових витратах, суд вважає необхідним на даний час визначити розмір додаткових витрати, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1000 грн.
Крім того, оскільки позивачка при зверненні до суду від сплати судового збору відповідно дост.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимогист.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1211,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.2,81,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.141, 185 СК України суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав: 7315 дата видачі 03.07.2020 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Стара Жадова Сторожинецького районну Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_5 , орган, що видав 7323 дата видачі 29.12.2022 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок щомісяця, починаючи з 05 червня 2025 року до 30 квітня 2029 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав: 7315 дата видачі 03.07.2020 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень, 20 (двадцять) копійок.
Повний текст судового рішення виготовлено 25 липня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: