Провадження №: 2-о/755/474/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Савлук Т.В.,

присяжних - Смольського О.В., Усатюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лазоренко Н.В.,

учасники цивільного процесу:

представник заявника - адвокат Козлюк М.В.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Шпак О.К.,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника заявника - адвоката Козлюка М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

02 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката заінтересованій особі ОСОБА_1 для представництва її за призначенням у цивільній справі № 755/11561/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Дніпровського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет 207) для участі в розгляді цивільної справи.

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) медичну документацію хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Козлюк М.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що потребує доказуванню в межах розгляду даної справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Шпак О.К. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав клопотання про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши позицію учасників цивільного процесу, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд доходить наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч. 1 та ч. 2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, поставлені перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, які врегулювано Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було подано заяв (клопотань) щодо доповнення переліку питань, які можуть поставлені перед експертом при проведені експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника - адвоката Козлюка М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок №103).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи страждаєпсихічним розладом і яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 755/11561/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_2 та підекспертну особуОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_1 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок №103).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я:

Присяжні: 1.

2.