Справа № 206/3569/25
Провадження № 2/206/2073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника позивача адвоката Жила К.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жила К.С. по вказаній цивільній справі. Відповідно до якого, остання просить для повного та всебічного дослідження обставин даної справи витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 39696247, в рамках якого було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження - 3531995, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39696247 від 22.08.2013 року, а також витребувати інформацію про стан заборгованості ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 39696247. Розгляд клопотання просила проводити без її участі та участі позивача, клопотання просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, будучі належним чином повідомлений пор час, дату та місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вказані докази, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. засвідчену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. засвідчену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 95,187 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача адвоката Жила К.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ел. пошта , адреса 49112, м. Дніпро, вул.Космонавта Волкова 6-в) засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 39696247, в рамках якого було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження - 3531995, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39696247 від 22.08.2013 року, а також витребувати інформацію про стан заборгованості ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження № 39696247.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. (вулиця Леоніда Каденюка, 18, приміщення 3, м. Дніпро, 49112) засвідчену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити копію ухвали до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ел. пошта , адреса 49112, м. Дніпро, вул.Космонавта Волкова 6-в) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. (вулиця Леоніда Каденюка, 18, приміщення 3, м. Дніпро, 49112) для виконання, зазначивши, що докази необхідно подати до Самарського районного суду міста Дніпра ( м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) до 03.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко