Справа № 712/4346/23
Провадження № 2/712/106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Безрукова Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вакуленка О.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Стратілатова К.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання недійсним заповіту матері позивача ОСОБА_3 на ім`я відповідача ОСОБА_2 , посвідчеонго нотаріально 05.09.2022 року. Після смерті ОСОБА_3 між стронами виник спір щодо спадкування.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що його мати на момент посвідчення оспорюваного заповіту мала психічні захворювання, внаслідок яких не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Хворіла мати позивача тривалий час, походила ліукування у лікарів КП ЧОПНД, в подальшому мала онкологічне захворювання.

04 травня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним.

25 липня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

За клопотанням експерта до матеріалів справи долучено додаткові матеріали - амбулаторну карту ОСОБА_3 з поліклініки за місцем проживання, амбулаторну карту ОСОБА_3 з Черкаського онкологічного диспансеру, покази свідків, в тому числі лікаря психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру щодо фізичного, психічного стану Балацької в період травень-вересень 2022 р.

27 листопада 2024 року ухвалою суду призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про визнання правочину недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46).

26 березня 2025 року експертною установою повернуто справу без проведення експертиз у зв`язку з неоплатою експертизи.

27 березня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявою від 05.06.2025 року позивач наполягав на проведенні експертизи.

У судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що кошти на проведення експертизи понад 70 000 грн. є не помірними для позивача, який є інвалідом І групи та з доходів має лише пенсію. Просили доручити проведення експертизу у іншій експертній установі на розсуд суду, або провести експертизу за рахунок держави.

Відповідач та його представник по суті клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:2) психічний стан особи.

Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, на які посилався позивач як на підставу позовних вимог необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а саме встановити психічний стан спадкодавця на момент посвідчення заповіту, по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу.

Оскільки проведення експертизи потребує часу, провадження у справі підлягає зупиненню, як передбачено ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на учасика, який заявив клопотання про проведення експертизи. Звернення до суду з позовом створює певні умови як для позивача, так і для відповідача, а також для самого судового процесу. Позивач, подаючи позов, ініціює судовий розгляд і бере на себе відповідальність за доведення своїх вимог. Відповідач, у свою чергу, отримує можливість захищати свої інтереси в суді. Суд, розглядаючи позов, створює умови для справедливого та неупередженого вирішення спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 112, 113, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Обласна Клінічна Психіатрична Лікарня Кіровоградської Обласної Ради (25491, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, СМТ. НОВЕ, ВУЛИЦЯ МЕТАЛУРГІВ, будинок 2А).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання на момент складання заповіту 05.09.2022 року, якщо так чи здатна була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 05.09.2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/4346/23, провадження № 2/712/234/24, медична картка ЧОПНД та амбулаторна картка хворого ОСОБА_3 , 1942 року народження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Роз`яснити, що особа, щодо якої проводиться судово-психіатрична експертиза, має право на ознайомлення з кошторисом витрат на її проведення. Це право випливає з загальних положень про право на отримання інформації про вартість послуг та необхідності забезпечення прозорості процесу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 16 липня 2025 року.