Провадження №2/522/210/25
УХВАЛА

07 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чурсової Вероніки Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 02.12.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», третя особа: державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації, припинення права власності.

Матеріали позову суддя отримала 03.12.2024 року.

Ухвалою суду 05.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 20.01.2025 року.

Разом з позовом представником ОСОБА_1 було надано заяву про забезпечення позову.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 20.01.2025 року було відкладено на 03.03.2025 року.

У підготовчому засіданні 03.03.2025 року були присутні представник ТОВ «Компані Фінанс» - Федяєв С.В. та позивачка ОСОБА_1 , яка просила відкласти розгляд справи.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда І.В. у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_1 та у зв`язку з неявкою її представника, відкладено розгляд справи на 14.04.2025 року.

У підготовчому засіданні 14.04.2025 року була присутня позивачка ОСОБА_1 , яка просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням її адвоката на лікарняному.

Представник ТОВ «Компані Фінанс» - Федяєв С.В. заперечував проти відкладення розгляду, зазначивши щодо відсутності доказів про поважність неявки.

Протокольною ухвалою суду, у зв`язку з незгодою позивачки на розгляд справи без адвоката, та роз`ясненням судом її права на заключення договору з іншим адвокатом, розгляд справи відкладено на 28.04.2025 року та зобов`язано адвоката Бойко А.В. надати суду докази щодо поважності причин своєї неявки.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» () до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяви відмовлено.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області розгляд справи, призначений на 28.04.2025 року було відкладено на 26.05.2025 року.

21.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Монастирна І.О. через систему Електронний суд та 22.05.2025 року через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: АТ «УкрСиббанк», ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

26.06.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О. через систему Електронний суд надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати:

1. з АТ «УкрСиббанк» наступні відомості:

- чи було здійснено право вимоги між АКІБ «УкрСиббанк» до інших фізичних або юридичних осіб за іпотечним договором по Іпотекодавцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та надати належним чином засвідчені копії зазначених договорів;

- чи повідомлялась ОСОБА_1 про здійснення відступлення право вимоги, якщо так, надати копії підтверджувальних документів;

- яка вартість відступлення права вимоги за договорами, які були укладені, підстави визначення такої вартості;

- чи надавали АТ «УкрСиббанк» (та його попередники), довіреності на представлення інтересів як Іпотекодержателя за іпотечним договором по Іпотекодавцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) фізичним особам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) тощо.

2. з ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» наступні відомості:

- чи було здійснено відступлення права вимоги між АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», у разі укладання такої угоди, надати належним чином засвідчену копію договору та інформацію, чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладання такого договору та надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів;

- чи було здійснена відступлення права вимоги між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 , у разі укладання такої угоди, надати належним чином засвідчену копію договору та інформацію, чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладання такого договору та надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів.

3. у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченка Анатолія Володимировича відомості:

- чи посвідчувався нотаріусом ОСОБА_4 договір відступлення права вимоги від 15.11.2023 року за рег.№1636 між АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), у разі укладання такого договору, надати належним чином засвідчені копію договору та повідомлення Іпотекодавця ОСОБА_1

- чи видавалася довіреність ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 за реєстровим №1574 від 16.08.2024 року, посвідчена нотаріусом Марченко А.В., якщо видавалася, надати належним чином завірену її копію.

4. у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни відомості:

- яка вартість договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Компані Фінанс», який посвідчений приватним нотаріусом Горда І.В. 13.08.2024 року реєстраційний №890;

- чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Компані Фінанс», у разі повідомлення, надати належним чином завірені копії документів.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 26.05.2025 року було відкладено на 07.07.2025 року.

У підготовчому засіданні 07.07.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О., просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: АТ «УкрСиббанк», ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_2 . Також просила витребувати докази з Банків та у приватних нотаріусів.

Представник ТОВ «Компані Фінанс» - Компанієць Б.М. заперечував проти залучення співвідповідачів та витребування доказів.

Представник ТОВ «Компані Фінанс» - Федяєв С.В. не заперечував проти залучення співвідповідачів, зазначивши, що це є правом позивачки. Проти витребування доказів заперечував.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О. просила клопотання про залучення співвідповідачів залишити без розгляду.

Розгляд справи відкладено на 08.09.2025 року з метою витребування доказів.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 14.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25 (20) листопада 2024 року, індексний номер 76252288, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом ОМНО Горда І.В.; припинення права власності ТОВ «Компані Фінанс» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, номер запису про речове право 57700808); скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Компані Фінанс» на квартиру АДРЕСА_1 ; та поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) наступні відомості:

- чи було здійснено право вимоги між АКІБ «УкрСиббанк» до інших фізичних або юридичних осіб за іпотечним договором по Іпотекодавцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та надати належним чином засвідчені копії зазначених договорів;

- чи повідомлялась ОСОБА_1 про здійснення відступлення право вимоги, якщо так, надати копії підтверджувальних документів;

- яка вартість відступлення права вимоги за договорами, які були укладені, підстави визначення такої вартості;

- чи надавали АТ «УкрСиббанк» (та його попередники), довіреності на представлення інтересів як Іпотекодержателя за іпотечним договором по Іпотекодавцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) фізичним особам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) тощо.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» (, м.Київ, вул.Малевича Казимира, 86) наступні відомості:

- чи було здійснено відступлення права вимоги між АКІБ «УкрСиббанк» до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», у разі укладання такої угоди, надати належним чином засвідчену копію договору та інформацію, чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладання такого договору та надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів;

- чи було здійснена відступлення права вимоги між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» до ОСОБА_2 , у разі укладання такої угоди, надати належним чином засвідчену копію договору та інформацію, чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладання такого договору та надати належним чином засвідчені копії підтверджувальних документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченка Анатолія Володимировича (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 16, прим.39) відомості:

- чи посвідчувався нотаріусом ОСОБА_4 договір відступлення права вимоги від 15.11.2023 року за рег.№1636 між АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ), у разі укладання такого договору, надати належним чином засвідчені копію договору та повідомлення Іпотекодавця ОСОБА_1

- чи видавалася довіреність ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 за реєстровим №1574 від 16.08.2024 року, посвідчена нотаріусом Марченко А.В., якщо видавалася, надати належним чином завірену її копію.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горда Ірини Володимирівни (65020, м.Одеса, вул.Спиридонівська, 18/24) відомості:

- яка вартість договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Компані Фінанс», який посвідчений приватним нотаріусом Горда І.В. 13.08.2024 року реєстраційний №890;

- чи повідомлялась ОСОБА_1 про укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Компані Фінанс», у разі повідомлення, надати належним чином завірені копії документів.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «08» вересня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.07.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі