г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1794/25
Номер провадження 2-о/213/67/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Мазуренко В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх 26» (управитель ОСББ «Успіх 26» ОСОБА_1 ), про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх 26» (управитель ОСББ «Успіх 26» Грецова Тетяна Володимирівна), про визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання сторони не з`явились .

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником заявника - Д. Коростельовим заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить просить суд витребувати від Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником заявника належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих ст.129 Конституції України, є свобода в наданні до суду сторонами своїх доказів, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Дмитра Коростельова про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради надати інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2008 року.

Інформацію направити на адресу суду до 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 липня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко