Справа №: 478/662/25 Провадження № 2/478/331/2025
У Х В А Л А

17 липня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву адвоката Сафронова Юрія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

10 червня 2025 року адвокат Сафронов Ю.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Володимирівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна та майнових прав свого покійного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, батько позивача працював та був членом КСП «Ленінська іскра», на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого КСП мав право на отримання земельного паю у середньому розмірі 10,1 умовних кадастрових гектарів.

Позивач вказує, що оскільки його батько не був включений до списку членів КСП, які були додані до Державного акту на право колективної власності на землю, то за життя батько не отримав Сертифікат про право на земельну частку (пай). Оскільки позивач є спадкоємцем свого батька, то він має право успадкувати право на земельну частку (пай), яке належало його батькові.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька, право на земельну частку (пай), орієнтованим розміром 10,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях запасу Володимирівської ОТГ Казанківського району Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року справу розподілено судді Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевському О.О.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2025 року строк для усунення недоліків позовної заяви було продовжено до 14 липня 2025 року включно.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду від 25.06.2025 року представник позивача отримав 25.06.2025 року шляхом її надіслання через систему «Електронний суд».

Натомість, протягом встановленого судом строку, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.06.2025 року та не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк повністю не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Сафронова Юрія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025 року.

Суддя О.О. Томашевський