Справа № 645/2296/25
Провадження № 2-во/645/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

23 липня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у заочному рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.07.2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 244.

Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

22.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що у заочному рішенні міститься описка у даті, з якої сторони перебувають у шлюбі. Так, замість правильної дати 30.07.2005 року, вказана дата 30.07.2007 року.

Дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого ВРАЦС Червонозаводського РУЮ м. Харкова 30.07.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року.

Разом із тим, у другому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року зазначена дата, з якої сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі 30 липня 2007 року.

Таким чином, суд вважає, що у мотивувальній частині вказаного заочного рішення допущена описка, яка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона є очевидною та сумнівів не викликає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі № 645/2296/25.

Вважати правильним написання у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду дати, з якої сторони знаходяться у зареєстрованому у шлюбі 30 липня 2005 року.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Немишлянського районного суду м. Харкова у справі № 645/2296/25, провадження № 2/645/1695/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. С. Шевченко