КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/1038/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом заяви адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про ухвалення додаткового рішення в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, стягувач: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява адвоката Боліщука Р.А., який діє від імені та в інтересах приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Л.Е. про ухвалення додаткового рішення в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, стягувач: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2025 року на 10 год. 00 хв.

17 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Фокова В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 вказаної статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву Фокова В.В., про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з розглядом заяви адвоката Боліщука Руслана Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про ухвалення додаткового рішення в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, стягувач: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.