Провадження №2-о/592/190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Договору міни від 12.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом СМНО Онопрієнко М.М., на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В березні 2025 року, внаслідок обстрілу м. Суми, квартири в будинках поруч із будинком заявниці та ОСОБА_4 були пошкоджено, а саме вибито вікна, пошкоджено крівлі. Заявниця разом із ОСОБА_4 прийняли рішення подати відомості про належну їм квартиру АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Звернувшись до Управління «Центр з надання адміністративних послуг у місті Суми» СМР, під час консультації адміністратор звернула увагу на те, що ім`я заявниці, зазначене в паспорті громадянина України не співпадає з іменем, вказаним в Договорі міни (у паспорті - ОСОБА_5 , а в Договорі міни - ОСОБА_6 ). Тобто у адміністратора виник сумнів у належності правовстановлюючого документу саме ОСОБА_7 , і тому документи адміністратором прийнято не було, але надано усну пораду звернутись суду. Тобто, вставлення юридичного факту необхідно заявниці для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 . Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. від 12.06.2002 року за реєстровим номером № 3116, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 20.06.2002 року за реєстровим № 989 в реєстрову книгу 32.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відзив на заяву, в якому просив справу розглянути без його участі, не порушуючи прав Сумської міської ради та прав інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити зазначені вимоги з підстав, викладених в заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області (а.с.6-7). Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.01.1990 року, виданого відділом РАЦС Ковпаківського району, (рос.) ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. від 12.06.2002 року за реєстровим номером № 3116, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 20.06.2002 року за реєстровим № 989 в реєстрову книгу 32, вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , стали власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки ДЗРП Сумської міської ради від 14.05.2025 р., згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 31.12.2012 р. від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, квартира за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_12 на підставі документу Договір міни від 12.06.2002 р., № 3116, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. (а.с.13).

Тобто, вбачається розбіжність написання імені ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копій паспортів заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , обидві зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 з 05.07.2002 року (а.с.7,9).

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючих документів, а саме Договору міни квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. від 12.06.2002 року за реєстровим номером № 3116, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 20.06.2002 року за реєстровим № 989 в реєстрову книгу 32, в якому вказано ім`я особи, що не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником майнових прав на розпорядження своєю власністю, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. від 12.06.2002 року за реєстровим номером № 3116, зареєстрований Сумським обласним об`єднанням Бюро технічної інвентаризації 20.06.2002 року за реєстровим № 989 в реєстрову книгу 32, за яким власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 стали ОСОБА_2 та « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.М. Фоменко