Справа №444/292/25
пр № 2/464/980/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визначення способу спілкування з сестрою,

у с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова (суддя Тімченко О.В.) знаходиться цивільна справа за правилами загального позовного провадження за позовом адвокат Пащука А.І. від імені та в інтересах позивача, в якому просить визначити спосіб спілкування позивача з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

дозволити позивачу спілкуватись та бачитись з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вівторок, п`ятницю та суботу по 4 години у день з 17.00 до 21.00 год з можливістю прогулянок та відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

можливістю виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю проживання позивача, у тому числі із ночівлею у суботу кожного тижня;

мати побачення із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у святкові та неробочі дні, у тому числі по місцю проживання позивача;

мати можливість побачення із сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі освіти під час проведення свят;

безперешкодно спілкуватись із сестрою засобами відео та телефонного зв`язку без присутності батька.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів зобов`язання третьої особи надання висновку щодо встановлення днів та годин зустрічей позивача з сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні сторона позивача підтримала клопотання, сторона відповідача заперечила; представник третьої особи подав заяву про проведення засідання за їх відсутності.

Вирішуючи ініційоване клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ст.ст.259, 263 СК України, брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню. Повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.

У силу приписів ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

У відповідності до листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування висновок щодо предмета спору може бути наданий на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, неможливість отримання позивачем висновку у позасудовому порядку, сприяючи учасникам справи у здійсненні своїх процесуальних прав та висловленої правової позиції щодо заявленого клопотання, суд дійшов переконання про необхідність витребування у третьої особи висновку щодо встановлення днів та годин зустрічей позивача з малолітньою сестрою, яка проживає з відповідачем батьком. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати Сихівському районному суду м. Львова письмовий висновок щодо розв`язання спору - встановлення днів та годин зустрічей ОСОБА_1 з малолітньою сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15 липня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО