ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1449/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1361/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Лада-СВА» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частини земельної ділянки шляхом фактичного поділу,

третя особа: Фермерське господарство «Лада СВА»,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФГ «Лада-СВА» подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», просило скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга ФГ «Лада-СВА» подана до суду шляхом формування в системі «Електронний суд», тому відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

ФГ «Лада-СВА» надало докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками адвокату Коломієць Тетяні Володимирівні, яка на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги представляла інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції, документів на підтвердження повноважень про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Коломієць Т.В. в суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.

Доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційному суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення позивачці копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лада-СВА» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Фермерському господарству «Лада-СВА» та представнику Загоруйко Віталію Володимировичу.

Суддя О.Л.Шарапова