Справа №295/5599/25
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

16.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описок в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в тексті рішення суду та у виконавчому листі, виданому в справі №295/5599/25 про стягнення аліментів.

В заяві позивач вказала, що у виконавчому листі допущена помилка і невірно зазначений рік народження відповідача «1944» замість правильного «1994» та у тексті рішення невірно вказано прізвище, ім`я дитини " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2025 і до повноліття дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у тексті заочного рішення від 08.07.2025, а також у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 11.07.2025 помилково зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невірно зазначено в описовій частині заочного рішення прізвище, ім`я дитини " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2025, ухваленого в цивільній справі №295/5599/25, вказавши дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взамін невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в описовій частині рішення прізвище, ім`я дитини " ОСОБА_4 " взамін невірно вказаного " ОСОБА_3 ".

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира 11.07.2025 в справі №295/5599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " взамін невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 16.07.2025.

Суддя Л.М. Чішман