Справа №522/6406/25-Е
Провадження №2/522/4870/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали позову суддя отримала 01.04.2025 року.

До суду 01.05.2025 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; знятий з обліку 27.06.2023 року.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 03.06.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 03.06.2025 року сторони не з`явилися, 03.06.2025 року представник АТ «Сенс Банк» через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника Банку.

Розгляд справи відкладено на 18.06.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 18.06.2025 року представник АТ «Сенс Банк» не з`явилася, 18.06.2025 року через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника Банку.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у підготовче засідання не з`явився, 17.06.2025 року представник відповідача адвокат Перова К.Ю. на електронну адресу суду надала клопотання, в якому просила надати їй доступ до матеріалів справи задля ознайомлення та підготовки відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи

Розгляд справи відкладено на 21.07.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 21.07.2025 року представник АТ «Сенс Банк» не з`явилася, 18.07.2025 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, справу просила розглядати за відсутністю представника Банку.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у підготовче засідання не з`явився, 21.07.2025 року представник відповідача адвокат Перова К.Ю. на електронну адресу суду надала клопотання, в якому зазначила, що немала можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки з 11.07.2025 року перебуває у лікарні з сином, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Суд не приймає до уваги клопотання адвоката Перової К.Ю., оскільки у сторони відповідача був час для надання відзиву, заява про відкладення стороною відповідача надавалася вже неодноразово, крім того, це клопотання подана не через систему «Електронний суд».

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 22.07.2025 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.43, 183, 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «09» жовтня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.07.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.