Справа № 289/2517/24
Номер провадження 2-во/289/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судових засідань - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2025 та про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2025 та помилки у виконавчому листі від 24.06.2025. Подану заяву мотивує тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказано РНОКПП сторін по справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

14.03.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 289/2517/24, однак у його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП сторін, а також допущено таку помилку у виконавчому листі, який виданий на виконання вказаного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки у рішенні суду була допущена описка, а у виконавчому листі - помилка, яка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2025 та про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.03.2025 по цивільній справі № 289/2517/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- у 2 абзаці резолютивної частини зазначити вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 , а ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радомишльським районним судом Житомирської області 24.06.2025 по цивільній справі № 289/2517/24, зазначивши РНОКПП стягувача - НОМЕР_2 , а боржника - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО