УХВАЛА

22 липня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

21 липня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.07.2025 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокатом Воронюк Катериною Юріївною не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи, а також враховуючи, що дане клопотання подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане без дотримання вимог ст. ст. 183, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - повернути без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.