21.07.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6099/25
Провадження № 2/644/3668/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві представник позивача зазначає про набуття сторонами за час шлюбу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Саме на цю квартиру за вказаною адресою представник позивача просить визнати за позивачем право власності на частину квартири. При цьому, до позовної заяви додано документи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи із зазначених вимог, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини набуття сторонами за час шлюбу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В позовній заяві не зазначені докази, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана за спільні кошти подружжя, про що вказує в позовній заяві представник позивача.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо визнання нерухомого майна - спірної квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви представником позивача долучена квитанція про надсилання копій поданих до суду документів стороні ОСОБА_1 .

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року дану позовну заяву було залишено без руху, представнику позивачабуло надано строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку заявнику слід було подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Протягом наданого судом строку представник позивача подала клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про поштове відправлення позову ОСОБА_2 . Проте додана квитанція поштової служби «Е-Пост» не містить повної поштової адреси ОСОБА_2 , а саме не вказана квартира, що унеможливлює доставлення їй поштової кореспонденції. Таким чином, відсутні докази направлення відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

Крім того, представник позивача не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, тобто ухвала суду не була виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяви не позбавляє її права в подальшому подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути представнику позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: