Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4087/25
Номер провадження 2/711/1958/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР, ОСББ «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області та Головне управління ДСНС України у Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 712/4087/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Троян Т.Є. (а.с.88).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання (а.с.89-90 Т.1).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02.05.2025 визначено підсудність цивільної справи №712/4087/25 за Придніпровським районним судом м. Черкаси (а.с.172 Т.1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2025 прийнято до розгляду цивільну справу №712/4087/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами; розгляд справи вирішено розпочати зі стадії підготовчого провадження.

У порядку, передбаченому ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами.

Встановлено позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 9 209,18 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) або належним чином завірених документів, що надають право позивачу бути звільненим від сплати судового збору, перелік яких викладений у ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Попереджено позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.07.2025 по справі №712/4087/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» 17.07.2025 о 16 год 32 хв 10 сек (а.с.74 Т.2).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» о 16 год 32 хв 10 сек 17 липня 2025 року, тому днем вручення позивачу означеного судового рішення слід визнати саме 17 липня 2025 року (четвер). У зв`язку із цим, останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 22 липня 2025 року (вівторок).

Проте, станом на 25 липня 2025 року, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у зазначений в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 п`ятиденний строк з дня вручення означеного судового рішення про залишення позовної заяви без руху, не усунув вказані недоліки, враховуючи, що дану заяву було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, тому, керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас суддя роз`яснює позивачу, що, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 177, 187, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Переможець-32» та Черкаської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДСНС України у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, про порушення прав споживача на отримання послуги постачання теплової енергії в рівних умовах з іншими споживачами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко