Справа № 743/808/25
Провадження № 2-о/743/38/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Міністерство у справах ветеранів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в період часу з 01.05.2017 р. до 21.01.2025 р. з ОСОБА_2 .

Доводи заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 21.01.2025 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу села Вовкове Покровського району Донецької області. Заявник звернулася до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання виплат за зниклого безвісті чоловіка, однак отримала відмову на тій підставі, що цивільні дружини не включені до переліку членів сім`ї військовослужбовця, які можуть отримати частку його грошового забезпечення.

Справа передана головуючому судді 24.06.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.06.2025 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 21.07.2025 р.

02.07.2025 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-799/25-Вх, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та підримання вимог в повному обсязі.

09.07.2025 р. від Міністерства у справах ветеранів України надійшли письмові пояснення, зареєстровані за вх. № 3230/25, в яких зазначено, що законодавчо не встановлено, що особи, які проживали однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі, мають такі самі права як подружжя в зареєстрованому шлюбі, на отримання пенсії в разі втрати годувальника, допомоги або інших виплат, встановлених законом. Навіть у разі встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у останньої будуть відсутні правові підстави для отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 вона не перебувала з ним у шлюбі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи заяви, зважає на таке.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З відповіді військової частини НОМЕР_1 № 1/8956 від 18.05.2025 р. вбачається, що комісією повторно розглядалась заява ОСОБА_1 про виплату грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших одноразових видів грошового забезпечення та у її задоволенні було відмовлено у зв`язку з тим, що цивільні дружини не включені до кола суб`єктів, що мають право на такі виплати.

Відтак невизнане право заявника не пов`язане з фактом проживання однією сім`єю, про встановлення якого просить заявник. Натомість, у справі, що розглядається, вбачається спір про право заявника на отримання грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших одноразових видів грошового забезпечення, як цивільної дружини військовослужбовця, статус якої суб`єктом призначення виплат не заперечується.

З огляду на зазначене, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 247, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Міністерство у справах ветеранів України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук