Справа № 632/1157/25
провадження № 2/632/606/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, через свого представника адвоката Красноперова Сергія Георгійовича, в якому просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на будівлю зерносховища/склад, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 352,30 м2. Викликати у судове засідання на розгляд справи свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позов обґрунтований тим, що відповідно до Договору відповідального зберігання 16.09.2002 р. був складений та підписаний Акт прийому-передачі, відповідно до якого СТОВ «Урожайне» передає, а ОСОБА_1 приймає будівлю зерноскладу у с. Побєда, колишньої Суданської сільської ради, колишнього Первомайського району Харківської області, площею 352,30 м2 з правом користування ним. У 2016 році позивач вирішив оформити право власності на зерносховище і 29.09.2016 року виготовив технічний паспорт на нежитлову будівлю.

Окрім того, позивач звернувся до Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області з заявою про присвоєння адреси нежитловій будівлі. За його заявою Суданська сільська рада Первомайського району Харківської області прийняла Рішення про присвоєння адреси нежитловій будівлі - зерносховищу по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Задля забезпечення доказів та з метою визначення власника спірного майна 06.09.2021 року позивач отримав Довідку №278 з комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Первомайської міської ради Харківської області з інформацією, що право власності на будівлю зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року в КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Первомайської міської ради Харківської області не зареєстровано.

11.04.2025 року до Лозівської районної військової адміністрації Харківської області був направлений адвокатський запит №066 з проханням надати інформацію щодо:

- розпаювання майна колишнього колгоспу «Комунар» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області;

- правонаступника колишнього колгоспу «Комунар» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області;

- правонаступника КСП «Комунар» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області;

- реєстрації / перереєстрації / реорганізації / ліквідації / правонаступництва СТОВ «Урожайне» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області;

- реєстрації / перереєстрації / реорганізації / ліквідації / правонаступництва СТОВ Агрофірма «Урожайне» () колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області.

У своїй відповіді від 18.04.2025 р. вих.№01-31/1343 на адвокатський запит №066 Лозівська районна військова адміністрація Харківської області повідомила, що рішення щодо розпаювання майна колгоспу «Комунар» Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області в архівному відділі не значиться; інформація щодо правонаступника КСП «Комунар» Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області в архівному відділі не значиться; інформація щодо реєстрації/перереєстрації/реорганізації/ ліквідації/ правонаступництва СТОВ «Урожайне» Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області в архівному відділі не значиться; інформація щодо реєстрації/перереєстрації/реорганізації/ліквідації/правонаступництва СТОВ Агрофірма «Урожайне» () колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області в архівному відділі не значиться.

Також вказали, що згідно онлайн сервісу отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ Агрофірма «Урожайне» () припинено (дата запису 03.03.2006 р.), а реєстраційну справу в паперовій формі СТОВ Агрофірма «Урожайне» у відділі державної реєстрації Лозівської районної військової адміністрації не виявлено.

11.04.2025 року був направлений адвокатський запит №067 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області з проханням надати інформацію щодо наявності/відсутності даних про реєстрацію/перереєстрацію/реорганізацію/ліквідацію/ правонаступництво СТОВ «Урожайне» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.05.2025 року Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області у відповіді вих.№12 проінформував позивача про Порядок надання реєстратором відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме те, що для отримання інформації стосовно СТОВ «Урожайне» необхідно надати суб`єкту державної реєстрації ідентифікатор пошуку юридичної особи.

У прозивача немає необхідної інформації щодо ідентифікаторів СТОВ «Урожайне» задля пошуку в реєстрі, тому потрібні відомості щодо наявності/відсутності даних про реєстрацію/перереєстрацію/реорганізацію/ліквідацію/правонаступництво СТОВ «Урожайне» колишньої Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області позивач так і не зміг отримати.

Окрім цього, 13.05.2025 року до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, засобами поштового зв`язку, було направлено адвокатський запит №095 з аналогічним змістом адвокатського запиту №066.

У відповіді вих.№02.1-13/1137 від 21.05.2025 року виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області повідомив, що запитувана інформація у Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області відсутня.

Розуміючи, що неможливо врегулювати дане правове питання засобами досудового врегулювання спору, позивач вирішив звернутись до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу та його представнику наданий строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету представника позивача 03 липня 2025 року. Загальний строк для усунення недоліків закінчився 13 липня 2025 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 15 липня 2025 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку позивача та його представника немає, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області про визнання права власності повернути представнику позивача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити представнику позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко