Справа № 189/2927/24
РІШЕННЯ

іменем України

16.07.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник також проживав за вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини.

Проте місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

11 листопада 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .

За результатами розгляду зазначеної заяви 11 листопада 2024 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті свого батька не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, як це обумовлено ст. 1270 ЦК України.

До складу спадщини входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 3,920 га та 2,9285 га, відповідно.

У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з батьком, ОСОБА_3 , на час його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.02.2025 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.

08.04.2025 року судом було винесено ухвалу про витребування у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 23.06.2025 року представник заявника адвокат Лисий В.В. підтримав обставини, зазначені у заяві, просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , який все життя проживав разом з батьком. Після одруження та народження дітей заявник починав будувати будинок, але будівництво так і не завершилося, тому вони всією родиною так і проживали разом з батьком у його будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. У покійного ОСОБА_3 також є дві дочки, які проживають у місті, на поховання батька вони не приїздили.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що з 2001 року він почав проживати у с. Чорненкове та може підтвердити, що з того часу ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю родиною разом з батьком, до моменту смерті останнього. Він добре спілкувався з родиною ОСОБА_6 , ходив до них по молоко, вони разом їздили на рибалку. В їхній сім`ї все було спільне, нічого не ділили, разом заробляли кошти на життя. Похованням ОСОБА_3 займався його син. Заявник до цього часу проживає в будинку покійного батька.

В судове засідання 16.07.2025 року учасники судового провадження не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лисий В.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просива заяву задовольнити, додаткових заяв та клопотань суду не подав.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Головко М.Г. та представник Покровської селищної ради Пишоха А.А. рішення просили винести на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 (а.с.6 зворотний бік, копія).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №618 (а.с.7 копія).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва на право приватної власності №121 від 25.08.1989 року, земельної ділянки площею 2,9286 га з кадастровим номером: :01:007:0048 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом №1287 від 06.06.2012 року та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського будівництва площею 3,920 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №026257 (а.с.9-11, 13 зворотній бік, копії).

11.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.59 копія).

11.11.2024 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_3 , в зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с.8 копія).

Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , шляхом опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_1 та його дружина, ОСОБА_7 , тривалий час з 2011 року проживають без реєстрації разом з батьком, ОСОБА_3 , в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювали за ним догляд до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 продовжують проживати в зазначеному будинку (а.с.13 копія).

13.11.2024 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради ОСОБА_1 видано довідку №3929 на підставі Акту депутата Покровської селищної ради Захарчук С.М. від 13.11.2024 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно до дня своєї смерті проживав разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 зворотній бік, копія).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В пункті 7 зазначеної ППВСУ зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, як вбачається з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, наведений в ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1263 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ним було пропущено строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.07.2025 року.

Суддя: О.В. Чорна

16.07.2025