НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2025 рокуСправа № 317/2966/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 - законного представника малолітньої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Котляр А.І., Органу опіку і піклування Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним дій нотаріуса, про визнання незаконним свідоцтв про право на спадщину, про заборону реєстраційних дій, про визнання права власності на спадкове майно, та перевіривши дотримання позивачкою вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

16.06.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява.

Матеріали за позовною заявою зареєстровані судом, їм присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 317/2966/25.

17.06.2025 суддею Запорізького районного суду Запорізької області постановлена ухвала про передачу вказаної судової справи на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

08.07.2025 вказана справа надійшла до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, того ж дня визначено склад суду і справа передана головуючому судді.

09.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона просила зупинити провадження у справі оскільки нею подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2025.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 14.07.2025 матеріали судової справи ЄУ №317/2966/25 витребувані з Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Враховуючи вказані обставини, суддя дійшов висновку про доцільність вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі після прийняття рішення Запорізьким апеляційним судом щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2025.

Водночас суддя вважає за доцільне звернути увагу ОСОБА_1 на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

ОСОБА_1 серед переліку відповідачів зазначені фізичні особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , втім не вказані дати народження та/або реєстраційні номери облікових картк платників податків та або/номер і серію паспортів громадян України, згаданих осіб.

З огляду на це, суд буде позбавлений можливості ідентифікувати особи вказаних відповідачок, що унеможливить виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві ціна позову відсутня, хоча частина позовних вимог містить майновий характер.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, вказані обставини можуть бути підставою для залишення без руху позовної заяви при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 - законного представника малолітньої ОСОБА_2 , поданої в інтересах останньої, вирішити після прийняття рішення Запорізьким апеляційним судом щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2025.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, в разі неусунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали, позовна заява може бути залишена без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов