Справа № 293/805/25
Провадження № 2/293/501/2025
УХВАЛА

16 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 адвокат Дерев`янчук В.А., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за змістом якої просить:

позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Так, згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Тобто, одним із документів, що посвідчує повноваження адвоката на наданняправової допомоги є ордер.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, установлений обов?язковий реквізит ордера - назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом. Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

У разі надання адвокатом допомоги в суді ордер має містити назву суду або судові органи, в якому адвокат надає правову допомогу.

Тобто, в ордері про надання правничої допомоги саме в суді має бути чітко зазначено назву суду або судових органів, в яких адвокат діє від імені клієнта.

З дослідженої судом позовної заяви та до даних до неї документів встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Дерев`янчуком Володимиром Анатолійовичем, який діє на підставі ордера серії АА№1597264 для надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Дніпровському районному суді м. Києва.

При цьому з позовною заявою як представник Грошко-Муравської Валерії Юріївни звертається до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Жодних інших відомостей, які вказували б на те, що адвокат Дерев`янчук Володимир Анатолійович уповноважений на надання правової допомоги Грошо-Муравської Валерії Юріївни в будь-яких інших судових органах, зокрема, в Черняхівському районному суді Житомирської області, не надано.

Отож, доданий до позову ордер адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича, суд не може взяти до уваги як документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги за позовом, поданим до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Одночасно суд звертає увагу на те, що сплата судового збору проведена за подання позову ОСОБА_1 саме до Дніпровського районного суду міста Києва, тобто за реквізитами суду відмінного від суду до якого поданий даний позов.

Відтак, зважаючи на встановлені вище обставини, позовна заява підписана особою, яка не є позивачем та відповідно представником позивача, наділеного правом на звернення із позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача до Черняхівського районного суду Житомирської області, що є підставою для повернення заяви позивачу відповідно до положень норм п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачу на підставі п. 1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви, надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї додатками.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала складена та підписана: 16.07.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ