Справа № 954/669/25
Номер провадження 2-о/954/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської обласі зі вказаною заявою.

Ухвалою судді від 18 квітня 2025 року заяву залишено без руху. Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Так, вказану ухвалу двічі було направлено заявнику за зазначеною в заяві адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно довідок про причини повернення "Укрпошти" поштове відправлення не було вручено під час доставки та повернено за зворотньою адресою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та двічі направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу заявника засвідчену копію ухвали, що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації заявником права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду з дня її отримання та подання заяви про усунення недоліків заяви в межах встановленого процесуального строку.

Таким чином, заявником недоліки заяви, що викладені в ухвалі суду від 18 квітня 2025 року не усунено та заявник значний проміжок часу долею справи не цікавиться.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, заявником усунуті не були, тому заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючисьст. 175, 177, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.В. Гончаренко