Провадження № 2-о/686/510/25
02 липня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Сокирянської міської ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
26 червня 2025 року адвокат Федасюк А.А. в інтересах ОСОБА_1 подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану заяву в порядку окремого провадження.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
При зверненні до суду заявником не дотримано вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, заявник в заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт перебування на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник у своїй заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій (копія відповідного посвідчення додається).
Проте, у п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У даній справі заявником ОСОБА_1 не обґрунтовано наявності порушення його прав як учасника бойових дій, та й в загальному наявності спору про право, оскільки він звертається до суду з заявою саме в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому заявнику необхідно у відповідності ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» провести сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Сокирянської міської ради, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.
Повідомити заявника про наявність недоліків заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вказаних у описово-мотивувальній частині даної ухвали суду.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали суду та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак