Справа №442/5148/25
Провадження №2-о/442/420/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/5148/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

встановив:

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.1985.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після виповнення 60 років звернулась до Відділу обслуговування громадян №2 сервісний центр м. Дрогобич управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії за віком, куди подала усі необхідні документи і зокрема, свою трудову книжку серія НОМЕР_1 від 01.06.1985.

Відділом було зроблено зауваження стосовно записів прізвища заявниці та його виправлень, вчинених у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 01.06.1985, що на думку працівників ставить під сумніви достовірності трудової книжки і створює перешкоди у прийняті документів для оформлення пенсії за віком.

Вказує, що встановлення належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для неї, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа необхідне для оформлення пенсії.

Ухвалою від 30.06.2025 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено розгляд справи на 07.07.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про слухання справи у її відсутності, просить задоволити заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відтак суд вважає за можливе проводити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Меденичі Дрогобицького району Львівської області ( свідоцтво про народження від 13.07.1965, серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до НОМЕР_3 від 27.04.1985 ОСОБА_3 закінчила Львівський технікум сільського будівництва по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво».

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для оформлення її майнових прав.

За таких обставин, суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичних фактів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 76-81, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Меденичі Дрогобицького району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 01.06.1985.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.