Справа № 570/2486/25
Номер провадження 2/570/1469/2025
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

У травні 2025 р. в Рівненський районний суд Рівненської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 - алвокат ОСОБА_2 із позовом до відповідача Олександрійскої сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк 2 місяці достатній для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Голуб І.Г., керуючись п.6 ст.251 ЦПК України, подала до суду клопотання вх. 12556 від 11.07.2025 р., в якому просить зупинити розгляд справи №570/2486/25, оскільки у Рівненському районному суді Рівненської області розглядається справа №570/2485/25.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Як слідує з позовних вимог ОСОБА_1 , позивач просить визначити позивачу додатковий строк 2 місяці достатній для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позовних вимог є право позивача на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 - її матері.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, даними в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (аналогічна норма міститься і в ст. 251 ЦПК України в редакції 2017 року), за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Верховний Суд України у справі № 6-1957цс16 (постанова від 01 лютого 2017 року) вказував, що вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Як убачається з системи КП Д3, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/2485/25 (Номер провадження 2-о/570/151/2025), за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Гергіївна про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.3. ст. ЗУ "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у вказаній справі ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відкрито 23.06.2025 р.

Таким чином, оскільки вирішення заявлених вимог у цивільній справі №570/2485/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Гергіївна про встановлення факту родинних відносин, у якій можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Голуб І.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Гергіївна про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.