Справа № 349/2471/23
Провадження № 22-ц/4808/1239/25
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, скасування рішення Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, зобов`язання вчинити дії.

Стягнуто з Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 1073, 60 грн судового збору, 2 000 грн витрат на правову допомогу, всього на загальну суму 3 073, 60 грн.

Представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі - адвокат Підлуський Василь Дмитрович на вказане рішення засобами поштового зв`язку 14 липня 2025 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

По-перше, апеляційну скаргу подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, однак долучено клопотання про поновлення такого строку, мотивоване тим, що оскаржене рішення отримано на руки адвокатом Підлуським В.Д. 12.06.2025 року, про що свідчить особистий підпис у цивільній справі про отримання рішення суду, ОСОБА_1 участі у справі не приймав, про розгляд справи повідомлений не був.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції на цій стадії не має можливості перевірити твердження щодо дати отримання оскарженого рішення суду, скаржнику необхідно надати докази, які це підтверджують.

По-друге, скаржником не додано доказів сплати судового збору у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60 грн (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви) х 150%).

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору оригінал квитанції (платіжного доручення) необхідно надати апеляційному суду.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати докази сплати судового збору в розмірі 1610 грн 40 коп. та докази, які підтверджують дату отримання рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Рогатинського районного суду від 04 грудня 2024 року залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк скаржником недоліків апеляційної скарги, така буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин