16.07.2025 Справа № 940/1081/25
Провадження по справі № 2/940/466/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова Світлана Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання її зі спадковдавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56 м кв., 1900 року побудови та земельної ділянки під ним загальною площею 0,151 га.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. не прибули, до суду представник позивача надав заяву в якій просить підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, та просить в судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова С.М. у підготовче засідання не прибула, до суду надала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, рішення по справі просить прийняти на рорзсуд суду.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що заява представника позивача про виклик свідків подана у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 45, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тетіївської державної нотаріальної контори Давидова Світлана Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко