ЄУН №337/2306/25
Провадження № 2/337/1521/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року ТОВ «Селфі Кредит» в особі представника Жевеги К.В. звернулося до суду з позовом, в якому просив стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість у розмірі 97875,00 гривень, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17181,25 гривень.

Ухвалою судді від 17 червня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.

18 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подали до суду зустрічний позов до ТОВ «Селфі Кредит», в якому просить суд: визнати недійсним пункт 1.5.1. кредитного договору №1548099 від 04 червня 2024 року, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 в частині розміру відсоткової ставки 1,50% протягом всього строку кредитування (360 днів); зобов`язати ТОВ «Селфі Кредит» провести перерахунок заборгованості за кредитним договором №1548099 від 04 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до такого.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано адвокатом Працевитим Г.О. від імені ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, без порушення визначеного строку, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 17 червня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, необхідно перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про захист прав споживачів, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 09 вересня 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, зал.№4-А, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун