Єдиний унікальний номер 142/47/25
Номер провадження 2/142/214/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

18 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крекотень В.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 червня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . З відповідачкою позивач має спільну неповнолітню дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Акт народження зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 жовтня 2021 року за актовим записом № 2635. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, виконання подружніх обов`язків, а також ведення спільного господарства, з 25 серпня 2023 року позивач з відповідачкою припинили підтримувати сімейні відносини, вести спільне господарство і почали проживати окремо.Позивач впевнений у тому, що примирення, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2 є неможливим та вважає, що за таких обставин шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 30 січня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

06 лютого 2025 року судом отримано інформацію від Піщанської селищноїради за вихідним № 224 від 16 січня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрі територіальної громади зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.Призначити по цивільній справі судове засідання на 04 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи. В подальшому, у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було неодноразово відкладено, зокрема востаннє на 18 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. Відповідач викликався до суду повістками, відправленими за встановленою судом зареєстрованою адресою проживання відповідача рекомендованими поштовими повідомленнями, які повернулись до суду із відмітками працівника відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною у відправленні адресою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крекотень В.О. в судове засідання 18 липня 2025 року не з`явились, подали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб, зареєстрований 02 червня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 587, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що додається. З відповідачкою позивач має спільну неповнолітню дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Акт народження зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 жовтня 2021 року за актовим записом № 2635. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин.

Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог.

Через несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю, виконання подружніх обов`язків, а також ведення спільного господарства, з 25 серпня 2023 року позивач з відповідачкою припинили підтримувати сімейні відносини, вести спільне господарство і почали проживати окремо.Позивач впевнений у тому, що примирення, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2 є неможливим та вважає, що за таких обставин шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок, сплачений позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 24, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 червня 2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 587.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання копія заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

представник позивача: адвокат Крекотень Володимир Олексійович, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: