Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4289/25
У Х В А Л А

18.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Махненко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судове засідання у справі на 28 квітня 2025 року (а.с. 133-134).

28 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено до 05 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 137).

05 червня 2025 року розгляд справи було відкладено до 25 червня 2025 року, витребувано із АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію (а.с. 149).

25 червня 2025 року розгляд справи було відкладено до 18 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача (а.с. 164).

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представника в судове засідання не направив, через систему «Електронний суд» 18.07.2025 представник позивача, адвокат Пилипчук Сергій Валерійович, який діє на підставі довіреності № 86 від 22.04.2025 (а.с. 173) надіслав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без участі позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та доводів, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти розгляду даної цивільної справи в заочному порядку позивач не заперечує (а.с. 170-172).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства, про що в матеріалах справи свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення (а.с. 136, 141, 163, 169).

Відповідно до поштових рекомендованих повідомлень вбачається, відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження, повістки на судові засідання та повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов