У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2025 р. Справа № 597/816/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участі секретаря судового засідання Богдан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17.06.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження №67859371 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41638 від 26.11.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпозика").

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до вказаного Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2097620 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L6938860, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41638 від 26.11.2021 року у виконавчому провадженні АСВП №67859371, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Враховуючи, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41638 від 26.11.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", а нового кредитора, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Заявник не делегував свого представника в судове засідання, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи, що сторони повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за виконавчим провадженням без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №41638, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Дія Актив» заборгованість за кредитним договором №UP2097620 від 21.12.2019, загальна сума якого становить 18733,00 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Варивода Д.В. 10.12.2021 року було відкрито виконавче провадження №67859371. На даний час провадження є відкритим.

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Компаня «Дія Актив» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична Компаня «Дія Актив» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична Компаня «Дія Актив» права вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №UP2097620 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L6938860.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №67859371 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41638 від 26.11.2021 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", стягувача із Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ