Справа № 713/1990/25
Провадження №2-о/713/177/25
УХВАЛА

іменем України

18.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки Вашківецької міської ради в особі виконавчого комітету Вашківецької міської ради ,Вижницького району, Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.09.2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа №713/1250/16) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над недієздатною опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто мене) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове рішення набрало законної сили 07.10.2016 року.

З моменту прийняття рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області про призначення її опікуном недієздатна ОСОБА_4 проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час її стан здоров`я значно погіршився та вона за станом здоров`я не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_4 , та не зможе приділяти достатньо уваги підопічній та належним чином виконувати свої обов`язки опікуна. Протягом декількох місяців та на даний час, фактичну опіку за його підопічною ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 , який є членом їх родини.

Просила звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак від неї надійшла заява відповідно до якої просить провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник органу опіки та піклування Вашківецької міської ради в особі виконавчого комітету Вашківецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак до початку судового засідання надіслав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги заяви підтримуює, проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив призначити його опікуном над недієздатним .

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник просить суд звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_5 та призначити опікуном ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я не може повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно подання органу Опіки та піклування Вашківецької міської ради від 17 липня 2025 року , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вашківецької міської ради , що ОСОБА_3 може бути призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою недієздатною, а призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній ОСОБА_2 іншого опікуна, а саме ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 263, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки Вашківецької міської ради в особі виконавчого комітету Вашківецької міської ради, Вижницького району, Чернівецької області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області . Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК