Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2564/25
Провадження № 2/553/1279/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючоїсудді - Крючко Н. І.,
при секретарі - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та відсутності участі у вихованні та утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, в якому зазначалось, що протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувались, відсутність взаєморозуміння розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з грудня 2023 року сторони проживають окремо, припинення ведення спільного господарства. Тому, на підставі вищевикладеного, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб.
При цьому позивач просив встановити факт того, що він самостійно виховує та повністю утримує неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом тривалого часу відповідач дитиною не опікується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом у дошкільному закладі «Дшколярик», психологічним станом дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, враховуючи обставини справи та строки судового розгляду справ, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
14 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, що зареєстрований у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за відповідним актовим записом № 281 від 14.12.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після одруження відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 56 від 27 березня 2020 року, що зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
В позові позивачем вказано, що з грудня 2023 року і по сьогоднішній день ведення між сторонами спільного господарства припинено, сумісне проживання не ведеться, і оскільки відповідач ухиляється від будь-якого підтримання відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Поряд з цим, позивач просив встановити факт того, що він самостійно виховує та повністю утримує свою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як протягом тривалого часу відповідач дитиною не опікується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом у дошкільному закладі «Дошколярик» та психологічним станом дитини. Стороною позивача вказувалось про те, що метою встановлення такого факту є повноцінне здійснення батьківства в інтересах дитини та для захисту своїх прав та законних інтересів.
Позивачем вказувалось про те, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, не бачиться з сином та проживає окремо, так як окремо переїхала в іншу квартиру у м. Полтаві та проживає по АДРЕСА_1 .
Ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що позивач має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та на підставі договору дарування, крім того, останній з сином зараз проживають у іншій квартирі, що територіально наближена до розвиваючих гуртків. Таким чином, позивач є забезпеченим житлом має у власності квартиру, з усіма необхідними меблями і технікою, дитина має власну мебльовану кімнату, яка облаштована всім необхідним, що потрібно для розвитку та виховання дитини.
Наразі син відвідує садочок № 43 ПШ, що у АДРЕСА_3 та відвідує дошкільний заклад «Дошколярик».
Позивач є самозайнятою особою, працює за вільним графіком, з 2014 року зареєстрований, як фізична особа підриємець, здійснює господарську діяльність по виготовленню різних стоматологічних виробів і інструментів.
Позивачем вказувалось про те, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом стало те, що без згоди матері змінити місце реєстрації сина та влаштувати сина в школу останній не має можливості, на це потрібна згода матері, але за відсутності участі матері у вихованні дитини та відсутності її письмової згоди це зробити неможливо, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Так, згідно з положень ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
При цьому майнового спору між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 а відповідно до задоволення їх в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та відсутності участі у вихованні та утримання дітей задовольнити.
Розірвати шлюб, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 281 від 14.12.2019 року.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити ОСОБА_6 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує та повністю утримує неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 56 від 27.03.2020 року.
Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні та утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про народження № 56 від 27.03.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко