Справа № 697/1197/25
Провадження № 2/697/699/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі також - ТОВ «Юніт Капітал», позивач) через свого представника Тараненка А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 17.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Відповідач, за допомогою мережі інтернет, перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит». Після чого добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту, тобто вказав свої персональні ідентифікаційні дані.

Згідно з Правилами, до укладення Кредитного договору, відповідачу для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту, з умовами якого він погодився, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора.

Оскільки відповідач погодився з умовами, запропонованими в паспорті споживчого кредиту, шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора, первісний кредитор сформував та надав відповідачу оферту щодо укладення кредитного договору.

Кредитний договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора - 24567, що є належним і допустимим доказом укладення правочину між сторонами. Після здійснення акцепту позичальником, кредитодавець наклав на кредитний договір кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника із кваліфікованою електронною позначкою часу. Вказані дії підтверджуються положеннями кредитного договору, а також довідкою про ідентифікацію.

У кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю комісію в сумі 825,00 грн., порядок сплати якої визначено умовами кредитного договору, позичальнику перераховується сума в розмірі 5 500,00 грн.

На виконання умов кредитного договору, 17.06.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № НОМЕР_1, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується повідомленням від ТОВ «Платежі Онлайн» з відміткою та додатком до нього.

17.12.2024 ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

02.04.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 020425-У відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу 2 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19 802,75 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 020425-У від 02.04.2025.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі 19 802,75 грн., яка складається з наступного: 6 325,00 грн. - заборгованість по кредиту; 13 477,75 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 в сумі 19 802,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Крім того позивач просив витребувати в АТ "Ощадбанк": інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 500,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41865-19422-39364 від 17.06.2024); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1, просять надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 500,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41865-19422-39364 від 17.06.2024) - просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у випадку неможливлсті надати вищевказані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника); у випадку якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) просять надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справа призначена до судового розгляду. Витребувано в АТ "Ощадбанк": інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 500,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41865-19422-39364 від 17.06.2024); інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1, просять надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_1; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 17.06.2024 - 22.06.2024 у сумі 5 500,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41865-19422-39364 від 17.06.2024) - просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію; надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у випадку неможливлсті надати вищевказані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника); у випадку якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) просять надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 (а.с.75-76).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду та надіслання на адресу її реєстрації судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Договору кредитної лінії № 00-9818706 від 17.06.2024, ТОВ «Макс Кредит» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання кредитодавцем кредиту у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.12-16).

Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 5 500,00 грн., тип кредиту - кредитна лінія, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби (п. 1.2 Договору).

Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 12 червня 2025 року згідно умов пункту 3.4 цього Договору (п. 1.3 Договору).

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 02 липня 2024 року та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (Строк кредитування). Дати повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та комісії за надання кредиту зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 договору, тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процента ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (п. 1.5.1 договору).

Відповідно до п.1.6 договору, Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 825,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього договору.

Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5% (п. 1.7.1 договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 11 985,72% (п. 1.8 договору).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 35 035,00 грн. (п. 1.9 договору).

Згідно з п. 2.2 Договору, він укладається у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 2.8 Договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: 17 червня 2024 року. Сума Кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5 500,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 3.1 Договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку Кредитодавця до дня фактичного повного повернення Кредиту протягом Строку дії кредитної лінії.

Згідно з п. 3.4 Договору, позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 12 червня 2025 року.

Відповідно до п. 4.3.1 Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Позичальником договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 24567, відправленим: 17.06.2024 22:18:36, введеним: 17.06.2024 22:18:49 (п. 8 договору).

Додатком № 1 до Кредитного договору № 00-9818706 від 17.06.2024 є Графік платежів, відповідно до якого, дата видачі кредиту: 17.06.2024, дата платежу 12.06.2025; чиста сума кредиту: 5 500,00 грн., сума платежу за розрахунковий період - 34 663,75 грн.; дата платежу: з 02.07.2024 по 12.06.2025 (всього 24 періоди), кількість днів у розрахунковому періоді: 360; проценти за користування кредитом - 28338,75 грн.; комісія за надання кредиту - 825,00 грн.; реальна річна процентна ставка - 9 472,53%; загальна вартість кредиту: 34 663,75 грн. (а.с.16-зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту, сума/ліміт кредиту: 5 500,00 грн.; строк кредитування: 360 календарних днів; процентна ставка, відсотків річних: 522,50% річних; комісія за надання кредиту: 825,00 грн.; загальні витрати за кредитом: 29 163,75 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 34 663,75 грн.; реальна річна процентна ставка: 9 472,53%. Паспорт підписано споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 53341 17.06.2024 (а.с.27-28).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ТОВ «Макс Кредит», Товариство підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір 00-9818706 від 17.06.2024, ідентифікована ТОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 24567, час відправлення ідентифікатора позичальнику - 17.06.2024 22:18:36; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_3 (а.с.29).

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 1401/12 від 23.12.2024, товариство як технологічний оператор платіжних послуг повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, сайт Торговця: TREBA.CREDIT, тип транзакції: видача. Згідно додатку 1 реєстру транзакцій, за № 1692 вказано транзакцію № 41865-19422-39364, дата та час: 2024-06-17 22:19:03, сума транзакції: 5 500,00 грн., банк-емітент: OSCHAD BANK, маска картки клієнта: НОМЕР_4 , код авторизації: 686585 (а.с.30-31).

Відповідно до Додатку до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 1401/12 від 23.12.2024, за № 1692 вказано клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , номер кредитного договору 00-9818706 від 17.06.2024, сума транзакції: 5 500,00 грн., банк-емітент: OSCHAD BANK, маска картки клієнта: НОМЕР_4 (а.с.32-33).

Відповідно до інформації АТ «Ощадбанк» наданої на виконання вимог ухвали суду, в установі АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 було відкрито банківський рахунок НОМЕР_5 до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_6 та відповідно до платіжної інструкції № 124 від 19.06.2024 на вказаний рахунок ОСОБА_1 було здійснено переказ на суму 5 500,00 грн., що також підтверджується випискою по рахункам виконавця (а.с.98-104).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , кредитний договір 00-9818706 від 17.06.2024, розрахунок на 17.12.2024, сума кредиту: 6 325,00 грн., сума загальної заборгованості: 19 802,75 грн., сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5 500,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 13 477,75 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями: 825,00 грн., штрафні санкції згідно умов договору: 2 750,00 грн. Видача кредиту 5 500,00 грн. 17.06.2024, нарахування комісії 825,00 грн. 17.06.2024. У період з 17.06.2024 по 17.12.2024 відбувалось нарахування відсотків, донарахування відсотків протермінованих та штрафних санкцій, 17.12.2024 відбувся продаж кредиту: 19 802,75 грн. (а.с.38-39).

17.12.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Макс Кредит» було укладено договір факторингу №17122024-МК/Онлайн, відповідно до умов якого ТОВ «Макс Кредит» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором (а.с.40-42).

Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали цей акт про наступне: згідно з вимогами п. 4.2 договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 17.12.2024, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору. Загальна сума заборгованості: 96 819 668,50 грн. (а.с.46-зворот).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит» до договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн від 17.12.2024, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 (а.с.49-50).

02.04.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 020425-У, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до боржників, згідно реєстру, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором (а.с.51-54).

Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання п. 1.2. договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025 уклали даний акт про наступне: клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників в кількості 1 223, після чого, з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, від клієнта до фактора перейшли права вимоги щодо заборгованостей до боржників. Загальна сума заборгованості 35 048 867,14 грн. (а.с.56).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 020425-У від 02.04.2025, ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 (а.с.58-59).

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024, станом на 07.05.2025 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Юніт Капітал» становить 19 802,75 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 6 325,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 13 477,75 грн. (а.с.37).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів факторингу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору кредитної лінії № 00-9818706 від 17.06.2024 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому в останньої виникла заборгованість за договором № 00-9818706 від 17.06.2024 в розмірі 19 802,75 грн., які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.

Суд приймає розрахунки заборгованості надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що відповідачем не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» (а.с.60-61) було укладено договір про надання правничої допомоги № 07/04/25-02. За умовами зазначеного договору клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта.

07.04.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» було укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02, за умовами якої клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відноситься до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості з кредитними договорами, в тому числі щодо ОСОБА_1 (а.с.62-63).

07.04.2025 між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» підписано Акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 (2 години) 5 000,00 грн.; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 (2 години) 1 000,00 грн.; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 на рахунок боржника ОСОБА_1 - 500,00 грн.; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 на рахунок боржника ОСОБА_1 - 500,00 грн., а всього 7 000,00 грн. (а.с.64).

У постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, зважаючи на задоволення позовних вимог, виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 7 000,00 грн витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 00-9818706 від 17.06.2024 у розмірі 19 802,75 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дві гривні, 75 копійок), з яких: 6 325,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 13 477,75 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 22.07.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда