Справа № 344/577/24
Провадження № 22-ц/4808/860/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» - В. Каліщука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення належних працівникові сум при звільненні,,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду на 22 липня 2025 року на 13.00 год.

21 липня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ч. 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, відповідно до вимог ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» мав би подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надати докази надсилання Тимчишаку А.С. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом. Проте, представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» вимоги ст. 43, 212 ЦПК України не виконано.

З урахуванням викладеного, клопотанняАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Роз`яснити, представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», що він не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке буде відповідати вимогам ст. 43, ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська