справа № 953/1047/25
провадження № 2/619/1152/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа: АТ«ХАРКІВОБЛЕНЕРГО».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», в особі представника Власенко К.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2024 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 531030 від 01.01.2019 у сумі 28 774,93 грн; 3% річних у сумі 1 720,33 грн та інфляційні втрати у сумі 2 966,83 грн.

Представник відповідача адвокат Мироненко С.М., через систему «Електронний суд», подала до суду клопотання про витребування доказів:

- у ПрАТ «Харківенергозбут»:

1. Копії усіх без виключення Актів приймання-передачі електричної енергії, фотозображень лічильника/актів/журналів (інших документів) у яких зафіксовано його показники, за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" за період з січня 2022 (включно) по квітень 2025 (включно).

2. Інформацію чи здійснювалося постачання ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" у період з 24.02.2022 (включно) по 11.09.2022 (включно) та яким чином здійснювалося фіксування обсягів постачання електричної енергії у вказаний період.

3. Інформацію про середньомісячні показники (обсяг) постачання ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії постачальником універсальних послуг за Договором від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" за результатами аналізу 2022, 2023, 2024, першого кварталу 2025 років.

4. Надати докази постачання ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" у грудні 2023 року у обсязі 4 778 кВт*год.

- у АТ «Харківобленерго»:

1. Відомості про характер пошкоджень у енергосистемі, які мали місце у лютому 2022 року, функціонування яких є необхідним для постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Надати копії документів, у яких зафіксовані такі пошкодження.

2. Відомості про те чи було технічно можливим чи здійснювалося постачання ПрАТ «Харківенергозбут» електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням пошкоджень у енергосистемі, які мали місце у лютому 2022 року.

3. Відомості про те чи звертався ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 по 31.12.2022 із заявами, запитами, заявками з питань відновлення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 чи ін.? Якщо так - надати копії відповідних звернень та відомості і копії документів про результати їх розгляду.

4. Копії документів на підтвердження дати відновлення постачання ПрАТ «Харківенергозбут» електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Копії документів, якими зафіксована передача ПрАТ «Харківенергозбут» показників приладу обліку за адресою об`єкту: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за період з січня 2022 (включно) по квітень 2025 (включно).

6. Відомості про те чи здійснювалося постачання ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" у період з 24.02.2022 (включно) по 11.09.2022 (включно), а також з 11.09.2022 по 25.10.2022 та з 25.10.2022 по 09.11.2022 року.

7. Відомості про обсяги постачання ПрАТ "Харківенергозбут" електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. №531030 (о/р НОМЕР_1 ), укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та ПрАТ "Харківенергозбут" у період з 24.02.2022 (включно) по 11.09.2022 (включно) та надати відповідні докази (фотозображення лічильника/акти/журнали (інші документи).

8. У разі передання ПрАТ "Харківенергозбут" обсягів спожитої електроенергії не на підставі зняття відповідних показників приладів обліку, а на підставі здійснення розрахунків надати відповідні розрахунки та усі дані, які стали їх підставою.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мироненко С.М. просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Власенко К.С. та представник третьої особи АТ«ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» - Курдюкова О.М. заперечували проти клопотання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Представник позивача обґрунтувала подання клопотання про витребування доказів тим, відповіді на адвокатські запити у повному обсязі не отримані.

Предметом розгляду є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2024 року по Договору № 531030 від 01.01.2019 у розмірі 28 774,93 грн.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані у клопотання документи не стосуються заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2024 року.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому заперечення на цю ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене у цій справі.

Аналогічні правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду по суті спору ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18).

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 81, 83, 84, 260, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироненко С.М. про витребування доказіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 липня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок