Справа № 369/8570/23
Провадження № 2-о/369/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/8570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 08.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначати її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є мамою ОСОБА_2 . Також заявник вказує, що її донька ОСОБА_2 з дитинства має психічне захворювання. Спеціальною психіатричною МСЕК за №7 29 травня 2023 року було визначено групу інвалідності першу «А», безстроково. Відповідно до довідки акту огляду МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього огляду, нагляду та допомоги.

Також висновком лікарської комісії КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Корчагіна А.Є. потребує постійного стороннього догляду безстроково.

24.07.2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельник Ольга Вікторівна звернулася до суду з заявою про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Києво-Святошинського районого суду Київської області від 05.04.2025 року постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103). На розгляд експерта поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

06.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» - головного судово-психіатричного експерта Подкаменного Володимира про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 від дільничного психіатра з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса: вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192).

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 09.05.2025 року постановлено поновити провадження у цивільній справі №369/8570/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначити по справі судове засідання та витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (адреса: вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання 16.07.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Враховуючи, що 05.04.2024 року судом призначена судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надано до суду медичну картку, суд дійшов висновок, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 107, 197, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» - головного судово-психіатричного експерта Подкаменного Володимира про надання додаткових документів, - задовольнити.

Для проведення експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2024 року у цивільній справі № 369/5870/23, надати у розпорядження експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від дільничного психіатра з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (перебуває в опечатаному конверті).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/8570/23.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко