Провадження № 2-о/947/299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та його тіткою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 27.05.25 відкрито провадження у справі.

Також ухвалою суду від 13.06.25 витребувано докази у справі, відповідь на яку, а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2025, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , надано суду 19.06.2025.

Адвокат Селезньова Т.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , надала суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги щодо встановлення, факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримала та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що17 грудня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на належну їй ізольовану квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений Агопян Вікторією Олександрівною, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1051.

Спадкоємці за заповітом є племінниками спадкодавця ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 є дочкою сестри спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дочками сестри спадкодавця ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є синами брата спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2 померла, про що 16 грудня 2024 року Пересипським відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №206.

Однак, до смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 помер один з її племінників ОСОБА_7 , зазначений у заповіті як спадкоємець, (актовий запис № 3320, складений 20.04.2024 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: 4/5часток квартири - за заповітом та 1/5- за законом, оскільки на час відкриття спадщини -15.12.2024 року не було в живих спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 .

ОСОБА_1 , та його двоюрідні сестри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у встановлений законом 6-ти місячний строк прийняли спадщину за заповітом по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 кожний.

Від прийняття спадщини за законом на 1/5 частку вказаної квартири сестри відмовились, про що надали нотаріусу відповідні заяви.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні спадкоємці першої та другої черги за законом,

Заявник ОСОБА_1 є племінником спадкодавця, та є спадкоємцем по праву представлення за законом другої черги, оскільки його батько ОСОБА_3 - брат спадкодавця ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , тобто раніш спадкодавця.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_1 , прийняв спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Судом оглянуто надані копії спадкової справи№5/2025, заведеної щодо майна попмерлої 15.12.2024 року ОСОБА_2 .

На підтвердження родинних стосунків між заявником та спадкодавцем - тіткою ОСОБА_2 надано нотаріусу свідоцтво про народження мого батька ОСОБА_3 та пошкоджене свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2 було пошкоджене, 15.03.2025 року приватним нотаріусом була витребувана інформація з Державного архіву Одеської області щодо народження ОСОБА_2 у селі Троїцьке Біляївського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_16 .

11 квітня 2025 року приватним нотаріусом була отримана інформація з Державного архіву Одеської області, згідно якої було повідомлено, що книги реєстрації актів про народження сільської ради с.Троїцьке за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, у зв`язку з чим не є можливим надати витребувану архівну інформацію про народження вказаної особи у вказаному селі.

02 травня 2025 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. надано листа, яким рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це від непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено: « відповідно до п.1 ст.273 (ч.1 ст.315 ЦПК нині діючого) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , неможливо без встановлення факту родинних між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідним братом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним батьком заявника.

Встановлення даних юридичних фактів породжує для заявника правові наслідки - виникнення права на спадкування за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Той факт, що спадкодаведь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідною тіткою заявника , підтверджується наступним:

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , в якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце народження - Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 рік Пошкодженим свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому відомості про дитину та батьків збереглися частково. Відомості про дитину російською мовою « ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 »; дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; батько « ОСОБА_12 »;. мати « ОСОБА_13 », місце реєстрації «с.Троицкое», Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , в якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_18 ; батько записаний російською мовою « ОСОБА_14 ; мати « ОСОБА_15 »; місце народження «с.Троицкое Беляевского района Одесской области» Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , в якому зазначено, що він помер у віці 66 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , Довідкою Троїцької сільської ради депутатів трудящих Біляївського району Одеської області від 13.03.1951 року № 246, в якій російською мовою зазначено «Справка дана гражданину ОСОБА_3 , год рождения 1931. в том, что он является членом семьи:1.отец ОСОБА_14 ,1896 года, 2.мать ОСОБА_15 , 1896 года рождения, 3.Сестра ОСОБА_2 ,1939 года рождения.» Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в якому російською мовою зазначено «отец ОСОБА_3 », мать « ОСОБА_16 », Відповіддю Державного архіву Одеської області від 11.04.2025 року, згідно якої було повідомлено , що книги реєстрації актів про народження сільської ради с.Троїцьке за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941- 1944 років у зв`язку з цим не є можливим надати витребувану архівну інформацію про народження вказаної особи у вказаному селі; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , в якому зазначено місце народження - Одеська область, Біляївський район, с.Троїцьке; дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_15 ; Заповітом ОСОБА_2 , складеному на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на належну їй ізольовану квартиру АДРЕСА_1 ,посвідченому 17.12.2010 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1051;Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.09.2000, виданому ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; Листом приватного нотаріуса щодо звернення до суду для встановлення факту родинних відносин від 02.05.2025 року; Фотокартками.

Крім того, факт родинних стосунків підтверджений показаннями свідків ОСОБА_4 від 01.07.2025 , ОСОБА_18 від 01.07.2025 та ОСОБА_6 від 01.07.25, які підтвердили факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка є сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між племінником та тіткою.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та є тіткою ОСОБА_1 , тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ()- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та є тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11.07.25

Суддя В. О. Луняченко