Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Київ

справа № 757/674/16-ц

провадження№22-ц/824/11867/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 1 травня 2025 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Райс Максимко", Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 1 травня 2025 року зупинено провадження у справі 757/674/16-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ "Райс Максимко", ПАТ "Компанія "РАЙЗ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості - до ухвалення рішення Господарським судом м.Києва у справі №910/15626/24.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача Національного банку України - Перетятько С.М. 15 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку ст.355 ЦПК України.

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу № 757/674/16-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ "Райс Максимко", ПАТ "Компанія "РАЙЗ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

18 червня 2025 року з Печерського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №757/674/16-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року представник позивача Національного банку України - Перетятько С.М. 10 липня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті в установлений судом десятиденний строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 1 травня 2025 року у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Райс Максимко", Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус