Справа № 466/4026/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Андрій Володимирович, про видачу дублікату судового наказу по справі №466/4026/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Андрій Володимирович, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу №466/4026/25, виданого 30 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова, посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа втрачений (загублений) стягувачем.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що 08.05.2025 адвокат Мельник А.В. надіслав заяву про відкриття виконавчого провадження разом із судовим наказом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення з повідомленням про вручення (трекінговий номер відправлення: 887).

За відстеженням трекінгового номеру наявна інформація про вручення одержувачу відправлення 12.05.2025.

Станом на сьогодні виконавче провадження не відкрите. За допомогою безпосереднього спілкування з працівниками Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, отримано інформацію про відсутність цього відправлення, заяви про відкриття виконавчого провадження та оригіналу судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 30.04.2025 у справі № 466/4026/25.

05.06.2025 на електронну адресу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надіслано адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо наявності чи відсутності у відділі судового наказу та заяви про відкриття виконавчого провадження.

11.06.2025 Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь про відсутність заяви про відкриття виконавчого провадження, оригіналу судового наказу у них в розпорядженні.

Зважаючи на вищенаведене, оригінал судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Львова від 30.04.2025 у справі №466/4026/25 було загублено (втрачено) при пересиланні.

Судове рішення не виконане, аліменти на дитину вона не отримує, а тому вона змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 30 квітня 2025 року у справі №466/4026/25.

В судове засідання, яке було призначено 18 липня 2025 року о 11:00 год., стягувач ОСОБА_1 , адвокат Мельник А.В. та боржник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, суд вважає за можливе вирішити це питання за їх відсутності.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 18 липня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

30 квітня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку; стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 29 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч.3 ст. 431 ЦПК України). Отже, судовий наказ є аналогом виконавчого листа, а тому усі положення процесуального закону застосовуються до судового наказу по аналогії з положеннями щодо виконавчих листів.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено,що у випадку втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи пункт 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, рішення суду не виконано, оригінал судового наказу втрачений, а його відсутність у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує права в першу чергу дитини, якій належать аліменти, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 247, 433, 258-260, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Андрій Володимирович, про видачу дублікату судового наказу по справі №466/4026/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/4026/25 відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2025 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку; стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 29 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. Б. Глинська