Справа № 2-5842/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду з даною заявою у якій зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2012 року у справі № 2-5842/11 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 257022,60 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року у справі № 2-5842/11 замінено сторону стяґгувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (), поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікати виконавчих листів. Станом на день подання заяви про заміну стягувача, у приватного виконавця Роман Р.М. перебуває виконавче провадження № 66050724 з примусового виконання виконавчих листів № 2-5842/11 виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року у розмірі 257022,60 грн.

28.03.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило належні ТОВ «Інвестмент Юніон» права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2006 року у розмірі 257022,60 грн.

А тому враховуючи, що ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у відкритому виконавчому провадженні № 66050724 з примусового виконання виконавчих листів № 2-5842/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року у розмірі 257022,60 грн. (процесуальне правонаступництво) просить замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні № 66050724 з примусового виконання виконавчих листів № 2-5842/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року у розмірі 257022,60 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Груп», приватний виконавець Роман Р.М. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Приватний виконавець Роман Р.М. подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Причини неявкми судове засідання представника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та боржника ОСОБА_1 суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2012 року у справі № 2-5842/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року у сумі 257022,60 грн.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року замінено стягувача у справі № 2-5842/11 із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (), поновлено ТОВ «Фінанс Проперті Груп» строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання та видано дублікати виконавчих листів у справі № 2-5842/11.

Як убачається з постанови про арешт коштів боржника від 05.04.2023 року, на виконанні у приватного виконавця Роман Р.М. перебуває виконавче провадження № 66050724, з виконання виконавчого листа № 2-5842/11 виданого Ужгородським міськрайонним судом 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління заборгованості у розмірі 257022 грн. за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», яке згідно даних АСВП відкрито 09.07.2021 року.

Також з долучених до матеріалів справи документів встановлено, що згідно договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, а а вказане товариство набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15 кв. 15) на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10А оф. 212, у відкритому виконавчому провадженні № 66050724 з примусового виконання виконавчих листів № 2-5842/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 108/02-2006 від 21.02.2006 року у розмірі 257022,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук