УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/871/25

Провадження № 2-о/568/50/25

15 липня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.,

присяжні Гнатюк Н.Ю., Дідук І.А.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

за заявою ОСОБА_3

особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_4

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні розглянуто клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Оскільки, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, яку слід доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи клопотання представника заявника про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи за кошти фізичної особи (заявника), з метою швидшого проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуном перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Оскільки, таке подання органу опіки і піклування суду не надано, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику ОСОБА_3 надати подання суду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 295, 298, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 568/871/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти свої дії, здатна усвідомлювати їх значення та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сторонього догляду та встановлення опіки?

3. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактичну можливість з`явитися в судове засіданні, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи.

Виконання експертизи здійснювати за кошти фізичної особи ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Запропонувати ОСОБА_3 подати через канцелярію суду до 28.07.2025 р.: подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман

Присяжна Н.Ю. Гнатюк

Присяжна І.А. Дідук