Справа № 442/333/25 Головуючий у 1 інстанції Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1620/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору, у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року (повний текст рішення складено 10 квітня 2025 року), у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 425 грн 52 коп., судовий збір в сумі 3 028 грн 00 коп., а всього 6 453 грн 52 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн 00 коп.

Рішення суду оскаржило ТОВ «Львівенергозбут», подавши в травні 2025 року апеляційну скаргу, в якій просили рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з ТОВ «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн 00 коп. скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення цих витрат в розмірі 1 712 грн 76 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та ОСОБА_1 .

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн 00 коп. визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн 00 коп. закрито.

26 червня 2025 року зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору на підстві частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яку просять задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення судового збору, суд приходить такого висновку.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Так, у статті 7 «Про судовий збір» визначено порядок повернення судового збору.

Зокрема, частина 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» реглментує: у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» сплачено судовий збір в сумі 4 542, 00 грн. (платіжна інстукція № 365772 від 06 травня 2025 року).

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 липня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та ОСОБА_1 , рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн 00 коп. визнано нечинним, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн 00 коп. закрито, заяву необхідно задовольнити та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 50 % сплаченого ними судового збору, що становить 2 271 грн 00 коп.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», який набув чинності 07.01.2025, змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір», Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 50 відсотків сплаченого ними судового збору, що становить 2 271 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2025 року, згідно платіжної інстукції № 365772 від 06 травня 2025 року за такими реквізитами:

Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський р-н,

Рахунок отримувача: UA0013954

Код отримувача: 38008294

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич