Справа № 212/1888/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвій А.Е., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явились , від представника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з знаходженням в щорічній відпустці.

Представник третьої особи ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та відсутності, заявила клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. інформацію: про підтвердження або спростування вчинення нотаріальної дії, а саме: укладення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідченого 11.01.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. за р №70, у разі посвідчення надати його копію; про підтвердження або спростування вчинення нотаріальної дії, а саме: укладання договору про розірвання договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідченого 11.01.2012 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. за р №70, у разі посвідчення надати його копію. Також просила витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті.

Щодо заявленого клопотання про відкладення суд зазначає наступне:

Підготовчі засідання судом були призначені 09.04.2025, 08.05.2025, 09,.07.2025, 18.07.2025, проте сторона відповідача жодного разу не з`явилася, подають клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача не позбавлена права у порядку ст. 212 ЦПК України приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції як з приміщення іншого суду, так і поза приміщенням суду з власних технічних засобів.

У зв`язку з чим, суд не визнає поважною причину відкладення підготовчого засідання 18.07.2025 року о 10-40 годині, оскільки ЦПК України передбачено право сторін щодо проведення засідання в режимі відеоконференції.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Умріхіна Клавдія Андріївна, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 серпня 2025 року на 10-30 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. інформацію:

- про підтвердження або спростування вчинення нотаріальної дії, а саме: укладення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідченого 11.01.2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. за р №70, у разі посвідчення надати його копію;

- про підтвердження або спростування вчинення нотаріальної дії, а саме: укладання договору про розірвання договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , посвідченого 11.01.2012 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. за р №70, у разі посвідчення надати його копію.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті.

Витребувані докази надати суду у строк до 18 серпня 2025 року.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт