Справа № 185/6195/25
Провадження № 2/185/5328/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання -

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник адвокат Повалій Олена Василівна з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Позивач посилається на те, що з 17 січня 1989 року по 10 травня 1989 року; з 05 серпня 1991 року по 05 жовтня 2004 року; з 11 жовтня 2004 року по 15 травня 2014 року працював на різних посадах у різних структурних підрозділах Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля. За час роботи на підприємстві відповідача позивач отримав хронічне професійне захворювання.

Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 26 листопада 2014 року серії 12 ААА № 004049 позивачу первинно визначено ступінь втрати працездатності на рівні 60%, з яким: 30% - радикулопатія, 15% - дефартрози, 10% - хозл, 5% - нейросенсорна приглухуватість.

Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 27 листопада 2018 року серії 12 ААА № 074791 позивачу повторно безстроково визначено ступінь втрати працездатності на рівні 60%, з яким: 30% - радикулопатія, 15% - дефартрози, 10% -хозл, 5% - нейросенсорна приглухуватість.

Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії від 27 листопада 2018 року серії 12 ААБ № 204191 позивачу повторно безстроково встановлено третю групу інвалідності по професійному захворюванню та протипоказана робота в умовах важкої фізичної праці, пилу, шуму, підземно.

Позивач просить стягнути з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 245 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання.

06 червня 2025 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

10 червня 2025 року відповідачем були отримана копія ухвали про відкриття провадження у справі.

08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надійшов відзив на позовну заяву, в якому від просить суд відмовити у задовленні позовних вимог позивача та зобов`язати його надати заяву свідка по суті поставленних питань у порядку та в строк, встановлений ч.3 ст. 93 ЦПК України.

11 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Повалій О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи по суті без поданої відповіді на відзив.

16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надішла заява про розгляд цивільної справи 185/6195/25 за позовом ОСОБА_1 до ПррАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, за правилами загального позовного провадження та визнати участь позивача, ОСОБА_1 , при розгляді цивільної справи №185/6195/25 обов`язковою. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначила, що відповідач вважає, що зазначена цивільна справа потребує розгляду у порядку загального позовного провадження з наступних підстав.

Згідно інформації ВЕБ-порталу "Судова Влада України" у справі №206/4706/20 ОСОБА_1 рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 20.10.2020року було визнано особою з ознаками тяжкого психічного розладу, внаслідок яких він є безпорадним і не може задовольняти основні життєві потреби, і примусово госпіталізовано в психіатричний заклад.

В обґрунтування моральних страждань ОСОБА_1 адвокат Повалій О.В. зазначила в позовній заяві зокрема: необхідність отримання медичної допомоги, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, почуття розпачу, тривоги, дратівливості, всі вони є ознаками і психічного розладу, наявного у позивача. Представник позивача не відокремив загальні страждання ОСОБА_2 від психічного захворювання і не відокремив від них страждання саме від професійного захворювання.

Відтак, є необхідність встановити, чи є позивач наразі дієздатним, як для укладання договору про правову допомогу, так і для реалізації прав та свобод шляхом подання позову до суду про відшкодування моральної шкоди; якщо ні, то хто тоді уклав договір про правову допомогу і хто є законним представником ОСОБА_1 .

Для цього є необхідність викликати Мустафіна О.В. в судове засідання для надання пояснень із зазначених вище питань і визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою.

18 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача Повалій О.В. до суду надійшли заперечення про розгляду справи за правилами загального позовного провадження, які обґрунтовані тим, що дана справа є справою незначної складності, а ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В цій справі відсутні підстави для виклику і допиту свідків, проведення експертиз, залучення значної кількості учасників, вирішення цієї справи не пов`язано з вирішенням інших справ, в даній категорії справ наявна усталена судова практика, сторони подали всі необхідні докази. Для позивача є пріоритетним швидке вирішення справи, оскільки питання про грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду є надзвичайно актуальним та невідкладним. Дана справа не відноситься до категорії справ, які відповідно до положень ст. 274 ЦПК України слід обов`язково розглядати за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом статей 189, 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, про призначення експертизи, а також вчиняє інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву та заперечення сторін по справі, враховуючи позиції позивача та відповідача у справі, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача та відповідача в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо позову, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення сторін по справі.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року на 10:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін