Провадження № 6/147/6/25
УХВАЛА

про повернення заяви

22 липня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и л а :

22.05.2025 до суду надійшла вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», в якій товариство просило замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №11668 вчиненого 16.07.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Заявник в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтував свій вибір суду, якому підсудна дана справа, за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Також було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Заяву було залишено без руху в зв`язку з тим, що, заявником не зазначено повну адресу боржника, не додано до заяви доказів, які б свідчили, що боржник працює чи перебуває на території, на яку поширюється юрисдикція Тростянецького районного суду Вінницької області, а також доказів наявності майна на території підсудній суду. Також було зазначено, що з відповіді №1404465 від 23.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та 22.11.2023 знята з реєстрації. З відповіді на запит суду Тростянецької селищної ради №07-04/371/25 від 26.05.2025, яка надійшла до суду 02.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 не лише не зареєстрована на території Тростянецької територіальної громади, а й в адресному довіднику реєстру територіальної громади відсутній провулок Червоноармійський. Тобто адреса, яка зазначена в заяві про заміну сторони у виконавчому проваджені, є не коректною.

Копію даної ухвали суду було скеровано судом заявнику, який її отримав 09.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №809, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, якщо інше не передбачено законом.

Ч.1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за - місцем проживання боржника, - місцем його перебування, - роботи або за - місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Таким чином, розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні може здійснюватися судом за вибором заявника (альтернативна підсудність).

Станом на 22.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» не усунуло недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та не надало будь-яких доказів того, що боржник проживає, перебуває чи працює на території, що підсудна Тростянецькому районному суді Вінницької області, як і докази місця знаходження його майна на території підсудній Тростянецькому районному суді Вінницької області, що підтверджується відповіддю №1445287, 1445282 від 03.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк заявник вимоги ухвали суду від 04.06.2025 не виконав, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Почкіна