Справа № 680/410/25
№2/680/328/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 16 липня 2016 року. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, виникають постійні сварки, з`явились різні погляди на життя, примирення та збереження шлюбу неможливе. Протягом останнього року спільного сімейного життя не ведуть, проживають окремо, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, строк на примирення просила не надавати.

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, є підстави для розгляду справи за відсутності сторін.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

16 липня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався правом та звернувся до суду з цим позовом.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивач подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 липня 2016 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №51.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: Сполучене Королівство, Лондон, Університет Брунеля Лондон, Кінгстон-Лейн, Аксбридж UB 8 3PH.

Відповідачка: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. І. Яцина