Унікальний номер справи 552/7578/24
Головуючий у суді першої інстанції А. А. Осаулов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні НОМЕР_1, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, поданою представником Шматченко Людмилою Олександрівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року частково задоволено скаргу ТОВ «Брайт Інвестмент». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині розподілу витрат на правничу допомогу Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через свого представника Шматченко Л. О. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи що такий строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали було вручено Відділу 19.05.2025, а тому він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2025 судом було розглянуто скаргу ТОВ «Брайт Інвестмент» за відсутності учасників справи (їх представників). Вступна та резолютивна частина ухвали судом не виготовлялась та не проголошувалась.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали подано судом до реєстру для оприлюднення 16.04.2025, зареєстровано 16.04.2025, забезпечено надання загального досутупу 17.04.2025.

Згідно супровідного листа копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року була направлена 18.04.2025 на поштову адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доказів вручення Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії ухвали суду від 14.04.2025, матеріали справи не містять.

У апеляційній скарзі особа, яка її подала вказує, що електронний примірник ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року було доставлено до електронного кабінета Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції лише 19.05.2025.

Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Зважаючи на ту обставину, що у матеріалах справи відсутні будь - які докази вручення Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року до 19.05.2025 суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Поновити Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, поданою представником Шматченко Людмилою Олександрівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна