Справа № 703/3287/25
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

16.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю:

секретаря судових засідань Шафер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС»звернулося до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №00-9684329 від 21.03.2024 у розмірі 48 000,00 грн, оскільки останній у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 17.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На стадії судового розгляду 15.07.2025 за вхідним номером 4014/25 до суду надійшло клопотання від представника позивача Тараненко А.І. про закриття провадження по справі у зв`язку із сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник позивача Тараненко А.І. не з`явився, попередньо від нього надійшла заява із клопотанням розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що в матеріалах справи міститься підтвердження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі необхідно задовольнити виходячи з того, що відсутній предмет спору.

Крім того, згідно змісту ст. ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, при зверненні до суду із даним позовом позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 28.05.2025 № 13400, на зазначену суму (а.с.1), який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в особі представника позивача Тараненко Артема Ігоровича про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сплачену суму судового збору в розмірі 2 422,40 гривень згідно платіжної інструкції № 13400 від 28.05.2025 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», за банківськими реквізитами: Отримувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», Код , п/р НОМЕР_1 , в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО : 322001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ