Справа № 585/4850/24
Номер провадження 2/585/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді В.О.Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» і просить: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_2 40200 (сорок тисяч двісті) гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті батька. В обґрунтування позову вказує, що 14.08.2023 року близько 21 год. 17 хв. в Сумській обл., неподалік с. Андріяшівка відбулась дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль марки "KIA CERATO" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув. За фактом ДТП Слідче управління ГУНП в Сумській області внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257. В ході досудового розслідування було проведено допит водія ОСОБА_3 , яка надала наступні покази: "14.08.2023 Я разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приїхали до України з Італії на автомобілі «KIA CERATO» н.з. НОМЕР_1 . Від кордону в напрямку міста Суми Я перебувала весь час за кермом автомобіля. Рухаючись по вул. Київська в селі Андріяшівка, Роменського району Сумської області. Я була за кермом, на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_7 , на задньому пасажирському сидінні по-заду мене перебувала ОСОБА_6 , поряд справа від неї сиділа ОСОБА_5. На вулиці було темно, опадів не було, вуличне освітлення не працювало. Рухалась по вул. Київська зі швидкістю 80-90 км/год, неподалік буд. 143 по-заду мене рухався якийсь автомобіль, я прибрала ногу з педалі швидкості та зменшила швидкість до 60-70 км/год та трохи змістилась праворуч, даний автомобіль здійснював обгін, в той момент я рухалась з увімкненим ближнім світлом фар. В момент обгону стався наїзд. До наїзду гальмування не застосовувала та велосипедиста не бачила. Побачила тільки руку та обличчя людини в момент наїзду з правової сторони лобового скла ближче до правого краю проїзної частини. Після наїзду застосувала гальмування та зупинилась на зустрічній смузі руху. Керувати автомобілем мені ніхто з пасажирів не заважав. В момент наїзду зустрічних автомобілів не було. Дорогу по-переду було видно не дуже добре. Після наїзду вийшла з автомобіля та побачила з правого боку проїзної частини людину, яка лежала на дорозі та велосипед, який лежав поряд з ним та одразу почала телефонувати до поліції. Потім почали сходитись інші люди, зупинятися автомобілі, приїхала швидка та поліція". Згідно висновку судово-медичної експертизи №126, проведеної в рамках кримінального провадження №0000257: "1. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., виявлено: відкрита черепно-мозкова травма: дві забійні рани тім`яної ділянки; крововиливи в м`які тканини голови; субарахноїдальні крововиливи мозочка; забій мозочка; множинні садна лобної ділянки; синець в ділянці кінчика носа, на фоні яких садна; синець в ділянці правої поверхні шиї, з переходом на передню поверхню у верхньому та середньому відділах, на фоні якого множинні садна, направлені спереду назад дещо знизу догори; садна в проекції нижнього відділу передньої поверхні шиї з переходом в ділянку грудини, направлені знизу догори справа наліво; в цій ділянці визначаються дрібні частинки, схожі на скло; множинні садна в ділянці тулуба по передній поверхні, направлені зліва направо; садна в правій лопатковій ділянці, направлені справа наліво дещо зверху вниз; в правій лопатковій та правій підлопатковій ділянках множинні лінійні садна, які зливаються, направлені зверху вниз; аналогічного характеру садна розташовані в лівій підлопатковій та хребтовій ділянках з переходом на ліву поперекову ділянку; в лівій надлопатковій ділянці, з переходом на лопаткову, два садна, направлені зліва направо та знизу вверх; в лівій лопатковій та підлопатковій ділянках, з переходом на ліву бокову поверхню грудної клітки, садно, направлене зліва направо знизу догори, орієнтоване на 11 та 5 годин умовного циферблату годинника; множинні садна в крижовій ділянці, направлені знизу вверх; по одному синцю в ділянках внутрішніх нижніх квадрантів обох сідниць; закрита травма грудної клітки: крововиливи в м`які тканини грудної клітки; згинальні переломи ребер (правих по передній пахвовій лінії - 1,7, по середній пахвовій лінії - 2- 6; лівих по передній пахвовій лінії - 3-10, по задній пахвовій лінії - 1,2) з крововиливами в товщу; синець по заднє-зовнішній поверхні проекції правого ліктьового суглоба на фоні якого три смугастих садна; закритий перелом суглобової поверхні правої плечової кістки зі зміщенням дозаду та крововиливом в товщу м`яких тканин; множинні садна по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та в проекції п`ясткових кісток по тильній поверхні кисті; синець по зовнішній та задній поверхнях правої гомілки у середній та нижній третинах; по тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню та підошовну поверхні та 1-3 пальці, синець; закритий перелом діафіза правої великогомілкової кістки з утворенням фрагмента, лінії переломів проходять косопоперечно ззаду наперед зверху вниз та дещо зліва направо зі зміщенням нижньої частини фрагмента допереду та трохи вправо; множинні садна в проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні; синець по внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині; відкритий перелом нижньої третини діафіза лівої великогомілкової кістки: рвана рана по внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом на задню поверхню, лінія перелому проходить косопоперечно ззаду наперед зліва направо зі зміщенням проксимальної частини допереду та вправо; крововиливи в м`які тканини; фрагментований перелом нижньої третини малогомілкової кістки з крововиливом в м`які тканини. 2. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і могли утворилися в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, від дії тупого предмета (тупих предметів), ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, переломів кісток кінцівок за механізмом удару; садна за механізмом ковзання тертя, синці та крововиливи за механізмом удару, стиску або удару-стиску. Вказані тілесні ушкодження характерні для всіх фаз травмування, внаслідок автомобільної травми, а саме: при зіткненні людини з автомобілем, що рухається. Все вище перераховане підтверджується виявленими переломами кісток нижніх кінцівок, множинними саднами, які проходять в різних напрямках, тупою поєднаною травмою тіла. 3. Смерть гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н. настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка проявилась у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та переломів великогомілкових кісток, що підтверджується наявністю вищеописаних ушкоджень та механізмом їх утворення. 4. Тілесне ушкодження у вигляді поєднаної травми, кожне окремо, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1.а, 2.1.3. б, в, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) та має прямий причинний зв`язок зі настанням смерті. Враховуючи механізм їх утворення, не виключено, що вони можуть знаходитися « ... в прямому причинному зв`язку з подію ДТП ... ». Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломо-вивиху правої плечової кістки та фрагментованому перелому малогомілкової кістки, кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості (згідно п.п. 2.2.1.а, в та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців та крововиливів, кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.3.2.б та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)". Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, та здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Сумській області. Вищевказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2024 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.08.2023 року, протоколом допиту свідка від 29.08.2023 року, висновком експерта №126 від 20.09.2023 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 . Проте, відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. «Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини» (п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки). В результаті вищевказаного зіткнення та наслідків від нього у вигляді загибелі Потерпілого, його близьким родичам, а саме синові, ОСОБА_2 , було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача, у розмірі та з підстав викладених нижче. Станом на дату ДТП (14.08.2023), цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "KIA CERATO" р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT2816172, що підтверджується копією страхового полісу (копія страхового полісу додається - оригінал у відповідача). Відповідно до статті 22 Закону № 1961-IV: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньотранспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування». Керуючись вищевказаними положеннями Закону №1 961-IV, 28.08.2023 року представник Позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом № 1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування (копії: повідомлення про ДТП та заяви додаються; оригінали знаходиться в Відповідача). Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились: 40'200,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст. 27 Закону № 1961-IV, належної Позивачу. Згідно пункту 36.2. статті 36 Закону №1961-IV: «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати)». Оскільки, Відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, то відповідно Позивачем було прийнято рішення про звернення в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, смерть потерпілого настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком цієї пригоди. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого. Отже, з вищевикладеного випливає, що саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст. 1166, 1187 ЦКУ, а не пішоходи чи пасажири, які несуть відповідальність виключно у разі завдання ними умисної шкоди. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страховик зобов`язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Звертаючись до суду з цим позовом Позивач посилається на ту обставину, що в результаті ДТП його батько отримав тілесні ушкодження від яких помер. Позивач через свого представника повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернулися із позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілої.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування. Слід звернути увагу суду на те, що зупинення Відповідачем виплати Позивачу страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом ДТП, не оспорюючи обставин страхового випадку є такою, що порушує право Позивача на отримання страхового відшкодування.

Відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3. ст.27 Закону №1961-IV. Пунктом 27.3. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю потерпілого є: батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_10 , син - ОСОБА_2 , Щодо батьків потерпілого, то батько потерпілого, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листом Романського ВДРАЦС від 12.09.2023 року, а матір потерпілого, ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується листом Романського ВДРАЦС від 12.09.2023 року. Згідно листа Роменського ВДРАЦС від 12.09.2023 року, потерпілий не був одружений. Отже, особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю потерпілого, є: дочка - ОСОБА_10 і син - ОСОБА_2 .. На день настання страхового випадку (14.08.2023), статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6700,00 гривень. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 80400,00 грн. (12*6700,00=80400,00 грн.). Отже, частка, яка припадає на кожну особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку пункту 27.3. Закону, за шкоду заподіяну смертю потерпілого дорівнює по 40200,00 грн. для кожного (80400,00 грн./2 осіб = 40200,00 грн.). Таким чином, розмір страхового відшкодування моральної шкоди, що належить Позивачу, становить 40200,00 грн.. Отже, загальна заявлена родичами Потерпілого сума страхового відшкодування становить 80400,00 грн., що не перевищує 320000,00 грн. страхової суми на одного потерпілого. Судові витрати, які Позивачі понесли. Станом на дату подання позову в суд, Позивачами не понесено судових витрат. На професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції - до 10050,00 грн., оскільки 21.08.2023 між позивачем та адвокатським об`єднанням "Автопоміч Україна" укладено Договір №Ж171 про надання професійної правничої допомоги (далі - Договір № Ж171 від 21.08.2023 р.), предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.08.2023 року в результаті якої загинув ОСОБА_4 .. Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції, які Позивач, очікує понести, становить 10500,00 грн.

28 листопада 2024 року провадження у справі відкрито і призначено підготовчий розгляд справи.

16 грудня 2024 року відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» надав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування своєї позиції у відзиві вказав, що 14.08.2023 року неподалік будинку АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом КІА СЕRАТО, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вів в руках велосипед «Україна» в попутному з автомобілем напрямку, внаслідок чого останньому були завдані тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці ДТП. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 15.08.2023 року за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу КІА СЕRАТО, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент скоєння вище вказаної ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-. Перш за все, необхідно зазначити, що порядок здійснення страхового відшкодування врегульований спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, відповідно до положень п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем було розпочато розслідування обставин настання події, яка має ознаки страхового випадку, в рамках якого здійснені всі необхідні дії, направлені на визначення розміру завданих збитків.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 23.1. ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Отже, у разі завдання шкоди життю потерпілою особою в розумінні ст.ст. 1, 6, 23, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є загиблий ОСОБА_4 .

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди повідомляють наступне. Згідно з п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Враховуючи той факт, що ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_4 , мала місце 14.08.2023 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі - 6700 (шість тисяч сімсот) гривень, а отже, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, становить: 6 700 х 12 = 80 400 (вісімдесят тисяч чотириста) гривень. Але звертають увагу суду на те, що відповідно до п. 36.3. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. В постанові про закриття кримінального провадження від 06.12.2024 року вказано, що пішохід ОСОБА_4 , вів велосипед в руках по неосвітленій ділянці проїзної частини та при цьому був без світловідбиваючого жилета. Крім того, при проведенні судово-токсикологічної експертизи крові трупа було виявлено етиловий спирт у концентрації 2,82%. Натомість в діях водія транспортного засобу КІА CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_11 відсутня як об`єктивна (відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками), так і суб`єктивна сторона, а отже і склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Верховний Суд у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №182/2352/14-к наголосив на тому, що при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої особи, завданої внаслідок ДТП, необхідно здійснити належну оцінку порушення потерпілим Правил дорожнього руху України. За змістом положень ч. 2 ст. 1193 Цивільного кодексу України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. У постанові від 18 жовтня 2019 року у справі №352/342/17 Верховний Суд вказав на те, що питання про те чи є допущена потерпілим необережність грубою (ч. 2 ст. 1193 Цивільного кодексу України), у кожному конкретному випадку має вирішуватись з урахуванням фактичних обставин справи (характеру дії, обставин завдання шкоди, індивідуальних особливостей потерпілого, його стану тощо). У рішенні від 13 червня 2024 року по справі № 759/1947/24 Святошинський районний суд міста Києва вказав, що: «Суд вважає, що груба необережність має місце, коли особа не бажала настання несприятливих наслідків, але передбачала їх та ставилася до цього байдуже або намагалася їх самовпевнено уникнути. Тобто це такий вчинок, нерозумність якого є очевидною. Для форми вини у виді грубої необережності характерно те, що особа передбачала настання негативних наслідків своєю поведінкою, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливість таких наслідків, хоча повинна була або могла їх передбачити». В даному випадку пішохід ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння рухався по проїзній частині дороги без світловідбиваючого жилета з велосипедом в руках. Тобто враховуючи характер дій потерпілої та обставини заподіяння шкоди, вважають, що в діях ОСОБА_4 вбачається наявність грубої необережності, який самочинно знехтував правилами безпеки, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що у свою чергу посприяло виникненню шкоди. З врахуванням вище наведеного, в діях загиблого ОСОБА_4 , наявна груба необережність, що виразилися у нехтуванні правилами дорожнього руху України, що стало умовою виникнення та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з наслідками, що настали, а тому, враховуючи положення чинного законодавства України розмір моральної шкоди, який завданий Позивачу, розраховується шляхом поділу відповідної суми на кількість осіб, винних у заподіянні такої шкоди.

Розмір страхового відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, залежить від кількості осіб, які у відповідності до ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мають право на отримання такого відшкодування. Відповідно враховуючи те, що станом на дату ДТП у загиблого залишились син (Позивач) та дочка, а отже частка розміру страхового відшкодування моральної шкоди, яка належать кожному з них, становить 1/2 від загального розміру такого відшкодування (80 400 : 2 = 40 200 гривень). Але враховуючи те, що в діях загиблого ОСОБА_4 , наявна груба необережність, що виразилися у нехтуванні правилами дорожнього руху України, що стало умовою виникнення та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому, враховуючи положення чинного законодавства України розмір моральної шкоди, який завданий Позивачу, розраховується шляхом поділу відповідної суми належного страхового відшкодування на кількість осіб, винних у заподіянні такої шкоди: 40 200:2 = 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень, де: 40 200 (сорок тисяч двісті) гривень - розмір страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю потерпілого; - кількість осіб, діями яких обумовлено настання ДТП; 20 100 гривень - розмір страхового відшкодування моральної шкоди, який підлягає виплаті на користь Позивача. У зв`язку з вище викладеним, ТДВ СК «Альфа-Гарант» визнає суму страхового відшкодування моральної шкоди, яка підлягає виплаті на користь позивача, у розмірі - 20 100 (двадцять тисяч сто) гривень, а також повідомляє про те, що найближчими днями буде здійснена виплата на користь Повивача та відповідні докази будуть надані суду.

27 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Забезпечив участь в судовому засіданні представника.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що на сьогодні частина коштів сплачена, але це половина від передбаченого договором розміру. Відповідач не вважає, що повинен сплачувати страхове відшкодування в розмірі половини передбаченої суми, але потерпілий не може бути відповідальним за заподіяну собі шкоду, навіть непереборна сила не може бути поставлена у вину потерпілому тому і вважають що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі. Правова позиція на яку посилається відповідач не має відношення до даного випадку, тому що така практика склалася в тих випадках, коли позов заявлено до водія, який був у ДТП, і не винен у ДТП.В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив суд що обґрунтування судових витрат буде подано протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення. В підготовчому засіданні не заявляють тому, що оплата відбувається виходячи з суми, яка задоволена судом. Положення ст. 1193 ЦК України не може застосовуватися до страховиків так як законодавець вже обмежив її виплату 12 розмірами. При розгляді справ щодо відшкодування шкоди, страховиком не встановлюється розмір моральної шкоди фактично спричиненої, а лише розмір моральної шкоди який визначено законом. Вони не заперечують що в діях пішохода може бути груба необережність так як він перебував на проїзній частині без виділення себе світловібдиваючими елементами. Водій автомобіля більш за все їхав з ввімкненим ближнім світлом фар, виходячи з даних вказаний у матеріалах кримінальної справи, а швидкість була значна, проте вони не оскаржують рішення слідчого.

Відповідач -ТОВ СК «Альфа-Гарант», явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ордеру, на надання правничої допомоги, адвокатом ОСОБА_1, на підставі договору б/н надається правнича допомога ОСОБА_2 у Роменському міськрайонному суді Сумської області (а.с.8 зв.).

З витягу з ЄРДР №0000257 вбачається, що 15.08.2023 року до ЄРДР було внесено заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України вчинене за наступних обставин: 14.08.2023 близько 21 гад. 15 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «КІА СЕRАТО» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-60 у напрямку м. Ромни, під час руху вул. Київська в с. Андріяшівка Роменського району, Сумської області, неподалік від буд. № 143, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді «Україна» в попутному з автомобілем напрямку. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень велосипедист ОСОБА_4 помер на місці пригоди (а.с.12).

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 14.08.2023 року складеного старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області І.Верещак на автодорозі Р-60 в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області поблизу буд.143 по вул. Київській було проведено огляд місця події по факту наїзду на пішохода (велосипедиста). Під час огляду слідчим зафіксовано локалізацію пошкоджень на транспортних засобів, а саме автомобіля марки «КІА СЕRАТО» н.з. НОМЕР_1 та велосипеді синього кольору «Україна» та описано місце розташування трупа та його поза. За результатами проведеного огляду слідчим до протоколу огляду місця ДТП було складено схему місця ДТП (а.с.12 зв.-17).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 29.08.2023 року вбачається, що 14.08.2023 вона разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приїхали до України з Італії на автомобілі «КІА CERATO» н.з. НОМЕР_1 . Від кордону в напрямку міста Суми вона перебувала весь час за кермом автомобіля. Рухаючись по вул. Київська в селі Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, вона була за кермом, на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_12 , на задньому пасажирському сидінні по-заду неї перебувала ОСОБА_13 , поряд справа від неї сиділа ОСОБА_14 .. На вулиці було темно, опадів не було, вуличне освітлення не працювало. Рухалась по вул. Київська зі швидкістю 80-90 км/год, неподалік буд. 143 по-заду неї рухався якийсь автомобіль, вона прибрала ногу з педалі швидкості та зменшила швидкість до 60-70 км/год та трохи змістилась праворуч, даний автомобіль здійснював обгін, в той момент вона рухалась з увімкненим ближнім світлом фар. В момент обгону стався наїзд. До наїзду гальмування не застосовувала та велосипедиста не бачила. Побачила тільки руку та обличчя людини в момент наїзду з правої сторони лобового скла ближче до правого краю проїзної частини. Після наїзду застосувала гальмування та зупинилась на зустрічній смузі руху. Керувати автомобілем їй ніхто з пасажирів не заважав. В момент наїзду зустрічних автомобілів не було. Дорогу по-переду було видно не дуже добре. Після наїзду вийшла з автомобіля та побачила з правого боку проїзної частини людину, яка лежала на дорозі та велосипед, який лежав поряд з ним та одразу почала телефонувати до поліції. Потім почали сходитись інші люди, зупинятися автомобілі, приїхала швидка та поліція (а.с.18-19).

Відповідно до висновку експерта № 126 від 15.08.2023 року було проведено судово - медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., приймаючи до уваги обставини справи та дані додаткових лабораторних досліджень, лікар судово - медичний експерт прийшов до наступних висновків: 1.(3.1) При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., виявлено:1.1 Відкрита черепно-мозкова травма: дві забійні рани тім`яної ділянки; крововиливи в м`які тканини голови; субарахноїдальні крововиливи мозочка; забій мозочка. 1.2 Множинні садна лобної ділянки. 1.3 Синець в ділянці кінчика носа, на фоні яких садна. 1.4 Синець в ділянці правої поверхні шиї, з переходом на передню поверхню у верхньому та середньому відділах, на фоні якого множинні садна, направлені спереду назад дещо знизу догори. 1.5 Садна в проекції нижнього відділу передньої поверхні шиї з переходом в ділянку грудини, направлені знизу догори справа наліво; в цій ділянці визначаються дрібні частинки, схожі на скло. 1.6 Множинні садна в ділянці тулуба по передній поверхні, направлені зліва направо. 1.7 Садна в правій лопатковій ділянці, направлені справа наліво дещо зверху вниз. 1.8 В правій лопатковій та правій підлопатковій ділянках множинні лінійні садна, які зливаються, направлені зверху вниз. 1.9 Аналогічного характеру садна розташовані в лівій підлопатковій та хребтовій ділянках з переходом на ліву поперекову ділянку. 1.10 В лівій надлопатковій ділянці, з переходом на лопаткову, два садна, направлені зліва направо та знизу вверх. 1.11 В лівій лопатковій та підлопатковій ділянках, з переходом на ліву бокову поверхню грудної клітки, садно, направлене зліва направо знизу догори, орієнтоване на 11 та 5 годин умовного циферблату годинника. 1.12 Множинні садна в крижовій ділянці, направлені знизу вверх. 1.13 по одному синцю в ділянках внутрішніх нижніх квадрантів обох сідниць. 1.14 Закрита травма грудної клітки: крововиливи в м`які тканини грудної клітки; згинальні переломи ребер (правих по передній пахвовій лінії - 1,7, по середній пахвовій лінії - 2-6; лівих по передній пахвовій лінії - 3-10, по задній пахвовій лінії - 1,2) з крововиливами в товщу. 1.15 Синець по заднє-зовнішній поверхні проекції правого ліктьового суглоба на фоні якого три смугастих садна. 1.16 Закритий перелом суглобової поверхні правої плечової кістки зі зміщенням дозаду та крововиливом в товщу м`яких тканин. 1.17 Множинні садна по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та в проекції п`ясткових кісток по тильній поверхні кисті. 1.18 Синець по зовнішній та задній поверхнях правої гомілки у середній та нижній третинах. 1.19 По тильній поверхні правої стопи з переходом на внутрішню та підошовну поверхні та 1-3 пальці, синець. 1.20 Закритий перелом діафіза правої великогомілкової кістки з утворенням фрагмента, лінії переломів проходять косопоперечно ззаду наперед зверху вниз та дещо зліва направо зі зміщенням нижньої частини фрагмента допереду та трохи вправо. 1.21 Множинні садна в проекції лівого колінного суглоба по передній поверхні. 1.22 Синець по внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині. 1.23 Відкритий перелом нижньої третини діафіза лівої великогомілкової кістки: рвана рана по внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині з переходом на задню поверхню, лінія перелому проходить косопоперечно ззаду наперед зліва направо зі зміщенням проксимальної частини попереду та вправо; крововиливи в м`які тканини. 1.24 Фрагментований перелом нижньої третини малогомілкової кістки з крововиливом в м`які тканини. Вказані тілесні ушкодження мають морфологічні ознаки прижиттєвого походження і могли утворилися в швидкій послідовності незадовго до настання смерті, від дії тупого предмета (тупих предметів), ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки, переломів кісток кінцівок за механізмом удару; садна за механізмом ковзання тертя, синці та крововиливи за механізмом удару, стиску або удару-стиску. Вказані тілесні ушкодження характерні для всіх фаз травмування, внаслідок автомобільної травми, а саме: при зіткненні людини з автомобілем, що рухається. Все вище перераховане підтверджується виявленими переломами кісток нижніх кінцівок, множинними саднами, які проходять в різних напрямках, тупою поєднаною травмою тіла. 2.(3.2) Смерть гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н. настала внаслідок тупої поєднаної травми тіла, яка проявилась у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та переломів великогомілкових кісток, що підтверджується наявністю вищеописаних ушкоджень та механізмом їх утворення. 3.(3.1, 3.2) Тілесне ушкодження у вигляді поєднаної травми, кожне окремо, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п.п. 2.1.1-а, 2.1.3. б, в, о «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) та має прямий причинний зв`язок зі настанням смерті. Враховуючи механізм їх утворення, не виключено, що вони можуть знаходитися «...в прямому причинному зв`язку з подію ДТП...». Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломо- вивиху правої плечової кістки та фрагментованому перелому малогомілкової кістки, кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості (згідно п.п. 2.2.1 .а, в та 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Тілесні ушкодження у вигляді саден, синців та крововиливів, кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.3.2.6 та 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). 4.(3.3.) При судово-токсикологічному дослідженні виявлений у крові етиловий спирт. Концентрація етилового спирту у крові - 2,82 проміле. Згідно методичних рекомендацій «Судово-медична Діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» (Київ - 2004 р.) наявність етанолу у крові у концентрації 2,5 проміле і вище, стосовно живої особи, трактується, як сильне алкогольне сп`яніння (а.с.19 зв.-23).

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 139 від 15.08.2023 року виданого лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , смерть настала в наслідок нещасного випадку поза виробництвом на автодорозі в с. Андріяшівка. Також вказано, що велосипедист травмований при зіткненні з легковим автомобілем, вантажним автомобілем типу «пікап» чи автофургоном (а.с.24).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.09.1962 року Новогребельським сіль.РАЦС Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.25 зв.).

Згідно листа Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області адвокатському об`єднанню «Автопоміч України» адвокату Лозинському Д.С. було повідомлено, про наявність актового запису про смерть ОСОБА_8 , 1930 р.н, №1 від 20.01.1971 року, складеного виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про наявність актового запису про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , №02 від 05.04.2009 року, складеного виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Та одночасно доведено до відому про відсутність актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

« ОСОБА_16 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Голінка Роменського району Сумської обл. і її батьками в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ». Записи виконано російською мовою (а.с.26 зв.).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Голінка Роменського району Сумської обл. і його батьками в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_18 (а.с.27).

28 серпня 2023 року, представник адвокатського об`єднання «Автопоміч України» адвокат Лозинський Д.С., повідомив ТДВ СК «Альфа -Гарант» про дорожньо - транспортну пригоду яка відбулась 14.08.2023 року о 21:17 в Сумській обл., неподалік с. Андріяшівка, за наступних обставин: 14.08.2023 року близько 21 год. 17хв. в Сумській обл., неподалік с. Андріяшівка відбулась дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль марки «КІА CERATO» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув (а.с.29).

28.08.2023 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Лозинським Д.С. до ТДВ СК «Альфа - Гарант» була подана заява на виплату страхового відшкодування в якій він просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, а саме моральної шкоди в сумі 40200,00 (1/2 частки, що належить сину загиблого) (а.с.29 зв.).

28.08.2023 року представником ОСОБА_2 за договором, адвокатом Лозинським Д.С., в ТДВ СК «Альфа -Гарант» 28.08.2023 року, направлено заяву на виплату страхового відшкодування в якій він вказав, що відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) яка відбулась 14.08.2023 року близько 21 год. 17 хв. в Сумській обл., неподалік с. Андріяшівка відбулась дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль марки "КІА CERATO" НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув. З урахуванням наданих до даної заяви на виплату документів, просить виплатити страхове відшкодування пов`язане із моральною шкодою в розмірі 40200,00 грн. (1/2 частки, що належить сину загиблого) (а.с.30).

Як вбачається з договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № Ж171, АО «Автопоміч Україна» в особі керуючого партнера Лозинського Д.С. та ОСОБА_2 було укладено даний договір відповідно до якого: п.1.1. Клієнт доручає а АО «Автопоміч Україна» бере на себе зобов`язання надавати Клієнту професійну правничу допомогу щодо захисту його інтересів за подією, що мала місце 14.08.2023 року, відбулось ДТП в результаті якого загинув ОСОБА_4 .. В порядку та на умовах, визначених договором, клієнт зобов`язується оплатити правничу допомогу. П. 2.1. Адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу зі стягнення грошової компенсації за спричинену йому шкоди виключно за подією, що зазначена в предметі цього договору, шляхом: аналізу справи на предмет перспективності стягнення; усних консультацій; збору необхідних документів та інформації;надання правової допомоги (іншого комплексу послуг та заходів), спрямованих на досудове стягнення грошової компенсації за спричинену матеріальну та моральну шкоду внаслідок події, що зазначена в предметі даного договору…..п.2.2.1.Представляти інтереси клієнта в цивільному, господарському, адміністративному, кримінальному судочинстві в судах всіх інстанцій з правом підпису всіх документів, в тому числі заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, клопотань, заперечень, пояснень, відзивів, апеляційних, касаційних скарг, адвокатських запитів, мирової угоди, відмови від позову, а також інших документів пов?язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги, визначеної цим договором…П. 3.1.Клієнт зобов`язується: п.3.1.3.своєчасно та вповному обсязі оплатити послуги Адвокатському об`єднанню на умовах цього договору. П.3.2. Клієнт має право: п. 3.2.1.На одержання замовлених послуг згідно цього Договору. п. 3.2.2. Здійснювати оплату наданих Адвокатським об?єднанням послуг лише після одержання грошової компенсації за спричинену шкоду…. П.4.1 Об?єм та вартість послуг Адвокатського об?єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку (додатках) до цього Договору, що є його невід`ємними частинами (а.с.32-33зв.).

Згідно додатку № 1 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №Ж171 від 21.08.2023 року вартість послуг Адвокатського об`єднання по стягненню на користь Клієнта грошової компенсації за спричинену Клієнту шкоду становить суму, що розраховується у % (відсотках) від фактично стягнутої на користь Клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду (а.с.34).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, від 06.12.2024 року, кримінальне провадження № 0000257 від 15.08.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до ЄРДР…В постанові про закриття кримінального провадження вказано, що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля «КІА CERATО» ОСОБА_3 не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , як при обраній швидкості руху - 70 км/год, як при максимально-допустимій швидкості руху поза межами населеного пункту на даній ділянці дороги - 90 км/год, так і при максимально-допустимій швидкості руху в населеному пункті на даній ділянці дороги - 50 км/год, шляхом виконанням вимог п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України та в діях водія автомобіля «KIA CERATO» ОСОБА_3 при цьому не вбачається не відповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходились би, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди…. Оцінка дій пішохода ОСОБА_4 який вів велосипед в руках по неосвітленій ділянці проїзної частини і при цьому був без світловідбиваючого жилета, не потребує застосування спеціальних технічних знань і питань: «Чи відповідали вимогам Правил дорожнього руху України дії пішохода ОСОБА_4 , який вів велосипед в руках у даній дорожній ситуації, якщо ні, то які з порушених ним пунктів Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв?язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?», - може бути вирішено слідчим самостійно, виходячи із вимог п.п. 4.4, 4.14 а) Правил дорожнього руху України. Враховуючи викладене зібрані в ході досудового розслідування докази є безумовно недостатніми для повідомлення про підозру жодній особі, але в той же час зібрані та досліджені докази є достатніми для твердження про відсутність у діях водія автомобіля «КІА CERATO» ОСОБА_3 , як об`єктивної (відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками), так і суб`єктивної сторони, а отже і складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (а.с.67-69).

З наданої СК «Альфа Гарант» 20.12.2024 р. заяви вбачається, що 17.12.2024 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди на користь позивача у розмірі - 20100 (двадцять тисяч сто) гривень, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією. З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» зазначає що виконало вимоги, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодувавши оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Тобто, відповідач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-. В зв`язку з вказаним просили в задоволенні позовних вимог відмовити та судові витрати покласти на відповідача (а.с.79-80).

Відповідно до платіжної інструкції від 17.12.2024 року № 54167 ТДВ СК «Альфа Гарант» сплатила на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування (ІПН НОМЕР_3 ) зг. страх акту № ЦВ/23/4475/1 за дог. страх № АТ-000281617 від 02.09.2022 р. в сумі 20100,00 грн. (а.с.81).

Встановлені судом обставини свідчать, що між сторонами виник спір про визначення розміру відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - дії джерела підвищеної небезпеки та її виплати. При вирішенні спору суд виходить з положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно з частиною п`ятою статті 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно статті 1193 ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшкодовується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Таки висновок склався з тих підстав, що суд погоджується з доводами відповідача що сума страхового відшкодування зменшується в половину у зв`язку з наявністю грубої необережності самого потерпілого, внаслідок загибелі якого у позивача виникло право вимоги.

Наявність грубої необережності в діях пішохода підтверджена матеріалами дослідженого кримінального провадження і не заперечується позивачем та його представником.

На день настання страхового випадку, відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить - 6700 грн. З урахуванням викладеного загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 80400 грн. Отже частка, яка припадає на кожну особу, що має право на отримання страхового відшкодування, в порядку п. 27.3 Закону становить 40200 грн.

Таким чином, сума відшкодування має становити половину суми страхового відшкодування.

Вказаний розмір вже сплачений позивачу відповідачем в розмірі 20100 грн.

Отже в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 липня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга