РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21411/24

Провадження № 22-ц/4815/1070/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кручок Наталії Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 20 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 20000, 00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

10 червня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кручок Н.В. засобами поштового зв`язку була надіслана на адресу Рівненського апеляційного суду апеляційна скарга на вказане рішення суду, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалене 05 травня 2025 року. Апеляційна скарга надіслана 10 червня 2025 року із пропуском строку, що встановлений для її подання.

У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було отримане 07 травня 2025 року.

Разом з тим, представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року із зазначенням підстав для його поновлення.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кручок Наталії Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357, ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кручок Наталії Валеріївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2025 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Кручок Наталії Валеріївні строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. В. Боймиструк