Справа №766/6265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області складі головуючого-судді: Гонтаря Д.О., за участю секретаря судового засідання: Липовської М.В., представника позивача: Шевченка А.О., представника відповідача: Сонька В.В, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача 12.03.2025 року через систему «Електронний Суд» подано зустрічний позов, у якому просить визнати поважними причини пропуску строків на подання зустрічного позову, продовжити строки та прийняти зустрічний позов з додатками згідно переліку до матеріалів справи; стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 5928,43 грн., списаних з карткового рахунку № НОМЕР_1 у період з 26.06.2022 по 06.12.2022; стягнути з Акціонерного Товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 59280,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що зустрічної позов може бути прийняти судом до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову у даній справі, первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Ухвала в повному обсязі складена 24.07.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 193 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити строки для подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно стягнутих коштів, відшкодування моральної шкоди.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача, стягнення безпідставно стягнутих коштів, відшкодування моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06 серпня 2025 року о 10:00 годині.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши відповідачу право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяД. О. Гонтар