Справа № 404/8968/24
Номер провадження 2-о/404/279/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просила суд встановити факт постійного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу подання заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , де в графі «мати» записано « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Вказано, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

24 жовтня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Л.В. з питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріус надала консультацію про те, що так як спадщину в установлений законом строк вона не прийняла, документи на підтвердження спільного проживання в неї відсутні, тому вважається, що вона пропустила строк на прийняття спадщини та повідомила про необхідність звернутись до суду із позовною заявою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту проживання разом на день смерті та відповідно до рішення подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Заявник зазначала, що її мати потребувала постійного догляду, тому з лютого 2021 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті матері, вона доглядала за нею, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , але з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, мати була зареєстрована за іншою адресою, даний факт підтверджується довідкою № 116, виданою від 21 січня 2023 року, головою квартального комітету № 19 Фортечного району м. Кропивницький.

Враховуючи те, що реєстраційний запис у паспорті, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у неї відсутні, вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого звернення до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Л.В. інформацію про подачу заяв про прийняття або про відмову від спадщини із зазначенням адрес спадкоємців після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та надати із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформацію щодо посвідчення ОСОБА_2 заповітів.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року витребувано з державного нотаріального архіву в Кіровоградській області: копію заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2, 18 листопада 1997 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-1751, номер у Спадковому реєстрі: 575787; копію заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Балик Т.М., 17 лютого 1997 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 371, номер у Спадковому реєстрі: 1302205.

У судове засідання представник заявника з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без участі, вимоги за заявою підтримала та просила задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серія НОМЕР_2 .

Заявник є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 18 листопада 1997 року, посвідчений Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-1751, номер у Спадковому реєстрі: 575787, згідно з яким належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3 та частину земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходиться за цією ж адресою, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії від 10 грудня 2010 року № 38 Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області належить земельна ділянка площею 0,1392 га, розташована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 21 жовтня 2023 року квартального комітету № 19 Фортечного району м. Кропивницький, ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Корчак Л.В. надано роз`яснення від 31 жовтня 2024 року № 93/01-16, відповідно якого рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд також виходить з того, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК (п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року по справі № 643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Таким чином, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 Цивільного кодексу України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду наведеними у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

У матеріалах справи на підтвердження постійного спільного проживання разом зі спадкоємцем на час її смерті міститься довідка квартального комітету № 19.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, судом не встановлено наявності спору про право, наявності інших спадкоємців.

Померла за життя залишила заповіт на свою доньку ОСОБА_1 , чим безпосередньо виразила свою волю щодо розрядження на випадок смерті належним їй майном.

Таким чином, вимога за заявою є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова