Справа № 683/1033/25

10 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сакенов Юрій Костянтинович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сакенов Ю.К., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 березня 1994 року у Вишнопільській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 6. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне життя у сторін не склалося, наявні різні погляди на життя, сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Представник позивача подав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавала, клопотань не заявляла.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2025 року постановлено заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 06 березня 1994 року у Вишнопільській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 6), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 березня 1994 року.
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони подружні стосунки не підтримують, спільний побут та господарство не ведуть. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому за таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Позивач є інвалідом 1 групи довічно, на підтвердження чого надав довідку МСЕ №144304 від 24 вересня 2008 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Таким чином, з відповідачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 06 березня 1994 року у Вишнопільській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 6).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя