Справа № 297/2145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовом до Бергівської міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На випадок своєї смерті ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_6 заповіти не залишили.

Маючи намір оформити право влвасноті на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, позивачка звернулась до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вважає, що після смерті матері вона має право на згадане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились. При цьому, згідно заяви просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідачаБерегівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 105,2 кв.м., житловою площею 57,8 кв.м., допоміжною площню 47,4 кв.м. та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0107 площею 0,7339 га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО