Справа № 188/2957/24
Провадження № 2/188/901/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лисяк А.Є.

справа №188/2957/24

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 04.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який 25.04.2019 року було розірвано.

Від шлюбу є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду від 26.03.2018 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року.

Відповідно до рішенням Петропавлівського районного суду від 01.06.2024 року аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей було зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового до їх повноліття з 31.12.2023 року.

З відповідачкою у них була усна домовленість що він добровільно буде сплачувати аліменти на утримання дітей, що підтверджується копіями платіжних доручень за червень 2023 по вересень 2024р.

З 24.09.2024 року їх спільний син почав проживати з ним, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та повністю перебуває на його утриманні. Дочка залишилися проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка добровільно не бажає припинити стягнення аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_6 , йому матеріально не допомагає, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов не визнали, також надали відзив на позовну заяву.

Вивчивши заяви сторін, відзив на позовну заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, позивач та відповідач перебували у шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Петропавлівського районного суду від 25.04.2019 року.

Під час шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №34) та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №42).

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року і до повноліття дітей.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів були задоволені частково та зменшено стягнення аліментів на користь відповідача на утримання їх спільних дітей з 1/з частини до частини.

Квитанціями № НОМЕР_3 від 07.07.23, 172326812 від 12.08.2023, 174773797 від 09.09.2023, 177613817 від 09.10.23 на суму 4000грн, 180754729 від 11.11.2023, 184215853 від 14.12.2023, 187622082 від 19.01.2024, 190835255 від 17.02.2024, 194550525 від 20.03.2024, від 20.04.2024, 202279952 від 29.05.2024, 205815740 від 30.06.2024, 209519317 від 01.08.2024, 213578015 від 07.09.2024, 218225830 від 15.10.2024, 219455984 від 24.10.2024 підтверджується факт сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання двох дітей в розмірі 3522,00 грн. від .05.2023 №3250-, виданої на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується факт того що останнього взято на облік як внутрішньо переміщених осіб з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_9 30.03.2021 року уклав шлюб з ОСОБА_11 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 16.10.2024 року , Витягу з реєстру територіальної громади від 24.09.2024 року, довідки «141 від 12.03.2025, виданої Відділом ЦНАП виконкому Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та іншими документами, наданим и позивачем, підтверджується факт реєстрації та проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_9 та його родиною.

Відповідно до відзиву на позовну заяву сторона відповідача зазначила, що факт проживання сина з позивачем не оспорюється, але відповідно до рішення суду від йому було зменшено стягнення аліментів на утримання дітей з 1/3 частини на частину, щодо неможливості утримувати сина, повідомляють, що позивач у лютому 2025 року придбав автомобіль, ще один автомобіль є у нього у користуванні, також у власності він має два будинки. Також надали копії виписок з картки про надходження аліментів за жовтень-грудень 2024 року, січень 2025 року - лютий 2025 року про надходження аліментів в розмірі 1800 грн. Тому на підставі викладеного прохають відмовити у задоволенні позову.

Позивачем ОСОБА_1 була надана відповідь на відзив в якому зазначено, що зменшення розміру аліментів вплине лише на утримання сина, на утримання доньки зменшення ніяк не відобразиться, так як за рішенням суду на обох дітей відповідачка отримувала частини, тобто по 1/8 на кожну дитину. Відповідачка ніяким чином не забезпечує утримання сина з моменту , коли він почав жити з позивачем. Також позивач у відзиві зазначив та підтвердив особистими та медичними документами, що з 29.05.20123 року звільнений з роботи, наразі не працює, має гіпертонічну хворобу 2 ступеню, має на утриманні, крім сина ОСОБА_6 від першого шлюбу, спільного сина з ОСОБА_11 . Лева 2021 р.н., хвору дружину та її двох дітей від попереднього шлюбу, свою матір ОСОБА_12 , яка є особою з 2 групою інвалідності.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, зменшивши розмір аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 з частини до 1/5 частини.

Позивач в позові зазначив про залишення суми судового збору за ним, тому суд не стягує його з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 15, 76, 89, 133, 141, 173, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 рнокпп НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_5 , на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частини на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за подання позову до суду, залишити за позивачем.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 ропо справі № 188/1112/21, після набрання цим рішенням законної сили.

Змінений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна