Справа № 642/4210/25
Провадження № 2/642/1496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями була передана судді Бородіній О.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у вступній та прохальній частині позовної заяви вказує власне прізвище як « ОСОБА_2 ».

Однак, відповідно до копії паспорта, яка долучена до матеріалів позову, а також довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб прізвище позивача записане як « ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, позивачу слід уточнити анкетні дані позивача.

За наведеного, враховуючи, що позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК у поданій позовній заяві не зазначено повних відомостей щодо персональних даних позивача, що перешкоджає на даному етапі суду ідентифікувати особу позивача, позивачу слід уточнити власні анкетні дані.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено копію заяви на ім`я директора магазину «Фокстрот». Відсканований текст вищевказаної заяви виходить за межі аркуша, відповідно частина текста відсутня, а отже дана копія є неналежної якості.

Також, позивач у вступній частині вказує, що подана ним позовна заява є уточненою, однак в описовій частині зазначає, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що ним не подано іншого позову.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бородіна