Справа № 638/2808/25
Провадження № 2/638/3267/25
УХВАЛА

23 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зняти арешт з нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований 27.08.2007 за №5549631 Ізюмською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Ізюмського міського відділу державної виконавчої служби від 07.12.2001, та скасувати реєстровий запис про обтяження накладення арешту на нерухоме майно за N? 5549631 від 27.08.2007 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна. Правовими підставами позову зазначає норми статтей 16, 386, 391, 1268 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса Стрельцової Олени Олександрівни (місцезнаходження: Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 53) відомості: чи відкривалася спадкова справа щодо прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюмі Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати копії спадкової справи.

Ухвалою від 18.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче провадження.

Ухвалою від 02.07.2025 задоволено клопотання представника Позивача, постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження, поновлено процесуальний строк для вирішення питання про залучення співвідповідача та залучено до участі у справі співвідповідача Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У підготовче судове засідання Учасники справи не з`явилися.

Представник Позивача завернувся із заявою про проведення підготовчого засідання без участі Позивача та його представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник Відповідача - Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області надав відзив на позов, у якому зазначив, що у вирішенні про позовні вимоги покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника. Разом з цим, у відзиві Відповідач зазначив, що перевіркою відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, у яких боржником є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у відділі відсутні. Оскільки Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень почав функціонування у 2003 році (комп`ютерна база даних яка створена за допомогою автоматизованої системи і відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії), встановити чи перебувало на виконанні у відділі виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 38700,00 грн не виявляється можливим.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Враховуючи зазначене, те що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі наразі не встановлено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 04.08.2025 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова