Провадження №2-о/760/224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Загородній Євгеній Олегович, заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Загородній Євгеній Олегович, заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, є донькою ОСОБА_3 . Так, покійна баба заявника - ОСОБА_3 за національністю була полькою, як і її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . Заявник має право претендувати на громадянство Республіки Польщі за походженням, проте перешкодою для встановлення факту родинних зв?язків заявника з його бабою є те, що при народженні баба мала ім?я ОСОБА_3 , проте згодом уклала шлюб та взяла собі прізвище « ОСОБА_3 », після чого уклала шлюб з дідом заявника - ОСОБА_8 , проте документів про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » в розпорядженні родини покійної баби або ж архіву не збереглося. Крім того, у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_1 зазначено ім?я - ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 . Відтак, у зв?язку з помилковим написанням прізвища та імені матері заявника внаслідок транскрибування російського та українського ПІБ, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин в судовому порядку, адже заявник не може іншим способом довести родинні відносини зі своєю бабою. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 укладено шлюб, внаслідок чого прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_14 ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №3 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_2 , при народженні

ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Не збереглося документа, який підтверджує зміну прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». У той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , внаслідок чого прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище « ОСОБА_3 ». Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Вінницької області від 04.06.2024 року №08-1269/7, книг актових записів про шлюб громадян с. Погоріла Теплицького району Вінницької області за 1941 рік в архіві на зберіганні немає, у зв?язку з чим неможливо видати довідку про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_16 . 13 червня 1951 року ОСОБА_3 було видано паспорт серії НОМЕР_4 . Зазначається, що паспорт виданий на основі документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 . Також на свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 міститься позначка: «паспорт выдан № НОМЕР_7 1957 г.». Відтак, дані документи, на переконання заявника доводять, що ОСОБА_3 в різні періоди мала прізвища: при народженні « ОСОБА_3 », при укладенні першого шлюбу « ОСОБА_3 », при укладенні другого шлюбу « ОСОБА_3 ». Таким чином, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

06.02.2025 на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва заяву прийнято до розгляду та по справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання заявник не прибув, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Загородній Є.О. подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, просив долучити до матеріалів провадження копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 398/4197/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому встановлено факт, що мати заявника ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке судом долучено до матеріалів провадження та досліджено під час судового розгляду.

Представник заінтересованої особи Генерального консульства Республіки Польща у Львові в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку із неявкою учасників на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд розглянув цивільну справу за наявними матеріалами, та дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов до наступних висновків, та судом були встановлені слідуючі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 27.03.2024 вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявника було « ОСОБА_3 », та прізвище змінено на « ОСОБА_14 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 , що мало місце 06.06.1978 року у Виконавчому комітеті Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 38.

Зазначена інформація підтверджується і поданою до суду копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 .

Мати ОСОБА_2 , при народженні ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1951, відповідно до якого батьки останньої за національністю були поляками.

Документ, який би міг підтвердити подальшу зміну прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » не зберігся, про що свідчить відповідь за підписом директора Державного архіву Вінницької області від 04.06.2024 за № 08-1269/7, надана на запит адвоката.

В той же час, відповідно до свідоцтва про шлюб № 11 вбачається, що між ОСОБА_16 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, внаслідок чого прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що 13.06.1951 ОСОБА_3 було видано паспорт серії НОМЕР_4 , де зазначається, що паспорт було видано на підставі наступних документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , в свою чергу на свідоцтві про шлюб № 11 міститься позначка "паспорт выдан № НОМЕР_7 , 1957 г."

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , 1912 року народження померла у віці 83 роки, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис № 2704.

16.09.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 398/4197/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), на підставі якого заяву ОСОБА_2 було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 (мовою оригіналу в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набрало законної сили 17.10.2024.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відтак наведені судом докази доводять, що баба заявника - ОСОБА_3 в різні періоди життя мала різні прізвища, а саме: при народженні « ОСОБА_3 », при укладанні шлюбу « ОСОБА_3 », при укладанні другого шлюбу « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявникові, так, як останній має право претендувати на громадянство Республіки Польща за походженням.

Тобто, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо у зв`язку з помилковим написанням прізвищ, імен та по батькові внаслідок транскрибування російською та українською мовами та через часткову втрату документів.

Таким чином, на підставі належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів судом встановлено факт родинних зв`язків, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне відобразити в судовому рішенні, що заявник ОСОБА_1 є батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що до суду подані копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 відповідно, а тому заявник має право на надання відстрочки від призову, що підтверджується поданою до суду довідкою від 28.11.2024 за підписом полковника ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тому судом не встановлено будь-якої іншої мети для встановлення факту, що має юридичне значення, аніж та, яка була заявлена заявником при зверненні до суду із вказаною заявою.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 293, 294, 315-319, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Загородній Євгеній Олегович, заінтересована особа Генеральне консульство Республіки Польща у Львові, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) є внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.07.2025.

Суддя Застрожнікова К.С.