"16" липня 2025 р. Справа № 363/3934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 липня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши клопотання представника позивача Годованик Богдана Олеговича про повернення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року Захарова К.Р., яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою.

15.07.2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» Годованик Б.О. через систему «Електронний суд» суду подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження подана представником позивача до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того у заяві про відкликання позовної заяви представник позивача просить вирішити питання про поверненню судового збору позивачу АТ КБ «Приватбанк».

При зверненні до суду заявником (позивачем) сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ВОJ66B4BSG від 26.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 2442,40 грн, згідно платіжної інструкції № ВОJ66B4BSG від 26.06.2025 року.

Крім того, суд зазначає, що враховуючи, що вказана позовна заява була подана та сформована в системі «Електронний суд» 11.07.2025, то вказана платіжна інструкція № ВОJ66B4BSG від 26.06.2025 на суму 2422 гривень 40 копійок, копія якої була долучена до матеріалів позовної заяви, знаходиться у позивача - АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 258 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) судовий збір у розмірі 2442,40 гривень, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції за № ВОJ66B4BSG від 26.06.2025 року (код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA0010788).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева