БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/925/25
Номер провадження 2-о/730/30/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Борзнянська міська рада Чернігівської області, Борзнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2003 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він з 2003 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , мешкали як подружжя, постійно проводили час разом, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут та вели спільне господарство, робили ремонтно-будівельні роботи в житлі, були повінчані, здійснив поховання ОСОБА_3 за власні кошти. Наразі Борзнянською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу й встановлення даного факту йому необхідно для реалізації права на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 йому повідомили, що на спадкове майно претендує рідна сестра спадкодавиці ОСОБА_2 , яка має пріоритет у спадкуванні за законом. ОСОБА_2 не бажає поділитися з ним спадщиною, іншого житла, де він тривалий час проживав з ОСОБА_3 і в облаштування якого вклав виручені від продажу власної квартири кошти, у нього немає. У зв`язку з цим, у нього з ОСОБА_2 існує спір щодо спадкового майна ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи Борзнянська міська рада, Борзнянська державна нотаріальна контора були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але в судове засідання представників не направили, надали заяви, в яких просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник залученої до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотала про залишення даної заяви без розгляду у зв`язку з наявністю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спору щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 ; також зазначила, що наразі не сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і може розширитися коло спадкоємців, зокрема за рахунок матері спадкодавиці, що вплине на їх права та обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас, згідно ч.2 ст.315 цього Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом приписів ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту, що має юридичне значення) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до приписів ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

Згідно з ч.1 ст.1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України), а в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст.1264 ЦК України).

Судом установлено, що згідно змісту заяви ОСОБА_1 та його пояснень у судовому засіданні встановлення юридичного факту - проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, потрібне заявнику для реалізації права на спадщину за законом.

Водночас згідно довідки Борзнянської державної нотаріальної контори №567/01-16 від 30.06.2025р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; заяви про відмову від спадщини не подавались; свідоцтва про право на спадщину не видавались.

За таких обставин ОСОБА_2 при підтвердженні родинних відносин зі спадкодавицею (рідна сестра) належить до спадкоємців другої черги за законом, а ОСОБА_1 при доведеності факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини відноситься до кола спадкоємців четвертої черги.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.1259 ЦК України черговість одержання цими спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором.

Однак, як вбачається з наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , між ними не досягнуто згоди щодо поділу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з даної заяви ОСОБА_1 вбачається його спір з ОСОБА_2 щодо права на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , а тому вказану його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду, рекомендувавши звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1223, 1258, 1262, 1264 ЦК України, ст.258-261, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Борзнянська міська рада Чернігівської області, Борзнянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець