ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 липня 2025 року

м. Харків

справа № 645/46/15-ц

провадження № 22-з/818/170/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в який просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.03.2023 року, винесену в рамках виконавчого провадження №47901865; зобов`язати державного виконавця Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №47901865, невідкладно вжити заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.04.2015 р.; стягнути з Немишлянського ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ на його користь судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7680,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

25 червня 2025 року ОСОБА_4 через підсистему Електронний Суд подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява вмотивована тим, що унікальний номер справи зазначено не в повному обсязі, а саме замість 645/46/15-ц, зазначено 645/46/15. Також невірно зазначено найменування особи дії якої оскаржуються, а саме Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), замість вірного Немишлянський відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать про те, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено найменування особи, дії якої оскаржуються, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також унікальний номер справи 645/46/15-ц.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильні найменування особи, дії якої оскаржуються, та унікальний номер справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, зазначивши правильно: унікальний номер справи «645/46/15-ц» та найменування особи, дії якої оспорюються,- Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3