Справа № 456/2763/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2488/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач Акціонерне товариство «Креді Агрііколь Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,

встановила:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року замінено стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 76763404 з примусового виконання виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року у справі №456/2763/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором №3/3233550 від 08 грудня 2021 року в розмірі 640 946,10 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 9614,20 грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянт просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.4, п. 11 ст. 3 та п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, однак у цій справі заява про ухвалення додаткового рішення апелянтом не подана.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з п. 21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак предметом позовних вимог у цій справі є стягнення кредитної заборгованості, тому положення п. 11 ст. 3 та п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані судом у цій справі при вирішення питання звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду у даній справі, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 484,48 грн, який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено: «…заперечую проти усіх заочних рішень, прийнятих по цій справі за час моєї відсутності під час форс-мажорних обставин», а в прохальній частині «Скасувати усі рішення по справі 456/2763/23 як незаконні та ухвалені із значними порушеннями Цивільного та Кримінального кодексів та Договору кредитування».

З огляду на вказане, ОСОБА_1 необхідно уточнити апеляційну скаргу та зазначити які саме судові рішення вона оскаржує а апеляційному порядку, крім ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року, а також навести відповідне обґрунтування відповідно до положень п.5,6 ч. 2 ст.356 ЦПК України.

Також звертаю увагу, що відповідно до змісту п.п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу .

В порушення вказаних вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема, абзацу 2 частини 7 статті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом у встановлений судом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2025 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра