Справа № 716/1179/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 м.Заставна

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №37.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за законом та сином покійної ОСОБА_3 . На час смерті останньої він проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , де заявник проживає і на даний час. Після смерті ОСОБА_3 він вступив в управління спадковим майном та у 2024 року звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, при зверненні заявника до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, його представник адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі також, обґрунтувавши їх вищенаведеним та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2019 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Веренчанської сільської ради Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області, площею 1,87 га, що належав померлій на підставі державного акту на право власності на земелю серії ІІ-ЧВ № 019527 (а.с.10); право на земельну частку (пай), розміром 2,32 в умовах кадастровихгектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало покійній ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0037270 від 21.08.1996 року (а.с.11); житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЦНАП Веренчанської сільської ради №315 від 01.08.2024 (а.с.12).

Вказане спадкове майно ОСОБА_1 відповідно до закону, має намір прийняти. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_3 та претендували на нього, немає.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 09.06.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки він документально не може підтвердити факт його постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини (а.с.14).

Як вбачається із інформаційної довідки, виданої 09.01.2025 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №08 - покійна ОСОБА_3 , на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_1 організовував поховання, проводив поминальні обіди та на даний час доглядає за могилою, земельними ділянками та домогосподарством. Продовжує проживати за вказаною адресою, що підтверджується актом №10 від 10.06.2025 (а.с.16).

Але оскільки фактичне місце проживання заявника не було зареєстровано згідно норм чинного законодавства, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт постійного проживання зі спадкодавицею, так як від цього залежить винекнення його права щодо успадкованого майна.

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що покійна ОСОБА_3 протягом останнього року свого життя часто хворіла та за станом здоров`я і у зв`язку із похилим віком потребувала постійного стороннього догляду. Увесь цей час з нею проживав її син ОСОБА_1 та доглядав за нею до дня її смерті.

Згідно із ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуасами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Згідно абз.1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійно проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним за однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п.п.4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є врегулювання заявницею юридичних питань в сфері правовідносин спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме станом на 24.10.2019.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини разом із матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ номер НОМЕР_3 від 10.07.2024;

Представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1114132 від 26.06.2025;

Відповідач - Веренчанська об`єднана територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Веренчанка, вул. Шевченка, 80, Чернівецького району, Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ