Номер провадження 2/754/172/25
Справа № 754/5032/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначені позовні заяви.

29.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з переліком питань посилаючись на те, що у договорах поряд із прізвищем ОСОБА_6 стоять підписи, які судячи із змісту документів мають належати позивачці. При цьому, сама позивачка категорично заперечує факт підписання цих документів та факт належності їй вказаних підписів.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання, просили задовольнити.

В судове засідання представники відповідачів не з`явилися, повідомлялися належним чином. Від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вирішив розглянути клопотання у відсутність представників відповідачів.

Заслухавши думку позивачки, представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання представника позивачки підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки факт підписання/не підписання договору комісії та акту технічного стану транспортного засобу позивачкою ОСОБА_1 має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом, визнання договорів недійсними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в наступних документах: договорі комісії №7296/21/023133 від 15.01.2021 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7296/21/023133 від 15.01.2021 року - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Сім`ї Бродських,6, м.Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/5032/24 (2/754/172/25).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: