Справа № 303/736/18
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михалківа Богдана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Михалківа Б.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України заява адвоката Михалківа Б.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянута без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника позивача подано у відповідності вимог ст. 212 ЦПК України, тому вважаю можливим провести судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 14 годині 00 хвилин та подальші судові засідання при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за участю представника заявника - адвоката Михалківа Б.С. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 259261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михалківа Богдана Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.07.2025 о 14 годині 00 хвилин та подальші судові засідання, при розгляді заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином проводити за участю представника заявника - адвоката Михалківа Богдана Степановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя