Провадження № 2-з/522/378/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки примусове виконання судового ріщення завершено.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 червня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в порядку поділу майна подружжя на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошову компенсацію вартості частини спільного сумісного майна подружжя, що складається з:

-грошової компенсації вартості частини квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у розмірі 807631,50 грн. (Вісімсот сім тисяч шістсот тридцять одна гривня п`ятдесят копійок);

-грошової компенсації вартості частини квартири загальною площею 45,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у розмірі 812956,50 грн. (Вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень п`ятдесят копійок);

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.06.2023 та постановою Верховного Суду від 04 грудня 2023 зазначено рішення залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. від 25.12.2023 закінчено, в зв`язку з фактичним виконанням вимог виконавчого документа у справі 522/23335/20.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, судове рішення набрало законної сили та виконано, в результаті чого потреба в обмеженнях втрачає необхідність свого існування.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які договори та додаткові угоди щодо відчуження майнових прав (переуступки, заміни сторони у договорі) щодо об`єкта нерухомого мана (апартаменти будівельний номер 2-1-7), придбаного ОСОБА_1 за договором №2-1-7/31 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 04.07.2018 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , із метою передачі даного майна, а також прав та обов`язків за вказаним договором будь-яким іншим особам.

Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) укладати письмово чи усно, або нотаріально, будь-які договори та додаткові угоди щодо відчуження майнових прав (переуступки, заміни сторони у договорі) щодо об`єкта нерухомого мана (апартаменти будівельний номер 3-1-6) придбаного ОСОБА_1 за договором №3-1-6/31 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 06.07.2018 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , із метою передачі даного майна, а також прав та обов`язків за вказаним договором будь-яким іншим особам.

Скасувати заборону особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав (права власності) на нерухоме майно (апартаменти будівельний номер 2-1-7), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Скасувати заборону особам, що мають повноваження державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав (права власності) на нерухоме майно (апартаменти будівельний номер 3-1-6), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Скасувати арешт, накладений на квартиру, загальною площею 33,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати арешт, накладений на квартиру, загальною площею 52,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін