Провадження №2/748/956/25
Єдиний унікальний № 748/1925/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження та з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року представник позивача Дармограй А.Т. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стянути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22378,72 грн та 2422,40 грн судових витрат.

Ухвалою від 11.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та з викликом сторін з метою з`ясування можлиості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди для здійснення реструктаризації боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Наведені у клопотанні відповідача обставини щодо скрутного матеріального становища та можливість урегулювання спору мирним шляхом не є обгрунтованими підставами для переходу розгляду справи зі спрощеного провадження в порядку загального позовного провадження. За таких підстав заява відповідача з цих підстав підлягає залишенню без задоволення.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22378,72 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд не вбачає перешкод для реалізації та захисту позивачем своїх процесуальних прав при розгляді справи без виклику сторін.

Відповідач має змогу звернутись до позивача з пропозицією позасудового врегулювання спору (сплата боргу, реструктуризація), а позивач у свою чергу подати клопотання про залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, що передбачено ст. 255, 257 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження та з викликом сторін відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода