Справа № 333/4039/22
Провадження № 2-п/333/57/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 року у цивільній справі № 333/4039/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 року у цивільній справі № 333/4039/22 за позовом ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона дізналася про заочне рішення у справі № 333/4039/22 лише 04.07.2025 року після арешту її банківських рахунків, коли приватний виконавець Коцинян М.О. відкрив виконавче провадження № 78523238. До цього моменту вона не знала про існування цієї судової справи, оскільки з 03.02.2018 року постійно перебуває за межами України, а також не проживає за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 . Крім того, квартира, що фігурує у цій справі ( АДРЕСА_2 ), була заявницею офіційно продана ще 20.07.2015 року, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Від того часу вона жодного стосунку до цієї квартири не має, а послугами електропостачання фактично користувався новий власник. Жодних судових повідомлень, повісток або інших документів щодо цієї справи заявниця не отримувала ні за адресою реєстрації, ні в інших місцях. Арешт був накладений саме на банківський рахунок ОСОБА_1 , на який надходять виключно соціальні виплати. Крім того, у заочному рішенні у справі № 333/4039/22 неправильно вказані прізвище та ім`я відповідача: « ОСОБА_2 », хоча правильні анкетні дані: ОСОБА_1 . Таким чином, рішення суду ухвалене щодо особи, якої фактично не існує, що саме по собі є підставою для його скасування. Просить переглянути судове рішення та зупините його виконання до розгляду цієї заяви.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Так, заочне рішення у справі № 333/4039/22 ухвалено 27.12.2022 року, а заява про його перегляд подана відповідачем 11.07.2025 року. Однак, ОСОБА_1 , в порушення приписів ст. 284 ЦПК України, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з п. 4 ч 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, за подачу заяви про перегляд заочного рішення заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2022 року у цивільній справі № 333/4039/22 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявниці триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик