Справа № 212/5714/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., зха участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Солодовника О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Солодовник О.А., звернула до суду з заявою про встановлення факту, що вона є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 загинув в м. Суджа Курської області РФ. 28.04.2025 заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання матеріальної допомоги від держави у зв`язку із загибеллю сина, у чому їй було відмовлено через відсутність факту родинних відносин між нею та загиблим. Згідно з правовстановлюючими документами прізвища матері та сина мають розбіжності у написанні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі як заінтересовану особу Міністерство оборони України, витребувані докази, призначено судовий розгляд справи.

05 червня 2025 року від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення, у яких представник посилається на передбачений порядок розгляду цивільних справ щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також на порядок отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, просить розглядати справу без участі представника Міністерства оборони України.

16 червня 2025 року від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли пояснення, у яких представник зазначає про те, що заявник ОСОБА_1 відносно виплати їй матеріальної допомоги у зв`язку із загибеллю сина не зверталася, заяву про виплату одноразової грошової допомоги не подавала. До ІНФОРМАЦІЯ_5 зверталися родичі заявника першого ступеня спорідненості та надавали виключно для ознайомлення свідоцтво про народження ОСОБА_2 та паспорт ОСОБА_1 , просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Солодовник в судовому засіданні підтримав заяву, просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 з метою отримання заявницею належних їй виплат у зв`язку із загибеллю сина. Розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її сина пов`язані з різним перекладом на українську мову з російської при отриманні паспортів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , який є сином заявниці та рідним братом загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , кожен окремо, суду показали, що дійсно заявниця ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_2 і у написанні їх прізвищ маються розбіжності, оскільки у матері прізвище ОСОБА_3 , тоді як у її обох синів прізвище перекладено на українську ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в х. Приют Кремчесовського району Кіровоградської області, у паспорті громадянина України, виданого 13.03.2001 на її ім`я на сторінці 2 прізвище заявниці вказане російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с. 55).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка Кіровоградської області, Кремчесовського району, с. Приют, 03 березня 1971 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 47).

Державна реєстрація шлюбу відбулася 03 березня 1971 року, актовий запис № 375 складений Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, та в цей же день видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 47-48).

Відомості про актовий запис про шлюб № 375 від 03 березня 1971 року внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08 вересня 2012 з відповідним перекладом на українську мову, прізвище дружини після реєстрації шлюбу записано ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03 березня 1971 року Дзержинським районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано російською мовою ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його матір`ю записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батька записані на підставі свідоцтва про укладення шлюбу по Дзержинському відділу загс м. Кривого Рогу від 03.03.1971 р., а/з № 375 (а.с. 44-45).

16 січня 1976 року Дзержинським відділом РАЦС видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до копії якого анкетні дані вказані російською мовою ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що складений актовий запис № 494 від 11 березня 2025 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі (а.с. 6).

Відповідно до копії Сповіщення сім`ї № ГПП/2290, солдат ОСОБА_2 загинув при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту суджа, курської області, російської федерації (а.с. 11).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз досліджених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що заявник є матір`ю останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником її права на отримання одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною матір`ю померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко