СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали заяви Адвокатського Бюро «Святненко та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження, інші особи: ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою у порядку ст.442 ЦПК України, у якій просить: скасувати постанову приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича від 09.03.2025 у виконавчому проваджені НОМЕР_1 про закінчення виконавчого провадження; поновити виконавче провадження НОМЕР_1 про стягнення боргу із боржника ОСОБА_2 ; замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 ТОВ «ЕНОЛОГІЯ» на правонаступника, а саме АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ»; змінити стягувача у виконавчому листі, який видано Солом`янським районним судом м Києва у судовій справі №760/28282/14ц на АДВОКАТСЬКЕ БЮРО «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ».

Перевіривши заяву на відповідність вимог ЦПК України, суддя зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із заяви, у ній об`єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Щодо вимоги про скасування постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження, законом передбачений інший спосіб судового захисту, а саме оскарження рішення, дій, бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Указані вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги також не є основними та похідними.

Таким чином, заявником порушено правила об`єднання вимог, що визначені ст.188 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, заяву необхідно повернути. Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського Бюро «Святненко та партнери» про заміну сторони виконавчого провадження, інші особи: ТОВ «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК