Справа № 367/613/24
Провадження №2/367/1116/2025
УХВАЛА

Іменем України

про задоволення заяви про участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши подану представником відповідача АБ "Укргазбанк" Расімом Мікайилом заяву про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

23.06.20255 року представником відповідача АБ "Укргазбанк" Расімом Мікайилом подано до суду заяву, в якій він просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з причини перебування представника відповідача територіально віддалено від місця знаходження Ірпінського міського суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача АБ "Укргазбанк" Расіма Мікайила про проведення судових засіданнь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Лещенко