УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 740/2368/20

провадження № 61-5117св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після смерті якого правонаступником є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» про визнання незаконною передачу майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконною передачу майна на підставі актів прийому-передачі від 13 липня 2018 року у приватну власність та скасувати записи про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі:

- № 27345746 - зерносклад № 1, реєстраційний номер 33, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- № 27345804 - критий тік № 3 , реєстраційний номер 233 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- № 36035640 - зерносклад № 4, реєстраційний номер 233, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 ;

- № 27345551 - зерносклад № 2, реєстраційний номер 233, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- № 36034648 - КЗС (комплекс зерносушарний), реєстраційний номер 233, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Протокольною ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року замість вибулого відповідача ОСОБА_3 залучено до участі у справу ОСОБА_2 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконною передачу в приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майна, що зазначене в актах прийому-передачі від 13 липня 2018 року, у яких вказано, що таке майно передається Колективним сільськогосподарським підприємством «Світанок» в особі голови Спілки співвласників ОСОБА_4 у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: зерносховища № 1, критого току № 3 , зерноскладу № 4, зерноскладу № 2 і КЗС (комплексу зерносушарного). У задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 травня 2024 року стягнуто на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 2 382,27 грн, зі ОСОБА_2 - правонаступника померлого ОСОБА_3 2 382,27 грн та з товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» 2 382,27 грн на відшкодування судових витрат. Стягнуто на користь держави судовий збір зі ОСОБА_2 1 121,07 грн, зі ОСОБА_2 - правонаступника померлого ОСОБА_3 1 121,07 грн та з товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» 1 121,07 грн.

05 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 910/2062/18, від 29 квітня 2021 року у справі № 910/4676/19, від 16 листопада 2021 року у справі № 924/1304/20, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

08 липня 2024 року справа № 740/2368/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після смерті якого правонаступником є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Колісниківське ХПП» про визнання незаконною передачу майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара