Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1899/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Виноградівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Онок Берегівського району померла мати позивача, ОСОБА_2

За життя спадкодавець заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті матері позивача, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

Набути право власності на спадкові речові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті матері, оригіналів документів такого характеру віднайдено не було. За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовила.

Через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав і просив такі задоволити.

Представник відповідача, Виноградівської міської ради, в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій просив слухати справу у відсутності представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Онок Берегівського району померла мати позивача, ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 28.09.2007 року.

За життя спадкодавець заповіту не залишав. Відкрилася спадщина за законом.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті матері позивача, ввійшло право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача № НОМЕР_2 від 12.12.1989 року

За змістом довідок Виноградівської міської ради від 25.03.2025 року за №20.8-07/103 ради Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 разом із нею проживали: ОСОБА_1 , позивач по справі та дружина і діти позивача.

Отже позивач прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті матері, в силу ст.1268 ЦК України.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_4 , ввійшов житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючі документи на житловий будинок в селі не виготовлені.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. во власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання цього нерухомого майна несе позивач.

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 04.04.2025 року за №370 житловий будинок з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 , будівництвом завершений та його вартість на станом на квітень 2024 року становить 161666 ( сто шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень).

Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок у АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої Виноградівською міською радою за №20.8-07/104 від 25.03.2025 року, правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування " у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Спадщину позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

Відповідно до положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.З, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. А. Надопта