Справа № 565/178/25
Провадження № 2/565/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі № 565/565/178/25 за позовом Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №565/178/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено справу до судового розгляду та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

11.06.2025 від представника відповідача Вотави І.Л. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що потреба в переході із спрощеного провадження в загальне позовне зумовлена діями сторони позивача, а саме поданням до суду доказів із клопотанням про їх долучення, обсягом понад 200 арк, з огляду на значний обсяг долучених матеріалів справи, в розмірі близько 300 аркушів, обставини, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення спору та з огляду на відсутність єдиної правової позиції Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, від представників надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Водночас, положеннями частини 1статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких є малозначні справи. Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у справі, що розглядається становить 77 407,67 грн, тобто не перевищує 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 3 028 грн, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік». Отже, справа за позовом КП «ВТВК» ВМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є малозначною.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що справа за позовом КП «ВТВК» ВМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, за змістом ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Значний обсяг долучених матеріалів справи та відсутність єдиної правової позиції Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах не є достатніми підставами переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи КП «ВТВК» ВМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному позовному провадженні, а отже заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача Вотави І.Л. про перехід до розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Вараштепловодоканал» Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан