Справа № 342/313/25
Провадження № 2/342/347/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо Городенківської міської ради та просить визнати за нею право власності на 4/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 28.04.2025, учасники справи не з`явилися.

У позовній заяві позивачка заявила клопотання та просить справу розглянути без її участі.

Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 25.04.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Незважаючи на клопотання позивачки та подану представником відповідача заяву підготовче засідання, призначене на 28.04.2025, було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Учасники справи у підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, не з`явилися. Підготовче засідання було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підготовче засідання, призначене на 22.05.2025, було відкладено за клопотанням позивачки.

У підготовче засідання, призначене на 09.06.2025, учасники справи не з`явилися. Підготовче засідання було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

У підготовче засідання, призначене на 26.06.2025, учасники справи не з`явилися.

На підстав ч.7 ст.81 ЦПК України ухвалою суду від 26.06.2025 витребувано з Архівного відділу № 1 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області копію рішення виконкому Городенківської міської ради № 13 від 29 липня 1994 р., на підставі якого 08 вересня 1994 року було видано свідоцтво № 5692 на право власності на жилий будинок на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з цим у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.07.2025.

У підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, учасники справи не з`явилися.

Цього ж дня позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, зазначивши, що позов підтримує.

Також судом взято до уваги заяву Городенківської міської ради, надіслану до суду 25.04.2025 через систему «Електронний суд», про розгляд справи без участі представника міської ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10 від 06 квітня 2004 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2004 р. виконкомом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Із копії свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городенківської міської ради 08 вересня 1994 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 13 від 29 липня 1994 р., вбачається, що ОСОБА_2 належало на праві приватної власності 4/5 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 04.05.1999 № 143-8/99б була утворена Котиківська сільська рада Городенківського району; вулиця Козацька згідно адміністративно-територіального розподілу належить до села Котиківка Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується копією довідки № 6-36, виданої 26 березня 2025 року Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 79617, виданої 08.03.2024 ОКП «КМБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012, вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_2 належить: 1/5 ОСОБА_2 , 1/5 ОСОБА_3 , 3/5 ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Городенківським МВК 08.09.1994 на підставі рішення цього ж виконкому № 13 від 29.07.1994, реєстровий № 2530.

У зв`язку із розбіжністю у розмірі частки житлового будинку, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , що зазначений у свідоцтві про право власності на жилий будинок та у архівних даних ОКП «КМБТІ», з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського)району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 30.07.2025 належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи житлового господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.00 год 30.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.