Справа № 621/2165/25
Провадження № 2/621/1177/25
Ухвала

Іменем України

16 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

09.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно утримує та виховує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту позовної заяви та відомостей інформації наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області від 11.07.2025 № 6301.4.3-11794/63.2-25 щодо реєстрації місця проживання відповідача, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 з 28.10.2009.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28Цивільного процесуального кодексу України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

ЦПК передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.

Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Вказана позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) не відноситься до територіальної підсудності Зміївського районного суду Харківської області та розгляд вказаної справи відповідно до вимог частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України поширюється на юрисдикцію Куп`янського районного суду Харківської області.

Разом з тим, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області", територіальну підсудність Куп`янчького районного суду Харківської області визначено Основ`янському районному суду Харківської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області та її необхідно передати за підсудністю до Основ`янського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Суддя звертає увагу позивача на те, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини передати на розгляд Основ`янського районного суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, 61611).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею16.07.2025.

Суддя: