Справа № 296/3042/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якому просив:

(і) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.

(іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в частині договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

(ііі) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2019 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/3042/16-ц, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/3042/16-ц, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №238, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

4. 11.06.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві відсутнє зазначення ціни позову; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів її направлення відповідачам у справі та надання до суду доказу доплати судового збору у сумі 908 грн.

5. 24.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткачук Т.А. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду заяву про продовження строку визначеного в ухвалі суду, для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Корольвського районного суду міста Житомира від 11 червня 2025 року по справі № 296/3042/16-ц. Вказана заява передана судді 04.07.2025.

6. Вказану заяву мотивувала тим, що позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом 23 червня 2025 року, представнику позивача для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду необхідно більше часу, щоб підготувати позовну заяву із зазначенням ціни позову та направлення її відповідачам.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

7. Згідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

8. Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.06.2025 отримав 19.06.2025, отже останній день на виконання вимог ухвали суду - 24.06.2025.

9. Проте, як вбачається з долученого до матеріалів заяви копії ордеру про надання правничої допомоги серії АМ №1136880 від 24.06.2025 ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Ткачук Л.А 24.06.2025, тобто в останній день встановленого судом строку на усунення недоліків.

10. З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 127, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача адвоката Ткачук Таміли Андріївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача та його представника, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА