РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7729/25

Пров. №2-о/766/469/25

14 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири одноквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.07.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що 30.07.1999 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири одноквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.07.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., за яким вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний договір купівлі-продажу зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації 11.07.1999 року. Згодом вона здійснила самочинну добудову та наразі збільшилась площа будинку. В квітні 2025 року вона звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою державної реєстрації права власності, однак, їй було відмовлено з огляду на невідповідність інформації про власника будинку, оскільки в договорі вказана ОСОБА_3 , а у паспорті ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Заявницею подано заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, через Електронний суд подано заяву про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

30 липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 придбала одноквартирний будинок під номером АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., зареєстрований у реєстрі за №1190. Вказаний договір зареєстрований у Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №71 за реєстровим номером 27999 від 11.08.1999 року.

Як вбачається з паспорту громадянина України, що виданий 15.05.1997 р. прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_1 , на російській мові « ОСОБА_4 ».

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що договір купівлі-продажу від 30.07.1999 року належить заявниці ОСОБА_1 , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з невірним перекладом.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона зможе розпорядитись на власний розсуд належним їй майном.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Рішення в повному обсязі складено 14.07.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) купівлі-продажу квартири одноквартирного будинку АДРЕСА_1 від 30.07.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус