Справа №613/607/25 Провадження № 2-о/613/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі № 613/607/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи існує біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по чоловічій лінії?. Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2025 до суду з Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-25/15653-БД від 20.06.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами справи №613/607/25, в якому експертом відповідно до статті 72 ЦПК України, для проведення експертизи порушено клопотання про надання зразків біологічного матеріалу (крові або слини) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або направлення вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС, за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 25.07.2025 з 10 до 11 год. (резервна дата 04.08.2025 з 10 до 11 год.), а також матері ОСОБА_4 ОСОБА_1 для надання дозволу на відбір зразків у неповнолітнього ОСОБА_4 28.05.2025 з 10 до 11 години). Крім того, експертом поставлено питання про оплату вартості експертизи у безготівковій формі, та про надання письмового дозволу про часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з необхідністю щодо вирішення вказаного клопотання експерта, призначено у справі судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 , а також заінтересована особа у справі ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили суд проводити судове засідання за їх відсутності. Зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання експерта про зобов`язання явкою учасників експертизи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з наступних підстав.

За положеннями ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки зазначені у клопотанні експерта додаткові матеріали, а саме зразки біологічного матеріалу сторін необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, такі зразки біологічного матеріалу мають бути надані експерту.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз наведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертизи, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Згідно з ч. 5 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

За положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» підставами для обробки персональних даних є: 1) згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; 2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу, які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд дійшов висновку про необхідність надання експерту дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.72, 76, 81, 107-109, 223, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України Лисенко О.Ю. від 20.06.2025 № СЕ-19/121-25/15653-БД.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області 02.06.2025, разом з`явитися 25.07.2025 з 10 до 11 год. (резервна дата 04.08.2025 з 10 до 11 год.) для відбору експериментальних зразків до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 32. При собі мати паспорти, ідентифікаційні коди, свідоцтво про народження дитини, кошти на оплату експертних послуг в розмірі орієнтовно 19000,00 грн. (оплата за надані послуги здійснюється у безготівковій формі).

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися 25.07.2025 з 10 до 11 год. (резервна дата 04.08.2025 з 10 до 11 год.) до відділу біологічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для надання дозволу на відбір зразків у неповнолітнього ОСОБА_4 та присутності під час проведення відбору зразків, з документом, що посвідчує особу.

Проведення відбору експериментальних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення вказаної експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати експерту, якому доручено проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, в разі надання сторонами зразків біологічного матеріалу для проведення молекулярно-генетичного дослідження, відібраних в установленому порядку, дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, та на обробку персональних даних гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення судової експертизи надіслати копію даної ухвали учасникам справи та до Харківського НДЕКЦ МВС для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 02.06.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник