Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/4266/25

Провадження № 2/185/4519/25

17 липня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року позивач за допомогою системи "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якій просить встановити факт, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 перебували в родинних стосунках та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енгельс, Саратовська область, російська федерація, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна тітка позивача. Факт смерті підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 у справі № 185/12320/24 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025, виданим Павлоградським відділом ДРАЦС. Родинний зв`язок між позивачем та померлою підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 від 13.11.1979), архівною довідкою від 15.11.2024, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 від 20.09.1965), свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_4 від 18.05.1984) та паспортом позивача ( НОМЕР_5 ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:0009, площею 6,0395 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербківської сільської ради. Позивач звернулася до Юріївської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але 27.03.2025 нотаріус ОСОБА_4 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки. Позивач вважає відмову нотаріуса помилковою, оскільки факт родинних відносин встановлено рішенням суду від 17.12.2024.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відзив на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енгельс, Саратовська область, російська федерація, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Ця обставина підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 у справі № 185/12320/24, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 , та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025, виданим Павлоградським відділом ДРАЦС.

Родинний зв`язок між позивачем, ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_2 вбачається іх сукупності відомостей, які містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 від 13.11.1979), архівній довідці від 15.11.2024 щодо батьків позивача ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 від 20.09.1965). свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_4 від 18.05.1984).

Зазначені документи є належними, допустимими та достовірними доказами, які в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача, ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 17.12.2024 у справі № 185/12320/24 факт родинних відносин між позивачем та померлою вже встановлено, що усуває необхідність повторного встановлення цього факту в даному провадженні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером :01:023:0009, площею 6,0395 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Згідно з витягом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 28.04.2025 (№НВ-025), її вартість становить 238 870,94 грн.

27.03.2025 позивач звернулася до Юріївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус ОСОБА_4 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також тітки та дядьки спадкодавця. Однак, у даній справі позивач є племінницею спадкодавця, що підтверджується наданими доказами та рішенням суду від 17.12.2024.

Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач виконала цю вимогу, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через сумніви щодо доведеності родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У Постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. У даній справі відмова нотаріуса була спричинена помилковими висновками щодо відсутності доказів родинних відносин, які усунуті рішенням суду. Таким чином, позивач має право на визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку, оскільки нотаріальне оформлення неможливе через вказану відмову.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263265, 280, 315319 ЦПК України, ст. ст. 12161218, 1220, 1223, 12641265, 12681269, 1270, 1297 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0009, площею 6,0395 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Вербківська сільська рада, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій