УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 279/1536/24

провадження № 61-8256св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року у складі судді - Данчука В. В. та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У березні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року, залишеним постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У червні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 661/2532/17, від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 30 червня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 з підстав визначених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Лугинського районного суду Житомирської області матеріали справи № 279/1536/24; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У липні 2025 року матеріали справи № 279/1536/24 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27травня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник