Справа № 585/2287/25
Номер провадження 2/585/944/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Роменського району Сумської області про виділення земельних ділянок для особистого селянського господарства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської міської ради Роменського району Сумської області і просить: 1. Визнати протиправною діяльність голови міськради ОСОБА_2 щодо свідомої відмови від надання сім`ї ОСОБА_1 згідно Конституції України земельних ділянок площею 2 га. Надати сім`ї указані ділянки та сплатити голові міськради Стогнію за власний рахунок борг сім`ї ОСОБА_1 в сумі 250000 грн., які не з власних причин не отримала сім`я від оренди цих земель. 2. Визнати протиправною діяльність голови міськради ОСОБА_2 спрямовану на допущені свідомі приниження та шкоду заподіяну сім`ї ОСОБА_1 протягом понад чотири роки, відмови у наданні двох гектарів землі для ОСГ. Встановлене Конституціє (254к/96- ВР) та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту праві і свобод громадян. А тому просить змусити сплатити сім`ї ОСОБА_1 за заподіяну шкоду 500000 грн. 3. В наслідок того, що багато земель Роменської громади: - довгий час знаходяться не знайденими, тобто прихованими; - використовуються без реєстрації; просить надати право ОСОБА_1 із числа цих земель Роменської громади підібрати для сім`ї згідно законодавства порядка 25 га для товарного сільськогосподарського виробництва (повний перелік цих земель знаходиться у Роменській прокуратурі та СБУ Сумської області).

Пред`явлена заява ухвалою судді від 19 червня 2025 року залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: обґрунтувати підстави для захисту його права у спосіб визначений позивачем, або вказати інший спосіб; в позовній заяві вказаки ідентифікаційний код відповідача, юридичної особи - Роменської міської ради Роменського району в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; визначити коло осіб, які повинні брати участь у справі та визначити їх процесуальний статус і вказати дані цих осіб, передбачені ЦПК України; надати підтвердження повноважень на звернення до суду в інтересах ще 4 осіб; надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог в інтересах кожного позивача (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/); надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї по кількості учасників справи; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 19.06.2025 року про залишення позову без руху 28.06.2025 року.

05.07.2025 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив тимчасово зупинити провадження в справі у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я.

Таким чином, станом на 15 липня 2025 року недоліки заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Роменського району Сумської області про виділення земельних ділянок для особистого селянського господарства,вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга