Справа № 275/569/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

за участю представника відповідача Рожко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами на суму 57 934,60 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

26.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 1248599, за умовами якого ОСОБА_1 надається кредит на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, в розмірі 10 000 грн., строком на 345 днів, дата погашення 26.07.2025. Комісія за надання кредиту складає 8,05% від суми кредиту - 805 грн. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду (15 днів) нараховуються за ставкою 357,7% річних, проценти протягом решти строку нараховуються за стандартною ставкою 511% річних. Кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора.

27.11.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 31 474,60 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15 769,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання.

04.03.2024 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2485942, за умовами якого ОСОБА_1 надається позика на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, в розмірі 3 000 грн., строком на 20 днів, дата погашення 24.03.2024 (у випадку невиконання позичальником зобов`язань за договором в останній день первісного строку користування, він отримує право користування позикою до повного погашення заборгованості, але не довше 90 днів після закінчення первісного строку). Денна процентна ставка 2,5% - фіксована. Позика надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 250 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 8 250 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання.

05.03.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7044069, за умовами якого ОСОБА_1 надається позика на власні потреби на умовах строковості, зворотності, платності, в розмірі 4 000 грн., строком на 70 днів, дата погашення 14.05.2024. Загальні витрати за позикою становлять 900 грн. Акційна процентна ставка, фіксована 0,5% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду (20 днів) за наявності акційних пропозицій та при дотриманні умов оплати. Базова процентна ставка 2,5% - фіксована, застосовується в першому періоді при відсутності акційних пропозицій. Основна процентна ставка 2,5% на день застосовується в другому розрахунковому періоді (50 днів). Денна процентна ставка 0,32143%. Позика надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора.

11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 15 210 грн., з яких: 4 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 6 160 грн. заборгованість за процентами за користування позикою, 5 050 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_1 умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за договорами на загальну суму 57 934,60 грн.:

-№ 1248599 від 26.07.2024 - у загальному розмірі 15 769,60 грн.;

-№ 2485942 від 04.03.2024 - у загальному розмірі 11 250 грн.;

-№ 7044069 від 05.03.2024 - у загальному розмірі 15 210 грн.;

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову заявлено вимогу про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його інтереси представляє ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні 17.07.2025 визнала, що ОСОБА_1 в електронній формі укладав три кредити, кошти перераховувалися йому на картку. Заборгованість за основним боргом за всіма договорами сторона відповідача визнає. З нарахуванням процентів та неустойки не згодні, оскільки відповідач є військовослужбовцем (підтверджуючі документи додаються) та має пільги щодо сплати вищезазначених нарахувань.

На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, відповідача.

17.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та повідомив про оголошення повного судового рішення 21.07.2025.

Фактичні обставини встановлені судом

26.07.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 1248599 в розмірі 10 000 грн., строком на 345 днів, дата погашення 26.07.2025. Комісія за надання кредиту складає 805 грн. (8,05% від суми кредиту - нараховується одноразово при видачі). Проценти в першому розрахунковому періоді 357,7% річних від фактичного залишку кредиту за день, проценти протягом решти строку нараховуються за ставкою 511% річних від залишку кредиту. Кредит надається у безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . (а.с.9-14).

Додатком 1 до договору №1248599 від 26.07.2024 визначено графік платежів, за яким визначено 23 платежі кожні 15 днів; до сплати підлягає 10 000 грн. суми кредиту, 37 968 грн. процентів за користування кредитом, 805 грн. комісії (а.с.15).

Згідно додатку 2 до договору №1248599 від 26.07.2024, відповідачем 26.07.2024 на сайті pango.com.ua сформовано заяву на отримання кредиту в сумі 10 000 грн., строком на 345 днів, з процентною ставкою протягом першого розрахункового періоду (15 днів) 357,7% річних, протягом решти строку 511% річних, шляхом перерахування коштів на банківську картку НОМЕР_1 (а.с.16).

В анкеті-заяві на кредит №1248599 від 26.07.2024, окрім анкетних даних відповідача, зазначено заявлену суму кредиту 10 000 грн., комісію 805 грн., проценти за користування кредитом 37 968 грн. Рішенням від 26.07.2024 погоджено заявку (а.с.17).

На підтвердження перерахування коштів в сумі 10 000 грн. ОСОБА_1 , надано платіжне дорученням №37373829 від 26.07.2024 без відмітки банку про проведення операції: відсутній підпис уповноваженої особи та печатка банку (а.с.18).

З відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №1248599 вбачається, що при оформленні кредиту було нараховано комісію 805 грн., надано кредит 10 000 грн, з 27.07.2024 по 10.08.2024 нараховувалися відсотки, згідно п.1.5.2 договору; з 11.08.2024 по 37.11.2024 згідно п.1.6, п.2.3.1.2 договору (п.2.3.1.2 відсутній в договорі); 17.08.2024, 01.09.2024, 16.09.2024, 01.10.2024, 16.10.2024, 31.10.2024, 15.11.2024 нараховувалися штрафи за п.4.1 договору (а.с.20-21).

27.11.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» було укладено Договір факторингу № 27112024/1 (а.с.23-25), у відповідності до умов якого Клієнт передав за плату, а Фактор прийняв належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників, який переданий, згідно акту прийому-передачі боржників (а.с.26),

З витягу з реєстру боржників від 27.11.2024 встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за договором №1248599 на суму 31 474,60 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 15 769,60 грн. заборгованість за процентами, 805 грн. заборгованість за комісією, 4 900 грн. заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею) (а.с.27).

04.03.2024 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2485942 на суму 3 000 грн., строком на 20 днів, дата погашення 24.03.2024 (у випадку невиконання позичальником зобов`язань за договором в останній день первісного строку користування, він отримує право користування позикою до повного погашення заборгованості, але не довше 90 днів після закінчення первісного строку). Денна процентна ставка 2,5% - фіксована. Позика надається у безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора (а.с.33-35).

Додатком 1 до договору №2485942 від 04.03.2024 визначено графік оплати, за яким 24.03.2024 необхідно погасити заборгованість 4 500 грн.: за основною сумою кредиту 3 000 грн. та проценти за користування кредитом 1 500 грн. (а.с.36).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с.37-39), у відповідності до умов якого Клієнт передав за плату, а Фактор прийняв належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників, акту прийому-передачі Реєстру боржників №28 від 25.07.2024 (а.с.43), витягу з реєстру боржників №28 від 25.07.2024 (а.с.44), додаткової угоди №2 від 28.07.2021 (а.с.40), додаткової угоди №7 від 13.06.2022 (а.с.41), додаткової угоди №32 від 25.07.2024 (а.с.42).

Згідно розрахунку заборгованості від 30.04.2025 за договором №2485942 від 04.03.2024, заборгованість ОСОБА_1 складає 11 250 грн.: основна сума боргу 3 000 грн., заборгованість за відсотками 8 250 грн.. Сума заборгованості, нарахована ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» не змінювалася позивачем (т.1 а.с.45).

05.03.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7044069 на суму 4 000 грн., строком на 70 днів, дата погашення 14.05.2024. Загальні витрати за позикою становлять 900 грн. Акційна процентна ставка, фіксована 0,5% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду, за наявності акційних пропозицій та при дотриманні умов оплати. Базова процентна ставка 2,5% - фіксована, застосовується в першому періоді при відсутності акційних пропозицій. Основна процентна ставка 2,5% на день застосовується в другому розрахунковому періоді (50 днів). Денна процентна ставка 0,32143%. Позика надається у безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням картки № НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом шляхом відтворення одноразового ідентифікатора (а.с.51-55).

Додатком 1 до договору №7044069 від 05.03.2024 визначено графік нарахування процентів в першому періоді на загальну суму 4 400 грн. Графіком обов`язкових платежів передбачено платіж за два періоди на загальну суму 4 900 грн., з яких: 4 000 грн. сума позики, 900 грн. проценти за користування позикою (а.с.56, 57).

В паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачем електронним підписом, зазначено, що позика в сумі 4 000 грн. надається на 70 днів, акційна процентна ставка 0,5% на день застосовується в першому періоді (20 днів) за наявності акційних пропозицій та при дотриманні умов оплати, базова процентна ставка 2,5% застосовується в першому періоді при відсутності акційних пропозицій, основна процентна ставка 2,5% на день застосовується в другому розрахунковому періоді (50 днів), загальні витрати за позикою 900 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту 4 900 грн., реальна річна процентна ставка 1 319% річних, повернення позики двома платежами (а.с.58-60).

11.01.2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024 (а.с.61-63), у відповідності до умов якого Клієнт передав за плату, а Фактор прийняв належні Клієнту права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників, додаткової угоди №7 до договору факторингу № 11-01/2024 (а.с.64), акту прийому-передачі Реєстру боржників №6 від 21.08.2024 (а.с.65), витягом з реєстру боржників №6 від 21.08.2024 (а.с.66).

Згідно розрахунку заборгованості від 30.04.2025 за договором №7044069 від 05.03.2024, заборгованість ОСОБА_1 складає 15 210 грн.: основна сума боргу 4 000 грн., заборгованість за відсотками 11 210 грн. Сума заборгованості, нарахована ТОВ «МАНІФОЮ» не змінювалася позивачем (а.с.67).

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 06.02.2024, що підтверджується військовим квитком, серії НОМЕР_2 від 02.01.2024, довідкою ВЧ НОМЕР_3 за формою 5 від 25.06.2025, посвідченням серії НОМЕР_4 від 22.08.2024.

Інших доказів суду не надано.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Укладення ОСОБА_1 в електронній формі договорів № 1248599 від 26.07.2024, № 2485942 від 04.03.2024 та № 7044069 від 05.03.2024 узгоджується з поясненнями представника відповідача та письмовими доказами по справі.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір позики, кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд визнає доведеним перерахування первісними кредиторами коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за договорами № 1248599 від 26.07.2024, № 2485942 від 04.03.2024 та № 7044069 від 05.03.2024, оскільки дані факти підтверджуються поясненнями представника відповідача щодо отримання коштів.

У ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів.

Отже, з відповідача обгрунтованим є стягнення заборгованості за тілом кредиту за договорами № 1248599 від 26.07.2024 в сумі 10 000 грн., № 2485942 від 04.03.2024 в сумі 3 000 грн. та № 7044069 від 05.03.2024 в сумі 4 000 грн.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, виходячи з аналізу вимог п.4 ч.1 ст. 1,ч.2 ст.8, ч.1 ст.1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», роз`яснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування ст.11 Закону України «Про споживче кредитування», які викладені у постанові від 13 липня 2022 року по справі №496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Так, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Отже, за договором № 1248599 від 26.07.2024 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню комісія в сумі 805 грн.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Схожі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22.

Крім того, з доданих до матеріалів справи військового квитка серії НОМЕР_2 від 02.01.2024, довідки ВЧ НОМЕР_3 за формою 5 від 25.06.2025, посвідчення серії НОМЕР_4 від 22.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 06.02.2024.

Відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у редакції від 11.04.2024, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

ОСОБА_1 укладено договір № 1248599 - 26.07.2024 (в заявці на укладення договору зазначено місце роботи «Рядовий співробітник, 26616327 ДО ВЧ НОМЕР_5 », договір № 2485942 - 04.03.2024 та договір № 7044069 - 05.03.2024 в період перебування на військовій службі (з 06.02.2024 по теперішній час).

Строк договорів, та, відповідно, нарахування процентів, комісії, пені узгоджується з періодом перебування відповідача на військовій службі. Тому штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед кредитними установами, а також проценти за користування кредитом ОСОБА_1 не нараховуються.

Тому, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог частині стягнення відсотків за користування кредитами та процентами за простороченою позикою в сумі 15 769,6 грн та 4900 грн як неуйстойку за договором від 26.07.2024, в сумі 8250 грн за договором від 04.03.2024 та 5050 грн за договором від 05.03.2024.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому на загальну суму 17 805 грн.:

- за договором № 1248599 від 26.07.2024 в розмірі 10 805 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 805 грн. комісія за надання кредиту;

- за договором № 2485942 від 04.03.2024 в розмірі 3 000,00 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням);

- за договором № 7044069 від 05.03.2024 в розмірі 4 000,00 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням).

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Частиною другою статті 133 ЦПК України врегульовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-VI.

Відповідно до приписів пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 20.01.2021 у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20).

Отже, пільги, визначені пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом.

Водночас, спір у цій справі не пов`язаний із соціальним захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому підстави для його звільнення від сплати судового збору відсутні.

Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 930,59 грн. (17 805 грн. задоволених позовних вимог х 3 028 грн. сплаченого судового збору / 57 934,60 грн. заявлених позовних вимог)

Заяв про розподіл інших витрат не надійшло.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 514, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054, 1077, 1078, 1081 ЦК України, 13, 76, 81, 89, 141, 280-284, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17 805 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 00 копійок, з яких:

- за договором № 1248599 від 26.07.2024 в розмірі 10 805,00 грн.;

- за договором № 2485942 від 04.03.2024 в розмірі 3 000,00 грн.;

- за договором № 7044069 від 05.03.2024 в розмірі 4 000,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено судом 21.07.2025.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя П.В. Миколайчук