СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14794/25

пр. № 2-о/759/554/25

24 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

присяжних - Некряча В.В., Щербакова Ю.Д.

представника заявника - Кузнець Л.І. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 01.07.2025 року звернувся із вищевказаним поданням до суду, в якому просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено засідання (а.с.36).

У судовому засіданні представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністраці підтримала подання в повному обсязі та просив суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подання підтримав та просив призначити його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. та призначення його опікуном ОСОБА_3 , та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду, є інвалідом 1"Б" групи (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року (пр. № 2о-759/27/25 ) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 16).

Згідно витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.06.2025 року, рекомендовано заяву гр. ОСОБА_2 задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувате відповідне подання до суду (а.с.34).

З близьких родичів ОСОБА_3 , окрім заявника, має матір ОСОБА_4 , яка відмовилась бути опікуном, подавши до орану опіки та піклування відповідну заяву (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною,- задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та є особою, яку взято на облік, як внутрішньо переміщеної особи, та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні Некряч В.В.

Щербаков Ю.Д.