Справа № 134/2255/24
Провадження № 2/147/194/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га, розташованої на території Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (державний акт серія ЯА №809068). Спадкоємцями до майна померлого є син ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 .

Син померлого ОСОБА_2 оформив належну йому за законом 1/8 частку земельної ділянки. Син ОСОБА_3 оформив належну йому за заповітом 6/8 часток земельної ділянки.

Дружина покійного ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак за життя не встигла оформити свою частину спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати позивача. За заповітом від 22.09.2017 все своє майно мати заповіла позивачу ОСОБА_1 . Яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала разом з померлою до дня її смерті та не заявила про відмову від спадщини.

Враховуючи те, що матері належала 1/8 частина земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті чоловіка, однак не оформила її, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно. Тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на 1/8 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га, розташованої на території Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.01.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 12 лютого 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 у справі №134/2255/24 (провадження 2/147/194/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2025 під час проведення підготовчого засідання позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, залишено без руху та надано строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

27 березня 2025 року поштовим зв`язком «Укрпошта» до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та додано відповідні матеріали.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 24.04.2025 подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 09.04.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Мала Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 (а.с.8).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 18.12.1964 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 18.12.1964, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га, розташованої на території Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на підставі державного акту серії ЯА №809068 (а.с.18).

1/8 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га успадкував ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.09.2022 виданим державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори (а.с.14). Зі змісту якого також вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку не видано. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 6/8 часток не видано.

В подальшому 6/8 часток земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га в порядку спадкування за заповітом оформив на себе ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НТН №622707 від 04.09.2024, виданим державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори (а.с.15). Зі змісту якого також вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на підставі статті 1241 ЦК України на 1/8 частку не видано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с-ще Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.2022 (а.с.9).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_5 підтверджено: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.12.1964 виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.11).

В подальшому позивач змінила прізвище на ОСОБА_9 у зв`язку з одруженням (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.06.1983) (а.с.12).

За життя 22.09.2017 ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Питель М.С., зареєстрований реєстрі за №2105. (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала та була зареєстрована з померлою ОСОБА_5 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №4427 від 28.10.2024 про осіб, місце проживання яких реєструвалось в період з 20.07.2022 по 20.07.2022 (а.с.21).

Оглянувши в судовому засіданні копію спадкової справи №469/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , розпочату 08 грудня 2012 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою, встановлено наступне (а.с.108-141): спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є: син ОСОБА_3 (за заповітом), син ОСОБА_2 (за законом відповідно до ст. 1241 ЦК України), дружина ОСОБА_5 (за законом відповідно до ст. 1241 ЦК України). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оформили свої частки спадщини, про що наявні свідоцтва про право на спадщину.

З наданої Крижопільською державною нотаріальною конторою спадкової справи №2/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що 02.08.2023 до нотконтори звернулась ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини за заповітом зареєстрованим в реєстрі №114 08.12.2009 на земельну ділянку розташовану на території Косівської сілської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

31.01.2023 до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій зазначила, що не претендує на спадщину по заповіту, яка належить ОСОБА_10 , відомостей про спадкування іншого майна після смерті ОСОБА_5 немає (а.с.148-161)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа-роз`яснення №21/01-16 від 20.03.2025 наданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори вбачається, що оскільки на спадкове майно (земельну ділянку) яка належала покійному батькові ОСОБА_4 та яку успадкувала покійна мати ОСОБА_5 відсутні правовстановлюючі документи, необхідно звернутись до суду про визнання права власності на спадкове майно (а.с.66-67).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В оформленні права на спадщину на спадкове майно та видачі відповідного свідоцтва позивачу нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право спадкодавця на земельну ділянку.

Пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених у пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.4 ст.4 1 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з викладеного, суд вважає обраний спосіб захисту позивачем належним, доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0077 площею 1,9333га, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту ЯА №809068.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 17 липня 2025 року.

Суддя А.М. Мудрак