Справа № 331/6387/24
Провадження № 2-во/331/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення суду від 02 квітня 2025 року допущена описка в частині зазначення дати народження відповідачки. В рішенні суду зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інфляційні витрати в сумі 7250, 84 грн. (за період з 17 серпня 2023 року по 09 вересня 2024 року), 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3080,39 грн. (за період з 17 серпня 2023 року по 09 вересня 2024 року), а всього стягнути 10331 (десять тисяч триста тридцять одну) гривню. 23 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду від 02 квітня 2025 року допущена описка в частині зазначення дати народження відповідачки. В рішенні суду зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2025 року підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 02 квітня 2025 року в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_1 .. Замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірним: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Повний текст ухвали складено 18 липня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко