Справа № 452/1474/18
Провадження № 2-п/452/11/2025
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі подав місцевому суду зазначену заяву про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що під час прийняття судового рішення не мав змоги бути присутнім особисто чи через свого представника у судовому розгляді цивільної справи, що має намір повністю скористатись своїми правами, передбаченими Законом, а тому просить суд його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом з`ясовано, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018 року по цивільній справі за позовом банківської установи до ОСОБА_1 позов задоволено та присуджено стягнути із останнього в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (тепер АТ «СЕНС БАНК») суму коштів 9173,53 доларів США та 3588 гривень сплаченого судового збору.

Дана справа призначалась до розгляду неодноразово і відповідач повідомлявся належним чином, однак його підпис в розписках про отримання судового сповіщення відсутній, - відтак не був повідомленим та на виклик у суд не з`явився; фактично копію судового рішення отримав його представник-адвокат лише 16.06.25р.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 цього кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи позицію сторони відповідача у заяві про перегляд судового рішення у цивільній справі, безпосередньо матеріали справи, суд приходить до переконання в необхідності скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні, оскільки судом установлено, що відповідач не з`явився з поважних причин і володіє доказами, котрі можуть мати істотне значення для правильного по суті вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором; судове рішення по даний час залишається невиконаним.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.30год. 09.09.2025 року.

У судове засідання викликати сторони; відповідачу запропонувати у п`ятнадцятиденний строк подати Відзив у встановленому законом порядку.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремо оскарженню не підлягає.

Суддя