Справа № 209/4589/25
Провадження № 2-с/209/422/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 у розмірі 43940,47 грн - заборгованість за постачання теплової енергії; 2218,38 грн. 3% річних; 8525,82 грн. інфляційні витрати; 1386,35 грн. заборгованість за абонентське обслуговування; 68,12 грн. 3% річних; 251,21 грн. інфляційні витрати та судовий збір, сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки .

15 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Зибало Н.О. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказано, що боржник наголошує, що сума заборгованості, заявлена в заяві, не відповідає дійсності, а вимоги про стягнення неустойки та інфляційних витрат не можуть вважатись безспірною заборгованістю ОСОБА_2 .. Боржник протягом останніх трьох років здійснював часткову оплату за надані послуги не тільки в період надання послуг, але і після його закінчення, не погоджується з наказним провадженням та має свої заперечення проти заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янськоговід 11 липня 2025 року у справі №209/4589/25, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія"його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева