Справа № 346/1334/25
Провадження № 2/346/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача за довіреністю, Яцюк І.О., у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, і якій просив закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, зазначив, що станом на 01.07.2025 року заборгованість за кредитним договором № _CARD від 02.09.2021 року закрита в повному обсязі, АТ "ОТП Банк" не має претензій до відповідача. Просить повернути суму спалченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача за довіреністю подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору представником позивача в розмірі 3028 грн. підтверджується платіжною інструкцією (а.с.4). За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 49 , 206, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" (вул.Жилянська, 43, м.Київ, , сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, за платіжним дорученням № від 20 лютого 2025 року, Призначення платежу: 1 Оплата судов.збору за позовом АТ ОТП БАНК до ОСОБА_1 , Коломийський міськрайонний суд Івано-Франк. обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Махно Н. В.