Справа № 304/1513/25 Провадження № 2-о/304/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 липня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

присяжних: Ганич Б.Й., Тирпак Е.І.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

за участю: представника заявника Гоєр О.В,.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гомза В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин (в режимі відео-конференцзв`язку) заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Мала, буд.16), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Тур`ї Ремети, вул.Тканка, 1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2025 року заявник Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, в особі директора Ігнатижак О.Ю., звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладення обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 на комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради в особі директора інтернату.

На обґрунтування поданої заяви Комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради посилається на ті обставини, що підопічний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні у вказаній комунальній установі «Тур?я-Реметівський психоневрологічний інтернат», відповідно до наказу № 224 від 13.06.2023 року. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.03.2023 у справі № 299/789/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним, та встановлено строк дії рішення - 2 (два) роки. Та у зв?язку із закінченням строку дії вищевказаного рішення суду, та подальшим стійким хронічним захворюванням ОСОБА_1 виникла необхідність у звернені до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Відповідно до медико-соціальної характеристики № 268 від 28.04.2025 року громадянин ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання недієздатним.

Згідно з рішенням лікарсько-консультативної комісії №137/26 від 16.12.2024 року ОСОБА_1 потребує часткового стороннього догляду та рекомендовано продовжити недієздатність.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур?є-Реметівської сільської ради Ужгородського району від 19.05.2025 року № 80 у разі визнання недієздатним ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити директора комунальної установи «Тур?я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Та у поданій до суду 12.07.2025 заяві, представник комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник заявника комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Гоєр О.В. просила задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення у даній справі відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Гомза В.І. не заперечував проти клопотання представника заявника про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву від 16.07.2025 року, в якій викладено прохання провести судове засідання без участі представника органу опіки та піклування, проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи Січ Є.Ю.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду стосовно заявленого представником заявника клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/1551/25, суд вважає необхідним клопотання заявника Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, задовольнити та призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по справі №304/1551/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 1513/25 (провадження № 2-о/304/85/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи № 304/1513/25.

Провадження по цивільній справі №304/1513/25 за заявою комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити до проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 17.07.2025 року.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Б.Й. ГАНИЧ

Е.І. ТИРПАК