Дата документу 11.07.2025Справа № 554/7373/25
Провадження № 2/554/3502/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рак А.С.,

представник відповідача адвокат Нестеренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач проживала без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 до 2022 року. Вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося та було припинено у 2022 році. З моменту припинення спільного проживання, саме з 2022 року відповідач перестав належним чином піклуватися про доньку, з власної ініціативи не виконує свій батьківський обов`язок, не надає коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування, одяг та лікування для доньки.

Таким чином, з вересня 2022 року і поданий час позивачка самостійно несе усі витрати по утриманню доньки. Витрати, які вона несе по утриманню своєї дитини приблизно складають щомісячно у розмірі 10 000 грн.: на харчування, витрати на придбання книг, іграшок, щоденне домашнє харчування 3000 грн. на місяць; розваги 1600 грн. на місяць; одяг та взуття 1000 грн. на місяць; засоби особистої гігієни 600 грн. на місяць; ліки 5000 грн. на рік; поїздка та відпочинок на морі 18 000 грн. на рік; витрати на оздоровлення 8000 грн.

Відповідач у справі ухиляється повідомити позивачу про свої доходи та і взагалі не повідомляє про своє місце роботи, також не повідомляє про своє фактичне місце проживання.

На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 19.05.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко Н.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, що дорівнює 4 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття. Представник зазначила, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження її витрат на потреби доньки. ОСОБА_2 наразі проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідач ніколи не ухилявся від виконання свого обов`язку з утримання дитини. Навпаки, регулярні перерахування коштів на її потреби здійснюються з лютого 2023 року. Ці платежі надходять безпосередньо з особистої картки відповідача. Це доводить те, що відповідач забезпечує фінансову підтримку дитині (а.с.35-38).

23.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рак А.С. надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що дійсно відповідач з 2023 року проводив певні нарахування на банківську картку позивача, але такі виплати були нестабільними, недостатніми. Наприклад, з квітня по жовтень 2023 року відповідач ніяк не допомагав на утримання дитини. Якщо суми всіх надходжень від відповідача поділити в середньому на місяць, виходить 2500 грн., що недостатньо для гармонійного розвитку дитини та задоволення потреб утримання, враховуючи, що відповідач має фінансову можливість надавати більшу суму коштів для утримання своєї доньки. Посилання відповідача на наявність у нього на утриманні батьків пенсійного віку не доводить факту, що останній дійсно витрачає свій час та ресурси на утримання своїх батьків. Самий лише їхній пенсійний вік не свідчить про необхідність у їх утриманні. Тим більше, позивач стверджує, що батьки відповідача самодостатні та забезпечені люди, мають свій бізнес та доходи (а.с.57-60).

Стороною відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить позов задовольнити частково. Зазначає, що відповідач регулярно, з лютого 2023 року по травень 2025 року, перераховував кошти на утримання доньки на банківську картку позивача, що підтверджується квитанціями на загальну суму 75 433,80 грн., спростовуючи будь-які заяви про його бездіяльність чи ухилення. Твердження позивача про неможливість працевлаштування через стан здоров`я дитини викликає сумніви, оскільки довідка КП ЦПМСД №2 ПМР №85, яка підтверджує потребу дитини у домашньому догляді, датована лише 17.06.2025 року. Позивач не спростувала факту наявності у відповідача обов`язку з утримання непрацездатних батьків, а її заяви щодо їхнього фінансового стану є необґрунтованими та не можуть бути прийняті судом до уваги (а.с.84-90).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила вимоги задовольнити повністю. Зазначила, що в 2022 році чоловік пішов у іншу сім`ю, не спілкується з дитиною. Дійсно надсилав допомогу, але нерегулярну та недостатню для утримання дитини, були перерви в 5-6 місяців. Вона має ще двох дітей він попереднього шлюбу, батько яких їй допомагає. Дитина хворіє, не вистачає коштів. На даний час відповідач служить в ЗСУ та очевидно, що отримує кошти. Наполягає на стягненні аліментів в розмірі 1/4 частки.

Представник позивача адвокат Рак А.С. в судовому засіданні позов підтримав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що дитина хворіє, з вини відповідача в квартирі його доньки відсутнє світло.

Представник відповідача адвокат Нестеренко Н.М. в судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно. Зазначила, що відповідач погасив борг за комунальні послуги в сумі 95 000 грн., та він не зобов`язаний утримувати інших дітей позивачки. Відповідач служить в ЗСУ і там передбачені виплати.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, сторони разом проживали без реєстрації шлюбу до 2022 року.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем та щомісячно отримує дохід, що не заперечується стороною відповідача.

Разом з тим, звертаючись з позовом до суду позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що відповідач фактично не бере участі у вихованні та утриманні дитини, хоча вказаний обов`язок відповідача, як батька, передбачений ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні,чи їх шлюб розірвано.

При цьому, аналіз глави 15 СК України дозволяє зробити висновок, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із з положеннями ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (стаття 12 Закону).

Згідно із ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В той же час, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Також, згідно роз`яснень, які містяться в п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, предметом доказування є факти, якими обґрунтовуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

В судовому засідання встановлено, що донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.8).

З огляду на викладене, суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи, матеріального становища обох сторін, матеріальних потреб дитини, обов`язку другого з батьків також утримувати дитину, стану здоров`я платника аліментів, який є чоловіком працездатного віку, служить в ЗСУ, отримує дохід, а відомості про незадовільний стан його здоров`я відсутні, розмір стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін - належить встановити в частці від заробітку (доходу).

Враховуючи вимоги діючого законодавства, зокрема положення ст. 182 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2025 року і до досягнення дочкою повноліття.

Таки чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується відсутність перешкод для виконання ОСОБА_2 обов`язку по утриманню власної дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Щодо покликань сторони відповідача слід зазначити наступне.

Суд враховує наявність у відповідача батьків пенсійного віку при визначенні розміру аліментів, але це не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Розмір аліментів судом визначено на основі потреб дитини та можливостей платника, з урахуванням його доходів, майнового стану та інших обставин.

Щодо раніше наданої допомоги батька на утримання дитини суд зазначає, що нерегулярна матеріальна допомога відповідача дитині не є перешкодою для стягнення аліментів. Навіть якщо відповідач надає дитині якусь допомогу час від часу, це не означає, що він звільняється від обов`язку утримувати дитину відповідно до рішення суду або укладеного договору про сплату аліментів.

В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 192, 193 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2025 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,40 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2025 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя А.М.Чуванова