Провадження №2/521/6001/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕУСА, 61/9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року Хаджибейського районного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕУСА, 61/9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21 липня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя Поліщук І.О. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Мотивами заявленого самовідводу є те, що суддя Поліщук І.О., особисто знайома з відповідачем по справі ОСОБА_1 , оскільки вони разом працювали у період з 1986 року по 1990 рік у Центральному районному суді м. Одеси.

За таких обставин, суддя Поліщук І.О. вважає, що вищенаведені обставини можуть викликати у сторін сумніви в об`єктивності та неупередженості її як головуючого судді при розгляді даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Отже, з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду.

Таким чином, особисте знайомство судді Поліщук І.О. з відповідачам по справі ОСОБА_1 , унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕУСА, 61/9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки може викликати сумніви в неупередженості судді, у зв`язку з чим суддя Поліщук І.О. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Поліщук Ірини Олександрівни щодо розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕУСА, 61/9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БРЕУСА, 61/9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на розгляд іншого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук