Справа № 366/3425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

20.06.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про внесення виправлень в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року у справі №366/3425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 29.05.2020 року у розмірі 104655 (сто чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 05 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

11.06.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлень в зазначене рішення в якій зазначив про описку, а саме не вірно вказано «Стягнути з» у четвертому абзаці резолютивної частини рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення , тому вважає виправити допущену арифметичну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірно «Стягнути з».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2025 року у справі №366/3425/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2025 року

СуддяЯ. В. Шестакова