_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/37/25
УХВАЛА

/про залишення заяви без розгляду/

21.07.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Гниличенко М.В.

присяжних - Якимів Р.Б., Каплюченко І.А.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Майборода Ганни Олегівни про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа : Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

18.07.2025 року через систему «Електронний Суд» від представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Майборода Ганни Олегівни надійшли заяви про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна без розгляду.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Риженко Д.О. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач/заявник до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову/заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що заявниками подана письмова заява, про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,257, 258, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Майборода Ганни Олегівни про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.

Присяжні Якимів Р.Б.

Каплюченко І.А.