Головуючий суддя у 1-й інстанції: Ткаченко О. В.Справа № 991/381/25
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/22/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

23 липня 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Калугіної І. О., Семенникова О. Ю. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федоровича Василя Богдановича щодо проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2025 року, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

На 09 год. 00 хв 29.07.2025 призначене судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури /далі - САП/ Стрільцова І. С., поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26.06.2025 щодо відмови у задоволенні позову прокурора САП до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави.

23.07.2025 до Апеляційної палати надійшла, направлена за допомогою системи «Електронний суд» 22.07.2025, заява представника Федоровича В. Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів. Зазначена заява обґрунтована неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через запровадження військового стану в Україні та територіальну віддаленість.

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів виходить із того, що дійсно Цивільний процесуальний кодекс України /далі - ЦПК/ надає можливість учасникам справи приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК).

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду заяви Федоровича В. Б. , та враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, (3) своєчасність звернення до суду з відповідною заявою, колегія суддів вважає за необхідне надати можливість Федоровичу В. Б. приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Оскільки Федорович В. Б. подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК, його заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-361 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Федоровича Василя Богдановича щодо проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2025 року, задовольнити.

Провести судове засідання 29.07.2025 о 09 год 00 хв. шляхом участі Федоровича Василя Богдановича у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ідентифікатора: Федорович Василь Богданович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити Федоровичe Василю Богдановичу , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. О. Калугіна
О. Ю. Семенников