Справа № 739/158/25
Провадження № 2-о/739/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іващенка І.К.,

присяжних: Шара О.В., Шох О.С.,

секретаря Шкурат О.Г.

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Костюченка В.К.,

особи, над якою встановити опіку ОСОБА_2 ,

адвоката особи, над якою встановити опіку (в режимі відеоконференції) адвоката Сльзки А.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною), встановлення над нею опіки і призначення опікуна (піклувальника), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича, про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною), встановлення над нею опіки і призначення опікуна (піклувальника), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 739/158/25 між суддями зазначена заява передана судді Іващенку І.К.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В прохальній частині заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та свідомо керувати ними.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився надав заяву про проведення судового засідання без участі представника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Адвокат особи, над якою встановити опіку ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки згідно ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3), з наступним переліком питань:

- чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи слід у разі необхідності та фізичної можливості, забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 145,202,203,239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м.Чернігів вул. Івана Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 р № 1950/5).

Наслідки ухилення від участі в експертизі визначені статтею 109 ЦПК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 739/158/25.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.К. Іващенко

Присяжні: О.В. Шара

О.С. Шох