Провадження №2/447/704/25
Справа №447/976/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачун О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаїв, Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

31.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, шлюб між ними зареєстровано 07.06.2003 року Новороздільським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області. Від подружнього життя в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 ,2004 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н.. Зазначила, що діти знаходяться на утриманні позивачки. Оскільки, відносини у них не склалися, відсутні почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе, а тому просить суд винести рішення, яким їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 28.04.2025 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику ) сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на тому, що термін на примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 07.06.2003 року. Від подружнього життя в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , 2004 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н.. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного побуту, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити та шлюб між сторонами розірвати.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.141, 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.06.2003 року Новороздільським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №62.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.