КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/3051/25

17 липня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 13 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (вхідний номер 76106 від 13 червня 2025 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 рокудо розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 24 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації Київського апеляційного судуподав апеляційну скаргу(вхідний номер 80580) на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди.

Як вбачається з апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 , зміст апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, яка була подана через підсистему «Електронний суд» (вхідний номер 76106 від 13 червня 2025 року), є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана та зареєстрована Київським апеляційним судом 24 червня 2025 року за вхідним номером 80580 та згідно з протоколом від 24 червня 2025 року передана раніше визначеному складу суду.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анапріюк С.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, яка подана та зареєстрована 24 червня 2025 року під вхідним номером 80580 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: