КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Київ

справа № 373/1371/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» - Реви Інни Олександрівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» про виділення майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2025року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача СТОВ «Семенівське» - Рева І.О. 04 липня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

07 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Баришівського районного суду Київської областінаправлено запит про витребування справи №373/1371/23.

15 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач СТОВ «Семенівське» не отримувало, про його існування стало відомо лише 06 червня 2025 року, під час ознайомлення нею з матеріалами справи.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу на 10.00 год. 05 березня 2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с. 173).

Дати складення повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до супровідного листа від 10 березня 2025 року Баришівським районним судом Київської області відповідачу СТОВ «Семенівське» було направлено копію рішення від 05 березня 2025 року на поштову адресу (а.с.178).

Доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, представник відповідача СТОВ «Семенівське» - Рева І.О. вказує, що про існування оскаржуваного рішення відповідачу СТОВ «Семенівське» стало відомо лише 06 червня 2025 року, під час ознайомлення представником відповідача з матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до суду 04 липня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» - Реві Інні Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» - Реви Інни Олександрівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» про виділення майна в натурі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: