Справа № 527/2084/25
провадження № 4-с/527/8/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка подана представником скаржника адвокатом Гавришем Богданом Вадимовичем на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 ; суб`єкт оскарження: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року представник скаржника звернувся до суду в даною скаргою.

За результатами розгляду скарги заявник просив визнати протиправною бездіяльність Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської обласні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт, накладений в межах виконавчого провадження №39650545 на картковий рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , у АТ КБ «Приват банк». Окрім того, заявник просив поновити йому строки для оскарження дій/бездіяльності виконавчої служби, оскільки про порушення його прав оскаржуваними діями останній дізнався лише після отримання письмової відповіді від суб`єкта владних повноважень щодо неможливості зняття арешту у позасудовий спосіб та просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Левицьку Т.В.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом - ст. 449 ЦПК України.

Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в зв`язку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Скарга підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, запропонувавши виконавцю та стягувачу подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

При цьому, представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Гавриш Б.В. просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частин першої та другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника скаржника, наявності у Глобинському районному суді Полтавської області технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua), з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням Гавришем Б.В. власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 189, 260, 353, 447- 450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 , яку подано представником скаржника адвокатом Гавришем Богданом Вадимовичем на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 ; суб`єкт оскарження: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником скаржника адвокатом Гавришем Богданом Вадимовичем на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2 ; суб`єкт оскарження: Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 24 липня 2025 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження за адресою: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна, буд. 183/23).

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Гавриша Богдана Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному о 10.00 год 24 липня 2025року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Повідомити Гавриша Богдана Вадимовича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати в письмовому вигляді свою позицію щодо заявленої скарги, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька