Справа № 524/155/24;
Провадження № 2/401/823/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

з участю:

представник позивача адвокат Януш А.І.,

представник відповідача адвокат Красницька Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача за зустрічним позовом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою адвоката Красницької Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

14 травня 2025 року, представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Красницькою Я.С., подано до суду письмове клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, а саме просить суд, витребувати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України у період з 12 вересня 2023 року по день надання відповіді, автомобіль MERCEDES-BENZ, комерційний опис: EQC 400, 2021 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , із зазначенням дати перетину кордону автомобілем та особи, яка керувала автомобілем у момент перетину державного кордону. У випадку, якщо вищевказаний автомобіль у зазначений період неодноразово здійснював перетин державного кордону витребувати інформацію щодо всіх дат перетину та осіб, які керували автомобілем у момент перетину. (а.с.153-155)

У підготовчому засіданні, представник позивача за зустрічним позовом адвокат Красницька Я.С. подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом, у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотань суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет та підстави зустрічного позову, суд вважає, що заявлені до витребування докази стосуються предмету розгляду у цій справі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Красницької Яни Сергіївни, про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( Код , адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України у період з 12 вересня 2023 року по день надання відповіді, автомобіль MERCEDES-BENZ, комерційний опис: EQC 400, 2021 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , із зазначенням дати перетину кордону автомобілем та особи, яка керувала автомобілем у момент перетину державного кордону України. У випадку, якщо вищевказаний автомобіль у зазначений період неодноразово здійснював перетин державного кордону зазначити інформацію щодо всіх дат перетину кордону та всіх осіб, які керували автомобілем у момент перетину держаного кордону України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова