Справа № 589/3105/25
Провадження № 2/589/1915/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Сумській області, Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла цивільна справа за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Сумській області, Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 218365 грн, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Цього ж дня за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Курбанової А.Р. надійшла вищезазначена справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї особи, яка надавала стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, а також якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, відповідно до копії обвинувального акта чоловік судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 надавав правничу допомогу та був представником потерпілого Шосткинської міської ради в кримінальній справі №589/4043/23 /а.с.24/. При цьому, в межах вказаної кримінальної справи Шосткинською міською радою був поданий цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 218365 грн, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Як вбачається з копії позовної заяви від 31.07.2023р., долученої до матеріалів справи, вказаний позов готувався ОСОБА_3 , який зазначений у ньому виконавцем.

Наведене свідчить про те, що він надавав правничу допомогу одному із цивільних позивачів при складанні позову з тотожними вимогами, що будуть предметом розгляду у цивільній справі №589/3105/25, в якій цей учасник, - Шосткинська міська рада, - також бере участь як позивач.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 2.5, 4.4 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) суддя не може брати участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у об`єктивності судді. Суддя не бере участі в розгляді справи, якщо будь-хто із членів його родини виступає як представник будь-якої сторони чи в іншій формі має відношення до справи.

Таким чином вбачається, що поняття «об`єктивності», яке зазначено у вказаному документі, є оціночним при його використанні необхідно виходити не лише з правосвідомості й внутрішнього переконання судді, а й з можливої позиції суспільства (конкретної особи) до розгляду певної справи, що є етичним моментом законодавства, яке регулює це питання.

Реалізація вищезазначених принців міститься і в практиці Європейського суду з прав людини. Вимога безсторонності згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справах «Булах проти України», «Салов проти України» та ін.) характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

І хоча цивільна справа №589/3105/25 є новою справи, але за наведених вище обставин, зважаючи на предмет позову та суб`єктний склад її учасників, її розгляд суддею Курбановою А.Р. є неможливим.

Зважаючи на те, що предмет спору у даній справі є тотожним цивільному позову, який заявлявся під час розгляду кримінальної справи № 589/4043/23, в якій представником потерпілого і виконавцем позовної заяви був член сім`ї судді, вважаю, що з метою уникнення у сторін чи стороннього спостерігача будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи №589/3105/25 (провадження №2/589/1915/25) за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Сумській області, Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, моїм обов`язком є необхідність заявити самовідвід від участі у розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Взяти самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №589/3105/25 за позовом заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича, що діє в інтересах держави в особі позивачів Державної екологічної інспекції у Сумській області, Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Передати матеріали справи для виконання вимог статті 41 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова