Провадження №2-во/389/10/25
Ухвала

іменем України

18 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 у справі ЄУН №389/3552/18 (провадження №2/389/1069/18),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 у справі ЄУН №389/3552/18 (провадження №2/389/1069/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що при винесенні вказаного рішення, судом не вірно зазначено її РНОКПП як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Вказує, що вказана описка унеможливлює виконання рішення суду. З огляду на викладене, до суду подано дану заяву.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи ЄУН ЄУН №389/3552/18 (провадження №2/389/1069/18), встановив наступне.

ОСОБА_1 11.12.2018 звернулася до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності.

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, оскільки судом під час складання тексту заочного рішення від 14.02.2019 допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки,з метою належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенння Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 у справі ЄУН №389/3552/18 (провадження №2/389/1069/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва