Справа № 183/4182/25
№ 2/183/3521/25

У Х В А Л А
про витребування доказів
08 липня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку,-
На розгляді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика», про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку.
В судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року з`явився позивач.
Відповідач не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.01.2025 він звільнився з підприємства відповідача-2 за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, проте розрахунок з ним проведено не було, у зв`язку з чим просить стягнути суд заборгованість з невиплаченої заробітної плати в сумі 57 444,70 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 22 022,01 грн., а всього 79 466,71 грн.
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що саме на роботодавця покладається обов`язок провести розрахунок з працівником згідно положень ст. 47,116 КЗпП України. Проте розрахунку суми заборгованості, яка на думку відповідача підлягала виплаті при звільненні ОСОБА_1 , відповідачем не надано.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ч. 2ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що у суду є сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем своїх процесуальних прав або виконанні обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача, а саме довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про наявність або відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 на момент його звільнення, 06.01.2025, із зазначенням всіх сум, що належать йому до виплати від підприємства відповідача (із зазначенням окремо кожного виду виплат, що підлягає виплаті).
Керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України , суд
Витребувати від Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про наявність або відсутність заборгованості перед ОСОБА_1 на момент його звільнення, 06.01.2025, із зазначенням всіх сум, що належать йому від Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції ДГП «Укргеофізика» (із зазначенням окремо кожного виду виплат, що підлягає виплаті).
Витребувані докази необхідно надати в термін до 05 серпня 2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4.
Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 липня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова