Провадження № 2-зз/638/30/25
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/10912/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», треті особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» («ВіЕйБі Банк»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договорів іпотеки, відступлення права вимоги, вилучення реєстраційних записів з Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

06 травня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року у справі № 638/10912/21. Представник просить розглянути заяву у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

29.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.06.2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», треті особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» («ВіЕйБі Банк»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договорів іпотеки, відступлення права вимоги, вилучення реєстраційних записів з Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.09.2021 року, на теперішній час відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 150, 158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Олександр Каленик, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/10912/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА КОНТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», треті особи Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» («ВіЕйБі Банк»), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договорів іпотеки, відступлення права вимоги, вилучення реєстраційних записів з Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2021 року у справі № 638/10912/21.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя