СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/242/25
02.05.2025 р. представник заявника Ліндаєв О.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, вимогами якої просить:
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08.02.2017 р. позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Бережного Я.В. перебуває три виконавчих проваджень № НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_3 відкриті на підставі виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м. Києва 30.10.2017 р. на підтвердження копії постанов додаються.

31.03.2025 р. мiж АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамант+» (далі - ТОВ «Діамант+») було укладено Договiр № б/н про відступлення права вимоги, за Договором іпотеки №88349, посвідченим 18.06.2008р. Прокудіною Л.Д., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2444, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило всі права та вимоги за Іпотечним договором ТОВ «Діамант+» та Договір факторингу №31/03/4/2025 від 31.03.20025 р. відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило всі права та вимоги за Договором факторингу ТОВ «Діамант+».

31.03.2025 р. мiж ТОВ «Діамант+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») було укладено Договiр № 6-ПД про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Діамант+» відступило всі права та вимоги за Кредитним договором №0 від 18.06.2008 р. ТОВ «Цикл Фінанс».

01.04.2025 р. мiж ТОВ «Діамант+» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договiр №б/н про відступлення права вимоги, за Договором іпотеки №88349, посвідченим 18.06.2008р. Прокудіною Л.Д., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2444, відповідно до якого ТОВ «Діамант+» відступило всі права та вимоги за Іпотечним договором ТОВ «Цикл Фінанс».

18.01.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Бережним Я.В. відкрито три виконавчих провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, на підставі виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м. Києва 30.10.2017 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за споживчим кредитом №0 від 18.06.2008 р. у розмірі 157141,41 доларів США, заборгованість зі сплати пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредитом 64806,16 грн. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предметом іпотеки за іпотечним договором від 18.06.2008 р. №88349, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки та стягнення судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги і на даний час виконавче провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих 18.01.2024 р. на підставі виконавчих листів виданих Святошинським районним судом м. Києва 30.10.2017 р., не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422) про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) у виконавчому проваджені НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа у справі №759/19921/13-ц виданого Святошинським районним судом м.Києва від 30.10.2017 р. на підставі заочного рішення від 08.02.2017 р., щодо боржника ОСОБА_1 , з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) яке відступило всі права та вимоги за Кредитним договором № 6-ПД від 31.03.2025 р. та за Іпотечним договором №б/н від 01.04.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Змінити сторону (стягувача) у виконавчому проваджені НОМЕР_2 про примусове виконання виконавчого листа у справі №759/19921/13-ц виданого Святошинським районним судом м.Києва від 30.10.2017 р. на підставі заочного рішення від 08.02.2017 р., щодо боржника ОСОБА_2 , з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) яке відступило всі права та вимоги за Кредитним договором № 6-ПД від 31.03.2025 р. та за Іпотечним договором №б/н від 01.04.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Змінити сторону (стягувача) у виконавчому проваджені НОМЕР_3 про примусове виконання виконавчого листа у справі №759/19921/13-ц виданого Святошинським районним судом м.Києва від 30.10.2017 р. на підставі заочного рішення від 08.02.2017 р., щодо боржника ОСОБА_3 , з первісного стягувача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) яке відступило всі права та вимоги за Кредитним договором № 6-ПД від 31.03.2025 р. та за Іпотечним договором №б/н від 01.04.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова