Березівський районний суд Одеської області
15.07.2025
Справа № 494/1005/25
Провадження № 2/494/542/25
УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Рябчун А. В.,

з участю секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березівського районного суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного проовадження з викликом сторін.

В судові засідання 05 червня 2025 року, 17 червня 2025 року, 03 липня 2025 року, 15 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому у матеріалах справи наявна заява представника позщивача про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

11 червня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Для перевірки наданої відповідачем інформації щодо проходження військової служби судом 17 червня 2025 року та 03 липня 2025 року було скеровано запити на адресу В/Ч НОМЕР_1 про надання інформації.

Станом на 15 липня 2025 року відповіді на запит від В/Ч НОМЕР_1 до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, а також те, що станом на 15 липня 2025 року від В/Ч НОМЕР_1 до суду не надходили відповіді на запит, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання 04 серпня 2025 року о 12:00 год., про що належним чином повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до статті 43 ЦПК учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Запропонувати відповідачу виклати письмово свої пояснення щодо позовних вимог, доводи та заперечення. При цьому суд роз`яснює відповідачеві право на користуватися правничою допомогою адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун