КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Київ

справа № 372/4689/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року, ухвалене у складі судді Проць Т.В.,

у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року задоволено позов у даній справі, витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації в категорію лісогосподарського призначення із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером :05:002:0013, із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,99 га з кадастровим номером :05:002:0014.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Київської обласної прокуратури понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням, 19 червня 2025 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 червня 2025 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/4689/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 23 травня 2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 03 червня 2025 року та отримано представником скаржника 04 червня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 23 травня 2025 року судом ухвалено рішення за участі прокурора - Курінного С.О., представника відповідача - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Семко В.В.

Повний текст рішення складено 03 червня 2025 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 04 червня 2025 року, що підтверджується розпискою (а.с. 165).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга надіслана до суду 19 червня 2025 року, тобто у визначений законом тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення суду, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року у справі за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, третя особа - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.