Справа № 2-5676/10
Провадження № 6/638/340/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5676/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5676/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського (Дзержинського) районного суду міста Харкова від 14.07.2010 у справі 2-5676/10 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 12/08-4 від 21 березня 2008 року. На виконання зазначеного рішення суду Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції) відкрито виконавче провадження за № 48022312, яке є відкритим на момент подання цієї заяви

Між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807. 24.04.2025 р. відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 12/08-4 від 21 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1140 у Додатку №1 до Договору). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»

03.06.2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року,

Згідно Реєстром Прав вимоги Банк відступив Новому кредитору Права вимоги Банку за: - кредитним договором № 12/08-4 від 21 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1140 у Додатку №1 до Договору).

У зв`язку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 48022312 з примусового виконання рішенням Шевченківського (Дзержинського) районного суду міста Харкова від 14.07.2010 у справі 2-5676/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2010 року у справі № 2-5676/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (і.п.н № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , (і.п.н № НОМЕР_2 ) користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 12/08-4 від 21.03.2008 року у сумі 98539,45 доларів США та 31277,17 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 13090,00 доларів США, поточної заборгованості по кредиту 76296,00 доларів США, заборгованості по простроченим процентах 8596,27 доларів США, заборгованості по поточних процентах 557,18 доларів США, заборгованості по мені за прострочення кредиту 19499,39 гривень, заборгованості по пені по прострочених відсотках - 11777,78 грн згідно розрахунку станом на 19.01.2010 року.

Заочне рішення набрало законної сили 27 липня 2010 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2015 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 811699, 76 грн.

Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції Гажи І.Л. від 16 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48022312 щодо примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-5676/10, виданого 28 травня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" заборгованість за кредитним договором № 12/08-4 від 21.03.08 у сумі 98 539,45 доларів США та 31 277,17 грн.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 48022312 на теперішній час не завершене, перебуває на стадії примусового виконання в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з Протоколом проведення електронних торгів №635103, сформованим 24.04.2025 року, затвердженим 03.06.2025 року, 24 квітня 2025 року відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 12/08-4 від 21 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер 1140 у Додатку №1 до Договору). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги стало ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» ().

03 червня 2025 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим Договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі Боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - Основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі Договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього Договору до Боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Основними договорами та Договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрі, погодженому Сторонами у Додатку №1 до цього Договору (далі Права вимоги).

Відповідно до Витягу з Реєстру Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув за порядковим номером 1140 Право вимоги за кредитним договором № 12/08-4 від 21 березня 2008 року, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21), зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181цс20.

Таким чином, законодавством та актуальною судовою практикою передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів отримання боржником повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, проте це не позбавляє боржника обов`язку погашення заборгованості, а лише наділяє правом на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено і не викликає сумніву, що між від АБ «УКРГАЗБАНК», яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 48022312 щодо виконання дубліката виконавчого листа № 2-5676/10, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28.05.2015, до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості первісному кредитору або виконання відповідачем заочного рішення. Згідно відомостей АСВП виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні органі державної виконавчої служби. Окрім того суду не надано відомостей про розірвання чи визнання недійсними договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 № 807.

Обставин, які би свідчили про нікчемність договору № 03.06.2025 № 807, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/08-4 від 21.03.2008 на суму 4710632,71 грн, тобто відбулось матеріальне правонаступництво у зобов`язальному правовідношенні, тому наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва, у зв`язку з чим суд задовольняє заяву ТОВ «ФК «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-5676/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 48022312, відкритому щодо боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-5676/10, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28 травня 2015 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Украгазбанк" заборгованості за кредитним договором № 12/08-4 від 21.03.08 у сумі 98 539,45 доларів США та 31 277,17 грн., а саме: замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (, юридична адреса: м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка