Провадження №: 2/336/3036/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 інтереси позивачів представляє адвокат Харьков Віталій Олександрович до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на 111/500 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 16.06.2025.

Ухвалою судді від 23.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у підготовчому засіданні присутній не був, скерував до суду заяву, за змістом якої просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, крім того клопотання про витребування доказів задовольнити.

03.07.2025 надійшла заява від представника Запорізької міської ради Лях Дар`ї Аркадіївни про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Відповідачі у підготовчому засіданні присутні не були, причини неявки суду не повідомили, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотання про витребування доказів подане разом із позовною заявою.

Клопотання обґрунтовано наступним: представник позивача вважає, що для визначення кола належних співвідповідачів за вказаним позовом потрібно з`ясувати усіх співвласників домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати документи, які підтверджують їх право власності на належні їм частки вказаного домоволодіння.

Згідно Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 24.07.2003 року N? 1475р «Про змінення ідеальних часток на домоволодіння», за адресою: АДРЕСА_1 , були змінені ідеальні частки співвласників.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, всі співвласники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - мають бути залучені у якості відповідачів за вказаною позовною заявою.

Тому, представник позивача вважає, що з метою встановлення кола співвласників домоволодіння яких належить залучити в якості відповідачів за вказаним позовом, потрібно витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (за адресою: вул. Поштова, буд. 23, м. Запоріжжя, 69063) з матеріалів інвентаризаційної справи копії усіх наявних у ній правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності співвласників домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Також, зазначає, що оскільки за наявною у позивачів інформацією, співвласники домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , частки яких було згідно з Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 24.07.2003 року N? 1475р а саме: ОСОБА_11 , рік народження - не відомо, РНОКПП: не відомо, ОСОБА_12 , рік народження - не відомо, РНОКПП: не відомо, та ОСОБА_13 , рік народження - не відомо - ймовірно померли.

Тому, з метою перевірки інформації про ймовірну смерть вказаних співвласників домоволодіння, просить суд зробити відповідні запити до відповідного районного відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, про те, чи не складався актовий запис про смерть щодо гр.: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, представник позивача зазначає, що, оскільки, згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 393037524 від 30.08.2024 року, після винесення Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 24.07.2003 року N? 1475р «Про змінення ідеальних часток на домоволодіння», за адресою: АДРЕСА_1 , співвласники вказаного домоволодіння укладали цивільно правові угоди в наслідок яких відбулись зміни співвласників цього домоволодіння, та відбулась зміна ідеальних часток належних співвласникам зазначеного домоволодіння, тому потрібно отримати копії вказаних право установчих документів (договорів) які укладені співвласниками домоволодіння після винесення зазначеного Розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від від 24.07.2003 року N? 1475р., а саме:

копію договору купівлі-продажу 123/1000 часток домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , р. N? 2468, від 12.09.2003 року, посвідченого Нароха О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, покупець - ОСОБА_6.

копію договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку літ. Ю-2 за

адресою: АДРЕСА_1 , р. N? 677, від 31.01.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., покупець ОСОБА_9 .

копію договору купівлі-продажу 2/3 частки житлового будинку літ. Ю-2 за адресою: АДРЕСА_1 , р. N? 677, від 31.01.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Гармашовим Г.М., покупець ОСОБА_10 .

Отримати вказані документи та інформацію у позасудовому порядку позивачами та

адвокатом немає можливості.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Вказана інформація є конференційною та може бути наданою тільки на запит суду.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України «Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета спору».

Відповідно до ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.»

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витребування доказів, передбачається, що:

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, витребувано необхідні докази, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів саме під час судового засідання.

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А) - 06 серпня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на сайті Судової Влади України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: вул. Поштова, 23, м. Запоріжжя, 69063, тел.: , E-mail: з матеріалів інвентаризаційної справи надати копії усіх наявних у ній правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності співвласників домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Код , адреса: пл. Пушкіна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, тел.: , , E-mail: копії актових записів про смерть:

ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_12 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Запорізький обласний Державний нотаріальний архів за адресою : бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005, тел.: , E-mail: засвідчені належним чином копії договорів:

Копію договору купівлі-продажу 123/1000 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , р. N? 2468, від 12.09.2003 року, посвідченого Нароха О.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, покупець ОСОБА_6 .

Копію договору купівлі-продажу 1/3 частки житлового будинку літ. Ю-2 за адресою: АДРЕСА_1 , р. N? 677, зад 31.01.2008 від 31.01.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., покупець ОСОБА_9 .

Копію договору купівлі-продажу 2/3 частки житлового будинку літ. Ю-2 за адресою: АДРЕСА_1 , р. N? 677, від 31.01.2008, посвідченого Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М., покупець ОСОБА_10 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна