Провадження № 2/638/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17.07.2025 представником відповідача ОСОБА_2 Сеником С.Г. подане клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної оціночної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 у судовому засіданні з приводу направлення справи для проведення експертизи покладалась на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила направити справу для проведення експертизи, зобов`язалася, у разі потреби, сплатити (доплатити) вартість проведення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сеник С.Г. у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 у зазначеній справі призначено повторну судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6,03057).

Справу направлено для виконання ухвали суду про призначення експертизи до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2023 на адресу суду з Київського науко- дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку повторної судової оціночно будівельної та оціночно- земельної експертизи у цивільній справі.

01.12.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відновлено провадження у справі.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Матеріали справи містять висновок оціночної експертизи №1350/3706 від 11.04.2016, який складено Харківським науково- дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (т. 1 а.с. 179-207).

Ч. 2 ст. 113 ЦПК України передбачає - якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Зазначений висновок експерта, який міститься в матеріалах справи, викликає сумнів у сторони відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що попередній висновок викликає сумнів у відповідача, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне направити матеріали справи для виконання ухвали суду про призначення повторної судово- оціночну експертизи.

При цьому, 20 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від експертної установи надійшов рахунок №3170 на суму 20 593,20 грн на оплату на проведення вказаної вище експертизи. Вказаний рахунок був оплачений ОСОБА_2 повністю, що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1. Також до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання експерта про доплату вартості проведення експертизи згідно рахунку №3589 від 13.08.2024 на суму 28 397,80грн. 08 липня 2025 року платіжною інструкцією №2.206602031.1 ОСОБА_2 здійснила повну оплату рахунку №3589 від 13.08.2024 на суму 28 397,80грн., що є підставою для направлення справи до експертної установи для проведення повторної судової оціночної експертизи на підставі раніше винесеної ухвали суду.

Окрім того, представником відповідача уточнено третє, яке постановлено перед експертом, а саме питання викласти в наступній редакції: яка ринкова вартість на день проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень технічного поверху №11,12,14,15,27-:-32, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «А-9»?

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи для виконання ухвали суду про призначення повторної судової оціночної експертизи - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6,03057) для проведення повторної судово оціночної експертизи, згідно кошторису сплаченого ОСОБА_2 рахунку №3170 від 06.09.2021, яка призначена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021, уточнивши третє питання, виклавши їх у наступній редакції:

- яка ринкова вартість на день проведення оцінки земельної ділянки, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ?

- яка ринкова вартість на день проведення оцінки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3

- яка ринкова вартість на день проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень технічного поверху № 11,12,14,15,27-:-32, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в літ. «А-9»?

Витрати (доплату), у разі необхідності, за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - І.В. Семіряд