УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа № 368/403/21

провадження № 61-10613св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Матюшенка Дмитра Вікторовичана постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №787669 від 06 серпня 2009 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки Державному земельному кадастрі.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 23 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16 996,20 грн, які складаються із витрат на правничу допомогу в сумі 16 500 грн та сплати судового збору в сумі 496,20 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф. П. задоволено. Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року та додаткове рішення цього суду від 23 січня 2024 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 787669 від 06 серпня 2009 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0932 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:405:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:405:0031 та реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору у розмірі 908 грн за подання позовної заяви та 1 362 грн за подання апеляційної скарги.

У липні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Матюшенко Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, а рішення суду першої інстанції та додаткове рішення цього суду залишити в силі.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 201/8500/16-ц, а також відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статей 253, 256, 261, 267 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_3 (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. від 11 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року та витребувано матеріали справи із Кагарлицького районного суду Київської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , на підставі службової записки Секретаря Третьої судової палати Фаловської І. М., призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2024 року матеріали справи № 368/403/21 передано судді-доповідачу Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

18 жовтня 2024 року справа № 368/403/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кагарлицька об`єднана територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради, про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара