441/548/25 2/441/521/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім нього, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не може, з огляду на що, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - авдокат Мартин В.І. у заяві від 01.07.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. 08.04.2025 подав суду письмові пояснення, у яких позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються за правилами ЦК в редакції 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавства, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Згідно ч.1 ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Із змісту позовної заяви, із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що убачається із копій свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 .

Згідно довідки № 126 від 23.02.2024 виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна на АДРЕСА_1 .

Як убачається із матеріалів справи, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , фактично успадкував, проте спадкових прав не оформив її син батько позивача ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 .

Як убачається із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 135 від 28.02.2024, із Витягів з погосподарських книг, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядився, заповіт від його імені не посвідчувався, що убачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80061304 від 11.02.2025.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80061298 від 11.02.2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із повідомлення приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Голубець І.Г. № 5/01-16 від 11.02.2025 убачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Із змісту позовної заяви, із копій технічного паспорту, довідки Самбірського МБТІ № 716 від 20.03.2024 видно, що будинок за адресою - АДРЕСА_1 , загальною площею 27, 3 м.кв, житловою площею 15, 8 м.кв., 1922 року побудови, складається з однієї кімнати, коридору та комірки при будинку є криниця, будинковолодіння відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено, його син ОСОБА_1 - позивач у справі фактично спадщину прийняв, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у справі № 946/7983/24, повний текст рішення складено 17.07.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.