Справа № 128/1165/24
Провадження 2-во/127/78/25
У Х В А Л А

15 липня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши заяву представника АТ «ОТБ Банк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в справі № 128/1165/24 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення,

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 128/1165/24 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.12.2020 року станом на 19.11.2023 року в розмірі 9 054, 73 грн. та за кредитним договором № від 02.07.2017 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 126 719, 79 грн.

В резолютивній частині рішення суду від 14.11.2024 року було допущено описку, а саме невірно вказано про стягнення з відповідача на користь банку за кредитним договором № від 29.12.2020 року станом на 19.11.2023 року в розмірі 9 054, 74 грн. (а не 9 054, 73 грн. як було заявлено в позові). Через це було допущено помилку при оформленні виконавчого листа у даній справі.

Представник банку Павленко С.В. (довіреність від 01.01.2025 року, чинна строком до 31.12.2025 року) просив виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року у справі № 128/1165/24 та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає, що неявка представника банку та заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду заяви та вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року № 128/1165/24 було позов АТ "ОТП Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 29.12.2020 року станом на 19.11.2023 року в розмірі 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 74 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 02.07.2017 року станом на 10.10.2023 року в розмірі 126 719 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 79 грн., а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Однак, згідно наданого розрахунку і вимог позивача заборгованість за кредитним договором № від 29.12.2020 року станом на 19.11.2023 року становить 9 054,73 грн.

В судовому засіданні досліджувалась наявність саме цієї заборгованості і заперечення відповідач висловлював щодо суми - 9 054,73 грн.

Дана описка є очевидною, через цю описку було допущено помилку при оформленні виконавчого листа у даній справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в цивільній справі № 128/1165/24 щодо суми заборгованості.

Рішення суду першої інстанції набрало сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 року, був виписаний та надісланий представнику банку супровідним листом від 03.06.2025 року виконавчий лист (а.с. 81 т. 1).

Враховуючи те, що виконавчий лист відповідає рішенню Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в цивільній справі № 128/1165/24 і містить описку в частині суми боргу за договором від 29.12.2020 року - 9 054, 74 грн. замість 9 054, 73 грн., наявні підстави для виправлення даної помилки.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в цивільній справі № 128.1165/24 та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в цивільній справі № 128/1165/24, зазначивши вірний розмір заборгованості за кредитним договором від 29.12.2020 року - 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2024 року в цивільній справі № 128/1165/24, зазначивши вірний розмір заборгованості за кредитним договором від 29.12.2020 року - 9 054 (дев`ять тисяч п`ятдесят чотири) грн. 73 (сімдесят три) коп.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15 липня 2025 року.

Суддя: