Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21.07.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу. Одночасно з цим, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

10.05.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з березня 2023р. по березень 2024р. включно в розмірі 6121 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

.

13.05.2024 року на адресу боржника ОСОБА_1 судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

06.06.2024 року на адресу суду повернулося поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 без вручення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Представник заявника вказує, що про існування судового наказу дізнався у липні 2025 року після відкриття виконавчого провадження на підставі чого було накладено арешт на банкіські рахунки.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу зазначено що, ОСОБА_1 повністю не згодний з прийнятим Центральним районним судом м. Миколаєва наказом від 10.05.2024 року, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки квартира за якою у судовому наказі стягнуто заборгованість ним продана в 2023 році, на підтвердження чого до заяви додано копію договору про купівлю-продажу від 28.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 03.05.2018 року №490/3841/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №490/3841/24, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 10.05.2024 року.

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 10.05.2024 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/3841/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_2 , за період з березня 2023р. по березень 2024р. включно в розмірі 6121 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох