Справа № 604/322/25
Провадження № 2/604/231/25
У х в а л а

про призначення експертизи

22 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Сіянко В. М.

за участю:

секретаря Феньо О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Підволочиськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю),

у с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Істеревич А.З. до ТОВ «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) від 15 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія- «Авангард» щодо земельної ділянки площею 1,8964 га кадастровий номер :01:001:0124, цільове призначення - для ведення товартного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року у справі № 604/322/25 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення почеркознавчої експертизи .

11 липня 2025 року на адресу суду Тернопільською філією Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 604/322/25, з повідомленням про не можливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю відповідного експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз.

14 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить доручити проведення у даній справі судово- почеркознавчої експертизи експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 22 липня 2025 року о 15 год.30 хв.

У призначене підготовче засідання представники сторін не прибули, з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тернопільською філією Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи № 604/322/25 та повідомлено про не можливість проведення судової експертизи у зв`язку з відсутністю відповідного експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз.

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування поданого клопотання, вказує на відсутність у установі, якій доручено проведення зазначеної вище експертизи експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим просить доручити проведення експертизи іншій установі, а саме експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, можливість надання сторонам навести докази на підтвердження власних доводів, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, суд вважає клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовільнити та призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108, 251, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія - «Авангард» про розірвання договору оренди землі (паю) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, м. Тернопіль, вул. Будного,48)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Ким -однією чи різними особами виконано підписи від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки?

2). Чи самою ОСОБА_1 виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорах оренди землі від 15 грудня 2016 року, відомостях на виплату грошей за період 2017-2024 роки?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №604/322/25 (провадження №2/604/231/25),

- оригінали Відомостей та розписок про отримання коштів/товару (Додатки 1-8),

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ..

Надати експертам строк для проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко