справа №176/2867/25
провадження №2/176/1492/25
УХВАЛА

24 липня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року разом з позовною заявою Перший заступник керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача, на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із вказаною заявою про забезпечення позову додано платіжну інструкцію №2956 від 25.12.2024 року на суму 2422,4 грн. Однак, в призначені платежу зазначено: судовий збір за позовом Волноваської окружної прокуратури до ОСОБА_1 . Крім того, така ж квитанція №2956 від 25.12.2024 року додана до позовної заяви за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про витребування земельної ділянки.

Таким чином, позивачем в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме: заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути Першому заступнику керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ