Справа №716/1022/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особа адвоката Павчука С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває заява подана в порядку окремого провадження Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставінівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуна.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є те, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупи А, за загальним захворюванням, безтерміново, останнім часом почала змінюватися психічно, почала забувати та стала дивакувата. У зв`язку із цим судом остання визнана недієздатною, однак на даний час вона потребує призначення їй опікуна.

Представник заявника, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання від міського голови з проханням проведення розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування.

До суду прибули заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також представник заінтересованої особи адвокат Павчук С.І. В судовому засіданні останні повідомили суд, що з моменту визнання ОСОБА_3 недієздатною уповноважені представники органу опіки та піклування жодного разу не відвідували останню. Також вказали, що їм не відомо про обставини внесення подання до суду, хоча й не заперечували проти встановлення опіки.

Відповідно до змісту вимог ст. 294 ч. 1-3 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Заслухавши думку заінтересованих осіб та представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Тому, враховуючи те, що від доведеності обґрунтованості подання органу опіки та піклування залежить питання про законність вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається заявник, як на підставу доцільності задоволення свого подання, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника заявника органу опіки та піклування в судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку заявника визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 23.07.2025 о 11-30 годині.

Керуючись ст. 42, 43, 128, 223, 260, 261, 294, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені вимогами ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд даної цивільної справи до 11 год 30 хв 23.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ