Справа № 951/452/25
Провадження №2/951/227/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 липня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

у с т а н о в и л а :

10.07.2025 адвокат Мартищук Л. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів з підстав, викладених у фабулі такої.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/452/25 передана 10.07.2025 судді Гриновець О. Б.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що така підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно із доданих до матеріалів справи документів ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак зареєстрована у встановленому законом порядку на АДРЕСА_2 .

Позивач пред`явила позов за місцем свого фактичного проживання.

Водночас частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість розгляду позовів про стягнення аліментів саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Верховний Суд у постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 висловив правову позицію про те, що порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст. 378, п. 6 ч. 1 ст. 411 ЦПК України). Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення. Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отож у нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України закріплено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, вищевказана адреса реєстрації позивача належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Отож вважаю, що цивільна справа № 951/452/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підсудна Козівському районному суду Тернопільської області, а тому її необхідно передати за підсудністю.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и л а :

передати за підсудністю цивільну справу 951/452/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Гриновець