СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3462/25
ун. № 759/5107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва в складі головуючого судді - Твердохліб Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача ЖБК "КРІСТ" Вербицького Ярослава Володимировича про відмову від позову у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "КРІСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач ЖБК "КРІСТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 20.09.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 05.05.2025 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви ЖБК "КРІСТ" про збільшення розміру позовних вимог.

11.07.2025 року до суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Вербицького Я.В. надійшло клопотання про відмову від позову, у якому вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимоги п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ЖБК "КРІСТ" Вербицького Ярослава Володимировича про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "КРІСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб