Справа № 750/6336/25
Провадження № 2-о/750/172/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Корж Л.П.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

звільнення від повноважень опікуна адвоката Костюченка П.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

у травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року у справі № 750/2770/18 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , вона біля нього не перебуває та за адресою свого зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 разом з ним не проживає. Увесь цей час ОСОБА_3 постійно проживає один у м. Чернігові . У зв`язку з цим опіка над ОСОБА_3 здійснюється на неналежному рівні та полягає лише у перерахуванні коштів на його картковий рахунок. Крім того, заявник є постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії та у неї погіршився стан здоров`я. Також, на опікуванні у ОСОБА_1 є хвора, похилого віку, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є особою з інвалідністю, всі вони проживають у селищі Згурівка і заявник опікується ними, у зв`язку із чим вона звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про звільнення від повноважень опікуна підтримали.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради проти задоволення заяви не заперечувала та повідомила, що станом на 17 липня 2025 року особи, які виявили намір бути опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , відсутні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про звільнення від повноважень опікуна адвокат Костюченко П.Ю., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

Із змісту цього рішення вбачається, що судом було встановлено обставини щодо визнання ОСОБА_3 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 1995 року недієздатним, його опікуни, мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 померли, відповідно 16 січня 2018 року та 29 січня 2020 року. ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводиться двоюрідною сестрою та на підставі її волевиявлення була призначена його опікуном.

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/003759651 від 20.03.2025 адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , в якій він постійно проживає (а.с. 19-23).

Заявник у судовому засіданні пояснила, що місто Чернігів, де проживає ОСОБА_3 , від селища Згурівка, де проживає ОСОБА_1 , знаходиться дуже далеко, на відстані понад 150 км, що унеможливлює часто його відвідувати, тому заявник навідується до нього дуже рідко, 1-2 рази на рік.

Також, заявник є постраждалою від наслідків чорнобильської катастрофи другої категорії і у неї погіршився стан здоров`я, що підтверджується посвідченням громадянина із зони безумовного (обов`язкового) відселення та випискою із медичної карти амбулаторного хворого (а.с.26, 27).

Крім того, у ОСОБА_1 є хвора, похилого віку, мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33) та чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, є особою з інвалідністю третьої групи (а.с.29).

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про звільнення її від повноважень опікуна до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, у якій зазначила про неможливість виконання нею своїх обов`язків у зв`язку з тим, що у сімейних, близьких родинних відносинах з ОСОБА_3 вона не перебуває, змінилися особисті стосунки між нею та ОСОБА_3 , він погрожує їй фізичним насильством. Також, у неї немає можливості забрати ОСОБА_3 до себе у Згурівку ( у неї немає власного житла), а також через сімейні обставини (вона одружена та має свою сім`ю). Крім того, у неї немає часу для піклування за ОСОБА_3 , так як вона надає піклування своїй хворій матері ОСОБА_4 та чоловіку ОСОБА_5 , який є особою з третьою групою інвалідності (а.с.11-13).

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно з частиною 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до пункту 5.2 зазначених Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки і піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна через погіршення стану свого здоров`я, а також перебування на її утриманні матері, яка є особою похилого віку та чоловіка, який є особою з інвалідністю, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 3 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 211, 223, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 ) про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати ОСОБА_3 на опікування Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, як органу опіки та піклування.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 18.07.2025.

Суддя І.П. РАХМАНКУЛОВА