Номер провадження: 2/712/977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Партнер-2020» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айденіс Торг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

14.04.2025 суд ухвалив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Партнер-2020» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айденіс Торг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди у якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Айденіс Торг».

16.07.2025 від представника позивача адвоката Пропадущого А.В. надійшла заява про відмову від позову, у якій просить прийняти відмову від позову у зв`язку з мирним врегулюванням спору, судове засідання проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Литвин О.П. до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 16.07.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, у якій просить прийняти заяву представника позивача адвоката Пропадущого А.В. про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову, а суд не вбачає перешкод для прийняття такої відмови позивача від позову, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Пропадущого А.В. підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Партнер-2020» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255,260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Партнер-2020» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.07.2025.

Суддя Н.М. Чапліна