УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа № 522/10387/22

провадження № 61-8741ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Швидкої Марини Григорівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними та їх скасування, визнання довіреностей недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки направлена до Верховного Суду 06 липня 2025 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявниця вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки вперше касаційна скарга подана 08 травня 2025 року, в межах строку з дня отримання постанови апеляційного суду 10 квітня 2025 року, що відповідає даті надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вдруге та втретє касаційна скарга подана в межах розумного строку, після повернення скарги на підставі, зокрема ухали Верховного Суду від 19 червня 2025 року.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, вважає за можливе його поновити.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не дотримано вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить докази про сплату заявницею 07 травня 2025 року судового збору у розмірі 7 939,20 грн.

Верховний Суд вважає, що судовий збір сплачено не повністю, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення, якими відмовлено в задоволені позову щодо восьми вимог немайнового характеру.

При цьому, Верховний Суд зауважує, що вимоги про визнання недійсними довіреностей можуть бути об`єднанні в одному позову, проте є самостійними вимогами за своїм змістом, адже їх скасування (повністю, частково) матиме різні юридичні наслідки відповідно до кожної довіреності окремо, саме тому, очевидно, і була вчинена окрема нотаріальна дія.

Тому, в цій справі вимогами немайнового характеру є:

визнання дій приватного нотаріуса Швидкої М. Г. щодо посвідчення довіреностей, неправомірними та їх скасування;

визнання довіреності від 16 липня 2012 року, № 314 на ім`я ОСОБА_4 недійсною;

визнання довіреності від 24 вересня 2012 року, № 423 на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_4 недійсною;

визнання довіреності від 08 жовтня 2013 року, № 607 на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 недійсною;

визнання довіреності від 11 квітня 2014 року, № 178 на ім`я ОСОБА_8 недійсною;

визнання дій приватного нотаріуса Савченко С. В. щодо посвідчення довіреностей неправомірними та їх скасування;

визнання довіреності від 14 липня 2015 року, № 1182 на ім`я ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 недійсною;

визнання недійсною довіреності від 08 лютого 2016 року, № 124 на ім`я ОСОБА_8

Отже, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті в розмірі 15 878,40 грн (2 481,00 х 0,4 х 8 х 200%).

Враховуючи сплачений судовий збір у розмірі 7 939,20 грн, заявниці слід доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 7 939,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2025 року та постанови Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 28 липня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара