Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку окремого провадження, цивільну справу №479/879/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у ч а с н и к и с п р а в и :

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України

у Волинській області,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26 травня 1983 року. 26 березня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області відмовило у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 через розбіжність написання прізвища заявника російською мовою та зазначення дати народження у трудовій книжці з паспортними даними. Допущені помилки не дають можливості зарахувати трудовий стаж, а тому він просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки іншим чином на сьогоднішній день виправлення зробити неможливо.

У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла письмова заява, відповідно до якої просив проводити розгляд заяви за його відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до положень ст.293 ЦПК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Як роз`яснено у п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно положень ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно даних копії паспорта та даних картки платника податків заявника підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області(а.с.6-11, 12).

З даних трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій відповідальною особою Кривоозерського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства в Миколаївській області 26 травня 1983 року встановлено, що записи вчинені російською мовою, зокрема "Фамилия, имя, отчество ОСОБА_1 , дата рождения - 1961 року"(а.с.15-18).

Даними архівної довідки Трудового архіву Кривоозерської селищної ради за вих..№05-02/Г-76 від 14 лютого 2025 року підтверджується, що згідно наказу начальника "Сільгосптехніки" смт.Криве Озеро від 31 травня 1983 року №19-к&7 ОСОБА_1 прийняти на посаду слюсаря 2 - роз. Курлозької МТМ з 26 травня 1983 року. Наказом начальника "Сільгосптехніки" смт.Криве Озеро від 31 березня 1986 року №21-к ОСОБА_1 звільнений з займаної посади по ст.40 ІІ - 1 КЗоТ України у зв?язку з скасуванням Держсільгосптехніки СРСР і відповідністю з Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів №1114 від 14 листопада 1985 року по переводу в Курячілозівську майстерню з 31 березня 1986 року. Згідно наказу начальника "Сільгосптехніки" смт.Криве Озеро від 01 квітня 1986 року №1-к ОСОБА_1 прийняти по переводу в Курячілозівську майстерню з 01 квітня 1986 року. Згідно наказу начальника "Сільгосптехніки" смт.Криве Озеро від 10 травня 1988 року №44&6 ОСОБА_1 звільнений з займаної посади по ст. 8 КЗоТ України за власним бажанням з 26 квітня 1988 року(а.с.19).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 26 березня 2025 року №33 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, зокрема, у зв`язку з розбіжністю написання прізвища заявника російською мовою у трудовій книжці з паспортними даними(а.с.13-14).

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому підлягають задоволенню.

Під час подання заяви заявником був сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн., але з урахуванням предмету заяви, відповідно положень ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій відповідальною особою відповідальною особою Кривоозерського районного виробничого об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства в Миколаївській області 26 травня 1983 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_1 , дата рождения - НОМЕР_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 липня 2025 року.

Суддя :