Справа № 185/3783/25
Провадження № 2/185/4285/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

16 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач посилається на те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , народженої його дружиною ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач, з яким матір дитини розірвала шлюб.

Позивач просить:

-визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-внести зміни до актового запису про народження дитини: виключити відомості про батька ОСОБА_2 , вказати батьком ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини на ОСОБА_6 , по батькові на ОСОБА_7 .

Представник позивача - адвокат Козаков О.А. у підготовчому засіданні пояснив, що всі наявні у позивача докази додані до позовної заяви. На підтвердження батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, проведеного медичним центром «Мати і дитина» 12 березня 2025 року.

Представник позивача пояснив, що не має наміру заявляти клопотання про призначення судової генетичної експертизи щодо батьківства позивача, просив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 двічі викликався до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 17 червня 2025 року опубліковане 14 травня 2025 року.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання на 16 липня 2025 року опубліковане 18 червня 2025 року.

З опублікуванням цих оголошень відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов, будь-яких інших заяв відповідач не подав.

Треті особи (їх представники) у підготовче засідання не з`явились, подали заяви по суті справи. ОСОБА_3 згідно поданої заяви підтверджує, що позивач є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач був записаний батьком, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, предмет спору, характер спірних правовідносин та склад учасників справи остаточно визначені. Учасниками справи не подано заяв та клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні.

Тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2025 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська,135.

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва