Провадження № 2/582/78/25
Справа № 582/429/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,

У С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відсутнім право оренди в Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (Код ) зареєстроване 18.03.2016 08:36:51 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 13825152, на підставі рішення Державного реєстратора Недригайлівського районного управління юстиції Сороколіт Сергія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - права оренди земельної ділянки, індексний номер: 28886345 від 23.03.2016 12:35:57 за Договором оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, від 01.02.2016, який укладений між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ТОВ "Білопільська аграрна компанія" та Додатковою угодою до Договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н, від 01.01.2017 щодо земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :03:005:0063 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району), та усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом повернення їй Товариством з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (), у користування земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером :03:005:0063 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Недригайлівської селищної громади Роменського району Сумської області (раніше Хоружівська сільська рада Недригайлівського району). Крім того, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" (), на користь позивача понесені нею судові витрати.

20.05.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", адвоката Ломаки Ю. М. надійшло клопотання про витребування доказів у якому він просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 ТОВ «Білопільська аграрна компанія» отримувачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платежів за 2016-2018 роки.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Скляров С. Л. не прибули, але останній надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 16.07.2025 без їх участі, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

У підготовче судове засідання представник відповідача, адвокат Ломака Ю. М. не прибув, але надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 16.07.2025 без його участі, раніше подане клопотання підтримує повністю.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача, адвоката Ломаки Ю. М. задвольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 ТОВ «Білопільська аграрна компанія» отримувачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платежів за 2016-2018 роки.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк, для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко