Справа № 682/1714/25
Провадження № 2/682/1054/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу № 682/1714/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Волков С.В., до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданого позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 24 грудня 2020 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 181. Сторони спільних дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейні відносини, спільне проживання, ведення домашнього господарства, через що у них виникали постійні сварки. Сторони з 2022 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільний бюджет. На думку позивача збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

02.07.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 22.07.2025.

16.07.2025 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідачка просила суд відмовити в задоволенні позову та надати можливість сторонам розірвати шлюб за спільною заявою подружжя через органи ДРАЦС із-за відсутності спільних неповнолітніх дітей та відсутності спору.

Крім того, 16.07.2025 року до суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі та надання подружжю строку для примирення терміном 6 місяців.

17.07.2025 року до суду надійшло заперечення на клопотання про надання сторонам строку для примирення.

22.07.2025 в призначений час до суду з`явилась представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримала заперечення на клопотання про надання строку для примирення. Просила суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачкою, його рішення про розірвання шлюбу є остаточним.

Протокольною ухвалою суду від 22.07.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення.

Щодо заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3 зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки починаючи з 2022 року подружжя разом не проживає. Позивач проживає за межами України і не має наміру повертатися. Відповідачка в свою чергу не бажає змінювати місце свого проживання та своїх дітей. Тому, шлюб існує формально. Жодних сімейних стосунків між сторонами не існує. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Примирення між ними неможливе. Тому, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3 просила суд позовні вимоги задовольнити.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.12.2020 Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис № 181 (а.с. 4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 грудня 2020 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 181.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП та дані паспорту - не відомі).

Повний текст рішення складено: 23.07.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.