У Х В А Л А

16.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву представника заявника Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» в інтересах якого діє Грибанов Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 04.06.2025 року видано виконавчий лист у справі.

Представник заявника Злотіна Н.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково не зазначено номер кредитного договору за який стягнуто заборгованість в сумі 3879,42 грн, а саме не вказано "за договором позики №3817727 в розмірі 3879,42 грн."

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.ї

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням змісту рішення Жмеринського міськрайооного суду Вінницької області від 30.04.2025 року у цивільній справі №130/55/25 (2/130/558/2025) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» в інтересах якого діє Грибанов Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказаний номер договір позики №3817727 за який стягнуто заборогованість в розмірі 3879,42 грн. Відповідно внаслідок цього була допущена описка у виконавчому листі по справі.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_2 задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 2 резолютивної частини та у виконавчому листі по справі №130/55/25 (провадження 130/558/2025) зазначивши вірно заборгованість за договором позики №3817727 в розмірі 3879,42 грн. Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює данного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення у цивільній справі №130/55/25 (провадження 2/130/558/2025) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірно заборгованість за договором позики №3817727 в розмірі 3879,42 грн.

Виправити помилку, допущену описку у виконавчому листі у справі №130/22/25 (провадження 2/130/558/2025) виданими Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, зазначивши вірно заборгованість за договором позики №3817727 в розмірі 3879,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.