Справа № 206/1335/25
Провадження № 2/206/1214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Цибань Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шурина Ігоря Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року від представника позивача адвоката Шурина Ігоря Васильовича, через систему «Електронний суд», до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за несплачені аліменти у розмірі 281385 (двісті вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят п`ять) гривень 26 копійок.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін на усунення недоліків.

26.03.2025 року від представника Позивача, через систему «Електронний суд», надійшла заява про усунення недоліків, вказані в ухвалі недоліки усунено.

05 травня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Шурин І.В. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його з позивачем присутності, позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шурина Ігоря Васильовича до ОСОБА_2 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша