Справа № 458/502/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

21.07.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, 15.07.2025 засобами поштового зв`язку подав клопотання про припинення судового провадження в справі на підставі ст. 251 ЦПК України, оскільки він мобілізований до ЗСУ з 05.04.2025 і по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Миньо М.М. в підготовче засідання не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому щодо задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки дане клопотання не містить підтверджуючих документів, лист з клопотанням відправлено з 16-го відділення Укрпошти. Водночас, з метою дотримання прав всіх учасників справи, просить судове засідання відкласти та у разі неприбуття інших учасників справи не заперечує щодо проведення судового засідання без його технічної фіксації.

Представник третьої особи Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у підготовче засідання повторно не прибув, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19 зазначено, що пунктом 2 частини першої ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 року в справі № 753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №127/1407/22.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Верховний Суд також сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Подібні позиції знайшли своє відображення в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29.08.2022 в справі № 461/5209/19 та в інших.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

У поданому клопотанні відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження в справі на підставі ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Однак, до клопотання відповідачем не додано жодного документа на підтвердження факту його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 та перевірити можливість відповідача брати участь у судових засіданнях.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, необхідно відмовити, що не позбавляє відповідача повторно звернутись з таким клопотаням, надавши підтверджуючі відомості його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Для забезпечення та реалізації відповідачем ОСОБА_2 його права на участь в судовому розгляді справи відповідно до положень ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2025.

Підготовче засідання призначене 16.06.2025 відкладено на 21.07.2025, у зв`язку з поданим представником позивача адвокатом Миньо М.М. клопотання про відкладення розгляду справи.

З 30.06.2025 по 18.07.2025 головуючий у справі суддя Кшик О.І. перебувала у щорічній основній відпустці.

Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчується 28.07.2025.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та враховуючи предмет спору, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 21.07.2025.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 21.07.2025.

Відкласти підготовче засідання на 06.08.2025 о 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали 21.07.2025.

Суддя О.І. Кшик