Справа № 545/3045/25
Провадження № 2-н/545/598/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2 251,20 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом виготовлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1562142 від 11.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена у заяві про видачу судового наказу.

При цьому, згідно картки заборгованості стягувач зазначає, що ОСОБА_1 має заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору №51120027-7 про користування електричною енергією від 28.11.2005 ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником у заяві вказано ОСОБА_1 , при цьому належних та допустимих доказів належності йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 чи користування ним зазначеною квартирою у передбачений законом спосіб, щоб мало б наслідком обов`язок сплачувати комунальні послуги, не надано та не зазначено про їх наявність у заяві.

Місце реєстрації ОСОБА_2 не збігається із місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3,4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують право володіння або користування боржником будинком, за якою рахується заборгованість, оскільки, в договорі зазначена адреса: АДРЕСА_1 , тоді як заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином із поданої заяви не вбачається порушення боржником права грошової вимоги за якою подано заяву про видачу чудового наказу.

Відповідно до п.1, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за якою заявником подано вимогу про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова