Провадження №2/932/3877/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

у с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.12.2023 у м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд.138-А сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ №ЕР/215546248, який діяв на дату ДТП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року, справа №932/348/24.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була заподіяна шкода.

23 лютого 2023 року «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» нарахувало та сплатило позивачу страхове відшкодування у сумі 88 449,17 грн, попередньо не узгодивши з ним такий розмір.

Згідно з висновком експерта, складеним на замовлення позивача, реальний розмір заподіяної йому шкоди становить 102367,92 грн. Відповідач у добровільному порядку ухилився від відшкодування заподіяної шкоди, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів компенсації майнової шкоди загальною сумою 10 718,75 грн (10 718,75 грн страхове відшкодування, 2760,00 грн. витрати на оплату експерта), а також судовий збір у розмірі 1211,20 грн з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (а.с.62).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2024 справу передано у провадження судді Ярощук О.В. (а.с.141).

Ухвалою судді 27 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.65).

28 січня 2025 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» подало до суду відзив на позов, у якому заперечувало проти позову, зазначивши, що сплатило позивачеві страхове відшкодування у межах, визначених звітом про оцінку транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 у розмірі 88 449,17 грн. Також у відзиві клопотало проводити розгляд справи за відсутності представника товариства, у разі його неявки до суду (а.с.70-80).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. У відзиві на позовну заяву представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

У силу приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 26.12.2023 у м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд.138-А сталася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.16).

28 грудня 2023 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку, звернувшись із заявою про виплату страхового відшкодування та запрошенням на незалежну судову експертизу (а.с.9, 10,11,12).

Згідно з висновком експерта від 17.01.2024 №0901/24, складеним судовим експертом Дроздовим Ю.В. на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 102367,92 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 2760,00 грн (а.с.18-45, 46).

29 січня 2024 року постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за вказаним вище фактом було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №932/348/24) (а.с.16).

23 лютого 2024 року відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування у сумі 88449,17 грн. Підставою для нарахування та виплати страхового відшкодування став звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 26.12.2023, складений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (а.с. 17, 83-105).

14 березня 2024 року позивач звернувся до Національного банку України зі скаргою на дії відповідача з несплати йому страхового відшкодування у повному обсязі (а.с.48-50).

Відповідно до частин 1,3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі ЦК) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами, встановленими частиною 2 статті 1187 ЦК, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За приписами частини 6 статті 82 ЦПК вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до абзацу першого пункту 22.1 статті 22 Закону України від 01.07.2004 №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За правилами, встановленими статтею 979 ЦК, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

За приписами абзацу першого пункту36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Окрім цього, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на спростування доказів наданих позивачем та на підтвердження своїх заперечень не заявляло клопотань про призначення додаткової судової експертизи.

Ураховуючи зміст приведених вище норм, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу решту страхового відшкодування.

Сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 102367,92 грн -88449,17 грн-3200,00 грн = 10718,75 грн. де:

- 102367,95 грн - розмір матеріальної шкоди, визначеної у ході призначеної судом експертизи (за матеріалами висновку експерта від 17.01.2024 року, складеного судовим експертом Дроздовим Ю.В.);

- 88449,17 грн - сплачене страхове відшкодування;

-3200,00 грн франшиза.

При цьому суд критично ставиться до звіту від 26.12.2023, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , який став підставою для розрахунку страхового відшкодування відповідачем, оскільки позивач не погодився із його результатами, а також у зв`язку з тим, що він не відповідає приписам статті 106 ЦПК.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають витрати з проведення у справі експертного дослідження у розмірі 2760,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.46, 62).

Суд, керуючись статтями 76, 81, 89, 106, 133, 141, 223, 229, 259, 265 ЦПК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної шкоди в сумі 10 718 (десять тисяч сімсот вісімнадцять) грн 75 коп (несплачене страхове відшкодування), компенсацію судових витрат у сумі 2760,00 грн та 1211,20 грн, разом 14 689 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 липня 2025 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», , м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Суддя Оксана ЯРОЩУК