Справа № 495/5507/19
№ провадження 2/495/528/2025
Ухвала

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

особисто позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з призначенням справи до розгляду з викликом, повідомленням сторін.

07 листопада 2019 року Ухвалою суду, суд продовжив розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 16 липня 2025 року о 10.25 годині учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання з`явилися позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивачів, суд проводить підготовче судове засідання за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час підготовчого розгляду справи.

Вислухавши позивачів по справі, суд приходить до наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- заява про уточнення позовних вимог надана до суду не надавалась;

- відзив відповідачем на позовні вимоги позивача наданий 17 вересня 2019 року, 21 травня 2020 року;

- 04 жовтня 2019 року надана до суду відповідь на відзив;

- 07 листопада 2019 року надане заперечення до відповіді на відзив;

-21 травня 2020 року надане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- 26 травня 2020 року надані доповнення до відзиву на позовну заяву;

-12 листопада 2020 року Ухвалою суду відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про заміну відповідача.

- 12 листопада 2020 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів;

- 16 листопада 2020 року Ухвалою суду відмовлено відповідачу у задоволені заяви про забезпечення зустрічного позову;

-17 грудня 2020 року представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду;

-15 лютого 2021 року Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга повернута апелянту;

-30 червня 2022 року Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ПП «Ренесанс-7» залишена без задоволення, Ухвала Білгород Дністровського міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року залишена без змін;

- 20 березня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі;

- 21 березня 2023 року Ухвалою суду провадження по справі було зупинено;

- 18 січня 2024 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено;

-20 червня 2024 року Ухвалою суду представнику відповідача відмовлено у задоволені клопотання про виклик свідків;

-27 червня 2025 року Ухвалою суду відмовлено представнику відповідача у задоволені клопотання про прийняття зустрічного позову;

-16 липня 2025 року Ухвалою суду відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- 16 липня 2025 року, суд ухвалою на місці, в судовому засіданні відмовив представнику відповідача у заяви про виклик свідків;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 08 вересня 2025 рік о 10.40 годині, в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2025 року.

Суддя: