Справа № 401/1602/25 ;
Провадження № 2/401/958/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2025 року, представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1089835 у розмірі 20 176.18 грн. та понесені судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у розмірі 3 028.00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 червня 2024 року між ТОВ "ФК" Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1089835. Договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 договору. Згідно із п.2.1 договору, кредитні кошти надано ТОВ "ФК" Незалежні фінанси" позичальнику у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до п.1.1 договору кредит вважається наданим у день перерахування ТОВ "ФК" Незалежні фінанси" грошових коштів у сумі визначеній п.1.2 договору за реквізитами визначеними у п.2.1 договору. Підписавши кредитний договір відповідач підтвердила, що ознайомилася з наявними схемами кредитування, отримала проект даного кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді у Особистому кабінеті), ознайомилася з усіма його умовами. Приймаючи умови договору, відповідач також підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та підтвердила, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору.

30 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" передало позивачу за плату, право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1089835 від 24 червня 2024 року на загальну суму 20 176,18 грн., з яких: 5 200,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 8 778.18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 598,00 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту; 5 600,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Оскільки відповідач всупереч умовам договорів не виконує своїх зобов`язань щодо повернення коштів та сплати відсотків, а після відступлення позивачу права вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок первинного кредитора, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. (а.с. 2-4)

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

25 червня 20255 року представником позивача адвокатом Сиротою Д.І.. подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивач визнає частково, виходячи з наступного. 24 червня 2024 року між ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» та відповідачем дійсно укладено кредитний договір №1089835, проте ОСОБА_1 не визнає позов в частині стягнення 5 600,00 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Законом «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15.03.2022 року, який набрав чинності 17.03.2022 року, розділ Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18, встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином нарахування штрафу 5 600,00 грн. є незаконним, а заявлення його до стягнення - безпідставним. (а.с. 51-55)

04 липня 2025 року, представником позивача подано до суду додаткові пояснення по справі, відповідно до яких, посилаючись на докази долучені до позовної заяви, зауважує, що на виконання умов кредитного договору №1089835 від 24 червня 2024 року, ТОВ «ФК«Незалежні фінанси» перераховано 24 червня 2024 року, на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 кредитні кошти у сумі 5 200.00 грн.. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредит надається строком на 346 днів, з відсотковою ставкою за перший розрахунковий період 511.00% річних на фактичну заборгованість по кредиту (п.1.5.2 договору). Наголошує, що всі нарахування заборгованості по кредитному договору здійснено первинним кредитором, позивач після укладення договору факторингу не проводив жодних нарахувань. Підписуючи вищевказаний електронний кредитний договір, відповідач погодилася з усіма умовами та правилами надання кредитних коштів, тому вважає заперечення відповідача безпідставними та необґрунтованими. Для підтвердження перерахунку кредитних коштів на банківську картку відповідача, просить суд витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" докази про належність відповідачу банківської карти № НОМЕР_1 та виписку по рахунку у період з 24 червня 2024 року по 27 червня 2024 року. (а.с. 56-86)

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 56-86)

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву підтримує у повному обсязі. (а.с. 51-55)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

24 червня 2024 року між ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" та ОСОБА_2 , за допомогою електронної інформаційно-комунікаційної системи позичальника, укладено електронний договір, що разом із Додатками, Паспортом кредиту, Анкетою-заявкою, складає єдиний договір про споживчий кредит № 1089835, за умовами якого (п. 1.2 договору) товариство надало відповідачу споживчий кредит, на суму 5 200,00 грн., на умовах строковості, строком 345 днів, починаючи з 24 червня 2024 року (п. 1.3 договору), кінцева дата погашення 04 червня 2025 року (п. 1.4 договору), із денною процентною ставкою 1.15 %, загальна вартість за кредитом складає 20 668.90 грн. (п.1.5 договору). Підпунктом 1.5.1 договору, визначена комісія за надання кредиту у сумі 598.00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50% від суми кредиту, одноразово у момент видачі кредиту. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (п.2.1 договору). Підпункт 4.1 договору, визначає відповідальність позичальника за порушення умов договору у виді штрафу у розмірі 700.00 грн. за кожен випадок порушення, який відповідно до п. 4.3 договору не може перевищувати 50 % від загальної суми кредиту. Договір підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора (п. 6.1 договору). (а.с. 5-17)

24 червня 2024 року ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" на виконання умов вищевказаного договору про споживчий кредит, перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 5 200.00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується копією платіжного доручення. (а.с.17)

30 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30102024, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Незалежні фінанси" передало позивачу за плату, право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. (а.с. 22-25)

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за договором № 1089835 від 24.06.2024р., у сумі 20 176.18 грн., з яких: 5 200,00 грн. - сума основного боргу; 728.00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 8 778,18 грн. - проценти за користування кредитом; 8 277.30 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 598.00 грн. - комісія за надання кредиту за увесь строк кредитування; 208.00 грн. - сума простроченої заборгованості за надання кредиту; 5 600.00 грн. - неустойка (штраф, пеня) за порушення грошового зобов`язання. (а.с. 26)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", (Код ) офіційно зареєстровано та отримало ліцензію на право надання фінансових послуг 27 січня 2022 року, що підтверджується копією Витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією Статуту товариства. (а.с. 30-34)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", (Код ) офіційно зареєстрована 05 грудня 2007 року, що підтверджується копією Свідоцтв про державну реєстрацію фінансової установи, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 23 березня 2017 року, про видачу ліценції на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг та копією Статуту товариства. (а.с. 27-29, 35-37)

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно ч. 1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що договір про споживчій кредит № 1089835 від 24 червня 2024 року, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами Договору про надання грошових коштів у позику.

Крім того, відповідач, користуючись своїм правом, наданим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, визнає позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача заборгованості за вищевказаним договором у сумі 14 576 грн. 18 коп., яка складається із тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії за надання кредиту. Визнання наведеної частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відтак суд з підстав ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову в цій частині.

За таких обставин предметом судового розгляду та об`єктом доказування фактично є право позивача на стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня) за невиконання кредитного зобов`язання нарахованої у сумі 5 600.00 грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на час розгляду даної справи.

Відповідно до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України,у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналізуючи вищенаведені норми права, з урахуванням того, що спірний кредитний договір укладено 26 червня 2024 року, суд доходить висновку, що нарахована заборгованість у виді неустойки (штрафу, пені) на суму 5 600.00 грн. суперечить вищенаведеним нормам законодавства.

Враховуючи, викладене позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 14 576 грн. 18коп., з яких: 5 200,00 грн. - основне зобов`язання; 8 778,18 грн. - проценти за користуванням кредитом; 598,00 грн. - комісія за надання кредиту.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді частини сплаченого при зверненні до суду судового збору у сумі 2186 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про споживчий кредит № 1089835 від 24 червня 2024 року, станом на 30 жовтня 2024 року на загальну суму 14 576 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 18 коп., з яких:

5 200 (п`ять тисяч двісті) гривень 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням

8 778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 18 коп. - заборгованість за процентами за користуванням кредитом;

598 (п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп.. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у сумі 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 20 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Відомості про сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032; адреса для листування: вул. Лісова, буд.2, поверх 4, м. Бровари Київська область, 07400

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова