Справа № 342/621/25
Провадження № 2/342/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача ОСОБА_1 , Юркевич Христини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду головуючого судді Гайдич Р.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судове засідання по справі призначено на 09:00 год. 07.08.2025.

До суду від представника позивача - адвоката Юркевич Х.М. поступило клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 21.07.2025, в якому представник позивача просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення участі - адвоката Юркевич Христини Михайлівни в розгляді справи № 342/621/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easy Con», з ідентифікацією абонента (Юркевич Христина Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі на даний час, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання по цивільній справі, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково, а саме в проведенні судового засідання 07.08.2025 в режимі відеоконференції, в іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з тим, що на даний час є передчасним.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , Юркевич Христини Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Призначене судове засідання на 09:00 год. 07 серпня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Юркевич Христиною Михайлівною з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача Юркевич Х.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.