РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Мукачево Справа №303/3515/25

2/303/1208/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Гангур О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача державний нотаріус Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яна Юріївна

до відповідача Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на те, що разом з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Змінивши інше місце проживання, часто навідувала своїх батьків та допомагала по господарству. Після смерті батьків постійно користувалась домоволодінням та земельною ділянкою, підтримуючи їх в належному стані, а також сплачувала всі комунальні послуги.

За доводами позивача, вказані обставини у своїй сукупності склали у неї враження про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Позивач стверджує, що у 2024 році прийняла рішення повернутися на постійне місце проживання до батьківської хати та провести капітальний ремонт будинку. Вказані обставини стали підставою для звернення до відповідача, експертної організації та державної нотаріальної контори для отримання інформації про зареєстроване право власності на будинок. За наслідками таких звернень позивач отримала відмову державного нотаріуса у видачу свідоцтва на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, натомість від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Уповноважений представник відповідача до суду не з`явився, натомість подав заяву про розгляд даної справи без його участі, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

На підставі ухвали суду 16.05.2025 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - державного нотаріуса Другої Мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник Мар`яну Юріївну та витребувано докази.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 1957 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано: в графі батько: « ОСОБА_5 », в графі мати: « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Після укладення шлюбу (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 15.05.1976) прізвище позивача « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».

Таким чином, позивач та ОСОБА_2 є донькою та матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується доданими копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21 січня 2008 року (а.с. 19).

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 15.03.1994 року).

Як вбачається інформаційної довідки №136/25 від 12 березня 2025 року, довідки-характеристики №7177 від 26.02.1993, житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належав померлому батьку позивачки.

ОСОБА_2 на день смерті була єдиною зареєстрованою особою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки, виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Великолучківської сільської ради №1317/3 від 13 лютого 2025. (а.с. 8).

Позивач зверталася до державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову на підставі постанови державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. від 03.04.2025 №141/02-31.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2025 №141/02-31 міститься інформація відносно того, що після смерті ОСОБА_3 (батька позивачки), спадкоємцем останнього була його дружина - ОСОБА_2 (мати позивачки), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Також від державного нотаріуса Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., надійшов лист про те, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, за померлою ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правові норми статті 3 Цивільного кодексу країни загалом, так і пункту 6 (ст. 3) зокрема, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер, й інші джерела правового регулювання, насамперед, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, виявляється в тому, що загальні засади (принципи), в тому числі і справедливість є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

Справедливість одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства, обставин справи відносно того, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, відсутність інших спадкоємців, а також з метою забезпечення принципу правової визначеності щодо спадкового майна, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з дати набуття рішенням суду законної сили.

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1211,20 гривень покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Великолучківська сільська рада Мукачівського району, Закарпатської області, Закарпатська обл., м. Мукачівський р-н, с. Великі Лучки, вул. Центральна, 37, .

Третя особа: державний нотаріус Другої мукачівської державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 30.

Суддя В.В. Кость