справа №570/4483/24
провадження № 2/571/47/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., представника позивача-відповідача Змієвської Т.П., представника відповідача - позивача Курило Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Сенс Банк" про визнання недійсним окремих положень кредитних договорів,

встановив:

Позивач за первісним позовом ТОВ «Коллект Центр» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 158527,96 грн., а також судових витрат у справі.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 11.04.2025 відкрито провадження у справі.

03.07.2025 від представник позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подане клопотання підтримала, повідомила, що сторони домовилися щодо добровільного виконання боргового зобов`язання і таке є таким, що виконано. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого при подачі позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 255 ч.1 п.4 та ч.2 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, погашення боргового зобов`язання мало місце після того, як відповідач за первісним позовом погасила заборгованість за кредитом, згідно досягнутих між сторонами домовленостей.

З огляду на викладене, підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову не вбачається.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя: