н/п 2/953/544/25
"22" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
13 листопада 2024 року ПАТ «СК «Арсенал страхування» (далі: позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі: відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 16 687,08 грн.
В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач зазначив, що 18.05.2021 між ним та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №1034/21-Т/Х/01 за умовами якого він взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 . 06.11.2021 о 16:00 по вул. Космічній, 23-А у м. Харкові сталась ДТП з вини відповідача, внаслідок чого пошкоджений застрахований транспортний засіб «MAZDA CX-5», р.н. НОМЕР_1 . Позивач виконуючи своє зобов`язання за договором №1034/21-Т/Х/01 здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 16 687,08 грн., а відтак, на підставі ст. ст. 1168, 1188 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» набув права вимоги до відповідача.
18.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, представника позивача подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладено справи, судом не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
За нормами ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною 1 ст.47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, що зазначено у ч.1 ст.48 ЦПК України.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Як зазначено у п.35 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 р. у справі № 473/1433/18 цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Також у п.37 означеної постанови зазначено, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
18.11.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що смерть відповідача настала до відкриття провадження у справі, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко