Справа № 679/924/22
Провадження № 2/682/791/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 679/924/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

06.05.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю від Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд даної справи було призначено на 16.07.2025 о 08 год. 40 хв., з викликом сторін, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В призначені дату та час учасники справи до суду не з`явились, жодних заяв та клопотань до суду не подано.

У зв`язку із відсутністю учасників судового розгляду фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана представником АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніком К.І.

Згідно довіреності від 07.10.2019 № 325 ЮД, Мєшнік К.І. уповноважений представляти АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у справах, пов`язаних зі стягненням заборгованості. Довіреність дійсна до 31.12.2022 року (а.с. 29).

Ухвалою суду від 17.06.2025 позивача було зобов`язано подати до суду докази на підтвердження повноважень Мєшніка К.І. представляти АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Однак, станом на 16.07.2025 до суду від позивача не надходило доказів на підтвердження повноважень Мєшніка К.І., або іншої особи, уповноваженої на представництво інтересів позивача у справі.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що дана позовна заява була подано до суду 05.09.2023, тобто майже три роки тому, за підсудністю справа передана до Славутського міськрайонного суду 06.05.2025 року, тому для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для підтвердження факту існування спору на даний час, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 679/924/22 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 30.09.2025 о 08 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Визнати явку представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання, призначене на 30.09.2025 о 08 год. 40 хв. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.