Справа № 550/131/23
Провадження № 2-о/550/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

присяжних Лимар А.В. та Лимар І.М.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

представника заявників адвоката Понятенко А.Й.,

заявника - ОСОБА_1

органу опіки і піклування Балясного Н.М.,

особи, щодо якої розглядається клопотання Костекова В.А.,

адвоката особи, щодо якої розглядається клопотання Сідько С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим їх представником адвокатом Понятенко Аллою Йосипівною,

заінтересовані особи: 1) виконавчий комітет Чутівської селищної ради як орган опіки та піклування, 2) Костеков Віталій Андрійович

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять продовжити строк дії рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його опікунами.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вони є рідним братом та бабусею ОСОБА_3 який є інвалідом І групи А з народження (безстроково) з діагнозом важка розумова відсталість. В зв`язку із стійким хронічним психічним розладом рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На теперішній час недієздатний ОСОБА_3 продовжує хворіти та має стійкий хронічний психічний розлад, а саме вроджене недоумство рівня важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 не спостерігається, опікуни звернулися до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників - адвокат Понятенко А.Й. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи підтримав клопотання заявників та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання, адвокат Сідько С.І. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_2 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено останньому опікунів ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Строк дії рішення спливає 28.07.2025.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 457 від 14.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Зазначений у ОСОБА_3 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останні від виконання повноважень опікунів не звільнялися.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9 229,28 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чутівської селищної ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 28.06.2023 (справа № 550/131/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229,28 грн компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 550/131/23 (провадження № 2-о/500/16/25, Полтавська філія», МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (, 36014, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 3, м. Полтава).

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Литвин

Присяжна І.М.Лимар

Присяжна А.В.Лимар