Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/143/2025 Справа № 641/6946/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Харченко Ю. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталія Максимівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 05.02.2021 року приватним нотаріусом ХМНО Олійник Н. М..

Провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем подано відзив на вказаний позов.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року з занесенням такої до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотань сторони позивача про витребування медичної документації на ім`я ОСОБА_4 з ДУ «Інститут медичної радіології та онкології ім. С.П. Григор`єва НАМН України», КПН «Міська клінічна лікарня №27» ХМР та ЛДЦ «Лорітом», витребування з ХМВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , витребування з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області інформації щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 30.06.2021 року, витребування у приватного нотаріуса ХМНО Олійник Н.М. копії заповіту від 05.02.2021 року, витягу з реєстру нотаріальних дій щодо вчинення вказаної нотаріальної дії, квитанції про оплату такої та іншої інформації щодо звернення ОСОБА_4 до нотаріуса.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року у задоволенні клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано з ДУ «Інститут медичної радіології та онкології ім. С. П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» історію хвороби №36776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з амбулаторії №1 Центру первинної медичної допомоги Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №27» амбулаторну картку хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з лікувально-діагностичного центру «Лорітом» історію хвороби №206 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року задоволено клопотання сторони позивача та повторно витребувано з Державної установи «Інститут медичної радіології та онкології ім. С. П. Григор`єва Національної академії медичних наук України» історію хвороби №36776 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходився під наглядом в інституті з вересня 2017 року, з Державної установи «ТМО МВС України по Харківській області» належним чином завірену копію амбулаторної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.11.2024 року, витребувано з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29.01.2025 року по вказаній справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.02.2025 року на адресу суду від начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної цивільної справи та зазначено про необхідність надання експертам додаткових матеріалів.

Ураховуючи наведене, ухвалою суду від 24.02.2025 року поновлено провадження у справі.

Судом було отримано додаткові відомості, необхідні експертам для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 08.05.2025 року вказану цивільну справу направлено до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкові від 29.01.2025 року.

У зв`язку з надходженням до суду матеріалів цивільної справи до суду, ухвалою суду від 08.07.2025 року поновлено провадження у справі.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про витребування з СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області копії протоколів допитів усіх свідків, які були проведені в рамках кримінального провадження №0000125 від 30.06.2021 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке представник відповідача в судовому засіданні не підтримав, з огляду на що, вказане клопотання суд залишає без розгляду.

Окрім цього, стороною позивача було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть надати свідчення про відносини померлого з позивачем та відповідачем та стан здоров`я ОСОБА_4 .

Разом з цим, стороною відповідача також було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які можуть підтвердити обставини складання ОСОБА_4 заповіту та стан здоров`я останнього.

У судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо задоволення клопотання сторони відповідача про виклик свідків, заперечував, зазначив, що вказані особи не можуть підтвердити будь-які обставини, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити, щодо клопотання позивача про виклик свідків, просив відмовити у його задоволенні через необґрунтованість такого. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, при цьому клопотання сторін про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання сторони відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Зобов`язати сторону позивача та відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Наталія Максимівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2025 року о 14-00 год. у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22.07.2025 року.

Суддя -І. В. Зелінська