Справа № 134/1138/25
Провадження № 6/134/8/2025
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

за участю секретаря судових засідань Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області А.Л. Думанської, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ АБ «УКРГАЗ» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Думанська А.Л. звернулася до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області знаходиться перебуває зведене виконавче провадження №75663394, до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 75662938, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-49/11 виданого 19.05.2011 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" заборгованість по кредиту 229868,94 дол. США та 199981,01 грн. пені, а також судові витрати 1820 грн.

- № 75661881, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-124/10 виданого 30.08.2010 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" заборгованість по кредиту і процентах в сумі 8145,05 дол. США; 7712,04 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

- № 75662172, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-492/11 виданого 21.11.2011 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк"(, р. 2909030 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) заборгованості за кредитним договором у розмірі 46044,58 дол. США, з яких: - прострочений кредит - 7959,39 дол. США; - частина кредиту, що залишилась до погашення - 33000 дол. США; - пеня кредиту - 4673,94 дол. США; - пеня по процентах - 411,25 дол. США; а також судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

- № 75662024, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-120/10 виданого 13.04.2010 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" - 18691,91 дол. США - заборгованості прострочення сплати кредиту; 16814,54 дол. США - заборгованості за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 19677,70 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 14952,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Станом на день звернення з вказаним поданням рішення судів залишаються не виконаними,

Заявник покликається на те, що боржником вчиняються дії щодо ухилення від їх виконання. В свою чергу в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження Приватним виконавцем встановлено відсутність доходів у боржника, відсутність коштів на рахунків боржника, накладення арешт на транспортні засоби проте їх під час розшук не виявлено. Проте відповідно до деталізованої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Боржника вбачається, що ОСОБА_1 до 07.02.2024 був власником об`єкта незавершеного будівництва , відсоток готовності (%): 70 Адреса: АДРЕСА_1 та Земельної ділянки з Кадастровим номером: :01:001:1516, на якій знаходиться об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області 31.05.2025 (справі № № 134/1682/24) за Позовом ПАТ АКІБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнано недійсним договір дарування, що укладений 07 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як обдарованою, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим Владиславом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 147, а саме - незавершеного будівництва житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2023 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 219, номер відомостей про речове право: 51768307) та земельну ділянку загальною площею 0,0335 га (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:1516), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відновити становище сторін договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 147, виданий 07 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Носовим Владиславом Володимировичем, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28 травня 2025 року, Справа № 134/1682/24 апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року залишено без змін.

Оскільки, станом на 21.07.2025 відповідні відомості щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 незавершеного будівництвом житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельної ділянки загальною площею 0,0335 га (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:1516), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено так і не було заявник просить надати дозвіл на звернення стягнення у зведеному виконавчому провадженні 75663394, на нерухоме майно ОСОБА_1 , що належить йому на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.03.2025, справа №134/1682/24, але не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: незавершене будівництво житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.07.2025, подання приватного виконавця Думанської А.Л. прийнято до провадження, з призначенням до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін, з викликом приватного виконавця.

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч.11 ст.440 ЦПК України).

В судове засіданні приватний виконавець Думанської А.Л. не з`явилась, повідомлялась належним чином, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції не надходило.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих приватним виконавцем матеріалів, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Думанської А.Л. перебуває зведене виконавче провадження №75663394, до складу якого входять виконавчі провадження:

- № 75662938, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-49/11 виданого 19.05.2011 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" заборгованість по кредиту 229868,94 дол. США та 199981,01 грн. пені, а також судові витрати 1820 грн.

- № 75661881, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-124/10 виданого 30.08.2010 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" заборгованість по кредиту і процентах в сумі 8145,05 дол. США; 7712,04 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

- № 75662172, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-492/11 виданого 21.11.2011 Крижопільського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк"(, р. 2909030 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) заборгованості за кредитним договором у розмірі 46044,58 дол. США, з яких: - прострочений кредит - 7959,39 дол. США; - частина кредиту, що залишилась до погашення - 33000 дол. США; - пеня кредиту - 4673,94 дол. США; - пеня по процентах - 411,25 дол. США; а також судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

- № 75662024, відкрите 30.07.2024 на підставі виконавчого листа № 2-120/10 виданого 13.04.2010 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" - 18691,91 дол. США - заборгованості прострочення сплати кредиту; 16814,54 дол. США - заборгованості за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 19677,70 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 14952,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (стаття 10 цього Закону).

Відповідно до частин першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною п`ятою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності/спеціальному майновому праві об`єкта нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, заставлений третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі, якщо право власності на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Застосування судом положень статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що ними чітко визначені умови, за яких суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку та вичерпання всіх можливих заходів, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Згідно із статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом ,з урахуванням стягнення виконавчого збору ,витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника підчас виконавчого провадження основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року (справі № № 134/1682/24), що набрало законної сили 28 травня 2025 року за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлено, що 07.02.2024 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Носовим В.В. був посвідчений договір дарування земельної ділянки та розташованої на ній незавершеного будівництва, відповідно до якого ОСОБА_1 (дарувальник), від імені якого діє ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (обдарована), уклали вказаний договір про наступне: Дарувальник в особі представника подарував, а обдарований прийняв в дар незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 70% та земельну ділянку загальною площею 0,0335 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Дарувальник передає у власність обдарованого безоплатно та безумовно. На земельній ділянці розташований незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 70%, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15 вересня 2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219, номер відомостей про речове право: 51768307. Площа земельної ділянки - 0,0335 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1516. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 10 листопада 2002 року Крижопільською селищною радою Крижопільського району Вінницької області, на підставі рішення № 6 від 22.10.2002 року, який зареєстрований за № 155, реєстраційний номер - 219, номер відомостей про речове право 51185847. Даний договір дарування зареєстрований в реєстрі за № 147.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області 31.05.2025 (справі № № 134/1682/24) за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 визнано недійсним договір дарування, що укладений 07 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як обдарованою, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Носовим Владиславом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 147, а саме - незавершеного будівництва житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % (зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2023 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 219, номер відомостей про речове право: 51768307) та земельну ділянку загальною площею 0,0335 га (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:1516), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити становище сторін договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за № 147, виданий 07 лютого 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Носовим Владиславом Володимировичем, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.07.2025 року право власності ОСОБА_1 на незавершеного будівництвом житлового будинку готовність 70 (сімдесят) % що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване 15.09.2023 року та припинено 07.02.2024 року; право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1516 загальною площею 0,0335 га (цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:1516), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстроване 27.07.2023 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 10.11.2020 року та припинено 07.02.2024 року;

Відомості про реєстрацію права власності чи іншого речового права щодо вищезазначеного нерухомого майна за ОСОБА_1 після припинення 07.02.2024 року, та на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року (справі № № 134/1682/24) відсутні.

Заявником на підтвердження розшуку майна надано копію постанови від 30.07.2024 про арешт коштів Боржника, яку в порядку електронного документообміну направлено до банківських установ, а саме: АТ "ОЩАДБАНК", МФО 300465; АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805; АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299;АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346,АТ "ПУМБ", МФО 334851, АТ «Універсал Банк», МФО 322001, АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990;АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500; ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849, АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, АТ"АКБ"Львів", МФО 325268, АТ«КРЕДОБАНК», МФО 325365, АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; АТ «Ідея Банк», МФО 336310, АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548, АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946, АТ «Банк Альянс», МФО 300119, АБ «Південний», МФО 328209, АТ «Альтбанк», МФО 320940, АТ «ІНГ Банк», МФО 300539, АТ «А-Банк», МФО 307770, АТ «Банк 3/4», МФО 380645, АТ «Скай Банк», МФО 351254, АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, АТ «Полтава-банк», МФО 331489, - для виконання. АТ "Райффайзен Банк", МФО 380805; АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 в порядку електронного документообміну повідомили виконавця про наявність відкритих рахунків на ім`я Боржника, у зв`язку з чим 31.07.2024 Приватним виконавцем до вказаних банківських установ направлено платіжні інструкції з метою списання коштів з зазначених рахунків.

Відповідно до інформації, наданої АТ «ПУМБ», АТ «А-Банк», АТ "ОЩАДБАНК", МФО 300465; АТ "СЕНС БАНК", МФО 300346 , АТ «Універсал Банк», МФО 322001, АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990;АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500; ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849, АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984, АТ"АКБ"Львів", МФО 325268, АТ«КРЕДОБАНК», МФО 325365, АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; АТ «Ідея Банк», МФО 336310, АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548, АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946, АТ «Банк Альянс», МФО 300119, АБ «Південний», МФО 328209, АТ «Альтбанк», МФО 320940, АТ «ІНГ Банк», МФО 300539, АТ «Банк 3/4», МФО 380645, АТ «Скай Банк», МФО 351254, АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, АТ «Полтава-банк», МФО 331489, - в банку відсутні рахунки на ім`я Боржника. Згідно з інформацією, наданою АБ «УКРГАЗБАНК» у вказаній банківській установі на ім`я Боржника відкрито 2 рахунки, залишок коштів на яких становить 2373,36 грн., у зв`язку з чим, 09.07.2025 Приватним виконавцем направлено платіжну інструкцію на списання зазначених коштів в рахунок часткового погашення заборгованості за виконавчими документами. Платіжні інструкції повернуто без виконання у зв`язку з наявним попередньо накладеним арештом.

Відповідно до відповіді на запит № 217846310 від 30.07.2024 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів зареєстровані наступні транспортні засоби 1) ВАЗ, 2106, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2) SHANYANG SY125-3A, мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 3) ВАЗ, 2105, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 4) SAM, причіп реєстраційний номер НОМЕР_5 , 5) ПР 8175 причіп, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 6) ВАЗ 2108, легковий реєстраційний номер НОМЕР_7 . На вказані транспортні засоби, у відповідності до постанови ВП № 75662938 приватного виконавця про арешт майна боржника від 31.07.2024 накладено арешт та постановою ВП № 75662938 від 31.07.2024 оголошено розшук.

Відповідно до акту приватного виконавця АСВП№ 75662938 від 01.07.2025 року виходом виконавця за адресою місця реєстрації боржника АДРЕСА_2 , транспортні засоби, належні боржнику згідно відповіді МВС не виявлено. Місця знаходження транспорних засобів не встановлено. Інших доказів, щодо вчинення дій на розшук рухомого майна належного боржнику ОСОБА_1 заявником не надано.

За таких обставин, враховуючи, що звернення стягнення на нерухоме майно божника в порядку ст.440 ЦПК України є крайнім заходом виконання судового рішення, звертаючись із таким поданням виконавцем станом на момент звернення до суду має бути об`єктивно доведено взаємне існування двох обставин, а саме відсутність державної реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку та вичерпання всіх можливих заходів, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 2-592/09 (провадження № 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі № 522/6400/15-ц (провадження № 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі № 947/22930/19 (провадження № 61-9215св20) та від 04 січня 2024 року у справі № 344/16496/17.

Враховуючи, що до матеріалів подання не долучено актуальної інформації про розшук рухомого майна в тому числі транспортних засобів які б належного боржнику ОСОБА_1 , за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, приватний виконавець обмежився тільки складанням акта приватного виконавця АСВП№ 75662938 від 01.07.2025 за місцем реєстрації проживання боржника, також не долучено актуальної інформації, щодо отриманих доходів божником, суд приходить до висновку про передчасність подання та відсутність правових підстав для надання дозволу на звернення стягнення.

Суд звертає увагу, що рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права та сторони не позбавленні такої можливості щодо звернення до державного реєстратора..(див. подібний висновок в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 754/5841/17 (провадження № 61-17966св19).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області А.Л. Думанської про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя