Справа № 703/2474/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 липня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника позивача - адвоката Радіонової Н.Є.,

представника відповідача адвоката Ігнатенка В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

29.04.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Радіонову Н.Є., з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрите провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлений сторонам строк на подання письмових заяв по сутві справи.

Представник позивача, думку якої підтримав представник відповідача, у підготовчому засіданні заявили що можливо призначити справу до судового розгляду.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не прибули, подавши заяви про здійснення підготовчого провадження та судового розгляду без їх участі.

Заслухавши представників позивача та відповідача, з врахуванням ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представників третіх осіб.

Судом під час проведення підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, для доведення підстав задоволення позову заявила клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області; відповідач проти задоволення позову заперечує, для доведення власної позиції планує використовувати показання свідків, явку яких для участі в судовому розгляді зобов`язався забезпечити, додатково клопотав про виклик для з`ясування позиції щодо позову дитини, батьківських прав щодо якої стосується даний позов, ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, а також забезпечення безпеки осіб під час дії правового режиму військового стану, суд вважає за можливе судовий розгляд провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 59, 69, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 6 ст. 212 ЦПК України, приймаючи до уваги безумовне право сторін обстоювати свою позицію наданням доказів, зокрема підтверджувати її показаннями свідків, суд вважає за доцільне провести допит свідків, які заявлені зі сторони позивача, в режимі відеоконференції із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, в такому ж порядку забезпечити участь в судовому розгляді малолітнього ОСОБА_3 , процесуальні дії за його участь провести за участі законного представника.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в справі, ОСОБА_1 , обов`язковою, для виконання обов`язків законного представника ОСОБА_3 під час участі останнього в судовому засіданні.

За вимогами ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На адресу суду подане клопотання щодо заміни третьої особи, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради на Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, структурним підрозділом якого є вказана служба. При цьому судом приймається до уваги, що витребовувані документи, зокрема висновок у справі щодо позбавлення батьківських прав, наданий у виді письмового документу, затвердженого рішенням виконавчого органу районної у місті ради, відтак сумніви в належності даного учасника, який має статус юридичної особи, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Ротмістрівської сільської ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - закрити.

Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 13-00 год 07.08.2025, який провести в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати позивача, представників позивача та відповідача, третіх осіб, свідків, заявлених зі сторони позивача та відповідача.

Допит свідків ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , провести з приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Визнати обов`язковою явку позивачки в справі, ОСОБА_1 , в судові засідання для виконання повноважень законного представника малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, про що повідомити даною ухвалою.

Участь в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження, позивачки в справі, ОСОБА_1 , забезпечити з приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Уповноважену особу Криворізького районного суду Дніпропетровської області зобов`язати перевірити документи вказаних вище осіб, вручити пам`ятку про їх права та обов`язки, перебувати з ними до завершення процесуальних дій за їх участю.

Замінити в складі учасників справи третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради.

Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для виконання в частині проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/2474/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко