Справа №498/586/25
Провадження по справі №2/498/351/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання- Попович М.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2018 року він уклав шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Великомихайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 75. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року, шлюб розірваний. Відповідно до судового наказу від 07.12.2023 року у справі № 498/1853/23 стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2023 року і до повноліття дитини. 01.06.2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього з ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_7 . Таким чином, змінився його сімейний стан та внаслідок цього змінився і майновий стан, так, як в нього збільшились витрати на утримання новонародженої дитини та дружини, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 24.02.2022 він був призваний на військову службу під час мобілізації до Державної прикордонної служби, з 13.12.2022 і по даний час проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордоному загоні. При видачі судового наказу не досліджувались обставини щодо його матеріального становища як платника аліментів та ОСОБА_3 як матері дитини. Відповідно до довідки про доходи форми ОК -5, з реєстру зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, його дохід складає за останні місяці 2024 року -120 тис. грн. на місяць. З приводу майнового становища ОСОБА_3 , то ці обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду справи, шляхом витребування відповідних відомостей до державної податкової служби України. Враховуючи його досить високий та стабільний дохід, який він отримує у вигляді грошового забезпечення як військовослужбовець, який в середньому на місяць склав 75000,00 грн. і виходячи із стягнутого розміру аліментів у вигляді частки від його доходу, то розмір аліментів на місяць на утримання дитини складатиме близько 20000 грн. і виходячи з рівності обов`язку батьків, оскільки не лише батько, але і мати має обов`язок матеріально утримувати дитину то сума грошового стягнення дитини в розмірі 40000 буде завеликою для 6 річної дитини, а тому вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/8 частки від його доходу. Враховуючи те, що діти народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, а саме по собі народження другої дитини свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану та необхідність утримання малолітньої дитини від другого шлюбу, вважає, це є підставою для пред`явлення позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши їх розмір з частки до 1/8 частки заробітку ( доходу), щомісячно до досягнення сином повноліття, при цьому будуть враховано його інтереси як платника аліментів, та такий розмір оптимально забезпечать потреби на утримання сина ОСОБА_8 та будуть спрямовані на дотримання інтересів обох його дітей в однаковій мірі.Тому просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу від 07.12.2023 року у справі ; 498/1835/23 з частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Також в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідача в якій вона просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.02.2024 року був розірваний. Згідно судового наказу виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 07.12.2023 року з ОСОБА_2 щомісячно стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 року і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн. Позивач вважає, що вказаний розмір аліментів , що стягуються з позивача є надмірним для позивача та значно перевищує необхідний розмір потреб дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, позивач вважає, що під час прийняття рішення про видачу судового наказу про стягнення аліментів, судом не було враховані та дослідженні визначені ч.1 ст. 182 СК України істотні обставини, які впливають на розмір аліментів, у зв`язку із чим, положення норм ст. 192 СК України за даних обставин, які впливають на розмір аліментів , у зв`язку із чим , положення норм ст. 192 СК України за даних обставин у справі, мають бути застосовані у безпосередньому взаємозв`язку із ч.1 ст. 182 СК України. Відповідач не визнає позовні вимоги про зміну розміру аліментів визначений судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.12.2023 року і вважає, що позовні вимоги порушують її права та права дитини ОСОБА_4 на достойне матеріальне забезпечення та вважає, що такі позовні вимоги не можуть бути задоволені. В обґрунтування своїх вимог позивача посилається не на погіршення матеріального становища, у зв`язку зі зміною сімейного становища, а навпаки на поліпшення матеріального становища, так як має високий та стабільний дохід, отримує грошове забезпечення як військовослужбовець в середньому 75000 грн. на місяць, і виходячи із стягнутого розміру аліментів у вигляді частки від доходу позивача, то розмір аліментів на утримання дитини складатиме близько 20000 грн. на місяць, і виходячи з рівності обов`язку батьків, оскільки не лише батько, але й мати має обов`язок матеріально утримувати дитину, то позивач вважає, що сума грошового утримання в розмірі майже 40000 грн., для 6 річної дитини буде завеликою, а тому вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/8 частини доходу позивача. На думку відповідача, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог в розумінні вищезазначених норм матеріального закону ( ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України , не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розмірі аліментів, оскільки позивач є здоровим працездатним чоловіком, а також на думку відповідача, розмір стягуваних аліментів, який на даний час позивач сплачує на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене, відповідач просить суд в позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Крім того, вона зазначила, що вона сподівається на проведення судом об`єктивного, неупередженого та справедливого судового розгляду у її відсутність і ухвалені судом законного та обґрунтованого рішення у справі, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно судового наказу, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 07.12.2023 року з ОСОБА_2 щомісячно стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 року і до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Згідно довідки НОМЕР_1 прикордоного загону Державної прикордонної служби України № 08/2779-24 від 07.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 « Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до Державної прикордонної служби України 24 лютого 2022 року. З 13 грудня 2022 року по теперішній час проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордоному загоні ( військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 01 червня 2024 року Путилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що 01 червня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб про що 01 червня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 39. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 09 січня 2025 року Путильвським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 09 січня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 03. В графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_2 », мати ОСОБА_6 ».

Також в матеріалах справи наявний лист Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України № 11533/5/15-32-56-05 від 30.06.2025 року, з якого вбачається, що станом на 24.06.2025 року відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого ( перерахованого ) податку та військового збору стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 за період з січня 2024 року по квітень 2025 року. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 в період з січня 2024 року по по квітень 2025 року отримала дохід в сумі 44614,56 грн.

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище,сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище,сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів,при наявності підстав що до неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що змінився його сімейний стан, враховуючи те, що діти народженні в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права та матеріальну допомогу, а саме по собі народження другої дитини свідчить про зміну його матеріального та сімейного стану.

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Судом встановлено, що позивач з 24.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації до Державної прикордонної служби і на даний час проходить військову службу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначеніст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Тому розмір аліментів, визначений судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2023 у справі №498/1835/23 відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення, у зв`язку з тим, що у позивача погіршилося матеріальне становище, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_4 та суперечитиме його інтересам.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,229,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 липня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька