У Х В А Л А

17 липня 2025 року місто Київ

справа № 761/6775/25-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/13890/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас", поданої представником Катеринчук Лілією Йосипівною, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" - Катеринчук Лілії Йосипівни про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року у задоволенні заяви представника ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. про забезпечення позову відмовлено.

2 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 липня 2025 року апеляційну скаргу представник ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

16 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у клопотанні, доданому до апеляційної скарги, представник ТОВ "Профі Фас" - Катеринчук Л.Й. також просила долучити до матеріалів справи новий письмовий доказ (копію постанови Верховного Суду у справі №450/177/24).

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження

встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" - Катеринчук Лілії Йосипівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/6775/25-ц за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" - Катеринчук Лілії Йосипівни про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Фас" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: