ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/436/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1311/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Ярослава Олександровича на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Бондарем Я.О. апеляційна скарга на вказане рішення суду подана 25.06.2025, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на її подання (який сплив 23.06.2025), але всупереч п. 1 ч. 2 тієї ж статті він не заявив клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, на порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або право на звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про витребування майна (щодо цієї справи - повернення земельних ділянок) визначається вартістю майна. Проте у справі відсутні довідки про ринкову (дійсну) вартість спірних земельних ділянок, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги.

Згідно з підп. 6, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір, виходячи з такого: 2422 грн 40 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення 2 немайнових вимог - про скасування рішень державного реєстратора) х 150% + 150% від 1% суми ринкової (дійсної) вартості обох спірних земельних ділянок, підтверджених вищевказаними довідками, х 80% (знижка у зв`язку з поданням скарги в електронній формі через електронний кабінет).

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику адвокату Бондару Ярославу Олександровичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі;

- надати суду довідки оцінювача або іншого компетентного суб`єкта оцінювання про ринкову (дійсну) вартість спірних земельних ділянок і доплатити судовий збір виходячи з наведеного у мотивувальній частині ухвали розрахунку, за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі, а в разі недоплати судового збору апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв