Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1365/25
Провадження № 2-о/945/84/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією сім`єю, який є її батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживали спільно з 31.10.2015 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Тобто, батько заявниці є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини - матері заявниці, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За цією ж адресою з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, ОСОБА_2 з яким вони спільно проживали з 31.10.2015 року та на момент його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, яка прийняла спадщину після смерті свого батька.

Після смерті її матері - ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, кадастровий номер :10:000:0043, загальною площею 5,2279 га та земельної ділянки, кадастровий номер :11:000:0154, загальною площею 3,8492 га. Також після смерті її батька - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, кадастровий номер :10:000:0044, загальною площею 5,2276 га та земельної ділянки, кадастровий номер :11:000:0155, загальною площею 3,8492 га. При зверненні до нотаріуса, Заявниця отримала роз`яснення вимог чинного законодавства щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яким повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом не є можливим, так як відсутні докази прийняття спадщини заявницею.

У зв`язку з вище зазначеним заявниця просить суд встановити факт проживання її зі своїм батьком ОСОБА_2 до настання смерті останнього.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 липня 2025 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 липня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81724114 від 02 липня 2025 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, при цьому 17 липня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, в якій заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд розглядати справу без їх з заявником участі.

Представник заінтересованої особи Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 07 липня 2025 року подав на адресу суду заяву, у якій вказував на те, що не проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 року у селі Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6 на звороті).

Відповідно до довідки від 04.04.2025, виданої Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , 1943 р.н., була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.12.1998 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . За цією адресою був зареєстрований та постійно проживав її чоловік - ОСОБА_2 , 1946 р.н., з 09.12.1998 до 29.06.2017 (а. с. 13 на звороті).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років у місті Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 з 31.10.2015 відповідно до довідки від 04.04.2025, виданої Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 09.12.1998 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).

На підтвердження того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , долучено до матеріалів заяви такі докази: копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , зареєстрований 25 квітня 1990 року, Виконавчим комітетом Нечаянської сільської ради Миколаївського районна, Миколаївської області, актовий запис № 07, де зазначено: наречений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наречена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище після державної реєстрації ОСОБА_7 (а. с. 8, 12 на звороті).

24 червня 2025 року ОСОБА_1 нотаріусом було роз`яснено, що згідно вимог чинного законодавства щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, нотаріусом видати не є можливим, так як відсутні докази прийняття спадщини заявницею та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідне для подальшого оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У судовому засіданні встановлено та наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявниця проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з письмової відповіді приватного нотаріуса, заявниця отримала роз`яснення вимог чинного законодавства щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яким повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом не є можливим, так як відсутні докази прийняття спадщини заявницею та не пред`явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81724114 від 02 липня 2025 року, наданої на запит суду, слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими. При цьому, оскільки в матеріалах справи містяться докази, згідно з якими заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заява підлягає задоволенню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нечаянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області; паспорт № НОМЕР_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; зареєстрована: АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем с. Болгарка, Березанського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, починаючи з 31.10.2015.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА