Справа № 745/681/25 Провадження №2/745/260/2025
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_6 .
На ім`я ОСОБА_7 під час розпаювання земель КСП «Червоні Лави» с. Лави Сосницького району Чернігівської області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_3 . До майна померлого Сосницькою районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 161/1998.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 звернувся до Менської державної нотаріальної конторі для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), однак листом (копія додається) йому відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зокрема, інакше ніж у судовому порядку ОСОБА_1 не може підтвердити, що він є братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , так як у свідоцтві про смерть батька та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть брата їх прізвище вказано як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 . Не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як чин та батько у зв`язку з відсутністю підтверджуючого документа. Також у позасудовому порядку позивач не може встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258 ОСОБА_5 , так як у ньому право закріплено за ОСОБА_7 , а внесення виправлень до офіційного документа не допускається.
Встановлення даних фактів позивачу необхідно для оформлення спадщини.
Згідно з довідкою старости Західного старостинського округу Сосницької селищної ради (копія додається), на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_3 , один.
Спадщина померлого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення йому порядку спадкування, який повідомив, що він прийняв спадщину, вступивши в управління майном померлого.
Таким чином, у зв`язку із змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлого, вступивши в управління його майном. Вказане призвело до того, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261 ,274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 16.09.2025 року, о 12:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Витребувати у Менській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №161/1998, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков