Справа № 594/628/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Денисова Т.С. у поданому разом із позовною заявою клопотанні, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що міська рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2005 року виконкомом Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивача з померлою, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, заповіла позивачу.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 15 березня 1997 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим у реєстрі за № 11. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №80401283 від 11.03.2025.

Після смерті ОСОБА_3 відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняв її син позивач ОСОБА_1 , який проживав та був зареєстрований разом з нею на день її смерті за однією адресою. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-01-11/375 від 11.10.2024.

Крім того встановлено, що 04 лютого 2009 року позивач звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на земельну ділянку. На підставі вказаної заяви до майна померлої відкрито спадкову справу за №93/2009 та того ж числа видано свідоцтво. 11 березня 2025 року ОСОБА_4 від імені позивача звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, майно якої складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №179/01-16 від 11.03.2025.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , її син позивач ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були його членами. ОСОБА_2 була головою двору та являлася власником спірного будинковолодіння. Наведене підтверджується довідкою №06-01-11/215 від 24.03.2025, виданою Борщівською міською радою, копіями погосподарських книг Ланівецької сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки.

Згідно архівного витягу з рішення 16 сесії 21 скликання Ланівецької сільської ради від 23.12.1993, ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0, 58 га, з них 0, 18 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно виписки з рішення виконавчого комітету Ланівецької сільської ради №22 від 28.10.2020, будинковолодінню ОСОБА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №93/2009, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 20 грудня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 21 березня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_7 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 373573 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя