Справа № 296/4116/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 24.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) Грибанов Д.В. надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №77624914 у розмірі 56 685,60 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 08.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (далі ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів") та відповідачем укладено договір позики №77624914. 14.06.2021 між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів " та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №77624914 від 08.11.2021, укладеним між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77624914 від 08.11.2021, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 685,60 грн непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 06.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4116/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Представник відповідача адвокат Ляхов О. подав до суду відзив на позов, в якому вказуючи на безпідставність позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту надання відповідачу грошових коштів, відсутність у матеріалах справи банківських виписок, платіжних доручень або інших документів, які б засвідчували рух коштів, а довідка банку підтверджує, що рахунок, на який нібито були зараховані кошти, відповідачці не належить, вказував, що подані розрахунки боргу є внутрішніми таблицями самого позивача без належного обґрунтування, не містять чіткого періоду, за який нараховані відсотки, та суперечать умовам договору, згідно з яким кредит мав бути повернутий упродовж 30 днів, відсотки нараховані за період, коли діяв карантин та воєнний стан, у зв`язку з чим нарахування штрафних санкцій і підвищених ставок було неправомірним, просив відмовити у задоволенні позову.

6. Представник позивача подала відповідь на відзив, в якій заперечувала проти доводів відповідача, вказуючи, що кредитний договір було укладено в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора, який відповідач самостійно отримав, підтверджуючи цим свою волю на укладення договору та погодження з усіма його умовами, факт передачі кредитних коштів підтверджується змістом договору та процедурами, передбаченими Правилами надання позики, а самі кредитні правовідносини не були оскаржені відповідачем ані щодо дійсності, ані щодо виконання, вказувала, що нарахування процентів здійснювалося відповідно до умов договору і не є штрафною санкцією, а заперечення відповідача ґрунтуються лише на припущеннях, без подання належних доказів на підтвердження недійсності договору чи факту непереказу коштів, просила задовольнити позовні вимоги.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. 08.11.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" уклали договір про надання на умовах споживчого кредиту №77624914, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 18 000 грн на умовах строковості на 30 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити процентну ставку 1,99% в день, пеня 2,7 % в день, які нараховуються виходячи зі строку фактичного користування кредитом, строком 08.12.2021 (а.с. 7).

8. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 8-9).

9. 14.06.2021 ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/213, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77624914 від 08.11.2021 (а.с. 8-13).

10. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №77624914 від 08.11.2021 вбачається, що за відповідачем станом на 31.03.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 685,60 грн, з яких: 18 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38 685,60 грн заборгованість за відсотками (а.с. 14).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

11. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

12. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

13. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

16. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

17. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

18. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

19. З матеріалів справи вбачається 08.11.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" уклали договір про надання споживчого кредиту №77624914, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 18000 грн на умовах строковості на 30 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,99% в день, пеня 2,7 % в день, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

20. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту №77624914 від 08.11.2021 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

21. Відповідачка не оскаржувала дійсність кредитного договору та не вживала заходів до визнання його недійсним у судовому порядку, що свідчить про наявність між сторонами цивільно-правових зобов`язань.

22. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 685,60 грн, з яких: 18 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 38 685,60 грн сума заборгованості за відсотками.

23. Водночас, згідно п. 2.3. Договору кредит надається строком на 30 днів, тобто до 08.12.2021, дата надання кредиту 08.11.2021.

24. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позику в розмірі 18000 грн.

25. Щодо нарахованих відсотків, слід зазначити, що позивач відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 08.12.2021.

26. Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

27. Оскільки після закінчення строку кредитування у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позивачем вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам у розмірі 38 685,60 грн є безпідставною та задоволенню не підлягає.

28. Враховуючи, що договором позики від 08.11.2021 передбачено строк кредитування 30 днів зі сплатою 1,99% за кожен день строку користування кредитом, то заборгованість за процентами за користування позикою становить 10 746 грн.

29. Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 08.12.2021 у розмірі 28 746 грн, з яких 18 000 грн сума позики, 10 746 грн проценти за користування позикою.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1 535,54 грн (3028 грн х 28 746 грн / 56 685,60 грн.).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №77624914 від 08.11.2021 у розмірі 28 746 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА