Справа № 201/5719/24
Провадження 2-о/201/11/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

присяжних Пирогової О.Ю., Метельової М.М.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні клопотання заявник вказує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2022р. у справі № 201/7875/2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2024р. у справі № 201/13906/23 ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна і призначено заявника новим опікуном ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_2 надалі за станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки перебуває на психіатричному обліку за результатами проведеного психіатричного огляду. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим, просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2022р. у справі № 201/7875/2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. - надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та представник особи, стосовно якої вирішується клопотання адвокат Копйова О.Л. також надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27.12.2022р. у справі № 201/7875/2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2024р. у справі № 201/13906/23 звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 її новим опікуном (а.с. 5-8).

Відповідно до довідки КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР № 14/1041 від 17.10.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 11.07.2023р. з діагнозом: F01.3 (а.с. 52).

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 на даний час продовжує хворіти, наявне у неї психіатричне захворювання позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак вона потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта № 85-ц від 18.03.2025р., Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За свої психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-55)

Таким чином, висновок експерта обґрунтовано свідчить про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Слід також зазначити, що оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 265-268, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили, тобто до 09 липня 2027 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева

Присяжні: О.Ю. Пирогова

М.М. Метельова