ЄУН №337/6285/24
Провадження №2/337/248/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Штабовенко Д.В., представника відповідача адвоката Шкабуро О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року ТОВ «Єврошок» в особі представника адвоката Штабовенко Д.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства:

суму заборгованості у розмірі 4 373 183,48 гривень за договором поставки №300720/01;

суму штрафу у розмірі 1 156 680,00 гривень за договором контрактації сільськогосподарської продукції №300720/03;

витрати на професійну правничу допомогу та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року закрите підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи по суті.

19 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів висновок спеціаліста, експерта-криміналіста Кравченко Олександра Анатолійовича від 16 червня 2025 року.

В судовому засіданні представник відповідача Шкабуро О.В. пояснив, що до закриття підготовчого засідання подати такі докази було неможливо, оскільки дослідження проведено в рамках кримінального провадження. Однак такі докази мають важливе значення, і узгоджується із запереченнями проти позову.

Представник позивача Штабовенко Д.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали, суд приходить до такого.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами разом із позовом, відзивом, письмовими поясненнями (ст. 83 ЦПК України), але в будь якому випадку, до закриття підготовчого провадження.

За ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що докази сторони відповідача отримані після закриття підготовчого провадження у справі, однак в тому числі мають суттєве значення для обставин справи.

Зважаючи на викладене, з урахуванням позицій учасників, а також, для забезпечення засади змагальності сторін, суд відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів.

Письмові докази подані з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і підлягають долученню до справи.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 81, 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шкабуро О.В., про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані 19 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали оформлено окремим документом в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Д.С. Бредун