Справа № 278/2349/25
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

15 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря Кравчук Д. В., розглянувши заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Бардошевською Тетяною Ігорівною, про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Бардошевська Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка просить стягнути із відповідача боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 23).

Від адвоката Бардошевської Т.І. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги, оскільки між позивачем та відповідачем, крім заявлених у первинному позові, боргових зобов`язань, було укладено договір позики від 25.04.2024 у розмірі 200000,00 грн, що на момент укладення договору становили 5000,00 доларів США, відповідач зобов`язувався повернути не пізніш 25.04.2025. Оскільки відповідачем не повернуто даного боргу, представник позивача просить збільшити позовні вимоги (а.с. 30-37).

15.07.2025 адвокат Бардошевська Т.І. направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с. 42).

Щодо переходу в загальне позовне провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

В частині 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зі змісту статті 277 ЦПК України вбачається, що про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що представник позивача висловила заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на предмет і підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг процесуальних дій, які підлягають здійсненню для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача Бардошевської Т.І. підлягає задоволенню.

Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, з урахування положень ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження.

Щодо клопотання про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, представник позивача подала таку заяву у порядку та в строки, передбачені ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана на стадії підготовчого провадження, позивач скористалась своїм процесуальним правом та звернулась до суду з відповідною заявою, враховуючи, що інструмент збільшення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану адвокатом Бардошевською Т.І.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Прийняти до розгляду заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Бардошевською Тетяною Ігорівною, про збільшення позовних вимог.

Здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год 13.08.2025 у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копія заяви про збільшення позовних вимог з копіями доданих до неї документів була вручена відповідачу 19.06.2025 року (а.с 30) .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік