Справа № 538/875/25
Провадження № 2-н/538/172/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

15 липня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (юридична адреса: вул.Панянка, 65-Б, м.Полтава, Полтавська область, 36022) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2625 гривень 10 копійок.

Суд, дослідивши заяву про видачу судового наказу разом із додатками, встановив, що в його видачі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Суд, на виконання вимог частини п`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) 06 травня 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржниці ОСОБА_1

08 липня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь із Пісківського старостинського округу виконавчого комітету Заводської міської ради від 06.05.2025 за № 12.2-22/41 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

08 липня 2025 року судом направлено запит до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про надання інформації про дату, місяць та рік смерті ОСОБА_1 , а також на підставі чого було внесено відповідну інформацію про смерть останньої.

15 липня 2025 року на адресу суду від Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду надійшла відповідь від 15.07.2025 за № 133/30.15-35 з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про смерть, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть від 24.04.2018 за № 31, складений відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що боржниця померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржниці її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинилась, тому зобов`язання між нею та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено статтею 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у пункті 4 частини першої статті 165 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 186, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , у зв`язку зі смертю боржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ