Справа № 550/1257/24
Провадження № 2/550/222/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Полтавської міської ради Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради»,

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Полтавської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.06.2024, близько 17:52, на автодорозі вул. Незалежності в селищі Чутове Полтавської області у напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (далі також відповідачка) та мотоцикла «HYOSUNG GT 250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі також потерпілий), внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження потерпілому.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 550/1257/24 відповідачку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», джерелом фінансування якої є Національної служби здоров`я України (далі також позивач-1) та Полтавської міської ради Полтавської області (далі також позивач-2).

Загальна сума витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення лікувальною установою, складає 114 931,41 грн., з яких за рахунок коштів НСЗУ 73 447,92 грн. та за рахунок бюджету Полтавської міської територіальної громади 41 483,49 грн.

У зв`язку з наведеним прокурор звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки на користь позивачів витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушеннякошти, а також судові витрати.

Ухвалою судді Хоменка Д.Є. від 27.03.2025 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Хоменка Д.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу передано для розгляду судді Литвин В.В.

Ухвалою від 05.05.2025 справу прийнято суддею Литвин В.В. до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася.

Ухвалою суду від 03.06.2025 здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи на 15.07.2025 о 09:10 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

04.06.2025 від позивача Національної служби здоров`я України надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представників, у якому також зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

04.06.2025 від третьої особи Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» до суду також надійшла заява про розгляд справи без участі представників третьої особи.

Від позивача Полтавської міської ради Полтавської області жодних заяв чи клопотань не надійшло, про місце, час і дату судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Прокурор до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що проти позову не заперечує.

За наведених обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2024, близько 17:52, на автодорозі вул. Незалежності в селищі Чутове Полтавської області у напрямку автодороги «Київ-Харків-Довжанський» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SKODAFABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «HYOSUNGGT 250R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано тілесні ушкодження останньому.

Вина відповідачки у скоєнні ДТП підтверджується вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 550/1257/24, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винноюу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено їйпокарання(а.с.9-10).

У зв`язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з 21.06.2024 по 25.07.2024.

Згідно з довідкою про вартість лікування від 26.02.2025 № 583, наданою на запит прокурора Комунальним підприємством «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», лікування потерпілого ОСОБА_2 здійснювалось за рахунок коштів Полтавської міської територіальної громади та Національної служби здоров`я України.

Потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні цього закладу з 21.06.2024 по 25.07.2024. Проведено ліжко-днів - 36. Загальна сума витрат лікарні на лікування склала 114 931,41 грн., з яких 43 483,49 грн. витрати на лікування за кошти Полтавської міської територіальної громади: 37 762,56 грн за лікування стаціонарного хворого із розрахунку 1 048,96 грн. за 1 ліжко-день: 36 л/дн х 1048,96 грн, 4 080,93 грн. витрати, понесені лікарнею; та 73 447,92 грн. витрати за кошти НСЗУ із розрахунку 2 040,22 грн. за 1 ліжко-день: 36 х 2 040,22 грн. (а.с. 14-15), отриманих згідно з договором про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій № 1785-Е124-Р000 від 10.01.2024, укладеного на виконання Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» між КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та Національною службою здоров`я України (а.с. 118-137).

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Згідно із ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування шкоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_1 у завданні шкоди здоров`ю ОСОБА_2 встановлена вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 550/1257/24.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Матеріалами справи підтверджується, що потерпілий ОСОБА_2 проходив лікування у Комунальному підприємстві «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дій відповідачки.

Сума витрат на лікування потерпілого за період з 21.06.2024 по 25.07.2024, з урахуванням вартості за 1 ліжко-день склала 114 931,41 грн., з яких 41 483,49 грн. витрати на лікування за кошти Полтавської міської територіальної громади: 37 762,56 грн за лікування стаціонарного хворого із розрахунку 1 048,96 грн. за 1 ліжко-день: 36 л/дн х 1048,96 грн, 4 080,93 грн. витрати, понесені лікарнею; та 73 447,92 грн. витрати за кошти НСЗУ із розрахунку 2 040,22 грн. за 1 ліжко-день: 36 х 2 040,22 грн.

Фінансування Комунального підприємства «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» на лікування потерпілого ОСОБА_2 здійснювалось за рахунок коштів Полтавської міської територіальної громади та Національної служби здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та НСЗУ Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 1785-Е124-Р000 від 10.01.2024.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення» (КПКВК 2308060) визначено Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1086.

Отже, відповідачка зобов`язана відшкодувати витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, що понесені позивачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачкою не надано доказів на спростування розрахунку вартості лікування чи його складових, також не заявлено клопотання про призначення у справі відповідної експертизи з метою спростування вказаних витрат.

За таких обставин судом встановлені підстави для задоволення позову та стягнення із відповідачки 114 931,41 грн. витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, у тому числі на користь Національної служби здоров`я України в сумі 73 447,92 грн. та на користь Полтавської міської ради в сумі 41 483,49 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено судом повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. покладаються на відповідачку.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 73 447 (сімдесят три тисячі чотириста сорок сім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської міської радикошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 41 483 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: Національна служба здоров`я України, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, ; банківські реквізити: ГУК у м. Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача 37993783, Казначейство України (ел.адм.подат.) UA0026011, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Позивач: Полтавська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ; банківські реквізити: ГУК у Полт. Обл.,/тг м. Полтава/24060300, код отримувача 37959255, р/р UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Третя особа: КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 27-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Литвин