Справа № 478/666/25 Провадження № 2-о/478/20/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Луговської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0156619 від 03.10.1997 року, який видано на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору дарування на земельну частку (пай) №458 від 29.02.2000 року виданого Казанківською державною нотаріальною конторою.

Заяву мотивовано тим, що 29 лютого 2000 року на підставі договору дарування права на земельну частку (пай), виданого Казанківською державною нотаріальною конторою Озеряну В.А. було передано право на земельну частку (пай) та внесено зміни до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0156619 від 03.10.1997 року, згідно якого він набув права власності на земельну ділянку площею, 7,6 умовних кадастрових га, яка перебуває у колективній власності КАСП ім. Дзержинського. Натомість у зазначеному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку при написані імені заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено як: « ОСОБА_2 »

Вказані відомості не можуть бути виправленні в досудовому порядку, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у Сертифікаті не допускаються, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) від 29.02.2000 року передано право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського Казанківського району розміром 7.6 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату, серії МК №0156619, виданого 03.10.1997 року Казанківською райдержадміністрацією на підставі рішення №376 від 30.09.1997 року, зареєстрованого 10.10.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №281.

Натомість, як вбачається з виданого Сетифікату серії МК № 0156619, виданого 03жовтня1997 року, його видано на ім`я: ОСОБА_1 .

Як вбачається із паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області21.01.2003 року та пенсійного посвідчення№ НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як: ОСОБА_4 .

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії МК № 0156619, виданого заявнику на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) від 29 лютого 2000 року допущена помилка при написанні імені заявника, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності заявнику Сертифікату на право на земельну частку пай), серії МК № 0156619, виданого на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) від 29 лютого 2000 року , має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право користування земельною ділянкою, зокрема: оновити дані про земельну ділянку в державному земельному кадастрі, отримати кадастровий номер тощо, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Миру,буд. 208) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме: Сертифікату на право на земельну частку пай, серії МК № 0156619, виданого на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) №458.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 21.07.2025 року.

Суддя: О.О.Томашевський