Провадження № 2-о/643/349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Грічаніченка О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Червертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Грічаніченко О.О. звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №147 про народження ОСОБА_5 , уродженки міста Харків, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, 13 лютого 1996 року, вказавши в графі батько - « ОСОБА_3 », громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини ОСОБА_6 залишити без змін - « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №53 про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Харків, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харків 12 січня 2006 року, вказавши в графі батько « ОСОБА_3 » - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини ОСОБА_2 залишити без змін- « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 24.06.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку окремого позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Представником заявників подане клопотання про призначення по справі посмертну судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34). На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) відібрані зразки біологічного матеріалу, які зберігаються у відділі Державної Спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявників адвокат Грічаніченко О.О. подане клопотання про призначення експертизи підтримав, прохав задовольнити.

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Представник Червертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника заявників, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає обґрунтованими доводи представника заявників про необхідність спеціальних знань, якими не володіє суд, для встановлення споріднення між заявниками та померлою особою, що належить в свою чергу до завдань посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За наслідком чого, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника заявника, та наявності підстави для призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за поставленими заявником питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно інформації наданої в.о. завідуючої відділенням судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дорошенко К.О. від 24.06.2025 за вих. № 02-06/1672 у відділенні судово-медичної імунології є зразок крові від трупа ОСОБА_3 1960 р.н. (труп №821-Дм/25), зареєстрований за № 14- 12/982-Дм/25 від 02.04.2025, який зберігається в сухому вигляді на марлі. Згідно з вимогами п.3.2 частини III «Правил зберігання та знищення речових доказів та зразків біологічного матеріалу у відділеннях судово-медичної імунології», що входять до «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №252/788, біологічні зразки від трупів зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології протягом трьох років.

Приймаючи необхідність забезпечення для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи генетичного (біологічного) матеріалу, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрані зразки біологічного матеріалу, які зберігаються у відділі Державної Спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є необхідними та придатними для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 643/10016/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грічаніченка Олександра Олександровича про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 643/10016/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Червертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , матір`ю якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 643/10016/25.

Зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61191, Харківська обл., місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) відібрані зразки біологічного матеріалу, які зберігаються у відділі Державної Спеціалізованої Установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Поліщук