Справа № 367/7496/25
Провадження №2/367/5252/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії 4 скликання Бучанської селищної ради від 24.12.2004 № 1142-38-ІV, визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрів земельної ділянки,

установив:

представником позивача адвокатом Шкварко А.В. подано вказану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.

1. Щодо форми позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач, звертаючись з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії 4 скликання Бучанської селищної ради від 24.12.2004 № 1142-38-ІV, не долучає до позовної заяви копії вказаного документа.

При цьому, суд звертає увагу, що вказане рішення ухвалено органом місцевого самоврядування, однак такий орган в якості учасника провадження позивачем не залучений.

ІІ. Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Абзацом 2 частини третьої статті 6 вказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 4 окремих позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких є самостійною вимогою і за кожної з них позивачу необхідно було б сплатити судовий збір по 1211,20 грн. Проте до позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн.

Зазначені вище обставини дають підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме подати:

1) позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог частини першої статті 177 ЦПК України та копії оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування;

2) надати суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн (1211,20 грн*3).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0010814;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ірпінський міський суд Київської області.

Вказані недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть зазначені документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення 38 сесії 4 скликання Бучанської селищної ради від 24.12.2004 № 1142-38-ІV, визнання недійсним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрів земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд