Справа № 202/6970/25
Провадження № 2-во/202/84/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 17 липня року, виданому за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по справі № 202/6970/25 за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою в якій просить виправити описку в судовому наказі від 17.07.2025 року та зазначити вірно її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники в судове засіданні не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року по справі № 202/6970/25 допущено описку й невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 17 липня 2025 року та вказати вірно дату народження заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опису, допущену в судовому наказі Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року, по справі № 202/6970/25, провадження № 2-н/202/554/2025, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

У першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати вірно дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року по справі № 202/6970/25, провадження № 2-н/202/554/2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський