Справа № 535/466/25
Провадження № 2/535/332/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю: секретаря судового засідання Плотник І.А., представника позивача Федотова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Федотов Володимир Валерійович, який діє на підставі довіреності №24/10-2024 від 24.10.2024 (а.с. 5), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 7220,23 грн, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині оплати постачальнику «останньої надії» вартості за отриманий природний газ.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 25-26).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.

19.06.2025 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відкладено розгляд справи та викликано в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень та визнано явку представника позивача обов`язковою (а.с. 34-35).

10.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів та заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з коригуванням загальної суми заборгованості, копія якої надіслана позивачем відповідачу 10.07.2025 (а.с. 49-55, 56-64).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 40, 65-66), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Під час судового розгляду представник позивача Федотов В.В. підтримав заяву про зменшення позовних вимог у повному обсязі з підстав у ній зазначених, та заявив клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а саме: інформацію та копію документів щодо прізвища, імені, по батькові споживача за ЕІС кодом 56ХМ26К07030177В, за адресою: АДРЕСА_1 ; копію заяви-приєднання; копію договору про постачання природного газу; копію документів, що підтверджують право власності на об`єкт за вказаною адресою, до якого постачається природний газ. Самостійно надати зазначені докази позивач не має можливості, оскільки отримав відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» у їх наданні.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.07.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача від 10.07.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши лист АТ «ОГС «Полтавагаз» №14/06241/13317 від 13.05.2025 (а.с. 53) та клопотання позивача від 02.05.2025 про витребування доказів у АТ «ОГС «Полтавагаз» відносно споживача за ЕІС кодом 56ХМ26К07030177В, за адресою: с. Козлівщина, провулок Кагановича лейтенанта, буд. 4, суд встановив, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно надати ці докази позивач можливості не має, оскільки вони містять інформацію, що є персональними даними фізичної особи.

Таким чином, докази, про витребування яких просить представник позивача, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 83, 84, 213, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Федотова В.В. про зменшення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5278,75 грн.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Клопотання представника позивача Федотова В.В. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (, юридична адреса: 36000 м. Полтава, вул. В.Козака, буд. 2а): інформацію та копію документів щодо прізвища, імені, по батькові споживача за ЕІС кодом 56ХМ26К07030177В, за адресою: АДРЕСА_1 ; копію заяви-приєднання; копію договору про постачання природного газу; копію документів, що підтверджують право власності на об`єкт за вказаною адресою, до якого постачається природний газ.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи №535/466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, для подання витребуваних судом доказів до 14.00 год. 07.08.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько