Справа № 548/659/25
Провадження №2/548/403/25
У Х В А Л А

16.07.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

розглянувши цивільну справу у підготовчому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арештів,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арештів.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано інформацію по справі та відкладено підготовче засідання.

16 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу вимог пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 456/647/18, якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив свої існування, сторони мають низку передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема, шляхом залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам статті 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 257,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арештів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Третяк Катерина Павлівна до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арештів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець