Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/42/25
Провадження №: 2/332/934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року за позовом адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

встановив:

15 липня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за позовом адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Під час ухвалення заочного рішення в вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення судом було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я відповідача, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». Також в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано район реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , тобто зазначено «Василевській р-н» замість вірного «Василівський р-н».

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 15.07.2025 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій та в резолютивній частинах заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2025 року у цивільній справі № 332/42/25, провадження 2/332/934/25 за позовом адвоката Новікова Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, а саме зазначивши правильно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Абзац перший резолютивної частини вказаного рішення вважати вірним у такій редакції: «Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, що реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання неповнолітньої дитини батьком задовольнити частково.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов