Провадження № 2-о/641/97/2025 Справа № 641/3048/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що судовим рішенням від 25.10.2017 у справі № 628/2049/17 його дядьку ОСОБА_3 було визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_2 , яка у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я не взмозі виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі, а тому виникла необхідність у визначенні іншої особи, при цьому опікун може бути призначений лише за рішенням суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пухтаєвич О.О. підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання доводів заяви та призначення її сина ОСОБА_1 опікуном на її недієздатним братом ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 628/2049/17 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, над недієздатним встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішний час стан здоров`я опікуна ОСОБА_2 погіршився, вона в повному обсязі не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою з інвалідністю 2 групи з 03.04.2012 безстроково, їй рекомендовано «Д» нагляд кардіолога, ендокринолога та стаціонарне лікування (довідка до Акту огляду МСЕК), потребує постійного стороннього догляду (висновок № 362 від 12.03.2025).

Житловий будинок у м. Куп`янську, в якому мешкала опікун ОСОБА_2 із недієздатним ОСОБА_3 знищено, що підтверджується Актом про пожежу від 10.10.2022.

На теперішній час недієздатний ОСОБА_3 та його опікун ОСОБА_2 мешкають разом із рідним сином останньої заявником у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду надано подання Опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 25.06.2025 щодо доцільності звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого дядька, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_3 не звертались.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним згідно рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2017 у справі № 628/2049/17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, , м. Харків, вул. Георгія Тарасенка,42.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Є.Боговський