Справа № 727/7985/25
Провадження № 2-с/727/151/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 727/7985/25 від 17 липня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ № 727/7985/25 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», , юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17, м. Чернівці, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку: 380634, заборгованість за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 3798,26 (три тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень (двадцять шість) копійок, інфляційні втрати у розмірі 725,52 (сімсот двадцять п`ять) гривень (п`ятдесят дві) копійки та 3 відсотки річних у розмірі 180,13 (сто вісімдесят) гривень (тринадцять) копійок та судового збору в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, а саме по 80,74 (вісімдесят) гривень (сімдесят чотири) копійки з кожного, що був сплачений заявником при подачі заяви.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

17 липня 2025 року ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У заяві посилається на те, що, як вбачається з тексу заяви стягувача, ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» нарахувало заборгованість за період з 01.12.2022 по 01.07.2025. Разом з тим, протягом вказаного періоду всі вказані боржниками особи не проживали за адресою: АДРЕСА_1 , отже, відповідно, не користувались зазначеним житлом та не отримували житлово-комунальну послугу. Наведене, на думку заявниці, свідчить про повну безпідставність вимог ТОВ «МАКС КЛІП СІТІ» щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будь-якої заборгованості за несплачені послуги з вивезення побутових відходів.

З урахуванням наведеного просила суд скасувати судовий наказ

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявницею (боржницею за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву про скасування судового наказу слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/7985/25 від 14 липня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 727/7985/25 від 14 липня 2025 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/7985/25 від 14 липня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», , юридична адреса: 58008, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, буд. 17, м. Чернівці, фактична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. В. Лесина, 4, р/р НОМЕР_4 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», код банку: 380634, заборгованість за несплачені послуги з вивезення побутових відходів на суму 3798,26 (три тисячі сімсот дев`яносто вісім) гривень (двадцять шість) копійок, інфляційні втрати у розмірі 725,52 (сімсот двадцять п`ять) гривень (п`ятдесят дві) копійки та 3 відсотки річних у розмірі 180,13 (сто вісімдесят) гривень (тринадцять) копійок та судового збору в сумі 242,24 (двісті сорок дві) гривні (двадцять чотири) копійки, а саме по 80,74 (вісімдесят) гривень (сімдесят чотири) копійки з кожного, що був сплачений заявником при подачі заяви.

Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.