Справа № 462/8312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши письмову заявууповноваженого представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» адвоката Каплі Аліни Степанівни про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник позивача ТДВ «СК «ГАРДІАН» - адвокат Капля А. С., 30.10.2024 року (вх. № 24386) звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «ГАРДІАН» 38 436 грн 05 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2 000 грн 00 коп. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2025 року ухвалено позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 38 436 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять шість) грн 05 коп. у порядку регресу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06.06.2025 року ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником Пащуком А. І. задовольнити частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 січня 2025 року скасувати.

Провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Суть клопотання (заяви), що вирішується.

18.07.2025 року (вх. № 15779) від уповноваженого представника позивача ТДВ «СК «ГАРДІАН» - адвокат Каплі А. С. до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви, матеріали цивільної справи № 462/9489/24, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про повернення сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, за змістом положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі закриття провадження у справі, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу повертається за його заявою.

Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» адвоката Каплі Аліни Степанівни, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути з державного бюджету Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» () сплачений згідно платіжної інструкції №218139 від 20.09.2024 року судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: