Справа № 716/468/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії рішення суду

14.07.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.

присяжних Колибаби А.В., Фарбатюк М.Г.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника Павчука С.І.,

представника заінтересованої особи Данищука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Заставна клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Павчука Святослава Івановича, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , подав до Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду від 27.06.2023 року у справі №716/468/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує не розуміти обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, дезорієнтований у часі та просторі, за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати, запам`ятовувати та відтворювати факти і давати про них пояснення. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_1 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він як і раніше не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання, а також доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 , адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності.

ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_4 надав суду заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , не заперечував щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 ОСОБА_2 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 28.07.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 23.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного, психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок наявних захворювань ОСОБА_2 , не може брати участь в судовому засіданні та позбавлений можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Крім того, слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбаченийст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258, 293-294, 299,300,352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Павчука Святослава Івановича, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.06.2023 року по цивільний справі №716/468/23 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 недієздатним, опікуном якого призначено ОСОБА_1 , строком на 2 роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 від 29.11.1996 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецьуій області.

Представник заявника: адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, посвідчення адвоката серії ЧЦ №000114 від 23.02.2017 видане Радою адвокатів Чернівецької області, діє на підставі ордеру серії СЕ №1108933 від 14.07.2025.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 01.09.2000 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник, заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/3220 від 04.04.2025.

Суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Марина ФАРБАТЮК

Ольга БАБИЧ