Провадження № 2/0203/3602/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3602/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року позивач в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем припинено з 10 квітня 2024 року, сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 11 грудня 2025 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява не мітить даних про місце проживання чи перебування як позивача, так і відповідача, поштовий індекс, номер і серію паспорта сторін - фізичних осіб - громадян України, або дані про те, що сторони не є громадянами України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-позовна заяві не містить ціни позову або даних про те, що позов не майнового характеру. Також зазначене у позовній заяві ім`я відповідачки не відповідає даним перекладу ксерокопії свідоцтва про шлюб.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вказана норма закону стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В той же час, у позовній заяві не зазначається чи мають сторони від шлюбу дітей (дитину), а у разі відсутності дітей, позивачем не зазначено, що є перешкодою розірвати шлюб в позасудовому порядку шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, позивач просить розірвати шлюб, укладений 26 листопада 2026 року, тобто у день, який навіть ще не настав, не зазначаючи також і номер актового запису, орган реєстрації та інші індентифікуючі дані цього акту цивільного стану.

Окрім цього, згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви не додано ні копій документів, що посвідчують особи позивача, відповідача і що підтверджували б громадянство учасників та підстави для розгляду спору судом України, як і не додано апостильований документ на підтвердження укладення шлюбу відповідно до Гаазької Конвенції, а додана лише копія нотаріального перекладу без проставленого апостиля.

Так, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції з наданням відповідних зазначених в ухвалі документів до Центрального районного суду міста Дніпра м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко