Справа № 574/274/25
Провадження №2/574/200/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2009 року №177.

Вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , як онука померлої, а інші спадкоємці відсутні.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що вона була необізнана про смерть ОСОБА_2 , оскільки між нею та бабусею була велика відстань та відсутні засоби зв`язку, так як вона в період з 12.07.2024 року по 12.01.2025 року перебувала поза межами України у зв`язку з роботою за кордоном.

На підставі викладеного, просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Відповідач Буринська міська рада була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира під АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2009 року №177 (а.с.20-21).

Відповідно довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Буринської міської ради Сумської області від 17.02.2025, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилась зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і разом з нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади зареєстрованих осіб не значилось (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1966 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Буринь Сумської області і його батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.23).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.1991 року, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми і її батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно повторного копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 27.03.2009 року, прізвища після державної реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 (а.с.16).

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 18.09.2028 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 27.03.2009 року у ВРАЦС Сумського МУЮ, за актовим записом №313 розірвано (а.с.17-18).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Буринь Буринського району Сумської області (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємцем за правом представлення після смерті баби ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод та інтересів, а тому суд повинен установити, чи були порушені або невизнані права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду за їх захистом, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову у їх задоволенні.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України)

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка будучи спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна О.В. (а.с.27).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру, інформація про заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в реєстрі відсутня (а.с.25, 26).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що 17.08.2021 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 17.08.2021 року перетнула державний кордон України (виїзд), що вбачається з витягу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.03.2025 (а.с.28).

Згідно довідки з місця роботи ТОВ «Полфрост Інтернешнл Спедішн», яке знаходиться у м. Варшава Республіки Польща, від 31.10.2024 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 03.07.2024 по 31.10.2024 виконувала роботу бухгалтера (а.с.31-32).

Відповідно довідки про працевлаштування ТОВ "Бухгалтерське бюро Ментор", яке знаходиться у м. Варшава Республіки Польща, від 28.03.2025 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 05.11.2024 по 31.01.2026 має працювати на посаді бухгалтера на підставі строкового трудового договору (а.с.34).

На підставі рішення ОСОБА_11 видано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянці України дозвіл на проживання дострокового резидента ЄС на території Республіки Польща (а.с.35)

Таким чином, як на момент відкриття спадщини так і протягом строку на її прийняття позивачка тривалий час перебуває в зв`язку з роботою на території Республіки Польща.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивачка мала об`єктивні труднощі у своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини, а тому причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту закінчення строку для прийняття спадщини до звернення позивачкою із позовом до суду пройшов незначний проміжок часу, суд

приходить до висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1; .

Повне судове рішення складено 21.07.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук