Березівський районний суд Одеської області
24.07.2025
Справа № 494/1442/25
Провадження № 2/494/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1442/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення позивачем недоліків .

Ухвала суду від 10.07.2025 року направлена 11.07.2025 року на електронну пошту позивача ОСОБА_1 , яку він отримав особисто 11.07.2025 року (довідка про доставку електронного листа міститься в матеріалах справи).

Станом на 24.07.2025 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10.07.2025 року.

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Разом з цим, позивач будь-які заяви чи клопотання щодо усунення недоліків до суду не надавав, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення позовної заяви.

За загальними приписами частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, строк залишення позову ОСОБА_1 без руху завершився та позивач до цього часу не усунув зазначені в ухвалі суду від 10.07.2025 року недоліки.

Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були усунуті, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.А. Римар.