Справа № 362/2701/25
Провадження № 2/362/2271/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

25 лютого 2025 року судом отримано заяву разом із позовною заявою в новій редакції від 20 лютого 2025 року (вх. № 4134 від 25.02.2025 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 20 лютого 2025 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Натомість, в порушення пунктів 8, 9 і 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява містить позовні вимоги до третьої особи.

За положеннями цивільного процесуального закону, позовні вимоги зазвичай як правило заявляються до відповідача.

Отже, позивачу необхідно дослідити судову практику з розгляду подібних справ та сформулювати прохальну частину позову без вимог зобов`язального характеру до третьої особи.

Одночасно, з урахуванням норм статті 53 ЦПК України позивачу слід вирішити питання щодо участі у даній цивільній справі третьої особи, оскільки питання батьківства абсолютно не залежить від правової позиції органу державної реєстрації та у нього відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення даної справи судом, позаяк органу державної реєстрації байдуже хто є батьком тієї чи іншої дитини.

Орган державної реєстрації лише здійснює виконання рішення суду відповідно до закону та не має особистого будь-якого інтересу стосовно особистих сімейних відносин будь-яких громадян стосовно їх батьківства.

При цьому, позивачу необхідно вирішити питання про участь у даній справі фізичних осіб яких записано батьками дітей у свідоцтвах про народження; для того, щоби вказані особи мали можливість реалізувати свої процесуальні права відносно предмету позову.

Опікун дітей, очевидно не може бути учасником даної справи, оскільки він не є одним із батьків дітей!

Крім того, при подачі позову слід обов`язково дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Однак, в порушення вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову, за яким (переліком) відсутня вказівка про те, що до позову додано «документ, що підтверджує сплату судового збору».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до позову додається «документ, що підтверджує сплату судового збору», то є очевидним висновок, що вказаний документ до позову не додано.

Воднораз, позивачу слід врахувати, що ним фактично заявлено дві позовні вимоги, оскільки визнання батьківства стосується двох дітей.

Також, в порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову, в якому відсутня вказівка про те, що до позову додано «копію позовної заяви із усіма додатками до неї для відповідача».

Тобто, якщо у додатку не вказано, що до позову додається «копія позову і всіх документів, що додаються до нього для відповідача», то є очевидним висновок, що вказаних документів до позову не додано.

Крім того, позивачем не додано документ, що вказаний у пункті № 1 додатків до позову РНОКПП, що підтверджується атом суду від 16 квітня 2025 року.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя