Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/2259/24
Провадження № 2/334/1121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представником Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Ладозька 20А20» - адвокатом Логіновою В.В. заявлено клопотання про витребування від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмової інформації про персональні дані та місце перебування працівників Муніципальної аварійної служби, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідач та його представник адвокат Бичківський О.О. проти заявленого клопотання заперечували з тих підстав, що працівники Муніципальної аварійної служби які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року, не можуть знати причину залиття квартири позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради письмової інформації про персональні дані та місце перебування працівників Муніципальної аварійної служби, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛВИВ :

Клопотання адвоката Логінової Вікторії Володимирівни задовольнити.

Витребувати від КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 23-а, ) письмову інформацію про персональні дані та місце перебування працівників Муніципальної аварійної служби, які виїжджали на ліквідацію аварії 14.01.2024 року по зверненням № 1156684, 1156656.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.07.2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.