Справа № 574/703/21
Провадження 2-во/574/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт про те, що свідоцтво про право власності на житло від 18.08.1994 року видане Буринською міською Радою народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 16.08.1994 р. №171, на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

18.06.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначити номер квартири «яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », яку помилково не було зазначено.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2021 року, помилково зазначено адресу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 », без зазначення номеру квартири».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.12.2021 року, зазначивши адресу квартири: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук