Справа № 132/2238/25
Провадження № 2-о/132/125/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кащука Артема Миколайовича, заінтересована особа - Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту загибелі (смерті),

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в особі представника - адвокат Кащук А.М. звернувся до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно інформації, яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колодисте, Уманського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Матір`ю ОСОБА_2 у вищевказаному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 .

Згідно довідки Дружненського старостинського округу Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області № 343 від 18.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1965 року народження.

Солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 19.07.2022 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 № 148 від 16.08.2022 року, довідкою військової частини НОМЕР_2 № 1606/498 від 31.01.2025 року та довідкою військової частини НОМЕР_2 № 1606/3155 від 23.06.2025 року.

Відповідно до повідомлення сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2145 від 17.10.2022 року, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бою у н.п. Бахмут, Донецької області , після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювались заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається зниклим безвісти.

19.10.2022 року ОСОБА_1 , як матір солдата ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за наслідком розгляду якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000302. Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року.

З метою офіційного підтвердження статусу ОСОБА_2 «зниклий безвісти за особливих обставин», ОСОБА_1 , як його матір звернулася до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України із заявою про надання їй витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 25.12.2023 року ОСОБА_1 було надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 33 від 25.12.2023 року, стосовно її сина ОСОБА_2 .

26.05.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено адвокатський запит № 26/05/25/2, в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів стосовно зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 .

02.06.2025 року надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1332 від 30.05.2025 року, в якій зазначено наступне:

«Розглянувши Ваше звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє наступне.

На підставі сповіщення від в/ч НОМЕР_2 17.10.2022 року за вих. № 8 ІНФОРМАЦІЯ_6 було вручено родині Сповіщення про те, що за свідченнями військовослужбовців, солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, вважається зниклим безвісти.

Станом на 29.05.2025 року інформації щодо зміни статусу зниклого безвісти солдата ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 від в/ч НОМЕР_2 не надходило.».

До вищезазначеної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 було долучено довідку № 2008 від 30.05.2025 року, сповіщення № 8 (зареєстроване вх. № 2869) та облікову картку військовослужбовця ОСОБА_2 .

26.05.2025 року на адресу військової частини НОМЕР_2 було направлено адвокатський запит № 26/05/25/1, в якому адвокат просив надати інформацію та копії документів стосовно зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 .

25.06.2025 року надійшла відповідь на вищевказаний адвокатський запит з військової частини НОМЕР_2 за № 1606/3167 від 25.06.2025 року, в якій серед іншого зазначено наступне:

«За результатами опрацювання Вашого запиту повідомляємо наступне:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарахований до складу військової частини НОМЕР_2 27.02.2022 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.03.2022 № 33.

2. ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бою на взводних опорних пунктах військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 зазнала втрат. Після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювалися заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування. За свідченнями військовослужбовців 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, солдат ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти.

3. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 в період з 19.07.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Бахмут Донецької області.

4. Службовим розслідуванням, з метою збору свідчень свідків, встановлення фактів і обставин зникнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , було встановлено, що стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , зник безвісти під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.

5. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно господарської діяльності) від 13.10.2022 № 344 було призначене службове розслідування з метою збору свідчень свідків, встановлення фактів і обставин зникнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , в тому числі, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_7 .

6. Копії документів, що можуть свідчити про факт смерті (загибелі) військовослужбовця ОСОБА_7 , надаються в копіях матеріалів службового розслідування стосовно факту зникнення безвісти стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_7 .».

До вищевказаної відповіді на адвокатський запит від військової частини НОМЕР_2 було долучено матеріали службового розслідування по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . В матеріалах службового розслідування міститься ряд документів, які свідчать, що ОСОБА_2 загинув в зоні бойових дій.

З акту службового розслідування від 29.10.2022 року (міститься в матеріалах службового розслідування) вбачається наступне:

«ІНФОРМАЦІЯ_4 12.30 год. командиру 2 стрілецької роти капітану ОСОБА_9 надійшла інформація про загибель військовослужбовців 2 стрілецької роти, а саме:

- стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_10 ;

- стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 .

Загиблих військовослужбовців 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_11 та солдата ОСОБА_12 не змогли евакуювати із-за постійних інтенсивних обстрілів, фізичної втоми і розуміння того, що повернуться назад на позицію «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Рухаючись на вказану позицію військовослужбовцям 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 повідомили військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 про те, що ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_9», на яких залишилися тіла загиблих солдата ОСОБА_11 і солдата ОСОБА_12 , зайнятий супротивником.

4.2. Відповідно до рапорту командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_13 вх. № 460 від 11.10.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла інформація про те, що стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 загинув під час виконання бойового завдання. Вищезазначена інформація підтверджується витягом з Журналу бойових дій № 1304 від 27.10.2022, реєстраційний запис № 171.

Згідно пояснення командира 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_14 , під час виконання бойового завдання на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 10.00 год. під час вогневого зіткнення з противником загинув солдат ОСОБА_5 .

Вищезазначена інформація підтверджується поясненнями стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_15 , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_16 .

Оскільки тіло солдата ОСОБА_7 відсутнє, він вважається зниклим безвісти.

5. Виходячи із вищевикладеного, пропоную наступне:

5. Вважати стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_7 таким, що зник безвісти під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту отримання документальних підтверджень факту його загибелі.

Вищевказані обставини щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 зазначені у витягі із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) № 373 від 29.10.2022 року, що міститься у матеріалах службового розслідування.

Побратим військовослужбовця ОСОБА_2 - військовослужбовець ОСОБА_17 підтвердив вищевказані обставини щодо загибелі ОСОБА_2 в нотаріально посвідченій заяві-підтвердження від 19.10.2022 року.

В матеріалах службового розслідування містяться 2 фотографії, на одній з яких зображено фото (фото 2) тіла військовослужбовця ОСОБА_2 , яке поміщене в спальний мішок (плащ-палатку), а на іншому фото (фото 3) зображені поміщені у спільний мішок (плащ-палатку) 2 тіла військовослужбовців - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

В акті службового розслідування від 29.10.2022 року (міститься в матеріалах службового розслідування) зазначено наступне:

«Командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_18 на фото 2 (додається) впізнав загиблого солдата ОСОБА_7 .».

Обставини проходження військової служби ОСОБА_2 та його загибелі під час виконання бойового завдання при здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на лінії безпосереднього зіткнення з противником ґрунтовно викладені у вищевказаних документах.

За вказаних підстав, заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту загибелі ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кащук А.М. в судове засідання не з`явились, представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Уповноважений представник заінтересовної особи-Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про дату судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно інформації, яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Колодисте, Уманського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 від 05.01.1996 року в книзі записів актів громадянського стану про народження.

Матір`ю ОСОБА_2 у вищевказаному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 .

Згідно довідки Дружненського старостинського округу Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області № 343 від 18.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , 1965 року народження.

Солдат ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 19.07.2022 року, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 № 148 від 16.08.2022 року, довідкою військової частини НОМЕР_2 № 1606/498 від 31.01.2025 року та довідкою військової частини НОМЕР_2 № 1606/3155 від 23.06.2025 року.

Відповідно до повідомлення сім`ї (близьких родичів) ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2145 від 17.10.2022 року, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час бою у н.п. Бахмут, Донецької області , після відходу особового складу з позицій, командиром роти здійснювались заходи по збору даних щодо кількості військовослужбовців та їх місце розташування, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається зниклим безвісти.

19.10.2022 року ОСОБА_1 , як матір солдата ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за наслідком розгляду якої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за № 0000302. Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року.

З метою офіційного підтвердження статусу ОСОБА_2 «зниклий безвісти за особливих обставин», ОСОБА_1 , як його матір звернулася до Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України із заявою про надання їй витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. 25.12.2023 року ОСОБА_1 було надано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 33 від 25.12.2023 року, стосовно її сина ОСОБА_2 .

На підставі сповіщення від в/ч НОМЕР_2 17.10.2022 року за вих. № 8 ІНФОРМАЦІЯ_6 було вручено родині Сповіщення про те, що за свідченнями військовослужбовців, солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оскільки тіло не евакуйовано у зв`язку з активними бойовими діями, вважається зниклим безвісти.

Станом на 29.05.2025 року інформації щодо зміни статусу зниклого безвісти солдата ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 від в/ч НОМЕР_2 не надходило.

В матеріалах службового розслідування по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , міститься ряд документів, які свідчать, що ОСОБА_2 загинув в зоні бойових дій.

З приводу встановлення факту загибелі (смерті) ОСОБА_8 - побратима ОСОБА_2 , слід зазначити, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/55/23 від 11.01.2023 року, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Луганськ, військовослужбовця утвореного відповідно до законів України військового формування, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у віці 52 роки в м. Бахмут Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Крім того, як свідчить запис під фотографією від 26.10.2022, доданою до матеріалів справи, ОСОБА_19 (командир 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 ) впізнав на цій фотографії тіло солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив у військовій частині НОМЕР_2 .

Проте, отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 заявник позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю відповідного лікарського посвідчення, оскільки тіло ОСОБА_2 не доставлене з поля бою в розпорядження відділення судово-медичної експертизи.

Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації її прав на отримання пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оформлення спадщини померлого тощо.

Згідно з пунктом восьмим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати положення статті 317 ЦПК України у даних правовідносинах.

Встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом Державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Предметом доказування у цих справах є не сама подія смерті, а її чітко визначений час, який повинен породжувати для заявника правові наслідки.

У відповідності з частин третьої, четвертої статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI (далі за текстом - Закон № 2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про смерть особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 17 Закону № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

У відповідності до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт загибелі (смерті) громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, військовослужбовця утвореного відповідно до законів України військового формування, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у віці 26 років в м. Бахмут Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вимогами пункту восьмого частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

В ст. 1-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» міститься наступне визначення:

7) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації".

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне рішення в частині встановлення факту загибелі (смерті) громадянина ОСОБА_2 допустити до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави на підставі п. 16 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця с. Колодисте, Уманського району Черкаської області, військовослужбовця утвореного відповідно до законів України військового формування, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у віці 26 років в м. Бахмут Донецької області, який на час смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Допусти негайне виконання рішення суду.

Рішенням суду направити до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 22, для проведення державної реєстрації смерті.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: