Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/492/25
Провадження по справі № 2/514/358/25
01 липня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченко П.А.
при секретарі Мельниченко Н.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зміни способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2016 року заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області позов органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Замінено стягувача за заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 у справі №514/316/16-ц по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 .
Визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей на даний час є недостатнім. Змінилися потреби дітей, пов`язані з їх навчанням, гармонійним розвитком.
Позивач не може досягти порозуміння щодо утримання неповнолітніх дітей, його порядку та способах, оскільки відповідач жодного разу не приїхала та не поцікавилася розвитком дітей.
З вказаних обставин позивач звернувся до суду та просить суд зміни спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми, на 1/2 частку від доходу відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Тарутинського районного суду Одеської області. Відзив на позов не подала. Згідно з ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.22); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 23); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.24).
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області 21 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в особі служби у справах дітей, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства задоволено.

22 червня 2016 року заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області позов органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перераховувати на рахунок закладу де буде перебувати малолітня дитина. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Замінено стягувача за заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 у справі №514/316/16-ц по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Тарутинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Іванчанка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Буджацької селищної ради Надрічненського старостинського округу 23.01.2025 року №63 виданої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає спільно з неповнолітніми дітьми: АДРЕСА_2 : донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.26).

Діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходяться на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується довідкою Буджацької селищної ради Надрічненського старостинського округу 21.02.2025 року №140 (а.с.27).

Позивач вказує, що стягуваних за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області аліментів на утримання неповнолітніх дітей недостатньо, та вони не забезпечують дітям належного рівня їх життєзабезпечення, тому потрібно змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки відповідач молода та працездатна особа.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно частини другоїстатті 51 Конституції Українибатьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

В Постанові Верховного Суду України від 16 червня 2021 року, справа № 643/11949/19, провадження № 61-2698св21, ВС зазначено, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друг а статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

На переконання суду, існують достатні підстави для висновку, що після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, змінилося матеріальне становище позивача, яке зумовлено зміною розміру прожиткового мінімуму, подорожчанням засобів, товарів та послуг у всіх сферах життєдіяльності, в тому числі, які стосуються догляду за дитиною, серед яких витрати на харчування, навчання, купівлю одягу та взуття, інші витрати у зв`язку з відвідуванням дитиною навчального закладу та інше.

Відповідач працездатна молода особа, даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, матеріали справи не містять.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», встановлений з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до18 років 3196 гривень. П`ятдесят відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду складає 1598 грн..

Відтак, стягнення аліментів у розмірі 250 грн., що менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, передбаченого СК України, не відповідає інтересам дітей.

Враховуючи наведене, визначений рішенням суду розмір аліментів необхідно збільшити.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України, встановлених фактичних обставин справи, а також обов`язку відповідача в рівній мірі з позивачем нести витрати по утриманню дитини, аліментів слід визначити у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відтак, наявні підстави для задоволення позову.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень викладених у п. 23Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, при зміні розміру аліментів визначених судовим рішенням, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 1211 грн. 20 коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Керуючись Конвенцією ООН Про права дитни, Законом України Про охорону дитинства Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківстава, материнства та стягнення аліментів,ст.ст.81, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,ст.ст.12, 13, 19, 78, 82, 83, 89, 141, 210, 211, 259, 263, 265, 430 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 червня 2016 року по справі 514/316/16-ц, провадження 2/514/188/16 у наступному порядку:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі половини (1/2) частки від всіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки села Павлівка Фрунзівського району Одеської області судовий збір у дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 01 липня 2025 року.

Суддя П.А. Кравченко