Справа № 712/6031/25
Провадження № 2/712/2869/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року Соснівський районний суд міста Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути із ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 червня 2025 року зобов`язано приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду належної якості та засвідчені належним чином копії повідомлення, заяви про страхове відшкодування, акта огляду транспортного засобу.

У судовому засіданні 17 липня 2025 року представник відповідача адвокат Білоглазенко Г.П. заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та надала клопотання про призначення експертизи.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить на вирішення експертизи поставити питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, тобто на 08 серпня 2023 року?» і «Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н. НОМЕР_1 після ДТП»?

Представник позивача Сечко С.В., у режимі відеоконференції, при вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи поклався на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення страхової виплати за договором добровільного страхування у зв`язку з настанням страхового випадку - ДТП.

Згідно із ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно застосування спеціальних знань, якими суд не володіє, то таке клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135 А); експертизу проводити за матеріалами справи та даними копії страхової справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати в приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білоглазенко Галини Петрівни задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, кор. 1, оф 301) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірену копію страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року (поліс винної особи № АТ 2347248).

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП, тобто на 08 серпня 2023 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «RENAULT MEGANE», номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП від 08 серпня 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити за матеріалами справи та копією страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/6031/25 (провадження № 2/712/2869/24) та копію страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку 05 серпня 2023 року.

Повідомити експертів, що витребувана судом копія страхової справи за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_3 про настання страхового випадку із ПрАТ «Страхова група «ТАС» буде направлена на адресу експертної установи невідкладно після її надходження до суду.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я.В. Пересунько