БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №742/1548/25
Провадження № 2/730/361/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"15" липня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О.

представника відповідача Литвиненко Д.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ Дружба-Нова, у якому просить визнати недійсним Договір оренди землі серія та номер бн, виданий 02.01.2015 (разом із супровідними документами до нього) та скасувати його державну реєстрацію; стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 9712,00 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після деокупації с. Гостомель Бучанського району Київської області, де він проживає, позивач почав відновлювати втрачені документи. 05 січня 2024 року він отримав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та виявив, що у ньому міститься інформація про земельні ділянки, які йому не належать. Він з`ясував, що на його ім`я було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №900273 від 07 жовтня 2008 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0594 (площа га 2,189) та :04:000:1759 (площа, га 1,1706). 03 лютого 2025 року рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2024 у справі №748/4416/24 вказаний державний акт визнаний недійсним.

Також, він виявив, що вищевказані земельні ділянки з 2015 року перебувають в оренді СТОВ «Дружба Нова» на підставі Договору оренди землі від 02 січня 2015 року (без номера). 30 квітня 2024 року, на його запит СТОВ «Дружба Нова» надало копію Договору оренди землі бн від 02.01.2015 та супровідні документи до нього. Однак, підписи на Договорі та супровідних документах (Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду; Акті визначення меж земельної ділянки в натурі) йому не належать та містять явні ознаки підробки. З моменту реєстрації договору від 02 січня 2015 року і дотепер, він не отримував коштів за оренду землі чи будь яких інших виплат передбачених умовами договору.

Пояснень щодо вказаної ситуації СТОВ «Дружба Нова» не надало. За фактом незаконного використання його персональнх даних та підробки його підписів він звернувся із заявою до правохоронних органів на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР за №0000087 від 04.05.2025. У цьому кримінальному провадженні він був визнанй потерпілим. Внаслідок таких неправомірних дій відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у психологічних стражданнях через приниження честі та гідності з боку представників відповідача, які стверджували, що він підписував цей оговір; нацьковуванні мешканців с. Хороше Озеро, які звичнувачували його у крадіжці землі, ображали його сестру та дочку, телефонували дядькові щоб здійснити наклеп. Він був змушений виправдовуватись за дії яких не вчиняв. У звязку з цим, ОСОБА_1 звернувся за приватною консультацією до психолога. Негативний вплив на його психоемоційний стан також мала необхідність бути залученим до допиту у кримінальному провадженні. Він поніс витрати на на проїзд до органу досудового розслідування та витрати пов`язвні із надсиланням кореспонденції по справі.

Ухвалою судді від 05.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У процесі підготовки до судового засідання було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, зміст позовних вимог викладений неконкретно, позивач не зазначив договір оренди землі якої саме земельної ділянки та яких супровідних документів до нього він просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію.

Вказане питання було поставлене на обговорення учасників справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник позивача після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить перенести судове засідання, оскільки, він не може з`явитись у судове засідання у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні.

Представник відповідача вважала, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не зрозумілий зміст позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 15.07.2025 у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання відмовлено на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить визнати недійсним Договір оренди землі серія та номер бн, виданий 02.01.2015 (разом із супровідними документами до нього) та скасувати його державну реєстрацію.

Водночас зі змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що наявні два договори оренди землі бн від 02.01.2015, а саме договір оренди землі бн від 02.01.2015, де об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0594 (площа, га 2,189) та договір оренди землі бн від 02.01.2015, де об`єктом оренди є земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:1759 (площа, га 1,1706).

У зв`язку з цим, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви та зазначити договір оренди якої саме земельної ділянки позивач просить визнати недійсним та скасувати його державну реєстрацію, вказати перелік супровідних документів до договору, які позивач просить визнати недійсними.

У разі якщо вимоги позивача стосуватимуться визнання недійсними та скасування обох договорів оренди землі, то суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У такому разі, позивачу небхідно буде сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, тому підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177,187, п. 3. Ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10-00 год. 23 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько