Справа №: 630/620/25 Провадження № 2/630/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 12.09.2019 року АТ «ОТП Банк» уклало із відповідачем кредитний договір №_CARD, за яким відповідачу було відкрито банківський рахунок та видано кредит. У подальшому, АТ «ОТП Банк» за договором факторингу 13.10.2023 відступило право вимоги за даним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». За кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 33363,37 грн, що складається з 20000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 13363,37 грн заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що до відкриття провадження у справі системою «електронний суд» 30.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у порядку п.3 ч.4 чт.185 ЦПК України, а також про повернення сплаченого судового збору 3028,00 грн на підставі п.2ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку із технічними збоями, заява про відкликання справи була залучена до матеріалів після вже відкриття провадження.

Розгляд справи по суті до цього часу не розпочато.

У судове засідання 23.07.2025 представник позивача не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій він просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що відповідачем до відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позову, у даному випадку, відсутній предмет спору, і суд приймає рішення про закриття провадження.

Що стосується вимог представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Заокну України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою закриття провадження є відсутність предмету спору, а не відмова позивача від позову, суд вважає можливим повернути позивачу сплачений ним 18.04.2025 при зверненні до суду судовий збір 3028,00 грн за платіжною інструкцією 108985.

Керуючись ст.ст. 142,206, 255, 259, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (поточний рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копійок сплачений 18.04.2025 за платіжною інструкцією №108985.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Сухоруков