КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/11661/25

провадження № 22-ц/824/11655/2025

18 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року в складі судді Єросової І.Ю.,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О.І. подав клопотання про долучення письмових доказів, а саме: копію першої сторінки судового рішення, опублікованого в ЄДРСР; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію довідки від 29.08.2024 № 1793/195/761 та від 06.05.2025 № 1793/195/441 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази не були долучені відповідачем до суду першої інстанції, оскільки останній не приймав участі у розгляді даної справи та про наявність справи не знав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі, позивачу надано право протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання, а також надати відзив на апеляційну скаргу.

23.06.2025 до Київського апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вказаний відзив не містить заперечень щодо вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що подане клопотання про долучення нових доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (а.с.39-40). У вказаній ухвалі зазначено, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі. Поштовий конверт, в якому відповідачу була направлена копія ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44-45). З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - адвокат Трепак О.І. ознайомився 02.05.2025, про що свідчить розписка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 61), тобто після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення.

Оскільки ОСОБА_1 не був обізнаний про розгляд справи та не міг з об`єктивних причин подати суду письмові докази, то пропущений ним строк для їх подання має бути поновлений апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 83, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича про долучення письмових доказів задовольнити.

Долучити письмові докази, додані представником ОСОБА_1 - адвокатом Трепаком Олександром Івановичем до апеляційної скарги, а саме: копію першої сторінки судового рішення, опублікованого в Єдиному державному реєстрі судових рішень; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію довідки від 29.08.2024 № 1793/195/761 та від 06.05.2025 № 1793/195/441 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі; копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , до матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2025 року до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук