Справа № 202/2769/25
Провадження № 2-о/202/143/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А, за участі секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою, заявники просили встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.03.1993 року по 27.08.1998 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 за цією ж адресою за період з 20.11.1993 року по 20.08.1998 року.

На підтвердження заявлених вимог заявниками зазначено, що ОСОБА_1 з дитинства проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому її батькам була надана квартира АДРЕСА_3 , куди вони переселилися.

05.06.1993 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 . Після укладання шлюбу з ОСОБА_3 , останній переселився до них і до 27.08.1998 року вони проживали разом з батьками у квартирі АДРЕСА_3 .

Зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 була зареєстрована після укладання шлюбу, з 02.09.1993 року. Після народження доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_1 виписалася з вказаною адреси, щоб зареєструватися за іншою адресою і жити окремо від батьків. У зв`язку з тим, що відносини з ОСОБА_3 поступово погіршувалися, він переїхав проживати в інше місце, а ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 залишилися проживати за вищевказаною адресою.

27.08.1998 року за місцем роботи - Державне підприємство «Дніпропетровський домобудівельний комбінат» РБЕУ «Наш дім» ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 була надана кімната у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 .

20.12.2005 року ОСОБА_1 уклала з Державним підприємством «Дніпропетровський домобудівельний комбінат» РБЕУ «Наш дім» договір найму на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , де вони з донькою продовжують проживати і мають намір приватизувати кімнату.

Неодноразово вони зверталися до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради стосовно приватизації цієї кімнати, але останній зазначає про відсутність відомостей про реєстрацію та документу, що підтверджує невикористання ними житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 за період з 01.03.1993 по 27.08.1998 роки, а ОСОБА_2 за період з 20.11.1993 по 20.08.1998 роки.

Встановлення факту постійного проживання у квартири АДРЕСА_3 у вказаний період необхідно для підтвердження невикористання права на безоплатну приватизацію житла в Україні і невикористання ними, заявниками, житлових чеків. Тому просили їх заяву задовольнити.

Під час судового розгляду представник заявників, адвокат Скочко О.А., підтримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , знає її з 1991 року. У 1993 році мати ОСОБА_1 отримала квартиру в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 народилася в цій квартирі. ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 жили в цій квартирі до 1998 року, потім переселилися на АДРЕСА_6 . Ордер на квартиру АДРЕСА_3 був виписаний на ім`я матері ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що є братом ОСОБА_1 . У 1993 році їх мати получила квартиру в АДРЕСА_1 . В ній проживали: мати, він, свідок, ОСОБА_1 , і її чоловік. ОСОБА_1 проживала в цій квартирі з вересня 1993 року по 1998 рік. ОСОБА_6 народилася у листопаді 1993 року. У 1998 році сестра переїхала жити на проспект Слобожанський.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

З листа Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 13.07.2011 року №3/126-3079 на адресу ОСОБА_1 вбачається, що остання зверталася стосовно приватизації житлового приміщення №923 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 , але останній було відмовлено. Однією з підстав відмови зазначено те, що відсутні відомості про реєстрацію та документ, що підтверджує невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду ОСОБА_1 у період з 01.03.1993 по 27.08.1998, та ОСОБА_2 у період з 20.11.1993 по 20.09.1998.

З наданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З медичної картки ОСОБА_2 видно, що її адреса проживання у медичній картці була зазначена як АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена у карті обліку диспанцеризації ОСОБА_2 .

З копії корінця ордеру №36 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що він виданий 29.12.2005 року за адресою: АДРЕСА_5 ; склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1974 року народження, і ОСОБА_2 , 1993 року народження.

З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15.09.2017 № 10/5-930 на адресу ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_1 , 1974 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.09.1993 по 31.01.1994 років, знов зареєстрована з 25.08.1998, знята з реєстрації 25.08.1998 року.

З довідки про місце проживання зареєстрованих осіб від 08.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були зареєстровані у кімнаті № НОМЕР_1 з 27.08.1998 по 27.1.2005, у кімнаті №923 з 27.12.2005.

Аналіз досліджених письмових доказів дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.03.1993 року по 27.08.1998 року; ОСОБА_2 проживала за цією ж адресою в період з 20.11.1993 року (з дати народження) по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджена під час розгляду справи показами свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року відзначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявники зазначають, що встановлення факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.03.1993 року по 27.08.1998 рік, та ОСОБА_2 за цією ж адресою в період з 20.11.1993 року по 20.08.1998 рік, має дня них юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження невикористання права на безоплатну приватизацію житла в Україні і невикористання ними, заявниками, житлових чеків.

Оскільки даний факт знайшов підтвердження під час судового розгляду, він може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10,12,81,89, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.03.1993 року по 27.08.1998 року.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 20.11.1993 року по 20.08.1998 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини п`ятої ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.