Справа № 390/1448/25

УХВАЛА

15 липня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ Кредит'' (місцезнаходження площа Солом`янська 2 прим 04, м.Київ, 03305) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025р. представник позивача звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8191 від 31.03.2024р. у розмірі 81 000 грн.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025р. вказану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

14.07.2025р. вказана справа надійшла до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана для розгляду судді Добрострой О.С.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, зазначену справу необхідно прийняти до провадження.

Позов відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому у відповідності до ст.187 ЦПК України можливо відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст.274 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне визначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У клопотанні від 11.06.2025р. представник позивача просить суд витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'', а саме - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 31.03.2024р. по 05.04.2024р. з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправлялися повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 31.03.2024р. по 05.04.2024р.; інформацію про усі номера телефону, які перебувають в анкетних даних відповідача.

Позивач не може самостійно отримати зазначені докази, так як відповідно до вимог Закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначена інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що в АТ КБ ''Приватбанк'' підлягає витребуванню - інформація чи емітовано на ім`я відповідача платіжну карту № НОМЕР_2 , виписка з карткового рахунку про зарахування відповідачу 31.03.2024р. на платіжну карту № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 8 000 грн (номер операції 85064=760са18f-fac9-46d8-8cec-914f6de4c9e5=23134, дата проведення платежу 31.03.2024, призначення платежу перерахування коштів за договором 8191 від 31.03.2024 на умовах фінансового кредиту, сума платежу 8 000 грн) та інформація про номер телефону, на який 31.03.2024р відправлялося повідомлення про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 про зарахування кредитних коштів у розмірі 8 000 грн.

При цьому, суд зауважує, що представник позивача не обґрунтовує, яке значення для вирішення справи має інформація про рух коштів по рахунку відповідача за період з 01.04.2024р. по 05.04.2024р, інформація про номер телефону, на який відправлялися повідомлення про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 01.04.2024р. по 05.04.2024р. та інформація про усі номера телефону, які перебувають в анкетних даних відповідача, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.19, 32, 84, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КЛТ Кредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі провести 12.08.2025 року о 10 год 00 хв, в залі судових засідань №1 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області), з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати докази в АТ КБ ''Приватбанк'', а саме:

-інформацію чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про зарахування ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ) 31.03.2024р. на платіжну карту № НОМЕР_2

кредитних коштів у розмірі 8 000 грн (номер операції 85064=760са18f-fac9-46d8-8cec-

914f6de4c9e5=23134, дата проведення платежу 31.03.2024, призначення платежу

перерахування коштів за договором 8191 від 31.03.2024 на умовах фінансового кредиту,

сума платежу 8 000 грн);

-інформацію про номер телефону, на який ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відправлялося повідомлення про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 про зарахування кредитних коштів у розмірі 8 000 грн.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 11.08.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам та АТ КБ ''Приватбанк''.

Суддя О.С.Добрострой