УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/299/22

Провадження №2/751/126/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., про визнання заповіту недійсним -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 11.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.02.2022 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2022 зупинено провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Згідно розпорядження №256 від 29.05.2023 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Лібстера А.С.

Згідно розпорядження №35 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В., а тому вказану справу ухвалою суду 29.05.2025 прийнято до свого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 29.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із копії спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини зверталися також ОСОБА_5 , яка надалі відмовилася від отримання спадщини, на користь відповідача та ОСОБА_6 . Відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Згідно ч.3 статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Тому суд вважає за необхідне на підставі ч.4 статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у розгляді справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повідомити треті особи про їх право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Г.М., приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним на 18 серпня 2025 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк