Справа № 274/3457/25
Провадження № 2/0274/1534/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" липня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Суть позову

19.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років та судові витрати у сумі 1500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач до повноліття сина сплачував аліменти за рішенням суду. Заборгованості по аліментах не мав.

Після досягнення повноліття син продовжує навчання та на даний час навчається на другому курсі на денній формі навчання у Бердичівському фаховому коледжі промисловості, економіки та права.

Він також додатково відвідує заняття з англійської мови, щомісячна оплата за які становить 2000,00 грн.

Син сторін власного заробітку не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Він проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач коштів на утримання сина не надає.

Зважаючи на рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач згідно поданої суду письмової заяви позовні вимоги визнав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 05.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено - ОСОБА_3 . Крім того, витребувано відомості про доходи ОСОБА_2 за останні шість місяців та інформацію про те, який розмір пенсії отримує ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка, відповідач та третя особа на адресу суду спрямували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позивачка та третя особа позовні вимоги підтримали, відповідач позов визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.12.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с. 8).

З копії виконавчого листа № 2-2463 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.10.2010 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2010 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Відповідно до довідки, виданої Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.04.2025, за виконавчим листом № 2-2463 виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 14.10.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.09.2010. Станом на 30.04.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 18).

З копії довідки від 16.05.2025 Бердичівського фахового коледжу промисловості, економіки та права вбачається, що ОСОБА_3 навчається за контрактом на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Право». Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027 (а.с. 13).

Відповідно до договору № 36 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного 01.08.2023 між Бердичівським фаховим коледжем промисловості, економіки та права та ОСОБА_1 (замовник), з іншої сторони здобувач фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання становить 81328,00 грн (а.с. 11-14).

З довідки про доходи від 16.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 працює у відділі ОКМТС Райгородоцької сільської ради на посаді вчителя загальноосвітнього навчального закладу. Її дохід за період з січня 2024 року по грудень 2025 року становить 255 841, 19 грн (а.с. 15).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 21.04.2025, інформація про отримання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року доходів відсутня (а.с. 14).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21.04.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 потребує оперативного лікування у стаціонарі, що доводиться медичною довідкою від 29.04.2025 (а.с. 16).

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ГУ ПФУ в Житомирській області) - ОСОБА_2 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Житомирській області отримує пенсію за вислугу років. Розмір пенсії ОСОБА_2 становить 23959,84 грн, що доводиться також довідкою форми ОК-7 сформованої 27.06.2025 (а.с. 33, 43 ).

Відповідно до відповіді № 1592434 від 22.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи вбачається, що за відомостями Пенсійного фонду України ОСОБА_2 працевлаштований у ТОВ «Три ведмеді». Його дохід за період з першого кварталу 2025 року по другий квартал 2025 року становить 100 210, 87 грн (а.с. 53).

Норми права, застосовані судом, висновки суду

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставин справи, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав.

Тому аліменти належить стягувати у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_4 віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову 50% судового збору, від сплати якого позивачка звільнена при подачі позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 605, 60 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Щодо витрат позивачки на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн, які вона просила компенсувати за рахунок відповідача, суд дійшов таких висновків.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави..

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивачка надала договір № 17/25 про надання правничої допомоги від 19.05.2025 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 28 від 19.05.2025 на суму 1500,00 грн (а.с.19,20).

Отже позивачка довела розмір витрат на надання правничої допомоги. Витрати в розмірі 1500,00 грн є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) , часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із навчанням, у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 19.05.2025 та до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_3 ;

третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. Ю. Хуторна