_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1625/24
Провадження № 2/947/198/25
УХВАЛА

/про закриття провадження по справі/

22.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Шахновський О.О., звернувся до суду з позовною заявою до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.01.2024року прийнято дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

25.11.2024 року від представника ОСОБА_4 адвоката Шахновського О.О. через електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 947/1625/24 за позовом ОСОБА_4 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту до вступу у справу правонаступників, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано копію свідоцтва про смерть, актовий запис № 184 від 22.11.2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2024 року було зупинено провадження по цивільній справі № 947/1625/24 за позовом ОСОБА_4 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту - до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стороженко О.П., надійшла заява про вступ у справу та залучення до участі у якості правонаступника позивача - його дружину ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що 25.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Верезуб Катерини Олександрівни із заявою про реєстрацію спадкової справи та 25.11.2024 року була заведена спадкова справа № 47/2024. (спадковий реєстр № 73343904).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.05.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стороженко Ольги Петрівни про вступ у справу та залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 . Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2025 року о 12 год. 20 хв.

06.06.2025 року через систему Електронний суд суду від представника ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стрункова І.О., надійшла заява про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом, що був складений 26.02.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Черненко І.П. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №48940358, та вступила в права наслідування, а рішення суду в частині визнання заповіту недійсним може порушити її права, як спадкоємиці та безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2025 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

18.06.2025 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський О.О. надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.06.2025 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Шахновського Олексія Олександровича про вступ у справу та залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

03.07.2025 року через електронний суд від представника ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шахновський О.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, а саме просить замінити первісного відповідача - Київську державну нотаріальну контору у м.Одеса, на належного відповідача - ОСОБА_3 у цивільній справі № 947/1625/24; Київську державну нотаріальну контору у м.Одеса залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.07.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шахновського Олексія Олександровича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту - відмовлено.

21.07.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стороженко О.П. через систему Електронний суд подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Учасники справи сповіщенні належним чином у порядку ст.ст.128,129,130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шахновський О.О. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, просили відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Стороженко О.П. до судового засідання не з`явились, через систему Електронний суд надали заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Стрункова І.О. через канцелярію суду надали заяву, якою просили розглянути справу за їх відсутності та просили відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача Київської державної нотаріальної контори у м.Одесадо судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, просив розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву представника позивача Захарової І.Л. про відмову від позову та закриття провадження по справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві у зв`язку з відмовою позивача від позову відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженко О.П. про відмову від позову та закриття провадження в частині її вимог по справі судом не встановлено, повноваження представника позивача на підставі ордеру № 1222109 від 19.05.2025 року з відміткою про відсутність обмежень адвоката у договорі про надання правової допомоги № 19/05/25 від 19 травня 2025 року на закриття провадження по справі судом перевірені, тому суд дійшов висновку про те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_4 ) від позову до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту, який складений на ім`я ОСОБА_3 , померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса про визнання недійсним заповіту- закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко