Справа № 347/1088/25
Провадження № 2/347/653/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.05.1988 року виконавчим комітетом Акрешірської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.03.2025 року, про що зроблено актовий запис №17. При укладанні шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на - « ОСОБА_4 ».

У вказаному шлюбі у них народилась одна дитина, яка на даний час є повнолітньою.

Позивач вважає, що життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Сім`я втратила почуття взаємної любові і підтримки.

Також, позивач зазначає, що із 1991 року вони разом не проживають. Шлюб набув формального характеру. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, майнового спору між ними немає.

Таким чином, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивача. Бажання відновлювати сімейні відносини з ОСОБА_2 позивач не має, тому просить про розірвання шлюбу. Шлюб розривають вперше.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі справи про розірвання шлюбу.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

Ухвалою Косівського районного суду від 02.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, позивач та її представник звернулись із заявами, у яких просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності. Сторона позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений про час судового засідання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв, що перешкоджають розгляд справи від нього не надходило, відзив не подавав.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судне здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з огляду на нижче наведене.

Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11: охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Ухвалою судді від 02.06.2025 року було, зокрема, розстрочено сплату позивачем судового збору до моменту ухвалення рішення у справі.

Позивач просить у позові про покладення судових витрат на відповідача.

Зважаючи на те, що суд дійшов до висновку про задоволення позову судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню із відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.1988 рокувиконавчим комітетом Акрешірської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: присілок Гнилиця, село Текуча, Косівського району, Івано-Франківської області, судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Косів/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998. Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.). Рахунок отримувача UA0009644. Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, тобто якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч