Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/230/25
Провадження № 2/670/174/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Віньковецька селищна рада не з`явився

співвідповідач ОСОБА_2 не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Сторожука Андрія Вікторовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВХ №1083575 від 28.03.2025, до Віньковецької селищної ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також даною ухвалою за клопотанням представника позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кухарської Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області. Призначено підготовче засідання на 01.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Витребувані документи надійшли до суду 07.05.2025.

01.05.2025 підготовче засідання відкладено на 16.05.2025 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.05.2025 за клопотанням представника позивача постановлено витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кухарської Л.А. інформацію про наявність або відсутність посвідченого заповіту, спадкового договору складеного чи відповідно укладеного ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15 години 03 червня 2025 року.

Витребувані документи надійшли до суду 22.05.2025.

03.06.2025 представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із необхідністю уточнення правової позиції по позову у справі. Підготовче засідання відкладено на 10 год 30 хв 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , надано п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання відкладено на 15.07.2025 об 11 год 00 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а також просив повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 14.04.2025 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, та просив проводити розгляд справи без участі представника Віньковецької селищної ради.

Співвідповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду даного провадження повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 257-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Віньковецької селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб