Справа № 632/939/25
провадження № 2/632/515/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін різні погляди на життя , різні цінності, тому сімейне життя не склалося , це призводило до сварок і розпаду сім`ї. Сімейні стосунки припинили шість років тому. Спору про поділ майна немає. Дітей не мають. Просить не стягувати судові витрати з відповідачки, а шлюб розірвати.
Також позивач в додаток до позовної заяви, окремим документом, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.
Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 30.06.2025.
Ухвалою суду від 30.06.2025 провадження у справі було відкладено через першу неявку відповідачки, встановлено відсутність відзиву з її боку, здійснено повторний виклик сторін на 22.07.2025 у судове засідання засобами поштового зв`язку.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку п.5 ст.128 та п.5 ст.272 ЦПК України, відповідачка вдруге викликалася засобами поштового зв`язку, розписки про отримання поштового повідомлення сторонами містять дату отримання 04.07.2025 та власноручний підпис сторін, тому суддя вважає, що є підстави для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачем клопотання про розгляд справи за його відсутності із постановленням заочного рішення суду.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
07.05.2009 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який зареєстрований Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області за актовим записом №2, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, різні цінності, тому сімейне життя не склалося , це призводило до сварок і розпаду сім`ї. Сімейні стосунки припинили шість років тому. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачка не висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивача.
Судові витрати у частині витрат по сплаті судового збору слід залишити за позивачем, оскільки він висловив таку вимогу у позовній заяві.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 280, 281, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 07.05.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Ржавчицькою сільською радою Первомайського району Харківської області, актовий запис №2, щоригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.05.2025.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець новоєгорівка Первомайського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ІД НОМЕР_3 , орган видачі 6348 від 16.04.2019, адреса місця мешкання: АДРЕСА_1 . Телефон: НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧКА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області від 03.06.2009, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С. Л. Кузьменко