СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/349/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про оголошення у розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 77507505, до складу якого входять:

Виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 759/14798/24, виданого 28.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва (суддя Н.О. Петренко) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 13 вересня 2023 року у розмірі 1 326 500 (один мільйон триста двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 30 091 (тридцять тисяч дев`яносто одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок та інфляційні втрати у розмірі 84 349 (вісімдесят чотири тисячі триста сорок дев`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 759/14798/24, виданого 12.03.2025 Святошинським районним судом міста Києва (суддя Н.О. Петренко) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 60 000,00 грн (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок).

Рішення суду станом на день направлення подання про розшук боржника - ОСОБА_1 не виконав.

Постановами приватного виконавця від 13.03.2025 року було відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5. Копії постанов за вих. № 412 та № 418 відповідно направлено боржнику цінними листами з описом вкладення 13.03.2025 (поштовий трекінг відправлення: 612). Того ж дня виконавцем направлено виклик боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, за вих. № 428 цінним листом з описом вкладення 13.03.2025, поштовий трекінг відправлення: 612. Боржник на вказану дату й час до виконавця не з`явився, у зв`язку з цим, виконавцем повторно направлено виклик боржнику 02.04.2025 року за вих. № 714 цінним листом з описом вкладення, поштовий трекінг відправлення: 970. Однак, боржник на повторний виклик виконавця також не з`явився.

В результаті отриманих відповідей з банківських установ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київської області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, пошукової системи УКРНОІВІ, пошукової системи власників сільськогосподарської техніки, майна боржника виконавцем не виявлено. З арештованих рахунків боржника стягнуто кошти в розмірі 3113,80 грн, які перераховано на витрати для проведення виконавчих дій.

19.06.2025 року виконавцем разом із стягувачем здійснено виїзд за адресою останнього місцязнаходження (перебування) боржника, яка зазначена в виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . У результаті чого складено відповідний акт приватного виконавця від 19.06.2025 року. Згідно з актом встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою з 18 років. Нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_3 . Будь-яке майно, що належить боржнику за вказаною адресою, виконавцем не виявлено. Зі слів матері ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , місце проживання чи перебування ОСОБА_1 їм невідоме, зв`язок відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2025 та 12.03.2025 Святошинським районним судом міста Києва було видано виконавчі листи № 759/14798/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, відсотків, інфляційних втрат та витрат на правову допомогу. На підставі вказаних рішень суду було відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем вжито всіх необхідних заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», щодо примусового виконання рішення суду, зокрема:

Відкриття провадження: 13.03.2025 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

' Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та виклики боржнику направлялись цінними листами з описом вкладення за останньою відомою адресою. Боржник на виклики не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно, інших документів та відомостей виконавцю не надав.

Проведено запити до банківських установ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, пошукових систем УКРНОІВІ та власників сільськогосподарської техніки. Майно боржника виявлено не було, за винятком коштів на арештованих рахунках у розмірі 3113,80 грн, які перераховано на витрати для проведення виконавчих дій.

19.06.2025 приватним виконавцем разом зі стягувачем здійснено виїзд за адресою останнього місцязнаходження (перебування) боржника, за результатами чого складено акт. Актом встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, а його родичі не володіють інформацією про його поточне місцезнаходження.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. У даному випадку встановлено, що підставою для звернення приватним виконавцем до суду із поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні слугує відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника та ухилення боржника від виконання рішень суду, незважаючи на його повідомлення про існування виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, при цьому судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича про оголошення у розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали суду покласти на Святошинське управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюту Івана Миколайовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Львівська, 17, 3-й поверх, кім. 306, тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко