Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1294/25
Провадження № 2/935/411/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 03 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позована заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів оплати судового збору, та не надано доказів наявних у позивача пільг щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2025 року про залишенння його позову без руху надіслана позивачу за вказаним у позові місцем його проживанння за адресою: АДРЕСА_1 .

02 липня 2025 року надіслане за адресою позивача судом рекомендоване відправлення із ухвалою повернулося до суду «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні №06 102 599449 13.

Водночас позивач є особою, яка за своїм процесуальним статусом обізнана про перебування у провадженні його справи у відповідному суді, тому неотримання кореспонденції за вказаною у позові адресою, не є підставою для висновку про неотримання(необізнаності) позивача щодо руху поданих до суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач станом на 14.07.2025 року не усунув недоліки, вказані в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області 03 червня 2025 року, і розумний строк на усунення недоліків сплив, тому позов і додані документи слід повернути позивачу.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО