Справа № 314/4643/24
Провадження № 2/314/346/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.07.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4643/24;

Провадження № 2/314/346/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Михайло- Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Михайло-Лукашівської сільської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

стислий виклад позицій сторін.

виконавчий комітет Михайло-Лукашівської сільської ради, як орган опіки та піклування на території Михайло-Лукашівської територіальної громади 14.10.2024звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортні данні- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 11.09.2003 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видано 31.04.2017) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видано 24.11.2015).

Сім`я ОСОБА_1 у складі 3-х осіб проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11.10.2024 №167 за підписом секретаря сільської ради (копія додається).

До сільської ради надійшло подання від ВНП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2024 року №11388/74-2024 (далі - Подання) у відповідності до якого, Михайло-Лукашівську сільську раду проінформовано про те, що 04.10.2024 року до ВПН №2 Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 щодо відсутності за місцем проживання співмешканця ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Під час відпрацювання виклику встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно до співробітників поліції та своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражалось неадекватною поведінкою, різкими рухами, лайкою, криками та висловлювання образливих слів.

З метою забезпечення фізичного, соціального та правового захисту дітей, усунення безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я, комісією було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_1 , під час якого було складено акт обстеження умов проживання (копія додається) та акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копії додаються).

Вищезазначені акти та Подання було розглянуто 04.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Михайло- Л у катівської сільської ради, протокол засідання .№11 питання .№1(копія додається).

За результатами роботи комісії, керуючись вищевикладеним, та відповідності до п.2 ст. 19, ст. 150, пп.2, 4 п. 1 та п.3 ст. 164, п.2 ст. 1 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані з захистом прав дітей», виконавчим комітетом сільської ради було прийнято рішення №298 від04.10.2024 «Про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківський прав» (копія додається).

Негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках ч.2 ст. 170 Сімейного кодексу України, було здійснено 04.10.2024 року представниками сільської ради, за участі представників національної поліції України. Станом на дату подання позову, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у лікарня КНП «Запорізька обласна дитяча клінічна» ЗОР.

04.10.2024 року було складено акт з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання та оцінку кризової ситуації (копії додаються). Зазначені документи необхідні для подальшого поставлення сім`ї ОСОБА_1 на облік комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Лукашівської сільської ради, з метою надання соціальних послуг, як таким, що опинились в складних життєвих обставинах. Після прийняття відповідних рішень, копії документів будуть додатково надані до суду.

В подальшому, виконавчим апаратом Михайло-Лукашівської сільської ради було підготовлено та направлено лист до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 07.10.2024 №1524, в рамках інформування про негайне відібрання дітей в порядку ст.170 Сімейного кодексу України (копія листа додається).

Гр. ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , що сприяє бездоглядності дітей. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у занедбаному стані, брудні та з неприємним запахом. Діти були голодні та постійно просили їсти. Під час спілкування малолітній ОСОБА_5 виражав своє небажання щодо повернення додому до матері ОСОБА_1 , так як вона постійно знаходиться у станіалкогольного сп`яніння.

Враховуючи вишевикладене та діючи виключно в інтересах малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки та піклування Михайло- Лукашівської сільської ради було прийнято рішення №299 від 07.10.2024 «Про звернення до суду щодо відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав».

Представники позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 21.05.2025 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспортні данні- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 11.09.2003 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видано 31.04.2017) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видано 24.11.2015).

Сім`я ОСОБА_1 у складі 3-х осіб проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 11.10.2024 №167 за підписом секретаря сільської ради (копія додається).

До сільської ради надійшло подання від ВНП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2024 року №11388/74-2024 (далі - Подання) у відповідності до якого, Михайло-Лукашівську сільську раду проінформовано про те, що 04.10.2024 року до ВПН №2 Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_1 щодо відсутності за місцем проживання співмешканця ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Під час відпрацювання виклику встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно до співробітників поліції та своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виражалось неадекватною поведінкою, різкими рухами, лайкою, криками та висловлювання образливих слів.

З метою забезпечення фізичного, соціального та правового захисту дітей, усунення безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я, комісією було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_1 , під час якого було складено акт обстеження умов проживання (копія додається) та акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (копії додаються).

Вищезазначені акти та Подання було розглянуто 04.10.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Михайло- Л у катівської сільської ради, протокол засідання .№11 питання .№1(копія додається).

За результатами роботи комісії, керуючись вищевикладеним, та відповідності до п.2 ст. 19, ст. 150, пп.2, 4 п. 1 та п.3 ст. 164, п.2 ст. 1 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані з захистом прав дітей», виконавчим комітетом сільської ради було прийнято рішення №298 від04.10.2024 «Про негайне відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківський прав» (копія додається).

Негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках ч.2 ст. 170 Сімейного кодексу України, було здійснено 04.10.2024 року представниками сільської ради, за участі представників національної поліції України. Станом на дату подання позову, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у лікарня КНП «Запорізька обласна дитяча клінічна» ЗОР.

04.10.2024 року було складено акт з надання соціальної послуги кризового та екстреного втручання та оцінку кризової ситуації (копії додаються). Зазначені документи необхідні для подальшого поставлення сім`ї ОСОБА_1 на облік комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Михайло-Лукашівської сільської ради, з метою надання соціальних послуг, як таким, що опинились в складних життєвих обставинах. Після прийняття відповідних рішень, копії документів будуть додатково надані до суду.

В подальшому, виконавчим апаратом Михайло-Лукашівської сільської ради було підготовлено та направлено лист до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 07.10.2024 №1524, в рамках інформування про негайне відібрання дітей в порядку ст.170 Сімейного кодексу України (копія листа додається).

Гр. ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , що сприяє бездоглядності дітей. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у занедбаному стані, брудні та з неприємним запахом. Діти були голодні та постійно просили їсти. Під час спілкування малолітній ОСОБА_5 виражав своє небажання щодо повернення додому до матері ОСОБА_1 , так як вона постійно знаходиться у станіалкогольного сп`яніння.

Крім цього, до суду надано характеристики від комунального закладу «Вільнянська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які навчаються у комунальному закладі в 2-м та 3-м класі відповідно (копії додаються).

Враховуючи вишевикладене та діючи виключно в інтересах малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки та піклування Михайло- Лукашівської сільської ради було прийнято рішення №299 від 07.10.2024 «Про звернення до суду щодо відібрання дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав».

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуна.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Рішення суду повинно бути мотивованим і обґрунтованим, і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно закону.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України встановлено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з ч. 1ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч. 8ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ч. 3ст. 161 СК України якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

В п. 15 Постанови Пленуму від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.04.2017 та серії НОМЕР_4 від 24.11.2015.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізької області № 299 від 07.10.2024, Михайло-Лукашівська сільська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей, вважає доцільним відібрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог про відібрання у відповідача ОСОБА_1 її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач своєї поведінки не змінює, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей, а залишення дітей у неї на даний час є небезпечним для життя малолітніх дітей, їх здоров`я та морального виховання.

Разом з тим, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачі не позбавлені можливості повернути дітей.

За правилами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачі ухиляються від матеріального забезпечення своїх дітей, є працездатними, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Судові витрати.

Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то в силу ст. 141 ЦПУ України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 8, 16, 141, 150, 155, 157, 160-161, 170 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов - задовольнити.

2.Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи її батьківських прав.

3.Питання подальшого влаштування малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Михайло-Лукашівську сільську раду Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.09.2003 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2024, і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

5.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.09.2003 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2025 року.

Позивач: Михайло-Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Михайло-Лукашеве, вулиця Космічна , буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 11.09.2003 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.07.2025