Справа № 524/4756/25
Провадження № 2-о/524/199/25
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Кравченко К.М., Школяр В.Г.,

з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

УСТАНОВИВ:

19.05.2025 ухвалою суду по справі № 524/4756/25 за заявою ОСОБА_1 призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено здійснити експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинене до отримання висновку експерта.

04.06.2025 ухвалою суду поновлене провадження по справі № 524/4756/25 для розгляду клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пасічника А., а саме: про надання додаткових матеріалів (оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (форма 025/о) з відкоремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»).

16.06.2025 у судове засідання з`явились заявник та її представник, представники особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Воробйова О.І.

Представник заявник просив долучити до матеріалів справи довідку № 165, видану відкоремленим підрозділом Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 30.05.2025 за вих. № 358, згідно якої ОСОБА_4 дійсно спостерігається лікарем-психіатром зазначеного медичного закладу за період з 27.05.2025 по дату видачі довідки, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, клопотав витребувати медичну картку від зазначеного медичного закладу.

16.06.2025 задоволене клопотання представника заявника, витребувано у відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 (форма 025/о) із уповноваженням на їх одержання представника заявниці (адвоката) Пасюка В.В.

27.06.2025 до суду надійшла письмова заява від представника заявника про долучення до матеріалів справи витребовуваних документів та супровідного листа відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 24.06.2025 за вих. № 33.1-13/287.

27.06.2025 судове засідання по справі не відбулось у зв`язку із повідомленням присяжної ОСОБА_5 про її мобілізацію до Збройних Сил України (довідка секретаря судового засідання від 30.06.2025 № 524/4756/25/39796/2025.

07.07.2025 протоколом автоматизовано визначена присяжна Кравченко К.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.07.2025 № 195.

15.07.2025 у судове засідання не з`явилась заявниця та її представник, представники особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною та органу опіки та піклування, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

09.07.2025 від представника заявника надійшла заява про проведення засідання за його відсутності та відсутності заявника. проти направлення матеріалів справи для проведення експертизи не заперечують.

14.07.2025 від представника органу опіки та піклування надійшла заява про проведення засідання за його відсутності.

З урахуванням вжиття відповідних заходів на виконання клопотання експерта, суд вважає за доцільне на підставі ст. 254 ЦПК України зупинити провадження про справі для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.05.2025 із направленням додаткових матеріалів, що надійшли суду.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 247, 251, 254, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи № 524/4756/25, провадження № 2-о/524/199/25;

медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНМП «ЦПМСД №1» м. Кременчука);

медичну карту амбулаторного хворого № 33048 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім.О.Т.Богаєвського»);

медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за формою № 025/о (КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи усі надані медичні матеріали повернути суду разом із цивільною справою № 524/4756/25, провадження № 2-о/524/199/25.

Ухвалу направити учасникам справи та Полтавській філії судових експертиз Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул Медична, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Мельник

Присяжні К.М. Кравченко

В.Г. Школяр