Справа № 693/450/25
Провадження № 2/693/343/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.03.2024 року працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» в порядку здійснення контролю за дотриманням споживачами умов Договору та норм Правил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у житловому будинку, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме : «Самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку (методом проколу ввідного кабелю СІП 2х16 до лічильника)».

Попередньо відповідач була відключена від електромережі з 08.02.2024 року згідно реєстру на відключення ТОВ «Черкасиенергозбут» Жашківський ЦОС від 18.01.2024 № 0Ц6-14-20324 за заборгованість по спожитій електричній енергії.

Згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ «у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора систем на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ( за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих правил.

Отже на підставі порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, представником позивача у присутності споживача було складено акт про порушення № 007852 від 19.03.2024 р.

18.04.2024 року без участі відповідача відбулося засідання Комісії з розгляду акту про порушення № 007852 від 19.03.2024 р. та визначено, що акт про порушення складено правомірно, споживача визнано причетним до порушення, вказаного в акті; провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, згідно глави 8.4 ПРРЕЕ (п.п.5 п.8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ) з дня відключення за період з 08.02.2024 року по 19.03.2024 року виходячи з величини договірної потужності 3 кВ.

Вказане рішення оформлене протоколом № 000006 від 18.04.2024 р.

Сума нарахувань згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії складає 1429 кВт*год у сумі 9560,01 грн.

Отже, внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкисиобленорго» відповідачем було завдано майнову шкоду у сумі 9560,01 грн.

19.04.2024 року у зв`язку з тим, що відповідач не була присутня на засіданні комісії, їй на поштову адресу було направлено рекомендованим листом, листповідомлення про розгляд акту про порушення № 13/32/2024 від 19.04.2024 та розрахункові документи для проведення оплати вартості необлікової електричної енергії

Відповідно до вимог пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 тий робочий день).

Добровільно сплатити збитки, завдані протиправними діями, відповідач у встановлені законом термін відмовився. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до позивача не звертався.

З метою досудового врегулювання питання щодо сплати завданої шкоди, 10.05.2024 направлено претензію № 41/32/2024 про сплату вартості необлікованої електричної енергії.

Добровільно сплатити збитки, завдані протиправними діями відповідач у встановлений законом термін відмовилася. Для проведення реструктуризації заборгованості відповідач до відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі «ПАТ «Черкасиобленерго» не зверталася.

Згідно до абз. 3 п.8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор систем звертається до суду з позовом.

На момент подання позову, відповідач у добровільному порядку завдані збитки у визначеному розмірі 9560,01 грн залишені не погашеними.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача борг за необліковану електричну енергію в загальній сумі 9560,01 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

У судове засідання представник відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду повернулися поштові конверти з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом установлено наступні обставини.

Працівниками Жашківської філії ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» в порядку здійснення контролю за дотриманням споживачами умов Договору та норм Правил роздрібного ринку електричної енергії, в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у житловому будинку було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме : «Самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку( методом проколу ввідного кабелю СІП 2х16 до лічильника).

По даному факту складений акт про порушення № 007852 від 19.03.2024 р.

18.04.2024 р. без присутності ОСОБА_1 відбулося засідання Комісії з розгляду акта про порушення № 000006 від 18.04.2024 р. та визначено величину збитків, які були завдані протиправними діями відповідача.

Сума збитків за порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 9560,01 грн. Відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку завдані збитки не відшкодувала.

Згідно ст.77 Закону України від 13.04.2017р. №2019-УІІІ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку у тому числі споживачі, які порушують нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії несуть відповідальність згідно з законом. Одним із видів правопорушення на ринку електроенергетики є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ст.77 даного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами ч.2 ст.1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази та врахувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які вважає за необхідне задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг за необліковану електричну енергію в загальній сумі 9560,01 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки позовну заявузадоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 279, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» борг за спожиту недовраховану електричну енергію в сумі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 01 копійок з подальшим перерахуванням коштів на НОМЕР_2 у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок з подальшим перерахуванням коштів на НОМЕР_2 у філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська