Єдиний унікальний номер справи № 370/1355/23
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 травня 2025 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення з нього на користь позивача страхового відшкодування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року матеріали даної цивільної справи витребувано з Макарівського районного суду Київської області 19 травня 2025 року.

20 травня 2025 року представник ПрАТ «СК «АРКС» через підсистему «Електронний суд» направив відзив на апеляційну скаргу, в якому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Матеріали цивільної справи №370/1355/23 надійшли до Київського апеляційного суду 23 червня 2025 року та передані головуючому судді для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року залишено без руху з підстав неповної сплати судового збору.

14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків до якої долучив копію квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення апелянтом сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «АРКС»» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько