Провадження №2-о/447/172/25
Справа №447/1936/25
У Х В А Л А

щодо повернення клопотання

17.07.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

01.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у порядку ст. 300 ЦПК України.

Вказаним клопотанням просить продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 у цивільній справі №447/2272/22 про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Крім цього, просить призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження його психічного стану й здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2025 клопотання залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду про залишення клопотання без руху заявник отримав 04.07.2025, що стверджується розпискою ОСОБА_1 від 04.07.2025, яка міститься у матеріалах справи.

Недоліки клопотання, про які суд зазначив в ухвалі про залишення клопотання без руху, у встановлений строк позивач не усунув, із заявами чи іншими клопотаннями до суду не звертався.

Визначений судом строк на усунення недоліків клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 291, 294, 300 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.