Справа № 304/156/24 Провадження № 6/304/14/2025
У Х В А Л А

15 липня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пітуха Василя Івановича про розстрочку виконання судового рішення від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 304/156/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пітуха Василя Івановича про розстрочку виконання судового рішення від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 304/156/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у даній справі призначено на 21 липня 2025 року на 13.40 год.

П`ятнадцятого липня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І., у якому він просив провести судове засідання, призначене на 13.40 год 21 липня 2025 року, та усі наступні судові засідання, з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

В той же час право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть в умовах воєнного стану.

Так само жодна особа не може бути обмежена у праві, встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також ураховуючи те, що Перечинський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести чергове судове засідання та всі наступні судові засідання по справі з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, то подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пітуха Василя Івановича про розстрочку виконання судового рішення від 10 квітня 2025 року у цивільній справі № 304/156/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться 21 липня 2025 року о 13.40 год, а також всі наступні судові засідання по справі, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.