Справа № 444/3931/24
Провадження № 2/444/235/2025
УХВАЛА

про розгляд зауважень щодо протоколу судового засідання

28 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зауваження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського А.Б. щодо протоколу судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 108 000.00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

22.07.2025 року на адресу суду за використанням підсистеми «Електронний суд» надійшли зауваження ОСОБА_5 щодо протоколу судового засідання від 17.07.2025 з посиланням на його неповноту.

Зокрема, зауважив, що вказаний протокол судового засідання містить не повні відомості щодо наступного, а саме на сторінці 4 протоколу судового засідання / у технічному записі значиться «Доповнень немає», що неточно і неповно відображено, так ним мною було сказано, що до матеріалів справи доповнень немає, однак є уточнення, щодо порядку нарахування та правильності нарахування суми пені процентів, та було наведено судову практику в справах ВП ВС від 25.04.2018р№ 572/1762/15-ц та від 03.04.2019р в справі № 333/6020/16-ц, а також А В Постанові ВС від 19 01.2022 року у справі № 711/679/21 відповідно до яких при розрахунку пені беруться до уваги кількість днів у місяці на який нараховується пеня, за несвоєчасну сплату , та враховуються місяці в які було сплачено повністю чи частково борг по аліментах з покликанням на рішення Жовківського райсуду від 27.02.2013 року в справі 44/21/2013 де встановлено оплату відповідачем суми боргу в грудні 2010р -1000грн. та в грудні 2013р -1000грн. а також на оплату згідно наданих квитанцій за травень та жовтень 2021року , та зокрема зазначено на цій підставі чому не визнається позов , оскільки подання доказів покладається на сторони , а не на суд.» чого не відображено в протоколі, як і не відображено в протоколі уточнення головуючого щодо визнання частково позовних вимог , чи повністю,, на сторінці 4 , після п. 21, час 13.:20 : 37 протоколу судового засідання. Крім того в ходу судового засідання був пропав аудіозвязок з представником позивача ОСОБА_6 , в ході зясування відношення до позову, і повторно головуючим проводились завдані питання стороні позивача ст 4, однак цього в протоколі не відображено.

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Варто відзначити, що вимоги до протоколу судового засідання визначені у ст. 248 ЦПК України, де відсутня вимога фіксувати дослівно виступ сторін.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості.

Так само в цьому протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Отже, у протоколі судового засідання повно і послідовно відображені усі процесуальні дії, вчинені у судовому засіданні та відомості, передбачені процесуальним законом, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні зауважень щодо неповноти запису протоколу судового засідання від 17.07.2025.

Керуючись ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні зауважень представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського А.Б. щодо протоколу судового засідання від 17.07.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 108 000.00 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.