"23" липня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/535/25
Номер провадження: 2/150/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про накладення арешту на майно. як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову від 20 серпня 2006 року б/н, винесену слідчим прокуратури Чернівецького району Вінницької області про накладення арешту на нерухоме майно, що належить позивачеві, а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за наступних підстав.

Так, постановою слідчого прокуратури Чернівецького району Кізликом О.М. від 20 серпня 2006 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 06310068 по факту зловживання службовим становищем та підробки документів службовими особами КСП «Зоря» с. Володіївці, які здійснили незаконне відчуження колективного майна, було накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 431444725 від 16 червня 2025 року, власником означеного будинку є позивач ОСОБА_1 .

Порядок скасування арешту майна, що було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження регулюється статтею 174 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, для вирішення питання щодо скасування арешту житлового будинку, власником якого є позивач, остання має звернутися до слідчого судді за місцем реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, тобто до Могилів-Подільського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладенні вище обґрунтування, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області про скасування постанови про накладення арешту на майно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити позивачеві на зазначену ним поштову адресу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН