_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/438/25
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження

23.07.2025 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 26.03.1992 року по 27.12.1993 року; встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 27.12.1993 року по 06.09.1995 року; встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 02.09.1996 року по 25.11.1999 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 17.07.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м.Одеси.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що заявниці слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 26.03.1992 року по 27.12.1993 року; встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 27.12.1993 року по 06.09.1995 року; встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 у період з 02.09.1996 року по 25.11.1999 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Кивського районного суду м.Одеси від 21.07.2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту трудової діяльності - відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки справа справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала суду мотивовано тим, що не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів перебування в трудових відносинах, трудового стажу. Відмова органами Пенсійного фонду у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

11.07.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надходить аналогічна заява ОСОБА_1 про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин, подана заява про встановлення факту трудової діяльності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту трудової діяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гниличенко М. В.