справа № 619/3309/25
провадження № 2/619/1491/25
Ухвала

16 липня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3309/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

представник позивача: Семенюк А.В.,

представник відповідачки: ОСОБА_3 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Семенюк А.В., 10.06.2025 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 05.01.2017 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2025.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідачки у судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи, клопотань від сторін не надійшло.

Як передбачено п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, упідготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

02.07.2025 від представника відповідачки адвоката Смаль В.В. надійшов відзив, у зв`язку з чим стороні позивача встановлюється строк для подання відповіді на відзив та стороні відповідача подання заперечення.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 07 серпня 2025 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко