Справа № 308/5049/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Бегені В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлія Віталіївна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру за №1282649 від 10.04.2025, відповідач по справі знятий з реєстрації 06.09.2024.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На адресу суду 28.05.2025 року надійшла довідка, що надана на відповідний запит суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2025 №985/03.4-06 згідно якої, відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_1 . До заяви додано копію свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 липня 2024 року, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1993 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно п.п. 4,5 прохальної частини позовної заяви, просить: проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про повідомлення дату, час та місце розгляду справи надсилались в порядку передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно довідки що надана на відповідний запит суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.05.2025 №985/03.4-06 відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1993 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Матір`ю ОСОБА_1 до суду подано заяву про закриття провадження справі до якої додано копію свідоцтва про смерть та копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1993 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м. Валки Богодухівського району Харківської області.

Суд зважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У постанові від 30 жовтня 2023 року справа № 755/14779/21 провадження № 61-12420св23 Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що позивач помер дня відкриття провадження у справі, і на момент смерті не набув статусу сторони у справі, дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі на підставі частини першої статті 255 ЦПК України…

Окрім того, вказано на те, що у справі № 185/998/16 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зробив висновок відповідно до вимог частини другої статті 416 ЦПК України, згідно з яким: «Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі».

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Суд зазначає,що законодавством України непередбачено судового врегулювання спору з особою, яка померла до відкриття провадження у справі, а тому провадження у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 37, 55, 255 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Чехун Юлія Віталіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош