Справа № 581/213/25
Провадження № 2/581/222/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Цуркана В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг та обслуговування майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

23 липня 2025 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що стороною позивача не в повному обсязі надано докази на підтвердження понесених нею витрат по оплаті житлово-комунальних послуг та обслуговування житлового будинку, які підлягають стягненню зі сторони відповідача, а тому просить витребувати наступні відомості:

1. Від ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - щодо газопостачання (спожитий газ); АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» та Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - щодо розподілу (доставки) газу; ТОВ «Енера Суми» - щодо споживання електроенергії; КП «ЖКГ «Липоводолинське» - щодо водопостачання, по особовим рахункам, що значяться по АДРЕСА_1 , за період із червня 2023 року по травень 2025 року. Вказані відомості повинні містити інформацію про: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг, а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком.

2. Від Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Недригайлівський лісгосп» - відомості про те, чи укладався між ДП «Недригайлівський лісгосп» та ОСОБА_1 договір від 27 вересня 2024 року; якщо так, то про що договір (ціна, предмет); чи виконано замовлення за таким договором, зокрема за якою адресою здійснювалася доставка замовлення; чи здійснювалася ОСОБА_1 оплата за таким договором та у якому розмірі, коли та яким способом.

3. Від ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) інформаційні дані та документальні докази на підтвердження того, чи укладався між Мазуром Д.О., як виконавцем, та ОСОБА_1 , як замовником, договір про надання послуг або виконання робіт з розпилу дров за адресою по АДРЕСА_1 ; чи зареєстрована вказана особа суб`єктом підприємницької діяльності, чи має він дозвільні документи на виконання робіт з розпилу дров, чи відзвітував за отримання доходу 20 жовтня 2024 року у розмірі 2000 грн у щорічній декларації про доходи та чи сплачений податок за такий вид діяльності та отриманий дохід у жовтні 2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Цуркан В.І. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та доповнив в частині необхідності витребувати відповідні докази від ОСОБА_5 . Зазначив, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а характер цих доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду відповідачем.

Позивач та його представник не заперечували проти витребування доказів від обслуговуючих організацій.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи вбачається, що представником відповідача здійснювалися відповідні адвокатські запити до вказаних обслуговуючих товариств, проте відповіді по суті надані не були, з огляду на можливість їх отримання лише особою, на яку оформлено особовий рахунок для надання певних послуг.

Враховуючи викладене, сприяючи в реалізації стороною прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання у частині витребування доказів на підтвердження понесених витрат по оплаті житлово-комунальних послуг та щодо укладення договору ДП «Недригайлівський лісгосп» таким, що підлягає задоволенню.

Щодо витребування інших доказів, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, як передчасне, оскільки за клопотанням сторони позивача зазначені особи залучені та будуть допитані у суді у якості свідків, а тому відсутні підстави для витребування у них відомостей на цій стадії розгляду справи. У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Цуркана Віктора Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг та обслуговування майна задовольнити частково.

Зобов`язати до 13 серпня 2025 року надати суду:

1. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - відомості про газопостачання (спожитий газ) по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ), за період із червня 2023 року по травень 2025 року, зокрема: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг (дату та суму), а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком;

2. АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» - відомості про розподіл (доставку) газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ), за період із червня 2023 року по травень 2025 року, зокрема: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг (дату та суму), а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком;

3. Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - відомості про розподіл (доставку) газу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ), за період із червня 2023 року по травень 2025 року, зокрема: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг (дату та суму), а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком;

4. ТОВ «Енера Суми» - відомості про споживання електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ), за період із червня 2023 року по травень 2025 року, зокрема: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг (дату та суму), а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком;

5. КП «Житлово-комунальне господарство «Липоводолинське» - відомості про споживання водопостачання по особовому рахунку № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 ), за період із червня 2023 року по травень 2025 року, зокрема: обсяг наданих послуг помісячно, вартість наданих послуг помісячно, розмір оплати наданих послуг (дату та суму), а також чи мається заборгованість чи переплата за особовим рахунком.

6. Недригайлівське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Недригайлівський лісгосп» - відомості про те, чи укладався між ДП «Недригайлівський лісгосп» та ОСОБА_1 договір від 27 вересня 2024 року; якщо так, то у якій формі (усно чи письмово), про що договір (ціна, предмет); чи був він виконаний договірними сторонами (чи здійснено доставку замовлення (продукції), якщо так, то ким та за якою адресою, чи здійснено оплату за таким договором, якщо так, то ким, коли та у якому розмірі).

Роз`яснити, що згідно із частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (стаття 148 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 14 серпня 2025 року.

Копії ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов