_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4639/18
Провадження № 2-в/947/22/25
УХВАЛА

з процесуальних питань

17.07.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2024 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4639/18 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження стала необхідність вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Шараг Ольга Вікторівна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачів у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.10.2024 року о 12 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року (справа №520/4639/18); ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року (справа №520/4639/18); ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2018 року (справа №520/4639/18, провадження 22-ц/785/5807/18); ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.07.2018 року (справа №520/4639/18, провадження 22-ц/785/5807/18); Постанови Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2018 року (справа №520/4639/18, провадження 22-ц/785/5807/18); ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року (справа №520/4639/18).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2025 року направлено ухвалу Одеського апеляційного суду від 05.06.2025 року разом зі сформованими судом першої інстанції матеріалами по справі для вирішення Київським районним судом м. Одеси питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №520/4639/18.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 16.06.2025 року та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року призначено справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра таГарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.07.2025 року о 10 год. 00 хвилин. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду від 18.06.2025 року була доставлена в електронні кабінети ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 18.06.2025 року. Жожних документів по справі сторонами надано не було.

Згідно довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2025 року цивільна справа №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка була вшита у справу №2-3182/09 за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена за закінченням терміну зберігання відповідно до Акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» за 2009 рік. Оригінали рішень по справі не зберіглися.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що оригінали усіх процесуальних документів в Київському районному суді м. Одеси не зберіглися, сторони, яким було запропоновано надати документи і матеріали по справі, до суду не з`явились та жодних документів не надали, а також те, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 року ніким оскаржена не була та набрала законної сил, суд вважає за доцільне направити зібрані по справі матеріали до апеляційного суду для для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Шараг Ольга Вікторівна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачів у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справі №520/4639/18 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом за ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що були частково відновлені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 року, до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Шараг Ольга Вікторівна на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачів у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко