Справа № 333/9537/24
Провадження № 2-п/333/58/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року у цивільній справі № 333/9537/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Д.В. про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року у цивільній справі № 333/9537/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року, по справі № 333/9537/24, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 198 851 грн. 96 коп. та 3 028,00 грн. судових витрат. ОСОБА_1 дізнався про винесене заочне рішення лише після того як отримав грошове забезпечення не в повному розмірі, зв`язавшись з фінансовою службою частини, останньому було повідомлено, що в нього відкрито виконавче провадження. 03.07.2025 року, представник ОСОБА_1 адвокат Серебрянников Д.В. ознайомився з матеріалами справи та з судовим рішенням. Позивач самостійно не має змоги ознайомитись з матеріалами справи, оскільки проходить військову службу за контрактом у лавах Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 . В судові засідання, призначені по справі заявник також не зміг з`явитись по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце їх проведення. Судові повістки відповідачу жодного разу не були вручені, оскільки ОСОБА_1 з 04.07.2024 року підписав контракт зі Збройними Силами України та на даний час проходить військову службу за контрактом та приймає безпосередню участь у бойових діях, тому ніяк не міг знати про те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд і що відбувається судовий розгляд. На день подачі позовної заяви до суду та у день винесення заочного рішення, ОСОБА_1 приймав безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується довідкою від 27.04.2025 року з військової частини НОМЕР_1 . Оскільки повісток відповідач не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не було отримано і її зміст ОСОБА_1 був не відомий, останній був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не міг бути повідомлений належним чином, оскільки проходить військову службу. Тому просить визнати причину неявки відповідача в судові засідання поважною. Крім того, вказана справа була розглянута у відсутність заявника, який не міг отримати повідомлення по час і місце розгляду справи та відповідно був позбавлений можливості заявити свої заперечення щодо позовних вимог. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховував відповідачу заборгованість за простроченими відсотками починаючи з 24.02.2022 року. Вважає, що нарахування позивачем заборгованості за простроченими відсотками за кредитним договором є таким, що не відповідає приписам чинного законодавства та позиції Великої Палати Верховного суду (постанова від 08.06.2022 року у справі № 2-591/11 провадження № 14- 3цс21), Конституційного Суду України (Рішення від 28.04.2021 року справа № 3- 95/2020(193/2); Рішення Великої палати Конституційного Суду України від 20.12.2017 року № 2-р/2017) та є таким, що порушує принципи справедливості, добросовісності і розумності у період воєнного стану. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. В позовних вимогах зазначений період стягнення з 2019 року, за межами строку позовної давності. Враховуючи, що відповідач не міг бути повідомлений належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому останній був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення. Також представник заявника зазначає, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до положень вищезазначеного пункту від сплати судового збору звільняються під час розгляду справи в усіх судових інстанціях учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Просить переглянути судове рішення.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028,00 грн. Таким чином, за подачу заяви про перегляд заочного рішення заявниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Посилання заявника на норми п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, суддя вважає не доречними з урахування наступного.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З цього приводу варто вказати, що зазначена норма має відсильний характер і не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно ураховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Аналогічна правова позиція щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020 року у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), а також у постановах Верховного Суду від 21.04.2021 року у справі № 240/8644/20, від 16.02.2022 року у справі № 560/4971/21, від 26.05.2022 року у справі № 640/14577/20, від 08.03.2023 року у справі № 701/589/22, від 20.07.2023 року у справі № 160/20070/21 та багатьох інших.

Отже, суддя дійшов висновку, що хоча вказана норма не містить вичерпного переліку порушених прав, однак порушені права нерозривно пов`язані саме із статусом учасника бойових дій, який, як і права такої особи, визначається спеціальним законом, а не усіх прав людини і громадянина, які в свою чергу встановлені Конституцією України та іншими законами.

Ураховуючи предмет спору в цій цивільній справі, судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серебрянникова Дениса Валерійовича про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2025 року у цивільній справі № 333/9537/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМКРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик