Справа № 939/2374/24
УХВАЛА

15 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Литвинову Г.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати припиненим кредитне зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 вересня 2007 року, укладеним між нею ( ОСОБА_1 ) та АТ «УкрСиббанк», визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки, укладеним між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченим 21 вересня 2007 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. і зареєстрованим у реєстрі за № 3400 та припинити запис у Державному реєстрі речових прав про іпотеку № 52549675, а також зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. і припинити запис у Державному реєстрі речових прав про обтяження нерухомого майна № 52549281.

За ухвалою суду від 23 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23 та 24 лютого 2025 року треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали позови в даній справі про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, згідно з якими вони просили визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідченим 21 вересня 2007 року приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д. і зареєстрованим у реєстрі за № 3400, та припинити запис у Державному реєстрі речових прав про іпотеку № 52549675; зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Пікущою Г.Д., зареєстровану в реєстрі за № 3401, та припинити запис у Державному реєстрі речових прав про іпотеку № 52549281.

За ухвалами суду від 19 травня 2025 року вказані позови були прийняті до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат Литвинова Г.В. позов підтримали, вважали за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Скоромна І.М. у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Треті особи АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Інком-Фінанс» і Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) своїх представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 адвокат Литвинова Г.В. у підготовчому засіданні пред`явлені третіми особами позови підтримали, вважали за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою і зняття заборони відчуження - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко