Справа № 352/1162/25
Провадження № 2/352/746/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Кузьменка С.В.,

За участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.,

представник Позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про стягнення аліментів, розгляд справи призначено на 17 червня 2025 року.

17 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2025 року у зв`язку із неявкою Відповідача.

16 липня 2025 року надійшло в судове засідання з`явилась Представник Позивача.

Відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання копії ухвали за адресою його місця реєстрації, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуто до Суду 30 червня 2025 року.

Крім того, Відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 17 червня 2025 року про його виклик в судове засідання на 16 липня 2025 року.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 липня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

16 липня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 21 липня 2025 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 05 листопада 2004 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З моменту укладення шлюбу подружжя почало будувати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Постійні сварки між подружжям призвели до того, що Позивач разом із сином пішла проживати до її батьків без реєстрації.

23 жовтня 2023 року Відповідач без згоди Позивача здійсниd реєстраційні дії щодо зняття її з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За цією адресою Позивач була зареєстрована та постійно проживала з своїм сином та чоловіком ще з 15 грудня 2015 року.

На даний час, малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з Позивачем у будинку її дідуся.

Відповідач зовсім не приймає участь у вихованні сина та не займається щоденними питаннями щодо забезпечення побутових потреб, зокрема щодо харчування, купівлі необхідного одягу, усіма іншими потрібними для життя та розвитку дитини потребами. Усім цим займається Позивачка самостійно.

Відповідач працевлаштований, не здійснює жодної фінансової підтримки, взагалі не цікавиться потребами та розвитком своєї дитини.

Таким чином, дитині, відповідно до статті 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень Позивач одна не зможе забезпечити, оскільки немає постійного фінансового доходу.

В судовому засіданні Позивач зазначив, що витрачає на сина кошти орієнтовно в сумі 10000 гривен на місяць.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Паспорт Позивача та карта фізичної особи платників податків.

2.Паспорт Відповідача та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера.

3.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції 05 листопада 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що 05 листопада 2004 року зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №12.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .

4.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач.

5.Витяг з реєстру територіальної громади, відповідно до якого Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, відповідно до якого Відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №628129, відповідно до якого Відповідач є власником земельної ділянки, яка розташована в

АДРЕСА_2 .Довідка, видана старостою Радчанського старостинського округу, відповідно до якої Позивач та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають без реєстрації в АДРЕСА_3 .

9.Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 05 листопада 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку (пункт ІІІ.3 цього Рішення).

У шлюбі в Позивача та Відповідача народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження(пункт ІІІ.4 цього Рішення).

На даний момент Позивач та Відповідач спільно не проживають, шлюб не розірваний, а син перебуває на утриманні Позивача.

Зі слів Позивача, її витрати на сина складають близько 10000 гривень щомісячно.

V. Висновки суду

щодо наявності підстав для стягнення аліментів

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно із Позивачем та обов`язок Відповідача утримувати його до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.

щодо розміру аліментів

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.

Позивачем, разом із якою проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.

Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім.

Враховуючи проживання дитини біля обласного центру, необхідність відвідування нею як школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок та іграшок для розвитку (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.

Із урахуванням пояснень Позивача щодо потреб дітей в цій конкретній справі Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання в розмірі 10000 гривень щомісячно для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.

В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, а також визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання ОСОБА_7 в розмірі 5000 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

щодо періоду стягнення аліментів

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 19 травня 2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок мають бути покладені на Відповідача.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу

Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:

- витяг з договору про надання правничої допомоги №14/05 ( в частині повноважень) від 14 травня 2025 року, згідно якого адвокат зобов`язується надати юридичні послуги в межах предмету справи Позивачу на умовах і в порядку, що визначені цим договором.

- розрахунок вартості додаткових послуг адвоката станом на 16 травня 2025 року, відповідно до якого зміст наданих послуг складається із: надання консультації, узгодження змісту позовних вимог орієнтовний час 3 години (вартість 3000 гривень), вивчення додаткових документів та подання запитів - 2 години ( вартість 2000 гривень), складання процесуальних документів 4 години ( Вартість 4000 гривень), участь в судових засіданнях 1 судове засідання ( вартість 1000 гривень), всього 10 000 гривень;

- акт виконаних робіт/ наданих послуг №1 до договору про надання правничої допомоги №14/2025 від 14 травня 2025 року, відповідно до якого загальна вартість наданих послуг становить 10 000 гривень, клієнтом здійснено авансовий платіж у сумі 5 000 гривень, залишкова вартість становить 5 000 гривень та оплачується протягом 30 днів з моменту винесення судового рішення та підписання цього акту.

Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Суд встановив, що заявлені витрати пов`язані із розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, враховує поведінку сторін під час розгляду справи та вважає, що заявлені витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру витрат.

Відповідно до частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на Відповідача.

За таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 ( десять тисяч) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО