Провадження № 2-о/638/251/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявниця, ОСОБА_1 ), представник - адвокат Бєлєвцова О.О., заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки та піклування, у якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості правових підстав звернення із заявою зазначає норми статті 30, 39-41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України. Також, Заявниця просить суд при підготовці справи до розгляду витребувати у Відділі опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження наразі не встановлено.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Верховний Суд у своїй постанові від 20 березня 2024 року у справі № 638/5358/23 зробив висновок про те, що у випадку смерті попереднього опікуна особи, яка за рішенням суду вже визнана недієздатною, особа, яка має намір стати опікуном, може звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном за наявності висновку опікунської ради, а у випадку необхідності подання від органів опіки та піклування суд повинен витребувати цей доказ самостійно.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом спору є встановлення опіки та піклування, беручи до уваги необхідність витребування зазначених доказів, клопотання Заявниці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з повідомленням учасників провадження.

Судове засідання призначити на 03.09.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Заінтересована особа має право подати суду пояснення щодо заяви.

Витребувати у Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, зареєстрована адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, телефон - +69, e-mail: ) висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Харкова Україна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова