Справа №463/4807/25
Провадження №2-о/463/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

присяжного Чубатько П.В.

присяжного Яремко М.З.

представника заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявника, адвоката Яцуляка Тараса Романовича, про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичною особою померлою -

встановив:

У провадженні Личаківського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичною особою померлою.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 28.05.2025 р., призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження представник заявника, адвокат Яцуляк Т.Р., звернувся до суду з клопотання в якому просить суд Витребувати з Департаменту інформатизації МВС (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) відомості про притягнення (не притягнення) до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на території України та про наявність чи відсутність будь яких обмежень, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України стосовно нього. Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) за весь період моніторингу таких переміщень. Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості щодо отримання Паспорта громадянина України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та Паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для підтвердження вказаних обставин адвокат Яцуляк Т. Р. звернувся до Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України від 05 березня 2025 року у якому адвокат просив надати інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) за весь період моніторингу таких переміщень. Згідно Листа Державної прикордонної служби України 19/19835 від 11 березня 2025 року у наданні такої інформації йому було відмовлено.

Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту інформатизації МВС від 05 березня 2025 року у якому адвокат просив надати інформацію про можливе притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності на території України та чи існують будь які обмеження, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно Листа Департаменту інформатизації МВС № 703/16-2025 від 14.03.2025 (1846828) у наданні такої інформації йому було відмовлено.

Адвокатський запит в інтересах ОСОБА_3 до Державної міграційної служби України від 05 березня 2025 року у якому адвокат просив надати інформацію щодо отримання Паспорта громадянина України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та Паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно Листа Державної міграційної служби України № 6.1 - 2675/2- 25 від 11 березня 2025 року у наданні такої інформації йому було відмовлено.

Таким чином, адвокатом Яцуляком Т. Р. було вжито всіх заходів для отримання вказаних відомостей, але з незалежних від нього обставин він отримати їх не зміг.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання заявником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника заявника, адвоката Яцуляка Тараса Романовича, про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичною особою померлою - задовольнити.

1.Витребувати з Департаменту інформатизації МВС (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) відомості про притягнення (не притягнення) до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на території України та про наявність чи відсутність будь яких обмежень, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України стосовно нього.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий) за весь період моніторингу таких переміщень.

3.Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості щодо отримання Паспорта громадянина України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та Паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львова, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 17.09.2025 року на 15:30.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нор Н.В.

Присяжні Чубатько П.В.

Присяжні Яремко М.З.