Справа №: 398/4257/25
провадження №: 2/398/2660/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернулась в суд з заявою до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в якій просить:

- визнати бездіяльність директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на звернення позивача від 20.06.2025 року, протиправною та зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 20.06.2025 року по суті та надати позивачу відповідь;

- поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя початкових класів Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з 26 серпня 2025 року;

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підставою для звільнення від сплати судового збору є не лише обставини, визначені п. п. 1 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а й відомості про майновий стан сторони.

Однак, позивачем не надано доказів та відомостей щодо її майнового стану, що унеможливлює вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, а відтак клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналіз положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та заявлених позивачем у прохальній частині позовної заяви вимог свідчить про те, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільга по сплаті судового збору поширюється лише на заявлену позивачем вимогу немайнового характеру про поновлення на роботі. Тобто, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільга по сплаті судового збору стосується не усіх без виключення вимог, які випливають із трудових правовідносин, а лише вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

У трудових спорах щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивач звільняється від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. При наявності інших вимог, не пов`язаних зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах. Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі №757/26467/22-ц.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо). Таким чином, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характер. Вказаний висновок висловлено КЦС ВС в постанові від 07 лютого 2022 року у справі №523/4124/21.

За таких обставин та у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позивач зобов`язана сплатити судовий збір за немайнову вимогу про визнання бездіяльності директора Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка полягає у ненаданні відповіді на звернення позивача від 20.06.2025 року, протиправною та зобов`язанні відповідача розглянути заяву позивача від 20.06.2025 року по суті та надати позивачу відповідь та за майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн (3 028,00 грн х 0,4), а розмір судового збору за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 211,20 грн (3 028,00 грн х 0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15 140,00 грн (3 028,00 грн х 5).

У зв`язку з наведеним, позивачу при зверненні до суду в позовному провадженні необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн: за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн та за вимогу майнового характеру 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 2 422,40 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диківської гімназії Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про поновлення на роботі, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, до якої необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 2 422,40 грн, за наступними реквізитами:

отримувач коштів: одержувач ГУК у Кіров.обл./тгм.Олексан/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

МФО 899998,

рахунок отримувача: UA0011561,

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, ,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко