Справа № 522/9079/17
Провадження № 2-з/522/353/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синько О.А. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення перебуває на стадії виконання та здійснено реалізацію майна, тому відпала необхідінсть у забезпечені позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2018 року у справі № 522/9079/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 28 грудня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1

на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 661 775,00 грн, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 211 758,00 грн та судові витрати у розмірі 6 816,28 грн.

Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 522/9079/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу

за договором позики у розмірі 661 775,00 грн, процентів за користування грошовими коштами у розмірі 211 758,00 грн, судових витрат у розмірі 6 816,28 грн.

Постановою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведного М. Ю. від 25 вересня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57283427 із виконання виконавчого листа № 529079/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення коштів в загальному розмірі 880 359,28 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року заяву державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, не зареєстровану в установленому законом порядку.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 57283427 щодо примусового виконання виконавчого листа № 522/9079/17, виданого Приморським районним судом міста Одеси,

про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ОСОБА_2 (стягувач) грошових коштів у розмірі 880 359,28 грн. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань

за виконавчим документом, грошові кошти в рахунок погашення боргу не сплачені.

23 липня 2009 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К. Л. видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-1488 ОСОБА_1 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Право власності на цю частку квартири не зареєстровано за ОСОБА_1 , тому заява державного виконавця підлягає задоволенню (стаття 50 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, з урахуванням ухвали цього самого суду від 07 квітня 2023 року про виправлення описки, заяву державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (в порядку статті 50 Закону України «Про виконавче провадження») задоволено.

Звернуто стягнення на нерухоме майно з примусового виконання виконавчого листа № 522/9079/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 880 359,28 грн, а саме: 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМ № 219356, однак не зареєстрована в установленому законом порядку.

Ухвалою Верховного суду від 11.12.2023 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року у незміненій частині та постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року залишено без змін.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно акту Приморського відділу ДВС в м. Одесі Південного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) проведені електроні торги та арештоване майно 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 було реалізовано організаторами електронних торгів ДП «СЕТАМ». Електроні торги відбулись 03.03.2025.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025.

Суддя Р. Д. Абухін