Справа № 758/8906/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення Гайдей Людмили Сергіївни про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, захист честі і гідності, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

16 червня 2025 року визначено суддю для розгляду справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 17 червня 2025 року передано матеріали позовної заяви судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 18 червня 2025 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути викладені в ухвалі недоліки.

08.07.2024 на виконання вимог ухвали судді від 18.06.2025 до суду надійшла нова редакція позовної заяви.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Водночас, відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, вимоги позивача ОСОБА_1 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та вимоги про захист честі і гідності мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті. Відтак, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, необхідно роз`єднати позовні вимоги про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та вимоги про захист честі і гідності у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 188, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення Гайдей Людмили Сергіївни про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, захист честі і гідності.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення Гайдей Людмили Сергіївни про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про захист честі і гідності - роз`єднати.

Виділити з цивільної справи №758/8906/25 в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення Гайдей Людмили Сергіївни про захист честі і гідності.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про захист честі і гідності для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах справи №758/8906/25 розглядати вимоги ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Розглядати справу №758/8906/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14 серпня 2025 року о 12.00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 311, під головуванням судді Войтенко Т.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2607.

СуддяТ. В. Войтенко