Справа № 128/912/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи заяву представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на завершення приватизації в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/912/25, в якій позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2.00 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, розпочатої у відповідності до наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №2-4/15-22-СГ "Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства, державної форми власності, орієнтовною площею 2.00 га. із земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0041, з метою подальшої передачі безоплатно у власність, яка розташована на території Агрономічної сільської рали Вінницького району Вінницької області.

04.06.2025 представник позивача - адвокат Яблокова Л.О. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільінй справі, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», електронна адреса використана для реєстрації в підсистемі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України за №4356-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 09 травня 2025 року до 07 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача - адвоката Яблокової Л.О. є м. Дніпро, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України, з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2025 о 15:30 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни, - задовільнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2025 о 15:30 год, а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача - адвоката Яблокової Лесі Олександрівни (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Яблоковій Лесі Олександрівні, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО