Провадження № 2/761/2419/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

за участю секретаря: Кулініч Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй позовній заяві позивач зазначає про те, що у 2000 році в провадженні Радянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2911/2000 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції, Треті особи: ОСОБА_1 , АКБ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

Ухвалою Радянського районного суду м. Києва від 19 липня 2000 року за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який раніше належав на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Радянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2000 року у позові ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Київського міського суду від 15 листопада 2000 року скасовано рішення Радянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2000 року, справу направлено на новий розгляд до того ж районного суду в іншому складі суду.

В подальшому ухвалою Радянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2001 року /справа № 2-577/01/ позовну заяву ОСОБА_2 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції, Треті особи: ОСОБА_1 , АКБ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, залишено без розгляду. Вказане рішення набрало законної сили 09 березня 2001 року.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, посилаючись на свідоцтво про придбання ним житлового будинку на аукціоні 06.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е.

Про те, що зазначений житловий будинок знаходиться під арештом та забороною на відчуження, він дізнався від приватного нотаріуса 25.06.2024 року. Вказані відомості містяться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: договір застави, 3957, 30.11.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Ромасенко Н.Ф.

У зв`язку з викладеним, просить зняти арешт та заборону відчуження з вказаного житлового будинку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» брало участь в якості третьої особи при розгляді цивільної справи № 2-2911/2000 за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» Міністерства юстиції, Треті особи: ОСОБА_1 , АКБ «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, з урахуванням того, що рішення суду у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК», наявні підстави для його залучення як третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна, як третю особу, ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 17/5.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають право на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :