У Х В А Л А
19.03.2025 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -
23.11.2023 позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 зупинено провадження у справі в зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:
- Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
- Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання та підписання заповіту 28.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.?
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 викладено восьмий абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 в наступній редакції: «Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.»
07.10.2024 на адресу суду від В.о. начальника Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист від 03.10.2024 № 169 про необхідність надати додаткові матеріали для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2024 провадження у даній справі було відновлено та призначено засідання на 09.10.2024.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2024 витребувано з поліклініки № 1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради інформацію від лікарів психіатра та нарколога щодо звернення ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) до вказаних фахівців. У разі наявної інформації звернення ОСОБА_4 , то надати відповідну медичну документацію.
14.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь В.о. директора КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради про неможливість надати витребувану інформацію.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 в задоволенні клопотання В.о. начальника Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист від 03.10.2024 № 169 про необхідність надати додаткові матеріали для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовлено. Продовжено виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.
20.12.2024 на адресу суду від начальника Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист про повернення без виконання ухвали суду для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2025 повторно направлено ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2024 про призначення призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для виконання до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження.
Від начальника Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов лист, в якому зазначено, що філія тримчасово призупиняє прийом цивільних справ на СПЕ.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.02.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 поклався на розсу суду щодо призначення даної експертизи.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та у справі слід призначити комплексну судово-психолого-психіатричну посмертну експертизу оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи, задовольнити.
1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 враховуючи хронічну залежність від алкоголізму та тяжкої хронічної хвороби?
2. Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій при здійсненні заповіту: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , його тяжку невиліковну хворобу(пухлина головного мозку, залишкові явища перенесених двох порушень мозкового кровообігу в ПСМА з грубим лівобічним геміпарезом, елементами моторної афазії, інтелектуально-мнестичним зниженням, дисцикуляторна енцефалопатія З ст. тощо), залежність від алкоголізму, вплив алкоголю як знеболюючого засобу, сприяти іншим особам, від яких він міг бути залежним вчинити нотаріальну дію - укласти заповіт (шляхом обіцянок, обману,„тощо?
4. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості оточуючих (родичів, знайомих), їх поведінки, (забезпечення алкоголем, спільне розлиття) впливають на психічний, емоційний стан, підекспертного?
5. Чи спроможний ОСОБА_6 з урахуванням його хвороби, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки щодо вчинення нотаріальної дії?
6. Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння нотаріальних дій - заповіту в емоційному стані (і в якому саме (сильний біль, страх за майбутнє, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тяга к алкоголю)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку при вчиненні нотаріальної дії)?
7. Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
8. У якому емоційному стані був ОСОБА_6 під час укладання заповіту?
9. Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
10. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання та підписання заповіту 28.04.2023 року. Посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити в зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка