УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

В березні 2025 року до Володимир-Волинського міського суду звернулась ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 484,48 гривень.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задоволено повністю, повернено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений нею судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 19.03.2025 року у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме не вірно зазначено особу яка сплатила судовий збір « ОСОБА_2 » в той час коли правильним є « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині невірно вказано особу, якій необхідно повернути судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутої судом ухвали від 29 квітня 2025 року, вбачається, що у її описовій та резолютивній частинах невірно вказано особу яка сплатила судовий збір та відповідно особу, якій необхідно повернути судовий збір.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у описовій та резолютивній частині ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 29.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Володимирського міського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року у справі № 154/1165/25, провадження 2-сз/154/2/25 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: в п?ятому абзаці описової частини ухвали виправити прізвище « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 », в восьмому абзаці виправити « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 », а другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений нею судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 19.03.2025 року у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО