Провадження № 2-с/209/425/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі"про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 24955,47 грн.та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Ухвалою Дніпровського районого суду міста Кам`янського від 27 травня 2025 року замінено стягувача з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі" на його правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло".

17 липня 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти судового наказу та зазначає, що копію судового наказу отримала 14 липня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед КП КМР "Міськшляхтепло" оскільки в повному обсязі та своєчасно оплачувала вартість спожитих послуг. Наголошує, що жодного належного доказу на підтвердження заборгованості стягувач не надав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 22 липня 2024 року у справі № 209/4702/24, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Центральні тепломережі", правонаступником якого є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло", про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло"його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева