КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/4587/23

Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12926/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Стрижеуса А.М.,

розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Людмили Анатоліївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Віталія Олексійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок незаконного звільнення працівника у розмір 64920 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної прокуратури суму сплаченого збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішеннями першої інстанції, 10 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Попов В.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

12 червня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Солом`янського районного суду міста Києва.

19 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 20 червня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Попова Віталія Олексійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року призначеносправудорозглядув приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

15 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року, у прохальній частині якої остання просила розглядати справу №760/4587/23 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання колегія судів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 1 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання повідомлення (виклику) учасників справи у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вирішується апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин справи.

У даній справі ціна позову становить 64 920,90 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

При цьому, позивач та відповідач не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Людмили Анатоліївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Людмили Анатоліївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

А.М. Стрижеус