Справа № 431/3872/16-ц
Провадження № 2-в/191/51/25
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Форощука О.В., за участю секретаря Рибак М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 431/3872/16-ц за позовом Кредитної Спілки «Імперіол ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у справі №431/3872/16-ц за позовом Кредитної Спілки «Імперіол ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Старобільського районного суду Луганської області №431/3872/16-ц за позовною заявою Кредитної Спілки «Імперіол ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.11.2016 в цивільній справі №431/3872/16-ц позовні вимоги Кредитної Спілки «Імперіол ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят два) гривень 25 копійок з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати пов`язані з викликом до суду у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набрало законної сили 07.02.2017 року. Дане рішення наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд, на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК України, сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підставі розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом враховується наявність копії судового рішення у матеріалах справи, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Будь-яких інших матеріалів, необхідних для відновлення встраченого судового провадження в повному обсязі суду не надано.

Вивчивши наявні у суду матеріали, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.11.2016

Керуючись ст. 13, 81, 89, 258, 260, 491, 493-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 07.11.2016 у справі №431/3872/16-ц, згідно тексту якого:

«

Справа № 431/3872/16-ц

Провадження № 2/431/1224/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 25.01.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачеві кредит в сумі 24650 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту. З відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2796/1 відповідно до якого він взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2796/2 відповідно до якого він взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2796/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_9 був укладений договір поруки № 2796/4 відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_10 був укладений договір поруки № 2796/5 відповідно до якого він взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 2796/6 відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року. З відповідачем по справі ОСОБА_8 був укладений договір поруки № 2796/7 відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року.

Незважаючи на прийнятті зобов`язання, відповідач ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 11.08.2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 27293,06 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року в розмірі 27293,06 гривень, суму судових витрат, та суму витрат, пов`язаних з викликом відповідачів до суду через оголошення в газеті.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судові засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судовими повістками рекомендованою поштою на ім`я відповідачів та через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» № 207 від 04.11.2016 року.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.01.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачеві кредит в сумі 24650 гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту.

Згідно з договорами поруки № 2796/1, 2796/2, 2796/3, 2796/4, 2796/5, 2796/6, 2796/7 від 25.01.2013 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були укладені договори поруки відповідно до яких вони взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № 2796 від 25.01.2013 року.

Станом на 11.08.2016 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 27293,06 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитом № 2796 від 25.01.2013 року існує заборгованість яка виникла в зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до договорів поруки від 25.01.2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поручились перед кредитором боржника за виконання ним свого обв`язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р НОМЕР_1 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, заборгованість за кредитним договором № 2796 від 25.01.2013 року у розмірі 27293 (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто три) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят два) гривень 25 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» витрати пов`язані з викликом до суду у розмірі 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Форощук