Справа №345/3207/25
Провадження № 2/345/1518/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23.07.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирко Й.Й., з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Глобал спліт» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем укладено договір про надання банківських послуг з АТ «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк). Цього ж дня відповідач звернувся до Банку із заявою про відкриття на підставі укладеного договору банківських послуг «Кредитна картка» та отримав на свій рахунок грошові кошти (кредитна лінія) в сумі 30 000,00 грн. Підписавши заяву відповідач був належним чином ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, чинними з 16.02.2021 Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб Банку, тарифами за надані послуги та висловив згоду з всіма умовами. Відповідачем належним чином не виконані кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 21 260,22 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, а тому позивач, як новий кредитор у зобов`язанні, просить позов задовольнити.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, уповноважений представник позивача 23.07.2025 через «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав 03.03.2021 договір про надання банківських послуг з Банком № 729383/4084907, за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок. Кількість банківських послуг за умовами договору не обмежена. Банк здійснює надання кожної послуги відповідно до заяви, яка кожного разу надається клієнтом банку. Підписавши договір клієнт підтверджує, в день укладення договору особисто отримав свій примірник, з тарифами банку ознайомлений і згоден, умови договору йому зрозумілі, з правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 03.03.2021 до договору про надання банківських послуг відповідач звернувся до Банку з проханням про відкриття кредитної лінії з видачею кредитної картки на умовах: валюта кредиту гривня, кредитний ліміт у межах 15 000,00 50 000,00 гривень, строк кредиту 36 місяців, процентна ставка фіксована 34% річних. Аналогічні до зазначених вище умов передбачені паспортом споживчого кредиту, який власноручно підписаний ОСОБА_1 . Фактичне отримання кредитної картки відповідачем підтверджується підписаною ним розпискою від 03.03.2021 про отримання відповідної картки в неушкодженому вигляді.

Відповідно до виписки Банку по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1 від 13.02.2023 за договором 729383/4084907 споживачу 03.03.2021 видано 30 000,00 грн. кредитних коштів; станом на 17.01.2022 за відповідачем рахується борг за основною сумою кредиту в розмірі 15 756,32 грн.; за період з 31.01.2022 до 26.01.2023 споживачу нараховано 5 503,90 грн. процентів за користування кредитними коштами, які не сплачені. Загальна сума боргу до його відступлення Банком на користь ТОВ «Глобал спліт» за умовами укладеного між згаданими юридичними особами договору про таке відступлення від 23.01.2023 № 3-2023 складає 21 260,22 грн. Відомості щодо ОСОБА_1 містяться у складеному до договору про відступлення прав вимоги реєстрі боржників (порядковий номер 201).

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком ТОВ «Глобал спліт» сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою і також становить 21 260,22 грн., з яких: заборгованість за неповернутими кредитними коштами 15 756,32 грн.; заборгованість за відсотками 5 503,90 грн. Зазначені у цьому документі відомості не спростовані відповідачем.

Отже, відповідачем умови кредитного договору належно не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.263-265,268 ЦПК України,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 5-Б офіс 5, ) заборгованість за договором №729383/4084907 від 03.03.2021 у розмірі 21 260,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал спліт» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя