Провадження №2-о/752/298/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Рейдалова Є.В., Стеценка О.С.,

секретаря Дураєвої А.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника Соломіна В.О.,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Адвокат Соломін В.О. в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просив доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Учасники справи, присутні в судоворму засіданні, підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Чураєва Наргіз звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та потребує постійного догляду.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Абзацами 2-3 ч.1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитись в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, є необхідним підтвердження наявності хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, що повинно бути підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд, вважає за необхідне відкоригувати питання, винесенне на вирішення експерта, а саме: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме, чи є цей розлад хронічним та стійким?

Також суд вважає за нелбхідне поставити перед некспертом питання щодо можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме, чи є цей розлад хронічним та стійким? Чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

З урахуванням потреби у значному проміжку часу для проведення зазначеної експертизи, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107-109, 252-253, 258-261, 293, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Соломіна В.О. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме, чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

У випадку необхідності надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №752/10273/25.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні Є.В. Рейдалов

О.С. Стеценко