Справа № 309/2165/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно розпорядження голови Хустського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2025 року, дану справу було передано для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської област у зв`язку із неможливістю утворення складу суду в Хустському районному суді, для розгляду даної справи.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від "03" липня 2025 р, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки заявником в порушення ст. 300 ЦПК України не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у випадку визнання такого судом недієздатним. Також в порушення ч. 1 ст. 299 ЦПК України заявником не вказано, як заінтересовану особу стосовно якої останній просить про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі від "03" липня 2025 року було чітко вказано, спосіб усунення недоліків, заявником, та що такі недоліки необхідно усунути в строк, що не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 615, заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 09 липня 2025 року.

Станом на 21 липня 2025 року від заявника на адресу суду, не надійшло жодної заяви про усунення недоліків у спосіб встановлений судом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 21 липня 2025 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, заявником не були усунуті, виходячи з вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву - слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 260, 353, 354 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику та вважати її неподаною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Даруда