Справа № 953/3881/25
н/п 2-о/953/73/25
"21" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
присяжних Д`яченко О.І., Солодовник С.А.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи безвісті відсутньою, -
24 квітня 2025 року суду надійшла направлена 23.04.2025 через систему «Електронний суд» заява ОСОБА_1 (далі: заявник) про визнання її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісти зниклим.
29.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказана заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.
28.05.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите.
До судового засідання заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Звертаюсь з даною заявою до суду заявник зазначила, що метою встановлення факту є подальше оформлення її спадкових прав.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд у справах окремого провадження може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет заяви, значення для ї правильного вирішення витребуваної інформації, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування інформації задовольнити.
Керуючись ст. 83,84, 307, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Єфіменко

Присяжні О.І. Д`яченко

С.А. Солодовник