Провадження № 2-во/712/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Саса Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 у справі №712/12892/23,

УСТАНОВИВ:

20.12.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

18.07.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 20.12.2023, а саме в повному найменуванні заявника (стягувача), його місцезнаходженні, ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та банківських рахунках, а саме зазначено «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», замість правильного «Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

У судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 у справі №712/12892/23 помилково зазначено повне найменування заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та банківський рахунок.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описка є технічною, в судовому наказі неправильно зазначено повне найменування заявника (стягувача), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме зазначено Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_1 , , МФО 354507, Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», замість правильного «Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62)», суд приходить до висновку, що оскільки дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, то така описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 у справі №712/12892/23, виклавши абзац перший вступної частини судового наказу у наступній редакції:

«Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг, на підставі ст.ст. 256, 509, 525, 526, ст. 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 141, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 167-169 ЦПК України».

Абзаци перший та другий резолютивної частини судового наказу викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62) заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у розмірі 14661,20 грн».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради» (юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Чапліна