Справа № 369/7269/24
Провадження №2/369/2215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Гуленко Я.Є.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Отрощенко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

25.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О. О належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду купівлі земельної ділянки його дружиною за спільні кошти подружжя, спражність підпису на якій засвідчено Саєнко О. О., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області 10 липня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1386.

Подане клопотання підтримано у підготовчому судовому засіданні представником відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в представника відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів (відповідь на запит, який направлено ще в липні 2024 року, не отримано на час вирішення клопотання), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О. О. (адреса: 08133, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. СВятоюріївська, 20) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про згоду купівлі земельної ділянки його дружиною за спільні кошти подружжя, спражність підпису на якій засвідчено Саєнко О. О., приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області 10 липня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1386.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ