Справа № 489/1802/22
Провадження № 2-о/489/56/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвоката Семененка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 по справі № 489/1802/22 про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради,

встановив.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гордашко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 по справі № 489/1802/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна. Також до заяви долучено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б). На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

03.07.2025 на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта від 14.04.2025 № 100.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 30.12.2024 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвокат Семененка В.Б. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 .

17.10.1992 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 452295 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б за загальним захворюванням безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 14.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з легким когнітивним розладом. Психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/1802/22 від 10.01.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Чита, Росія, недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. (а.с.99-100).

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Опікун ОСОБА_3 ОСОБА_1 , в межах встановленого законом строку звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В той же час, відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 14.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з легким когнітивним розладом. Психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, вона продовжує хворіти психічним розладом обумовленим ушкодженням та дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою з легким когнітивним розладом, що підтверджується відповідним висновком експерта, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання опікуна недієздатної і про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 по справі № 489/1802/22 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2023 по справі № 489/1802/22 (провадження № 2-о/489/20/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном - строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 9 229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

особа, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.07.2025.

Суддя Г.А. Микульшина