Справа №296/4714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом в інтересах своїх дітей, в якому просить припинити право відповідача на спадкове майно в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , право власності на 1/40 частки кожного у спадковому майні, що належало ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 ; виплатити відповідачу у якості грошової компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 кошти в розмірі 72 350,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 04 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Лук`янець Л.О. в судове засідання 24.06.2025 року не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині припинення права на спадкове майно та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/40 частку кожного у спадковому майні підтримує, просить задовольнити. Додатково зазначила у заяві, що відповідачу сплачено грошову компенсацію в розмірі 84 000 грн., тому позивач відмовляється від позовної вимоги в цій частині, просить закрити провадження у справі в цій частині.

Відповідач також в судове засідання 24.06.2025 року не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в частині припинення його права на спадкове майно та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на 1/40 частку за кожним у спадковому майні визнає. Зазначив, що позивач повністю сплатила грошову компенсацію вартості спадкового майна, претензій до позивача не має.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не підтримує своїх вимог в частині виплати відповідачу у якості грошової компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та можливість закриття провадження у справі в цій частині.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від позову в частині виплати відповідачу грошової компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/20 частки у квартирі АДРЕСА_1 та закрити провадження у справі №295/4714/24 за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності в цій частині вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов