Дата документу 21.07.2025
Справа № 334/4433/25
Провадження № 2/334/2672/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до суду звернувся представник: адвокат Єфремова І.В. в інтересах АТ «Банк інвестицій та заощаджень» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Прохали стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТДМ ЛТД» на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованість за договором про споживчий кредит Готівка 50/50 №РР/38/86 (з ануїтетними платежами) від 25.01.2019 року станом на 12.05.2025 року у розмірі 1467180,63 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 618319,08 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 22.01.2021 року по 11.05.2025 року в розмірі 827957,52 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань (ст.625 ЦК України) за період з 29.02.2020 року по 31.01.2022 року в розмірі 15065,71 грн., 3% річних за період з 11.12.2019 року по 23.02.2022 року (ст.625 ЦК України) в розмірі 5838,32 грн.; та стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М. від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, згідно поданої 21.07.2025 заяви прохали проводити підготовче засідання без участі представника АТ «Банк інвестицій та заощаджень», прохають закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі також в підготовче засідання повторно не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялися згідно вимог діючого законодавства, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали, відзив на позов не подавали.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлялись про дату, час і місце підготовчого судового засідання і мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 223, 198 того ж Кодексу, у тому числі й щодо завдань підготовчого провадження, суд, вирішивши питання, регламентовані ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 130, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року о 09:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Відповідачів також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С.М.Телегуз