Провадження № 2/592/2500/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 липня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна про стягнення нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії,

встановила:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 08 липня 2025 року суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання.

21.07.2025 від позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яке мотивує тим, що позивач перебуває у місті Тернопіль, яке є територіально віддалене від Ковпаківського районного суду м. Суми, тому забезпечити її участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявну технічну можливість, суд вважає за можливе проводити засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача Талденко О.В.

При цьому суд вважає за потрібне роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити участь Талденко Олени Володимирівни в судових засіданнях по справі №592/10949/25 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко