Справа № 471/1427/24
Провадження №2/471/89/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козиревич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське цивільну справу № 471/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,а провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

26 червня 2025 року до суду повернулись матеріали справи з клопотанням експерта, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 30 червня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

Під час судового засідання представник позивача наполягала на призначення у справі почеркознавчої експертизи з урахуванням клопотання експерта.

Представник відповідача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, клопотання експерта, враховуючи позицію сторін, вважає за необхідне у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 471/1427/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства"Скорпіон" про скасування державної реєстрації речового права - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 графі Орендодавець у Договорі оренди земельної ділянки №б/н від 29.01.2024 р. укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Скорпіон» графі Орендодавець від імені ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2а, 54009).

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи № 471/1427/24;

2) оригінал договору оренди земельної ділянки №б/н від 29.01.2024 р.

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 15 аркушах відібраних під час судового засідання;

4) вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

- в договорі про надання правової допомоги від 05 вересня 2024 року- підпис в графі «клієнт»;

-в оригіналі Довіреності від 18 жовтня 2024 року серії НТО 141925, зареєстрованої в реєстрі за №1917-зворотній бік;

- в угоді з банком «ПЕКАО» від 24 жовтня 2024 року (в оригіналі польською мовою)- перша сторінка;

-в картці клієнта банку № (в оригіналі польською мовою)-1-3 сторінки;

-в листах поселення на ім`я ОСОБА_3 (в оригіналі польською мовою);

-в звіті про дослідження №2102/2002 від 17.10.2022 р. (в оригіналі польською мовою) (дата підпису 20.10.2022 року);

-в договорі підряду №2025/01/1615 (в оригіналі польською мовою) друга сторінка;

- в міжнародному свідоцтві про вакцинацію на 1арк. (в оригіналі польською мовою);

- в договорі підряду №2024/10/247 (в оригіналі польською мовою) - друга сторінка;

-в листі підтвердження налаштувань з банку «ПЕКАО» 24 з номером клієнта № від 24.10.2024 р. (в оригіналі польською мовою) друга сторінка, зворотній бік, які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст.106 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Гукова І. Б.