Справа № 333/3331/25
Провадження № 2-о/333/262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Никоненка Олега Олександровича про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Никоненка О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована таким. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька заявниці ОСОБА_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав діду заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом був син, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в особі нотаріуса Зайцевої І.Г. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як між батьком та сином. На день смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом першої чи другої черги окрім ОСОБА_1 не має. Відсутність документів на підтвердження родинних відносин перешкоджають вчиненню нотаріальної дії та реалізації спадкових прав заявника. Таким чином, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 17.04.2025 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

28.05.2025 року за клопотанням представника заявника - адвоката Никоненка О.О. ухвалою суду було витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 391/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Никоненку О.О., який надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Запорізької міської ради, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з`явились, надали заяви, в яких просили розглянути заяву за їх відсутності, вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (запис зроблено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1960 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів № 324/3 від 12.11.1992 року ОСОБА_4 оформлено право особистої власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видано свідоцтво про право особистої власності на зазначений будинок № НОМЕР_2 від 21.04.1993 року.

З копії домової книги встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , були постійно зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Комунарького району від 12.08.1992 року, виданої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають: ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_7 , онуки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

22.11.1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.1982 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.08.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.12.2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. було зареєстровано спадкову справу за № 391/2024, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79029230 від 06.11.2024 року.

22.01.2025 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевою І.Г. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як між батьком та сином.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до матеріалів справи, 06.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 391/2024 до майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується її копією.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залежить виникнення в ОСОБА_1 права на спадкування щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи, судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявниця.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 1217, 1262 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Никоненка Олега Олександровича про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик