Справа № 342/167/25
Провадження № 2/342/275/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

представника позивачів адвоката Іванчук Л.Ю.,

представника відповідача

(у режимі відеоконференції) адвоката Малетина А.Я.

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Іванчук Лілія Юріївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у його вихованні,

в с т а н о в и в:

Адвокат Іванчук Л. Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить: зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити участі позивачів у вихованні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Малетин А.Я. підтримав подане раніше ОСОБА_3 клопотання про витребування з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу №342/700/23, у якій рішенням суду від 03.10.2023 позивачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову до відповідачки ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком і визначення порядку участі у спілкуванні, акцентувавши на тому, що позов є аналогічним даному.

Представник позивачів - адвокат Іванчук Л.Ю. зазначила, що справа, про витребування якої просить представник відповідачки, не є аналогічною даній справі, оскільки сторони у справі є іншими.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та соціального захисту виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, 21.07.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності представника Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання, зазначає таке.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, для об`єктивності розгляду даної справи суд вважає доцільним витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу №342/700/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у спілкуванні.

З огляду на вищевикладене, є підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Малетина Андрія Ярославовича задовольнити.

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області для огляду у судовому засіданні, цивільну справу №342/700/23, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком, визначення порядку участі у спілкуванні.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10.15 год 30.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.