Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5237/25

Провадження № 2/635/4718/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката Марисюка Олега Дмитровича про визнання договору про надання правових послуг адвоката неукладеним

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява позовної заяви ОСОБА_1 до адвоката Марисюка Олега Дмитровича про визнання договору про надання правових послуг адвоката неукладеним.

За автоматизованого розподілу судової справи №635/5237/25 справа надійшла в провадження судді Карасави І.О.

До початку розгляду справи, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи на підставі ч.1 ст.36 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є знайомим, який спільно працював тривалий час як адвокат з суддею Карасавою І.О.

Між тим, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН за №2006/23 від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відмову (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно частини першої статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Карасави І.О. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Карасава І.О.. підлягає самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 41,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Карасави Ірини Олексіївни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адвоката Марисюка Олега Дмитровича про визнання договору про надання правових послуг адвоката неукладеним, передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з момента її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА