Справа № 182/3257/22
Провадження № 2/0182/277/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чуприни А.П.

при секретарі: Шалівської А.С.

за участю: представника позивача (в режимі відеоконференції) Перевертайло Л.Т., представника відповідача (в режимі відеоконференції) Шашликова Д.Г.

представника третьої особи Городничого О.Л.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02.05.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Шашликова Д.Г. надійшло клопотання про допит малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що діти мають бути вислухані судом, оскільки в подальшому ухвалене судом рішення буде впливати на їх життя. Крім того, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг десятирічного віку, тому у відповідності до ст. 160 СК України місце його проживання визначається за спільної згодою батьків та самої дитини.

Під час судового засідання адвокат Шашликов Д.Г. клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду, оскільки це є найближчий суд від місця проживання ОСОБА_2 з якою на даний час проживають малолітні діти.

Представник ОСОБА_1 адвокат Перевертайло Л.Т. не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Шашликова Д.Г.

Представник третьої особи служби у справах дітей Нікопольської міської ради Городничий О.Л. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, представника третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Під час вирішення вказаного клопотання, судом враховуються положення частин 1,2 ст. 170 СК України згідно з яких дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд вважає, що можливість вислухати думку малолітніх дітей в судовому засіданні є доцільним, оскільки дозволить в умовах прямого, безпосереднього спілкування з`ясувати їх особисту позицію щодо того, з ким із батьків вони бажають проживати. Так, зокрема малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг десятирічного віку та на думку суду, здатен адекватно виражати свої думки, переживання та уподобання. Крім того, спілкування з дітьми дасть змогу суду об`єктивно оцінити рівень емоційного зв`язку дітей з кожним з батьків, їх почуття безпеки, довіри, психологічного комфорту, тощо. Отже проведення опитування малолітніх дітей в умовах, що відповідають їх віковим особливостям (із залученням педагога чи психолога) дозволить забезпечити дотримання принципу найкращих інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шашликова Д.Г.

Частинами 6,8,9 статті 212 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою належної реалізації прав та законних інтересів усіх учасників справи, враховуючи наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним призначити наступне судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення на визначену дату і час, Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича щодо опитування в судовому засіданні малолітніх дітей - задовольнити.

Обов`язок забезпечення участі в судовому засіданні педагога або психолога, а також малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на ОСОБА_2 .

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції на 27.08.2025 року о 09:00 год.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.08.2025 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для виконання, ОСОБА_2 для виконання, ОСОБА_1 та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна