Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1645/25
Провадження № 2/723/2634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчик І.В.

за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 червня 2025 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та просили повернути судовий збір сплачений згідно з платіжною інструкцією.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстав для відмови в прийнятті заяви судом не встановлено.

Отже, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, враховуючи положення ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.255, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі Шкапенко Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що закриття провадження у справі унеможливлює повторне звернення до суду з тим самим позовом, за тих самих підстав та між тими самими сторонами, крім випадків скасування ухвали про закриття провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК