__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6932/25
Провадження № 2-во/947/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 по цивільній справі № 947/6932/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2025 року у цивільній справі 947/6932/25, а саме: в описовій частині рішення вказати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/6932/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені.

Проте в описовій частині рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме вказано: « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки в описовій частині рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 червня 2025 по цивільній справі № 947/6932/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2025 року у цивільній справі № 947/6932/25, а саме вказати: прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає чинності в момент її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль