ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6587/21
Провадження 2/362/1619/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13 травня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро», третя особа: Державний реєстратор Мотовилівської сільської ради Фастівського району Шевчук Світлана Анатоліївна, про скасування державної реєстрації договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ фірма «Агро-Дніпро» в якому просить скасувати державну реєстрацію договору від 24 грудня 2019 року, укладеного між нею та ТОВ «Агро Дніпро» оренди земельної ділянки площею 2,9201 га, кадастровий номер :05:008:0033, який зареєстрований державним реєстратором Шевчук С.А., Мотовилівської сільської ради, Фастівського району Київської області 24 грудня 2019 року, номер запису про речове право: 34910296, індексний номер рішення: 50512230 від 27 грудня 2019 року та припинити за відповідачем право користування даною земельною ділянкою.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 10.12.2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 18).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя ОСОБА_2 від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 80).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючим суддею ОСОБА_2 від 13.08.2024 року призначено у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи (а.с. 110-111).

28.01.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю відомостей щодо оплати вартості судової почеркознавчої експертизи №9253/24-32, експертне провадження залишене без виконання (а.с.125-126).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

У зв`язку із повернення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, цивільної справи, оскільки позивачем не оплачено вартості судової почеркознавчої експертизи №9253/24-32, провадження у справі необхідно відновити.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро», третя особа: Державний реєстратор Мотовилівської сільської ради Фастівського району Шевчук Світлана Анатоліївна, про скасування державної реєстрації договору - відновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Агро-Дніпро», третя особа: Державний реєстратор Мотовилівської сільської ради Фастівського району Шевчук Світлана Анатоліївна, про скасування державної реєстрації договору.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «10» вересня 2025 року о «12» год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко