Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Шанс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Шанс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.

23 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про допит його як свідка у даній цивільній справі про відомі йому обставини, що мають значення для цієї справи.

Окрім цього, 03 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про допит його як свідка у даній цивільній справі про відомі йому обставини, що мають значення для цієї справи.

В судовому засіданні представник відповідачів та відповідачі подані останніми клопотання підтримали, позивач та представник позивача щодо заявлених клопотань відповідачів не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників справи та представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів про допит свідка.

Керуючись статтями 12, 92, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про допит свідка задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про допит свідка задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук