Справа № 683/846/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.,

з участю секретаря судового засідання Поважнюк Т.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/846/25, номер провадження 2/683/679/2025 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» коштів за оплачений, але неотриманий товар (дизпаливо) в розмірі 27069,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 05 листопада 2024 року вона придбала у ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ» дизпаливо в кількості 950 літрів за ціною 47,49 грн з ПДВ, у формі довірчих документів (стретч - карток) на отримання товару, номіналом 40 та 10 літрів, відповідно до видаткової накладної №0005/0002195 від 05 листопада 2024 року та Специфікації №0005/0002195-С. Оплату дизпалива здійснено в повному обсязі відповідно до фіскального чеку №52 від 05 листопада 2024 року.

Зазначає, що через відсутність дизпалива на АЗС, що приймають дані картки, вона отримала лише частину оплаченого пального. У зв`язку із цим, станом на 18 березня 2025 року кількість недопоставленого пального складає 570 літрів, на суму: 27069,30 грн. А саме: не отримано пальне за наступними стретч - картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (стретч-картки номіналом 40л); НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 09, 10 (стретч-картки номіналом 10 л).

Ураховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.263 ЦК України просить стягнути з відповідача кошти попередньої оплати в сумі 27069,30 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сакенов Ю.К., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ТОВ «АРМЕРІЯ ОЙЛ», який належним чином повідомленаий про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове

засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя