Справа №293/814/25
Провадження № 2/293/510/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. Л. Ступницького 68, с.Оліївка Житомирський район Житомирська область, 12402) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить: визнати незаконним та скасувати рішення Зороківської сільської ради Черняхівського району від 23.01.2009, яким Зороківська сільська рада передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 за кадастровим номером :08:0004:0089; витребувати земельну ділянку кадастровий №:08:0004:0089, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 на користь Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.07.2025 справа №293/814/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таких підстав.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 гривень, від розміру якого й справлятиметься судовий збір.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову має бути визначена дійсною вартістю майна.

На підтвердження дійсної вартості витребуваного майна, а саме земельної ділянки кадастровий №:08:0004:0089, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 , позивачем доданий висновок вартості земельної ділянки від 06.09.2024 року, який є дійсним протягом 6 місяців з дати оцінки.

Отже, позивачу належить визначити ціну позову, яка відповідатиме дійсній вартості спірного майна на момент звернення до суду та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до дійсної вартості спірного майна та надати про це відповідні докази.

Окрім того, в обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 повторно скористалась правом на отримання у власність земельної ділянки для будівництва житлового будинку у с. Тетерівка Житомирського району, однак у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає в позові доказів, що підтверджують вказані обставини, як і доказів, що вказують на незаконність прийнятого рішення органом місцевого самоврядування про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 .

Також суд звертає увагу позивача, що додані до позову копії документів, а саме: постанова Житомирського апеляційного суду від 29.03.2023 року, рішення Зороківської сільської ради про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою від 04.07.2008року, довідка відділу земельних ресурсів у Черняхівському районі, рішення Зороківської сільської ради від 23.01.2004 року про передачу у власність громадянам земельних ділянок, є нечитабельними, не надають можливості встановити фактичні обставини, викладені позивачем в позові, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7 (сім) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ