Єдиний унікальний номер: 448/2203/24
Провадження № 2/448/165/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю представника позивача Кирилюк А.М.,

та третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мостиської міської ради Львівської області - Кирилюк А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,розташованою біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу збудованого фундаменту під огорожу, бетонного колодязя та встановлених підпірних стін до підземного гаражу.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.05.2025р. прийнято відмову представника позивача Мостиської міської ради Львівської області Кирилюк А.М. від частини позовних вимог, а саме позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов`язання їх усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановлених підпірних стін до підземного гаражу; закрито провадження у справі за позовом Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання їх усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановлених підпірних стін до підземного гаражу.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача Мостиської міської ради Львівської області - Кирилюк А.М. у підготовчому засіданні заявила, що на даний час відповідач ОСОБА_2 добровільно не усунув перешкоди в користуванні земельною ділянкою, а тому вона позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не находило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявила, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Мостиської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2025р. о 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак