Справа № 296/7690/24
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення без розгляду частини вимог позову

15 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Томашевської О. А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності. Позовна заява подана представником позивача - адвокатом Томашевською О.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Томашевської О.А. та призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 червня 2025 року з ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № Т857/06-2025 від 02 червня 2025 року.

Ухвалою від 09 червня 2025 року поновлено провадження у цій справі, призначено підготовче засідання.

23 червня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Томашевської О. А. надійшла заява, в якій позивач уточнює позовні вимоги, зокрема, заявляє на вирішення суду такі вимоги: 1) поділити житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 02 червня 2025 року без стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації; 2) встановити порядок землекористування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Томашевська О. А. заявила клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення порядку землекористування.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відкликання позовної заяви (або частини вимог позову) до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому суд дійшов висновку, що позов в частині вимог про встановлення порядку землекористування слід залишити без розгляду.

Керуючись п. ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду в частині вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК