Справа № 405/2868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 02.06.2025, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2868/25, провадження № 2-н/405/598/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 27.01.2022 року по 31.12.2024 року в сумі 34 295,08 грн., індекс інфляції в сумі 3428,27 грн., 3% річних в сумі 882,68 грн., всього 38606,03 грн. та судовий збір в сумі 302, 80 грн.

Посилаючись на обставини викладені в заяві, вважає вимоги стягувача необґрунтованими і просить суд скасувати судовий наказ.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.06.2025 року, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького по справі № 405/2868/25, провадження № 2-н/405/598/24 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко