Справа 635/4552/25
Провадження 2/635/4404/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Климової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 в розмірі 25883,76 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 75,00 грн., а також повернути ПрАТ суму 605,60 грн. надміру зарахованого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 71656 на загальну суму 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Договору від 01.01.2019 побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ Харківенергозбут є ОСОБА_1 . За цією адресою вбачається два особових рахунка: НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , та НОМЕР_2 відкритий на ОСОБА_1 , за яким значиться заборгованість, яка є предметом розгляду цієї справи. У відповідності до інформаційної довідки № 1 від 12.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Відповідач є власником 17/50 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 134, виданий 12.03.2020, Приватним нотаріусом Костіною І.Г. Таким чином саме відповідач повинен нести відповідальність. На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, постачальник електричної енергії розраховує її вартість, виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач та виставляє Споживачу рахунки на оплату. Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ Харківенергозбут було направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго. У відповіді на запит, АТ Харківобленерго надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.10.2023 по 30.04.2025, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ Харківобленерго. Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.10.2023 по 01.05.2025, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 25883,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву, в якій заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що ним здійснювалась часткова оплата за надані послуги, а відповідачем не надано розрахунок заборгованості., який би підтверджував суму позову.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про відкладення від них до суду не надходило, суд, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно інформаційної довідки № 1 від 12.05.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 є власником 17/50 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2020р.

Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ Харківенергозбут було направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго.

Згідно довідки АТ Харківобленерго надано інформацію про обсяги споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_3 за період з 28.10.2023 по 30.04.2025 р.р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, позивачем на надано суду розрахунку заборгованості відповідача за надані позивачем послуги.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем надано суду копії квитанцій про сплату 2010,00 грн. 08.06.2025 р., 1515,00 грн. 02.04.2025 р., 2015,00 грн. 24.02.2025 р., 1015,00 грн. 10.03.2025 р., 1010,00 грн. 16.03.2025 р., 965,00 грн 16.12.2024 р.

Натомість, позивачем на надано жодного обгрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням помісячно суми нарахувань, сплачених сум, періоду та суми заборгованості.

Отже, суд вважає не доведеним належними та допустимими доказами наявність у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 25883,76 грн., а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн. відшкодуванню не підлягають.

Суд також відмовляє в стягненні з відповідача 75,00 грн. за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, оскільки зазначені витрати не відносяться до судових в розумінні ст. 133 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 83, 89,185, 196 - 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.07.2025 р.

Суддя О.М. Якішина