Номер провадження: 22-ц/813/6377/25
Справа № 523/5993/22
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок погашення боргу в порядку регресу в сумі: 27 150,02 доларів США; 1 208,18 євро; 10 801,00 грн та судові витрати у розмірі 8 427,30 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна, направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

08 липня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію у підсистемі Електронний суд представника апелянта.

На виконання ухвали суду, представник апелянта адвокат Дідуренко С.В. подала заяву про усунення недоліків в якій повідомила відомості щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету, повідомивши РНОКПП.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідуренко Світлана Валеріївна, на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 21 травня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда