Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1487/25
Номер провадження: 2/511/734/25
17 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.05.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 червня 2006 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Любашівського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис №21 .Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких часто стає дитина. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 04 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Любашівському районні управління юстиції Одеської області. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2025 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 04 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №21.Після реєстрації шлюбу позивач залишила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , з його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких часто стає дитина. Кожен з нас має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя не має.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи те, що протягом останніх чотирьох років подружжя фактично не проживає разом і не веде спільного господарства , що свідчать про розпад подружніх відносин, що сторони втратили взаємну повагу і довіру , що унеможливлює поновлення подружніх стосунків, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, та права неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268,280-284, 288, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 04 червня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №21.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська