Справа № 639/1637/25
Провадження № 2/639/968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1637/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з зі сплати внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку за період з 01.11.2023 по 26.02.2025 у розмірі 86700,63 грн, 3 % річних станом на 26.02.2025 у розмірі 1205,65 грн, інфляційні втрати станом на 26.02.2025 у розмірі 7291,55 грн, пеню станом на 26.02.2025 у розмірі 14589,08 грн, а загалом 109786,91 грн, а також судових витрат.

18.03.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.173).

Позивач ОСББ «Холодногірський-54» та його представник адвокат Рибак Я.В. про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явилась.

15.07.2025 до суду від представника позивача адвоката Рибак Я.В., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні у Господарському суду Харківської області.

Станом на час розгляду справи 16.07.2025 у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти, оскільки справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, а судове провадження у справі продовжити.

Суд роз`яснює, що частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також, відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до 11 год 00 хв 18 серпня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити судове провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО