Справа № 454/2476/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , із яким до дня його смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та відповідач, який на спадщину не претендує. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини не прийнявши. До складу спадщини діда позивача входить земельна ділянку площею 1,6386га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091163 від 26.03.2002р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним проживав онук ОСОБА_1 ..

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 .

До складу спадщини діда позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянку площею 1,6386га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091163 від 26.03.2002р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,6386га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смиківської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №091163 від 26.03.2002р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Матів, Шептицького району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Залижня, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина