Справа № 216/2607/25
Провадження № 2-о/216/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міська районна у місті рада в особі Служби у справах дітей, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , та оголошено його усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: у третьому абзаці у написанні актового запису про народження ОСОБА_2 , не вказано найменування органу його видачі, та у четвертому абзаці найменування апеляційного суду зазначено Харківського, замість вірного Дніпропетровського.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що описки слід виправити, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні суду від 18 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міська районна у місті рада в особі Служби у справах дітей, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення дитини, а саме:

- частину першу третього абзацу резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1273 виданого 25.11.2016 Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішенні заначити найменування апеляційного суду - Дніпропетровського, замість Харківського.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Стартанович