Справа № 487/3164/25
Провадження № 2-во/487/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 суддя Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, питання про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10» заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 рр. включно в розмірі 6344,32 грн. та 302,80грн. судового збору.

На адресу суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10» про виправлення помилки, оскільки у виконавчому документі (судовому наказі) помилково зазначено адресу реєстрацію боржниці та банківські реквізити стягувача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12.05.2025 задоволено заяву Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

У судовому наказі допущено помилку щодо адреси реєстрації боржниці ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 » та банківських реквізитів Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10», помилково зазначено «р/р НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен банк», МФО 380805» замість вірного «р/р НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк» в м. Київ, МФО 300335».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому документі (судовому наказі) від 12.05.2025, а саме у судовому наказі правильно читати: адресу реєстрації ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому документі (судовому наказі) від 12.05.2025, а саме у судовому наказі правильно читати: банківські реквізити Приватного підприємства «Управляюча компанія ЖЕД №10» «р/р НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк» в м. Київ, МФО 300335», замість невірних «р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк», МФО 380805».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода