Справа № 172/509/25
Провадження № 2/172/223/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_2 вказує, що на праві приватної власності ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Співвласниками цієї квартири також є члени його сім`ї: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся чоловіка ОСОБА_5 .
Після її смерті спадкова справа не заводилася, заповіту померла не залишала. Але після смерті бабусі залишилося спадкове майно, а саме частка у приватній власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Батько чоловіка ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті чоловік позивачки подав заяву про вступ у спадщину, але з браком коштів будь-яких свідоцтв на право на спадщину він не отримував.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .
Після смерті чоловіка також залишилося певне спадкове майно, а саме: частка в приватній власності на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі і частка, що належала померлій бабусі чоловіка ОСОБА_5 .
Частку, що належала померлій бабусі чоловік ОСОБА_3 не встиг оформити за своє життя на себе шляхом звернення до суду із позовом про визнання права власності в спадкове майно в порядку спадкування.
Після смерті чоловіка позивачка звернулася 13.09.2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої тернопільської державної нотаріальної контори. Цього ж дня було заведено спадкову справу №618/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №78335554 від 13.09.2024 року.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.01.2025 року №14/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 . Оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №409760403 від 27.01.2025 року будь-які відомості щодо реєстрації права власності за спадкодавцем на частку вказаної квартири відсутні, а також не надано довідки з БТІ про реєстрацію вищевказаної квартири, тому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом відмовлено. Також в постанові встановлено, що єдиним спадкомцем за законом є його дружина, позивачка по справі, будь-яких заповітів чоловік за життя не складав.
Оскільки після смерті ОСОБА_5 спадщина не буда ніким із спадкоємців прийнята, та керуючись інститутом спадкової трансмісії після її смерті та смерті її сина - батька чоловіка позивачки, спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_5 є її онук - чоловік позивачки ОСОБА_3 , який подавав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, але за життя не встиг оформити право власності на частку квартири, що належала ОСОБА_5 .
Просить суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 , які належали бабусі чоловіка позивачки ОСОБА_5 та чоловіку позивачки ОСОБА_3 , що в загальній частці складає 1/2 частини квартири.
Ухвалою від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у її відсутність не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Право власності на нерухоме майно було проведено Попаснянським РБТІ за реєстровим № 7014/48.
Згідно з технічним паспортом на квартиру загальна площа нерухомого майна становить 57,2 кв.м., житлова площа 37,2 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження батька чоловіка ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, як вбачається із витягу зі спавдкового реєстру №74368239 від 17.10.2023 року, заповіту померла не залишала. Але після її смерті залишилося спадкове майно, а саме частка у приватній власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Батько чоловіка позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно витягу зі Спадковго реєстру № 77258307 від 10.06.2024 року чоловік позивачки ОСОБА_6 подав заяву про вступ у спадщину, але будь-яких свідоцтв на право на спадщину він не отримував.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Шлюбні відносини між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 27.10.2022 року.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.06.2022 року.
Частку, що належала померлій бабусі чоловік ОСОБА_3 не встиг оформити за своє життя на себе шляхом звернення до суду із позовом про визнання права власності в спадкове майно в порядку спадкування, що підтверджується ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 року.
Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 27.01.2025 року №14/02-31 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 . Оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №409760403 від 27.01.2025 року будь-які відомості щодо реєстрації права власності за спадкодавцем на частку вказаної квартири відсутні, а також не надано довідки з БТІ про реєстрацію вищевказаної квартири. Також в постанові встановлено, що єдиним спадкомцем за законом є його дружина, позивачка по справі, будь-яких заповітів чоловік за життя не складав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 , які належали бабусі чоловіка позивачки ОСОБА_5 та чоловіку позивачки ОСОБА_3 , що в загальній частці складає 1/2 частини квартири.
3. Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов