Справа № 707/937/25
Провадження № 2/712/2670/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі представника органу опіки та піклування Молчанович Н.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У березні 2025 року орган опіки та піклування м. Черкас звернувся до суду з указаною заявою, просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 . Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

1.3. 20 червня 2023 року працівниками правоохоронних органів був складений акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 покинула малолітнього сина на тривалий час без нагляду. На підставі даного акта рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11 липня 2023 року № 775 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

1.4. 22 лютого 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкас малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останньої аліменти.

1.5. Відібрання малолітнього від матері на той час по суті було превентивною мірою відносно матері, яка не справляється зі своїми батьківськими обов`язками, але повний розрив дитини з родиною, на думку органу опіки та піклування м. Черкаси, був недоцільним.

1.6. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23 вересня 2024 року № 1234 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , де дитина перебуває на даний час.

1.7. 22 січня 2025 року до служби звернулася громадянка ОСОБА_1 із заявою про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю коштів дана заява написана в службі, підпис громадянки ОСОБА_1 засвідчений начальником служби ОСОБА_4 .

1.8. У позовній заяві вказано, що доданої до позовної заяви документами підтверджено, що мати ухиляється від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню, утриманню та лікуванню сина, що виражається в її бездіяльності та свідомому нехтуванні батьківськими обов`язками, чим позбавила дитину права на належне батьківське виховання та утримання. Комісією не встановлено жодних обставин, які б унеможливлювали виконання матір`ю обов`язків по вихованню малолітнього. Позбавлення громадянки ОСОБА_1 батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини, яка не повинна страждати через те, що мати не піклується про сина, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, свідомо поклавши виконання цих обов`язків на державу.

1.9. Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 17 червня 2025 року закрито підготовче засіданні й вказаній справі.

2.3. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

2.4. Відповідачка у підготовчому засіданні 20 травня 2025 року пояснювала, що на даний час проживає із співмешканцем, неофіційно працює та має дохід більше 15 000 грн, не хоче щоб її позбавляли батьківських прав щодо сина, має намір звернутись до адвоката за правничою допомогою. За таких обставин суд оголосив перерву в підготовчому засіданні та надав відповідачці можливість надати суду докази зміни її поведінки та докази належного виконання батьківських обов`язків.

2.5. Проте у підготовче засідання 17 червня 2025 року відповідач не з`явилась та не повідомила суд про причини неявки.

2.6. У судовому засіданні 08 липня 2025 року відповідач пояснила, що змінила свою думку та вирішила, що не зможе забезпечити належних умов для виховання дитини і що дитині буде краще в дитячому будинку сімейного типу. Додала, що не має власного житла, а співмешканець заперечує проти того, щоб її син проживав з ними. Пояснила також, що не матиме змоги забезпечувати належні умови для розвитку дитини.

2.7. За таких обставин суд повторно детально роз`яснив відповідачці наслідки позбавлення батьківських прав, запропонував обдумати своє рішення та навіть повідомив про можливість звернутись до неурядових громадських організацій у місті Черкаси, які могли б допомогти їй в складних життєвих обставинах, на що відповідачка пояснила, що її рішення є остаточним та обдуманим і вона не буде звертатись до жодних організацій з цього питання.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

3.7. Згідно із частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

3.8. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

3.9. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

3.10. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

3.11. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

3.12. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

3.13. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.14. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

3.15. Згідно із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 466/9380/17 9 (провадження № 61-2175св20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

3.16. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

3.17. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька в свідоцтво про народження малолітнього внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

4.2. 20 червня 2023 року працівниками правоохоронних органів був складений акт про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 покинула малолітнього сина на тривалий час без нагляду. На підставі даного акта рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 11 липня 2023 року № 775 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

4.3. 22 лютого 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкас малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з останньої аліменти.

4.4. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23 вересня 2024 року № 1234 малолітній ОСОБА_2 , був влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , де перебуває на даний час.

4.5. 22 січня 2025 року до служби звернулася громадянка ОСОБА_1 із заявою про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відсутністю коштів дана заява написана в службі, підпис громадянки ОСОБА_1 засвідчений начальником служби ОСОБА_4 .

4.6. Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18 березня 2025 року № 5268-01-21, виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Оцінка Суду

5.1. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не виявляє до сина будь-якої батьківської уваги та турботи.

5.2. Оцінені судом докази та пояснення матері в судових засіданнях свідчать про те, що не зважаючи на неофіційне працевлаштування та щомісячний дохід орієнтовно у 15 000 грн (зі слів ОСОБА_1 ), вона з часу перебування справи в суді та принаймні з першого підготовчого засідання у справі 20 травня 2025 року не вчинила жодних дій, що свідчили б про піклування про фізичний і духовний розвиток її сина, створення умов для його навчання, дій для підготовки дитини до самостійного життя.

5.3. Зокрема, суду не було надано доказів про те, що мати створила мінімально необхідні житлові умови для дитини та може забезпечити необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі чи хоча б виявляє інтерес до внутрішнього світу сина.

5.4. Невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, з огляду на викладені обставини, негативно впливає на розвиток дитини, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

5.5. Рішення суду про позбавлення матері батьківських прав щодо сина становить втручання в права, гарантовані статтею 8 ЄКПЛ, проте таке втручання за обставин справи відповідає закону (базується на ст. 164 СК України), переслідує легітимну мету (захист якнайкращих інтересів дитини) та є пропорційним.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування міста Черкаси - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: орган опіки та піклування міста Черкаси, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 15 липня 2025 року.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько