Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.07.2025 2-о/394/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

присяжних: Хащевацької Т.В.

Гриценка Р.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. Вона являється особою з інвалідністю II «Б» групи з дитинства внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_2 не пристосована до самостійного життя, праці та не може у повній мірі керувати своїми діями. Внаслідок хвороби, сестра заявника страждає стійким психічним розладом здоров`я та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки.

Заявник бажає доглядати свою сестру, бути її опікуном, і має на це можливості.

Заявник просить суд визнати його сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив справу слухати у його відсутності. Просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

31.03.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено.

29.05.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як встановлено, матеріали справи містять світлокопії свідоцтв про народження, з яких вбачається що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою, оскільки їх батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 /а.с.8, 9/.

Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради віж 08.01.2025 року, ОСОБА_2 , 1975 року народження, жителька АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Новоархангельська багатопрофільна лікарня». Являється інвалідом ІІ групи/а.с.7/.

Згідно до світлокопії довідки ВТЭ-23 НОМЕР_3 ОСОБА_2 , 1975 року народження є інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново/а.с.10/.

З довідки №52 від 15.01.2025 року виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що заявник проживає разом зі своєю сестрою по АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15.01.2025 року видано характеристику на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якої останній проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даній території ніде не працює, одноосібник. В сім`ї і побуті характеризується з позитивної сторони. До будь якої дорученої йому справи відноситься добросовісно і з відповідальністю. В громадських місцях поводить себе добре, порушень громадського порядку та дисципліни за ним не спостерігалось. За час проживання на території Надлацької сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, веде нормальний спосіб життя. Іншою інформацією стосовно ОСОБА_1 сільська рада не володіє /а.с.12/.

Також виконкомом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15.01.2025 року видано характеристику на гр. ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Являється інвалідом ІІ групи. За період проживання на даній території скарг та випадків порушення громадського порядку та дисципліни відносно гр. ОСОБА_2 до сільської ради не надходило. Іншою інформацією стосовно ОСОБА_2 сільська рада не володіє /а.с.13/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 16.05.2025 року ОСОБА_2 в даний час страждає на стійким хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.47-48/.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання опіки над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда II групи, жительки АДРЕСА_1 , які проживають за однією адресою в одному домоволодінні.

Виходячи з вищевикладеного, з метою соціального захисту в разі визнання недієздатної громадянки опікунська рада при виконавчому комітеті Надлацької сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом II групи з дитинства, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.06.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за однією адресою з ОСОБА_2 , яка дійсно потребує постійного стороннього щоденного догляду, може доглядати за хворою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням висновку опікунської ради) та призначити заявника її опікуном.

В розумінні ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Надалької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Скалхутора Новоархангельського району Кіровоградської області - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Скалхутора Новоархангельського району Кіровоградської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скалхутора Новоархангельського району Кіровоградської області її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 67 Цивільного Кодексу України відповідно до яких опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення частин 2, 3, 4, 7, 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого двохрічного строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367051.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи, а також після набранням ним (рішенням) законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: О.М. Запорожець

Присяжні: Т.В. Хащевацька

Р.М. Гриценко