Справа № 513/849/25
Провадження № 2/513/759/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 липня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі представника позивача Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 787988356 від 30 травня 2020 року у розмірі 17 407,62 грн та судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2 422,40 грн; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року, справа № 513/849/25 розподілена судді Миргород В.С.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно 14 липня 2025 року до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України немає.

На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У частині шостій статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Звертаючись до суду, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Тобто у цій справі позивач заявив вимоги майнового характеру, з ціною позову 17 407,62 грн, а тому справа належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Зважаючи на клопотання позивача та те, що ціна позову у даній справі не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 30 травня 2020 року по 04 червня 2020 року у сумі 11 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та знаходився/знаходиться вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_2 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 30 травня 2020 року по 04 червня 2020 року у сумі 11 500,00 грн, надати інформацію: первинних документів бухгалтерського обліку; повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою НОМЕР_2, надати номер телефону, що знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою НОМЕР_2 У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належать позичальникові, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1-4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а саме зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача. Крім того, представник позивача долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують неможливість самостійного отримання цих доказів, а саме лист АТ КБ «Приватбанк» про відмову в наданні зазначених документів.

З огляду на наведене, суд вважає, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для розгляду справи, тому їх слід витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд.105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (), а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 , у період з 30 травня 2020 року по 04 червня 2020 року у сумі 11 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком маска картки НОМЕР_2 та знаходився/знаходиться вказаний номер в анкетних даних ОСОБА_2 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 30 травня 2020 року по 04 червня 2020 року у сумі 11 500,00 грн, надати інформацію: первинних документів бухгалтерського обліку; повного номера рахунку маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою НОМЕР_2, надати номер телефону, що знаходився/знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 за платіжною карткою НОМЕР_2 У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належать позичальникові, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Встановити строк надання доказів до 28 жовтня 2025 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород