Справа № 702/532/25
Провадження № 2/702/399/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет» (далі по тексту ТОВ «Фінпром Маркет») 16.06.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 13 345,80 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 16.07.2021 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі - позикодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник/відповідач) укладено договір позики № 75685253 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (надалі - договір позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, строк позики - 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису L7J2PkFYxR, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики №75685253 на підставі договору факторингу, який був укладений 21.12.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВІ КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

31.03.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43311346) уклали договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики № 75962365 від 31.07.2021.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором позики № 75685253 від 16.07.2021 в розмірі 13 345,80 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 345,80 грн - сума заборгованості за відсотками та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду та витребувано докази.

Представник позивача ТОВ "Фінпром Маркет" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві та у поданих на адресу суду заявах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації. 16.07.2025 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково в частині стягнення тіла кредиту.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.12.2023, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (ТОВ «Фінпром Маркет») 28.12.2023 зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код юридичної особи: 43311346, місцезнаходження: Україна, 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204 (а.с. 13).

16.07.2021 між ТзОВ «1 Безпепчне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75685253 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - договір № 75685253 від 16.07.2021) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором L7J2PkFYxR (а. с. 14 зворотна сторона).

Відповідно до п. 1. договору позики № 75685253 від 16.07.2021 за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «позику»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п. 2 договору позики № 75685253 від 16.07.2021 визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 4 000,00 грн, строк позики (строк договору) 30 днів, процента ставка (базова/день) 1,99% (фіксована), зазначено поточний рахунок позикодавця для повернення позики та сплати процентів. Дата надання позики: 16.07.2021, дата повернення позики (останній день) 15.06.2021; знижена процента ставка/день, (застосовується у відповідності до умов програм лояльності) 0,01%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%, орієнтовна реальна річна процента ставка 3,71 %, орієнтовна загальна вартість позики 4 012,00 грн.

Відповідно до п. 3, 4 договору позики № 75685253 від 16.07.2021 позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Відповідно до п. 9 договору позики № 75685253 від 16.07.2021 позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору, позичальник повідомляє позикодавця у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку, передбаченого для відмови від договору. Протягом 7 календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику, одержану згідно договору, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення (включно) за ставкою, що встановлена п. 2 договору.

Згідно з п. 12 договору позики № 75685253 від 16.07.2021 цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 17 договору позики № 75685253 від 16.07.2021 інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору.

Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи ВаnkID НБУ.

Відповідно до додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75685253 від 16.07.2021 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором узгоджено сторонами: дата видачі кредиту/дата платежу: 16.07.2021/15.08.2021, кількість днів у розрахунковому періоді 30; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 4 000,00 грн/4 012,00 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту: 4 000,00 грн/4 000,00 грн, проценти за користування кредитом: 12,00 грн, реальна річна процента ставка 3,71 %, загальна вартість кредиту 4 012,00 грн (а.с. 15).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) (далі - Правила) регламентують умови та порядок надання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошових коштів фізичним особам у позику на умовах повернення позики в кінці строку позики та містять перелік прав та обов`язків товариства та позичальника, а також інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору позики, що укладається між товариством та позичальником (а.с. 15 зворотна сторона - 26).

Відповідно до п. 1.3. Правил - правила є невід`ємною частиною договору позики, що укладається між товариством та позичальником.

Згідно з п. 3.1. Правил для отримання позики, позичальник має бути зареєстрований в ІТС товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на сайті.

Відповідно до п. 4.1. Правил після реєстрації на сайті (та/або мобільному додатку) та в ІТС товариства, позичальник має змогу подати заявку на отримання позики шляхом вибору на сайті бажаних умов надання позики: суми та строку позики.

Згідно з п. 5.1. Правил перед укладанням (підписанням) договору позики, позичальник зобов`язаний ознайомитись з цими правилами, паспортом позики та офертою, що містить в тому числі проект договору позики, політикою конфіденційності, іншою інформацією про товариство та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті товариства: інформацією, передбаченою Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних».

Відповідно до п. 6.1. Правил за користування позикою позичальник сплачує товариству проценти у розмірах, визначених у договорі позики. Позичальник зобов`язаний повернути отриману суму позики та проценти за користування нею відповідно до умов укладеного договору позики.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», даною довідкою підтверджують, що ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 75685253 від 16.07.2021, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: L7J2PkFYxR; час відправки ідентифікатора позичальнику: 16.07.2021 10:06:05, номер телефону/електронна пошта на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 10/04/25-6 від 10.04.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує видачу на банківські карти клієнта онлайн - позики, зокрема, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір позики № 75685253 та міститься номер платежу (а.с. 27 зворотна сторона).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД - 000019748/ТНПП від 09.04.2025, ТОВ «ФК «Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платежів послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (рішення НБУ про включення до реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27.04.2023 № 21/764-рк), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ - інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.208, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата 16.07.2021; номер платежу 1522f85c-d69f-4c7e-a462-7c53c8db2474; сума 4 000,00 грн; отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с. 28).

Згідно з копією платіжної інструкції/операція 1522f85c-d69f-4c7e-a462-7c53c8db2474 від 16.07.2021 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 16.07.2021 перераховано грошові кошти в сумі 4 000,00 грн, номер замовлення № 14842952 (а.с. 12, 28 зворотна сторона).

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250627/38807БТ від 03.07.2025, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 .

Згідно з випискою за договором б/н за період 16.07.2021 до 19.07.2021, 17.07.2021 на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти в сумі 4 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 16.07.2021 укладено договір про споживчий кредит № 75685253 в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на платіжну картку, що належить ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 4 000 грн.

Як встановлено зі змісту договору позики № 75685253 від 16.07.2021, позика була надана позичальнику (відповідачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (позивача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» отримало персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення позики, погашення заборгованості за договором позики, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення позики і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому договором позики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

21.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (далі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - клієнт) було укладено договір факторингу № 2112 (із додатками), відповідно до якого за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (а.с. 29 зворотна сторона - 37).

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 клієнт, на підставі даного договору, з врахуванням п.5.2. цього договору, відступає фактору, а фактор набуває права вимоги, та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу згідно розділу 6 цього договору. З моменту відступлення прав вимоги, всі гарантії, надані боржниками щодо портфеля заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов`язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та неоплачених боржниками процентів та всі способи забезпечення зобов`язань, пов`язані з портфелем заборгованості.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому - передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.

Згідно з додатком № 4 до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 - акту прийому - передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 2112 від 12.12.2021, укладеного між фактором ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та клієнтом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт передав, а фактор прийняв оригінал реєстру заборгованостей від 21.12.2021, після чого від клієнта до фактора переходять право вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 36).

Відповідно до додатку № 5 до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 - акту прийому - передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 2112 від 12.12.2021, укладеного між фактором ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» та клієнтом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», клієнт передав, а фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді (а.с. 37).

Згідно з витягом з реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 ТОВ «ФК «Управління активами» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 75685253 від 16.07.2021 на загальну суму заборгованості 13 354,52 грн, яка складається з наступного: 3 965,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9 389,52 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 37 зворотна сторона - 38).

31.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (клієнт), укладено договір факторингу № 310323 - ФМ (із додатками), відповідно до якого за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (а.с. 40 - 47).

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору факторингу № 310323 - ФМ від 31.03.2023 клієнт, на підставі даного договору, з врахуванням п.5.2. цього договору, відступає фактору, а фактор набуває права вимоги, та зобов`язується сплатити клієнту ціну продажу згідно розділу 6 цього договору. З моменту відступлення прав вимоги, всі гарантії, надані боржниками щодо портфеля заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги фактору переходять всі пов`язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та неоплачених боржниками процентів та всі способи забезпечення зобов`язань, пов`язані з портфелем заборгованості.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому - передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід`ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього Договору.

Згідно з додатком № 4 до договору факторингу № 310323 - ФК від 31.03.2023 - акту прийому - передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 310323 - ФК від 31.03.2023, укладеного між фактором ТОВ «Фінпром Маркет» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», клієнт передав, а фактор прийняв оригінал реєстру заборгованостей від 31.03.2023, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 46 зворотна сторона).

Відповідно до додатку № 5 до договору факторингу № 310323 - ФК від 31.03.2023 - акту прийому - передачі інформації згідно реєстру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 310323 - ФК від 31.03.2023, укладеного між фактором ТОВ «Фінпром Маркет» та клієнтом ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» клієнт передав, а фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді (а.с. 47 зворотна сторона).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 310323 - ФК від 31.03.2023 ТОВ «Фінпром Маркет» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 75685253 від 16.07.2021 на загальну суму заборгованості 13 354,52 грн, яка складається з наступного: 3 965,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9 389,52 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 48 зворотна сторона - 49).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, у позивача ТОВ «Фінпром Маркет» на підставі договору факторингу № 310323 - ФМ від 31.03.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», який у свою чергу на підставі договору факторингу № 2112 від 21.12.2021, укладеного з первісним кредитодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що він має право звертатись до суду з позовом.

Доказів про визнання договорів факторингу: № 310323 - ФМ від 31.03.2023 та № 2112 від 21.12.2021, недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія Управління активами», ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 4 000,00 грн (а.с. 12, 28 зворотна сторона).

Факт підписання сторонами договору позики № 7565253 від 16.07.2021 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним договір позики між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 30 днів, до 15.08.2021.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 4 000,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг не погашений, не погашена сума боргу становить 4 000,00 грн (а.с. 6 - 8).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, позов в цій частині визнав.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 4 000,00 грн.

ТОВ «Фінпром Маркет», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 9 345,80 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору позики № 75685253 (на умовах повернення позики в кінці строку) від 16.07.2021.

Позивач про обрахуванні розміру процентів покликається на п. 5.2. Договору позики № 75685253, відповідно до якого позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначені в Правилах процедуру і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування кредитом.

Так, відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» розділ 7 містить положення яким врегульовано продовження строку користування позикою. Так, п. 7.2. врегульовано, що умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника, позичальник має право продовжити строк користування позикою необмежену кількість разів, за що сплачує товариству проценти (п. 7.1., 7.5.), товариством може бути запропоновано як один, так і декілька варіантів продовження користування кредитом (п. 7.3).

Таким чином, умови щодо пролонгації залежать від волі позичальника, строк пролонгації, проценти, які нараховуються у період такої пролонгації обираються самим позичальником в особистому кабінеті. Проте, доказів пролонгації договору позичальником та умов, за яких така пролонгація проводилась, матеріали справи не містять, а тому суд не може вважати продовженим договір позики № 75685253 понад строк, встановлений у договорі.

Згідно з умовами договору строк дії договору становить 30 днів, тобто з 16.07.2021 до 15.08.2021.

Як було встановлено судом вище, згідно з п. 2.3. договору позики № 75685253 (на умовах повернення позики в кінці строку) від 16.07.2021 процентна ставка становить 0,01%.

Відповідно до додатку № 1 до договору позики № 75689662 від 17.07.2021 визначено розмір процентів за користування позикою в розмірі 12,00 грн (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом в розмірі 9 345,80 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 75685253 (на умовах повернення позики в кінці строку) від 16.07.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 складається з заборгованості за процентами в розмірі 9 345,80 грн, та нараховується за період з 16.07.2021 до 11.11.2021 у розмірі 1,99 % в день (а. с. 6 - 8).

Разом з тим, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача з огляду на наступне.

Термін дії договору становить 30 днів з 16.07.2021 до 15.08.2021 і саме за цей період кредитор має право на одержання від позичальника процентів у розмірі 0,01% (відповідно до умов договору), а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача проценти нараховані з 16.07.2021 до 15.08.2021 у розмірі 12,00 грн (4 000,00 грн х 0,01% х30 днів) грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення у розмірі 12,00 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики по тілу кредиту в розмірі 4 000,00 грн та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 12,00 грн, а всього 4 012,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 4 012,00 грн (тобто 30,06 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 728,17 грн, а судовий збір у сумі 1 694,23 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн надано: договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024 із додатками, відповідно до якого за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт сплачує адвокату винагороду, додаток № 2 до договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 - витяг з акту № 10 - П приймання - передачі наданої правничої допомоги від 20.03.2025 за договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024, відповідно до якого вартість наданої послуги становить 3 500,00 грн; додаток № 1 до договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 - акт приймання - передачі справ на надання правничої допомоги; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 20.03.2025 (а.с. 50 - 56).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Ткаченко Ю.О. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

А тому, враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача на 30,06 %, то розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 052,10 грн, а витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 447,90 грн суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75685253 від 16.07.2021 у розмірі 4 012 (чорити тисячі дванадцять) грн 00 коп, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом позики; 12,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати в розмірі 1 780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн 27 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 728,17 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 052,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінпром Маркет», місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9А м. Ірпінь Київської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР