У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 Справа №607/25878/24 Провадження №2-во/607/68/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гайдук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі ,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (ідентифікацій код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 11 251 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 04 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

08 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. подав до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року у справі №607/25878/24, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 зазначити - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного - НОМЕР_1 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 13 грудня 2024 року, судом помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відтак, у вказаному судовому наказі судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно, наявної при матеріалах справи Відповіді №1572103 від 15.07.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан