Справа № 727/6285/25
Провадження № 2-к/727/3/25
УХВАЛА

про визнання рішення іноземного суду,

що не підлягає примусовому виконанню

22 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Олег Сергійович, заінтересована особа: Перший відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткачук О.С. звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Так заявниця просить суд визнати на території України погоджене остаточне рішення № 09-08-20109ВСFM від 29 жовтня 2009 року районного суду 220 судового району Графства Баске, Техас, Сполучені Штати Америки про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1135.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Сполучених Штатів ОСОБА_3 , актовий запис № 1135.

Погодженим остаточним рішенням № 09-08-20109ВCFM від 29 жовтня 2009 року районного суду 220 судового району Графства Боске, Техас, вказаний шлюб було розірвано. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що воно є остаточним, сторони погодились на умови остаточного рішення про розлучення (пункт 6 Рішення) та суд постановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є розлученими (пункт 7 Рішення).

Крім того, у відповідності до § 6.711 Сімейного кодексу штату Техас (дата вступу в силу рішення про розлучення): "Якщо інакше не передбачається даним розділом, рішення про розлучення є остаточним та вступає в силу, коли суд оголосить про це рішення у відкритому судовому засіданні або підпише рішення, в залежності від того, яка дія відбувається першою".

Вказує, що 09.04.2025 заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області із заявою про проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, надавши копію рішення № 09-08-20109BCFM від 29 жовтня 2009 року, яке офіційно перекладене на українську мову з накладеним Апостилем.

Проте, листом № 09.7-60/3 від 15.04.2925 заявниці було роз`яснено, що на підставі поданих документів внести відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставити відмітку в зазначеному актовому записі про шлюб неможливо, оскільки погоджене остаточне рішення суду № 09-08-20109BCFM від 09 жовтня 2009 року районного суду 220 судового району Графства Бсскс, штат Хсхас, Сполучені Штати Америки не пройшло процедуру визнання на території України.

Вказує, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Згідно із частиною 1 статті 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомив заінтересовану особу та запропонував їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У встановлений судом строк від заінтересованої особи не надійшло заперечень щодо клопотання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 473 ЦПК України, суд не подання заінтересованою особою заперечень щодо клопотання, розцінив як відмову від подання заперечень та призначив клопотання до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судом судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від представника заявниці адвоката Ткачука О.С. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без участі заявниці ОСОБА_1 . Представник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до частини 5 статті 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Заяв про перенесення розгляду клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, від учасників процесу не надійшло.

У порядку частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між громадянином Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1135. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_8 .

Погодженим остаточним рішенням про розлучення № 09-08-20109ВCFM від 29 жовтня 2009 року, винесеним районним судом 220 судового району Графства Боске, Техас, у справі щодо шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказаний шлюб було розірвано.

Відповідно до пункту 6 рішення, вбачається, що воно є остаточним, сторони погодились на умови остаточного рішення про розлучення.

Відповідно до пункту 7 рішення суд постановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є розлученими по причинах викладених в оригінальній заяві про розлучення і що шлюб між ними є розірваним.

Вказане рішення підписане суддею, позивачкою ОСОБА_11 та відповідачем ОСОБА_12 29 жовтня 2009 року, отже набуло чинності в цей день.

Належним чином засвідчену та перекладену на українську мову копію вказаного рішення додано до матеріалів клопотання.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Принцип взаємності полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

За приписом статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі статтею 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Зважаючи на те, що між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладений договір про правову допомогу, рішення суду визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору зі Сполученими Штатами Америки не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Застосування принципу взаємності заінтересованими особами не спростовано.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Судом встановлено, що визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання її шлюбу із ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог частини 6 статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Оскільки заінтересована особа не подала заперечень проти клопотання, а статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 462, 464-466, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні погоджене остаточне рішення суду про розлучення № 09-08-20109ВCFM від 29 жовтня 2009 року, винесене районним судом 220 судового району Графства Боске, Техас, Сполучені Штати Америки, у справі щодо шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким розірвано шлюб, зареєстрований 05 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, між громадянином Сполучених Штатів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1135.

Рішення набуло статусу остаточного 29 жовтня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 липня 2025 року

Суддя Дубець О.С.