КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2025 року місто Київ.

Справа № 367/6453/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7846/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Поліщук Н.В, Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 5 грудня 2023 року (у складі судді Карабаза Н.Ф., інформація щодо дати складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Кабінет Міністрів України звернувся до суду із позовом в якому просив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером: :01:042:0149, вартістю 77 214,38 гривень.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 5 грудня 2023 року позов задоволено.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером: :01:042:0149, вартістю 77 214,38 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2025 року поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Яремі Ігорю Володимировичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.12.2023 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яреми Ігоря Володимировича про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2023 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Ярема І. В. 10 лютого 2025 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:Дундар І.О. (суддя-доповідач), Гудими Д.А., Краснощокова Є.В., Крата В.І., Пархоменка П.І., ухвалою від 18 квітня 2025 року передав справу №367/8835/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду зазначено, що в справах господарської юрисдикції (911/3315/17, №911/3312/17, №911/3447/17) та цивільної юрисдикції (367/4128/16-ц, 367/4140/16-ц) однакові підстави позову, а саме: рішеннями Коцюбинської селищної ради від 24-25 грудня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» затверджено проекти землеустрою щодо відведення та передачі у приватну власність земельних ділянок для вказаних цілей. На підставі зазначених рішень фізичним особам видані державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; судовими рішеннями за позовом прокурора м. Ірпеня визнано недійсними рішення Коцюбинської селищної ради «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» та встановлено, що спірні земельні ділянки знаходиться поза межами смт Коцюбинське, оскільки на момент прийняття рішення Коцюбинською селищною радою про надання у власність земельної ділянки першому власнику межі смт Коцюбинське у встановленому законом порядку не були визначені та не встановлені, а тому спірні рішення Коцюбинської селищної ради не відповідають вимогам земельного законодавства. Однак у Вказаних справах Верховний Суд дійшов до різних висновків стосовно належного способу захисту.

Ухвалю від 18 червня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 367/8835/16-ц та призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 10 вересня 2025 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц. Представник відповідача - ОСОБА_1. підтримав зупинення провадження, прокурор Карнов А.О. надав свої заперечення.

Заслухавши суддю-доповідача щодо питання зупинення провадження по справі за ініціативою суду до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц, вислухавши думку представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження, оскільки правовідносини у справі яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду, та у даній справі є подібними. Без отримання висновку Великої Палати Верховного Суду, щодо належного способу захисту в подібних правовідносинах, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути рішення районного суду в апеляційному порядку з дотриманням всіх вимог ЦПК України. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.ст.260,381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №367/8835/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Желепа

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова