Провадження №4-с/760/111/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в особі судді Аксьонової Н.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І., в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. сприводу відмови у видачі мені Витягу з ЄДРВП про реєстрацію виконавчого провадження НОМЕР_1 від 03 березня 2025 року про стягнення з нього коштів;

- зобов?язати начальника Солом?янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Л.І. видати мені витяг про реєстрацію, або про відсутність реєстрації в ЄДРВП виконавчого провадження НОМЕР_1 від 03 березня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року скаргу було повернуто заявнику без розгляду.

Разом з тим, судом установлено, що у тексті ухвали було допущено описки, а саме замість назви суб`єкта, чиї дії оскаржує скаржник, «начальник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмила Іванівна» помилково зазначено «начальник Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмила Іванівна».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року, шляхом зазначення у тексті ухвали правильного найменування суб`єкта, чиї дії оскаржуються «начальник Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмила Іванівна» замість помилково зазначеного «начальник Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмила Іванівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова