Справа № 274/3210/23
Провадження № 6/0274/11/25
Ухвала

Іменем України

21.07.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 -

встановив :

11.07.2025 головний державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.Ю. звернулася до суду з поданням, у якому просить постановити ухвалу про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС на 11-00 год. 29.07.2025.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Бердичівському ВДВС перебуває виконавче провадження № 70446789 з примусового виконання виконавчого листа № 590/781/22 виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 і до повноліття дітей, який був пред`явлений до відділу ДВС 01.12.2022.

Постановою держаного виконавця від 01.12.2022 було відкрито виконавче провадження, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження: стягувачу для відома, боржнику для виконання.

Для встановлення майнового стану боржника державним виконавцем було направлено ряд запитів до реєструючих установ, з метою виявлення грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належного боржникові на праві власності на яке можна звернути стягнення.

У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 з жовтня 2022 року свідомо відмовлявся від сплати аліментів, відповідно до судового рішення, 24.05.2023 головний державний виконавець Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. звернулася до суду з поданням, у якому просила постановити ухвалу про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 до відділу на 11:00 годину 19.06.2023.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2023 подання головного державного виконавця про примусовий привід задоволено, виконання ухвали покладено на Бердичівський РВП ГУНП у Житомирській області.

19.06.2023 на виконання ухвали суду працівниками Бердичівського РВП здійснено примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу.

Однак і надалі боржник відмовлявся від виконання рішення суду, щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2

08.02.2024 державним виконавцем здійснено виїзд за місце проживання боржника. Під час даного виїзду, ОСОБА_1 було доведено до відома про заборгованість по сплаті аліментів та перевірено його майновий стан, про що було складено відповідний акт державного виконавця за підписом боржника. Тобто, боржнику відомо, що є відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 590/781/22 виданого Ямпільським районним судом Сумської області 07.11.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, проте він свідомо його ігнорує та не виконує.

Стягнення аліментів розпочалося лише після зарахування боржника до військової частини НОМЕР_1 . Аліменти стягувалися з січня 2025 по 15.03.2025 (з 15.03.2025 ОСОБА_1 рахується таким, що самовільно залишив частину). 01.05.2025 державним виконавцем вкотре здійснено виїзд за місцем проживання боржника.

Під час даного виїзду відбулася розмова із старостою селища Іванопіль. Під час цієї розмови стало відомо, що боржник дійсно СЗЧ, а проживає десь у своєї співмешканки і до війська повертатися не хоче та не буде. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідає.

За місцем фактичного проживання боржник був відсутній, у дверях його будинку була помічена візитівка поліцейського офіцера Краснопільської ТГ ОСОБА_6 з проханням до боржника йому зателефонувати.

Зважаючи на такі обставин, та й те, що аліменти від моменту СЗЧ до 01.05.2025 боржником не сплачувалися, що свідчить про ухилення від їх сплати, державним виконавцем було прийнято рішення про опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме його будинку, що знаходиться за адресою: Бердичівський район, сщ. Іванопіль. Крім того, у дверях будинку залишено вимогу для боржника, з`явитися до виконавця на 10:00 05.05.2025.

05.05.2025 боржник до відділу не з`явився.

04.07.2025 держаним виконавцем здійснено черговий виїзд за фактичним місцем проживання боржника. Проте будинок було замкнено. Боржникові виклик залишено у дверях на 07.07.2025 на 10:00. Цього ж дня відбулася чергова телефонна розмова із старостою селища, який знову підтвердив, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Наразі боржник не працює та зловживає спиртними напоями.

07.07.2025 боржник до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, що знову свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Станом на 30.06.2025 року заборгованість боржника перед стягувачкою становить 108791,94 грн. Божник до Бердичівського відділу ДВС на 07.07.2025 року не з`явився, жодних документальних підтверджень щодо повної або часткової сплати боргу не надав, що свідчить про неналежне виконання виконавчого документа виданого Ямпільським районним судом Сумської області. В діях боржника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, але неявка боржника до відділу унеможливлює у повній мірі вчинити державним виконавцем виконавчих дій - доведення до відома заборгованості по сплаті аліментів та складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому змушені звернутися для винесення ухвали про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , для виконання рішення у повному обсязі.

Від в.о. начальника Бердичівського ВДВС О. Більського на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задорожнюк О.В. 01.12.2022 відкрито виконавче провадження ВП № 70446789 з виконання виконавчого листа № 590/781/22 виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі половини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2022 і до повноліття дітей ( а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 13/92229 від 08.07.2025 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), по вищевказаному виконавчому листу № 590/781/22, виданому Ямпільським районним судом Сумської області від 07.11.2022 у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 30.06.2025 наявна заборгованість по аліментах у розмірі 108791,94 грн.( а.с. 9-10).

Відповідно до вимоги головного державного виконавця № 13/58279 від 01.05.2025, ОСОБА_1 зобов`язано заявитись до виконавця 05.05.2025 о 10:00 год, однак за вказаним викликом боржник не з`явився ( а.с. 22).

04.07.2025 держаним виконавцем здійснено черговий виїзд за фактичним місцем проживання боржника. Проте будинок було замкнено. Боржникові виклик залишено у дверях на 07.07.2025 на 10:00. ( а.с.27).

07.07.2025 ОСОБА_1 до відділу не з`явився, причини неявки не повідомив, що знову свідчить про його ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Тому, враховуючи, що боржнику відомо про те, що за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, проте він ухиляється від сплати аліментів, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає необхідним задовольнити подання головного державного виконавця Задорожнюк О.Ю. про привід боржника.

Керуючись ст. 247,258-261,354, 438 ЦПК України,суд

постановив :

Подання Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 11-00 годину 29.07.2025.

Виконання ухвали покласти на Бердичівський РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити для відома Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко