Справа № 646/6513/25
№ провадження 2-з/646/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Білозьорова Г.А., Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова із клопотанням про витребування у Приватного нотаріуса Білозьорової Ганни Анатоліївни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування посилався на те, що 07.02.2018 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПриватБанку та 28.03.2019 Паспорт споживчого кредиту. На підставі чого отримано карту "Універсальна" з кредитним лімітом. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2021 р., виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) За Позичальником значиться заборгованість за кредитною картою "Універсальна" АТ КБ "ПриватБанк", номер карти НОМЕР_2 , в сумі 219 274,01 грн. 11.11.2021 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Харківської нотаріальної контори. 15.12.2021 листом 229/02-14 Приватний нотаріус Білозьорова Г.А. повідомила, що претензію до спадкоємців ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи №17/2021. Однак, інформація щодо спадкоємців ОСОБА_1 не надана. Банк позбавлений можливості самостійно отримати інформацію про спадкоємців позичальника, у зв`язку з дією положень ст.8 Закону України «Про нотаріат». Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник АТ КБ «Приватбанк» - Гущіна М.В. у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Представники 3х осіб у судове не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлені про день, час та місце розгляду заяви .

Згідно з ч.3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе клопотання розглядати у відсутності сторін.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Законодавством визначено два способи пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців: - безпосередньо до спадкоємців шляхом пред`явлення вимоги; опосередковано - через нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, а за межами України через консульську установу України.

Відповідно до підпункту 2.1пункту 2глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, претензії кредитора, визначені однією з підстав заведення нотаріусом спадкової справи .

Претензії кредиторів (якщо вони надійшли до видачі свідоцтва про право на спадщину) реєструються в книзі обліку і реєстрації спадкових справ і формуються у спадкові справи (пункт 11.1 розділу XI "Правил ведення нотаріального діловодства", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5).

Кредитор спадкодавця має пред`явити вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину ,згідно із ст.1281 ЦК України-у випадку наявної інформації про прийняття спадщини спадкоємцями божника, повідомлення спадкоємцями (якщо їм відомо про наявність боргів, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб) не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги; - у випадку відсутності повідомлення спадкоємців та у випадку, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги у встановлені строки - позбавляється права вимоги.

Разом з тим частиною першою статті 1281 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2021 року справа № 465/2135/16 ,обов`язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов`язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов`язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.4ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 4, 5, 6ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно з абз. 1 ч. 4ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (абз. 1 ч. 5ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6ст. 118 ЦПК України).

Як вбачається з поданого клопотання, 07.02.2018 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в ПриватБанку та 28.03.2019 Паспорт споживчого кредиту. На підставі чого отримано карту "Універсальна" з кредитним лімітом. За Позичальником значиться заборгованість за кредитною картою "Універсальна" АТ КБ "ПриватБанк", номер карти НОМЕР_2 , в сумі 219 274,01 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2021 р., виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

11.11.2021 Банк звернувся із претензією кредитора до Першої Харківської нотаріальної контори. 19.11.2021 Перша Харківська нотаріальна контора направила претензію кредитора за належністю до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа Білозьорової Ганни Анатоліївни.

15.12.2021 листом 229/02-14 Приватний нотаріус Білозьорова Г.А. повідомила, що претензія до спадкоємців ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи №17/2021 та зазначено, що спадкоємці померлого повідомлені про наявність заборгованості перед банком. Однак, інформація щодо спадкоємців ОСОБА_1 не надана.

Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені устатті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання в частині витребування матеріалів спадкової справи є підставним та підлягає до задоволення.

Щодо клопотання банку в частині витребування в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, беручи до уваги, що клопотання не містить доказів вжитих заходів заявником для отримання вказаного доказу самостійно, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання інформації про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем на дату його смерті.

Керуючись ст. ст.84,211 ,247,258,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Білозьорова Г.А., Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Білозьорової Ганни Анатоліївни (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 2/5, тел.: НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Білозьоровій Ганні Анатоліївні - до виконання.

Попередити представника АТ КБ «Приватбанк», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Білінська