Справа № 367/8162/24
Провадження №2/367/1633/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свириденко Валентина Михайлівна з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 (надалі позивач у справі) та ОСОБА_2 (надалі відповідач у справі) є неповнорідними братом та сестрою. Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого згідно актового запису про народження задокументовані ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_4 - батько. 25 травня 1979 року шлюб між батьками відповідача було розірвано, про що Кіровським районним відділом РАЦС м. Кіровограда було зроблено актовий запис за № 330. 14 вересня 1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що відділом РАЦС Ірпінського міськвиконкому Київської області складено актовий запис за №231. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач у справі ОСОБА_1 , батьками якої згідно Свідоцтва про народження задокументовані ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_3 - мати. ІНФОРМАЦІЯ_3 спільна з позивачем та відповідачем мати - ОСОБА_3 померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 17321.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець на випадок смерті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. де була заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72159905, номер у нотаріуса 13/2024.

Зазначила, що на день смерті спадкодавця позивач була зареєстрована та проживала разом із нею за місцем відкриття спадщини. Відповідач у справі ОСОБА_2 , як син від першого шлюбу спадкодавця, на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подав. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що вона не може оформити всі спадкові права, оскільки відповідач вважається таким, що прийняв спадщину, так як зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

У червні 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Івановою В.В. на ім`я позивача ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на % частину квартири АДРЕСА_1 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :50:022:0010, що розташована в АДРЕСА_1 та грошові вклади, що знаходяться в установах філії АТ «Ощадбанк» та АТ «Приватбанк».

26 червня 2024 року Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкодавцю ОСОБА_3 майно, оскільки із довідки № 14.1-08/806 від 19 березня 2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв також ОСОБА_2 . При цьому приватним нотаріусом зазначено, що із заявою до нотаріуса він не звертався і не надав документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Вказала, що відмовляючи у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус керувався виключно інформацією щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , викладеною в довідці ЦНАП Бучанської міської ради Київської області.

Вважає, що реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не є належним підтвердженням прийняття ним спадщини до майна померлої матері ОСОБА_3 , адже саме постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, а не його реєстрація, є підставою для спадкування.

Також зазначила, що відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 , приватний нотаріус виходив із того, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач та відповідач були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 . Копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб додається. Водночас фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 є відмінним, останні роки він не проживав з матір`ю та сестрою за цією адресою.

На підставі викладеного вище просила суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на: частину квартири АДРЕСА_1 , (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер :50:022:0010, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17; частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установах філії AT «Ощадбанк»:

ТВБВ №10026/0129 філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк»: по рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 11 946,27 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 27 копійок);

ТВБВ №10026/0714 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по рахунку № НОМЕР_3 відкритому 20.03.1991 року із залишком 732,00 грн. (сімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

на депозитних рахунках:

№ договору: SAMDN3551. номер рахунку: НОМЕР_4 . дата відкриття: 24-09-2013, залишок: 1169,82 валюта: UAH;

№ договору: SAMDNWFD100, № рахунку: НОМЕР_5 , дата відкриття: 26-07-2023, залишок: 10 000,00 валюта: UAH;

на картках:

SAMDNWFC2 , номер картки: НОМЕР_7 , дата відкриття: НОМЕР_8 , залишок: 889,92 валюта: UAH;

SAMDN WFC0, номер картки: НОМЕР_9 , дата відкриття: НОМЕР_10 , залишок: 6581,30 валюта: UAH;

SAMDNWFC1, номер картки: НОМЕР_11 , дата відкриття: НОМЕР_12 , залишок: 41,08 валюта: UAH;

SAMDNWFC3, номер картки: НОМЕР_13 , Дата відкриття: НОМЕР_10 , залишок: 300,00 валюта: UAH.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів та витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової Вікторії Вікторівни (08205, Київська обл., Бучанський район, вул. Дем`яна Попова, буд. 22, приміщення 9, тел. НОМЕР_14 ) спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72159905, номер у нотаріуса 13/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

30.04.2025 на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Івановою Вікторією Вікторівною було надано до суду належним чином завірену копію спадкової справи №13/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року задоволено клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свириденко В.М. про витребування доказів та витребувано у Державної прикордонної служби України - Головного центру обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України (дати виїзду з території України та дати в`їзду на територію України) громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в період з 01 січня 2015 року по 20 листопала 2024 року.

17.12.2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2024 року Державною прикордонною службою України - Головним центром обробки спеціальної інформації було надано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України, громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 20.11.2024 в Базі даних не виявлено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмові пояснення, в яких зазначила, що на день смерті матері ОСОБА_3 проживала разом з нею. Її брат ОСОБА_2 з ними не проживав вже тривалий термін. Про смерть матері вона повідомила брата по телефону, однак на похорони він не з`явився. У встановленому законом порядку після смерті матері, вона вирішила прийняти спадщину. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на все спадкове майно, вважаючи ОСОБА_2 таким, що має право на спадщину, оскільки зареєстрований в квартирі за місцем реєстрації матері. Проте її брат спадщину не прийняв, постійно не проживав з матір`ю, а тому його реєстрація не є підставою для спадщини. Позивачці відомо, що брат зараз в москві, російської федерації, має власну нерухомість та бізнес. І не збирається повертатися в Україну. Тому в позивачки виникла необхідність вирішення справи через суд. Просила розглядати справу у її відсутність. Представник позивача - адвокат Свириденко В.М. просила врахувати пояснення свідків та задовольнити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала.

Третя особа - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання в якому просила справу слухати у її відсутність, як третьої особи, через відсутність будь-якого її, як нотаріуса, інтересу з питань, що будуть розглядатися судом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 знав давно, ОСОБА_1 є його рідною донькою, ОСОБА_2 син ОСОБА_3 , але його виховували разом. ОСОБА_2 закінчив 10 класів, потім поїхав у Москву на заробітки і там так і залишився, має свій бізнес. Зазначив, що вони часто спілкуються по вайберу. ОСОБА_2 давно прийняв громадянство російської федерації. Вказав, що не знав про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований. Коли він став самостійно жити, він не збирався приїжджати в Україну. На похоронах ОСОБА_3 його не було. І допомоги від нього ніякої не було. ОСОБА_1 робила все сама. ОСОБА_2 дзвонив і вони спілкуються. З боку ОСОБА_2 були натяки щоб продати квартиру та половину грошей віддати йому.

Свідок ОСОБА_11 подав письмові пояснення де зазначив, що сім`ю ОСОБА_1 , а саме її маму ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знає з шкільних років, з 1992 року. Вони проживають в одному будинку, в одному під`їзді на одному поверсі по АДРЕСА_1 . Зазначено, що квартира АДРЕСА_7 належить йому, а квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою (у них спільна мати ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В липні 2015 року він запросив сусідів на святкування ювілею своєї дружини. Однак ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 не може бути присутнім так як проживає в росії. До дня смерті ОСОБА_3 і до дня надання письмових пояснень, свідок ОСОБА_11 не бачив ОСОБА_2 . Він не був присутнім на похоронах ОСОБА_3 . Всю організацію похорон та матеріальні витрати несла ОСОБА_1 . Викладені обставини свідок підтвердив і повідомив, що обізнаний про неправдива свідчення і готовий свідчити про це в суді в разі необхідності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 (надалі відповідач у справі) є неповнорідними братом та сестрою, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3 Серія НОМЕР_16 від 25.08.1953 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_17 від 29.05.1975 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_18 від 30.08.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_19 від 14.09.1985 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_20 від 20.08.1986 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_21 від 15.09.1992 року. (а.с. 12, 23, 26-29)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_22 виданого 10.10.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років померла мати позивачки та відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 30)

Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрито спадщину на частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами під АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею: 0,0498 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :50:022:0010; Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установах філії AT «Ощадбанк»: ТВБВ №10026/0714 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»: на рахунок № НОМЕР_23 - сума залишку 0,01 грн. (нуль гривень 01 копійка); ТВБВ №10026/0129 філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк»: по рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 11 946,27 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 27 копійок); ТВБВ №10026/0714 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по рахунку № НОМЕР_3 відкритому 20.03.1991 року із залишком 732,00 грн. (сімсот тридцять дві гривні 00 копійок); Вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: на депозитних рахунках: № договору: SAMDN3551, номер рахунку: НОМЕР_4 , дата відкриття: НОМЕР_24 , залишок: 1169,82 грн.; № договору: SAMDNWFD100, № рахунку: НОМЕР_5 , дата відкриття: НОМЕР_25 , залишок: 10 000,00 грн; на картках: SAMDNWFC2 , номер картки: НОМЕР_7 , дата відкриття: 06.08.2019, залишок: 889,92 грн.; SAMDN НОМЕР_26 , номер картки: НОМЕР_9 , дата відкриття: 20.04.2023, залишок: 6581,30 грн.; НОМЕР_27 , номер картки: НОМЕР_11 , дата відкриття: 27.04.2023, залишок: 41,08 грн.; НОМЕР_28 , номер картки: НОМЕР_13 , дата відкриття: 20.04.2023, залишок: 300,00 грн. (а.с. 32-35)

Також встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 18 березня 2024 року, зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 39, було відкрито спадкову справу № 13/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . (а.с. 151)

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2024року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_1 за вх. № 68 щодо видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері без врахування частки відповідача ОСОБА_2 (а.с. 182а)

У червні 2024 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Івановою В.В. на ім`я позивача ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на % частину квартири АДРЕСА_1 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :50:022:0010, що розташована в АДРЕСА_1 та грошові вклади, що знаходяться в установах філії АТ «Ощадбанк» та АТ «Приватбанк».

Відповідно до Листа «щодо видачі спадщини за законом без урахування частки інших спадкоємців» від 12.06.2024 № 558/02-14, приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванової В.В., повідомлено, що згідно з матеріалів спадкової справи №13/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, що підтверджується довідкою №14.1-08/806, виданою 19 березня 2024 року Відділом реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, а тому її заява не була прийнята приватним нотаріусом для її виконання.(а.с.199а)

Як вбачається із довідки Відділу реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області № 141-08/806 від 19 березня 2024 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 08.09.1987 року по теперішній час. Згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади станом на 07.10.2023 року разом з нею було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , 1975 року народження та ОСОБА_1 , 1986 року народження. (а.с. 160)

Судом встановлено, що 26.06.2024 року Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Іванової В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкодавцю ОСОБА_3 майно. З даної постанови також вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв також ОСОБА_2 . При цьому приватним нотаріусом зазначено, що із заявою до нотаріуса він не звертався і не надав документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. (а.с. 201)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності непорушно, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, власник може бути позбавлений права власності або обмежений в його здійсненні тільки у випадках і в порядку, встановленому законом, примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване тільки як виняток по мотивах суспільної необхідності на підставах і в порядку, встановленому законом, і за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Даною статтею унормовано, що у випадку, коли особа постійно не проживає із спадкодавцем, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є подана нотаріусу заява.

Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року № 937/10434/19-ц ((провадження № 61-3620 св 21) зроблено висновки про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 року «24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням правових висновків Верховного Суду, беручи до уваги покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що відповідач ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживає в російській федерації, та протягом декількох років фактично не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , та як наслідок не може свідчити відповідно до положення частини третьої статті 1268 ЦК України про прийняття ним спадщини.

З урахуванням наведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

Також при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 328, 392, 1220,1216-1218, 1225, 1268,1296,1297 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на: частину квартири АДРЕСА_1 , (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0498 га, кадастровий номер :50:022:0010, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17; частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в установах філії AT «Ощадбанк»:

ТВБВ №10026/0129 філії - Кіровоградське обласне управління AT «Ощадбанк»: по рахунку № НОМЕР_2 - сума залишку 11 946,27 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 27 копійок);

ТВБВ №10026/0714 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по рахунку № НОМЕР_3 відкритому 20.03.1991 року із залишком 732,00 грн. (сімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

частину вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

на депозитних рахунках:

№ договору: SAMDN3551. номер рахунку: НОМЕР_4 , дата відкриття: НОМЕР_24 , залишок: 1169,82 валюта: UAH;

№ договору: SAMDNWFD100, № рахунку: НОМЕР_5 , дата відкриття: НОМЕР_25 , залишок: 10 000,00 валюта: UAH;

на картках:

SAMDNWFC2 , номер картки: НОМЕР_7 , дата відкриття: НОМЕР_8 , залишок: 889,92 валюта: UAH;

SAMDN НОМЕР_26 , номер картки: НОМЕР_9 , дата відкриття: НОМЕР_10 , залишок: 6581,30 валюта: UAH;

НОМЕР_27 , номер картки: НОМЕР_11 , дата відкриття: НОМЕР_12 , залишок: 41,08 валюта: UAH;

SAMDNWFC3, номер картки: НОМЕР_13 , дата відкриття: НОМЕР_10 , залишок: 300,00 валюта: UAH.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати понесені позивачем.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_15 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Іванова Вікторія Вікторівна, адреса: 08205, Київська обл., Бучанський район, вул. Дем`яна Попова, буд. 22, приміщення 9.

Суддя: Д.С. Кухленко