Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №369/3992/25
Провадження № 2/279/1892/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши позовну заяву у цивільній справі №369/3992/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Острик Сергій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня автомобільного ремонту та сервісу» про стягнення коштів, витребування транспортного засабу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2025 року позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Острик Сергій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня автомобільного ремонту та сервісу» про стягнення коштів, витребування транспортного засабу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" передана до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд по територіальній юрисдикції (підсудності).

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.

Нормами ст.175, 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення грошових коштів, а саме позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 35 000 грн, як компенсацію моральної шкоди, стягнути сплачені грошові кошти у розмірі 332 850 грн. та витребувати автомобіль у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня автомобільного ремонту та сервісу». Тобто, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що заявлені вимоги не узгоджуються з положеннями ст.10, 21 Закону України "Про захист прав споживачів", отже , на них не поширюються норми ст.22 цього закону щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 року.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у редакції на час подання позовної заяви.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028,00 грн. Тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на положення наведених норм Закону України "Про судовий збір", у цій справі за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, належало сплатити судовий збір у сумі 5750,90 грн. (3328,50 +1211,20+1211,20).

Таким чином, позивачем вказані вимоги вищезазначених норм є невиконаними.

Крім того, у позовній заяві не зазначено чи існує спір з приводу повернення транспортного засобу та чи наявні наразі перешкоди для позивача з боку відповідача, які стали підставою для звернення за судовим захистом.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 5750 гривень 90 копійок на розрахунковий рахунок: UA0006827, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Коростень/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 ___(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України; судовий збір за позовом _______(ПІБ позивача); Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду документ на підтвердження його сплати.

Керуючись ст.175-177, 185, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Острик Сергій Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня автомобільного ремонту та сервісу» про стягнення коштів, витребування транспортного засабу з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ