печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Остапчук Т.В за участю секретаря судових засідань Косточка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-2223/2004,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа №2-2223/2004 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно 11 964,00 грн. майнової шкоди, 20 000,00 кожномуморальної шкоди, 485,00 грн. судових витрат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2004 року в межах справи №2-2223/2004 було вжито захід забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

20.10.2004 року Печерським районним судом м. Києва по справі №2-2223/2004 було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте арешт, накладений наквартиру АДРЕСА_1 в якості заходу забезпечення позову, Печерським районнимсудом скасовано не було.

31.03.2005 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Безсмертною Н.В. при виконанні виконавчого листа №2-2223 виданого 22.11.2004 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 таОСОБА_1 було встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2004 poкy по справi №2-2223/2004 фактично виконано, у звязку з чим виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2223 від 22.11.2004 року було закінчено. Однак, Печерським районним судом м. Києва як під час ухваления судового рішення по справі №2-2223/2004, так і після ухвалення такого судового рішення не було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а саме: не було знятий арешт з квартири АДРЕСА_1 . Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Розглянувши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке. Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. З огляду на те, що рішення по справі №2-2223/2004 було прийнято ще 20.10.2004 року, виконавче провадження, що стосувалося виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2004 року по справі No2-2223/2004 було закінчено у зв`язку з його повним фактичним виконанням, а тому суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 2-2223/2004 - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2004 у справі № 2-2223/2004, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук