Справа № 643/9722/20
Провадження № 6/643/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , ІBAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 643/9722/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 р., станом на 01.04.2020 року у розмірі: 21576 (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13118,45 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 17.05.2019 включно у розмірі 677 грн. 79 коп.; та суми штрафу у розмірі 7780, 08 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1926 (одну тисячу дев`ятсот двадцять шість) грн. 69 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.12.2020 рішенням Московського районного суду м. Харкова було задоволено позов ПАТ «МЕГАБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 станом на 01.04.2020 у розмірі: 21576 грн. 32 коп. 23.03.2021 на підставі виданого виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. було відкрито виконавчі провадження № 64915548, № 64915829. Вказані виконавчі провадження завершені 07.05.2025. До товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , наявні декілька виконавчих проваджень. Водночас виконавчі провадження, де стягувачем були б АТ «МЕГАБАНК» або його правонаступники «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» відсутні. На сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» Галайда А.В. в заяві прохала розглядати справу без участі представника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 у справі № 643/9722/20, провадження № 2/643/3367/20 позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул. Алчевських, б.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 р., станом на 01.04.2020 року у розмірі: 21576 (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 13118,45 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.08.2018 по 17.05.2019 включно у розмірі 677 грн. 79 коп.; та суми штрафу у розмірі 7780, 08 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1926 (одну тисячу дев`ятсот двадцять шість) грн. 69 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.61-66).

На виконання зазначеного рішення Московським районним судом м. Харкова від 16.12.2020 у справі № 643/9722/20, провадження № 2/643/3367/20, видано виконавчі листи (а.с.70).

23.03.2021 на підставі виконавчого листа № 643/9722/20 виданого 11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. було відкрито виконавчі провадження № 64915548 про стягнення з боржника , яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість у сумі 1926 грн. 69 коп.

Також, на підставі виконавчого листа № 643/9722/20 виданого 11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. було відкрито виконавчі провадження № 64915829 про стягнення з боржника , яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість у сумі 21576 грн. 32 коп.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.91, 98-103).

Відповідно до п. 1 Договору № GL1N426240 від 03.09.2024 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (офердрафту), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240, Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21 723 211 грн. 51 коп.

Відповідно до Платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» здійснило оплату на суму 23 425 777 грн. 00 коп. отримувачу АТ «МЕГАБАНК», призначенні платежу 29, оплата за лот GL1N426240, переможець ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», , протокол GFD001-UA-260 від 09.07.2024, ціна продажу 23 425 777 грн. 00 коп. (а.с.90).

Відповідно до витягу Додатку № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, укладеного 03.09.2024 до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 (а.с.86).

27.12.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.87-88).

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать Первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став Первісний кредитор.

Пунктом 14 Договору № 1/12 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до витягу Додатку № 1 до Договору № 1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 (а.с.84).

Аванс за Договором № 1/12 було сплачено, що підтверджується Платіжною інструкцією № 1074 від 27.12.2024 (а.с.89).

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження № 64915829 від 07.05.2025, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/9722/20 виданого 11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості у сумі 21576 грн. 32 коп. закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 2157 грн. 63 коп. (а.с.96).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. про закінчення виконавчого провадження № 64915548 від 07.05.2025 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 643/9722/20 виданого 11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованості у сумі 1926 грн. 69 коп. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, припинено чинність арешту коштів боржника, який було накладено постановою про арешт коштів боржника ВП № 64915548 від 01.04.2021. Виконавче провадження закрито у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 грн, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 192 грн. 66 коп. (а.с.97).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , виконавчі провадження, де стягувачем були б АТ «МЕГАБАНК» або його правонаступники «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» відсутні (а.с.85).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво можливо у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Пунктом 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Матеріалами справи свідчать про те, що Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладений 03.09.2024, Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено 27.12.2024, виконавчі провадження № 64915829 та № 64915548 з примусового виконання виконавчих листів № 643/9722/20 закінчені 07.05.2025, а заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документів 14.05.2025.

З матеріалів справи встановлено, що виконавчі провадження № 64915829 та № 64915548 з примусового виконання виконавчих листів № 643/9722/20, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 р. у сумі 21576 грн. 32 коп. та судового збору у сумі 1926 грн. 69 коп. були закінчені у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду.

Таким чином, якщо виконавче провадження було закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду, то заміна стягувача у виконавчому листі неможлива. Це пов`язано з тим, що після виконання рішення суду зобов`язання вважаються виконаними, і виконавче провадження припиняється.

Оскільки виконавчі провадження № 64915829 та № 64915548 з примусового виконання виконавчих листів № 643/9722/20, виданих Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 30-044-850-2-18-Г від 18.05.2018 р., станом на 01.04.2020 року у розмірі: 21576 (двадцять одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1926 (одну тисячу дев`ятсот двадцять шість) грн. 69 коп., закінчені, відомостей щодо відновлення виконавчого провадження матеріали справи не містять, будь-яких аргументів щодо його відновлення заява також не містить, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 81, 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Мегабанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук