г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4596/24
Номер провадження 2/213/399/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., секретар судового засідання - Куропятник І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, заяви представника позивача - адвоката Перепелиця Ліани Леонідівни про призначення експертиз по цивільній справі №213/4596/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Перепелиця Л.Л. подала до суду клопотання:

- про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення в грошовій формі вартості придбаного у власність під час шлюбу за спільні кошти подружжя майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортних засобів ВАЗ 21099 1499 (2002) та Skoda Octavia 1800 (2004), придбаних подружжям під час шлюбу за спільні кошти, для з`ясування питання обсягу грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя;

- про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості певного майна: електротехніки, меблів та інших речей побутового призначення, набутих подружжям під час 17 років шлюбу, для з`ясування питання обсягу грошової компенсації вартості 1/2 частини спільного майна подружжя.

Представник відповідача - адвокат Касьян М.С. подав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи по справі без участі сторони відповідача. Під час його розгляду покладаються на розсуд суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, оскільки для з`ясування всіх обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, а саме: визначення ринкової вартості майна, яке є предметом позову про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподілу, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами відповідні висновки з цих питань не надані, клопотання слід задовольнити і призначити у справі вищезазначені судові експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у справі слід призначити експертизи, а провадження по даній справі зупинити, оскільки для їх проведення потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Перепелиця Ліани Леонідівни задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 104,4 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , видане 15.11.2010 року Генічеською міською радою, реєстраційний номер майна 19152634).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні (адреса: АДРЕСА_2 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту правоустановлюючі документи на житловий будинок, необхідні для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 21099 1499, (2002), № кузова НОМЕР_2 40-вторинна реєстрації ТЗ, придбаного в торговельній організації (центр 1204) Криворізьке ВРЕР) на час проведення експертизи, без огляду транспортного засобу;

2) Яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Octavia 1800, (2004), № кузова НОМЕР_3 308-перерєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ) (ТСЦ 1248) на час проведення експертизи, без огляду транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу Олегу Петровичу (адреса: АДРЕСА_3 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість майна, а саме:

- Електротехніки, а саме: Пральна машина, Холодильник, Мікрохвильова піч, Витяжка, Варна поверхня, Духовий шкаф, Морозильна камера, М`ясорубка, Хлібопіч, Мультиварка, Міксер, Блендер (Bosch), Бутербродниця, Бойлер, Кондиціонер, Телевізор, Утюг з парогенератором, Пилосмок, Тонометр, Часи електронні, Машинка швейна, Фотоапарат Canon дзеркальний;

- Меблі, а саме: Комод, Ліжко, Стіл письмовий кутовий, Підвісні шафи - 2 шт., Шафа-купе, Ліжко 2-х спальне з матрацом, Диван, Комод чорний, Гарнітур (комод білий, шафа підвісна, тумбу, полка підлогова, полка підвісна), Передпокій, Шафа 3-х дверна, Кухня кутова з чотирма стільцями;

- Інші речі побутового призначення, а саме: Душова кабіна, Килими - 2 шт. (сірого та бежевого кольорів), Штори, Гардини, Люстра, Балкон сендвіч, Сушарка для одягу, Дошка гладильна, Ваза підлогова.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Нос Євгену Олександровичу (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27 каб.17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Призначити проведення судового засідання після надходження результатів експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 15 липня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.