Справа № 621/686/25
Провадження № 2/621/694/25
Ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд", звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, з наступними вимогами: - розірвати Договір поворотної фінансової допомоги № 1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.02.2025; - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 24.02.2025 в сумі 650 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків та у встановлений відповідно до ухвали строк недоліки позовної усунуто.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 06.05.2025.

06.05.2025 у зв`язку з неявкою учасників підготовче засідання відкладено до 26.05.2025.

26.05.2025 у зв`язку з неявкою учасників підготовче засідання відкладено до 11.06.2025.

11.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному підготовче засідання відкладено до 23.07.2025. У призначені судом дату та час учасники до суду не прибували.

23.05.2025 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не прибули, будь яких заяв, в тому числі й щодо відкладення підготовчого засідання не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області перебуває з 07.04.2025, клопотань від учасників справи щодо відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження до суду не надходило, підстави для відкладення підготовчого засідання не вбачаються, зокрема, з огляду на неявку відповідача, вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 598/2250/19 від 10.02.2021.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 09:30 годину 18 серпня 2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.07.2025.

Головуючий: