Справа № 758/6282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника позивача Алпатьєвої Н.Ю. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач 1) про ОСОБА_5 (надалі за текстом - відповідач 2, разом іменовані співвідповідачі).

Ухвалою Суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Рішенням суду від 05.06.2025 позов задоволено та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

12.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання прибули представники позивача та відповідача 1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про розподіл судових витрат, представник відповідача заперечив проти задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до Ордеру АА №1411018 від 22.07.2024 на надання правничої (правової) допомоги адвокат Алпатьєва Н.Ю. (надалі за текстом - адвокат) надає правову допомогу позивачу.

10.05.2024 між позивачем та адвокатом було укладено Договір про надання правничої допомоги адвоката №06/24 (надалі за текстом - Договір послуг) відповідно до умов якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 4.1. Договору послуг гонорар адвоката оплачується наступним чином:

За домовленістю між сторонами оплата однієї години роботи адвоката дорівнює 40% мінімальної заробітної плати. При укладенні договору сплачується 10000 (десять тисяч) гривень. В дану суму входить ознайомлення з матеріалами, наданими клієнтом, формування лінії захисту, складання позовної заяви. Дана сума може бути сплачена частинами: 6000 грн при укладенні договору та 4 000 грн. протягом трьох днів після підписання договору.

За участь в судових засіданнях сплачується 10 000 (десять тисяч) гривень, із розрахунку 3000 (три тисячі) гривень за кожне судове засідання та 1 000 (одна тисяча) за відповідь на відзив, якщо такий буде подаватися. Приблизна кількість засідань - три: підготовче, пояснення сторін та дослідження доказів, дебати. У разі збільшення кількості засідань сума гонорару переглядається сторонами та збільшується на підставі складання додаткової угоди.

За домовленістю сторін може бути проведена авансова оплата гонорару адвоката у розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

Після виконання обов`язків за договором між клієнтом та адвокатом, за необхідності, складається акт виконаних робіт про затвердження відсутності претензій у сторін (п. 4.2. Договору послуг).

У Довідці про розрахунок витрат на правничу допомогу містяться наступні відомості.

Гонорар за одну годину роботи адвоката дорівнює 40% мініліальної заробітної

плати

1) На вивчення матеріалів, формування лінії захисту та консультацію ОСОБА_3 було витрачено 0,5 години 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 0,5 години = 1600 грн. 00 коп.

2) На складання позову про стягнення боргу та його подання було витрачено 2 години 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 2 години - 6400 грн. 00 коп.

3) На складання відповіді на відзив на позов була витрачена одна година 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 1 година = 3200 грн. 00 коп.

4) Оплата за судове засідання 04.10.2024 року : 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 1 година = 3200 грн. 00 коп.

5) Оплата за судове засідання 03.12.2024 року : 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 0,75 година = 2400 грн. 00 коп.

6) Оплата за судове засідання 20.03.2025 року 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 0,5 години = 1600 грн. 00 коп.

7) Оплата за судове засідання 20.03.2025 року 40% від 8000 грн. = 3200 грн. 00 коп; 3200 грн.00 коп х 0,5 години = 1600 грн. 00 коп.

Договором оплата гонорару успіху не передбачено.

Витрати на правничу допомогу по договору № 07/24 від 13 травня 2024 року на 05 червня 2025 року складають 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В матеріалах справи наявна Квитанція до прибуткового касового ордеру №16 від 13.05.2024 з наступними реквізитами:

Прийнято від ОСОБА_3 .

Підстава: гонорар адвоката за п.4.1. дог. №07/24 від 13.05.2024.

Сума двадцять тисяч 20 000,00 грн.

З огляду на умови Договору послуг та Квитанції до прибуткового касового ордеру, суд зазначає наступне.

Критеріями визначення та розподілу судових витрат є їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову з урахуванням складності та значення справи для сторони.

Так, заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як зазначено судом вище, на підтвердження оплати послуг адвоката позивачем надано квитанцію до прибуткового касового ордеру №16 від 13.05.2024

Відповідно до п. 32 Постанови правління НБ України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 29.12.2017 № 148 прибуткові касові ордери і квитанції до них, а також видаткові касові ордери і видаткові відомості заповнюються бухгалтером (відповідальною особою установи/підприємства, на яку покладено обов`язок з оформлення цих документів) у будь-який спосіб, який забезпечив би належне збереження цих записів протягом установленого для зберігання документів терміну.

У касових ордерах зазначається підстава для їх складання і перелічуються додані до них документи. Видача касових ордерів і видаткових відомостей на руки особам, які вносять або одержують готівку, забороняється.

Приймання і видача готівки за касовими ордерами проводиться тільки в день їх складання.

Виправлення в касових ордерах та видаткових відомостях забороняються.

Реквізити у видатковому ордері "Одержав", "Дата", "Сума", "Підпис одержувача", дані документа, що засвідчує особу отримувача [які заповнюються отримувачем готівки (додаток 3 до цього Положення)] та в прибутковому ордері "Прийнято від" не заповнюються в касових ордерах, які оформляються на загальну суму проведених установою/підприємством касових операцій (видача готівки за видатковими відомостями, платіжними інструментами, здавання готівки до банку, отримання готівки з банку за чеком та оприбуткування її в касі). Інші реквізити в касових ордерах та видаткових відомостях є обов`язковими до заповнення.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно отримувачу готівки - тобто, адвокату.

Проте, в матеріалах справи відсутні того, що між сторонами було узгоджено зміну реквізиту призначення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Поруч з цим, враховуючи підставу здійснення операції, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутній Договір від 07/24, а наявний Договір від 06/24 про надання правничої допомоги адвоката.

Витрати, понесені на професійну правничу допомогу, мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу є підставою для відмови в задоволенні вимог відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та в постановах ВС від 23.01.2020 у справі №300/941/19 та від 31.03.2020 у справі №726/549/19.

Крім цього, оприбуткування готівки - проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі/книзі обліку доходів і витрат/фіскальному звітному чеку/електронному фіскальному звітному чеку/розрахунковій квитанції (Підпункт 18 пункту 3 розділу I Постанови №148).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази оприбуткування готівки на повну суму її фактичних надходжень у встановленому законодавством України порядку.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази реальності понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., а відтак, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 246, 251, 253, 260 та 270 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою позивача про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк