Справа № 344/1555/25
Провадження № 22-ц/4808/1245/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2025 року, в складі судді Кіндратишин Л.Р., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1500, - розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Ю.В. 17 липня 2025 року через Електронний суд на вказане рішення суду надіслав апеляційну скаргу.

Разом з поданою апеляційною скаргою просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2025 року.

Зазначав, що ні відповідач, ні представник не були присутні при оголошенні оскаржуваного рішення. Днем вручення копії повного судового рішення є 30.05.2025року, а отже закінчення строку для подання апеляційної скарги припадає на 29.06.2025 року (неділя), у зв`язку із чим останнім днем подання скарги є 30.06.2025 року (понеділок).

У зв`язку із тим, що представник ОСОБА_4 , перебував на лікарняному з 30.06.2025 року по 15.07.2025 року та проходив обстеження у відділенні інтервенційної кардіології, радіології та кардіохірургії КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано- Франківської міської ради", на підтвердження чого додається витяг з електронного реєстру листків непрацездатності, просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, так як строк на оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, оскільки існують підстави для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши доводи скарги, суд вважає, що наведені представником апелянта доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимировичпро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Венгринюк Юрій Володимирович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/1555/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В.Бойчук

О.О. Томин