Справа № 383/599/25
Номер провадження 2/383/347/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщин. ОСОБА_2 за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 27 березня 2023 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області відповідно якому, на випадок її смерті все її майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Позивач не знала про наявність заповіту, а відразу після його виявлення звернулась до приватного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Трошиної С.А. з метою прийняття спадщини. 2 травня 2025 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не вчиненням позивачем дій, а саме, до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини за заповітом у визначений законом шестимісячний строк.

Позивач вказує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме через необізнаністю про існування заповіту. Знайшовши його серед документів померлої, відразу ж звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначенопідготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

07 липня 2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачаподала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2024 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №38.

За змістом заповіту, посвідченого 27 березня 2023 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження, все її майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.05.2025 року, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії ОСОБА_1 не було дотримано вимог зокрема ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернулася із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №28/2025, заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А. встановлено, що заяву про прийняття спадщини подала лише позивач ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємиці не видавалося.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У позовній заяві позивач зазначає, що причинами пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини була її необізнаність про існування заповіту.

Враховуючи викладене за наявності належних та допустимих доказів, наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про існування заповіту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, .

Повне судове рішення складене 23.07.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША