Справа № 274/1705/25
Провадження 2/681/565/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, поштовий індекс 01032,

до відповідачки: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 49400 грн заборгованості за кредитним договором № 02.05.2024-100003181 від 02.05.2024 та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ «Банк Восток», а саме, інформацію на підтвердження (непідтвердження) наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 та надходження на вказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 13000 грн за 02.05.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 02.04.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02.05.2024-100003181, за умовами якого відповідачці надано кредит на зазначену вище платіжну картку, видану ПАТ "Банк Восток".

Позивач не може самостійно надати докази отримання відповідачкою кредитних коштів, оскільки така інформація є банківською таємницею , а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (, місцезнаходження: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49051) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів (надходження/ненадходження) по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 02.05.2024.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: ) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копія позовної заяви та доданих документів надіслана відповідачці позивачем 14.07.2025.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідачки копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР