Справа № 645/3900/25
Провадження № 2/645/2228/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.06.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кутепова І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1071.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач - ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем - ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу представник позивача зазначає те, що навесні 2022 року відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми, з метою забезпечення безпечних та комфортних умов проживання для дітей, виїхали за межі території України, де проживають і на теперішній час. Починаючи з січня 2025 року між позивачем та відповідачем відбулося погіршення подружніх відносин. Позивач не виявляє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем у майбутньому, не зацікавлений у веденні спільного господарства. При цьому, представник позивача вказав, що позивач усвідомлює, що подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, оскільки з січня 2025 року між ними фактично припинилося спілкування. Позивач переконаний, що сімейне життя не склалося у зв`язку з кардинально протилежними поглядами подружжя на життя в цілому, при цьому переконаний, що шлюб зберегти неможливо.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Крім того, зобов`язано позивача надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб для залучення до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кутепов І.О., у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яким останній просив слухати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, 10.07.2025 року представник позивача надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. 01.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Амєрової А.В., надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Так, представник вказує, що відповідач ОСОБА_2 з позивачем - ОСОБА_1 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з військовою агресією РФ в лютому 2022 року та перебуванням міста Харкова під постійними обстрілами, з метою забезпечення безпечних умов проживання дітей, подружжям було прийнято рішення про евакуацію ОСОБА_2 з дітьми за кордон, а саме до Польщі. Весь цей час пара підтримувала тісний зв`язок, регулярно зідзвонювались, будували сумісні плани на майбутнє, при цьому позивач приїздив до родини в Польшу в жовтні 2024 року. Але, починаючи з кінця 2024 року спілкування почало погіршуватися, а з січня 2025 року взагалі припинилося. Навесні 2025 року позивач повідомив відповідачу про неможливість продовжувати родинні стосунки та бажання розірвати шлюб. Сторони погодили, що діти будуть продовжувати проживати з матір`ю - ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_1 буде допомагати з їх утриманням та приймати участь у виховані. Станом на день подання цього відзиву на позовну заяву, ОСОБА_2 разом з дітьми на постійній основі проживає у м.Варшава, про що свідчить договір оренди житла.У зв`язку з тим, що відповідач вже наладила побут та життя родини, має роботу, а діти відвідують шкільні заклади, гуртки та мають друзів у Польщі та з метою забезпечення безпечних умов життя дітям, ОСОБА_2 не планує повертатися до України до закінчення повномасштабного вторгнення, тому погоджується з твердженням позивача, щодо неможливості продовження шлюбних відносин. Таким чином, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи сторін, надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1071 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 01.07.2025 року).

Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 ст.110 СК України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя.

При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

До суду клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1071.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Мартинова