Справа № 308/8241/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород питання виправлення описки з власної ініціативи суду допущеної у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 04.04.2025 року постановленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі уповноваженого представника Ільків С.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі уповноваженого представника Ільків С.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі уповноваженого представника Ільків С.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (заборгованість за кредитним договором №3/3193668 від 05.09.2022 року у розмірі 259 404,66 грн., в тому числі: 174 131,33 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту ; заборгованість за відсотками - 31273,33 грн., сума заборгованості по комісії 54000,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Однак, у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 року було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково не зазначено про участь представника позивача Ільків С.М. в судовому засіданні .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі уповноваженого представника Ільків С.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (заборгованість за кредитним договором №3/3193668 від 05.09.2022 року у розмірі 259 404,66 грн., в тому числі: 174 131,33 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту ; заборгованість за відсотками - 31273,33 грн., сума заборгованості по комісії 54000,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в судовому засіданні, яке було призначене на 13 год. 30 хв. 26.03.2025 року приймала участь представник позивача Ільків С.М., що підтверджується даними протоколу судового засідання в режимі конференції №4271941 від 26.03.2025 року.

Отже, у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 року було допущено описку, а саме помилково не зазначено про участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.03.2025 року.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 року по справі №308/8241/24, допущена описка, яку слід виправити, включивши до числа учасників судового засідання представника позивача Ільків С.М.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 04.04.2025 року постановленого у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі уповноваженого представника Ільків С.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, включивши до числа учасників судового засідання представника позивача Ільків С.М.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У раз і якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца