У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

15 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В., в інтересах позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 11 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Зокрема, позивачу потрібно було надати до суду:

- докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, за відповідною адресою;

- додатки до позовної заяви в електронному вигляді окремими файлами та вказати назву кожного документу, так як це вказано у позовній заяві;

- «Таблицю обчислення загальної вартості кредиту», оскільки документ відскановано не в повному обсязі та в документі неможливо встановити повну його інформацію.

14 липня 2025 року представником позивача Россохою О.В. надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої остання додає тільки докази надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу поданих до суду документів, за відповідною адресою.

При цьому, представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 11 липня 2025 року та не надано суду:

- додатки до позовної заяви в електронному вигляді окремими файлами вказавши назву кожного документу, так як це вказано у позовній заяві;

- «Таблицю обчислення загальної вартості кредиту».

За викладених вище обставин вбачається, що представник позивача не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 11 липня 2025 року, що має наслідком застосування положень статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов