Справа № 524/4771/25
Провадження №2/524/4142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представників: позивача - Шишко Л.І., відповідача ОСОБА_1 - Лобова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В

У квітні 2025 року до суду звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води.

Зазначають, що підприємство надавало відповідачам послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до встановлених тарифів.

Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг відповідачі належним чином не виконували, у зв`язку з чим, за період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року включно, виникла заборгованість у загальному розмірі 50360,75 грн., з яких: 46055,71 грн. - заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 872,24 грн. - плата за абонентське обслуговування, 2859,46 грн. - збитки від інфляції, 573,34 грн. - 3 % річних, яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів разом зі сплаченим судовим збором.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

06.06.2025 року відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити у задоволенні позову. Зазначають, що в період виникнення заборгованості з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року не проживали у квартирі АДРЕСА_2 . Особовий рахунок за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_4 . Ними проінформовано ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», що за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає, однак дана інформація не взята позивачем до уваги. Оскільки вони не є власниками квартири АДРЕСА_2 , не проживали за вказаною адресою у період виникнення заборгованості, фактично не споживали надані послуги, це виключає підстави солідарного виконання зобов`язання та відповідальності за його порушення в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги є безпідставними.

У судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» - Шишко Л.І. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Зазначає, що те, що відповідачі були споживачами комунальних послуг підтверджується судовим наказом, виданим Автозаводським районним судом м.Кременчука, який перебуває на примусовому виконанні і погашається боржниками.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лобов М.О. у задоволенні позову просить відмовити з підстав викладених у відзиві. Наголошує, що відповідачі не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не проживали за вказаною адресою у період виникнення заборгованості, що підтверджується відповідними доказами, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 просять розглянути справу без їх участі. Просять відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017.

Ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із п.2 ч.1 ст.5 Закону «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Виконавцями послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води(п.п.3,4 ч.2 ст.6)

Згідно із п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua.

Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Судом встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води до квартири АДРЕСА_2 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_4 .

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 17.04.2025 року борг по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 року становить 46927,95 грн., з яких: 46055,71 грн. - заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, 872,24 грн. - плата за абонентське обслуговування

Крім того, позивачем також нараховано 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання за період з 01.03.2024 року по 01.04.2025 року включно, а саме: 573,34 грн. - 3% річних та 2859,46 грн. - інфляційні втрати.

Згідно ст.12, ст.81 ЦПК України обов`язок доказування покладений на сторони спору, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) не позбавляє учасника справи обов`язку подати суду докази існування обставин, які є істотними для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У самій позовній заяві відсутні дані щодо правового статусу квартири та її мешканців.

Відповідно до витребуваної судом довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.06.2025 № 6638/01-27, згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади за адресою АДРЕСА_1 в період 01.09.2023 по 28.02.2025 значилися зареєстрованими: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (знятий з реєстрації 21.12.2023), ОСОБА_1 (знята з реєстрації 29.08.2024).

Разом з тим, відповідачі зазначають, що не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не проживали за вказаною адресою у період виникнення заборгованості, отже не були споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що надавалися ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, відповідно до довідки виданої старостою села Зибкове Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №83 від 28.05.2025 року ОСОБА_2 , 21.07.1983 року з квітня 2008 року по даний час фактично проживає без реєстрації на території АДРЕСА_3 ,

Згідно довідки виданої старостою села Зибкове Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №82 від 28.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав без реєстрації на території АДРЕСА_3 з 2017 року, а з 2018 року і на даний час проживає по АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року проживає в АДРЕСА_5 , а з 21.12.2023 зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою, виданою старостою села Вишнівці Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №95 від 22.05.2025 та витягом з реєстру територіальної громади від 21.12.2023 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 по 2024 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , а з 29.08.2024 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується актом, складеним 21.05.2025 депутатом Кам?янопотоківської сільської ради Міщенко О.М. в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витягом з реєстру територіальної громади від 29.08.2024.

Позивач не довів належними і допустимими доказами те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 проживали за адресою: АДРЕСА_1 та були споживачем (фактичних) послуг з теплопостачання за цією адресою або ж вони є співвласниками квартири.

За встановлених судом обставин, судовий наказ виданий 10.03.2025 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.08.2023 року не є належним доказом, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 були споживачами послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач клопотань про заміну первісних відповідачів належним відповідачем чи про залучення до участі у справі інших осіб як співвідповідачів не заявляв.

Статтею 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

За змістом ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи, що відповідачі надали належні докази на підтвердження не проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період виникнення заборгованості, а позивач в порушення вимог ст. 76-81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у період з 01.09.2023 року по 28.02.2025 були споживачами (фактичних) послуг з теплопостачання за цією адресою або ж вони є співвласниками вказаною квартири у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» слід відмовити за безпідставністю.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Предоляк