УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/22051/21

Номер провадження 6/495/75/2025

27 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Макаров Ігор Михайлович, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 р по справі № 523/22051/21, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 44 від 25.10.2021 року, складеного виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області стосовно ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- залучити третю особу у справу - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 по справі № 523/22051/21, було ухвалено зобов`язати Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області внести зміни до актового запису № 44 від 25.10.2021 року про народження дитини ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час подачі позову позивачем був зазначений виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області як третя особа, що не заявляє самостійних вимог, оскільки саме цей орган здійснив первинний запис у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , на підставі якого було сформовано відповідний актовий запис.

Після отримання вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_1 звернулась із заявою до Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області з метою внести зміни до актового запису про народження № 44 від 25 жовтня 2021 року на підставі рішення суду по справі № 523/22051/21.

Однак, Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 було відмовлено у виконанні рішення суду по справі 523/22051/21, що підтверджується листом від 08 вересня 2023 року № У-113/03-1698, оскільки Виконавчий комітет Узинської міської ради має делеговані повноваження з реєстрації актів цивільного стану, в т.ч. і народження, але не наділений повноваженнями із внесення змін до вже наявних актових записів.

Відповідно, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Також ОСОБА_1 звернулась із заявою до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням внести зміни до актового запису про народження № 44 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати: « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати: «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду по справі 523/22051/21.

Однак, як убачається з офіційної відповіді Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області (лист № 30.1.-33/112 від 16.01.2024), у зв`язку з тим, що паперовий носій актового запису про народження №44 від 25.10.2021 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, зберігається у архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внесення змін можливе лише цим органом, а не виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Таким чином, виконавець не має фактичної можливості виконати рішення суду в частині внесення змін до актового запису, що унеможливлює реальне виконання рішення, оскільки як з`ясувалось після винесення рішення, Позивач невірно вказав третю особу у особі виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, замість Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Макаров І.М. подав через підсистему «Електронний суд» письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Узинська міська рада у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, надійшла заява про розгляд справи без їх часті.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 та 3 ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права й обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства були задоволені:

- визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язано Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області внести зміни до актового запису про народження №44 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати: « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати: «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі отримали копію ухваленого судового рішення, яке заявник пред`явила на виконання до Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області з метою внесення зміни до актового запису про народження № 44 від 25 жовтня 2021 року на підставі рішення суду по справі № 523/22051/21.

З листа Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 08 вересня 2023 року № У-113/03-1698 вбачається, що міська рада повідомила ОСОБА_1 , що Виконавчий комітет Узинської міської ради має делеговані повноваження з реєстрації актів цивільного стану, в т.ч. і народження, але не наділений повноваженнями із внесення змін до вже наявних актових записів. Таким чином виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 у справі № 523/22051/21 можливе в частині внесення змін до запису про народження ОСОБА_2 , 2021 року народження, шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, як належного суб`єкта реєстрації актів цивільного стану.

Проте з офіційної відповіді Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області (лист № 30.1.-33/112 від 16.01.2024), у зв`язку з тим, що паперовий носій актового запис про народження № 44 від 25.10.2021 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, зберігається у архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внесення змін можливе лише цим органом, а не виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України визначено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи надану позивачу Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області відповідь, судом встановлено існування обставини, що робить неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми законодавства, зміст судового рішення і зміст заяви, суд приходить до висновку, що не внесення відомостей в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька - є обставиною, що робить неможливим виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення про нього відомостей до актового запису про народження останнього.

Таким чином, у зв`язку з існуванням обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду, існують процесуальні підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом зобов`язання Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 44 від 25.10.2021 року, складеного виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області стосовно ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Натомість вимога про залучення третьої особи у справу - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі не може бути задоволена з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, але чинним ЦПК України не встановлено процедури залучення третіх осіб на стадії виконання рішення суду.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в цілому є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про визнання батьківства - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2023 по справі № 523/22051/21, встановивши наступний спосіб і порядок його виконання: зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 44 від 25.10.2021 року, складеного виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області стосовно ОСОБА_2 , в графі «прізвище» вказати « ОСОБА_3 », в графі «відомості про батька» вказати «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК