Справа № 688/2006/25
Провадження № 2/669/281/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Валігури А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) кошти в розмірі понесених витрат 25251,82 грн.; понесені витрати на послуги експерта в розмірі 2770,00 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 24.09.2024 о 17 год. 00 хв. в м. Бровари Київської області по вул.Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 .

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 26471,00 грн., без ПДВ 25251,82 грн.

Зазначена шкода винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

Зазначає, що у зв`язку з настанням події МТСБУ 06.12.2024 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25251,82 грн., тому у позивача виникло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги спеціаліста в розмірі 2770,00 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, представник позивача просить стягнути вказані витрати на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибула, згідно позовної заяви просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст. 126, ч.4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Судом встановлено, що 24 вересня 2024 р. о 17 години 00 хвилин по вул. Я. Мудрого, 84 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль марки «Hуundai» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

25.09.2024 власник пошкодженого транспортного засобу , «Hуundai» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «Hуundai» д.н.з. НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 26471,00 грн.

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення про відшкодування ОСОБА_4 шкоди в розмірі 25251,82 грн., що підтверджується наказом МТСБУ.

Відповідно до платіжної інструкції №943884 від 06.12.2023 МТСБУ перерахувало ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 25251,82 грн.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №940585 від 10.10.2024 позивачем сплачено кошти в розмірі 2770,00 грн. з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №108205, згідно рах. №108205 від 07.10.2024 року.

Таким чином матеріали справи містять достатньо доказів, які вказують на сплату позивачем зазначеної у позовній заяві суми коштів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі вищевказаного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди ОСОБА_4 , шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля.

На підставі наведеного позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ виплаченого потерпілому страхового відшкодування на загальну суму 28021,82 грн., яка складається з: відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 25251,82 грн.; вартість послуг експерта у розмірі 2770,00 грн., є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2422,40 грн. судового збору.

За таких обставин, враховуючи, що позов задовольнити у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 264, 265, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, () відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 25251,82 грн.(двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня,82 коп.), а також вартість послуг експерта 2770,00 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят гривень,00 коп.) а всього у розмірі 28021,82 грн. (двадцять вісім тисяч двадцять одна гривня,82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження м.Київ, Русанівський бальвар, буд.8, Київської області.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані не відомі.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ