Дата документу 18.07.2025 Справа № 337/6138/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/6138/18 Головуючий у 1-й інстанції:Бредун Д.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Провадження №22-ц/807/1473/25-2
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, який неодноразово уточнював, у листопаді 2022 року зазначив ціну позову 29 538, 22 швейцарських франків та у лютому 2023 року (востаннє) ціна позову зазначена та сама ж, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У своїй відзивах відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в частині: простроченої заборгованості по кредиту на суму 16 288,11 швейцарських франків; стягнення відсотків саном на 17 лютого 2016 року 1924,87 швейцарських франків; стягнення підвищених відсотків станом на 17 лютого 2016 року 81,68 швейцарських франків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяв відповідачів про закриття провадження у справі №337/6138/18.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №093-2008-2021 від 11 червня 2008 року в розмірі 17 260,38 швейцарських франків, з яких 5487,20швейцарських франків прострочена заборгованість по кредиту, 10 800,91 швейцарських франків сума дострокового стягнення за кредитом, 900,70 швейцарських франків заборгованість за відсотками (станом на 09 серпня 2015 року), 71,57 швейцарських франків заборгованість по підвищеним відсоткам (станом на 10 серпня 2015 року); судовий збір у розмірі 12 638,55 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, вішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 27 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року матеріали справи №337/6138/18 витребувані з Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 16 087,43 грн.

18 липня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 зазначає, що він є особою з інвалідністю 1 групи, підгрупа Б, інвалідність з дитинства, що відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору, що підтверджується доданим ним до заяви копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданого 09 квітня 2025 року, строк довічно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2025року відповідно до вимог ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно із ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 01 січня 2025 року це 90 840грн (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн (3028грн х 30 = 90 840грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по справі становить 17 260,38 швейцарських франків, що становить більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 у розмірі 3028 грн х 30= 90 840грн).

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

призначити до розгляду на «16» вересня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.