ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5965/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання договору оренди транспортного засобу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів за невиконання договору оренди транспортного засобу, однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників.

За приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом через свого представника - адвоката Кожиної Т.В. шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку, однак в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надала примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Надання документів про направлення позовних матеріалів на адресу відповідача представником позивача, не свідчить про дотримання норм чинного законодавства.

Отже, позивачу необхідно надати примірник позовної заяви та належним чином оформлені копії всіх документів, що додані до позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява подається фізичною особою ОСОБА_1 , в той час, коли прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача коштів на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , і документи, на підтвердження повноважень представника свідчать про те, що представник діє від імені та в інтересах саме фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, стороні позивача слід визначитися, яка особа (фізична чи фізична особа - підприємець) є позивачем у справі та надати позовні матеріали у відповідній редакції.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів за невиконання договору оренди транспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій ДИБА