У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Суходольського О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Під час вирішення питання про можливість видачі судового наказу у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 5 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та місцям їх проживання вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з отриманими відомостями відповідно до положень ч.5 ст.165ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру №1584548 від 21.07.2025, вбачається, що ОСОБА_3 , має зареєстроване місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з відповіддю з ЄДДР №1584499 від 21.07.2025 року, ОСОБА_2 має зареєстроване місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю наданої Білозірською сільською радою від 21.07.2025 року №1259/02-17 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду отриманого судом листа-відповіді №1260/02-17 від 21.07.2025, з Білозірської територіальної громади, який було наданий на вимогу суду, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з №38 від 10.04.2018 року.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни боржника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а у випадку здійснення наказного провадженняпісля прийняття заяви судом до розгляду.

Оскільки судом встановлено, що заява про видачу судового наказу пред`явлена до боржників 18.07.2025, тобто на момент подачі заяви один із боржників помер та його правоздатність, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинена, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу щодо чотирьох боржників, так як стягувач просить про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію, що не позбавляє стягувача права звернутися до суду з окремою заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно ч. 2 ст. 165 ЦПК про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут».

Керуючись ст.ст.27,165,166,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський