Справа № 302/699/25
Провадження № 2/302/326/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

з участю секретарки судового засідання Царь О. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні з ініціативи суду питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко С. І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 прийнято до розгляду цю позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Як убачається з позовної заяви у березні 2022 року відповідач ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України і проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на Покровському напрямку, де 26 травня 2024 року безвісно зник під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області. 17 червня 2024 року його матір ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатської області з заявою про зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 як військовослужбовця і, як наслідок, слідчим відділенням ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000114 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. За наявною у позивачки ОСОБА_4 інформацією, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 на даний час триває.

У зв?язку з цим та враховуючи положення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», що особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи, та держателем Реєстру є Міністерство внутрішніх справ України і держатель має право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, у повному обсязі (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»), - ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.07.2025 було витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, як держателя цього Реєстру, інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 /відповідача/ до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

03 і 17 липня 2025 року від Управління з питань осіб, зниклик безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшли витяги з Єдиного реєстру осіб, зниклик безвісти за особливих обставин за № 3 від 02.07.2025 та № 60 від 17.07.2025, з яких убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, відповідно до зареєстрованої заяви № 1787 від 17.06.2024 ВП № 2 (смт. Воловець) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження № 0000114 від 17.07.2024, є безвісти зниклою особою на території бойових дій /воєнних дій/. Дата набуття статусу відповідачем ОСОБА_2 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин 15 жовтня 2024 року (а.с.47-51).

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко С. І. не з?явився, однак подав до суду 23.07.2025 заяву, в якій просив підготовче засідання провести без участі сторони позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 і представник Хустського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

У пункті 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 ч. ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон зобов`язує суд зупинити провадження у справі у зв?язку з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини неодноразово зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку; особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

За положеннями частин перших статей 4, 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Статтею 20 цього ж Закону визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Під час підготовчого засідання установлено, що відповідач ОСОБА_2 як солдат був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України і проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на Покровському напрямку, де ще у 2024 році безвісно зник під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області. 17 червня 2024 року його матір ОСОБА_3 /третя особа у цій справі/ звернулася до відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатської області з заявою про зникнення безвісти її сина ОСОБА_2 як військовослужбовця і, як наслідок, слідчим відділенням ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатської області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000114 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

На запит суду 03 і 17 липня 2025 року від Управління з питань осіб, зниклик безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшли витяги з Єдиного реєстру осіб, зниклик безвісти за особливих обставин за № 3 від 02.07.2025 та № 60 від 17.07.2025, з яких убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, відповідно до зареєстрованої заяви № 1787 від 17.06.2024 ВП № 2 (смт. Воловець) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження № 0000114 від 17.07.2024, є безвісти зниклою особою на території бойових дій /воєнних дій/. Дата набуття статусу відповідачем ОСОБА_2 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин 15 жовтня 2024 року.

В Україні до теперішнього часу діє воєнний стан, що є загальновідомим фактом.

Як регламентує ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували зі Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством. Під час дії воєнного стану військова служба для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби чи дезертирували, не призупиняється (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок та службу).

Частина третя ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок та службу» передбачає, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Відповідно до пункту 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 був звільнений з військової служби або загинув (помер) чи рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим, матеріали справи не містять.

У разі набуття відповідною особою статусу зниклою безвісти за особливих обставин до моменту визнання її безвісно відсутньою чи оголошення померлою у порядку, встановленому законодавством, на неї розповсюджуються гарантії Закону про правовий статус зниклих безвісти, зокрема відповідно до частини п`ятої статті 8 цього Закону та частини другої статті 24 Закону про військовий обов`язок та службу ця особа залишається у статусі військовослужбовця, на якого розповсюджується пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи містять докази про те, що відповідач ОСОБА_2 проходив службу в Збройних Силах України, та не містять доказів припинення зазначеної служби відповідно до чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено та підписано 23 липня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра