Справа № 428/9505/18
№ 2-п/183/30/25

У Х В А Л А
21 липня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд та скасування заочного рішення, -
17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 травня 2019 року у цивільній справі № 428/9505/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення передано за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ЦПК України, вбачається таке.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Тому, у разі пропуску строку звернення до суду, заявникові необхідно повідомити суд, чим підтверджуються поважність причин пропуску процесуальних строків для звернення до суду та надати суду підтвердження вищевказаного. У разі необхідності звернутися до суду з необхідним клопотанням.
Судом установлено, що заочне рішення у цивільній справі № 428/9505/18 ухвалено Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 06 травня 2019 року. З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулася 17 червня 2025 року та в поданій заяві не заявляє клопотання про поновлення строку, вказуючи що дізналася про наявність рішення в 2025 році.
Таким чином, заявником, у порушення вимоги ст. 284 ЦПК України, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Ураховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом 06 травня 2019 року, з заявою про перегляд заочного рішення заявник звернулась до суду лише 17 червня 2025 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до суду не подавала, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 260, 284 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 , відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд та скасування заочного рішення повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.