Справа № 932/8747/21
Провадження № 2/932/318/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцева Т.О.

за участю секретаря Підопригора Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перепелиця Валентини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання недійсним договору дарування, нерухомого майна недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Перепелиця В.М. заявила клопотання про витребування доказів з Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори, а саме належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: ВАК №981953 від 27.06.2003 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтоване неможливістю надання самостійно позивачем цього доказу.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пришедько А.Л. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання недійсним договору дарування, нерухомого майна недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, витребування майна.

Зважаючи на зміст позовних вимог, неможливість позивача самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: ВАК №981953 від 27.06.2003 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перепелиця Валентини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: ВАК №981953 від 27.06.2003 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева