Справа № 204/2432/22
Провадження № 2-о/204/25/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м Дніпра, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Медвідя П.В.,

присяжного Рожко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Круглого В.В., представника ОСОБА_2 адвоката В`язового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16серпня 2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання фізичної особи недієздатною,-

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що його брата ОСОБА_2 , рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі № 204/2432/22 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки він є інвалідом з дитинства безстроково. Його захворювання є невиліковним, і з часом його стан тільки погіршується. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а. с. 61-63).

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 10 годину 50 хвилин 09 вересня 2024 року (а. с. 73), копія якої надіслана учасникам справи 12 серпня 2024 року за вихідним № 20368/24-вих/2-о/204/183/24 (а. с. 74).

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено (а. с. 123, 124-125).

05 червня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 174-ц від 19 травня 2025 року (а. с. 135-138).

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відновлено провадження у справі (а. с. 139).

У судовому засідання представник заявника адвокат Круглий В.В., клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити, обґрунтування надав аналогічні тексту клопотання.

Представник ОСОБА_2 адвокат В`язовий В.В., проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання (а. с. 152-153).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі № 204/2432/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 50-53).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 174-ц від 19 травня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 136-139).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Нормою ст. 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, за результатами розгляду даного клопотання суд постановляє відповідну ухвалу суду, оскільки розглядає питання щодо можливості продовження відповідного строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, що передбачено вимогами ст. 300 ЦПК України, а не вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, оскільки він є інвалідом з дитинства І групи безстроково, його захворювання є невиліковним, і з часом його стан тільки погіршується; він потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що власне і було підтверджено відповідним висновком експерта від 19 травня 2025 року, суд дійшов переконливого висновку, що є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 295-300, 354-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Лесі Українки 65; ), про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі № 204/2432/22, строком на два роки від дня набрання ухвалою законної сили.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом 15 днів зо дня її отримання учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом 15 днів зо дня її отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текст рішення ухвали складено 17 липня 2025 року.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний П.В. Медвідь

Присяжний К.С. Рожко