Справа № 274/2261/25
Провадження № 2-во/274/44/25
Ухвала

про виправлення описки

21.07.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 у справі №274/2261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.04.2025 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким стягнув: з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №75675145 від 11.07.2021 року в розмірі 4124,56 грн., що складається із: 3079,81 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1044,75 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3985289 від 15.06.2021 року в розмірі 4550,00 грн., що складається із: 1400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3120,00 грн заборгованість за відсотками, а всього - 8674,56 грн., судовий збір в сумі 981,00 грн та 3600,00 грн витрат на правничу допомогу.

26.06.2025 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №274/2261/25.

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься арифметична помилка, відповідно, аналогічна помилка відображена і у виконавчому листі, представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметична помилка - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути неправильний розрахунок суми позовних вимог, яка, на думку суду, підлягає присудженню позивачу, або неправильний розрахунок розподілу судових витрат.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2020 року у справі №818/2/14 також зроблено висновок, що арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Водночас не є арифметичною помилкою, отже, і не може бути виправлена в порядку, передбаченому зазначеним процесуальним механізмом, застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 23.04.2025 року, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, ) заборгованість за договором №75675145 від 11.07.2021 року в розмірі 4124,56 грн., що складається із: 3079,81 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1044,75 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3985289 від 15.06.2021 року в розмірі 4550,00 грн., що складається із: 1400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3120,00 грн заборгованість за відсотками, а всього - 8674,56 грн., судовий збір в сумі 981,00 грн та 3600,00 грн витрат на правничу допомогу.

Однак, під час обрахування загальної суми заборгованості за кредитним договором №3985289 від 15.06.2021 шляхом додавання заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками була допущена арифметична помилка, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитним договором №3985289 від 15.06.2021 становить 4520,00 грн (1400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту + 3120,00 грн - заборгованість за відсотками).

Відповідно під час обрахування загальної суми заборгованості задоволених позовних вимог шляхом додавання заборгованості за двома кредитними договорами була допущена арифметична помилка, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню становить 8644,56 грн (заборгованість за договором №75675145 від 11.07.2021 року в розмірі 4124,56 грн., що складається із: 3079,81 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1044,75 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3985289 від 15.06.2021 року в розмірі 4520,00 грн., що складається із: 1400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3120,00 грн заборгованість за відсотками), тоді як в рішенні суду зазначено 8674,56 грн.

Відповідно розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 978,00 грн. (8674,56 грн х 2422,40 грн : 21421,06 грн).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні арифметична помилка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної арифметичної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Окрім того, за приписами статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому була допущена арифметична помилка, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №274/2261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2025 та у виконавчому листаі виданому 26.06.2025 року у цивільній справі №274/2261/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним зміст резолютивної частини рішення та виконавчому листі наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, ) заборгованість за договором №75675145 від 11.07.2021 року в розмірі 4124,56 грн., що складається із: 3079,81 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1044,75 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 3985289 від 15.06.2021 року в розмірі 4520,00 грн., що складається із: 1400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3120,00 грн заборгованість за відсотками, а всього - 8644,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 977,60 грн та 3600,00 грн витрат на правничу допомогу".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко