Справа № 737/518/25
Провадження № 2/737/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінсента про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_2 з 27 грудня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому мерією м. Фонтен Французької Республіки. Дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя з відповідачем не скалося через відсуніть взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим. Підстав для примирення позивачка не вбачає.

Позовна заява надійшла до суду 04 червня 2025 року. Ухвалою головуючого судді від 18 червня 2025 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи по суті призначено на 17 липня 2025 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Сіньорелло Ентоні, Вінсент в судове засідання 17 липня 2025 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 є громадянкою України (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.07.2021, орган, що видав 7421), зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

ОСОБА_2 , Вінсент громадянин Французької Республіки, паспорт громадянина Франції отримав у посольстві Французької Республіки в м. Києві 19.06.2024 (а.с. 10-11), має посвідку на постійне проживання в Україні, видану 29.03.2023, орган, що видав 7401 (а.с. 8).

Орлівський старостинський округ Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 13.06.2025 надав суду довідку за № 68 про те, що ОСОБА_2 , Вінсент зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , дата реєстрації 08.01.2024. Аналогічні відомості зафіксовані у Витягу з реєстру територіальної громади (відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Куликівської територіальної громади) (а.с. 13, 19).

Згідно зі ст. 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Вимогами ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Виходячи з того, що чоловік і дружина досягли угоди про підсудність справи суду України, а саме Куликівському районному суду Чернігівської області, позивачка і відповідач зареєстровані та постійно проживають на території України, а саме на території Куликівської селищної територіальної громади, справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу провадиться за законодавством України.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 та громадянин Французької Республіки ОСОБА_2 , Вінсент спільно проживали та проживають на території України, суд при вирішені питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне застосувати Сімейний Кодекс України (далі СК України) та його відповідні положення.

В силу вимог ст. 110 СК України розірвання шлюбу можливе за заявою одного з подружжя.

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб № 67 Ентоні Вінсент СІНЬОРЕЛЛО та ОСОБА_3 27 грудня 2014 року у ФОНТЕН Ізер, за сприяння пані ОСОБА_4 БРЕМЕР - дипломованого перекладача Апеляційного суду Гренобль, Ізер публічно з`явилися у міській ратуші та висловили свою добровільну згоду стати подружжям і їх було оголошено їх в ім`я закону подружжям. Акт укладення шлюбу було засвідчено свідками та муніципальним радником, службовцем відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 14, 15).

Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 має апостиль відповідно до Гаазької конвенції від 05 жовтня 1963 року, що засвідчує дійсність підписів, статусу осіб, печаток, проставлений у м. Гренобль 18 червня 2021 року генеральним прокурором апеляційного суду Гренобль за № RC 21/02487/ (а.с. 14, 15).

Переклад з французької на українську мову вказаного свідоцтва про шлюб посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Морозовою О. В. 22 грудня 2023 року.

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263-265, 351, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований двадцять сьомого грудня дві тисячі чотирнадцятого року о чотирнадцятій годині у ФОНТЕН Ізер, за сприяння пані ОСОБА_4 БРЕМЕР - дипломованого перекладача Апеляційного суду Гренобль. Ізер, між Ентоні, Вінсент СІНЬОРЕЛЛО, підмайстром логістичного агента, який народився в ГРЕНОБЛЬ (Ізер), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в ФОНТЕН (Ізер), вул. де ля Бастіль, 20; син ОСОБА_5 , робітника, конвоїра і Мартін, Анн ГОМЕР, комерційного помічника, що проживають в ФОНТЕН (Ізер), АДРЕСА_2 , з одного боку, та ОСОБА_6 , тимчасово непрацевлаштованою, народилася в ПЕРЕЛЮБІ (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала в АДРЕСА_3 , дочка покійного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фермера, що проживає в АДРЕСА_4 , з іншої сторони (свідоцтво про шлюб № 67) розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 04.06.2025 через АТ «ОЩАДБАНК», Чернігівське РУ, ТВБВ 10024/0298, квитанція до платіжної інструкції на переказ коштів № 35, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.07.2025.

Суддя Н. Ю. Рубаненко