Провадження № 2/161/489/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т АН О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 . До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті матері входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є вони, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері. Відсутність у них правовстановлюючих документів на спадкове майно зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом, адже належним чином оформити свої спадкові права у позасудовому порядку вони не можуть. Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 по частці кожному.

На підставі ухвали суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Разом із тим було витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4

01 жовтня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової прави, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , крім позивачів, були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сини спадкодавця. ОСОБА_6 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інший спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері, шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витребуваних матеріалів спадкових справ, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_6 є сестри позивачі по справі, які прийняли спадщину після смерті брата. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 04 березня 2025 року до участі в розгляді даної справи залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

30 квітня 2025 року ухвалою Луцького міськрайонного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08 липня 2025 року від представника позивачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Луцької міської ради.

08 липня 2025 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду залишено позов без розгляду в частині позовних вимог до відповідача Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від відовідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 26 листопада 2007 року Заборольською сільською радою Луцького району(а.с. 7).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

З копії спадкової справи № 211/08 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою, установлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діти спадкодавця, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після його смерті спадщину прийняли його сестри позивачі по справі (а.с. 131-144).

Інший спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 .

Згідно виписки з погосподарської книги села Забороль Луцького району Волинської області встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 . Рік побудови 1957.(а.с.8).

Таким чином, установлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилась частина спадкового майна, на яку спадкоємці не оформили право власності.

На підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2024 року позивачам відмолено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на спірне спадкове майно (а.с.9).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , підтверджується, що усі спадкоємці прийняли спадщину після смерті матері.

Однак з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і спадкоємцями після його смерті були сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 131- 144).

Таким чином частка у спірному спадковому майні, яка належала ОСОБА_6 , після його смерті спадкується між двома позивачами.

Що стосується частки у спадковому майні, яка належить ОСОБА_5 , то суд встановив таке. Згідно матеріалів спадкової справи №11/2024 до майна померлого ОСОБА_5 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7 . Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подання відповідних заяв нотаріусу.(а.с.145152). Таким чином після смерті ОСОБА_5 частку у спірному спадковому майні успадкувала ОСОБА_3 . Отже заява ОСОБА_3 про визнання даного позову не може бути задоволена, оскільки у встановлений законом строк остання не відмовилися від спадщини після смерті чоловіка і прийняла її, а тому має право належним чином оформити за собою право власності на спадкове майно та в подальшому ним розпорядитися на користь позивачів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд установив, що позивачі мають право на спадкування за законом після смерті матері 3/4 частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожному по 3/8 часткиу цьому майні.

А тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 3/8 частки кожній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 );

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП - НОМЕР_5 );

Дата складення повного рішення суду: 15 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК