Справа № 191/1782/25
Провадження № 2/204/3233/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року з Покровського районного суду Дніпропетровської області до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, передано за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра, за місцем реєстрації відповідача, оскільки позивачкою не надано доказів, що на її утриманні перебувають малолітні діти.

Проте, судом не вірно визначено підсудність, а дана справа все ж повинна розглядатися Покровським районним судом Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, першочергово позивач звернулася з даним позовом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, справу передано за територіальною підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позивачка та її неповнолітня дитина взяті на облік внутрішньо переміщених осіб та наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року, справа передана за підсудністю до Чечелівського районного суду міста Дніпра, за місцем реєстрації відповідача, а не за вибором позивача за місцем фактичного проживання позивача разом з неповнолітньою дитиною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1229- від 9 листопада 2022 року, наразі також проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Наведене свідчить, що дана справа все ж належить до підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Статтями 180, 181 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину. Так, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Тому, з врахування даних норм, дитина, яка проживає та зареєстрована разом з марі`ю, знаходиться на її утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відтак, з врахуванням положень ч. 2 ст. 32 ЦПК України, а також правильності визначеної підсудності справи за вибором позивача за місцем проживання позивача на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України, Покровський районний суд Дніпропетровської області, повинен був прийняти до свого провадження дану цивільну справу та здійснювати її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дана справа належить до територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області, та з врахуванням обов`язкового прийняття до свого провадження справи направленої за підсудністю, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передати на розгляд до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська