Справа № 484/3017/25
Провадження № 2/484/1397/25
УХВАЛА

21.07.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала клопотання про витребування у Державної прикордонної служби інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , яке просила розгляднути у її відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив, клопотання не заявляв.

Від начальника управління "Служба у справах дітей" надійшли письмові пояснення.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 189 - 200. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 11.08.2025 року о 10.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловік, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 08.11.2017р. по 18.07.2025 р.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі (Головному центру обробки спеціальної інформації) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 11.08.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: