Провадження № 2-о/643/371/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., присяжних: Паніщевої І.Є., Шеховцова С.Ю. , за участю секретаря-Полчанінової А.С., прокурора -Маркевич Ю.В., захисника Дмітрієвої Л.М., представника заявника- Зінченко Н.М., особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", місцезнаходження: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без її згоди,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний стаціонар КЗОЗ ХОКПЛ №3 без її згоди на підставі ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09.07.2025 року о 00-11 год. була госпіталізований до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» доставлена БШД №310 . Необхідність госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування ,у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих ,її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, підставою щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_1 .

09.07.2025 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів та комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок синдрома Дауна мозаїчної форми з вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією та порушеними формами поведінки , в результаті чого потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу », у зв`язку з повною безпорадністю та неспроможністю задовольнити свої життєві потреби та небезпекою для себе та оточуючих (була психомоторно-збуджена ,імпульсивна, агресивна , кидалась в бійку , на зауваження не реагувала, розтрощила меблі в квартирі).

Суд, вивчивши доводи заяви, думку представника медичного закладу, прокурора, , захисника , які підтримали вимоги заяви, дослідивши надані суду докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що 09.07.2025 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів та комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок синдрома Дауна мозаїчної форми з вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією та порушеними формами поведінки , в результаті чого потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу », у зв`язку з повною безпорадністю та неспроможністю задовольнити свої життєві потреби та небезпекою для себе та оточуючих (була психомоторно-збуджена ,імпульсивна, агресивна , кидалась в бійку , на зауваження не реагувала, розтрощила меблі в квартирі).

Відповідно до положень ст.17 ЗУ «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

Так, із акту комісії психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу » від 09.07.2025 № 14/9100 вбачається, що ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок синдрома Дауна мозаїчної форми з вираженою соціальною та трудовою дезадаптацією та порушеними формами поведінки та лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та підтримала обґрунтованість рішення про примусову госпіталізації згідно ст.ст.14,16 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Підставою для застосування примусової госпіталізації є повна безпорадність та неспроможність задовольнити свої життєві потреби та небезпекою для себе та оточуючих.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника. Якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 примусову госпіталізацію у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк, що не перевищую шість місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,27,60,88, 209,212-215,216,218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк, що не перевищую шість місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя: Майстренко О.М.

Присяжні: Шеховцов С.Ю.

Паніщева І.Є.