Справа № 307/1647/25
Провадження № 2/307/572/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті двоюрідного дідуся (брата його дідуся) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Двоюрідний дідусь ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті. Спадкодавець ОСОБА_2 не мав жінки та дітей, а також давно померли його батьки, і на час відкриття спадщини відсутні спадкоємці першої черги та спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадковому майні. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння та земельної ділянки. В шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дідуся ОСОБА_2 в нотконтору він не звертався, позаяк сам дідусь ніколи не говорив йому про те, що залишить йому у спадок своє майно. У листопаді 2024 року йому стало відомо, що дідусь ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповів йому, що підтверджується заповітом № 20, який посвідчений та зареєстрований секретарем виконкому Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 02 березня 2016 року. Після смерті двоюрідного дідуся він увесь час перебував у Чеській Республіці, звідки приїхав на похорони дідуся та на 9 день після його смерті виїхав за кордон, де перебуває і на даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працює на сезонних роботах у Чеській Республіці і коли приїжджав додому в Україну, то постійно навідував брата дідуся ОСОБА_2 , надавав йому кошти на ліки, дрова та ремонт будинку, позаяк у двоюрідного дідуся не було ані жінки, ані дітей, він жив один та рідних, які б йому допомагали у нього не було. Він ніколи не мав розмов з двоюрідним дідусем з приводу того, хто буде спадкоємцем його майна. Коли дідусь помер, то він приїхав в Україну, організував його поховання та після 9 днів повернувся на роботу в Чехію. У листопаді 2024 року працівники сільської ради йому повідомили, що у них зберігається другий примірник заповіту, який двоюрідний дідусь склав на його ім`я. У зв`язку з цим, він надав адвокату довіреність, на підставі якої адвокат отримала заповіт та почала оформляти документи на спадкове майно. Просить визнати необізнаність позивача про наявність цього заповіту поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та позов задовольнити.

Представник відповідача Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк сільський голова Василь Гасинець подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що двоюрідний дідусь позивача (брата його дідуся) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті двоюрідного дідуся (брата його дідуся) позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входитьдомоволодіння та земельна ділянка.

За життя двоюрідний дідусь позивача ОСОБА_2 02 березня 2016 року склав заповіт, яким все належне йому на момент смерті майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердженозаповітом, який 02 березня 2016 року посвідчений секретарем виконкому Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за № 20.

Як встановлено судом, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про факт існування заповіту.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті двоюрідного дідуся ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом та заповітом судом не встановлено.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що не знав про існування заповіту, а дізнався про нього лише у листопаді 2024 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому, позов слід задовольнити та визначити позивачу достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (в ред. 2004 року), суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 вересня 2002 року.

Відповідач: Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області, , місце розташування за адресою: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Повний текст рішення складено 18 липня 2025 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.