Справа № 583/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цуркана Віктора Івановича про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 18.06.2025 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В., третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

18.07.2025 року від представника позивача - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, в якій просить вірно зазначити унікальний номер судових справ Верховного Суду, які зазначені в тексті рішення від 18.06.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені в установленому законом порядку, у відповідності до положень ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що дійсно в тридцять шостому та сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку у написанні унікальних номерів судових справ, а також помилково вказано посилання на постанову Верховного Суду від 27 червня 2022 року у справі № 2023/1188/19, що є очевидною технічною опискою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення описки відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, оскільки це є очевидною технічною опискою, при цьому зміст рішення суду не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Викласти тридцять шостий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«У постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 від 13 грудня 2018 року у справі № 459/295/16-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц висловлена правова позиція, що за відсутності у спадкоємця перешкод для подання заяви, якщо він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні».

Викласти сорок третій абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Причини, як проживання спадкоємця за межами України, в іншій державі, на великій відстані від місця проживання спадкодавця досліджувались в постановах Верховного Суду у подібних справах в постанові від 15 лютого 2021 року у справі № 569/12599/18, у постанові від 12 квітня 2021 року у справі №589/1863/13-ц, де Верховний Суд прийшов до висновку, що «позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України в Російській Федерації, яке виконує консульські функції, або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку, що узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року в справі № 332/3796/19. Доказів, які б свідчили про наявність перешкод для подання такої заяви, позивачем не надано».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.07.2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко