Справа № 629/4162/25
провадження № 2/632/650/25

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суд Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження у цивільній справі за позовною заявою представника АТ «Сенс-Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченка О.А. від 17.06.2025 року, яка 03.07.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1219/25 про зміну підсудності справи, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 628,33 грн. Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 та в додаток до матеріалів позову надає докази на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідача, зазначену у позові.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 .

Суддею 16 червня 2025 року здійснений запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідача до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1478809, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 28.11.2021.

Ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

21.07.2025 представник позивача засобами Електронного суду, надав заяви про усунення недоліків, в додаток до заяви приєднав копії документів, з яких вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами була надіслана відповідачеві за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху вдруге з наступних підстав.

Первинно позовна заява АТ «Сенс-Банк» була залишена без руху ухвалою суду від 18.07.2025 саме з підстав неналежного повідомлення відповідача про наявність позовної заяви з додатками, поданої до суду засобами Електронного суду та невідповідність поданих представником доказів щодо направлення документів саме за адресою реєстрації позивача, а не за адресою, зазначеною у позовній заяві, оскільки з інформаційної відповіді№ 1478809 від 16.06.2025 Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 28.11.2021.

Додатки до заява про усунення недоліків не містять належних доказів. Які б свідчили про відправку позовної заяви з додатками саме на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дата реєстрації 28.11.2021.

Вимоги ч.6 ст.175 ЦПК України передбачають, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху вдруге, позивач повинен надати до суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на фактичну адресу реєстрації відповідача, відповідні дії позивача будуть вважатися усуненням вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ «Сенс-Банк», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді його представникові.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_1 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко