Справа № 216/5020/24
провадження 2-о/216/38/25
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радочин Д.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

свідка - ОСОБА_2 ,

свідка - ОСОБА_3 ,

свідка - ОСОБА_4 ,

свідка - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала стосунки та проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 7 років. Від спільних стосунків дітей не мають. З 21 липня 2021 року по час смерті проживали однією сім`єю за адресою заявника. Останій раз ОСОБА_7 , на вимогу військової частини брав довідку, що підтверджує фактичне проживання разом з ОСОБА_1 . За спільне життя, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 так і не встигли укласти офіційний шлюб у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_7 та бездіяльністю військової частини. Цивільний чоловік завжди називав ОСОБА_1 своєю коханою дружиною. Сторони бажали укласти шлюб. ОСОБА_7 було складено рапорт на відпустку за сімейними обставинами для укладання шлюбу, але рапорт було проігноровано та відмовлено у відпустці, в наслідок чого було призначено службове розслідування вищим керівництвом. Відповідно до висновку службового розслідування було доведено порушення прав ОСОБА_7 .

У всіх документах військової частини ОСОБА_7 вказував заявника як цивільну дружину. Спільне проживання підтверджується частиною спільних фотографій. Заявник завжди дбала про ОСОБА_7 та відправляла все, що йому треба та необхідне засобами поштового зв`язку.

На превеликий жаль заявник отримала сповіщення що її чоловік загинув при виконанні службових обов`язків. У сповіщенні вказано, що заявниця є цивільною дружиною.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України та витребувано додаткові докази по справі.

20 листопада 2024 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі від заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в якій просили заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. Розгляд заяви просили здійснювати за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 . Пояснення мотивовані тим, що доказів обставин тривалого спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності у них взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю, тощо матеріали заяви не містять.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року виключено Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України. Витребувано додаткові докази по справі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року виключено Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Національної гвардії України, ОСОБА_6 .

В судове засідання Головне управління Національної гвардії України та ОСОБА_6 не з`явились будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 16 липня 2025 року заявниця підтримала свою заяву та просила задовольнити заяву.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що вона є донькою заявниці. З 2020 року ОСОБА_7 проживав разом з заявником ОСОБА_1 однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у ванній кімнаті за спільні грошові кошти. Свідок ОСОБА_3 сприймала ОСОБА_7 , як рідну людину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що вона з заявником багато років мешкає в одному будинку. З ОСОБА_7 познайомилась, коли він почав жити з оленою приблизно з 2019 або 2020 року. Родина перебувала в дружніх стосунках. ОСОБА_7 добре відносився до ОСОБА_1 та її доньки. Проживали завжди разом, постійно бачила їх разом, ОСОБА_7 завжди турбувався про ОСОБА_1 та її доньку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 почали зустрічатись з 2019 року, а вже в 2020 році почали проживати разом, вели спільний бюджет, всі питання вирішували разом, всі родинні свята відвідували також разом. У ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були плани одружитись. Сім місяців не міг отримати відпустку для одруження. Коли ОСОБА_7 мав бути у відпустці, він отримав бойове завдання на якому загинув.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 16 липня 2025 року повідомила, що знайома з ОСОБА_1 більше 20 років. Сторони жили разом. У них були дуже гарні, міцні стосунки. Повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 подавали заяву до РАЦС, однак не встигли одружитись, оскільки ОСОБА_7 загинув.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно довідки про фактичне проживання особи ОСББ «АЛМАЗНА 45», вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.07.2021 року по теперішній час. Тобто з вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_7 проживав за адресою реєстрації та проживання заявниці.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 , надійшло сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому повідомлено, що цивільний чоловік, стрілець-санітар 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення сержант ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 загину ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09 листопада 2023 року видано свідоцвто про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Згідно листа МВС України від 18 грудня 2023 року, який адресований ОСОБА_1 вбачається, що звернення щодо можливих протиправних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - розглянуто. Від імені вищого командування НГУ висловили ОСОБА_1 щирі співчуття у зв`язку із загибеллю близької людини.

За результатами розгляду повідомили, що комісією Головного управління НГУ було проведено службове розслідування за фактом не надання відпустки за сімейними обставинами військовослужбовцеві військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанту ОСОБА_7 , за підсумками якого ряд посадових осіб Східного територіального управління НГУ та військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 притягнуто до суворої дисциплінарної відповідальності.

В листі, який був адресований ОСОБА_1 від Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2024 року вбачається, що було проведено службове розслідування на підставі звернення ОСОБА_1 , відповідно до висновку службового розслідування було доведено порушення прав ОСОБА_7 . Також військова частина висловила співчуття щодо ситуації яка трапилась у їх родині. ОСОБА_1 повідомлено, що її наречений загинув захищаючи суверенітет та територіальну цілісність держави. Ім`я нареченого внесено до книги Пам`яті військової частини.

Також до матеріалів справи долучено спільні фотографії ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , квитанції про надсилання ОСОБА_7 особистих речей та продуктів харчування, квитанцію на придбання мобільного телефону.

Поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні 16 липня 2025 року підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом проживали разом, мали спільний бюджет, робили спільно ремонт у ванній кімнаті, планували зареєструвати шлюб. Мали теплі, міцні стосунки.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя ; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили в суді факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. Вказаний факт також підтверджується довідкою ОСББ «АЛМАЗНА 45» про фактичне проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21.07.2021 року по теперішній час. Тобто з вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_7 проживав за адресою реєстрації та проживання заявниці. Також факт проживання разом підтверджено фото спільного часопроводження сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; сповіщенням сім`ї від Міністерства оборони України, в якому зазначено, що ОСОБА_7 загинув.

Оскільки в судовому засіданні заявницею доведено, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, породжує для неї юридичні наслідки, а саме - це підтвердження необхідне для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки заявник довела це належними та допустимими доказами.

Спору про право з пояснень чи заяв учасників - не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263 264,265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної гвардії України, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 як однієї сім`ї без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Національна гвардія України військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Національної гвардії України, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок, 9а, .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , рік народження невідомий, місце проживання невідомо, РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення суду складено та виготовлено 21 липня 2025 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО