Справа №204/4092/25
Провадження №2/204/2597/25
УХВАЛА

17 липня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кедріна 53-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява, у якій відповідач просить перевести розгляд справи з порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що справа потребує більш детального розгляду, ніж передбачено спрощеним позовним провадженням. В даній справі потрібне детальне вивчення доказів та заслуховування усних пояснень сторін. Також є необхідність у витребуванні доказів. Зауважує, що нею також подано зустрічний позов до позивача.

Вирішуючи заяву судом враховується наступне.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування заявника не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву за її позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кедріна 53-А» про визнання недійсними рішень (протоколів) загальних зборів ОСББ, рішень (протоколів) засідань правління ОСББ повернуто.

Також ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Інших підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач ОСОБА_1 не вказує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "КЕДРІНА 53-А" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий