441/616/25 2/441/542/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.07.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.03.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 79 657 грн. 15 коп. нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2022 по 31.09.2024 включно, мотивуючи тим, що з 21.08.2010 по 22.11.2017 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 25.05.2018 Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 12.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, що відповідач аліменти згідно виконавчого листа №2/441/432/2018 виданого на підставі рішення суду від 25.05.2018 сплачує нерегулярно, як наслідок станом на 25.03.2025 утворилася заборгованість у розмірі 79 657 грн. 15 коп. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, оскільки розмір пені за несплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 79 657 грн. 15 коп. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за період з 01.10.2022 по 31.09.2024, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості за означений період.

Ухвалою судді від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 30.06.2025 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог і зокрема просила стягнути з відповідача на її користь 40 000 грн. 00 коп. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за період з 01.10.2022 по 31.09.2024 включно та 2 500 грн. витрат на професійну правову допомогу (а.с. 55-58).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник ОСОБА_4 у заяві від 10.07.2025 просить про стягнення з відповідача на користь позивачки 40 000 грн. 00 коп. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів, розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 у заяві від 10.07.2025 позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивачки 40 000 грн. пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, просить справу розглядати за його відсутності, вирішити питання компенсації частини судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а.с. 62).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із змісту заяви від 28.03.2025, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , інших матеріалів справи убачається, що сторони з 21.08.2010 по 22.11.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1-5, 9).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2018, позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 02.07.2018 судом видано виконавчий лист № 441/588/18, № 2/441/432/2018.

На підставі вищеозначеного виконавчого документа заступником начальника відділу Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Миколайчук Б.В. відкрито виконавче провадження № 69953312 (а.с. 10-11).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, а також ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості складеного 25.03.2025 заступником начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Миколайчук Б.В. у виконавчому провадженні №69953312, боржнику ОСОБА_2 нараховано до сплати аліменти в розмірі 122 099 грн. 50 коп., з них останнім сплачено 42 442 грн. 35 коп., заборгованість відповідача по аліментах на 25.03.2025 складає 79 657 грн. 15 коп. (а.с. 12-13).

Згідно розрахунку заборгованості складеного 13.05.2025 заступником начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Миколайчук Б.В. у виконавчому провадженні №69953312, боржнику ОСОБА_2 нараховано до сплати аліменти в розмірі 109 165 грн. 00 коп., з них останнім сплачено 74 236 грн. 35 коп., заборгованість відповідача по аліментах на 25.03.2025 складає 34 928 грн. 65 коп. (а.с. 39).

Як убачається із змісту заяви позивачки від 30.06.2025, із виписки по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 за період 01.01.2023 по 13.06.2025, на 25.03.2025 на рахунок позивачки платежу у розмірі 74 236 грн. 35 коп. від відповідача не надходило (а.с. 59-61).

Розмір пені (неустойки) нарахованої за несплату аліментів за період з 01.10.2022 по 31.09.2024, згідно розрахунку позивачки від 27.06.2025, становить 120 539 грн. 22 коп. (а.с. 55-58).

Вирішуючи питання щодо порядку обрахунку неустойки (пені) суд керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), відповідно до якої пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Аналогічні положення щодо розрахунку розміру пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів викладенні у постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 711/679/21.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів позивачки ОСОБА_1 від 27.06.2025, узгоджуються з вищенаведеними правовими позиціями, в т.ч. визнаний відповідачем, а тому такий приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, згідно з якою:

«неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини 1 статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості із вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».

Відповідачем відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів - не доведено, розмір пені (неустойки) розрахованої позивачкою за несплату аліментів та сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів згідно розрахунку заступника начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) Миколайчук Б.В. у виконавчому провадженні №69953312, не заперечується.

З огляду на наведене, оскільки заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 441/588/18, № 2/441/432/2018 виникла з вини відповідача, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду висловлену у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц щодо правил обрахунку пені у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за несплату аліментів у розмірі 40 000 грн. 00 коп. за період 01.01.2023 по 13.06.2025, що не перевищує 100 % заборгованості та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України та з урахуванням визнання відповідачем позову, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 141, 180, 182, 196 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 ) 40 000 грн. 00 коп. нарахованої пені (неустойки) за несплату аліментів за період з 01.10.2022 по 31.09.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.