Справа № 641/5082/25
Провадження № 2/641/2702/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

16 липня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

11.07.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес позика» - Мишевська Н.М., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 482711-КС-004 від 11.11.2024 в розмірі 67 568,59 грн., що складається із: 38 123,34 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 21 348,88 грн. суми прострочених платежів по процентах, 8 096,37 суми заборгованості по штрафам, 0,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. У зв`язку з викладеним, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію; - письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської карти № НОМЕР_1 за період з 11.11.2024 (дата видачі кредиту) по 28.04.2025 (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне відмовити у витребуванні у банка тих доказів, про які просить позивач у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, суд встановив, що клопотання представника позивача не містить підстав, з яких випливає, що докази, які останній просить витребувати, можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач, що свідчить про не відповідність даного клопотання п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Так, представник позивача просить витребувати письмові докази у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під нею відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Водночас надання інформації про те, що банківська карта № НОМЕР_1 , емітована АТ КБ "Приватбанк", видана на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )), не підтверджує обставини, на які посилається позивач, та отримання такої інформації від банку не може підтвердити факт того, що на вказану картку були зараховані кошти від "ТОВ" ПрофітГід" в сумі 64000 грн 11.11.2024.

При цьому, задоволення клопотання про витребування інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці відповідача за період з 11.11.2024 по 28.04.2025 призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі ті, які не стосуються предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дане клопотання в тому вигляді, в якому просить позивач витребувати докази, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 118, 175, 177, 187, 274, 277, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (адреса; 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (адреса; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 серпня 2025 року о 10:30 годині в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ганна КОЖИХОВА