Справа № 615/1197/25
Провадження № 2/615/331/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/1197/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить: змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Валківського районного суду від 28.11.2011 року з відповідача ОСОБА_3 , на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із дня пред?явлення позову і до повноліття дитини, а потім у розмірі 1/4 заробітку до закінчення дитиною начального закладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.09.2006 року між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований 23 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 14.10.2011 року, що підтверджується копією рішення Валківського районного суду Харківської області суду по справі №2006/2-514/2011. Дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року з відповідача стягнуго аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час матеріальний стан позивача змінився (має постійне місце роботи та дохід), а також зросли витрати на утримання дитини у зв?язку із підвищенням цін на продукти, одяг та приладдя для навчання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, посилаючись на письмові пояснення подані до суду17.07.2025 року.

Так, представник відповідача зазначила, що договори про надання освітніх послуг, які долучає ОСОБА_2 до позову, датованi 2023 роком, однак при цьому до позовної заяви не надано, анi довiдки з навчального закладу про навчання дитини в 2025 роцi, анi квитанцiй на оплату ocвітніх послуг за навчання дитини, тобто не надано жодного доказу саме про навчання дитини в навчальному закладi. При цьому, представник зауважила, що згiдно листа Iндустрiального вiддiлу державної виконавчої служби у місті Харкові, в груднi 2024 року ОСОБА_3 виплачена повнiстю заборгованiсть за алiментами в cyмi 129342,98 грн. та позивач отримала зазначену суму.

Крім того, представник відповідача зазначає, що на сьогоднiшнiй день ОСОБА_3 має на утриманні ще трьох малолiтнiх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого його хоча i лишили батькiвських прав, але все одно за рiшенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (справа № 6441549З124) Iндустрiальним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Схiдного мiжрегiонального управлiння Міністерства юстиції стягуються алiменти (номер виконавчого провадження №51384449). Вище викладене пiдтверджується i вiдповiддю ВЧ НОМЕР_1 про вiдрахування з заробiтної плати ОСОБА_3 коштiв за виконавчим провадженням №51384449 у розмiрi 50% доходiв щомiсяця. В разі задоволення цього позову вiдповiдачу не буде за що утримувати дiтей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якi наразi мешкають з матiр`ю дружиною ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року, який було розірвано рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14.10.2011 року (справа № 2006/2-514/2011 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.11.2017 року, актовий запис №96.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року по справі № 2006/2-547/11 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду 20.10.2011 року до моменту досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського управління юстиції Музиченко О.В. від 16.12.2011 року відкрито виконавче провадження № 30403642 з примусового виконання виконавчого листа № 2006/2-547 виданого Валківським районним судом Харківської області 12.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до договору №27 ТЗ 9 2023 про надання освітніх послуг Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради від 01.08.2023 року, ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 уклали договір про надання освітніх послуг за програмою «Стоматологія ортопедична» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодчого бакалавра строком до 01.07.2026 року.

Згідно договору №27 ЗТ9 2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 05.08.2023 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 64 200,00 грн.

В обґрунтування заперечень щодо позову представником відповідача надано наступну інформацію.

З листа Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №108972 від 15.07.2025 року випливає, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східого міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №30403642 з примусового виконання виконавчого листа №2006/2-547 від 12.12.2011 виданого Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.07.2025 року у ОСОБА_3 заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №30403642 відсутня.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_3 від 15.07.2025 року №1656/6948, з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 проводиться утримання згідно виконавчого провадження №51384449 на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2025 рок, виданої старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростовським Р.В. Так, вказане стягнення проводиться на ім`я ОСОБА_9 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за вказаним виконавчим провадженням, а після погашення заборгованості буде проводитись стягнення в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_3 від 05.07.2025 року №1656/6588, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до витягів з порталу «Дія», ОСОБА_3 та ОСОБА_10 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1119, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №152.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181Сімейного кодексуУкраїни визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до положень статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У частині першій статті 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Отже судом встановлено, що відповідач не зазначив відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище, перебуває на військовій службі за мобілізацією та має, окрім неповнолітньої ОСОБА_4 , трьох інших дітей.

Таким чином, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, що дає йому можливість матеріально утримувати дитину, щодо якої вирішується питання про зміну розміру аліментів, на достатньому рівні.

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, розмір аліментів - 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, сприятиме гармонійному, фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Також, аліменти у зазначеному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини тощо.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 182 СК України, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру визначених раніше судом аліментів з розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 до закінчення дитиною навчального закладу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частина ч. 1 ст. 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент звернення до суду з даним позовом - ОСОБА_4 повних 17 років, тобто остання є неповнолітньою.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із визначених нормами ЦПК України завдань цивільного судочинства (ст.2) та права на звернення до суду за захистом (ст. 4), а також положень ЦК України про право на захист цивільних прав та інтересів (ст. 15), суд здійснює захист лише порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Наведені положення законодавства свідчать, що цивільне судочинство спрямоване на припинення порушення чи оспорювання прав і законних інтересів, а позов пред`являється в суд лише за фактом порушення прав позивача. Тобто, за загальним правилом, суд не здійснює захист прав «на майбутнє», а тому вимога позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 до закінчення дитиною навчального закладу «на майбутнє» не підлягає задоволенню, оскільки не свідчить про наявність порушеного, оспорюваного, чи невизнаного права, яке на даний час підлягає захисту, що має наслідком відмову в цій частині у позові.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 28.11.2011 року (справа № 2006/2-547/11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24.07.2025 року.

Суддя А.М. Левченко