Справа № 944/2841/25
Провадження №2-о/944/332/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

15.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Карпин І.М.,

присяжних Кудан М.С., Ліскевич-Карпи М.Р.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника заявника Зозулі А.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Варениці В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Зозулі Андрія Васильовича про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , які разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом І «Б» групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я погіршується, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. ОСОБА_2 постійно проживає разом із ОСОБА_1 , здійснює за ним догляд, бажає в подальшому доглядати за ним і бути його опікуном.

Представник заявника-адвокат Зозуля А.В. з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засіданні не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Варениця В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи представника заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підтвердження вимог та доводів заяви і клопотання про призначення експертизи заявник надав суду копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №848114 від 15.01.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 має інвалідність першої групи "Б", потребує стороннього догляду, копію довідки про перебування на обліку в лікаря-психіатра від 22.05.2025, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра КНП "Новояворівська лікарня ім.Ю.Липи" НМР з 2005 року. Діагноз: Розумова відсталість у степені глибоко вираженої дибільності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами. Хвороба Дауна; копію заключення Інституту спадкової патології від 05.01.2017, за яким ОСОБА_1 має діагноз: синдром Дауна ( Q90.0).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а встановлення його психічного стану, зокрема, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для встановлення якої необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Зозулі Андрія Васильовича задовольнити.

Призначити у справі № 944/2841/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якою саме?

чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №944/2841/25 (провадження №2-о/944/332/25)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 :

доставити ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М. Карпин

Присяжні М.С. Кудан

М.Р. Ліскевич-Карпи