Справа № 362/4522/24
Провадження № 2/362/543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом КП ВМР «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

У червні 2024 р. КП ВМР «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В обгрунтування позовних вимог зазначало, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Квартира обладнана централізованою системою опалення. Послугу з централізованого опалення даної квартири надає КП «Васильківтепломережа». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №536 від 20.12.2018 р.

Відповідачі оплату за опалення не проводить, внаслідок чого за період з 01.07.2021 р. по 01.06.2024 р. утворився борг, який становить 26485,33 грн.

Крім того, вказувало, що відповідачі систематично порушують терміни сплати за спожиті житлово-комунальні послуги. КП «Васильківтепломережа» вже зверталось до суду з відповідними позовними заявами та отримало виконавчі листи про стягнення з відповідачів боргу, що утворився станом на 01.07.2018 р. Дані виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у відділі ДВС.

Посилаючись на викладене, КП ВМР «Васильківтепломережа» просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, що утворилась за період з 01.07.2021 р. по 01.06.2024 р. в сумі 26485,33 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

13.09.2024 р. від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито два особових рахунки: № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4

27.11.2024 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву проте, що позивач змінив назву, при цьому правонаступництва, реорганізації не відбулося, тому просив суд врахувати зміни назви позивача, а саме: з КП «Васильківтепломережа» на нову назву комунальне підприємство Васильківської міської ради «Васильківтепломережа».

21.03.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що поданий позивачем позов є необгрунтованим, не грунтується на належних та допустимих доказах. Зокрема, позивачем не надано договору між сторонами про надання послуг з централізованого опалення, не визначено опалювальну площу, показники засобів обліку теплової енергії чи нормативи (норми) споживання, не наведено тарифів за якими здійснено нарахування розміру заборгованості та розрахунку заборгованості, не надано жодного доказу того, що квартира відповідача обладнана централізованою системою опалення. Крім того, ОСОБА_4 належить лише 9/25 частки квартири, які не виділені в натурі, а відповідачам 48/75 та в зазначеній квартирі відсутнє опалення. Підтвердженням відсутності в квартирі опалення є ухвала Апеляційного суду Київської області від 08.04.2013 р. та відповідний Акт обстеження умов проживання в даній квартирі від 26.11.2020 р. Також, позивачем у позові не наведено підстав для здійснення нарахувань в між опалювальний сезон і розрахунку поділу здійснених нарахувань на всіх співвласників даної квартири. Посилаючись на наведені обставини, відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву, якою підтримала відзив.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про розгляд справи судом повідомлялися, заяв до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з?ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи відзив відповідача, відповідно до норм матеріального права, дотримуючись норм процесуального права, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно переліку сум за період з 01.07.2021 р. по 01.06.2024 р. по особовому рахунку: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість становить 26485,33 грн.

Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тобто є споживачем послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа».

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Крім того, Постановою судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 20.04.2016 р. справа 6-2951цс15 містить висновок про те, що факт відсутності договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не звертався до позивача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, або відстрочення терміну її оплати та не надала жодної довідки, яка підтверджує неспроможність погашення боргу.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У позовній заяві позивач зазначав, що квартира АДРЕСА_1 обладнана централізованою системою опалення та ним надаються послуги з централізованого опалення даної квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідачів свідчить про виконання послуг позивачем.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 226/1437/16-ц від 19.08.2019 р.

Наведене також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними у постановах від 11 листопада 2015 р. у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15.

Доказів від?єднання квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у відповідності з вимогами Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом №4 від 22.11.2005 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом № 169 від 26.07.2019 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України відповідач суду надав, і судом таких не встановлено.

Факт надання позивачем послуг з централізованого опалення до вказаної квартири відповідачем не спростовано.

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , до мережі централізованого опалення, а відповідач користувався цими послугами, про що свідчить розрахунок заборгованості, який надано в переліку сум по особовому рахунку боржників та згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП ВМР «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані власнику та мешканцю квартири за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 26485,33 грн. підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, статтями 4, 6, 11, 509, 526, 530, 625, 714 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства Васильківської міської ради «ВАСИЛЬКІВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 26485 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 33 коп., перерахувавши кошти на р/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» 2422,40 грн. судового збору в рівних частинах по 807 (вісімсот сім) грн. 47 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: комунальне підприємство Васильківської міської ради «Васильківтепломережа» юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, проспект Київський шлях, 60-а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації невідома.

Суддя Л.М. Кравченко