Провадження № 2/643/5064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025

22 липня 2025 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно доп. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі». Протягом тривалого часу відповідач не в повному обсязі здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Також, представник позивача зазначає, що відповідачем за позовною заявою є: ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 92 873,41 грн за відповідний період, починаючи з 2012 року.

Разом із цим, як вбачається з Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , нарахування здійснювалось на 2 (двох) осіб.

Позивач пред`явив позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте не зазначив обставин та підстав нарахування заборгованості за надані послуги саме на 2 (двох) осіб у період з 2012 року по 2021 рік.

Більш того, як вбачається із зазначеної вище Відомості, судовим наказом Салтівського районного суду міста Харкова № 643/3706/25, 2-н/643/745/25 від 12.03.2025 вже стягнуто заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 49 858,66 грн.

Однак, до позовної заяви не додано копію зазначеного судового наказу № 643/3706/25, 2-н/643/745/25 від 12.03.2025, а тому суд позбавлений можливості перевірити період за який вже стягнуто заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова