Справа № 454/1795/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Белзької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Бойчук Н.І., Державний реєстратор Шептицької районної військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинув його брат ОСОБА_3 , який був засновником селянського (фермерського) господарства «Рілля».

Спадкоємцем першої черги є мама ОСОБА_2 , яка відмовилася від належної частки у спадщині на користь позивача, однак на даний момент немає можливості успадкувати права у селянському господарстві оскільки змінити керівника неможливо.

На даний час за господарством закріплена земельна ділянка, яка передана згідно рішення Сокальської РДА Львівської області від 02.07.2001р. та знаходиться на території с.Муроване (тепер Белзької міської ради), не розподіленого прибутку чи майна між членами господарства немає.

Позивач, як єдиний спадкоємець бажає успадкувати майнові права у фермерському господарстві, оскільки має намір виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією однак позбавлений належним чином розпоряджатися майном а тому змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає.

Представник відповідача Белзької міської ради в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечують.

Приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Бойчук Н.І. в судове засідання не прибула, суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи: Державний реєстратор Шептицької районної військової адміністрації в судове засідання не прибув, заяв чи клопотань суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Селянське (Фермерське) господарство «Рілля» зареєстроване у с.Муроване, Сокальського району Львівської області керівником якого є ОСОБА_3 . Засновниками (учасниками) юридичної особи також є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 розмір частки статутного капіталу яких становить 0,00грн.

Згідно протоколів зборів членів СГ «Рілля» затверджено статут господарства, який 17.01.2003 року зареєстровано розпорядженням голови Сокальської райдержадміністрації №17.

ОСОБА_3 отримав земельну ділянку на території Мурованської сільської ради на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 02.07.2001р. №327 для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджено Державним актом на право постійного користування землею серії ЛВ №1694.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 до Спадкого реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи приватним нотаріусом Бойчук Н.І.

Спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , яка подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини в користь брата померлого ОСОБА_1 , копія якої долучена до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності за законом, однак отримав відмову.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство», до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, обладнання, а також інші майнові права в тому числі на інтелектуальну власність грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Згідно зі ст. 20 зазначеного Закону, майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін.

Згідно з ч. 1ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство», спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 9постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно із положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року № 4, до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб`єктного складу сторін, зокрема, спори, пов`язані зі вступом до юридичних осіб спадкоємців, правонаступників, осіб, яким було відчужено частку в статутному капіталі господарських товариств.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності», успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статтями 55, 69 Закону України від 19.09.1991 року № 1576-ХІІ (1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

У постанові від 23.06.2020 року у справі № 922/989/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати юридична особа та до юридичного оформлення прав на неї спадкоємцем. Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1218,1222,1223 ЦК України, ст. ст. 81,141,247, 263-265,353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 , право засновника селянського (фермерського) господарства «Рілля», державну реєстрацію якого проведено 17.01.2003р. номер запису 0001294, , юридична адреса: 80050 Львівська область, Сокальський район (перейменовано у Шептицький), с.Муроване.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручена в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Белзька міська рада, , місце знаходження: м.Белз, вул. Домініканська 1, Шептицького району Львівської області.

Третя особа: приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Бойчук Н.І., адреса: м.Сокаль, вул. Шептицького 76, Шептицького району Львівської області.

Третя особа: Державний реєстратор Шептицької районної військової адміністрації місце знаходження: м.Шептицький, вул. Паркова 4А Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина