ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1085/25 Справа № 712/9276/14-ц
УХВАЛА

14 липня 2025 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 року про зупинення провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2025 року закінчено підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

14.07.2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги П.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 року про зупинення провадження.

Заява мотивована тим, що відпала необхідність в оскарженні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 року про зупинення провадження, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 року.

У зв`язку з викладеним представник ОСОБА_1 адвокат Шульга П.М. відмовляється від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги П.М. про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Шульги П.М. від апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи доводи заяви та відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Шульги П.М.про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 року про зупинення провадження підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 182,183, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді