ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/698/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/690/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про розірвання додаткової угоди до Договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 05 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що у товариства в штаті відсутній юрист, на розгляді в судах перебуває велика кількість справ за участі ТОВ «Ютс-Агропродукт», а тому скаржник не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 10 червня 2025 року.

16 червня 2025 року Херсонським апеляційним судом витребувано матеріали даної цивільної справи з Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 03 липня 2025 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 липня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання ТОВ «Ютс-Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання обґрунтованої заяви про поважність інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 07 липня 2025 року 17 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Ютс-Агропродукт» про усунення недоліків.

Також апелянтом надано платіжну інструкцію №5030 від 09 липня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 1 453,44 грн.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі «Мушта проти України» зазначено: «право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.»

Поважність причин для пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обгрунтував тим, що оскаржуване рішення постановлено судом 17 квітня 2025 року за відсутності представника відповідача. Повний текст рішення апелянтом отримано 26 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд». Зазначені обставини об`єктивно перешкоджали дотриманню строків подання скарги.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом першої інстанції 17 квітня 2025 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 26 травня 2025 року направлено до ЄРДР, загальний доступ забезпечений 27 травня 2025 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 261 , абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження розпочався з 26.05.2025 року та останній день подання апеляційної скарги 26.06.2025 року. Апеляційна скарга подана 05.06.2025 року.

Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, а саме - 05 червня 2025 року, після того, як представником відповідача було отримано в електронному кабінеті повний текст оскаржуваної ухвали (26 травня 2025 року, день, коли судове рішення було направлено до ЄДРСР), - суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.

Враховуючи, що форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про розірвання додаткової угоди до Договору оренди землі.

Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/698/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Майданіка В.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік