Провадження № 2/127/4608/25
УХВАЛА

18 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь №1579591 від 17.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.02.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається підтвердження обставин того, що місцем заподіяння шкоди (08.01.2025 дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_2 сталася в АДРЕСА_2 на автодорозі с-ще Липовець-Росоша) є м. Вінниця, що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п. 6 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, посилання позивача на фактичне місце проживання відповідача не можуть слугувати підставою для порушення правил підсудності, визначених положеннями ст. 27 та ч. 6 ст. 28 ЦПК України, адже розгляд справи неповноважним судом несе за собою наслідки скасування навіть прийнятого по суті правильного рішення.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Деребчин перебувало у складі Шаргородського району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Шаргородського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області(вул. Героїв Майдану, буд. 231, м. Шаргород, Шаргородський район, Вінницька область, 23500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна