Справа № 690/136/23
Провадження № 2-о/690/1/24
УХВАЛА

про витребування доказів

22 липня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Мамалат О.Ф.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Багачевським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.01.2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 в зв`язку з чим провадження по справі зупинено до отримання її висновк

Ухвалою суду від 10.07.2025 року поновлено провадження в справі в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Представником ОСОБА_3 адвокатом Держан В.В. заявлено клопотання про витребування в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні адвокат Держав В.В. підтримала дане клопотання, вказавши, що витребування медичної документації ОСОБА_3 зумовлено клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та неможливістю самостійного надання такої медичної документації.

ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки дійсно дана медична документація зберігається в лікарні. Також вказав про погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вони не мають змоги з`явитись у судове засідання.

Представник заінтересованої особи Ляпун Є.В. не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Держав В.В. підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи неможливість надання сторонами вищевказаних документів, які можуть мати доказове значення, так як стосуються предмету доказування в даній справі, щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та витребування вищевказаних документів у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 84, 95, 148, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Держан В.В. задовольнити витребувати в лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради» (вул. Чайковського, 11, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до Багачевського міського суду Черкаської області, не пізніше десяти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2025 року.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Мамалат О.Ф.