УХВАЛА

про зміну предмета позову

Справа№ 505/1759/25

Провадження № 2/505/2459/2025

22.07.2025 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

22.07.2028 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, а саме зазначенням часу з якого повинно виконуватись рішення суду, із наступним їх формулюванням:

1. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року у справі № 505/3519/19 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

???2. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 по справі № 707/1116/24 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/20 частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня подання позовної заяви. Право на утримання припинити у разі припинення навчання.

До заяви про зміну предмета позову позивачем надано докази її надіслання відповідачу.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що подана позивачем заява про зміну предмета позову без зміни підстав такого позову. Відтак така заява подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову вважати заявленими у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів наступні позовні вимоги:

1. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року у справі № 505/3519/19 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви.

???2. Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 по справі № 707/1116/24 на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/20 частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня подання позовної заяви. Право на утримання припинити у разі припинення навчання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову,а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх), під головуванням судді Дзюбинського А.О.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ