Провадження №: 2/336/1719/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С.,

розглянувши у порядку спрощенного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Прохода І.В., яка діє на підставі ордеру серії ЗП 001806, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 6 120,10 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 923,70 грн., проценти за користування кредитом 172,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного кредиту 20,02 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,70 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, 17.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено заяву № 134052009 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого ОСОБА_3 відкрито відновлювальну кредитну лінію у розмірі 6000 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 38 на рік, строком на 60 місяців, договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором.

Позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Станом на день смерті позичальника її заборгованість перед Банком за зазначеним договором становить 6 120,10 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 923,70 грн., заборгованість за відсотками 172,68 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу 20,02 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,70 грн.

Спадкоємцем після смерті позичальниці Бобро О.В., згідно відповіді нотаріуса, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заборгованість за вищевказаним договором входить до складу спадщини і, відповідно до ст.1281 ЦК України, фінансова установа 25.03.2020 року направила претензію кредитора до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори, яка була пере направлена приватному нотаріуса Саламатіній М.В., де була відкрита спадкова справа.

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідачів як спадкоємців заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 120,10 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

На підставі ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2025 справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ від 17.02.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

Ухвалою судді від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено заяву № 134052009 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого Банк надав, а позичальник отримав в кредит грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік, строком на 60 місяців.

Позичальник ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У відповідності до розрахунку заборгованості вбачається, що позичальник за життя користувався кредитними коштами.

Станом на день смерті позичальника її заборгованість перед Банком за зазначеним договором становить 6 120,10 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 923,70 грн., заборгованість за відсотками 172,68 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу 20,02 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,70 грн.

Дізнавшись про смерть позичальника ОСОБА_3 , позивачем скеровано претензію кредитора до П`ятої державної нотаріальної контори, в якій банк просив довести до відома спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, про претензію та наявність заборгованості спадкодавця перед банком в розмірі 6 120,10 гривень.

Листом від 01.01.2023 № 4/01-16 ноторіапльна контора повідомила банк про направлення претензії за належністю, а саме приватному нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатіній М.В., яка в свою чергу повідомила про реєстрацію претензії кредитора та відкриття спадкової справи № 80/2022 після померлої ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатіною М.В. на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжж від 09.02.2023 по справі № 331/881/23 про витребування доказів надано інформацію про те, що спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України,в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України .

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Суд встановив, що відповідачі є спадкоємцями після померлої ОСОБА_3 .

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України ).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 750/5506/19, від 15.07.2020 у справі N 645/1566/16-ц .

Також судом встановлено, що позивач протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , скерував до П`ятої державної нотаріальної контори претензію кредитора, яку просив довести до відома спадкоємців боржника, на той час невідомих, яка в подальшому була пере направлена приватному нотаріусу Саламатіній М.В. та нею відкрита спадкова справа № 80/2022 після смерті ОСОБА_4 .

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо їм самим, а через нотаріуса, не суперечить приписам ч. 2 статті 1281 ЦК України.

Таким чином, доводи позивача про належність відповідачів до кола спадкоємців за законом після смерті позичальника є доведеними.

Такі висновки відповідають позиції Верховного Суду у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 495/1933/15-ц, зокрема, пред`явлення вимоги може відбуватись як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Також суд прийшов до висновку про доведеність позивачем обсягу спадкового майна після смерті позичальника, в межах вартості якого відповідно до ст.1282 ЦК Україниповинно відбуватись задоволення вимог кредитора спадкоємцями.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором кредитування від 17.07.2018, укладеним між позивачем та померлою ОСОБА_5 .

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором на день смерті ОСОБА_3 становить 6 120,10 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 923,70 грн., заборгованість за відсотками 172,68 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу 20,02 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,70 грн.

Відповідачами сума заробргованості не спростована, контр розрахунок не надано, доказів погашення заборгованості також суду не надано, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 81, 178, 191, 279, 627, 629, 1054, 1216-1218, 1223, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 134052009 від 17.07.2018 у розмірі 6 120,10 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 923,70 грн., заборгованість за відсотками 172,68 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу 20,02 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 3,70 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514 гривень з кожної, а всього 3 028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 69063, пр. Соборний, 48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.С. Звєздова