УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.05.2025р. КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 8144,78 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви стягувач посилався на втрату виконавчого документа виконавчою службою.

До судового засідання стягувач, боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Стягувач подав заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, боржник причину неявки не сповістив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи:

10.05.2017 рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД-00037 від 13.03.2014р. в загальній сумі 8144 грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.

Рішення набуло законної сили, на його виконання 03.07.2017р. видані виконавчі листи.

27.09.2021 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №56795616 по примусовому виконанню значеного рішення суду, боржник ОСОБА_2

27.10.2022р. постановою державного виконавця Холодногірсько-Новобоварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №640/17057/16ц від 03.07.2017р., боржник ОСОБА_2 , повернуто стягувачу.

Як вбачається з довідки Холодногірсько-Новобоварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист у справі №640/17057/16ц від 03.07.2017р, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість в загальній сумі 8144 грн. 78 коп., втрачений внаслідок транспортування в період воєнного стану в Україні.

Підпунктом 17.4 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи п.п. 17.4 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Крім цього, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У постанові Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 182/4087/13-ц (провадження № 61-10163св23) зазначено «згідно з частиною першою статті 12 Закону «про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (частина п`ята статті 12 Закону № 1404-VIII)».

Судом встановлено, що 27.10.2022 постановою державного виконавця виконавчий документ у ВП № 56795616 повернутий стягувачові.

Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу, він має бути пред`явлений до виконання у строк до 27.10.25.

Також, 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, строк на пред`явлення виконавчого листа №640/17057/16ц від 03.07.2017р. до виконання не є пропущеним.

Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 09.11.2023 у справі № 440/5997/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» про видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованості за кредитним договором №ДКД-00037 від 13.03.2014р. в загальній сумі 8144 грн. 78 коп., підлягає задоволенню.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом КС «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №640/17057/16ц від 03.07.2017р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором №ДКД-00037 від 13.03.2014р. в загальній сумі 8144 грн. 78 коп., боржник ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородіна Н.М.