Справа № 192/1449/24
Провадження № 2/192/144/25
Ухвала

16 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» адвоката Фатовенка О.О. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 474837,89 грн, яка складається з: 314289,93 грн основна заборгованість, 69289,09 грн пеня, 91258,87 грн 30 % річних, суму в розмірі 7122,57 грн судового збору.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» адвокат Фатовенко О.О. звернувся до суду з клопотанням, просить провести судове засідання, що призначене на 16.072025 о 16 год 00 хв у справі в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» адвоката Фатовенка О.О. задовольнити.

Судове засідання у справі,призначене на 16 липня 2025 року о 16 год 00 хв, проводити за участю адвоката Фатовенко Олександра Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук