Справа № 747/265/25
Провадження№ 2/747/149/25
У Х В А Л А

18.07.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 16 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06 червня 2025 року, яке відкладене на 18 липня 2025 року у звязку з тим, що були відсутні відомості про належне повідомлення відповідача.

До початку судового розгляду від матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження тієї обставини, що її син ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу в ЗСУ і 22.08.2024 року зник безвісти. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені.

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 691/9030 від 27.08.2024 року зазначено, що солдат ОСОБА_1 , 1993 року народження, призваний на військову службу під час мобілізації 09 липня 2024 року, безвісти зник 22 серпня 2024 року поблизу населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької обл. Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 10.11.2024 в реєстрі значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовослужбовець, зниклий на території бойових дій. 02.09.2024 р в ЄРДР внесені відомості №0001650 щодо зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, перебуває у складі ЗСУ України та під час проходження служби зник безвісті. Тому суд не має можливості розглянути зазначену цивільну справу без належного повідомлення відповідача, що на даний час є неможливим, і виникає необхідність зупинення розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В зв`язку з тим, що відповідач призваний на військову службу у Збройні Сили України та проходить військову службу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 261, 353, 354ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на період перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко