Справа № 203/4932/25
Провадження № 2/0203/2207/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2207/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації позивача, інформація про що витребувана суддею 18 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вперше через уповноваженого представника подав через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду цю заяву, пред`являючи позов до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 17 липня 2025 року.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу 15 липня 2025 року; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Одночасно з пред`явлення цього позову, позивачем заявлене клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради, які підтверджують обставини викладені у позовній заяві щодо незаконності оскаржуваного наказу про звільнення позивача ОСОБА_1 та порушення процедури накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування заявлених позивачем доказів.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , представника позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , представника відповідача КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради» (, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 13) належним чином засвідчені копії документів:

- наказу в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради № 120к/9 від 17.06.2025 про припинення трудового договору п.23 та звільнення 17 червня 2025 року ОСОБА_1 , лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення підрозділу № 3 (0,5 ставки) за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, п.3 ч.1 ст. 40 КЗпП України;

- згоди профспілкового комітету КНП «МКЛ № 6» ДМР на звільнення лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення підрозділу № 3 ОСОБА_1 ;

- наказу в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради від 15.05.2025 № 255 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про оголошення догани лікарю акушер-гінекологу гінекологічного відділення підрозділу № 3 ОСОБА_1 ;

- наказу в. о. генерального директора КНП «МКЛ № 6» ДМР від 20.05.2025 №261 про створення комісії для перевірки дотримання лікарями гінекологічного відділення підрозділу № 3 графіку робочого часу м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 29;

- протоколу засідання комісії з перевірки дотримання лікарями гінекологічного відділення підрозділу №3 графіку робочого часу м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 29 від 21 травня 2025 року;

- акту перевірки дотримання лікарями гінекологічного відділення підрозділу №3 графіку робочого часу м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 29 від 26 травня 2025 року;

- графіку обліку робочого часу гінекологічного відділення підрозділу № 3 за квітень 2025 року;

- списків працівників гінекологічного відділення підрозділу № 3, яких ознайомлено з графіком обліку робочого часу гінекологічного відділення підрозділу № 3 за квітень 2025 року;

- протоколу засідання комісії з перевірки дотримання лікарями гінекологічного відділення підрозділу №3 графіку робочого часу м. Дніпро, просп. Мануйлівський, 29 від 27 травня 2025 року;

- письмових пояснень лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення підрозділу № 3 ОСОБА_1 від 26.05.2025;

- письмових пояснень завідуючого та інших лікарів акушерів-гінекологів гінекологічного відділення підрозділу № 3 щодо результатів перевірки дотримання лікарями гінекологічного відділення підрозділу № 3 графіку робочого часу за квітень 2025 року;

- посадової інструкції № 340/9 від 01 травня 2024 р. лікаря акушера-гінеколога гінекологічного відділення підрозділу № 3;

- наказу в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради № 23 від 01.01.2025 про затвердження графіку робочого часу підприємства на 2025 рік, список працівників гінекологічного відділення підрозділу № 3, яких ознайомлено з цим наказом;

- протоколу оперативної наради співробітників гінекологічного відділення підрозділу № 3 з порядком денним: 1. Про обговорення наказу «КНП МКЛ № 6» ДМР № 23 від 01.01.2025 «Про затвердження графіку робочого часу підприємства на 2025 рік». 2.Обговорення графіку робочого часу в гінекологічному відділенні КНП «МКЛ №6» ДМР підрозділу № 3 від 23.05.2025, список присутніх на цій оперативній нараді;

- копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідки про середній заробіток лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_1 за квітень-травень 2025 року;

- Правил внутрішнього трудового розпорядку працівників КНП «МКЛ № 6» ДМР;

- Статуту КНП «МКЛ № 6» ДМР;

- Посадової інструкції в.о. генерального директора КНП "МКЛ № 6" ДМР В. Чорного;

- Контракту, укладеного з в.о. генерального директора КНП "МКЛ № 6" ДМР В. Чорним;

- Посадової інструкції (станом на квітень-червень 2025 року) медичного директора підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_4 ;

- Посадової інструкції завідувача гінекологічного відділення підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_5 станом на квітень 2025 року;

- Посадових інструкцій лікарів-анестезіологів підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на квітень 2025 року;

- інформації про кількість операційних для оперативних втручань у гінекологічному відділенні підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР станом на квітень 2025 року;

- інформації про кількість лікарів-анестезіологів підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР, які працювали у квітні 2025 року, із зазначенням їх ПІБ, посади та часу, у який останні брали участь у проведенні операцій та маніпуляцій;

- інформації про кількість лікарів-акушерів-гінекологів підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР, які працювали у квітні 2025 року, із зазначенням їх ПІБ, посади та часу, у який останні брали участь у проведенні операцій та маніпуляцій;

- інформації про кількість операційних медсестер підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР, які працювали у квітні 2025 року, із зазначенням їх ПІБ, посади та часу, у який останні брали участь у проведенні операцій та маніпуляцій;

- інформації, ким з працівників гінекологічного відділення підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР та у який час здійснювалися операції та маніпуляції 03.04.2025, 07.04.2025, 08.04.2025, 10.04.2025, 14.04.2025, .04.2025, 21.04.2025, із зазначенням ПІБ та посади таких осіб, а також часу проведення операцій та маніпуляцій (із зазначенням часу з та до), із наданням копій відповідних документів, що підтверджують вказані обставини;

- інформації, чи притягався до дисциплінарної відповідальності завідувач гінекологічного відділення підрозділу № 3 КНП «МКЛ № 6» ДМР ОСОБА_5 внаслідок проведення перевірки надання медичної допомоги ОСОБА_9 1953 р.н., із наданням копій відповідних документів, що підтверджують вказані обставини.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу 15 липня 2025 року відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше п`ятого серпня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко