Справа № 951/172/25
Провадження №2/951/127/2025
УХВАЛА

17 липня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Чапаєва Р.В., за участю секретаря судового засідання Галаса В.І., представника позивача адвоката Бакальця І.Г. (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ? адвокат Бакалець І.Г., до ОСОБА_2 , третя особа ? Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бакальця І.Г. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Бакалець І.Г. разом із позовною заявою подав суду клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі запитання: 1) Чи відповідають біологічні зразки ДНК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним зразкам ДНК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2) Якщо так, то чи є позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Проведення експертизи просив доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області (вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль).

Суд ухвалою від 16.05.2025 вказане клопотання задовольнив та призначив експертизу.

26.06.2025 із Тернопільського НДЕКЦ МВС України в Тернопільській області надійшло клопотання експерта від 11.06.2025 № СЕ-19/120-25/6863-БД, відповідно до якого той просить винести питання ухвали про призначення згаданої експертизи у такій редакції: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також експерт просить забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 разом для відбору зразків букального епітелію до експертної установи, а також забезпечити пред`явленння ними паспортів, свідоцтва про народження дитини, реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Бакалець І.Г. в підготовчому судовому засіданні клопотання експерта підтримав, просив його задовільнити, викласти питання в редакції, у якій клопоче експерт, вирішити питання явки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказав, що оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача, крім того, позивач готовий оплатити витрати відповідача на дорогу та інші витрати, пов`язані з її явкою та явкою дитини до експертної установи для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Приписи статті 107 ЦПК України встановлюють, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду, має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки за його клопотанням призначена зазначена експертиза.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, провадження у даній цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 107, 260, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.05.2025, поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність з`явитися до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль, для відібрання біологічних зразків.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення явки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль для відібрання біологічних зразків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Київська, 3А (4 поверх), м. Тернопіль, для відібрання біологічних зразків.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Подальше проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Тернопіль вул. Степана Будного, 48).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи (зразків букального епітелію).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Експертам повідомити про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини, а також реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 951/172/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2025.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв