16 липня 2025 року селище Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Лобановської С.М.,
за участі секретаря судових засідань Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості,
18 грудня 2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, за умовами якого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до відповідача за кредитним договором № 1/4214640 від 20 жовтня 2021 року та за кредитним договором від 26 травня 2023 року № 2/4214640.
Всупереч умовам кредитних договір, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Третя особа про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом надсилання судової повістки до її електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 02.06.2025 (а.с.91), однак в судове засідання їхній представник не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які учасники справи посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 жовтня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4214640 (а.с. 30-31). Вказаним договором передбачено такі умови:
п. 1.4 за користування кредитом Позичальник сплачує:
п. 1.4.1 процентну винагороду (надалі проценти): щомісячно в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором;
п. 1.4.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія): щомісячно, в розмірі 2,85 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору;
п. 2.1 з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в банку;
п. 2.2 позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості;
п. 2.6 банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
18 грудня 2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно з яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 52-56).
Згідно із п. 3.1 вказаного договору право вимоги переходить від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору, на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», після чого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
20 грудня 2024 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» підписали та скріпили печатками реєстр прав вимог № 1 за договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18 грудня 2024 року, де у списку боржників під № 26 значиться ОСОБА_1 ..
Згідно з платіжною інструкцією банку від 20 грудня 2024 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перерахувало АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 5412911,07 грн згідно з договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18 грудня 2024 року та Реєстру № 1 від 20 грудня 2024 року (а.с. 67).
14 березня 2025 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором№ 1/4214640, у якій товариство вимагало не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 50).
Крім того, 26 травня 2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № 2/4214640 (а.с. 12-15).
Вказаним договором передбачено такі умови:
п. 1.3 за користування кредитом Позичальник сплачує:
п. 1.3.1 процентну винагороду (надалі проценти): щомісячно в розмірі 34% річних (фіксована процентна ставка);
п. 3.2.11 банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.
18 грудня 2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення права вимоги № 5-2024, згідно з яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 52-56).
Згідно із п. 3.1 вказаного договору право вимоги переходить від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку № 4 до цього договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору, на рахунок АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», після чого ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
20 грудня 2024 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» підписали та скріпили печатками реєстр прав вимог № 1 за договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18 грудня 2024 року, де у списку боржників під № 25 значиться ОСОБА_1 ..
Згідно з платіжною інструкцією банку від 20 грудня 2024 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» перерахувало АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 5412911,07 грн згідно з договором про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18 грудня 2024 року та Реєстру № 1 від 20 грудня 2024 року (а.с. 67).
14 березня 2025 року позивач направив ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором№ 2/4214640, у якій товариство вимагало не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі (а.с. 26).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній сплачував кредитну заборгованість на рахунки фактора або на рахунки попереднього кредитора, суду не надано.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитних договір від 20 жовтня 2021 року та від 26 травня 2023 року відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити проценти та комісію, однак вказані договірні зобов`язання не виконав.
У зв`язку з порушенням умов кредитних договорів із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаними кредитними договорами у вказаному у позові розмірі, а позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К», юридична адреса: 02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, .

Представник позивача.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02094, місто Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1.

Відповідач.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа.

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, .

Суддя С.М. Лобановська

16 липня 2025 року