справа №190/1869/24
провадження №2-ві/176/4/25
УХВАЛА

23 липня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, заяву відповідача ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловській Інні Андріївні від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської І.А. перебуває цивільна справа №190/1869/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання у даній справі було призначено на 22.07.2025 о 14.30 год, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом судового засідання №4559296 від 20.05.2025.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Павловській І.А. від розгляду даної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 вказана заява про відвід судді була передана судді-доповідачу Гусейнову К.А.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки в даному випадку наступне засідання було призначено на 22.07.2025, а заява про відвід судді надійшла 21.07.2025, тобто пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, то така заява згідно ч.3 ст.40 ЦПК України не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Таким чином, на підставі ч.3 ст. 40 ЦПК України заяву ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відвід судді слід передати через канцелярію до суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловській Інні Андріївні від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - передати через канцелярію до суду, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ