єдиний унікальний номер справи 531/1617/25
номер провадження 2/531/777/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

у липні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою, суддя встановила наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 2030/0/282-25 від 11.07.2025, а саме інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 11.07.2025 №12-0 зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Новобаварського районного суду міста Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків Харківська область 61000).

Отже, суд уважає, що позивач помилково звернулася з цим позовом до Карлівського районного суду Полтавської області.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає і позивач на такі не вказує.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями частин 1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Новобаварського районного суду міста Харкова, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Фисун