Справа №303/3818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої-судді Курах Л.В.

присяжних Фаринич О.Ю.,

Логай О.І.,

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

16.06.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 37/01.2-01 від 16.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ, що перебувають на розгляді судді Монича В.О.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

10.07.2025 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої просила суд залишити заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника у своїй заяві просить залишити заяву про визнання особи недієздатною, призначення опікуна без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні О.Ю.Фаринич

О.І. Логай