Справа № 932/8015/25
Провадження № 2/932/2787/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі продажу частини квартири від 07.07.2021 серія та номер 1831, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу (за ознаками фраудаторності),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання недійсним договору купівлі продажу частини квартири від 07.07.2021 серія та номер 1831, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу (за ознаками фраудаторності) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При зверненні до суду з позовом позивач надав інформацію про направлення копії позову та долучених до позову матеріалів відповідачу ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , але згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, за описом вкладень сторонам направлені матеріали справи але в описах відсутня інформація про направлення копії позовної заяви, у зв`язку з чим суддя вважає позивачем невиконаними вимоги абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї за зареєстрованим місцем його проживання. Надати докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу частини квартири від 07.07.2021 серія та номер 1831, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу (за ознаками фраудаторності) залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї за зареєстрованим місцем його проживання. Надати докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко