Справа № 524/5514/24
Провадження № 2/524/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів.

14 липня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 17.07.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Одночасно суд звертає увагу на те, що явка відповідача ОСОБА_1 , котрий проживає у м. Кременчук, була визнана обов`язковою у судове засідання, котрий постійно ігнорує виклики суду. До того ж відповідач не повідомив про те, що змінив свої місце проживання, виїхав з м. Кременчука та не проживає у цьому місті. Крім того заява була подана менше ніж за 5-ть днів до судового засідання та без надання відповідних доказів про її направлення іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.07.2025 року о 13 год. 00 хв. по розгляду цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: