Справа № 713/1559/25
Провадження №2/713/543/25
УХВАЛА

іменем України

17.07.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Матейчук-Степан Л.Ю., з участю представника позивачки адвоката Фасулакі П.Є., представника відповідачів адвоката Ткач В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання представника позивача Фасулакі Павла Євгеновича, про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд із позовною заявою про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., Вижницький ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К.

До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_4 подав клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів, а саме просив Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області та витребувати з Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, належним чином завірену копію розпорядчого документу (рішення, дозвіл тощо) відповідно до якого у 2023 році Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області (Службою у справах дітей, як органу опіки та піклування) було надано згоду (дозвіл) на зняття з реєстрації щодо проживання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та копію належним чином завірених документів зі справи відповідно до яких у 2023 році Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області (Службою у справах дітей, як органу опіки та піклування) було надано згоду (дозвіл) на зняття з реєстрації, щодо проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Посилається на те, що реалізація переходу права власності спірної земельної ділянки та житлового будинку до ОСОБА_3 залежала від згоди ОСОБА_6 батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на зняття її з місця проживання в АДРЕСА_1 , яка була надана ОСОБА_6 , який є громадянином російської федерації, а вказана згода нотаріально посвідчена нотаріусом м.Москва та не має апостилю. Вказане ставить під сумнів законність нотаріальних та реєстраційних дій приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світличної О.В., що пов`язані з укладанням договору дарування від 16.10.2023 року.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання.

В підготовче засідання треті особи є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., представник Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши клопотання представника позивачки, заслухавши представника позивачки ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_7 , матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична О.В., Вижницький ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк О.М., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К., про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Українська, 34).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 53, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Українська, 34).

Витребувати з Органу опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Українська, 34) належним чином завірену копію розпорядчого документу (рішення, дозвіл тощо) відповідно до якого у 2023 році Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області (Службою у справах дітей, як органу опіки та піклування) було надано згоду (дозвіл) на зняття з реєстрації щодо проживання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та копію належним чином завірених документів зі справи відповідно до яких у 2023 році Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області (Службою у справах дітей, як органу опіки та піклування) було надано згоду (дозвіл) на зняття з реєстрації, щодо проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи представити до суду в строк до 10.09.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію ухвали третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року о 11-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ