ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/1017/24
Номер провадження 22-ц/818/3917/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/1017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане судове рішення 13 червня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 16 червня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 23 червня 2025 року.

Ухвалою судді доповідача від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

09 липня 2025 року ОСОБА_1 подана заява, в якій апелянт зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді доповідача від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у звільненні від сплати судового збору та повторно залишено без руху апеляційну скаргу для сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

17 липня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від частини апеляційних вимог, а саме - від апеляційної вимоги викладеної у п. 2 абз. 2 резолютивної частини апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживачів за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Апеляційне провадження в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/1017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відкрити апеляційне провадження в частині оскарження рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі № 639/1017/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук