Справа № 548/1404/25
Провадження № 2-о/548/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14.07.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12 вересня 1984 року до дня його смерті в м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона є пенсіонером за віком, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . 18 березня 2025 року вона звернулась із заявою про переведення її на інший вид пенсії - на пенсію по втраті годувальника. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25 березня 2025 року їй було відмовлено у переході пенсії у зв`язку з наявністю різниці у записі їх прізвищі. Так, у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть, довідці про спільне проживання з годувальником зазначене прізвище " ОСОБА_3 ", у трудовій книжці годувальника та військовому квитку російською мовою зазначено " ОСОБА_4 ". У документах заявниці прізвище зазначено " ОСОБА_5 ". Оскільки наявні розбіжності у зазначенні прізвища у документах заявниці та її померлого чоловіка, заявниці було відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в проведенні перерахунку пенсії та роз`яснено необхідність звернення до суду.

Ухвалою суду від 24 червня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про місце дату час слухання справи.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що є розбіжність у букві її прізвища та прізвища її чоловіка в офіційних документах, зокрема у трудовій книжці та військовому квитку, укладених російською мовою, зазначене прізвище « ОСОБА_4 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». Тому Головним управлінням Пенсійного фонду України їй було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника та роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування в шлюбі з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засідання свідчив про те, що ОСОБА_1 працює помічником судово-медичного експерта протягом тривалого часу, тому знає її давно, як і знав її чоловіка - ОСОБА_2 , часто бував в гостях вдома, добре знає їх дітей та котів. Відтоді, як переїхав до м. Хорол у 2006 році, він підтримував дружні відносини з подружньою парою та продовжує працювати із заявницею.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що перебуває у дружніх відносинах із заявницею впродовж 20 років поспіль, добре знала її чоловіка, знає дітей заявниці, про наявність розбіжностей прізвищ у документах подружжя не знала.

Заслухавши учасника судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Як установлено судом та підтверджується письмовими доказами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 1984 року зареєстрували шлюб у міському відділ ЗАГС Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11).

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 , копією РНОКПП та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 прізвище заявниці записано " ОСОБА_5 " (а. с. 6-8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 12).

У трудовій книжці, виданій 13.08.1973, та у військовому квитку, серії НОМЕР_5 від 15.05.1985, прізвище чоловіка записано російською мовою " ОСОБА_4 " (а. с. 13, 16).

Згідно із копією вкладиша б/н до трудової книжки НОМЕР_6 прізвище чоловіка записано українською мовою як" ОСОБА_3 ". Разом з тим, у копії диплома серії НОМЕР_7 , виданого 27.06.1984, прізвище чоловіка записано одночасно російською - " ОСОБА_4 " та українською - " ОСОБА_3 "( а. с. 15).

Відповідно до довідки, виданої відділом "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради за вихідним номером 09.08/514 від 28.03.2025, заявник ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Положеннями частин першої та другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, … - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви на підставі документів про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час переведення з одного виду пенсії на інший в пенсійній справі, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду. При переведенні з одного виду пенсії на інший за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії (частина 3 статті 45 Закону № 1058-IV).

Згідно з пунктом 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

18 березня 2025 року заявниця звернулась із заявою про переведення її на інший вид пенсії - на пенсію по втраті годувальника. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25 березня 2025 року їй було відмовлено у переході пенсії у зв`язку з наявністю різниці в їх прізвищі. Так, у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть, довідці про спільне проживання з годувальником зазначене прізвище " ОСОБА_3 ", в трудовій книжці годувальника та військовому квитку російською зазначено " ОСОБА_4 ". У документах заявниці прізвище зазначено " ОСОБА_5 ", у зв`язку з чим заявниці було відмовлено в проведенні перерахунку та роз`яснено необхідність звернення до суду (а.с. 9).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналізуючи викладені доводи заявниці, беручи до уваги, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки некоректної документальної фіксації особових імен або імен по батькові, прізвищ під впливом російської вимови, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт підтвердження шлюбних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 . Оскільки розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка у правовстановлюючих документах іншим шляхом виправити неможливо, що, своєю чергою, позбавляє заявницю належно захистити свої права на пенсійне забезпечення та претендувати на перерахунок (призначення) пенсії по втраті годувальника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись статями 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебувала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі, що був зареєстрований 12 вересня 1984 року Міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області за актовим записом № 353, у період з 12 вересня 1984 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса вул. Соборності, 66, м. Полтава.

Повний текст рішення складений 14 липня 2025 року.

Суддя Т. М. Лідовець