Справа № 459/791/25
Провадження № 2-др/459/4/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 суд ухвалив рішення про задоволення позову у цій справі.

Представник заявника - адвокат Боденко А.А. подала заяву про стягнення з відповідача 4 000 грн. компенсації витрат, понесених заявником на професійну правничу допомогу. В обґрунтування вимог покликається на договір про надання правової допомоги №4 від 02.12.2024, акт прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору про надання правової допомоги, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Боденко А. А. на виконання умов договору про надання правової допомоги №4 від 02.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 26.05.2025 позов задоволено без вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу.

23.06.2025 представник позивача подала заяву про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у сумі 4000 грн.

Розмір таких витрат підтверджують такі документи: договір про надання правової допомоги №4 від 02.12.2024, акт прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору про надання правової допомоги, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Боденко А. А. на виконання умов договору про надання правової допомоги №4 від 02.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення відповідачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвокатів.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (, вул. Грушевського, 10, м. Київ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.07.2025.

Суддя: А. І. Жураковський