Справа № 521/9684/24
Провадження № 2/521/696/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

09.07.2025 року представником позивача до суду було надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку для подання доказів у справі. Зважаючи на обставини, що не залежали від волі Позивача, які полягали у наявності проблем з електропостачанням у м. Одесі напередодні та у день подання позовної заяви у справі № 521/9684/24 до позовної заяви не було долучено: Копія боргової розписки від 15.11.2021 року (оригінал знаходиться у Позивача); Копія боргової розписки від 25.11.2021 (оригінал знаходиться у Позивача); Копія боргової розписки від 30.12.2021 року (оригінал знаходиться у Позивача).

21.07.2025 року представником відповідача Гегамяна Мхітара Варанцоєвича до суду надано заперечення на вищевказане клопотання представника позивача, в якому вона просила відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 521/9684/24, поданого представником Позивача адвокатом Драгун Ангеліною Святославівною. Оскільки представником позивача не наведено переконливих аргументів і не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування об`єктивних обставин, які унеможливили своєчасне подання доказів. Крім того, документи, надані представником Позивача в якості доказів, не мають братися судом до уваги.

Протокольною ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.07.2025 року поновлено строк для подання доказів у справі та приєднано докази до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті, просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті, зокрема вказала що представник позивача звернувся до суду передчасно.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун