УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 199/7142/24

провадження № 61-8373ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 січня 2025 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у цивільній справі №199/7142/24 (провадження № 2/199/499/25) за позовом ОСОБА_1 до ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення закрито.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 січня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 484,48 грн.

06 червня 2025 року ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року (надійшла до суду 02 липня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга ДФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2025 року.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра) вищевказану цивільну справу (№ 199/7142/24).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник