Справа № 203/997/25
Провадження № 2/0203/1015/2025
УХВАЛА

28 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про залучення до участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У чергове судове засідання, призначене на 28.05.2025 року, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо участі у судовому засіданні до суду не надсилав, проте в системі «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення по суті спору від 01.04.2025 року за вх. №8877 із запереченнями проти задоволення позовних вимог, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що до участі у справі підлягає залученню третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, оскільки оспорюваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у вказаного приватного виконавця.

Суд на підставі положень ст. ст. 53, 128, 211, 223, 247 ЦПК України розглянув питання про залучення до участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області вчинив оспорюваний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №63142, про стягнення з позивача заборгованості у загальному розмірі 5786,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни від 08.02.2022 року було відкрито виконавче провадження, ВП №68541947, з примусового виконання виконавчого напису №63142, виданого 31.03.2021 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року

№1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, у тому числі, виконавчих написів нотаріусів.

Аналіз викладеного вище вказує, що до участі у справі слід залучити третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, як особи, яка відкрила виконавче провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, та такий перебуває у неї на примусовому виконанні.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/997/25 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну (адреса місцезнаходження: 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 4, офіс 401; відомі номери тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тел./факс НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити третій особі-2 строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва