Справа №522/9318/25-Е
Провадження №2/522/5513/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.05.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Матеріали позову суддя отримала 02.05.2025 року.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року позов було залишено без руху через недоліки, та надано час для їх усунення. Недоліки позову були усунуті та 13.05.2025 року представником позивачки адвокатом Голосовим Ю.В. було надано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Заяву про усунення недоліків разом з уточненим позовом суддя отримала 14.05.2025 року.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 23.06.2025 року.

У підготовче засідання призначене на 23.06.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.07.2025 року.

У підготовчому засіданні 21.07.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В., просив оголосити перерву для надання клопотання про витребування інформації щодо спадкової справи.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, розгляд справи відкладено на 09.09.2025 року з метою витребування інформації щодо наявності спадкової справи.

21.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Голосов Ю.В. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської В.О. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене клопотання суддя отримала 22.07.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є встановлення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном на три місяці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

З клопотання про витребування доказів вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса ОМНО Запольської В.О. з заявою при прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 . У листі-роз`яснення №/01-16 від 29.04.2025 р. приватним нотаріусом повідомлено, що для прийняття спадщини згідно ст.1270 ЦК України встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 04 серпня 2024 року.

Беручи до уваги предмет справи, зміст та підстави заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з урахуванням згоди учасників справи, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Запольської В.О. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 197, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Владислави Олександрівни (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 5, офіс 28) інформацію, чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «09» вересня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.07.2025 року.

Суддя Л.В.Домусчі