ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/617/25
Провадження №2/477/896/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2025 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є двоюрідною сестрою померлого. Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,368га, для ведення підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не переоформив на своє ім`я.

08 липня 2025 року від позивачки надійшла заява, в якій просить витребувати з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи:повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , 1930 року народження; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 цієї ж статті вказано, що суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи, що підчас підготовчого розгляду даної справи у суду виникла необхідність про отримання вищевказаних документів, суд вважає необхідним витребувати їх з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) наступні документи:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , 1930 року народження;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Корабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко