Справа № 635/41/25
Провадження № 2-о/635/100/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

представник заявника - адвокат Комов Олег Геннадійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1204378 від 15 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - адвокат Комов О.Г. звернувся до суду з заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Куп`янськ Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2021 року по момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 травня 2023 року по справі № 639/2191/23 встановлено факт смерті громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Харківська область, місто Куп`янськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , місце смерті: населений пункт Бахмут, Донецька область, дата і час смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:30 хвилині. Відповідно до Акту про настання смерті № 812, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:30 гранатометник 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти солдат ОСОБА_2 загинув під час бойового зіткнення військовослужбовців 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 з російським окупаційними військами поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу та обстрілу зі стрілецької зброї, отримав поранення несумісні з життям. Відповідно до витягу з наказу № 949 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 05 листопада 2022 року «Про результати службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 », встановлено факт смерті. Витягом з наказу встановлено, що загибель ОСОБА_2 сталася під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України, та не пов`язана з вчиненням злочину, чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного заподіяння особі тілесного ушкодження. Смертельне поранення військовослужбовцем отримано під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації на території Донецької області. Відповідним наказом гранатометника 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 було виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Також, пунктом 4 вказаного Витягу з наказу, прописано обов`язок виплатити належні виплати відповідно до пункту 1 розділу 30 наказу № 260 Міністра оборони України від 07 червня 2018 року й на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового й начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та внесеною до неї постановою Уряду № 217 від 07 березня 2022 року. Загиблий ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою. 13 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого військовослужбовця брата ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 і подала необхідний пакет документів для отримання виплати одноразової грошової допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_5 були передана заява з додатками до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому справа передана на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум. Встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідне для заявника у зв`язку з тим, що після смерті брата військовослужбовця у нього не залишилося інших членів сім`ї, а заявник не може отримати виплату одноразової грошової допомоги, яка виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців та яка передбачена для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, та інші соціальні виплати передбачені для членів сім`ї загиблого військовослужбовця, відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», положеннями Наказу Міністерства оборони України № 45 від 25 січня 2023 року «Порядок і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану». При цьому при поданні заяви на виплату одноразової грошової допомоги заявник має надати ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення суду, яке набрало законної сили та стосується призначення ОГД про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Факт проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 01 січня 2021 року по 21 жовтня 2022 року підтверджується довідками про взяття на внутрішній облік переміщеної особи ОСОБА_1 від 30 квітня 2022 року ОСОБА_2 від 20 вересня 2022 року, за даними яких вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Доказом підтверджуючим ведення спільного господарства є взаємна фінансова допомога з боку брата і сестри, а саме періодичні системні перекази грошових коштів на особисті банківські рахунки; надсилання одне одному поштових відправлень (посилок). ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рівномірно розподілялися господарські витрати та витрати в побуті, що підтверджується відсутністю заборгованостей перед компетентними органами житлового господарства. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду із заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2025 року відкрито провадження по справі.

06 лютого 2025 року представник Міністерства оборони України подав суду письмові пояснення, в яких просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

18 лютого 2025 року представник заявника - адвокат Комов О.Г. подав суду заперечення на пояснення представника Міністерства оборони України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2025 року клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без задоволення.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника Комов О.Г. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вказав, що не володіє інформацією щодо заявлених вимог, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в письмових поясненнях просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_6 - брат заявника ОСОБА_1 приїхав до неї в Нову Водолагу наприкінці грудня 2020 року, після Нового року вони почали проживати разом та вести спільне господарство, через деякий час ОСОБА_6 почав працювати на м`ясокомбінаті. Також повідомила, що час від часу приходила в гості та особисто бачила, що ОСОБА_6 постійно допомагав сестрі по господарству, та вказала що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом у смт Нова Водолага з січня 2021 року по жовтень 2022 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 приїхав до своєї сестри ОСОБА_1 в кінці грудня 2020 року через деякий час після смерті батьків, та в подальшому влаштувався на роботу до м`ясокомбінату, а оскільки свідок фактично була сусідкою ОСОБА_1 та час від часу заходила до неї в гості та особисто бачила, що ОСОБА_2 постійно допомагав по господарству, проводив ремонтні роботи по дому, стосунки в них були звичайні, сварок не було, були порядними людьми. Також повідомила, що особисто познайомилась із ОСОБА_2 на початку січня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2021 року по момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

За даними довідки № 6320- від 30 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

За даними довідки № 6320- від 20 вересня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідно до акту № 374 від 06 квітня 2023 року, складеного депутатом Нововодолазької селищної ради Щербини С.М. при свідках ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , засвідченого секретарем ради Степаненко Н.Є., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , протягом 2021 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом з братом ОСОБА_2 , 1997 року народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно акту № 812 від 04 листопада 2022 року про настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:30 гранатометник 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти солдат ОСОБА_2 загинув під час бойового зіткнення військовослужбовців 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 з російським окупаційними військами поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу та обстрілу зі стрілецької зброї, отримав поранення несумісні з життям; місцезнаходження тіла ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до витягу з наказу № 949 від 05 листопада 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_9 «Про результати службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 », в ході службового розслідування встановлено, відповідно до Акту про настання смерті від 04 листопада 2022 року за № 812, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:30 поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу, гранатометник 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 отримав поранення несумісне з життям, не пов`язане з вчиненням злочину, чи адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення дій в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного заподіяння особі тілесного ушкодження; у зв`язку з інтенсивністю ведення бойових дій, тіло ОСОБА_2 евакуювати не вдалося.

Відповідно до виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 за період з 05.01.2021 по 30.12.2021 вона отримала від ОСОБА_2 три грошових перекази: 08.12.2021 на суму 200 гривень, 17.08.2021 на суму 635,10 гривень, 19 травня 2021 року на суму 105,00 гривень.

Також, в якості доказів суду надано:

довідка № 6344- від 28 березня 2024 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_6 ;

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 вересня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в місті Куп`янськ Харківської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 ;

витяг № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Куп`янськ Харківської області, його батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 ;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 04 квітня 2019 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

письмові пояснення ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_7 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_10 ; копія паспорту ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Куп`янськ Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 січня 2021 року по момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволенню не підлягають, оскільки ґрунтуються виключно на показаннях свідків і не підтверджені іншими допустимими доказами.

Так, з наданих довідок вбачається, що місце проживання заявника як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване з 30 квітня 2022 року, а ОСОБА_2 - лише з 20 вересня 2022 року, інших документальних доказів щодо спільного проживання з 01 січня 2021 року по 20 вересня 2022 року заявником не надано.

Також заявником не надано доказів про наявність взаємних прав та обов`язків, оскільки з наданої виписки по картковому рахунку заявника в період з 05.01.2021 по 30.12.2021 вбачається, що вона отримала від брата ОСОБА_2 три грошових перекази на загальну суму 940,10 гривень, відповідно до накладної від 08.10.2022 заявник надіслала ОСОБА_2 посилку, що є лише епізодами допомоги і жодним чином не підтверджують саме наявність взаємних прав та обов`язків, тим більше ведення спільного господарства.

Відсутність заборгованості перед компетентними органами житлового господарства, за ненаданням заявником даних про особу платника, жодним чином не підтверджують спільні витрати у побуті та господарстві, на які посилається заявник.

Акт депутата від 06.04.2023 складений також на показаннях свідків, в тому числі свідка ОСОБА_7 , яка була допитана у судовому засіданні, тому за відсутності інших даних, суд розцінює його критично і не приймає до уваги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд відмовляє в задоволені заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повністю відмовити.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14, код ЄДРПОУ: НОМЕР_8, місцезнаходження: АДРЕСА_8.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Повне судове рішення складено 18 липня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна