Справа № 632/1089/25
провадження № 2-д/632/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виконання доручення іноземного суду

16 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року на адресу суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення суду першої інстанції м. Брухзаль землі Баден-Вюртемберг Федеративної республіки Німеччина у справі 2F 987/24 від 15.10.2024 року про вручення судових документів ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, яке подане відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, який зареєстрований на території обслуговування Златопільського міськрайонного суду Харківської області, що встановлено шляхом доступу до Єдиного демографічного реєстру раніше.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Раніше вказане доручення було повернуто суб`єкту звернення Чугуївським міським судом Харківської області на підставі ухвали від 05.05.2025 року та Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 29.05.2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 500 ЦПК України через не підсудність справи вказаним судам.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року вказане доручено було прийнято до розгляду та призначено до виконання у судовому засіданні 16.07.2025 року, здійснений виклик особи, якої стосується та роз`яснено наслідки не прибуття за викликом суду відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу України (а.с.22).

Судову повістку-повідомлення про виклик у судове засідання особа, якої стосувалося судове доручення ОСОБА_1 отримав 08.07.2025 року, тобто більше, ніж за 5 днів до судового засідання (а.с.25).

У судове засідання 16.07.2025 року вказана особа не прибула, будучі належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Враховуючи не явку особи, якій необхідно вручити необхідні документи судового доручення, фіксування судового засідання технічним записом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши норми діючого процесуального законодавства, враховуючи відсутність додаткових вимог про вручення від іноземного суд, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про наявність відповідних документів для вручення у суді, у відповідне судове засідання не прибув без поважних причин, що є підставою для встановлення датою вручення відповідних документів 16 липня 2025 року.

Відповідно до частини сьомої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись ст.ст. 247, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати що судове доручення суду першої інстанції м. Брухзаль землі Баден-Вюртемберг Федеративної республіки Німеччина у справі 2F 987/24 від 15.10.2024 року про вручення судових документів ОСОБА_1 виконано у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області 16 липня 2025 року без вручення документів через неявку у судове засідання належним чином повідомленої особи, якої стосувалося вручення документів, без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ