Справа №760/2130/25 2/760/7262/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

23 липня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Дослідивши матеріали позову, вбачається, що останній слід направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення коштів в порядку регресу, отже при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково так, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При зверненні до суду позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Окрім того, вищевказана адреса місця реєстрації відповідача також була вказана у полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів №204879067.

Враховуючи викладене, беручи до уваги місце реєстрації відповідача, суд вважає необхідним направити за підсудністю вказаний цивільний позов до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а)

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова