Справа №498/692/25
Провадження по справі №2/498/388/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.12.2007 позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , який на сьогоднішній день є повнолітнім. 11.06.2020 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано. Після досягнення сином повноліття, він проживає разом з матір`ю. Син не одружений, не працює та навчається на першому курсі у Військовій академії (м. Одеса) на денній формі навчання. ОСОБА_4 потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу. Позивач не працює, оскільки є особою з інвалідністю з дитинства (ІІІ група). Відповідач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та має гарний дохід і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання свого сина ОСОБА_4 не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на період навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку відповідача щомісяця до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років, у залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

27 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого зазначає, що позивач не надала суду доказів того, що спільний син проживає у даний час з нею, та не надала підтвердження здійснення його повного утримання та в чому воно полягає, а також доказів самоусунення відповідача від обов`язку здійснювати утримання сина. Відповідач вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається саме на її користь не доведена позивачем жодними належними та допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання сина. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Станом на час складання відзиву, відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході виконання службових обов`язків під час захисту Батьківщини, в наслідок ракетного удару рф, він отримав поранення. Після цього він знаходився на стаціонарному лікуванні. Внаслідок поранення в нього різко погіршився стан здоров`я та він вимушений постійно проходити медичні обстеження та витрачати грошові кошти на обстеження та ліки, які відсутні у медичному пункті військової частини та військовому шпиталі. Просить суд стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 , починаючи з 29 квітня 2025 року і до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судовому засідання заяву підтримала, та просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково.

Третя особа в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що 01 грудня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 червня 2020 року.

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданих Новоборисівською сільською радою видана власнику житлового приміщення ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки № 1/55/1865 від 16.09.2024 виданої Військовою академією (м. Одеса) курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій академії (м. Одеса). Зарахований наказом начальника Військової академії від 29.07.2024 № 229. Форма навчання денна. Курс навчання перший. Термін навчання чотири роки, до червня 2028 року. З 29.07.2024 знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 25 вересня 2010 року.

ОСОБА_11 є батьком: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 04 квітня 2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 20 червня 2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст. з лікворно-гіпертензійним синдромом. Цервікалгія на фоні остеохондрозу шийного відділу хребта. Арахноїдальна кіста.

Згідно протоколу ультразвукового дослідження щитоподібної залози, серця, судин шиї та голови, головного мозку, шийного, грудного та попереково-крижового відділів хребта від 18.06.2025 ОСОБА_2 проходив ультразвукове дослідження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 12.06.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз: наслідки мінно-вибухової травми. Залишкові явища ЧМТ з пошкодженням барабанної перепонки, травми хребта з компрес іонним переломом 1 поперекового хребця, перелом ребер, тупа травма правого плеча. Посттравматичний плече-лопатковий періартрит. Порушення сну. Проведено лікування.

Згідно довідки від 14.06.2024 № 786 виданої військовою частиною НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 16 травня 2024 року одержав: ВТ (16.05.24), ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки голови, перелом кісток носа, акубаротравма з розривом лівої барабанної перетинки у вигляді лівобічного посттравматичного перфоративного середнього отиту, гемотимпанум зліва, лівобічна змішана приглухуватість, підшкірна гематома лівої нижньої повіки. Закритий компресійний перелом тіла L1 хребця І ст., перелом основи остистого відростка Th6, перелом заднього відростка 8 ребра праворуч.

Згідно довідки військово-лікарської комісії №831 від 29.05.2024 капітан ОСОБА_2 потребує відпустки для лікування після травми.

Згідно довідки позаштатної військово-лікарської комісії №409 від 11.09.2024 капітан ОСОБА_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Згідно виписного епікризу № 2898, 9190 ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 24.05.2024 по 30.05.2024, та з 16.05.2024 по 23.05.2024.

Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який ще не досяг віку 23 років; навчається денно у Військовій академії (м. Одеса); фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на його проживання. Відповідач перебуває в шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потребує постійного обстеження та лікування в зв`язку з травмами отриманими під час виконання службових обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини.

Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 29 квітня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 29 квітня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовити.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька