Справа № 372/6685/24
Провадження № 2-543/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.

за участю секретаря судових засідань Редька Н.Н.,

представника позивача Кожушко В.О.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Рабчуна Р.О.

23 червня 2025 на адресу Обухівського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4;

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 3238 30.03.2021 р.), на яку 11.12.2023 р. було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 3238 30.03.2021 р.), щодо надходження 11.12.2023 р. коштів у сумі 20 000,00 грн. (ID транзакції" НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не володіє та не може володіти доказами, що підтверджують належність банківської картки Відповідачу, а також первинними документами бухгалтерського обліку, які підтверджують факт перерахування грошових коштів відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність». Доступ до таких документів має право отримати виключно власник відповідного банківського рахунку або суд у порядку, передбаченому законодавством, тому просить клопотання задовольнити.

24.06.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, - просив долучити до матеріалів справи наступні докази:

- оригінал Розрахунку заборгованості за договором 1315-8084 від 11.12.2023 року, станом на 25.11.2024 року, оригінал Довідки про перерахування суми кредиту № 1315-8084 від 11.12.2023 року та оригінал Клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника Позивача, Моніторинг дій користувача в ІТС, належним чином засвідчені копії Довідки від АТ КБ «ПриватБанк», Правил акції, Виписки про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Представник позивача в судовому засіданні вимоги зазначені в клопотанні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою суду залишено без задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8. ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданому клопотанні ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" зазначає, що не має можливості самостійно отримати документи та інформацію, яку просить витребувати.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76-84,127, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення доказів та про витребування документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи додатково подані докази.

Витребувати від Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4;

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 3238 30.03.2021 р.), на яку 11.12.2023 р. було перераховано кредитні кошти в сумі: 20 000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ).

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 3238 30.03.2021 р.), щодо надходження 11.12.2023 р. коштів у сумі 20 000,00 грн. (ID транзакції" НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18 вересня 2025 року на 15:00 год.

Ухвалу направити сторонам та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Рабчун