Провадження №2-о/389/77/25
Ухвала

21 липня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Наталя Володимирівна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з метою прийняття спадщини, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вирішення питання по суті заявлених вимог віднесла на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так,Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути спадкоємці.

В цій справі метою звернення заявниці до суду є подальша реалізація своїх прав як спадкоємиці. В заяві заінтересованою особою визначена приватний нотаріус Іванюк Н.В., однак нотаріус в цій категорії справ не може бути заінтересованою особою, оскільки він не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

В свою чергу, пункт 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» також вказує на те, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Іванюк Н.В. заведена спадкова справа №64/2022.

З огляду на викладене та з метою визначення кола учасників процесу, зокрема, належних заінтересованих осіб, суд, на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Іванюк Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №64/2022, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а також Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 .

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені:

- копію спадкової справи №64/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 17.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва