Справа № 346/1541/25
Провадження № 2/346/1253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якою просить встановити факт родинних відносин (зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та визнати за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування (зокрема, право на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель і споруд: літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, сарай - літ.Г, навіс - літ.Д, навіс - літ.Е, погреб - літ.Ж, вбиральня - літ.З, криниця - №1, огорожі №2-3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ).

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які вона набула за життя, первісним способом. І з метою оформлення спадщини після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса Харук О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус відмовила йому, оскільки у нього відсутні документи які би посвідчували право власності його матері на зазначене майно, оскільки у свідоцтві про смерть його матері є розбіжності, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » а свідоцтві про народженні та інших документах на право власності « ОСОБА_6 ». У зв`язку із чим, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт, що він є сином ОСОБА_4 .

Позиція відповідачів. Письмовими заявами визнали позов повністю.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якою визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності та встановленням факту родинних відносин будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, суд вважає, що позов, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування слід задовольнити.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була його матір`ю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (розташовані у АДРЕСА_1 ) у складі (згідно з технічним паспортом ОКП "Коломийське МБТІ" від 20.02.2023): житловий будинок - літера за планом «А»; літня кухня - літ. «Б»; сарай - літ. «В,Г»; навіс - літера «Д,Е»; погріб - літ. «Ж»; вбиральня - літ. «З»; криниця літ. «№»; огорожа літ. «№2-3».

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2025 року

Суддя: Коваленко Д. С.