СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7405/25

пр. № 2-о/759/389/25

08 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

присяжних Байсанова В.М., Теренчука Р.Д.

за участю секретаря судових засідань Ахмєдової А.М.

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня набрання законної сили рішення суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що вона на початку серпня 2024 року отримала від ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення від 29.07.2024 року №06/15661, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.07.2024 року зник безвісти врезультаті штурмових дій противником позиції підрозділу поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області, тривають пошукові заходи. На підставі факту зникнення безвісті Подільським УП ГУНП у м.Києві було зареєстровано за ч. 1 ст. 115 КК України кримінальне провадження № 0001786. З метою встановлення обставин справи, вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де отримала копію матеріалів службового розслідування, а також дізналась, що її двоюрідний брат - ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та на підставі наказу командира військової частини № НОМЕР_4 з 14.07.2024 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця - помічника гранатометника 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону. В цей же день був відправлений в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Згідно Акту службового розслідування від 19 серпня 2024 року №20519, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:30 год. внаслідок штурмових дій ворожої піхоти за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів та БпЛА позицій взводного опорного пункту 72111 «Лютий» в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області солдат ОСОБА_2 отримав кульове поранення в ногу. Його побратими, з метою надання первинної медичної допомоги, затягли його в бліндаж, в цей же час противник здійснив скид за допомогою БпЛА на бліндаж, внаслідок чого бліндаж був знищений та засипаний землею. В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником. На момент події солдат ОСОБА_2 та ще двоє солдат перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Ймовірне місце зникнення солдата ОСОБА_2 знаходиться за GPS координатами: 47.836833, 37.389338. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 липня 2024 року № 209 визначено, вважати солдата ОСОБА_2 24 липня 2024 року зниклим безвісті в районі виконання завдань під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресі`Гта з 25 липня 2024 року знаходиться в розпорядженні командира військової частини. Підстава: довідка-доповідь від 25.07.2024 № 10150. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2024 року № 3656 було завершено службове розслідування, за результатами якого було встановлено відсутність підстав для оголошення солдата ОСОБА_2 , що самовільно залишив військову частину, вчинив дезертирство, добровільно здався в полон. Відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на його загибель, у зв`язку з чим звернулась з вищеказаною заявою та просить її задовольнити.

Процесуальні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю. О. (а.с. 31-32).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 35-37).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 48).

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника у судове засідання не забезпечили, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Військова частина НОМЕР_1 свого представника у судове засідання не направили, надіслалина адресу суду лист, у якому просили розглянути заяву за відсутністю їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 15.12.1979 року та серії НОМЕР_6 від 25.05.1974 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 08.04.2025 року, копією посвідки про народження № НОМЕР_7 , копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_8 від 10.10.1965 року та НОМЕР_9 від 24.10.1992 року (а.с. 23-28).

Згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщення від 29.07.2024 року №06/15661 брат зявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.07.2024 року зник безвісти врезультаті штурмових дій противником позиції підрозділу поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області, тривають пошукові заходи (а.с. 6).

На підставі факту зникнення безвісті солдата ОСОБА_5 Подільським УП ГУНП у м.Києві було зареєстровано за ч. 1 ст. 115 КК України кримінальне провадження №0001786 (а.с. 7).

Солдат по мобілізації - ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та на підставі наказу командира військової частини № НОМЕР_4 з 14.07.2024 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця - помічника гранатометника 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону (а.с. 12).

Згідно Акту службового розслідування від 24 липня 2024 року затвердженого ВЧ НОМЕР_1 запропоновано ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти 24.07.2024 року заособливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі та стримування збройної агресії рф під час воєнних дій на території України (а.с. 13-18).

Згідно Акту службового розслідування від 19 серпня 2024 року №3656, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16:30 год. внаслідок штурмових дій ворожої піхоти за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів та БпЛА позицій взводного опорного пункту 72111 «Лютий» в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області солдат ОСОБА_2 отримав кульове поранення в ногу. Його побратими, з метою надання первинної медичної допомоги, затягли його в бліндаж, в цей же час противник здійснив скид за допомогою БпЛА на бліндаж, внаслідок чого бліндаж був знищений та засипаний землею. В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником. На момент події солдат ОСОБА_2 та ще двоє солдат перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Ймовірне місце зникнення солдата ОСОБА_2 знаходиться за GPS координатами: 47.836833, 37.389338, солдат зник безвісти 24.07.2024 року за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони відсічі та стримування збройної агресії рф під час воєнних дій на території України (а.с. 19-20).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 15.10.2024 року №1/96/2669 солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 14.07.2024 року по 24.07.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у Донецькій області (а.с. 21).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Пунктом 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до тепер.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зазначено:

«96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

99. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

100. У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності».

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані заявником докази у своїй сукупності дають підставу припускати загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від дня його вірогідної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , а тому заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим військовослужбовця, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від дня його вірогідної загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у складі військової частини НОМЕР_1 в районі н.п. Констянтинівка Покровського р-ну Донецької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , адреса: м.Київ, вул. Борисоглібська, 6.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2025 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб

Присяжні В.М. Байсанов

Р.Д. Теренчук