Справа № 404/1851/25
Номер провадження 2/404/627/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шербини А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студенський бульвар, 15, м. Кропивницький) про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кіровоградобленерго» про порушення прав споживачів.

В обгрунтування вимог посилається на те, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним проживали позивач та син ОСОБА_4 . Між ОСОБА_3 та ПАТ «Кіровоградобленерго» склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії, а також відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 . У 2013 року електроенергію відключили в зв`язку із виявленням пошкодження пломби лічильника. ОСОБА_3 помер. Отримала свідоцтво про право власності за законом на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_2 . На даний час будинок знеструмлений. Відповідач не реагує на письмові звернення. Просить суд визнати діяльність ПАТ «Кіровоградобленерго» по відключенню 26 червня 2013 року її як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_2 , незаконними порушуючу права людини чинні Закони України, Конституцію України та норми Міжнародного права; визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати вчинити певні дії; зобов`язати відновити електропостачання; стягнути моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн.

Представник ПАТ «Кіровоградобленерго» надіслала відзив, в якому вимоги не визнала, обґрунтовуючи наступним.

Відносини, що виникають між оператором системи розподілу та побутовими споживачами регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), до 01.01.2019 - Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), з 01.01.2019 - Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 «Про затвердження Кодексу комерційного обліку електричної енергії» (надалі за текстом - ККОЕЕ), Постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 «Про затвердження Кодексу систем розподілу» (надалі за текстом - КСР), Постановою НКРЕКП № 9 від 14.03.2018 «Про затвердження Кодексу систем передачі» (надалі за текстом - КСП) іншими актами цивільного законодавства.

01.12.2001 між Відповідачем та громадянином ОСОБА_3 було укладено Договір про постачання електричної енергії № 101220045 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на три роки. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання ОСОБА_3 електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. ОСОБА_3 , в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - неодноразово скоював порушення ПКЕЕН, чим завдав Відповідачеві збитків (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/9607/13-ц від 13.02.2014; рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/346/15-ц від 12.03.2015, № 405/1492/15-ц від 16.04.2015, № 405/6317/15-ц від 16.10.2015).

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 35 ПКЕЕН та в порядку, визначеному ч. 12 п. 53 ПКЕЕН енергопостачання до даного об`єкту було припинено 28.05.2014.

Відновлення електроживлення дано об`єкту не відбулось, в зв`язку з відсутністю оплати заборгованості.

Договір, що був укладений з ОСОБА_3 втратив чинність з причини його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2018 НКРЕКП України прийнято постанову № 1416 "Про видачу ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом", якою Товариству анульовано ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Кіровоградської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Товариства, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

Таким чином, відповідно до вищевикладеного та статей 45, 46 Закону з 01.01.2019 ПрАТ «Кіровоградобленерго» здійснює ліцензовану діяльність з надання послуг з розподілу електроенергії на ринку електроенергії та не є постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1.26. - КСР - у разі розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР здійснює технічні заходи щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж. Резервування потужності (величина потужність об`єкта зберігається) за таким об`єктом зберігається упродовж 180 календарних днів (від дати розірвання договору).

У разі звернення власника або іншого замовника (нового власника електроустановки (об`єкта)) після розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із попереднім власником та здійснення ОСР технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта) від електричних мереж після 180 календарних днів від дати розірвання відповідного договору ОСР надає послугу з приєднання в порядку, визначеному розділом 4 КСР.

Відповідно до п. 4.4.4. КСР - процедура надання послуги з приєднання розпочинається після отримання ОСР усіх документів, вичерпний перелік яких передбачений пунктом 4.4.2 цієї глави, починаючи з наступного робочого дня від дати реєстрації заяви про приєднання або дати надання замовником повного комплекту документів та/або усунення зауважень щодо належного оформлення документів, що додаються до заяви, та/або усунення зауважень щодо заповнення заяви про приєднання.

Пунктом 4.4.2 КСР передбачено, що до заяви про приєднання додаються такі документи:

1) копія паспорта у разі відсутності унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб);

2) належним чином оформлений документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником;

3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом нерухомого майна у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4) графічні матеріали із зазначенням місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозованої точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше);

5) техніко-економічне обґрунтування (у визначених цим Кодексом випадках, в інших випадках - за наявності);

6) розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проєктувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проєктна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України - розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Таким чином, у разі якщо об`єкт споживача перебуває у власності (користуванні) декількох осіб, новий власник (співвласник) має отримати письмову згоду всіх інших співвласників (користувачів) щодо постачання електроенергії об`єкту споживача.

За положеннями п. 4.4.1 КСР - заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР.

Відповідно до положень п. 4.2.5.КСР - ОСР здійснює розрахунок вартості плати за стандартне приєднання до електричних мереж відповідно до Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП від 18 грудня 2018 року N 1965, після чого ОСР надає Замовнику рахунок на сплату плати за приєднання.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ - не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем. Побутові споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу, для забезпечення розподілу електричної енергії до їх точки приєднання електроустановок зобов`язані укласти договір про розподіл з ОСР, до мереж якого вони приєднані (абз. 3 п. 11.1.7 КСР). Порядок укладання зазначеного договору визначено положеннями п. 2.1.3 ПРРЕЕ.

Відповідно до положень п. 3.1.6 ПРРЕЕ - постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів:

- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

- про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";

- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики;

6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

Проте, Позивач жодного разу не зверталася до Відповідача з заявою про приєднання електроустановки певної потужності до електричних мереж системи розподілу з пакетом документів, які передбачено законодавством та, відповідно, з заявою про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та укладення відповідного договору.

Враховуючи вищевикладене, у Відповідача відсутні підстави для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з ОСОБА_1 та відновлення послуги з розподілу (передачі) електроенергії до будинку Позичача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо надання завірених копій документів повідомляє наступне.

Правовідносини щодо надання доступу до публічної інформації в Україні регулюються нормами Конституції України, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011р. № 2939 - розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Частиною 3 ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» встановлено, що на розпорядників інформації, визначених у пунктах 2, 3, 4 частини першої та в частині другій цієї статті, вимоги цього Закону поширюються лише в частині оприлюднення та надання відповідної інформації за запитами.

Додатково повідомляє, що Відповідач є оператором системи розподілу (ОСР) та здійснює діяльність з надання послуг з розподілу електричної енергії на території Кіровоградської області, відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018р. № 1416 «Про видачу ПРАТ «КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» (далі - ліцензія). Ліцензія знаходиться у відкритому доступі, а отже є загальнодоступною та не підлягає завіренню з боку Товариства.

Отже, з огляду на вищезазначені норми Закону, позовна вимога не стосується інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них, а тому не підлягає задоволенню.

Також, вимога позивача щодо стягнення моральної шкоди є недоведеною та неправомірною, оскільки:

Згідно з частиною 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У частині 2 зазначеної статті визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Отже, за змістом наведеної норми встановлюється загальне правило, відповідно до якого відповідальність за заподіяння моральної шкоди настає за наявності загальної підстави - наявності моральної (немайнової) шкоди, а також за наявності всіх основних умов відповідальності, а саме: неправомірної поведінки, причинного зв`язку та вини заподіювача.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суду необхідно в кожній справі з`ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набрав чинності законодавчий акт, що визначає умови і порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

За змістом ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначалося вище, згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість Позивачем взагалі не додано будь-яких доказів, що підтверджують зазначені вимоги.

Отже, Товариство вважає, що у зв`язку з відсутністю порушень прав Позивача Товариством та за відсутності доказів завдання моральної шкоди Позивачу, вимога щодо стягнення моральної шкоди також не може бути задоволена.

Крім того, звертає увагу суду на той факт, що питання які ставить перед судом Позивач уже розглядалися Кіровським районним судом м. Кіровограда (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2024 по справі 404/9043/23 провадження 2/404/2224/23) та Кропивницьким апеляційним судом (постанова від 13.08.2024 по справі № 404/9043/23 провадження № 22-ц/4809/897/24).

Представником позивача надані заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито спрощене провадження.

В судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому посилається, на те, що її права як споживача електричної енергії порушені, та домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з 2013 року відключено від енергопостачання. Відповідач порушує її права, оскільки не підключає домоволодіння до енергопостачання.

Також зазначає, що в зазначеному домоволодінні проживав та був зареєстрований її чоловік. З ним спільно проживала вона з сином.

ОСОБА_3 помер, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.12.2023 на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 .

Позивач просить визнати діяльність відповідача по відключенню 26.06.2013 незаконним.

01.12.2001 між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено Договір про постачання електричної енергії № 101220045 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на три роки. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання ОСОБА_3 електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості.

ОСОБА_3 , в свою чергу, неодноразово скоював порушення ПКЕЕН, чим завдав відповідачеві збитків, питання щоо стягнення яких вирішувались у судовому порядку (рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/9607/13-ц від 13.02.2014; рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/346/15-ц від 12.03.2015, № 405/1492/15-ц від 16.04.2015, № 405/6317/15-ц від 16.10.2015).

На підставі п. 35 ПКЕЕН та в порядку, визначеному ч. 12 п. 53 ПКЕЕН енергопостачання до даного об`єкту було припинено 28.05.2014.

Відновлення електроживлення даного об`єкту не відбулось, в зв`язку з відсутністю оплати заборгованості.

Договір, що був укладений з ОСОБА_3 втратив чинність з причини його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2018 НКРЕКП України прийнято постанову № 1416 "Про видачу ПРАТ "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом", якою Товариству анульовано ліцензії на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, а також видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Кіровоградської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Товариства, та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

Відповідно до статей 45, 46 Закону з 01.01.2019 ПрАТ «Кіровоградобленерго» здійснює ліцензовану діяльність з надання послуг з розподілу електроенергії на ринку електроенергії та не є постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 4.1.26. - КСР - у разі розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР здійснює технічні заходи щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж. Резервування потужності (величина потужність об`єкта зберігається) за таким об`єктом зберігається упродовж 180 календарних днів (від дати розірвання договору).

У разі звернення власника або іншого замовника (нового власника електроустановки (об`єкта)) після розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із попереднім власником та здійснення ОСР технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта) від електричних мереж після 180 календарних днів від дати розірвання відповідного договору ОСР надає послугу з приєднання в порядку, визначеному розділом 4 КСР.

Відповідно до п. 4.4.4. КСР - процедура надання послуги з приєднання розпочинається після отримання ОСР усіх документів, вичерпний перелік яких передбачений пунктом 4.4.2 цієї глави, починаючи з наступного робочого дня від дати реєстрації заяви про приєднання або дати надання замовником повного комплекту документів та/або усунення зауважень щодо належного оформлення документів, що додаються до заяви, та/або усунення зауважень щодо заповнення заяви про приєднання.

Пунктом 4.4.2 КСР передбачено, що до заяви про приєднання додаються такі документи:

1) копія паспорта у разі відсутності унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб);

2) належним чином оформлений документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником;

3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом нерухомого майна у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4) графічні матеріали із зазначенням місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозованої точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше);

5) техніко-економічне обґрунтування (у визначених цим Кодексом випадках, в інших випадках - за наявності);

6) розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проєктувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проєктна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання.

За положеннями п. 4.4.1 КСР - заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР.

Відповідно до положень п. 4.2.5.КСР - ОСР здійснює розрахунок вартості плати за стандартне приєднання до електричних мереж відповідно до Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП від 18 грудня 2018 року N 1965, після чого ОСР надає Замовнику рахунок на сплату плати за приєднання.

Відповідно до п. 2.1.2 ПРРЕЕ - не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачем. Побутові споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж оператора системи розподілу, для забезпечення розподілу електричної енергії до їх точки приєднання електроустановок зобов`язані укласти договір про розподіл з ОСР, до мереж якого вони приєднані (абз. 3 п. 11.1.7 КСР). Порядок укладання зазначеного договору визначено положеннями п. 2.1.3 ПРРЕЕ.

Відповідно до положень п. 3.1.6 ПРРЕЕ - постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів:

- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

- про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії";

- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи, до мереж якого приєднаний цей споживач;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір з постачальником послуг комерційного обліку про надання послуг комерційного обліку електричної енергії;

5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики;

6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг системи розподілу/передачі.

Відповідач у відзиву наголошує на тому, що позивач жодного разу не зверталася з заявою про приєднання електроустановки певної потужності до електричних мереж системи розподілу з пакетом документів, які передбачено законодавством та, відповідно, з заявою про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та укладення відповідного договору.

За таких обставни у відповідача відсутні підстави для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з ОСОБА_1 та відновлення послуги з розподілу (передачі) електроенергії до будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен надати докази разом із позовною заявою. Докази повинні бути належними, допустими та достовірними, що регламентує ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України, тобто докази повинні містити інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач не надала суду доказів того, що вона, у передбаченому законом порядку звернулась до відповідача з заявою та необхідним пакетом документів, з метою відновлення електропостачання до будинку.

Щодо вимоги про визнання діяльності з відключення домоволодіння по АДРЕСА_2 від електропостачання, то позивачем не надано доказів на підтвердження даної вимоги та неправомірності відключення.

Крім того, позивач просить визнати бездіяльність відповідача і зобов`язати вчинити певні дії, але не зазначає, яку саме бездіяльність допустив відповідач і які саме дії просить зобов`язати вчинити, не надавши доказів на підтвердження цієї вимоги, тому вона задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, є безпідставними вимоги про відшкодування моральної шкоди, оціненої позивачем у 1 000 000 грн, які також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 265 ЦПК суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ПАТ «Кіровоградобленерго» (, Студенський бульвар, 15, м. Кропивницький) про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 23.07.2025

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна