Справа № 347/998/25
Провадження № 2/347/622/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Додяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що у лютому 2024 року між ним та ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб.

Шлюб укладено Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено актовий запис №3 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

На час розгляду справи подружжя спільно не проживає, жодного зв`язку між ними не підтримується. Від цього шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів між подружжям, розбіжності в поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння та ведення спільного господарства. За словами позивача, за взаємною згодою відповідачка не виявляє бажання та не знаходить часу для звернення до органу ДРАЦС з відповідною заявою про розірвання шлюбу.

На думку позивача, шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать його особистим інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Причин неявки суду не повідомила.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, тому вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року справу призначено до заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням положень ст. 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається.

Крім того, відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки мають рівні права щодо укладення шлюбу, під час його існування, а також при його розірванні.

Згідно зі ст. 109 СК України, шлюб може бути розірваний судом, якщо встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох подружжя, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права дітей, якщо такі є.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2024 року сторони уклали шлюб у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується актовим записом №3 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, на момент розгляду справи подружжя спільно не проживає, жодного зв`язку між ними не підтримується, спільних дітей не мають.

Суд вважає, що шлюб можливий лише за умови вільного волевиявлення обох подружжя, заснованого на взаємній повазі, довірі, спільності інтересів, моральній та матеріальній підтримці. Відсутність таких складових свідчить про фактичний розпад сімейних відносин.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин шляхом подання відповідного позову до суду.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, а примус до збереження шлюбу є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подружнє життя сторін фактично припинено, сім`я розпалася, підстав для примирення між сторонами немає, жодного клопотання про надання строку для примирення до суду не надходило. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 56, 109112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263265, 280282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Городенківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №3 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук