Справа № 632/1179/25
провадження № 2-о/632/42/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд:

- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Первомайський (Златопіль), Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №179 від 22.07.2009 року).

- зобов`язати Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Первомайський (Златопіль), Харківської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №179 від 22.07.2009 року), зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 ».

Позовну заяву обґрунтовує тим, що після 7 років спільного проживання з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб не був зареєстрований, при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів заявниці, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

За час спільного проживання батько визнавав сина, приймав активну участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні.

Однак, у 2011 році сімейні стосунки погіршилися, постійно виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого, сімейні відносини були припинені, заявниця з сином переїхала до своїх батьків.

Батько ОСОБА_5 , бабуся та усі родичі по лінії батька визнавали дитину, спілкувалися, проводили час разом і допомагали по можливості. Син заявниці ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 називали один одного як батько та син відповідно.

Із початком широкомасштабного вторгнення російських військ до України та оголошенням воєнного стану в Україні 29.12.2022 року ОСОБА_5 був призваний до лав ЗСУ та відправлений для виконання бойових завдань у зону ведення бойових дій.

Сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.07.2024 року № 6885, яке надійшло на адресу ОСОБА_6 , матері ОСОБА_5 , було повідомлено, що останній зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка, Донецької області.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

17 липня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків. В цій заяві ОСОБА_1 вказала, що встановлення батьківства є необхідним для захисту прав дитини, таких як: право на спадкування, право на отримання соціальних виплат, право на отримання допомоги безвісті зниклого військовослужбовця. Крім того, встановлення батьківства дозволяє внести зміни до свідоцтва про народження дитини, зокрема щодо запису про батька. Також заявницею була надана квитанці про сплату судового збору за другу вимогу.

Відповідно ч. 4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зокрема, у заяві вказано, що встановлення факту батьківства відносно неповнолітнього ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення батьківства є необхідним для захисту прав дитини, таких як: право на спадкування, право на отримання соціальних виплат, право на отримання допомоги безвісті зниклого військовослужбовця. Крім того, встановлення батьківства дозволяє внести зміни до свідоцтва про народження дитини, зокрема щодо запису про батька.

Серед документів, які додані до заяви є копія сповіщення сім`ї №26 (від 04.07.2024 №6885) на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно заяви ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 . Тобто мати військовослужбовця ОСОБА_5 має право на відповідні соціальні виплати, які передбачені законодавством України.

Крім того, як зазначено у заяві ОСОБА_1 , у разі встановлення факту батьківства у дитини виникає право на спадкування, що є виникненням спору на право у разі відкриття спадщини. Також, заявниця ОСОБА_1 не залучила в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка має право на соціальні виплати, як мати військовослужбовця ОСОБА_5 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачаються обставини, що можуть свідчити про виникнення спору та відповідно, виключають наявність підстав для розгляду заяви по суті у порядку окремого провадження.

Оскільки заявниця звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, і зі змісту заяви вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст.315ЦПКУкраїни відмовити у відкритті провадження у справі.

Крім того, суддя роз`яснює право заявниці звернутися з даною позовною вимогою щодо батьківства, тобто з позовною заявою в порядку позовного провадження.

На підставівикладеного такеруючись ст. 186, ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявниці, а копію заяви залишити у матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко