Провадження № 2/761/7278/2025
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Філії Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо, про відшкодування шкоди,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2025 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2025 року, представник відповідача Шинкаренко О.С. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що філія КП «Київпастранс» Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо не є самостійною юридичною особою, а відтак не може виступати відповідачем у даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2025 року, представник позивача Гонда О.Ю. заперечив проти задоволення клопотання, у зв`язку із необхідністю заміни неналежного відповідача

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» Філії Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо, на належного відповідача Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС».

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України визначено підстави закриття провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18)). Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевказані норми та вимоги цивільного процесуального кодексу, враховуючи, що у цивільній справі замінено неналежного відповідача, суд не вбачає передбачених законом підстав для закриття провадження у справі, тому у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» Філії Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо, про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: