Справа № 296/7690/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

15 липня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Томашевської О. А.,

розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності. Позовна заява подана представником позивача - адвокатом Томашевською О.А. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Томашевської О.А. та призначено у цій справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04 червня 2025 року з ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи № Т857/06-2025 від 02 червня 2025 року.

Ухвалою від 09 червня 2025 року поновлено провадження у цій справі, призначено підготовче засідання.

23 червня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Томашевської О. А. надійшла заява, в якій позивач уточнює позовні вимоги, зокрема, просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до варіанту 1 комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 02 червня 2025 року без стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Томашевська О. А. зазначила про відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження у цій справі, оскільки стороною позивача остаточно визначені предмет та підстави позову, остаточно визначений склад учасників справи, не вирішених судом заяв/клопотань немає. А тому, представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ між співвласниками житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 312) на 09 вересня 2025 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК