Дата документу 22.07.2025 Справа № 331/5118/24
Є.У. № 331/5118/24
Справа № 22-ц/807/1499/25
УХВАЛА

22 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут М.С., 02 липня 2025 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут М.С. на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску, та доказів отримання оскаржуваного рішення; та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 29 285,92 грн.

22 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Бахмут М.С., надав клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений х поважних причин, в обгрунтвання зазначає. що в судовому засіданні присутнім не був. Повний текст рішення адвокату було надіслано до електронного кабінету 01.07.2025 року, апеляційну скаргу подано через електронний суд 02.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков