__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1205/11
Провадження № 2-в/947/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі 1512/2-1205/11 2-в/947/21/25) за заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1205/11 за позовом Акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № №1512/2-1205/11 за позовом Акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хомко Світлани Василівни про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню по справі 2-1205/11 та реалізації прав боржника, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

18 червня 2025 заяву про відновлення втраченого судового провадження задоволено та частково відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2012 року, виконавчого листа справа 2-1205/11 від 08.11.2012, виданого Київським райсудом м. Одеси 05.04.2013.

Судом при оголошенні ухвали від 18.06.2025 року було виявлено описки, а саме, не вірно зазначено в резолютивній частині ухвали відповідачів (боржників), а саме вказано «Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1205/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1205/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», прізвище, ім`я та по-батькові відповідачів (боржників) вказано « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні судової ухвали від 18 червня 2025 року у справі 1512/2-1205/11 2-в/947/21/25) за заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1205/11 за позовом Акціонерного товариства «Райффазен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зазначити у резолютивній частині ухвали: прізвище, ім`я та по-батькові відповідачів (боржників) «Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-1205/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль