ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1001/25 Справа № 712/1267/25
УХВАЛА

16 липня 2025 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді-доповідача Карпенко О.В., розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник МТСБУ - адвокат Сечко С.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 17 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 травня 2025 року розгляд справи призначено на 24 липня 2025 року о 8:30 год без виклику учасників справи в судове засідання. МТСБУ - адвокат Сечка С.В надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1, 6, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що оскільки предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з оспорюванню сумою менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України така справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, то подане представником МТСБУ - адвокатом Сечко С.В клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки розгляд апеляційної скарги здійснюється апеляційним судом у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання з участю сторін, а тому відеоконференція за вказаних обставин не може бути призначена та проведена під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Сечка Сергія Володимировича на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО