Справа №718/1559/25
Провадження №2/718/501/25
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

14.07.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу №718/1559/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку майна, -

за участю учасників провадження:

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Загарія О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про визнання права власності на частку майна будівельних матеріалів.

14.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, надав суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та на вирішення експертам просила поставити наступні питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (із зазначенням їх переліків), які могли бути використані під час будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ?

2) Які з використаних матеріалів фактично залишилися на час проведення експертизи в житловому будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?

Просив проведення експертизи доручити експертам Спільного Підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 119, поштовий індекс 58001)

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Загарія О.Д. в підготовчому засіданні позов не визнав. Просив долучити до матеріалів справи орієнтовані витрати на правничу допомогу. Щодо призначення експертизи у справі не заперечує, запевнив суд, що відповідач, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надасть доступ експертам до домоволодіння

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експертів займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість будівельних матеріалів, виробів і конструкцій (із зазначенням їх переліків), які могли бути використані під час будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ?

2) Які з використаних матеріалів фактично залишилися на час проведення експертизи в житловому будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: м.Чернівці, вул.Головна, 119, поштовий індекс 58001)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати доступ експертам до домогосподарства по АДРЕСА_1 , з метою проведення будівельно- технічної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №718/1559/25 (в 1 томі).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського районного суду О.І. Мінів