02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6743/25
Єдиний унікальний номер 205/6743/25
Провадження № 2/205/3466/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який канцелярією суду було зареєстровано 01 травня 2025 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 23 травня 2025 року було подано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 травня 2025 року представник позивача адвокат Сидоренко О.А. подав клопотання, в якому просив роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.

Частиною 6 статті 186 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та системою документообігу Новокодацького районного суду міста Дніпра, вбачається, що ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, 22 травня 2025 року ОСОБА_1 направив поштою до Новокодацького районного суду міста Дніпра позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, який надійшов до суду 27 травня 2025 року, провадження за яким в частині визначення місця проживання дитини було відкрито ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 червня 2025 року, у відкритті провадження за вказаним позовом в частині розірвання шлюбу відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне в роз`єднанні в самостійне провадження позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини відмовити, оскільки в провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із зазначеними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представникові ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в частині визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: