Справа № 404/8925/24
Номер провадження 2/404/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2024 року до суду звернулась позивач, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, просила суд визнати за нею право власності на 4/7 частки земельної ділянки кадастровий номер:611:082:0004 площею 0.0308 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2024 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою судді від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 червня 2025 року представник позивача, адвокат Міхальова В.В. подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи. Зазначала, що на обґрунтування поданого позову сторона позивача зокрема вказувала, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований у АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної часткової власності співвласниками якого за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є: ОСОБА_1 (4/7 частки) та ОСОБА_3 (3/7 частки). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після його смерті заведена приватним нотаріусом Драною І.В. Спірні відносини щодо визнання права власності на частку земельної ділянки допускають правонаступництво. Правонаступниками ОСОБА_3 є спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті, а саме: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вказаних підстав, вважає за необхідне залучити співвідповідачами вказаних спадкоємців. При цьому, зазначала, що оскільки співвідповідачами залучаються малолітні діти, з метою дотримання їх прав та охоронюваних законом інтересів третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має бути Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість його розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина перша, третя статті 1268 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статей 1269, 1270 ЦК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Згідно з ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як передбачено п.3,4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також зазначені вище норми законодавства, суд вважає за необхідним залучити зазначених у клопотанні співвідповідачів.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає необхідним залучити Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, оскільки співвідповідачами залучаються малолітні діти.

При цьому, розгляд підготовчого засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 51, 53, 175-177, 196-198, 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача, адвоката Міхальової В.В. від 17 червня 2025 року про залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє мати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє мати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Залучити по справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41, , адреса електронної пошти: .

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити десятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Підготовче засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова