Справа № 146/856/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

22 травня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада, адреса місцезнаходження, пл. Т. Шевченка, 1 с-ще Томашпіль, Тульчинський район Вінницька область про встановлення факту родинних відносин.

Дану заяву обґрунтовано наступним.

Заявник вказує, що він та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

На даний час ОСОБА_2 є інвалідом першої групи і потребує опіки та постійного догляду, тому проживає разом із заявником. Заявник здійснює за ним постійний догляд, так як стан здоров`я ОСОБА_2 погіршується.

Брат ОСОБА_2 також потребує спеціальних рецептурних ліків та спеціальних засобів догляду, має пільги по їх отриманню, але сам не в змозі скористатися своїм правом через вкрай незадовільний стан здоров`я, тому виникла потреба у оформленні офіційного статусу догляду за ним. Однак, Томашпільською селищною радою заявнику було відмовлено в оформленні такого статусу, оскільки за наявними особистими документами не можливо встановити факт родинних стосунків.

Так, в свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », прізвище батьків також вказано як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження брата його прізвище вказано як « ОСОБА_8 », прізвища батьків також вказано як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

У зв`язку з вказаним вище заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 9 червня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 26 червня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 червня 2025 року відкладено розгляд справи на 22липня 2025 року, залучено до участі у справі у якості заінтересованих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки виданої Раківським старостинським округом Томашпільської селищної ради № 14-18/15/157 від 21 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 2 Раківської сільської ради на 1974, 1975 та 1976 роки по домогосподарству № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1939 року народження голова двору, ОСОБА_7 , 1935 року народження- жінка, ОСОБА_11 , 1959 року народження - син, ОСОБА_12 1960 року народження дочка, ОСОБА_13 , 1968 року народження дочка, ОСОБА_1 , 1972 року народження син.

Крім цього, з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 243307 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для оформлення офіційного статусу догляду за братом, який є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення офіційного статусу догляду за братом, який є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду та допомоги., тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26 січня 1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: 24200, селище Томашпіль пл. Тараса Шевченка, 1 Тульчинський район Вінницька область;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 4 квітня 2006 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 1998 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 14 лютого 1996 року Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: І. С. Мороз