Справа № 2-5762/10
Провадження № 4-с/0186/4/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення (постанови) державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машко Маргарити Ігорівни про встановлення тимчасових обмежень боржника у ВП №62795146,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою, стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення (постанови) державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машко Маргарити Ігорівни про встановлення тимчасових обмежень боржника у ВП №62795146.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Судові справи Артемівського районному суду м. Луганська та Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалися до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, суд вважає, що необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №2-5762/10) та цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (Справа № 2-5762/10, Пров. № 6/409/58/20), оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження, від якого залежить вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-253, 259, 260, 489 ЦПК України, - суд,

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №2-5762/10) та цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (Справа № 2-5762/10, Пров. № 6/409/58/20).

Передати до канцелярії Шахтарського міського суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №2-5762/10) та цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (Справа № 2-5762/10, Пров. № 6/409/58/20).

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на рішення (постанови) державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машко Маргарити Ігорівни про встановлення тимчасових обмежень боржника у ВП №62795146стів, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа №2-5762/10) та цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (Справа № 2-5762/10, Пров. № 6/409/58/20), від якого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко