ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1430/25 Справа № 691/150/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

РішеннямГородищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 у задоволенні позову у даній справі відмовлено.

На це рішенняпозивачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду оскаржується щодо двох вимог немайнового характеру, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 9084,00 грн (3028х2х150% = 9084).

Також, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно до якого до апеляційної скарги додаються копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, чого скаржником не зроблено, а саме не додано копії примірника апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно довідки суду про доставку електронного документу скаржником копію ухвали отримано 30.06.2025 в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Станом на 22.07.2025 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 ЦПК України дана скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,426,427 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування м. Черкаси на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді