Справа № 473/1315/25 УХВАЛА
"25" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування земельної ділянки,
в березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, поданим в його інтересах адвокатом Могилою Сергієм Миколайовичем, до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування реєстрації права постійного користування, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення Вознесенської районної ради від 25 березня 1994 року ОСОБА_2 отримав у постійне користування земельну ділянку площею 20,0 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення селянського (фермерського) господарства. В подальшому, на підставі рішення Вознесенської районної ради від 20 січня 2000 року ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 8,01 га, яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказана земельна ділянка входить до складу земельної ділянки площею 20,0 га, яка раніше була передана йому в постійне користування.
20 лютого 2019 року право власності щодо земельної ділянки площею 20,0 га було зареєстровано за Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич І.М. було заведено спадкову справу № 17/2020, позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини щодо земельної ділянки площею 8,01 га, позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку.
Представник позивача адвокат Могила С.М. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Звернення особи за захистом своїх прав в позовному провадженні здійснюється шляхом подання позову.
Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача адвоката Могили С.М. про зміну предмета позову, оскільки остання подана з дотриманням ч.3 ст. 49 ЦПК України, представник позивача не обмежений у вчиненні відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.44,49,260,261ЦПК України, суд
прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Могилою Сергієм Миколайовичем, про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про витребування земельної ділянки.
У подальшому продовжувати розгляд вищевказаної справи з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову від 22 липня 2025 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан