Справа № 712/9506/25
Провадження № 2/712/3816/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сененко К.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження , позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. До таких, зокрема, відносяться спори, що виникають із сімейних відносин, які законодавцем віднесено до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд в порядку окремого провадження, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, на які посилається сам позивач, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Така заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника.

Позовна заява окрім відомостей, зазначених у ч. 1-5 ст. 175 ЦКП України, повинна містити також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Підсумовуючи вищевикладене, у суду відсутня об`єктивна можливість встановлення, чи належить проводити розгляд цієї справи у порядку позовного або окремого провадження, а також підсудності цієї справи Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю водночас посилаючись на норми ч. 1 ст. 316 ЦПК України як на підстави визначення ним територіальної підсудності вищевказаної позовної заяви саме Соснівському районному суду м. Черкаси, однак така норма визначає підсудність справ, які розглядаються у порядку окремого провадження, а не позовного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 274, 293, 315-316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 14.07.2025.

Суддя В.О. Пономар