ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1511/25 Справа № 704/420/25
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 20.05.2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Акцент-Банк» оскаржує рішення суду від 13 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано до суду 08.07.2025 року через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Згідно Довідки про доставку електронного документу, яка наявна в матеріалах справи, АТ «Акцент-Банк» рішення від 13.05.2025 року доставлено до електронного кабінету 14.05.2025 року (а.с.47), а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги в строки визначені законодавством є 13 червня 2025 року.

Апеляційна скарга АТ «Акцент-Банк» подана 08.07.2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 20.05.2025 року, останній доказів не надав.

Апеляційний суд зазначає, що отримання скаржником копії 20.05.2025 року у разі доведеності даного факту, також не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана 08.07.2025 року, а саме не в межах 30 днів з моменту отримання рішення суду.

Враховуючи наведене, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року не можуть вважатись поважними.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року зазначені Акціонерним Товариством «Акцент-Банк».

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження

Копію ухвали направити скаржнику та його представнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар