Справа № 732/768/25
Провадження № 2/732/334/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» через свого представника Котницького Івана Олексійовича звернулося до Городянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501306934 від 25.03.2021 у розмірі 38200,90 грн, а саме: 18225,60 грн заборгованість за кредитом, 19975,30 грн заборгованість по відсотках. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» судові витрати.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 30 травня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

07.06.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Михніцький Г. Ю. подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с.139-140).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації. У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1419409 від 27.05.2025 зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 133). Згідно із відміткою поштового відділення поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 16.07.2025 не отримане адресатом, наявна відмітка, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 138).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що більшість документів, доданих стороною позивача до позовної заяви на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору та наявності заборгованості, неналежної якості, а саме: заява про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб від 25.03.2021, паспорт споживчого кредиту викладені шрифтом, з якого неможливо встановити зміст документів. При цьому розрахунок заборгованості та виписки по рахунку взагалі не читабельні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу 5-денного строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Згідно із ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 261 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко