Дата документу 22.07.2025 Справа № 317/6808/24
Єдиний унікальний № 317/6808/24
Провадження № 22-ц/807/1460/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук Сергій Павлович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2025 року у справі за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук Сергій Павлович, заінтересована особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2025 року у задоволенні заяви Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук Сергій Павлович, заінтересована особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Територіальна громада в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук С.П. подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук Сергій Павлович на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 травня 2025 року у справі за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в інтересах якого діє представник адвокат Гайдук Сергій Павлович, заінтересована особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В порядку частини 3 статті 359 ЦПК України учасники справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А.Онищенко