ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7015/19
Провадження № 2/362/308/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Плесецької сільської ради та ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення 13 сесії V скликання Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області від 27.04.2007 року №194-13-У в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯД №948127 на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 28.11.2019 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с.25-26).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 08.07.2020 року витребувано в Головному управлінні Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену копію землевпорядної документації щодо оформлення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,20 га по АДРЕСА_1 , на підставі якої був отриманий державний акт серії ЯД №948127 на вказану земельну ділянку (т. 1 а.с.62).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 21.10.2020 року призначено по справі земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи (т. 1 а.с.95-96).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 02.08.2021 року провадження відновлено та призначено справу до розгляду ( т. 1 а.с.119).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 02.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.178).

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 09.11.2023 року позов задоволено, визнано недійсним та скасовано рішення 13 сесії У скликання Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області від 27 квітня 2007 року № 194-13-У в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним та скасовано державний акт серії ЯД № 948127 на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений на ім`я ОСОБА_2 та скасовано його державну реєстрацію; Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01071:0010, площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , що проведена на ім`я ОСОБА_2 (т. 1 а.с.204-209).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 06.02.2024 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2023 року по справі № 362/7015/19 скасовано і призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с.236).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 11.07.2024 року замінено відповідача Плесецьку сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Калинівську селищну раду (т.2 а.с.3-4).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із вилученням судді Ковбеля М.М., справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, то справу слід прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження, повторно надавши учасникам справи право висловити свою позицію.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 33, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «10» вересня 2025 року о «11» год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко