Справа № 686/6910/25
Провадження № 2-п/686/69/25
УХВАЛА

15 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кузиної М-О.С. звернувся до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2025 року у справі 686/6910/25 за позовом ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 02.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/6910/25, яким позов ТОВ ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за договором №159222 від 23.10.2020 року у сумі 5 220,00 гривень.

Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася до суду з поважних причин, оскільки не був найденим чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того просив врахувати, що суд, у порушення вимог процесуального закону, ухвалив рішення лише після його першої неявки в судове засідання. Крім того, визначений судом до стягнення розмір заборгованості за кредитним договором не відповідає умовам укладеного договору.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому остання подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 травня 2025 року позов ТОВ ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за договором №159222 від 23.10.2020 року у сумі 5 220,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення на зареєстроване місце проживання останнього судової повістки, яка повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою проживання».

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та її посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кузиною Марія-Оленою Сергіївною про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 травня 2025 року у справі 686/6910/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: