РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Лавринович Л.В., Сергійчук Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4

(Справа № 285/6324/24, провадження у справі № 2-о/0285/32/25)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її дочкою, недієздатною та призначити її опікуном над дочкою.

03.07.2025 року до суду надійшло подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської радипро призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 в разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву та подання підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву та подання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та подання.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.

Встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна (F72.0 MKX- 10). По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 267-2025 від 12.06.2025 року /а.с.27,28/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_5 потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи подання орган опіки і піклування в особі Звягельської міської радищодо призначення їй опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка є її матір`ю.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Єсиль, Тургайської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2025 року.

Головуючий

Присяжні