Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2025 р. Справа № 608/1395/25
Номер провадження2/608/771/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В червні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщину не оформила. Згідно інформації приватного нотаріуса Доліби О. В. від 18.06.2025 року вбачається, що спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась. Інформації щодо наявності заповіту від імені спадкодавця не має. Згідно будинкової книги, на момент смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані позивач, відповідач та внук ОСОБА_5 .
Оскільки відповідач заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав та фактично не проживав з Спадкодавцем на момент її смерті, в червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину на Квартиру АДРЕСА_3 в цілому. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартири в цілому, оскільки є інший спадкоємець першої черги, який вважається таким, що прийняв спадщину. Нотаріус порекомендував позивачці звернутися до суду для вирішення даного питання.
Враховуючи наведені обставини, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у випадку визнання позову вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без його участі.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , яку спадкодавець успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщину не оформила.
Позивачка ОСОБА_1 після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 846 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 3524-6822-5337-9663 від 24 червня 2025 року, що становить 1 423 гривні.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової артки платника податків НОМЕР_1 ), а саме:
- на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;
- на квартиру АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» серпня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1395/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: