Справа № 724/1801/25
Провадження № 2/724/529/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Мазної О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Вілянської Л.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позивачка в судовому засіданні зазначила, що позов підтримує, повідомила про всі обставини та надали всі докази.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача адвоката Ватаманюка Ю.М. на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи здійснювати у відсутності відповідача та його представника.

Також, 15.07.2025р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення протягом 6 місяців, а також відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, надала додаткові документи по справі.

Суд, розглянувши заяву відповідача про надання строку для примирення, встановив наступне.

Позивачка категорично проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що це буде порушенням її прав та інтересів. Повідомила, що неодноразово потерпала від домашнього насильства з боку чоловіка. Крім того, пояснила, що два роки назад вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку залишила без розгляду у зв`язку з примиренням з чоловіком. Після цього їхні стосунки значно погіршилися і починаючи з кінця 2024 року вони проживають окремо. Також наголосила, що справа перебуває на розгляді в суді приблизно два місяці, однак за цей час чоловік не здійснив жодної спроби примирення.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 заперечує про надання строку для примирення, заява відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме моральним засадам та інтересам позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач заперечує проти позову, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду на 10:30 год. 28 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: опікунська рада при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до судового розгляду по суті на 28 липня 2025 року о 10:30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ