Справа № 723/5422/24
Провадження № 2/723/677/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Дідиченко Д.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 липня 2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1234-9234.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн., строком на 300 днів.

Станом на 06.11.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 39800 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 19800,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20000 грн.

Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 20000 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн., та 16000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 02.01.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10.03.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_2 подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частоково. Просив стягнути з відповідача 4000 грн., оскільки саме таку суму він отримав 06 липня 2023 року, а оскільки він є військовослужбовцем, то проценти за користування кредитом не нараховуються.

Судом встановлено, що 06 липня 2023 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використання технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн., строком на 300 днів.

Обставину щодо укладення договору та отримання кредиту в сумі 4000 грн. відповідачем не заперечується.

Станом на 06.11.2024 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 39800 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 19800,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 20000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом також встановлено, що відповідач в період з 16.07. по 05.09.2014 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції, а в період з 26.01.2023 року по даний час перебуває на військовій службі за контрактом.

В період перебування на військовій службі ОСОБА_1 з 22.09.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України.

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин та наведених норм Закону суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки ОСОБА_1 звільняється від сплати процентів внаслідок обставин його військової служби.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, однак стягненню з відповідача не підлягають, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судого збору так як він є учасником бойових дій, що підтверджено безтерміновим посвідченням серії НОМЕР_1 .

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Дідиченко Д.Г. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором 1234-9234 від 06.07.2023 року в розмірі 4000 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК