Провадження № 2/750/2590/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/18163/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23.12.2024 АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2022 № б/н у розмірі 139 000,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2025 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2022 № б/н у розмірі 139 000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 422 грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

20.05.2025 дружина померлого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.07.2025 заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2025 скасовано та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, просили провести розгляд справи без їхньої участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду в даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини першої статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз`яснене його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 у справі №234/7927/16-ц.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в грудні 2024 року.

Своєю ухвалою від 07.01.2025 Деснянський районний суд м. Чернігова прийняв позов до розгляду, відкрив провадження в справі та призначив справу до розгляду по суті.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2025 указаний позов було задоволено.

Ухвалою суду від 03.07.2025 зазначене заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про перегляд заочного рішення поданої ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2024 (а.с. 114).

Таким чином, установлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ще до відкриття провадження в справі, про що суду стало відомо під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи встановлені обставини, суд уважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя