_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4450/25
УХВАЛА

про повернення позову

24.07.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла позовна заява, в якій він просить встановити факт, що ОСОБА_1 , громадянка України, що мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , постійно проживала із спадкодавцем на день його смерті, своєї матері, громадянки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 22 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та. ОСОБА_2 фіктивним з моменту його укладення; скасувати державну реєстрацію про право власності ОСОБА_2 , код: НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_3 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , громадянкою України, що мешкає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась у спадок після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 07.07.2025 року подана позовна заява була залишена без руху.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 та надіслана до його електронної скриньки 07.07.2025 року.

Станом на 24.07.2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025 року.

Зважаючи на викладене суддя вважає, що позивачем в установленому законом порядку не усунуто недоліки позову, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлової Олени Володимирівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.