Справа №235/2867/24
Провадження №2/932/1766/25
УХВАЛА

18.07.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

представника відповідача Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М.,

представника відповідача Державного бюро розслідувань Лук`янович В.О. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, Пономарьова А.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Міністерства оборони України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Судом розпочате підготовче провадження у даній справі.

Від представника військової частини НОМЕР_2 Скоблікова С.О. до суду надійшло клопотання про заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 його правонаступником військовою частиною НОМЕР_2 з підстав того, що наразі військова частина НОМЕР_1 є розформованою на підставі директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 26.07.2024 №Д-25/ДСК та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.08.2024 №213/нод «Про розформування військової частини НОМЕР_1 ». Правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думки представників сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі з військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Міністерства оборони України, Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка відповідача військову частину НОМЕР_1 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Визначити відповідачеві військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13-30 15.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановленням. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова