Провадження № 2-н/679/143/2025
Справа № 679/953/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 липня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, відповідно до ст.11, ст.509, ст.530, ст.610, ст.612, ст.625, ст.629 ЦК України, ст.ст.160-162, ст.ст.167-168 ЦПК України, ст.68, ст.162 ЖК України, ст.ст.22-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

встановив:

03 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, за період з 01 вересня 2023 року до 31 травня 2025 року, включно, в сумі 10852 гривні 84 копійки, інфляційних втрат в сумі 949 гривень 10 копійок, 3% річних в сумі 196 гривень 57 копійок, а також, судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок, а всього, суми у розмірі 12301 гривня 31 копійка.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

За приписами ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У розумінні діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник (ст.42 ЦПК України).

03 липня 2025 року, на виконання судом вимог ст.165 ч.5 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника), до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №603/ЕП від 08 липня 2025 року (вх. №ЕП-1540/25 від 08 липня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

У відповідності до положень ст.165 ч.9 ЦПК України, якими регламентовано підстави для відмови у видачі судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з урахуванням отриманої з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради інформації за №603/ЕП від 08 липня 2025 року, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, за заявою АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», оскільки, надані до суду матеріали цивільного провадження унеможливлюють встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника, в даному випадку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, в межах адміністративної території міста Нетішин, зареєстрованим не значиться, і будь-яких інших відомостей, які б могли свідчити про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, в тому числі, і які б вказували на віднесення підсудності цивільної справи до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, до матеріалів, скерованих до суду, зацікавленою стороною не надано.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства (ст.166 ч.1, ст.166 ч.2 ЦПК України):

відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ст.165 ч.1 п.п. 1), 2), 8), 9) ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому відповідним розділом ЦПК України, після усунення її недоліків,

відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ст.165 ч.1 п.п. 3)-6) ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник, у цьому випадку, має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: