РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" липня 2025 р.Справа № 390/1476/25
Провадження № 2/390/764/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

розглянувши в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.01.1990 проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю, про що зроблений відповідний актовий запис № 1 Грузською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства, якій встановлена 2-га група інвалідності безтерміново та вона є непрацездатною. Донька проживає з позивачкою і перебуває на повному її забезпеченні. ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, є працездатною особою, проходить військову службу в ЗСУ, але ухиляється від утримання доньки. Добровільно кошти на утримання доньки відповідач не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 24.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Позивачка в судове засідання 17.07.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи, заперечень проти заочного розгляду справи не подала.

Відповідач в судове засідання 17.07.2025 також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20.01.1990 зареєстрували шлюб в Грузській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області (серія НОМЕР_1 , актовий запис №1) (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_2 , від 25.07.1990, виданого Грузьківською сільською радою народних депутатів Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.12).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк без терміново ( а.с.9-11).

Згідно копії висновку №376 від 18.08.2023 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потербує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно з копією довідки про доходи № 662440 ОСОБА_3 має отримала пенсію, розмір якої за період з 01.12.2024 до 31.05.2025 складає 17 289,00 гривень (а.с.17).

З довідки, яка видала виконкомом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.18).

Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча і є повнолітньою, але є особою з інвалідністю, є непрацездатною та дійсно потребує матеріальної допомоги.

І як слідує з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, тобто має змогу сплачувати кошти на утримання доньки.

Отже, враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітньої дочки сторін, у зв`язку з чим вона потребує допомоги від батька, який є працездатним, а позивачка не має можливості працевлаштуватись у зв`язку із здійсненням постійного догляду за донькою, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними.

Керуючись наведеними нормами матеріального права, врахувавши факти, що мають бути встановлені судом при розгляді такої категорії справ, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, визначивши аліменти, які підлягають стягненню у розмірі частини заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину з інвалідністю - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму встановлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня пред`явлення позову, довічно.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Г.О. Підгірська