Справа № 197/469/25
Провадження № 2/197/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник АТ "Сенс Банк"звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50137487 від 19.10.2021 у розмірі 83 796,55 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 625,13 грн.

Позов мотивовано тим, що між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 19.10.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту №50137487 укладено кредитний договір.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Таким чином, 19.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання кредиту №50137487, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту; додатком №1 "Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг"; паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", з наступними умовами: тип кредиту - "Кредит готівкою"; сума кредиту 50 000 грн; процентна ставка - 40 % річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 24 місяців; дата повернення Кредиту - 19.10.2023. Банк виконав всі взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов. Відповідач отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером №634958899 від 19.10.2021 та виписками по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, припинила здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Загальна заборгованість за кредитним договором №50137487 від 19.10.2021 становить 88 796,55 грн, з яких: 44 144,32 грн - заборгованість за кредитом; 39 652,23 грн - заборгованість по відсоткам.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 10).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 22 липня 2025 року від неї надійшла заява, згідно з якою просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, просить стягнути з неї 50% судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно довідки АТ "Сенс Банк" № 3597721 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , з якою укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", ідентифікований АТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є АТ "Сенс Банк") відповідно до приписів Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Підписання Угоду №501374487 про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", позичальником здійснено аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (комбінація цифр, яку позичальник отримав у вигляді смс-коду, надісланого на телефон): НОМЕР_4. Код підтвердження згоди на кредит 9807.

Судом встановлено, що між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 19.10.2021 підписанням оферти на укладання угоди про надання кредиту №50137487 укладено кредитний договір.

12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк", про що внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022.

Таким чином, 19.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, що підтверджується офертою на укладання угоди про надання кредиту №50137487, акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту; додатком №1 «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг»; паспортом споживчого кредиту; анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", з наступними умовами: тип кредиту - "Кредит готівкою"; сума кредиту 50 000 грн; процентна ставка - 40% річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту - 24 місяців; дата повернення Кредиту - 19.10.2023 року.

Банк виконав всі взяті на себе зобов`язання, надавши позичальнику кредит відповідно до узгоджених умов.

Відповідач отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 634958899 від 19.10.2021 та виписками по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, припинила здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Загальна заборгованість за кредитним договором №50137487 від 19.10.2021 становить 88 796,55 грн, з яких 44 144,32 грн - заборгованість за кредитом; 39 652,23 грн - заборгованість по відсоткам.

У частині першій статті 509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив нарахування відсотків за користування коштами у межах строку дії кредитного договору (з 19.10.2021 по 19.01.2025), розрахунок яких було здійснено на підставі боргу по тілу кредиту, що підтверджується наданою суду довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №50137487 від 19.10.2021, який не спростований відповідачем, як і не спростовано відсутність його волевиявлення на погодження вказаної процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення позики.

Згідно з вищевказаною довідкою-розрахунком, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №50137487 від 19.10.2021 становить складає 83 796,55 грн, з яких: 44 144,32 грн - заборгованість за кредитом; 39 652,23 грн - заборгованість по відсоткам.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).

Оскільки відповідачка повністю визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що понесені АТ "Сенс Банк" витрати на правничу допомогу в розмірі 6 625,13 грн, підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правової допомоги № 1006 від 28.01.2025.

Згідно п. 3.1 зазначеного договору про надання послуг № 1006 від 28.01.2025 за надання послуг замовник сплачує на користь виконавця (гонорар) розмірі: 375 грн - за підготовку і подання позовної заяви до суду; 225 грн - за отримання рішення суду; 7,85 % - комісійна винагорода від стягнутих коштів на користь замовника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, за відсутності заперечень щодо таких витрат від відповідача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу в розмірі 6 625,13 грн підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Враховуючи визнання відповідачкою позову, з неї на користь позивача підлягає стягненню 50 % розміру сплаченого позивачем судового збору, а саме 1211,20 грн.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором №50137487 від 19 жовтня 2021 року у розмірі 83 796 (вісімдесят три тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" витрати на правову допомогу у розмірі 6 625,13 гривень та судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, а разом 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 33 копійки.

Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 22.07.2025.

Суддя М.В.Панчук