Справа № 745/669/25
Провадження №2/745/253/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть та копії документів, що підтверджують родинні відносини, додаються). Після її смерті залишилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку, що посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621223 (копія додається). На день смерті спадкодавець проживала в АДРЕСА_3 , одна. Зазначене підтверджується довідкою органу місцевого самоврядування, копія якої додається. Під час звернення до нотаріуса позивачу роз`яснено, що прийняти заяву про прийняття спадщини нотаріус не може у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України для звернення із заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавцяя, позивач звернувся до юристів, які надали консультацію, що він прийняв спадщину, вступивши у фактичне користування майном. Таким чином, опираючись на недостовірні консультації юристів, ОСОБА_1 вважав, що фактично прийняв спадщину померлої, вступивши в управління її майном. Вважає, що наведена вище причина пропуску є поважною, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадщини. Пзовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 187, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 10.09.2025 року, о 10:00 годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Даньков