Справа № 756/7550/25
Провадження № 2/590/237/25
УХВАЛА

іменем України

21 липня 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце проживання за місцем реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: вул.Лук`яненка Левка, буд.2д, м.Київ, поштовий індекс: 04212), про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

установив:

На підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва про передачу справи за підсудністю від 30.05.2025 року, до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла цивільна справа №756/7550/25 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком ОСОБА_1 .

21 липня 2025 року до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Яблочкіна Віталія Миколайовича, в якій останній просив позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку і тим, що на теперішній час у Ямпільському районному суд вже є на розгляді аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини не відкрито, суд розцінює відповідну заяву адвоката Яблочкіна В.М. як заяву подану в порядку передбаченому пунктом третім частини 4 статті 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява адвоката Яблочкіна В.М. який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкликання позовної зяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21 липня 2025 року.

Суддя : І.М. Деркач