КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1069/2025
У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Київ

справа № 754/12592/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Скрипки О.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 01 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2025 року апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

16 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного. Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань. Тому подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Як вбачається з поданої заяви, представник особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додав до заяви доказів надсилання її копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. (ч.1 ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення копії заяви представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника особи, яка не брала участь в справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: