Справа № 638/1920/25
Провадження № 2/638/3075/25
УХВАЛА

про залишення позовних заяв без розгляду

15 липня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ТОВ "Контракт нерухомість" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення додаткової винагороди та за зустрічним позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ТОВ "Контракт нерухомість" про визнання недійсним договору,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі за первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднано їх в одне провадження.

Однак після відкриття провадження у справі та прийняття зустрічного позову суд установив, що позовну заяву та зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу.

Тож ухвалою суду від 16.06.2025 первісна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення первісної позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 2 049,55 грн та подання до суду доказів такої доплати, а також зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві за зустрічним позовом строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом подання до суду уточненого зустрічного позову із приведенням у відповідність змісту його мотивувальної та прохальної частин, а також доказів направлення такого уточненого позову відповідачеві за зустрічним позовом.

Як убачається з матеріалів справи, названа ухвала доставлена представникові позивача за первісним позовом до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 17.06.2025 о 22:20:25, а представникові позивача за зустрічним позовом - 17.06.2025 о 00:56:55.

Станом на 15.07.2025 ані позивачем за первісним позовом, ані позивачем за зустрічним позовом недоліки позовних заяв не усунені.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тож суд доходить висновку про необхідність залишення первісної та зустрічної позовних без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача: ТОВ "Контракт нерухомість" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення додаткової винагороди - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ТОВ "Контракт нерухомість" про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв