Єдиний унікальний номер: 448/919/24
Провадження № 2/448/53/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.07.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Борисенка В.В.,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталя Петрівна, про розірвання договору дарування земельної ділянки та житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталя Петрівна, про розірвання договору дарування земельної ділянки та житлового будинку.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.05.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Борисенко В.В. у підготовчому засіданні заявили, що позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Струс Н.Я.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Струс Н.Я. у підготовчому засіданні заявила, що позовні вимоги не визнає, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Під час проведення підготовчого засідання судом вирішено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Судом задоволені клопотання: сторони позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 ; сторони відповідача виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка відповідачку ОСОБА_3 , а також в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з сторонами, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.91,197-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Тхір Наталя Петрівна про розірвання договору дарування земельної ділянки та житлового будинку- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 серпня 2025р. о 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи, викликати свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак