Провадження № 2/582/83/25
Справа № 582/463/25
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ганненка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Педставник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сенча О.О. звернувся до суду із позовом до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , є спадкоємицею четвертої черги спадкування після смерті вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ганненко О. С., у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В. М.: відомості про наявність або відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію про наявність або відсутність посвідчених заповітів, які залишив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Торчицька В. В. у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 13 год 30 хв. 06 серпня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ганненка О. С. задвольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В. М.

1) відомості про наявність або відсутність відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності надати її копію суду);

2) інформацію про наявність або відсутність посвідчених заповітів, які залишив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності надати їх копії суду).

Копію ухвали надіслати для виконання Приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Торчицькій В. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко