Справа № 369/8241/24
Провадження №2/369/2308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна,-

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна.

06.05.2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «АГЕНСТВО НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ» та Державний Реєстратор КП "ПУТРІВСЬКЕ" Рибалко Віолета Миколаївна, про витребування майна в зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі в ЗСУ до припинення його перебування в складі ЗСУ.

У судове засідання 22.07.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що ОСОБА_2 , на даний час є зарахованим до військової частини № НОМЕР_1 на підставі наказу по особовому складу від 25 березня 2022 року № 3, проходить військову службу та з 25 березня 2022 року приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії) на виконання Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24 лютого 2022 року № 64/2022.

Згідно відповіді командира Військової частини НОМЕР_1 № 2889 від 30.05.2025 старший солдат ОСОБА_2 виконує завдання відповідно до бойових розпоряджень, щодо забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та може перебувати у зоні бойових дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 на військовій службі, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, виконання ним бойових завдань, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 369/8241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕР21», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО «НЕРУХОМІСТЬ ТА БУДИНКИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 державний реєстратор Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» про витребування майна зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 22.07.2025 року.

Суддя А.В. Янченко