Справа № 136/1350/25
провадження № 2-н/136/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із зазначеною вище заявою.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України також передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що заявник зазначила своє місце проживання: АДРЕСА_1 , в підтвердження чому надала довідку органу місцевого самоврядування про те, що вона проживає за вказаною адресою без реєстрації.

Відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного демографічного реєстру №1583555 та №1583558, зареєстрована адреса проживання стягувача не встановлена, зареєстрована адреса боржника ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспортних документів ОСОБА_1 її зареєстрована адреса проживання значиться: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що заявник звернулась до даного суду обравши виключну підсудність справи за її вибором, тоді як ні заявниця, а ні боржник не зареєстровані у встановленому законом порядку на території, підсудність якої належить до Липовецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачу судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Така відмова не перешкоджає заявниці звернутися з аналогічною заявою за належною підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням правил підсудності, у видачі судового наказу слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.161, 165, 167, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися із вимогою про видачу судового наказу стягнення аліментів до суду за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН