14.07.2025 Справа № 756/347/21
Справа №756/347/21
Провадження № 6/756/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного м. Києва з вказаною заявою, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі № 756/347/21 від 16.03.2021, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05.08.2022, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, зазначивши у вказаному виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили - «16.04.2021», замість помилково зазначеної «16.04.2022».

Заявник у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали цивільної справи № 756/347/21, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Судом встановлено, що 16.03.2021 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 16.04.2021.

05.08.2022 на підставі вказаного рішення суду стягувачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, у якому помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили як «16.04.2022», замість правильного «16.04.2021».

Враховуючи наведені обставини, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача та неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 756/347/21 від 16.03.2021 в частині дати набрання рішенням суду законної сили підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 247, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 756/347/21 від 16.03.2021, виданому 05.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, зазначивши у ньому правильну дату набрання рішенням законної сили « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха