справа № 166/1051/25
провадження № 2-з/166/1/25
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Проиймачук О. М.,

розглянувши за власною ініціативою питання про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Безсмертний С. М. 27 червня 2025 року в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66979456, відкритому на підставі виконавчого напису № 17825 від 16.07.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олексанжровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежененою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС " заборгованості.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2025 року заяву було задоволено та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66979456 від 29.09.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 17825 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальбного округу Бригідою Володимиром Олександровичем, до вирішення справи по суті.

Ухвала суду від 30 червня 2025 року була отримана заявником та його представником 30.06.2025 в електронному кабінеті у системі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, на день винесення даної ухвали у суду наявні підстави для скасування зазначеного заходу забезпечення позову, виходячи з такого.

Так, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1, 2 статті 149 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Судом встановлено, що станом на 18 липня 2025 року позов ОСОБА_1 чи його представником ОСОБА_2 не подано, а відтак заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2025 року у цивільній справі №166/1051/25, провадження №2-з/166/1/25 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66979456 від 29.09.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису № 17825 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріальбного округу Бригідою Володимиром Олександровичем, до вирішення справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.