Справа № 308/2351/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський місьрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

присяжних: Кривошапко В.В., Кривошапко Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Меклеш В.І.,

під час розгляду цивільної справи за заявою адвоката Дудурич Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , інша особа: Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Дудурич Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , інша особа Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою.

Зокрема заявник зазначає, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.09.1976року, свідоцтвом про народження від 20.07.1974 року. ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.03.2001 року. Брат Заявниці ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. ОСОБА_2 був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України та служив Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2025 на посаді старшого навідника гранатометного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . 23.12.2022 року Заявниці стало відомо, що її брат ОСОБА_2 21.12.2022 року зник безвісти підчас ведення бойових дій у н.п. Яковлівка Краматорського р-ну Донецької області, що підтверджується сповіщенням від 23.12.2022 року.

26.12.2022 року Заявниця звернулася із заявою до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. із заявою щодо зникнення ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2022 року. 27.12.2022 року слідчим Дочинець Т.А. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 року. 06.02.2025 року із листа військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що за фактом зникнення штаб-сержанта ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, що підтверджується листом від 06.02.2025 року.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11/А від 05.01.2023 року:- з метою з`ясування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , було проведене службове розслідування,- в ході службового розслідування командир роти вогневої підтримки капітан ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких слідує що: 21.12.2022 року близько 07:10 годин противник у складі незаконних збройних формувань та військових сил російської федерації продовжував вести штурмові дії в районні відповідальності підрозділів 3 гірсько-штурмової роти та роти вогневої підтримки в районі 2,5 км західніше населеного пункту Яковлівка Бахмутського району Донецької області та здійснював вогневе ураження зі стрілецької зброї, РПГ та 120 мм міномету, по поверненню в безпечне укриття та проведення перевірки особового складу була виявлена відсутність, зокрема старшого навідника гранатометного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта, призваного по мобілізації ОСОБА_2 , підчас бою ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та каска), з метою з`ясування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , він подав рапорт з проханням призначити службове розслідування,- в ході службового розслідування командир гранотанометного відділення взводу, вогневої підтримки старший сержант ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких слідує що: внаслідок бою він отримав вибухову травму, акубаротравму, перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, по поверненню до безпечного укриття та проведення перевірки особового складу була виявлена відсутність, зокрема старшого навідника гранатометного взводу Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2025 2 вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_2 , підчас бою ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та каска),- проаналізувавши всі наявні відомості та інформацію, зібрану в ході службового розслідування можна зробити обґрунтований висновок, що штаб сержанта ОСОБА_2 не перебуває в полоні,- не було виявлено обґрунтованих відомостей про те, що ОСОБА_2 загинув або самовільно залишив військову службу (вчинив дезертирство або самовільне залишення поля бою), а тому являється особою, яка зникла безвісти в умовах збройного конфлікту.

31.07.2023 року ОСОБА_2 був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом від 31.07.2023 року.

Згідно листа Бахмутського районного відділу поліції № 3303/401/02-2005 від 07.02.2025 року:- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001830, було об`єднане до КП 0000204 від 24.12.2022 року,- станом на 07.02.2025 року листів щодо збігів ДНК невпізнаних тіл та рідних зниклої безвісти особи не надходило, у зв`язку із чим, порівняльна судова молекулярно-генетична експертиза не призначалася,- слідством було взято до уваги результати службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2023 року. з інших органів, установ, організацій інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 (чи його тіла) до Бахмутського РВП не надходило.

У зв`язку з вищенаведеним заявниця просить оголосити ОСОБА_2 - померлим від дня його вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.04.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області електронною поштою від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі. В яких зазначено, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 , пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв?язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_2 - володіє командування військової частини НОМЕР_1 . До справи не були долучені відповіді (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) з: ???Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; ???Об?єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України; ???Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими; «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року; міжнародного комітету Червоного Хреста, - стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні.

З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю оформлення права на спадкування майна, отримання соціальних виплат. Прошу звернути увагу суду на те, що в заяві не зазначено інформації щодо дітей (так як ОСОБА_2 , перебував у шлюбі з ОСОБА_6 до 16 липня 2011 року), утриманців, іншої дружини зниклого безвісти. Водночас діти, утриманці, дружина (за умовою наявності перерахованих осіб) зниклого безвісти, до участі у справі не залучені, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їх інтересів також.

02 травня 2025 року - від представника заявника надійшли додаткові пояснення по справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її адвокат Дудурич І.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Міністерства оборони Українив судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.09.1976 року, свідоцтвом про народження від 20.07.1974 року. ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.03.2001 року. Брат Заявниці ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. ОСОБА_2 був призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України та служив Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2025 на посаді старшого навідника гранатометного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 . 23.12.2022 року Заявниці стало відомо, що її брат ОСОБА_2 21.12.2022 року зник безвісти підчас ведення бойових дій у н.п. Яковлівка Краматорського р-ну Донецької області, що підтверджується сповіщенням від 23.12.2022 року.

26.12.2022 року Заявниця звернулася із заявою до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. із заявою щодо зникнення ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.12.2022 року. 27.12.2022 року слідчим Дочинець Т.А. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001830, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 року. 06.02.2025 року із листа військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що за фактом зникнення штаб-сержанта ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, що підтверджується листом від 06.02.2025 року.

Судом також встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11/А від 05.01.2023 року:- з метою з`ясування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , було проведене службове розслідування,- в ході службового розслідування командир роти вогневої підтримки капітан ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких слідує що: 21.12.2022 року близько 07:10 годин противник у складі незаконних збройних формувань та військових сил російської федерації продовжував вести штурмові дії в районні відповідальності підрозділів 3 гірсько-штурмової роти та роти вогневої підтримки в районі 2,5 км західніше населеного пункту Яковлівка Бахмутського району Донецької області та здійснював вогневе ураження зі стрілецької зброї, РПГ та 120 мм міномету, по поверненню в безпечне укриття та проведення перевірки особового складу була виявлена відсутність, зокрема старшого навідника гранатометного взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта, призваного по мобілізації ОСОБА_2 , підчас бою ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та каска), з метою з`ясування обставин зникнення безвісти ОСОБА_2 , він подав рапорт з проханням призначити службове розслідування,- в ході службового розслідування командир гранотанометного відділення взводу, вогневої підтримки старший сержант ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких слідує що: внаслідок бою він отримав вибухову травму, акубаротравму, перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, по поверненню до безпечного укриття та проведення перевірки особового складу була виявлена відсутність, зокрема старшого навідника гранатометного взводу Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.02.2025 2 вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 штаб-сержанта ОСОБА_2 , підчас бою ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями перебував у засобах індивідуального захисту (бронежилет та каска),- проаналізувавши всі наявні відомості та інформацію, зібрану в ході службового розслідування можна зробити обґрунтований висновок, що штаб сержанта ОСОБА_2 не перебуває в полоні,- не було виявлено обґрунтованих відомостей про те, що ОСОБА_2 загинув або самовільно залишив військову службу (вчинив дезертирство або самовільне залишення поля бою), а тому являється особою, яка зникла безвісти в умовах збройного конфлікту.

31.07.2023 року ОСОБА_2 був внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом від 31.07.2023 року.

Згідно листа Бахмутського районного відділу поліції № 3303/401/02-2005 від 07.02.2025 року:- кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001830, було об`єднане до КП 0000204 від 24.12.2022 року,- станом на 07.02.2025 року листів щодо збігів ДНК невпізнаних тіл та рідних зниклої безвісти особи не надходило, у зв`язку із чим, порівняльна судова молекулярно-генетична експертиза не призначалася,- слідством було взято до уваги результати службового розслідування командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2023 року. з інших органів, установ, організацій інформації щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 (чи його тіла) до Бахмутського РВП не надходило.

Оцінка суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Аналізуючи норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, оскільки більше 2 років останній відсутній в місці постійного проживання та реєстрації, а також відсутні відомості про місце його перебування.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст. ст. 46, 47,48 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 259, 260, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , померлим від дня його вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою, АДРЕСА_2 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, .

Заінтересована особа: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо

Присяжні Кривошапко В.В.

Кривошапко Р.В.