Справа № 645/4646/25
Провадження № 2-н/645/1701/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Редька С.І., звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги, станом на 01.06.2025 у загальному розмірі 55 710,02 грн, та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул.Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_3 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за послуги з опалення за період за лютий 2018 у розмірі 545,33 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03.2018 по 05.2025 та за послуги з опалення за лютий 2018 за послуги з опалення 45465,69 грн. А також, заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 31.05.2025 у розмірі 825,12 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2018 по 31.05.2025 у розмірі 7 095,64 грн; заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у розмірі 7613,44 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 878,85 грн; заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.05.2025 у розмірі 285,95 грн.

Суд доходить висновку, що заявником у заяві про видачу судового наказу не зазначено чіткого періоду за який у боржників виникла заборгованість.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПКУкраїни, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити КП «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.163, 165, 186, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги- відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова