ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2025 року

м. Харків

справа № 638/700/25

провадження № 22-ц/818/3134/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК Українив м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року, постановлене суддею Семіряд І.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2022 по 01.04.2024 у розмірі 27195 (двадцять сім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 28 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн, витрати за отримання інформаційної довідки - 43 грн, а всього 3071 грн, по 1535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн 50 коп. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

14 липня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 із зазначенням, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 із зазначенням, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, у зв`язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований