Справа № 2-154/09
Провадження № 6/375/30/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В, за участі секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2/154/09 , яким вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 38190 грн. боргу, 250 грн. витрат на правову допомогу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Всього підлягає до стягнення 40970 грн., а також 409 грн. судового збору на користь держави.

Застосувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на все рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2025 року звернулась до Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області з заявою у якій просила повідомити про виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

14.07.2025 року від Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області надійшла відповідь № 21761 у якій повідомили наступне:

На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 56709055 з примусового виконання виконавчого листа № 2-154/09 виданого 30.03.2009 Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 35970,00 гривень.

12.08.2021 відповідно пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з відсутністю будь-якого майна та коштів, на які може бути звернено стягнення. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.08.2021 та виконавчий документ направляються стягувачу. Виконавче провадження № 56709055 передано до архіву Відділу.

На підставі до пункту 1, 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, зареєстрованими за № 699/30567 від 08.06.2017 року зі змінами та доповненнями вищезазначене виконавче провадження знищено, відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, тому надати більш детальну інформацію не має можливості.

Отже, можна вважати, що виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2/154/09 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю.

Згідно відповіді від Рокитнянського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області № 21761 від 14.07.2025 року з`ясовано, що на підставі до пункту 1, 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, зареєстрованими за № 699/30567 від 08.06.2017 року зі змінами та доповненнями вищезазначене виконавче провадження знищено, відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, тому надати більш детальну інформацію не має можливості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень норм ЦПК України, якими врегульоване питання видачі дубліката виконавчого листа вбачається, що суд вправі видати саме «дублікат» виконавчого документа. На дублікаті виконавчого документа робиться відмітка «Дублікат», а це свідчить про те, що вносити будь - які зміни до дублікату виконавчого документа який був втрачений, навіть у випадку зміни місцезнаходження та/або найменування боржника, законом не передбачено, а передбачено лише дублювання відомостей оригіналу виконавчого документа.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 12.03.2009 року по справі № 2/154/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.В. Штифорук