Справа № 303/120/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про збільшення розміру позовних вимог

17 липня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року задоволено клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Валіховський провулок, 4, м. Одеса, 65082), а відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83); на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.06.2025 року на адресу суду з Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №526 від 01.05.2025 року за результатами проведеної експертизи.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року провадження по справі поновлено з власної ініціативи суду.

10.07.2025 року в ході підготовчого провадження представник позивача подала позовну заяву в уточненій редакції шляхом доповнення предмету спору, з урахуванням висновків судової молекулярно-генетичної експертизи. Представник позивача просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконавчим листом №303/1711/16-ц виданий 26.04.2016 року Мукачівський міськрайонним судом Закарпатської областів розмірі по 350,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. До заяви також долучено докази її направлення іншим учасникам справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача Білей С.В. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, змінені позовні вимоги підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлялась у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе питання прийняття позовної заяви в уточненій редакції, поданої представником позивача, вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви в уточненій редакції, письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття її до розгляду, виходячи з такого.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів:предмета і підстави позову. Предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі N 405/3360/17 (провадження N 61-9545сво21).

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених уст. 43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Дослідженням змісту заяви представника позивача встановлено, що предмет позову у порівнянні з первісним позовом залишився незмінним, позивач фактично збільшив вимоги до відповідача, доповнивши новими шляхом їх об`єднання як первісної (оспорювання батьківства) та похідних (припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам), за рахунок чого розширивши підстави позову. Таким чином, за своїм характером вказана позовна заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог зі зміною підстав позову.

Що стосується дотримання стороною позивача визначеного ст. 49 ЦПК України процесуального строку на подання такої заяви, то суд зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог зі зміною підстав позову за рахунок доповнення новими похідними вимогами від первісної представником позивача подано до суду на стадії підготовчого провадження до вирішення питання його закриття, тобто в межах строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Докази отримання стороною відповідача та третьою особою заяви в матеріалах справи наявні.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача в уточненій редакції, яка подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні. Зарахування доплаченого судового збору до Державного бюджету України за нові вимоги судом перевірено.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 49, 223, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції від 10.07.2025 року, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Білей Світланою Василівною у цивільній справі № 303/120/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Білей Світлана Василівна до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дітей, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву в уточненій редакції.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позовної заяви в уточненій редакції або відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів та/або відзиву, але не пізніше ніж до закриття підготовчого провадження.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 26 серпня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах