У Х В А Л А

17 липня 2025 року місто Київ

справа № 753/5790/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/13674/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг", поданої представником Лановим Євгеном Миколайовичем, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року позов ТОВ "ФК "Пінг-Понг" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Пінг-Понг" заборгованість за кредитним договором № 103906035 від 15 березня 2021 року, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 400 грн - заборгованість за відсотками, а всього 10 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Пінг-Понг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 732 грн 30 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 813 грн 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Лановий Є.М. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

15 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/5790/25.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ТОВ "ФК "Пінг-Понг" - Лановим Є.М. копії оскаржуваного судового рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" - Лановому Євгену Миколайовичу копію заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг", поданої представником Лановим Євгеном Миколайовичем, на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: