Справа № 946/9233/24
Провадження № 2-п/946/27/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

22 липня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1. Представник ОСОБА_1 адвокат Петров В.С.звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Ознайомившись з матеріалами заяви, суддею встановлено, що заява подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

2.2. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

2.3. За правилами частин четвертою, восьмою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

2.4. Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

2.5. Разом з тим, у порушення вищенаведених норм заявником не додано доказів надсилання іншому учаснику справи копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про перегляд заочного рішення, а тому заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Заявник має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 та її представника адвоката Петрова В.С. про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик