Справа № 505/398/25
№ 2/505/1963/2025
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

Через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» (далі - ТОВ «СвеаФінанс»), в інтересах якого діє представник позивача адвокат Варшавський К.А. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 66856,90 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 16.12.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу №015, у порядку, визначеному ЦК України та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, орендодавець надав відповідачу в строкове платне володіння та користування майно, а саме: смартфон Smart/telXiaomiRedmiNote 10S 6/128 GB OnyxGray, з подальшим переходом права власності на зазначене майно до відповідача. Вартість майна при його викупі за 18 місяці складатиме 30 402 грн. 00 коп., строк оренди 18 місяці, щомісячний платіж за договором 1689 грн. 00 коп. Сплата орендної плати здійснюється орендарем до 16-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди, днем внесення останнього платежу є 16.06.2023 року. Позивач вказував, що орендодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме, надав у користування майно, натомість відповідач свої зобов`язання за укладеним договором не виконує, та не вносить орендні платежі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на дату складання позовної заяви становить 66856,90 грн., з яких заборгованості за простроченими орендними платежами 27013 грн., заборгованості за пенею за договором 12830,90 грн., заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем 27013 грн.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «СвеаФінанс») укладено договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» передало ТОВ «СвеаФінанс», а ТОВ «СвеаФінанс» набуло право вимоги за вказаним договором оренди, зокрема і до відповідача.

Позивач стверджує, що заборгованість у добровільному порядку відповідачем не погашена. Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином зобов`язання за договором оренди від 16.12.2021 року, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 66856,90 грн.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

В судове засідання представник позивача ТОВ «СвеаФінанс» адвокат Варшавський К.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно змісту позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «СвеаФінанс» та не заперечував порти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук