Провадження № 2/686/2006/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

15 липня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому позивач просить визнати за ним в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки загальною площею 0,200 га з кадастровим номером :26:006:0155, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.07.2025 року відповідачем ОСОБА_3 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому остання просила здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на частину швейної майстерні з складськими приміщеннями, промисловий та продовольчий магазин, перукарня загальною площею 847,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на частину гаража, загальною площею 72,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили прийняти до розгляду поданий відповідачем зустрічний позов та об`єднати його із первісним позовом для спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним не заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин (предметом поданого як первісного так і зустрічного позову є поділ спільного майна подружжя) і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Відповідачу за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :