Справа № 523/9988/25
Провадження №2-во/523/254/25
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Чекмарьової Лариси Юріївни про виправлення описок в рішенні суду,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2025 року до суду надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Чекмарьової Л.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 07 липня 2025 року у справі № 523/9988/25, в якій просила правильно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду номер свідоцтва про шлюб «№ НОМЕР_1 » замість помилково вказаного - « № НОМЕР_2 » та дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_3 ».

21 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представниця позивача надала чітку копію свідоцтва про шлюб, з якої вбачається дошлюбне прізвище відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

07 липня 2025 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси вказаний позов було задоволено та розірвано шлюб, укладений 22 червня 2018 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 566, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Проте у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Отже, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, вказавши у резолютивній частині дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Що стосується номеру дубліката свідоцтва про шлюб, то він зазначений правильно «№ НОМЕР_2 », відповідного до копії, яка надана позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 - адвокатки Чекмарьової Лариси Юріївни про виправлення описок в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 07 липня 2025 року у справі № 523/9988/25 та правильно читати дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 22 липня 2025 року.

Суддя