Справа № 760/2022/25
Провадження № 2-н/761/289/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2025 матеріали справи №761/2022/25 передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

При цьому суд зазначає, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, наказне провадження є спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадженням у суді першої інстанції, і заснованим на письмових доказах. Наказне провадження є специфічною формою захисту прав кредитора за допомогою письмових доказів проти сторони боржника, яка не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог.

Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні - це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Так, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» просить суд видати судовий наказ щодо стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 3 881 , 88 грн. за період 31.01.2022-31.12.2024.

Однак матеріали справи містять заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу. Заява мотивована тим, що перелік доказів, якими Заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, є неповними. Також зазначила, що у доказах заявника є лише розрахунок заборгованості, нарахований ним в односторонньому порядку, проте відсутні належним чином оформлені та підписані Боржником Акти виконаних робіт за надання житлово-комунальних услуг, не підтверджено факт надання Заявником житлово-комунальних послуг у належній кількості та якості Боржнику, як і факт прийняття Боржником таких послуг, тому не доведено виникнення в Боржника заборгованості в сумі заявленої вимоги 3 989,71 грн.

До заяви Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 долучено платіжна інструкція № 920 від 29.01.2025, яка свідчать про сплату рахунку Комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» за послугу з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, з урахуванням боргу в розмірі 3 989, 71 грн.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що в розумінні п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 165, 166 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: