"11" липня 2025 р. Справа 939/1565/25
Провадження № 2/370/589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі № 939/1565/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд», звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Бородянська селищна рада про встановлення факту належності об`єктів нерухомості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 939/1565/25, провадження № 2/370/589/25 та 18.06.2025 року передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче судове засідання. Перше підготовче судове засідання призначено на 11:00 годину 22 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, буд. 35, смт Макарів, Київської обл.).

09.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника Тищенко Л.М. через систему «Електронний суд» була подана заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтуванні зазначаючи про віддаленість його місцезнаходження. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 22.07.2025 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у справі № 939/1565/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 939/1565/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бородянська селищна рада про встановлення факту належності об`єктів нерухомості, за участю позивача - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва