2/465/1691/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви

21.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи не встановлено),

предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , вказавши його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 04.12.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №3766.

У шлюбі в сторін народилось діти:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Станом на дату подання позову донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття, навчається у університеті ім. Анджея Фрича Моджевського у Кракові (Польща) за напрямом «Менеджмент» на стаціонарній формі навчання, на платній основі. Вартість навчання протягом навчального 24/25 року становить 9 400,00 злотих, з них посеместрово 4 700,00 злотих. За перший семестр вартість навчання у розмірі 4 700,00 злотих сплачена 26.07.2024. Станом на дату видачі довідки заборгованості з платежів не має.

Навчання спільної доньки унеможливлює отримання нею інших доходів, що обумовлює необхідність надання матеріальної допомоги на час навчання. Відповідач добровільно не бере участі у її утриманні. Крім цього, є молодою та працездатною особою, інших утриманців, крім спільних дітей у нього нема, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу.

Відтак вказує, що аліменти у вказаній сумі забезпечать рівність обов`язку утримання дітей, тому просить суд задовольнити вимоги позовної зави у повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, судове засідання у справі призначено на 12.03.2025 (а.с. 12-13).

У судові засідання, призначені на 12.03.2025 та 11.04.2025 сторони не з`явились (а.с. 27, 35).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Баран О.І. (а.с. 41-42).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2025, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено процесуальний строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою від 10.06.2025 (а.с. 48-50, 68, 69).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 продовжено розгляд справи, (а.с. 81-82).

У судове засідання, призначене на 21.07.2025, сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи 21.07.2023 та в наступні дати без його та позивача участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 84, 85).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням зазначеного справа не може бути розглянута 21.07.2025 з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У судовому засіданні оголосити перерву на час, достатній для виконання вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача - до 08 год. 00 хв. 05.08.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.