Справа № 691/1061/24
Провадження № 2-сз/191/13/25
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Костюшок П.М. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, що у провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява була подана до Городищенського районного суду Черкаської області, однак ухвалою суду від 18.10.2024 справу було передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

19.11.2024 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 691/1061/24 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 повернуто ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. Просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної квитанції № 57839 від 06.02.2024 року.

Суддею встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до Городищенського районного суду Черкаської областіз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подання вищевказаної позовної заяви позивачем, згідно з платіжним дорученням № 57839 від 06.02.2024 року, сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Отримувачем коштів зазначено ГУК у Черк.обл./тг м. Городище/22030101, код отримувача 37930566 , Казначейство України, Рахунок отримувача UA 0023733.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2024 рокусправу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощука О.В. від 19.11.2024 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,у зв`язку з тим, що порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.01.2013 № 43, платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.

Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Згідно з вимогами пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, документом, що підтверджує виконання операції, є виписка з особового рахунка клієнта.

Таким чином, фактами, які слугують підтвердженням сплати судового збору на рахунок відповідного суду, є інформація про наявність відповідних платежів у виписках з зазначеного рахунка.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було сплачено на особовий рахунок Городищенського районного суду Черкаської області та у Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня можливість підтвердження зарахування таких коштів, тому повернення судового збору повинен здійснювати суд, на рахунок якого було сплачено судовий збір, а саме Городищенський районний суд Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку у відмові в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Костюшок П.М. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Форощук