Єдиний унікальний номер 142/1072/24
Номер провадження 2/142/184/25
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

14 липня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Близнюка В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кабанова М.О.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької областіКучанського С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виитребувати в Службі у справах дітей Піщанської селищної ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він проживав з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2020 року до березня 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_3 . Після народження дитини стосунки між ним різко погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що був змушений покинути місце проживання співмешканки, але продовжував забезпечувати її та дитину. Проте відповідач створювала йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, в участі в її вихованні, зрештою утворила нову родину, тому він був змушений припинити участь у вихованні дитини. Зазначає, що 23 січня 2024 року між ними з відповідачем було укладено та нотаріально посвідчено договір батьків щодо здійснення ними батьківських прав та обовязків, та визначення місця проживання дитини з батьком за його адресою проживання, яка зазначена вище. Проте відповідач не дотрималась умов договору та в середині 2024 року переїхала до іншого будинку, де зараз фактично проживає з його сином, дитиною від іншого чоловіка та з іншим чоловіком, статус якого йому не відомий. Позивач зазначає, що відповідачем не створені належні та необхідні умови для проживання їхнього сина в частині житлово-побутових умов, наявності в будинку ванної кімнати або душа, туалету, забезпечення температурного режиму, окремого проживання, санітарних умов та умов приготування їжі. Сама відповідач веде антисоціальний образ життя, часто на тривалий час покидає з дітьми місце проживання, навіть за неналежних погодніх умов, де вони перебувають і в яких умовах йому не відомо. Вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема за неналежне виконання батьківських обов`язків.Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Підставою для звернення з даним позовом позивач вказує своє бажання створити для дитини середовище, в якому б вона почувала б себе захищеним, потрібним та оточеним батьківською любов`ю, де дитині приділяється рівна всебічна увага, сприяють їх духовному, фізичному та головне, інтелектуальному розвитку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16 грудня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 16 грудня 2024 року було направлено запит до Студенянської сільської ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

23 грудня 2024 року на адресу суду від Студенянської сільської ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 92 від 18 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 14 липня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької областіКучанський С.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Студенянської сільської ради, обгрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми проживає в с.Кукули Тульчинського району, яке входить до складу саме Студенянської територаальної громади Тульчинського району.

Інші учасники дане клопотання підтримали.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В частині 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно положень ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно абз. 1 п. 3 п. № Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

В абзацах 3 та 4 п. 3 вказаного Порядку визначено, що безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, а також стосовно здійснення передбачених законодавством заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

В частині 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітніми дітьми в тому числі і ОСОБА_3 , що не заперечувалося сторонами, та проживають в с. Кукули, що входить до складу Студенянської територіальної громади, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, оскільки рішення в даній справі може виплинути на права та обов`язки останнього щодо створення належних умов для забезпечення реалізації заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дитини.

У відповідності до частин п`ятої та сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В статті 192 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання нею висновку щодо розв`язання спору між сторонами щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької областіКучанського С.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Студенянської сільської ради, задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області (вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області)

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Піщанської селищної ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року.

Роз`яснити третім особам положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Зобов`язати виконавчий комітет Студенянської сільської ради Вінницької області до початку наступного підготовчого засідання надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи право на подання відповіді на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, та іншим учасникам по справі - для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: