Єдиний унікальний номер справи 183/6644/25
Провадження № 6/183/166/25

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши в залі судових засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, яким є Лисенко Юрій Олександрович, перебуває виконавче провадження № 67185202 з примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є ОСОБА_2 , за № 29472 від 23 вересня 2021 року про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) укладено Договір факторингу № 571-ФК-25 (далі за текстом Договір факторингу). Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG2749144 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L1939399, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом за № 29472 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67185202, відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 67185202 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є ОСОБА_2 за № 29472 від 23 вересня 2021 року про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження Стягувача, з ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання заінтересовані сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи заяву по суті, перевіривши її доводи наданими заявником доказами, суд висновує таке.

З наявної в інформаційній системі «Автоматизована система виконавчого провадження», яка є загальнодоступною, вбачається наявність інформації про відкрите виконавче провадження № 67185202.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 жовтня 2021 року ВП № 67185202 вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, яким є ОСОБА_3 , перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису № 29472, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Бригіда Володимир Олександрович, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ДІНЕРО», у розмірі 13 949,00 грн.

З наданої суду копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 29472, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є Бригіда Володимир Олександрович, убачається, що підставою для його винесення є стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ДІНЕРО» () за кредитним договором AG2749144 . Загальна сума, що підлягає стягненню вказана в розмірі 13 299,00 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором AG2749144.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року № 3425-XII (далі Закон № 3425-XII).

Згідно зі ст. 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (ст. 88 Закону № 3425-XII).

Отже, вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Водночас, статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником у поданій заяві, наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника на користь Первісного кредитора кредитної заборгованості, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором, на підставі якого видано виконавчий напис, в порядку ст. 512, 514 ЦПК України, суд висновує про наявність підстав для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67185202 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким є ОСОБА_2 , за № 29472 від 23 вересня 2021 року про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження Стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503, м. Київ, 04052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна