Єдиний унікальний номер 725/3633/25
Номер провадження 2/725/1134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрація якого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року Позивачем було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Другим ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ, ОСОБА_3 , станом на 29.04.2025 року, де боржником є ОСОБА_2 . Відповідно відштовхуючись від даного розрахунку позивачкою було розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей в розмірі 395 008,30грн, які бажає стягнути з відповідача.

Відповідачем по справі був наданий відзив на позовну заяву та долучено довідку Другим ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ від 08.05.2025 року, в якій зазначено, що станом на 08.05.2025 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні Другим ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ своїх обов`язків, для повного та справедливого ухвалення рішення суду та вимог закону, вважає за необхідне щоб працівник даного органу надав пояснення разом із чітким розрахунком заборгованості або довідку про відсутність заборгованості, боржником по справі де є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Другий ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ в строк до 18.09.2025 року 09год. 30хв. надати пояснення із повним розрахунком заборгованості за весь період стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні №71741326 з примусового виконання виконавчого листа у справі №725/2027/23, що виданий Першотравневим районним судом м. Чернівців, із зазначенням щомісячно за весь період: розміру належних до сплати аліментів, розміру сплачених аліментів, розмір заборгованості станом на кінець місяця, а також загальної суми заборгованості або відсутність заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.