головуючий у суді І інстанції Хромова О.О.
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши заяву Веніамінової Антоніни Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києвавід 12 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення/постачання теплової енергії та/або постачання гарячої води у розмірі 155 140,96 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто сорок гривень 96 копійок), з яких:

-заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 67 374,35 грн та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 24 607,37 грн;

-заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2024 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 46 941,24 грн та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 016,80 грн;

-заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії у розмірі 931,98 грн;

-заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 1 054,25 грн;

-заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку послуги з централізованого опалення у розмірі 102,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 757,00 грн (сімсот п`ятдесят сім гривень).

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

9 липня 2025 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є учасником справи в якості відповідача з якої, відповідно до оскаржуваного рішення, стягується заборгованість.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заява про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, до неї долучено докази направлення її копії іншим учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору, вона підлягає прийняттю.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 31 жовтня 2024 року у справі № 642/3541/23.

Керуючись статтями 363,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києвавід 12 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба