Справа № 2-5476/14/2005
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2025 по справі №2-5476/14/2005,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 доповнено рішення Київського районного суду від 23.05.2005 року. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2025 виправлено описку допущену у тексті додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2005 року по справі № 2-5476/14-2005,а саме помилково зазначене прізвище недієздатної особи « ОСОБА_3 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_4 ».

22.07.2025 заявницею ОСОБА_1 , на адресу суду подана заява в якій вона просить виправити допущену в ухвалі від 04.07.2025 описку в анкетних даних заявника, та зазначити їх вірно як « ОСОБА_1 », замість помилкових - « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, долученого до матеріалів заяви, анкетними даними заявника є « ОСОБА_1 ». Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали від 04.07.2025 допущено технічну помилку в тексті, а саме невірно зазначено анкетні дані заявника - " ОСОБА_5 ", замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 04.07.2025 року по справі №2-5476/14-2005.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені у тексті ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04 липня 2025 року по справі № 2-5476/14-2005, та викласти другий абзац мотивувальної частини ухвали у наступній радакції: "01.07.2025 заявницею ОСОБА_1 , на адресу суду подана заява в якій вона просить виправити допущену в додатковому рішенні від 08.07.2005 описку в прізвищі недієздатної особи, зазначивши вірне прізвище « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_3 »."; перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Заяву ОСОБА_1 - задовольнити. Виправити описку допущену у тексті додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 08 липня 2005 року по справі № 2-5476/14-2005,а саме помилково зазначене прізвище недієздатної особи « ОСОБА_3 », у всіх відмінках замінити на правильне « ОСОБА_4 ».".

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04 липня 2025 року по справі № 2-5476/14-2005 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення від 08.07.2005 року та ухвали суду від 04.07.2025 по справі №2-5476/14-2005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя- Кіндер В.А.