"18" липня 2025 р. Справа № 363/2090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Шевченка Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача по справі подав клопотання про призначення у справі комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка дійсна ринкова вартість усього майна ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ», станом на 30.03.2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року); 2) Яка вартість частки ОСОБА_4 станом на 30.03.2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ», станом на 30.03.2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року), пропорційно до розміру частки ОСОБА_4 (50 %). Крім того просить вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 та іншого учасника/засновника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; директора ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» забезпечити необхідні умови та доступ судового експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, до об`єктів, здійснення опису та фотографування; надати експерту для проведення оцінки необхідні, запитувані ним документи, а також забезпечити безперешкодний доступ експерта до рухомого, нерухомого майна, земельних ділянок та належні умови його роботи по дослідженню і оцінці матеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи представник позивача вказує на те, що позивачем був змінений предмет позову в частині стягнення вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ», місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 6, визначену на дату пред`явлення даної позовної вимоги. Тобто, у разі передання подружжям грошового еквівалента майна для здійснення підприємницької діяльності шляхом участі одного з них в заснуванні ТОВ, це майно належить зазначеному товариству на праві власності, а подружжя набуває відповідне майнове право право на частку у товаристві. Одним із способів захисту прав та законних інтересів того з подружжя, хто не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю може бути право вимоги виплати частини вартості частки учасника у статутному капіталі товариства.

Отже, саме на позивача в даному разі покладається обов`язок доказування зміни вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» на час розгляду справи, - зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилась. Відповідач ОСОБА_4 є одним з двох учасників (засновників, кінцевих бенефіціарних власників) ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ».

Згідно відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, номінальна вартість частки у статутному капіталі Товариства, яка належить учаснику ОСОБА_4 , становить 5 400 000 грн., що в свою чергу становить 50% статутного капіталу Товариства.

Вказана сума була внесена ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Товариства саме за рахунок спільних коштів подружжя у період шлюбу (орієнтовно 2016 рік). Вважаємо, що станом на день розгляду справи, - зокрема 1 квартал 2025 року (наразі останній звітний період для ТОВ), реальна вартість частки відповідача у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ», значно збільшилася.

Отже, позивачка ОСОБА_7 не є спеціалістом, який має спеціальні знання для визначення вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства, на дату пред`явлення позовних вимог, яка може бути визначена за допомогою комплексної судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення експертизи та просить його задовольнити з підстав, що викладенні в ньому з урахуванням заявлених позовних вимог та заяви про зміну предмету спору.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи в даній справі вказуючи на те, що це може перешкоджати здійснювати діяльність Товариства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог, а саме про поділ спільного майна подружжя та стягнення вартості частки частки у статутному капіталі Товариства визначену на дату пред`явлення даної позовної вимоги, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання представника позивача, призначивши по справі комплексну судово економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, комплексну судово економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (ЄДРПОУ 36956871, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» (ЄДРПОУ 40510144, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 6), станом на 30 березня 2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року?

- Яка вартість частки ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) станом на 30 березня 2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року), виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» (ЄДРПОУ 40510144) станом на 30 березня 2025 року (з урахуванням даних першого кварталу 2025 року), пропорційно до розміру частки ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_1 ) (50 %)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення комплексну судово економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизи провадження у справі № 363/2090/23 зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Українського центру судових експертиз та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київської апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк