ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9562/24 Провадження № 2-о/636/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » червня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

присяжних М`якого Д.В., Передерій С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Керімова Аліка Заміровича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 представника адвоката Керімова А.З. звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про оголошення фізичної особи померлою в порядку ч.2 ст. 46 ЦК України. Просила на підставі ст. 305 ЦПК України оголосити військовослужбовця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданого Добропільським МВ ГУ ДМС в Донецькій області від 22.04.2017, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в російсько-українській війні, місце смерті: Україна, Донецька область, Бахмутський район, населений пункт Кліщіївка. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 призвано до Збройних Сил України за мобілізацією. Військову службу ОСОБА_3 проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти. 13 липня 2023 року під час штурмових дій у лісовому масиві поблизу населеного пункту Кліщіївка зник зв`язок з групою військовослужбовців, що виконувала бойове завдання, і до якої входив й ОСОБА_3 . За рапортом командира 1-ї стрілецької роти капітана ОСОБА_4 та свідченням інших військовослужбовців група потрапила під мінометний обстріл, і ймовірно, ОСОБА_3 отримав поранення, які несумісні з життям. 19 липня 2023 року мати зниклого без вісті ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву до Національної поліції України про зникнення безвісті її сина, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949. 15 липня 2023 року заявниці ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення її чоловіка безвісті. Необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим в судовому порядку пов`язана із неможливістю у позасудовому порядку встановити (підтвердити) факт його загибелі (смерті).

Визнання військовослужбовця ОСОБА_3 загиблим (померлим) заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті чоловіка та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Подалі представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Керімов А.З. надав до суду заяву, сформовану через підсистему «Електронний суд», про розгляд справи за відсутності сторони заявниці, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , просить задовольнити.

03.12.2024 року,14.02.2025 року представниця заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Сіренко Н.С. надала через підсистему «Електронний суд» пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких зазначила, що заява відповідає приписам ст. 46 ЦК України, і заперечень щодо оголошення ОСОБА_3 померлим заперечень не має. Просить розглянути справу за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи.

25.02.2025 року представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ляшенко О.О. надав через підсистему «Електронний суд»додаткові пояснення у справі, зазначивши, що оскільки чоловік заявниці визнаний зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок участі у бойових діях, заява про оголошення його померлим має розглядатися з дотриманням положень ч. 2 ст. 42 ЦК України. Також представник Міноборони вважає, що враховуючи правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2014 року по справі № 755/11021/22, заява про оголошення фізичної особи померлою підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Просить прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану. Також просить розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України.

21.03.2025 рокупредставник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав через підсистему «Електронний суд»пояснення у справі, в яких зазначає, що з моменту зникнення безвісті, а саме 13.07.2023 року та набуття ОСОБА_3 статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин, пройшло більше одного року, і інформація про його перебування в полоні держави-агресора відсутня, за місцем свого проживання та/або несення служби він не з`явився, тому відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України суд може оголосити його померлим. При розгляді справи просить врахувати правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2014 року по справі № 755/11021/22. Крім того, вважає, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню, так як ймовірне місце загибелі солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 є н.п. Кліщіївка Донецької області, де активні бойові дії закінчились 23.01.2023 року, тому за доцільне для початку відліку шестимісячного строку з дня закінчення бойових дій застосувати цю дату. Також просить розгляд справи провести без участі представника Військової частини НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, заперечення на заяву не надала.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та пояснення заінтересованих осіб, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24 лютого 2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст. 82 ЦПК України.

Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Зі змісту частин першої та другої статті 46 Цивільного кодексу України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 490/342/17).

У частині другій статті 46 Цивільного кодексу України, законодавець навів дві спеціальні норми: "фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій" (речення перше) та "з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців" (речення друге).

Згідно Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18.06.2020 N 5-р (II)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori); "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali); "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 Цивільного кодексу України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 Цивільного кодексу України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12.05.2015 N 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану").

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України»:

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 Цивільного кодексу України, не обмежуються лише бойовими діями.

Статтею 47 Цивільного кодексу України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Указаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Відповідно до приписів статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в в селі Красноярське Добропільського району Донецької області, матірю якого є ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12.09. 2019 року виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 12.09.2019 року, актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .(а.с. 21 зв.).

Заявникця ОСОБА_1 отримала повідомлення про зникнення безвісті № 1786 від 15.07.2023, яким її було сповіщено про те, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зник безвісті 13 липня 2023 року під час штурмових дій в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Повідомлення сформоване на підставі сповіщення командира в/ч НОМЕР_1 від 14.07.2023 р. №917 (а.с. 22).

Згідно Акту №38 від 17.07.2023 службового розслідування по факту зникнення безвісти, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2023, проведене службове розслідування з метою встановлення причин та умов можливого зникнення 13 липня 2023 року, або можливої загибелі військовослужбовців солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 ,кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_10 , солдата ОСОБА_11 . З урахуванням обставин опису загибелі військовослужбовців, рапортів та пояснень безпосередніх свідків події доказів загибелі чи захоплення в полон солдатів, в тому числі солтада ОСОБА_3 , в ході проведення службового розслідування не встановлено. Зникнення безвісті ОСОБА_3 вважати пов`язаною із захистом Батьківщини, під час виконання обов`язків військової служби, при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації (а.с.29-35).

В ході службового розслідування встановлено, що 13.07.2023 близько 15630 під час штурмових дій лісового масиву поблизу н.п. Кліщіївка (півд..схід.н.п. Бахмут) Донецької області, пропав зв`язок з групою, в яку входили військовослужбовці, в тому числі солдат ОСОБА_3 . Почався мінометний обстріл позиції, на яку зайшли військовослужбовці, як5ий продовжувався близько часу. На точку збору у вказаний час військовослужбовці не прибули, після цього їх не бачили. Ймовірно вони потрапили під мінометний обстріл та отримали поранення не сумісні з життям. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 13.07.2023 під час штурмових дій лісового масиву поблизу н.п. Кліщіївка (півд..схід.н.п. Бахмут) Донецької області, після автоматного бою отримав поранення військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації кулеметник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с. 33).

Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, на запит ОСОБА_1 . Державним підприємством «Український національний центр розбудови миру» дані щодо ОСОБА_3 відсутні (а.с. 40).

Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 04.08.2023 № 33/7 В68776 наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_3 . Інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Обєднаному центрі відсутня (а.с.45).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 14 від 27.09.2024 17:48 Міністерства внутрішніх справ України(а.с. 42 зворот).

19 липня 2023 року мати зниклого без вісті ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала заяву до Національної поліції України про зникнення безвісті її сина, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949. Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2023 08:57:28 (а.с. 22 зворот).

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані вище обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявниці ОСОБА_3 , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення його загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

З моменту вказаної події 13 липня 2023 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20.12.2022 № 309 (зі змінами, внесеними наказом від 20.12.2023 № 363) селище Кліщіївка Бахмутського району Донецької області набуло статусу відповідної території (окупованої або звільненої території, території на якій велися або припинилися активні бойові дії) до 18.09.2023 року. Тобто, на час ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 вказаний населений пункт входив до числа територій, яких ведуться (велися) бойові дії.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про оголошення фізичної особи померлою підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно ст. 309 ЦПК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 259, 263-265, 272, 273, 293-294, 305-309, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Керімова Аліка Заміровича, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим військовослужбовця кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 22.04.2017, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України.

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , вважати населений пункт: Кліщіївка, Бахмутський район, Донецька область, Україна..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , тимчасова реєстрація внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Представник заявниці: Адвокатське бюро «Керімов та Партнери», , в особі адвоката КерімоваАліка заміровича,адреса: 63202, Харківська обл.., смт. Нова Водолага, вул.. Весняна,б.5

Заінтересована особа: Міністерство оборони України , ЄДРПОУ 00034022, адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), , адреса: 61000, м. Харків, вул.. Сумська,61.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 16 червня 2025 року.

Суддя І.В. Карімов

Присяжні: Д.В. М`який

С.А. Передерій