Справа № 167/482/25
Номер провадження 2/167/311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.05.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 04.02.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №L9263174, паралельно з номером договору №АG1719629, у формі електронного документу з використанням електронного підпису (далі Договір).

Первісний кредитор виконав умови кредитного Договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, а позичальник не виконав умови кредитного Договору щодо повернення кредитних коштів і, згідно детального розрахунку, загальний розмір заборгованості становить 15 684,98 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 7 800,00 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом 1 385,00 грн, штрафами 2 599,98 грн, комісією 3 900,00 гривень.

01.07.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», найменування якої 25.07.2024 року було змінено на ТОВ «Він Фінанс», укладено договір відступлення права вимоги №01072019, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за Договором.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України ТОВ нарахував збитки: за період з травня 2022 року по березень 2025 року 6 134,02 грн: за період з 19.04.2022 року по 17.04.2025 року 3% річних 1 410,36 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову до відповідача, з якого стягнути заборгованість в розмірі 23 229,36 грн, яка складається з: 15 684,98 грн суми боргу за Договором, 6 134,02 грн суми інфляційних витрат, 1 410,36 грн суми 3% річних, а також судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 49).

Враховуючи відсутність інформації в ЄДДР (ас 51), 15.05.2025 року на запит суду надійшла відповідь з Управління «ЦНАП» та СЗН Рожищенської міської ради Волинської області про місце реєстрації відповідача (ас 52), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 16.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.06.2025 року (ас 53-54), який ухвалою суду від 10.05.2025 року відкладено на 02.07.2025 року (ас 63-64), в судовому засіданні 02.07.2025 року оголошено перерву до 11.07.2025 року (ас 72).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Сторона позивача не подала заяви про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення ухвали у цій справі є 14.07.2025 року - дата складення

повного судового рішення - ухвали.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ слід залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 14.07.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.