Справа №766/9673/25
УХВАЛА

про повернення заяви

18 липня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 30 червня 2025 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/9673/25 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини видано судовий наказ №766/9673/25 яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

16.07.2025 року до суду через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, як виданий помилково з порушенням правил підсудності; до розгляду вказаної заяви заборонити приймати судовий наказ до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В супереч вказаній нормі, заявник звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, оскільки заявник мав звернутись до суду із заявою про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

За ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вище викладене, заява боржника ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - підлягає поверненню без розгляду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.07.2025 року.

Керуючись ст. 161, 170, 171, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 30 червня 2025 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/9673/25 таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу, а також боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус