Дата документу 18.07.2025
Справа № 334/2091/25
Провадження № 2/334/1705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

21.03.2025 ухвалою судді у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановой Олесі Степанівни (69050, м.Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, 59В) належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2025 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановой Олесі Степанівни надійшла спадкова справа.

13.05.2025 від представника відповідача Кіпи О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (вул. Перемоги, 131В, м. Запоріжжя), інформацію що стосується майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- за який період виникла заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 20.11.2024 в розмірі 82621,84 грн.;

- на скільки осіб нараховувались житлово-комунальні послуги по зазначеній квартирі до 27.07.2024 р.;

- чи нараховуються за житлово-комунальні послуги по зазначеній квартирі з 27.07.2024 по теперішній час та на підставі чого;

- на підставі чого був укладений Договір №20/11/2024-90401743 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком 20 листопада 2024 року з ОСОБА_1 .

13.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу, громадян:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.06.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Трачук Н.І. про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надали заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, клопотання про витребування доказів підтримали, з приводу клопотання про витребування доказів представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить розглянути справу за відсутності представника, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 2-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

На виконання зазначених норм Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (зі змінами) затверджено «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок).

При цьому, пунктом 1.2 Глави 10 Порядку визначено, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до пункту 2.1 Глави 10 Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Також, згідно Глави 10 Порядку нотаріусом при заведенні спадкової справи та підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину здійснюється ряд інших перевірок, зокрема щодо кола спадкоємців, складу спадщини, тощо. Відомості про результати зазначених перевірок містяться в спадковій справі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзацах 2 та 3 Листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати докази.

За таких обставин, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 84, 198, 259, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» інформацію що стосується майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- за який період виникла заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком станом на 20.11.2024 в розмірі 82621,84 грн.;

- на скільки осіб нараховувались житлово-комунальні послуги по зазначеній квартирі до 27.07.2024 р.;

- чи нараховуються за житлово-комунальні послуги по зазначеній квартирі з 27.07.2024 по теперішній час та на підставі чого;

- на підставі чого був укладений Договір №20/11/2024-90401743 про реструктуризацію заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком 20 листопада 2024 року з ОСОБА_1 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області інформацію щодо реєстрації шлюбу/розірвання шлюбу, громадян:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ГУ ДПС у Запорізькій області, Першій державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, для виконання.

Витребувані відомості надати суду в строк до 17.09.2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: