Справа № 588/867/25
провадження № 2/588/425/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя Лебедь О.В.,
за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог
Представниця позивача Бабич Л.Ф. у травні 2025 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2015 між ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», як постачальником та ОСОБА_2 , як споживачем, було укладено договір про користування електричною енергією № 232048219, за об`єктом споживача «житловий будинок», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу.
У зв`язку із введенням в дію нової моделі ринку електричної енергії з 01.01.2019 ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» є оператором з розподілу електричної енергії.
ОСОБА_2 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 232048219 від 27.05.2015, укладеного з ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО».
22.04.2020 було проведено державну реєстрацію змін найменування Публічного акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» на Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО».
24.10.2024 представниками Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» на підставі отриманого від Тростянецького ЦОК ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» реєстру споживачів для припинення електропостачання у зв`язку із заборгованістю за спожиту електричну енергію було відключено на електроопорі житловий будинок за указаною адресою.
20.02.2025 під час проведення технічної перевірки приладу обліку електричної енергії представниками оператора системи, у присутності сина споживача ОСОБА_1 , який повідомив, що споживач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці чи інші члени сім`ї оператору системи щодо смерті споживача не повідомляли.
На об`єкті «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.7.6., п. 8.2.4, пп. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, у точці КТП-513 Л-1 опора - 18, а саме: накид дротів навантаження на ввід сусідського будинку АДРЕСА_2 . Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.
За результатами перевірки працівниками філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» був складений акт про порушення № 006453 від 20.02.2025 у двох примірниках, один із яких був отриманий відповідачем.
Самовільне підключення було здійснено не прихованим способом.
Згідно довідок №1169/02-23 від 29.10.2024 та №153 від 20.02.2025 виданих Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради, домогосподарство за указаною адресою належить померлій ОСОБА_3 . На момент видачі довідки у будинку зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у період з 01.01.2019 по час подання заяви до суду по особовому рахунку № НОМЕР_1 щомісячно здійснювалося споживання електричної енергії. Дана інформація є доказом того, що після смерті споживача ОСОБА_2 у будинку постійно проживали, споживали електричну енергію та сплачували рахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є фактичним споживачами послуг з розподілу та постачання електричної енергії.
21.03.2025 відповідачу поштовим відправленням було направлено указані документи.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представниця позивача Гончарова Т.М. у судовому засіданні 16.07.2025 заявлений позов підтримала повністю обґрунтувавши обставинами викладеними у позовній заяві, просила задовольнити вимоги, не заперечувала проти ухвалення судового рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена належним чином (а.с. 37, 40). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за договором про користування електричною енергією, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що на підставі договору про користування електричною енергією №232048219 від 27.05.2015 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем надавались ОСОБА_2 послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті «житловий будинок» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-32).
Із довідок №1169/02-23 від 29.10.2024 та №153 від 20.02.2025 виданих Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради вбачається, що домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_3 . За даною адресою зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 48-49).
Згідно довідки №650/02-23 від 19.05.2025 виданої Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради ОСОБА_2 , який був зареєстрований за указаною адресою помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 58 від 25.08.2021.
Відповідно до реєстру споживачів Тростянецького ЦОК для припинення електропостачанняя № 1-2122 від 30.09.2024 по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наданого Філією «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» у період з 04.2024 по 08.2024 виникла необхідність здійснити відключення за несплату заборгованості, який належить померлому ОСОБА_2 (а.с. 33)
Отже, судом доведений той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є фактичними споживачами послуг з розподілу та постачання електричної енергії.
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Згідно із положеннями пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закону від 13.04.2017 за № 2019-VIII) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 Закону).
Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
За змістом пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Відповідно до підпункут 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно абзацу 1 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Як установлено судом на підставі сукупності досліджених доказів, зокрема світлин, 20.02.2025 працівниками позивача (оператора системи) було здійснено виїзд на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено порушення пункту 7.6., пункту 8.2.4, підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи, у точці КТП-513 Л-1 опора - 18, а саме: накид дротів навантаження на ввід сусідського будинку АДРЕСА_3 поза електролічильником для електропостачання будинку АДРЕСА_1 .
За наслідками виявленого порушення представниками оператора системи був складений акт про порушення № 006453 від 20.02.2025, до якого представник споживача зауважень не надав, з порушеннями згоден та підписував акт (а.с. 37-38).
Крім того, представниками оператора системи була проведене технічна перевірка засобу комерційного обліку електричної енергії, за результатами якої складені акт технічної перевірки № 056021 засобів комерційного обліку електричної енергії від 20.02.2025 та акт № 056021 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії від 20.02.2025 (а.с. 36-36зв.).
Копію вказаного протоколу комісії філії «Охтирський РЕМ «АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» з доданим до нього розрахунком обсягу вартості необлікованої електричної енергії було надіслано позивачем на адресу відповідача листом від 21.03.2025 (а.с. 45-46).
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано.
Судові витрати
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,00грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», адреса місцезнаходження: вул. Снайпера, буд.84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 10.10.1997.

Суддя О.В. Лебедь