Справа № 188/1230/16-ц
Провадження № 6/188/127/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повторну видачу дублікату виконавчих листів

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про повторну видачу дублікату виконавчих листів .

Заява обґрунтована виключно тим, що дублікат виконавчого листа №188/1230/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 а також виконавчий лист № 188/418/21р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачено. Позивачка зазначає, що оригінали обох виконавчих листів були втрачені, а тому вона не має можливості звернутись до органів виконавчої служби для їх виконання.

У зв`язку з тим , що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомленням учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, суд доходить висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу, який би свідчив про втрату оригіналів виконавчих документів. Крім того, заявником надано копії документів , які не завірені належним чином, заява про повторну видачу дублікатів виконавчих листів не підписана заявником, та не надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів щодо втрати виконавчих листів, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повторну видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду. .

Суддя К. В. Місюра