ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/356/25
Провадження по справі 2-о/281/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання у АДРЕСА_1 в період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року.

В заяві зазначила, що постійно проживала без реєстрації за вказаною адресою. Наразі виникла необхідність в оформленні різних документів для отримання компенсацій та пільг і виявилося, що ОСОБА_1 не враховується строк проживання в селищі Лугини Коростенського (Лугинського) району в період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року.

Разом з тим вона фактично весь час проживала у власному будинку в селищі Лугини, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою селищної ради, поясненнями свідків, копіями медичних документів.

Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення різного роду документів для отримання пільг та компенсацій.

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність задоволення заявлених вимог, з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що вони є сусідами заявника. ОСОБА_1 у період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року проживала разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, оскільки попередні господарі проживали в Херсонській області і вчасно не приїхали, щоб оформити будинок.

ОСОБА_1 з 27.01.1998 року по даний час зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 23.06.2025 року, відмітками у паспорті НОМЕР_1 виданому 19.02.1997 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до довідки Лугинської селищної ради № 2911 від 23.06.2025 року ОСОБА_4 дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1997 року по 27.01.1998 року.

Відповідно до копій трудової книжки та медичних документів ОСОБА_1 проживала за вказаною адресою та протягом 1997-1998 років зверталася за медичною допомогою до Лугинської ЦРЛ, працювала в прокуратурі Лугинського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 за період з 21 листопада 1997 року по 27 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галина Свинченко