Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/164/25
Провадження № 2-о/391/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Капиш В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Говорової К.О.,

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в приміщенні суду в селищі Компаніївка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 , Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Гордіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, є громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Григорівка Бахмутського району Донецької області, Україна.

В обґрунтування заяви зазначила, що з березня 2009 року по грудень 2012 року проживала однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_4 . Оскільки вони з цивільним чоловіком не були в шлюбі та спільна заява матері та батька дитини при державній реєстрації народження дитини до відділу ДРАЦС не подавалась, тож відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини були записані за її вказівкою. Тому в актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 №2 від 14 квітня 2010 року, який складений Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області батьком дитини записаний ОСОБА_9 , який записаний із її слів, а не ОСОБА_8 .

Вказала на те, що вона з ОСОБА_8 опікувалися здоров`ям сина, спільно відвідували комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області» з метою лікування та проведенням профілактичних щеплень.

Однак з часом, між ними почали виникати непорозуміння, сварки через різні погляди на різні буденні речі і вони перестали разом проживати.

Разом з тим, ОСОБА_8 продовжив піклуватися про сина, допомагав матеріально, брав сина на вихідні та проводив з ним час, син спілкувався із батьками ОСОБА_8 .

Зазначила також про те, що в травні 2023 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 в Фортечному відділі ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року, їх шлюб було розірвано. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мають спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_8 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , був гранатометником 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 загинув, під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Григорівка Бахмутського району Донецької області.

Отже, діючи в інтересах сина, вона просить встановити зазначений юридичний факт.

25.03.2025 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області надійшли заперечення на заяву, в яких представник заінтересованої особи зазначив, що встановлення факту батьківства в судовому порядку відрізняється від визнання батьківства за рішенням суду за на ступними критеріями: відсутність спору щодо батьківства дитини; смерть батька дитини, факт батьківства якого підлягає встановленню або оголошення його померлим; порядком судового розгляду справи.

Також вказав на те, що в даній категорії справ доказами можуть бути: докази, що свідчать про спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (довідка про склад сім`ї, витяги з погосподарських та домових книг, особисті листи, сімейні фотокартки, рішення судів в інших справах тощо); покази свідків, яким відомо про відносини сторін та про їх батьківство щодо дитини; висновок судово-генетичної або судово - імунологічної експертизи.

Для категоричного висновку по визнанню батьківства в судовому порядку може бути додано висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Таким чином, встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин. Тобто при вирішенні спору про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності. Враховуючи наведене, правильним та обґрунтованим є висновок про доведення факту батьківства відповідача на підставі показань свідків, фотографій, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство відповідача. Так як заявником не зазначалось клопотання про проведення експертизи просив відмовити в задоволені заяви.

28.03.2025 від представника заявника адвоката Євладенко Л.С. до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли пояснення в яких остання зокрема зазначила, що тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підствавою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Крім того, для з`ясування факту батьківства можливим є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Отже, висновок молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України, згідно з яким жодні докази не мають для суду заздалегіть встановленої сили.

А тому положення законодавства, свідчать про відсутність обов`язку проводити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для визначення походження дитини від певної особи, а вказують, що дана експертиза може бути використана як додатковий доказ. В зв`язку з цим, заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській, що ґрунтуються на позиції відсутності заявленого заявницею клопотання про проведення експертизи в межах розгляду даної справи не можуть бути підставою у відмові в задоволенні заяви ОСОБА_3

11.04.2025 до Компаніївського районного суду Кіровоградської області від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли пояснення відповідно до яких представник заінтересованої особи зазначив, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вказав на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про встановлення батьківства є лише одним із засобів доказування, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі.

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Звертав у вагу на той факт, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не звертались до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану чи до суду з метою визначення походження дитини, батьки якої не перебували у шлюбі між собою, тому можна дійти висновку, що їх поведінка свідчить про небажання визнання батьківства ОСОБА_8 відносно дитини.

А тому просив врахувати обставини, зазначені в поясненнях, при розгляді справи.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2025 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 задоволено клопотання про виклик до судового засідання та допит свідків.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та надали пояснення аналогічно викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просив звернув увагу на ту обставину, що тривалий час ні батько ні мати дитини не вживали заходів щодо визнання ОСОБА_8 батьком дитини і просив ухвалити законне рішення на розсуд суду.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області надав заяву про розгляд справи без участі представника та просив взяти до уваги заперечення направлені до суду 25.03.2025.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви визнали в повному обсязі та підтвердили, що померлий ОСОБА_8 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до суду не з`явився, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що дружить з заявницею з дитинства, зазначила, що ОСОБА_8 проживав разом з заявницею без реєстрації шлюбу, після народження у заявниці та ОСОБА_8 сина ОСОБА_11 , вони запросили її бути хрещеною матір`ю хлопчика. Також повідомила, що заявниця разом з ОСОБА_8 проживали разом з 2009 року по 2012 рік, між ними були гарні відносини, але потім ОСОБА_8 потрапив до місць позбавлення волі і вони припинили жити разом. Також вказала на те, що про народження ОСОБА_11 її повідомили заявниця та ОСОБА_8 , хлопчик дуже схожий на батька, про те, що ОСОБА_8 є рідним батьком ОСОБА_11 їй говорила як заявниця так і сам ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що знає ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які разом проживали приблизно з 2009 року по 2012 рік. У цей проміжок часу у них народився син ОСОБА_11 . В той час коли народився хлопчик, ОСОБА_13 і свідок працювали разом і прийшовши на роботу ОСОБА_13 сказав, що в нього народився син. Також зазначив, що жили заявник зі ОСОБА_8 нормально і ОСОБА_13 підтримував відносини з сином і після того як вони розійшлись із заявницею.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є її кумами, з 2009 по 2012 роки вони жили в с. Гордіївці, часто зустрічалися на свята. Артем завжди називав ОСОБА_13 «татом». Саме ОСОБА_8 повідомив свідкові про те, що в нього народився син. Також зазначила, що вже після того як ОСОБА_13 уклав шлюб з іншою жінкою він також приїжджав до сина ОСОБА_11 та допомагав йому.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , знає що заявниця проживала разом зі ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу і у них у 2010 році народився син ОСОБА_11 . Саме ОСОБА_3 сказала свідкові, що ОСОБА_8 є рідним батьком дитини. Зазначила також, що ОСОБА_8 доглядав за сином, дитина до нього тянулась, після того як вийшов з місць позбавлення волі також продовжував допомагати сину.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 4 від 14.01.2025 року матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_3 , батьком зазначено ОСОБА_9 , відомості про батька записані на підставі заяви матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.(а.с. 16-17 т. 1)

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Гордіївка Компаніївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.04.2010 року, у якому зазначено, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 актовий запис № 2 (а.с. 18 т. 1).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.01.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 село Григорівка Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 14 (а.с. 21 т. 1).

Відповідно до акту щодо проживання осіб за адресою від 13.02.2025 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спільно проживали з березня 2009 рок по грудень 2012 року в АДРЕСА_1 . (а.с. 22 т. 1)

Відповідно до довідки № 22 від 13.01.2025 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 спільно займались лікуванням та проведенням профілактичних щеплень своїй дитині ОСОБА_4 (а.с. 28 т. 1)

Згідно з листами ОСОБА_8 з Дзержинської виправної колонії 2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 неодноразово зазначає, що є батьком ОСОБА_4 (а.с. 40-43 т. 1)

Як встановлено з актового запису про шлюб № 300 від 16.05.2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16.05.2023 року в Фортечному відділі ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На якому знаходиться відмітка, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 року, справа №391/248/24 шлюб між ними розірвано. (а.с. 130 т. 1).

Згідно актового запису про народження № 26 від 11.11.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мають спільного сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с 133 т. 1).

Згідно з актовим записом про народження № 1 від 08.01.1983 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та батьками записано: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с 177 т. 1).

Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились 15.02.1983 року про що зроблено відповідний запис № 1 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_18 », дружині « ОСОБА_18 » (а.с. 37 т. 2)

Згідно актового запису про смерть № 61 від 15.03.2021 ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 176 том 1)

Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU1991 від 16.05.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (син ОСОБА_8 ) мають одного біологічного батька та ймовірність такої спорідненості становить 99,98896753% (а.с. 200-206 т. 1)

На момент народження дитини та на момент смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у шлюбі не перебували.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою свого батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц,від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, що народився в селі Гордїївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, Україна, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець села Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Григорівка, Бахмутського району, Донецької області, Україна.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.07.2025.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживаючі по АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючі за адресою АДРЕСА_3 .

- заінтересована особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006.

- заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168.

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009.

Суддя В.М. Капиш