Справа № 509/1354/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження заяву про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 509/1354/13-ц за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за скаргою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особо: Овідіопольський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про

відновлення втраченого судового провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 509/1354/13-ц протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів з апеляційною скаргою, та належного оформлення, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинено провадження ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.06.2023 року головуючим у справі визначений суддя Бочаров А.І.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2023 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Земляков О.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. При цьому заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено:1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 до повного погашення його заборгованості по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-412/820/2012 від 05.09.2012 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Я.О. на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року.

06 квітня 2023 року Одеський апеляційний суд направив запит до Овідіопольського районного суду Одеської області про витребування справи № 509/1354/13 за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 .

Зі змісту супровідного листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2023 року убачається, що справа унікальний номер 509/1354/13-ц згідно наказу № 1087 від 07 грудня 2017 року та наказу № 524 від 30 листопада 2020 року «Про внесення змін до наказу від 07 грудня 2017 року № 1087» знищена за строками давності, оригінал ухвали від 05 квітня 2013 року по справі № 509/1354/13-ц зберігається в архіві Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , направлено до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі унікальний номер 509/1354/13-ц протягом місяця з дня надходження вказаних матеріалів з апеляційною скаргою, та належного оформлення, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович.

До надходження до апеляційного суду матеріалів відновленого втраченого судового провадження у вказаній справі зупинено провадження ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Савчак Ярослав Олегович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження управі виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 закрито.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження управі виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2013 року, а отже відпала потреба.

Керуючись статтями 4, 260, 493-494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 509/1354/13-ц за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Боєвої О.О., яке погоджене з начальником вказаного відділу Костенко Р.В. про тимчасове обмеження управі виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.І. Бочаров