Справа № 510/1203/25
Провадження № 2-н/510/284/25

У Х В А Л А

15.07.25 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали заяви АТ «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В

АТ «ОДЕСАГАЗ» звернулось до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , розподіл якого здійснюється АТ «ОДЕСАГАЗ», що підтверджується фактом забезпечення її домоволодіння природним газом цілодобово, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо розподілу природного газу згідно вимог чинного законодавства.

Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати послуг з розподілу природного газу, у останньої утворилась заборгованість, яка за період з 01.08.2024р. по 28.05.2025р. склала 1201 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді від 16.06.2025р. Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, за наявними даними реєстру територіальної громади про вищевказану особу ОСОБА_1 рахується зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, як виходить з матеріалів цивільної справи, за даними тексту позову боржник ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією, що була вказана у відповіді Виконавчого комітетуРенійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області боржник зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 , а за даними договору №3037 від 05.11.2009р. про надання населенню послуг з газопостачання абонент рахується мешкаючим заадресою: АДРЕСА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник є власником будь-якого домоволодіння за вищевказаними адресами.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

За приписами п. п. 4, 5 ч. 2ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» визначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, ураховуючи, що в матеріалах цивільної справи містяться докази, які суперечать одне одному, оскільки незрозуміло за якою саме адресою надається стягувачем послуга з розподілу природного газу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1201,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник