Справа № 694/1210/24
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі: головуючої судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Гуденка Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи - Звенигородська державна нотаріальна контора, Багачевська міська рада, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особа - Звенигородська державна нотаріальна контора, Багачевська міська рада, про визнання заповіту недійсним. В підготовчому судовому засіданні представник позивача Бабенко Р.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для встановлення його здатності в момент підписання заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначив, що висновок експерта, виходячи з обґрунтувань позову, є ключовим доказом у справі, при цьому докази подаються у підготовчому судовому засіданні. Зауважив, що від результатів експертизи залежить подальша перспектива поданого позову та визначення позивачем своєї позиції у справі.

Позивач підтримав клопотання. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що призначення експертизи на етапі підготовчого засідання є недоцільним, оскільки учасники мають розуміти позицію один одного, а необхідність у призначенні та проведенні експертизи може відпасти під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи, Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Відтак, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу. При цьому, з метою оперативного проведення призначеної судом експертизи, проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105,252,253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Руслана Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент підписання оспорюваного заповіту від 28.10.2015 на будь-яке психічне захворювання?

-Чи усвідомлював ОСОБА_3 на момент підписання оспорюваного заповіту від 28.10.2015 значення своїх дій та чи міг керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (вул. Павлова 46, м. Сміла, Черкаська область 20708), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №694/1210/24, провадження по справі №2-о/694/81/25, а також наявну у справі медичну документацію.

Звернути увагу, що КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» передано медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-психіатричної експертизи експертам Черкаської філії ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на виконання листа суду від 08.10.2024.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання Черкаській філії по ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» та для відома - КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смовж О.Ю.