Справа № 632/1183/25
провадження № 2/632/618/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши в порядку прийняття цивільний позов представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Смиковську Аллу Миколаївну звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фермер-Агро» про усунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,7932 га., кадастровий номер :07:000:0054, яка знаходиться на території Картамиської сільської ради, Лозівського (колишнього Первомайського) району Харківської області шляхом скасування запису про інше речове право номер: 39751369 від 16.12.2020 року, щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0054 за ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" (Код ) на підставі додаткової угоди б/н від 22.05.2024 року до договору оренди землі від 10.01.2018 року.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів відТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" (Код , адреса: 64650, Харківська обл., Лозівський р-н, село Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, будинок 1А) додаткову угоду б/н від 22.05.2024 року до договору оренди землі від 10.01.2018 року предметом якої є земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0054, загальною площею 6,7932 га., сторонами якого є ТОВ "ФЕРМЕР-АГРО" (Код ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів позову місце реєстрації відповідача ТОВ «Фермер-Агро»: , адреса: 64653, Харківська область, Лозівський район, село Веселе, вул. Центральна, буд.1-А.

Копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу представницею позивача перед зверненням до суду засобами Електронного суду, що відповідає вимогам ч.8 ст.14 та ч.7 ст.43 ЦПК України щодо повідомлення учасника справи, який має кабінет в Електронному суді. Судовий збір сплачений у відповідності до вимог закону з понижуючим коефіцієнтом.

Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності, передбаченому ч.1 ст.30 ЦПК України.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Питання витребування доказів за клопотанням позивача слід вирішити в підготовчому провадженні після з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, зокрема, у відзиві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84 п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Смиковської Алли Миколаївни до ТОВ «Фермер-Агро» про усунунення перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 04 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали разом з повісткою про виклик у судове засідання направити позивачці ОСОБА_1 через її предстаника адвоката Смиковську А.М. у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивачки та відповідача повідомити про вказану ухвалу засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як осіб, які мають кабінет в електронному суді.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко