Номер провадження 2/754/4309/25
Справа №754/5091/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Стислий виклад позицій сторін

У квітні 2025 року Позивач подав позовну заяву. Позивач у позові просив стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 142 324,26 грн станом на 01.07.2025, зокрема:

1)заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4806,12 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 571,93 грн, три відсотки річних у розмірі 133,12 грн.

2)заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1808,58 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 215,22 грн, три відсотки річних у розмірі 50,10 грн;

3)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 12106,07 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1561,46 грн, три відсотки річних у розмірі 405,84 грн;

4)заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 45591,59 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 5437,73 грн, три відсотки річних у розмірі 1266,52 грн;

5)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 38562,48 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 3873,00 грн., три відсотки річних у розмірі 891,00 грн, пеня у розмірі 610,34 грн;

6)заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20914,19 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 2479,38 грн, три відсотки річних у розмірі 576,73 грн, пеня у розмірі 383,80 грн;

7)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн;

8)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн;

Також Позивач просив покласти на Відповідачів судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачі, будучи споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , не виконали своїх зобов`язань з оплати за спожиті послуги. Тому вони, як дієздатні особами, що проживають та/або зареєстровані за вказаною адресою, несуть солідарну відповідальність за накопичену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

10.07.2025 Представник Позивача подав до Суду клопотання, в якому повідомив, що на момент розгляду справи заборгованість Відповідачів зменшилась внаслідок часткової сплати та здійснення перерахунку за заявою Відповідачеві. У Відповідачів відсутня заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 01.07.2025 послуги з постачання гарячої води. Станом на 01.07.2025 заборгованість зв послуги з централізованого опалення становить 5 106,07 грн, а заборгованість за спожиті послуги з постачання теплої енергії - 42 913,58 грн. В інших частинах заборгованість не змінилась. Представник Позивача просить проводити розгляд справи без його участі.

Таку заяву Суд розцінює як зменшення розміру позовних вимог і виходить з того, що предметом позову у справі є стягнення заборгованості в сумі 73 169,58 грн (нова ціна позову):

1) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 4806,12 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 571,93 грн, три відсотки річних у розмірі 133,12 грн;

2) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1808,58 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 215,22 грн, три відсотки річних у розмірі 50,10 грн;

3) заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 5106,07 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 1561,46 грн, три відсотки річних у розмірі 405,84 грн;

4) інфляційну складову боргу у розмірі 5437,73 грн, три відсотки річних у розмірі 1266,52 грн, що нараховані на заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 45591,59 грн;

5) заборгованість за спожиті з 01.11.2021 по 01.07.2025 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42913,58 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 3873,00 грн, три відсотки річних у розмірі 891,00 грн, пеня у розмірі 610,34 грн;

6) інфляційну складову боргу у розмірі 2479,38 грн, три відсотки річних у розмірі 576,73 грн, пеня у розмірі 383,80 грн, що нарахована на заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 20914,19 грн;

7) заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн.

8)заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн.

Відповідачка - ОСОБА_1 подала заяви про визнання позову та про розгляд справи без її участі. Також Відповідачка заявила клопотання про розстрочення виконання рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частини перша, четверта статті 206 ЦПК України).

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 572/2515/15-ц (провадження № 61-1051св17) роз`яснив, що "відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову".

У справі, що розглядається, Суд встановив, що відповідно до витягу з територіальної громади м. Києва у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані такі повнолітні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (надалі - Споживачі).

Співвласники багатоквартирного будинку, у якому Відповідачі мають зареєстроване місце проживання, не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір.

Послуга з постачання гарячої води, а в опалювальний період -послуга з постачання теплової енергії для потреб опалення згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових індивідуальних договорів про надання послуги за правилами статей 13 і 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (надалі - Закон про ЖКП).

Позивач у справі надає послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, які належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону про ЖКП.

Послуга надається споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуги Зокрема, Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої затверджені постановами Кабінету Міністрів України, про що Позивач повідомив на власному веб - сайті https://kte.kmda.gov.ua/ukladannya-dogovoru-z-kp-kyyivteploen/. Ці договори є публічними договорами приєднання.

Зокрема, з 01.05.2018 до 31.10.2021 КП "Київтеплоенерго" було виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживачів у цій справі сплати заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, що виник за до травня 2018 року.

Відповідачі у справі є індивідуальними споживачами, які отримують житлово-комунальну послугу для власних потреб відповідно до умов цих типових договорів (пункт 6 частини першої статті 1 Закону про ЖКП).

Вони, як індивідуальні споживачі, зобов`язані здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, і не звільняються від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Вона мають обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами - не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, тобто у строки, встановлені у пункті 34 договорів (пункт 5 частини другої статті 7, частина перша статті 9 Закону про ЖКП).

Споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 7 Закону про ЖКП).

У контексті житлово-комунальних послуг, Відповідачі мають солідарний обов`язок, встановлений частиною третьою статті 9 Закону про ЖКП, яка визначає, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (стаття 541, частина перша статті 542 ЦК України). Водночас боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (частина перша статті 544 ЦК України).

Також, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а відповідно до статті 26 Закону про ЖКП у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Отже, у спірних правовідносинах дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Наявність факту проживання та/або реєстрації особи у житловому приміщенні споживача є підставою для виникнення солідарної відповідальності. У такому разі надавач житлово-комунальних послуг має право вимагати виконання зобов`язання: частково або в повному обсязі від усіх боржників разом; або від будь-кого з них окремо (наприклад, від одного зареєстрованого чи проживаючого). У разі виникнення у споживача заборгованості за спожиту послугу він на вимогу надавача житлово-комунальних послуг має сплатити суму у боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені.

Станом на 01.07.2025 загальний розмір заборгованість за житлово-комунальними послугами становить 63025,42 грн, яка складається з:

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 4806,12 грн за період з 01.07.2015 по 30.04.2018; інфляційної складової боргу у розмірі 571,93 грн та трьох відсотків річних у розмірі 133,12 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 1808,58 грн за період з 01.07.2017 по 30.04.2018; інфляційної складової боргу у розмірі 215,22 грн та трьох відсотків річних у розмірі 50,10 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025;

- заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 5106,07 грн з 01.05.2018 по 01.07.2025; інфляційної складової боргу у розмірі 1561,46 грн та трьох відсотків річних у розмірі 405,84 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025;

- заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 42 913,58 грн за період з 01.11.2021 по 01.07.2025; інфляційної складової боргу у розмірі 3873,00 грн та трьох відсотків річних у розмірі 891,00 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025, пені у розмірі 610,34 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025;

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг: з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн; з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн.

Суд визнає в цій частині позовні вимоги обґрунтованими та законними.

Водночас відсутні підстави для стягненні 10144,16 грн, а саме: інфляційної складової боргу у розмірі 5437,73 грн та трьох відсотків річних у розмірі 1266,52 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води; а також інфляційної складової боргу у розмірі 2479,38 грн та трьох відсотків річних у розмірі 576,73 грн за період з 01.03.2024 по 31.01.2025, пені у розмірі 383,80 грн за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води.

Відповідачі внаслідок неспоживання цих послуг мали право на перерахунок. Такий перерахунок було здійснено, що КК "Центр комунального сервісу" повідомив Відповідачку у листі від 17.03.2025 року № 02/РЦ-2550, а Позивач відобразив у рахунку - повідомленні станом 01.05.2025 року. Тому у цій частині відсутнє прострочення виконання грошового зобов`язання, що є підставою для відмовив в позові.

Щодо клопотання про надання розстрочення виконання рішення Суд виходить з такого.

Відповідачка просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю через низький рівень доходів.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).

Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності Відповідачки, соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й Відповідачки, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням Відповідачки на максимально можливий строк.

Також Суд бере до уваги, що Позивач має повне право на негайне та повне виконання судового рішення. Водночас Суд вважає, що розстрочка виконання стане значним стимулом для Відповідачів добровільно виконати свої зобов`язання, що забезпечить задоволення вимог Позивача без понесення додаткових витрат, пов`язаних з примусовим виконанням судового рішення. Таке рішення відповідає головному завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями - забезпечити ефективний захист порушених прав та інтересів, мінімізуючи витрати для обох сторін та забезпечуючи розумний строк розгляду справи.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України). Позивачеві має бути відшкодовано 2 608,20 грн судового збору, тобто 1304,10 грн з кожного з Відповідачів.

Відповідачка визнала позов, тому відповідно до статей 141, 142 ЦПК України Суд стягує з Відповідачки на користь Позивачки 50 відсотків судового збору, що вона мала б відшкодувати, 652,05 грн, та повертає Позивачеві решти 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" загальну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з урахуванням пені, 3% річний та інфляційні) у розмірі 63025,42 грн (шістдесят три тисячі двадцять п`ять гривень 42 копійки) станом на 01.07.2025 року, розстрочивши виконання рішення суду терміном на 12 місяців, а саме: на боржників покладається обов`язок здійснити виплати на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 5252,12 грн щомісячно протягом 12 місяців. Кожен платіж повинен бути внесений до 20 дня відповідного календарного місяця, починаючи з серпня 2025 року.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 10144,16 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 757,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 1304,10 грн.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з державного бюджету частину судового збору, що становить 652,05 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 3118 від 05.03.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач (Стягувач) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (адреса: вул. Площа І. Франка, 5, м. Київ; )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності (не з`явилися в судове засідання). Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 22 липня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО