Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1490/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, Міністерство оборони України, від імені та в інтересах якого діє Південно-Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який у березні 2025 року уточнив, до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Міністерство оборони України, від імені та в інтересах якого діє Південно-Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 30 червня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2025 року матеріали справи № 333/10530/24 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 16 липня 2025 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки і піклування, Міністерство оборони України, від імені та в інтересах якого діє Південно-Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Онищенко Е.А.