Справа № 209/2937/25
Провадження № 2/209/1258/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зміну договору найму квартири шляхом заміни наймача, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , і інтересах якого діє адвокат Малюк О.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зміну договору найму квартири шляхом заміни наймача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , і інтересах якого діє адвокат Малюк О.П., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зміну договору найму квартири шляхом заміни наймача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Малюк О.П. через підсистему «Електронний суд» скеровано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 16 квітня 2025 року

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до підготовчого розгляду у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16 червня 2025 року та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

16 червня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено підготовче засідання на 10 годину 08 липня 2025 року.

08 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 21 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

08.07.2025 року представником позивача адвокатом Малюк О. до суду подано заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві позивач та його представник підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 51, 53, 72,73). Про проведення судового засідання відповідачі також повідомлялися та викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили, відзив проти позову не надали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» скерували заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам та третім особам; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження зі встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зміну договору найму квартири шляхом заміни наймача.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА