Справа № 642/2486/25
Провадження № 2-п/642/32/25
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду №642/2486/25 від 05.06.2025.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає, а до заяви, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

З доданої до заяви копії Довіреності від 26.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях…в тому числі, місцевих судах…з питань управління, користування, розпорядження, продажу в цілому або частково належного ОСОБА_1 майна: частка у праві власності на двокімнатну квартиру…та земельної ділянки.

Відтак, вказана довіреність обмежує права представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , питаннями, які можуть виникнути лише з приводу нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , та не надає представнику повноважень, у даному випадку, представляти права ОСОБА_1 в судових справах в суді з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Положеннями ч.8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, а саме те, що зазначена заява подана представником за відсутності у нього відповідних повноважень на її подання, а тому вона не може бути прийнята до розгляду, згідно вимог чинного законодавства, і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її складення

Суддя