Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1583/25

Номер провадження: 2-о/511/103/25

30 червня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області, з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємців з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 11.08.1988 року. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем та необхідністю матеріальних витрат на судові та нотаріальні витрати по оформленню спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тільки на даний час отримали можливість розпочати оформлення спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не заявляли про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 та звернулися до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., з заявою про прийняття даної спадщини по 1/2 частини кожному. Але відповідно до листа нотаріуса за № 195/01-16 від 13.05.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та відсутністю документальних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.05.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.06.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшов лист, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Представник заявників, адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявників, заявлені вимоги просив задовольнити.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеській області, актовий запис № 649.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 11.08.1988 року, який посвідчений Державним нотаріусом Левенець Т.Ф. та зареєстрований у реєстрі за № 1587.

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України зазначає «Види спадкування 1.Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 ».

На даний час ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , актовий запис № 246 від 10.10.1989 року.

Згідно Витягу № 102, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », актовий запис № 102 від 12.07.2008 року.

Відповідно до листа нотаріуса за № 195/01-16 від 13.05.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, та відсутністю документальних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується наступними доказами:

- Заявами сусідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтверджують факт постійного сумісного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Довідкою Роздільнянської міської ради Одеської області № 622 від 14.05.2025 року, згідно якої підтверджено факт постійного сумісного проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Будинковою книгою, згідно якої у будинку АДРЕСА_1 , дійсно зареєстровані ОСОБА_3 (з 13.01.1989 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 13.01.1989 року по теперішний час), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з 01.03.2006 року по теперішний час).

- Довідкою Роздільнянського ЦНАП № 253/15.05.2025 від 08.05.2025 року відповідно до якої у будинку АДРЕСА_1 , дійсно зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з 13.01.1989 року по теперішний час), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з 01.03.2006 року по теперешний час).

- Договором купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 від 11.08.1988 року, у якому інтереси представника покупця ОСОБА_3 , представляє його дружина ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту проживання спадкоємців зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська