У Х В А Л А

22липня 2025року м. Київ

Справа №355/1077/15

Провадження: № 22-ц/824/12913/2025

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувшизаявуадвоката Лисяк Світлани Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції,

усправіза апеляційноюскаргоюСкребцяОлександраСергійовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

наухвалуБаришівського районного суду Київськоїобластівід 27 травня2025 року, постановленупідголовуваннямсудді Чехової С. І. ,

заскаргоюОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльностіБаришівськоговідділудержавноївиконавчоїслужби у БроварськомурайоніКиївськоїобласті Центрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м. Київ) та зобов`язаннявчинитипевнідії,

усправі за позовомПублічногоакціонерноготовариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 травня 2025 року ОСОБА_2 поновлено строк для подання скарги про визнання незаконною бездіяльності Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заінтересована особа ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту, накладеного на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у виконавчому проваджені НОМЕР_1.

Зобов`язано Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити певні дії щодо зняття (скасування) арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10 жовтня 2016 року ВП НОМЕР_1 реєстраційний номер обтяження: 168335919 (спеціальний розділ).

Не погодившись із таким судовим рішенням,Скребець О. С. в інтересах ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»направив 10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 липня2025 рокучерез систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Лисяк С. В. в інтересах ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»у якій вонапросить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заявіпосилалась на положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України`Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв`язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовому засіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Лисяк С. В. в інтересах ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуадвокатаЛисяк Світлани Вікторівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь адвокатаЛисяк Світлани Вікторівни у судовому засіданні у справіза апеляційноюскаргоюСкребцяОлександраСергійовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП`на ухвалуБаришівського районного суду Київськоїобластівід 27 травня2025 року, постановленупідголовуваннямсудді Чехової С. І. ,за скаргоюОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльностіБаришівськоговідділудержавноївиконавчоїслужби у БроварськомурайоніКиївськоїобласті Центрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м. Київ) та зобов`язаннявчинитипевнідії,у справі за позовомПублічногоакціонерноготовариства «Акціонерний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором,призначеномуна 24липня2025року на10 годину 40хвилин, в режимівідеоконференції, а у разівідкладеннярозглядусправи - наступнісудовізасідання, в режимівідеоконференції.

Роз`яснити Лисяк Світлані Вікторівні ,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївоназобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома