ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8129/25
провадження № 2/753/7015/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"17" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котенко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Болтай Андрій Миколайович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Котенко Р.В.

Дослідивши заяву, вбачається, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповідіей з Єдиного державного демографічного реєстру № 1391764 від 19.05.2025, №1396344 від 20.05.2025 відомості щодо місця реєстрації відповідача - відсутні.

З договору про надання фінансового кредиту № 14503-03/2023, який міститься в матеріалах справи, в реквізитах клієнта вбачається адреса проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

22.05.2025 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо місця реєстрації / проживання/ перебування відповідача.

Відповідно до відповіді ДМС від 04.06.2025 № 6.2-6692/6-25, яка надійшла на адресу суду 04.06.2025, за наявними в ДМС даними, місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 04.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місця проживання відповідача на підконтрольній Україні території ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2025 з Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Міністерства соціальної політики України від 10.06.2025 № 14045/0/290-25/13, що надійшла до суду 13.06.2025, станом на 02.06.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЄІБД ВПО інформація відсутня.

У зв`язку з цим, суд, встановлюючи зареєстроване місце проживання відповідача, враховує інформацію з відповіді Державної міграційної служби України. У такому разі справа мала бути підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Разом з тим, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області" змінено територіальну підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду Херсонської області.

Відтак, розгляд цієї цивільної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 ,що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко