Справа № 466/2568/25
Провадження № 2-с/466/81/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«28» травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/2568/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21 березня 2025 року у справі №466/2568/25 та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» надати докази договірних відносин, обсягів наданих послуг та переданих коштів ЛКП «Балатон 409», актів, рахунків та факту інформування його як співвласника.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» є необґрунтованими, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 21 березня 2025 року у справі №466/2568/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 21 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 12 757,50 грн. за період з 01.06.2023 по 28.02.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 21 березня 2025 року боржник отримав 26 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування судового наказу у справі №466/2568/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року вищевказану заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

28 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова повторно надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2025 року.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ по справі №466/2568/25 від 21 березня 2025 року.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» надати докази договірних відносин, обсягів наданих послуг та переданих коштів ЛКП «Балатон 409», актів, рахунків та факту інформування його як співвласника, то суд зазначає наступне.

З аналізу норм ст. 171 ЦПК України вбачається, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень - про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» надати докази задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 444 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 21 березня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 757,50 грн. за період з 01.06.2023 по 28.02.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна Плюс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глинська Д.Б.

Д. Б. Глинська