Справа № 577/3748/15-ц
Провадження № 6/577/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АМСТЕР 1» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/577/3748/15-ц (провадження № 577/1188/15-ц), виданому 03.07.2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2/577/3748/15-ц (провадження № 577/1188/15-ц) за позовом ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2/577/3748/15-ц (провадження № 577/1188/15-ц), яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року станом на 03.07.2015 року в сумі 5 380 доларів 58 центів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Вказане рішення набрало законної сили. Станом на дату направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на примусовому виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають: виконавче провадження ВП №75736486 щодо виконання рішення суду № 2/577/3748/15-ц (провадження № 577/1188/15-ц), за яким боржником виступає ОСОБА_1 ; виконавче провадження ВП №75732600 щодо виконання рішення суду № 2/577/3748/15-ц (провадження № 577/1188/15-ц), за яким боржником виступає ОСОБА_2 . Між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 13.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2334, договором поруки від 13.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 , стягнення за якими було предметом розгляду справи № 2577/3748/15-ц. 16.07.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу по справі № 577/3748/15-ц, якою замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра»» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного рішення суду. 08.04.2025 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «АМСТЕР 1» укладено договір про відступлення прав вимоги № 08/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за реєстровим номером 405, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило шляхом продажу ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 13.11.2007 року.

Представник заявник ТОВ «АМСТЕР 1» Тітаренко М.Д. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована, особа), державний або приватний виконавець.

30.09.2015 року рішенням Конотопського міськрайонного суду стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року станом на 03.07.2015 року в сумі 5 380 доларів 58 центів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Страшим державним виконавцем Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Литвин В.А. 08.08.2024 року винесено постанову про відкриття ВП №75732600 про стягнення з ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року в сумі 5380 доларів 58 центів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Крім того, старшим державним виконавцем Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вороною В.С. 08.08.2024 року винесено постанову про відкриття ВП №75732600 про стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року в сумі 5380 доларів 58 центів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

08.04.2025 року між ТОВ "СПЕКТРУМ ЕКСПРЕС" та ТОВ "АМСТЕР 1" укладено договір про відступлення прав вимоги № 08/04-25/1, згідно з умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників, іпотекодавців (заставодавців) та поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, що визначені у додатку № 1, в тому числі і за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «АМСТЕР 1» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржників, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором № 10/2007/ від 13.11.2007 року підтверджується наданими доказами.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (; адреса місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 67, поверх 4, офіс 7) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 10/2007/ від 13 листопада 2007 року в сумі 5 380 доларів 58 центів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1», 01033, м. Київ вул. Володимирська, буд. 67 пов.4 оф. 7, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 41600 м. Конотоп Сумської області пр.Степана Бандери, буд. 6, .

СуддяТ. А. Буток