УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року позов позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Мороз А.І., про визнання права власності в порядку спадкування задоволено; визначено, що частка померлої ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 становила 128/150; визнано за ОСОБА_1 , із урахуванням оформлених нею прав на 11/75 частин домоволодіння, право власності на 128/150 частки у спільній частковій власності на житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як на частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 і успадковане за законом; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 88,5 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м., що складається: літ. А, житловий будинок, при ньому є: літ. Б сарай, літ. Г туалет, літ. В літня кухня, №1 водопровід, №2,3 огорожа, як на одне ціле.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2024 року, оскільки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено номер будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення від 17.12.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2024 року у справі за позовом адвоката Мороз Анжели Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та правильно читати: номер будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна