Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/478/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.07.2025смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кривенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щі. Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.3281.1019.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 7982, 47 грн. терміном користування 15 місяців до 21 січня 2021 року.
Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість перед банком складає 7428,11 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7428,11 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позов не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.3281.1019.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 7982, 47 грн. терміном користування до 21.01.2021 року.
Згідно п.2.3. ч.2 Договору № 0.3281.1019.ФО_К авансовий платіж становить 700 грн.
Пунктом 2.4 ч. 2 Договору визначено, що розмір процентної ставки: 0,01%. Процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до п.2.5 ч. 2 Договору визначено розмір комісії за обслуговування кредиту: в період з першого по 10 місяць 0, 00%, а починаючи з 11 місяця -3, 50%.
Пунктом 2.6 ч.2 Договору встановлено розмір комісії за надання кредиту: 3,00% від суми кредиту, що вказана п.2.1. ч.2.
Пунктом 5.1 ч.5 Договору визнначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до правил, які є невід`ємною частиною цього договору, що оприлюднені на офіційному сайті Банку.
Відповідно до п.5.6 ч.5 Договору визначено, що підписанням цього договору позичальник
підтверджує, що до підписання ним цього договору він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до законодавства України та графіку платежів.
Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно.
Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно дост. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зарахування коштів на рахунок позичальника ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку від первісного кредитора, яка наявна в матеріалах прави.
Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору.
Також судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.
31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.3281.1019.ФО_К. від 21.10.2019 року.
08 червня 2021 р. ТОВ ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1291/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.3281.1019.ФО_К. Від 21.10.2019 року, яка складає 7428,11 грн.
Зокрема, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Омега Фінанс» складає 7428,11 грн., з яких: 5216,79 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0, 54 грн. - прострочені проценти за кредитом; 1396, 95 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 813,83 грн. - штрафи, пені.
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0.3281.1019.ФО_К. Від 21.10.2019 року в сумі 7428,11 грн.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.264,265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання:
заборгованості за кредитним договором № 3281.1019.ФО К від 21.10.2019 р. у розмірі - 7 428 грн. 11 коп. (сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 11 копійок), з яких:
- 5 216 грн. 79 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн. 54 коп. - прострочені проценти за кредитом;
- 1 396 грн. 95 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту;
- 813 грн. 83 коп. - штрафи, пені.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання:
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко