"09" липня 2025 р. Справа 370/1794/25
Провадження № 2-о/370/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання адвоката Ганенко Романа Андрійовича, який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ганенко Р.А., заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький А.П. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

09.07.2025 року на адресу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Ганенко Р.А., подано клопотання про виклик та допит свідка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_2 з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ганенко Романа Андрійовича, який діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва