Справа № 191/5861/24
Провадження № 2/191/2216/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та його скасування.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє письмове клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №3 про шлюб укладений 06 січня 1990 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області. Зазначений актовий запис може підтвердити, що шлюб укладений 06 січня 1990 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був розірваний за життя ОСОБА_5 , а був припинений відповідно до ч.1 ст.104. Сімейного кодексу України - внаслідок смерті одного з подружжя.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Тому, суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №3 про шлюб укладений 06 січня 1990 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №3 про шлюб укладений 06 січня 1990 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина