Провадження № 6/127/161/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника стягувача Шиманського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/19379/17. Заява мотивована тим, що на підставі судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 по справі №127/19379/17 за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення боргу з КС «Злагода». Оригінал виконавчого листа втрачено в результаті пересилки через засоби поштової кореспонденції. З відповіді Першого відділу ДВС у місті Вінниця за №178575 від 14.11.2024, зазначено, що 17.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна та направлено за вих. №131027 на адресу стягувача. Вказаний виконавчий лист до стягувача ОСОБА_1 так і не дійшов. Підтвердити відправку виконавчого листа перший відділ ДВС у місті Вінниці не може, так як реєстри на відправку кореспонденції за їхнім внутрішнім наказом зберігаються один рік, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача Шиманський С.П. в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив її задоволити.

Представник КС «Злагода» до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/19379/17, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 борг за договорами про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки станом на 18.06.2015 року: №5805д від 08.02.2013 року в розмірі: основної суми - 20 000 грн., відсотків - 1230,68 грн.; №6699д від 15.10.2013 року в розмірі: основної суми - 80 000 грн.; відсотків - 5432,19 грн.; №6967д від 31.12.2013 року в розмірі: основної суми - 40 000 грн.; відсотків - 2724,01 грн.; №7216д від 22.03.2014 року в розмірі: основної суми - 20 000 грн.; відсотків - 1561,77 грн.; №7430д від 08.05.2014 року в розмірі: основної суми 30 000 грн., відсотків - 2330,57 грн.; №7481д від 26.05.2014 року в розмірі: основної суми 30 000 грн., відсотків - 2195,34 грн.; № 7892д від 02.09.2014 року в розмірі: основної суми 40 000 грн., відсотків - 2477,76 грн.; №8019д від 06.10.2014 року в розмірі: основної суми 70 000 грн., відсотків - 5 530,77 грн. Стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь держави судовий збір в сумі 3534,83 грн.

На підставі вказаного рішення суду, 09.10.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/19379/17.

З відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) №90158 від 09.06.2025 вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №65318129 з примусового виконання виконавчого листа №127/19379/17, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості у розмірі 353483,09 грн. з Кредитної Спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 . 17.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із відсутністю у боржника майна та направлено за вих. №131027 на адресу стягувача. Надати номера рекомендованого поштового відправлення по даних виконавчих провадженнях не представляється можливим у зв`язку з тим, що відповідно пункту 1-128 розділу 1 переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №127/19379/17 було втрачено і стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 у справі №127/19379/17 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22.07.2025.

Суддя: