Справа № 639/4096/25
Провадження № 2/639/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4096/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 106167,79 грн, з яких: вартість 102027,38 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по вересень 2023 року; 349,01 грн заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 3791,40 грн заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Суржаном Романом Дмитровичем, який діє на підставі довіреності (а.с.27).

19.06.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.39-40).

Оскільки суд встановив, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності у відповідача заборгованості з абонентської плати з січня 2022 року по вересень 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії у розмірі 349,01 грн, та заборгованості за послугу з технічного обслуговування ВБС за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з липня 2022 року по вересень 2023 року у розмірі 3791,40 грн, разом з доказами надіслання позивачем відповідачу копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Позивачу роз`яснено, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі суду недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (а.с.45).

Позивач та його представник Суржан Р.Д. про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином, згідно з ч. 8 ст. 128, у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач (згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України) у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали суду від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, що надсилалася судом стороні позивача до електронних кабінетів позивача та його представника ОСОБА_2 доставлена 20.06.2025 о 16:16:29, що підтверджується довідками про доставку електронного документа (а.с.47).

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 23.07.2025 стороною позивача не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом та судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 223, 247, 257, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23.07.2025.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО