Номер провадження 2/754/3754/25
Справа №754/3862/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "КРЕДЕКС" в особі свого представника Гаркуші Л.В. через "Електронний суд" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів у позику.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 13.02.2018 року між ТОВ "КРЕДЕКС" та ОСОБА_1 було укладено договір №П/444/1Л про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. За умовами вказаного договору Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача 19 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 457 368,00 (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят вісім) гривень. Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язався повністю повернути кошти, отримані в позику, до 20 лютого 2023 року. За умовами п.3.1. Договору Позичальник повертає позику та сплачує Фінансовій установі проценти за користування коштами. В додатку №3 до Договору - Графік погашення коштів та сплати процентів за користування коштами згідно Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, - чітко визначено дати оплат та суми платежів (загальний платіж) у кожну із відповідних дат. По 17 березня 2020 року Відповідач виконував свій обов`язок по погашенню заборгованості вчасно. Після 17 березня 2020 року оплати припинились і почала формуватись прострочена заборгованість за Відповідачем. 14.03.2023 та 04.08.2023 Відповідачем були здійснені платежі, які не оплатили в повній мірі наявну заборгованість.Не зважаючи на діючий мораторій та звільнення споживача, який прострочив виконання договору позики, від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення неустойку ( штраф, пеню), з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позичальники не звільнялись та не звільняються від обов`язку сплачувати щомісячні платежі за споживчими кредитами в період дії на території України карантину та воєнного стану. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню отриманої позики становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп).

Протоколом автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 14.03.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року. що занесена до протоколу судових засідань закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав через "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що Між ТОВ «КРЕДЕКС» та ОСОБА_1 13 лютого 2018 року було укладено договір №П/444/1Л про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту.

За умовами вказаного договору Позивач перерахував на поточний рахунок Відповідача 19 лютого 2018 року грошові кошти в сумі 457 368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №338 від 19.02.2018 року.

Відповідно до п.2.2. Договору Позивальник зобов`язався повністю повернути кошти, отримані в позику, до 20 лютого 2023 року.

При цьому пунктом 2.3. Договору було обумовлено, що Позичальник зобов`язаний був щомісячно до 20 числа кожного місяца здійснювати платіж погашення заборгованості у розмірі, установленому в Графіку погашення коштів.

За умовами п.3.1. Договору Позичальник повертає позику та сплачує Фінансовій установі проценти за користування коштами.

В додатку №3 до Договору - Графік погашення коштів та сплати процентів за користування коштами згідно Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, - чітко визначено дати оплат та суми платежів (загальний платіж) у кожну із відповідних дат.

По 17 березня 2020 року Відповідач виконував свій обов`язок по погашенню заборгованості вчасно. Після 17 березня 2020 року оплати припинились і почала формуватись прострочена заборгованість за Відповідачем.

14.03.2023 та 04.08.2023 Відповідачем були здійснені платежі, які не оплатили в повній мірі наявну заборгованість.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що якщо сплачені Позичальником кошти недостатні для погашення виниклої до цього моменту загальної суми заборгованості, то погашення заборгованості проводиться в наступній черговості: у першу чергу погашаються прострочені проценти за користування коштами, у другу чергу погашаються проценти за користування коштами, у третю чергу погашається сума основного боргу, у четверту чергу погашається пеня та штрафи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. (стаття 598 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не зважаючи на діючий мораторій та звільнення споживача, який прострочив виконання договору позики, від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення неустойку ( штраф, пеню), з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 року, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, позичальники не звільнялись та не звільняються від обов`язку сплачувати щомісячні платежі за споживчими кредитами в період дії на території України карантину та воєнного стану.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем по поверненню отриманої позики становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп).

Враховуючи визнання Відповідачем вимог позову, а доказів на погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту та відсотками матеріали справи не містять, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №П/444/1Л від 19.02.2018 у загальному розмірі 256 607,35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги судом задоволено, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 3 079,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» (код ЄДРПОУ - 36303279, місцезнаходження:03067, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд.9-А, нежитлове приміщення 6П) заборгованість по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, що становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 079,29 грн. ( три тисячі сімдесят дев`ять грн. 29 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.07.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко