Справа № 513/411/25
Провадження № 2-о/513/64/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Н.М., заінтересовані особи: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року заяву, прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник адвокат Вельчева Н.М. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Представник заявниці адвокат Вельчева Н.М. у заяві клопоче про витребування від Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області витяг з реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Саратської селищної сільської ради до суду також не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. Саратською селищною головою В. Райчевою надіслано до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради (Вх. № 2437/25-Вх від 16.04.2025 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом направлення судової повістки в систему «Електронний суд», до суду не з`явились, клопотань та заяв про відкладення судового засідання до суду не подавали.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вельчевої Н.М. про витребування доказів, суд прийшов до такого.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вельчевої Н.М. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області витяг з реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити Саратському відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Роз`яснити державному нотаріусу Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів заявником, - також залишити заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород