Справа № 608/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року, з огляду на те, що суд дійшов висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка містить недоліки не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, позивачці було надано 10- денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачкою до позовної заяви не надано будь-яких доказів на підтвердження факту проживання дітей разом з нею, зокрема довідки, акту обстеження органу місцевого самоврядування, тощо, а відтак, що вона має право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, було надіслано позивачці для відому та виконання на вказану нею у позовній заяві адресу.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені позивачці за місцем проживання повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Що в свою чергу, згідно ч.3 ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про вручення такої позивачці.

Крім того, суд вживав заходів і щодо зв`язку з позивачем за номером мобільного телефону, зазначеним нею у позовній заяві. Проте, зв`язок не було здійснено, оскільки за даними оператора мобільного зв`язку, вказаний позивачем номер не є дійсним.

Станом на день розгляду справи, недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті.

Відповідно до ч.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою без дордержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: