Справа № 135/68/23
Провадження № 2-во/135/3/25
У Х В А Л А

іменем України

23.07.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., присяжних: Гусак Н.Г., Залепи А.А., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини. Усиновлено малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Нова-Игірма Нижньоілімського району Іркутської області, РНОКПП НОМЕР_1 . Внесено до актового запису №21 від 01 вересня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, наступних змін: - вказано батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Нова-Игірма Нижньоілімського району Іркутської області; - змінено по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » - на « ОСОБА_5 ». Рішення набрало законної сили.

15.07.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23, а саме в даті народження заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, допущена описка, а саме зазначено про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактичною датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про усиновлення дитини, а саме: в даті народження ОСОБА_2 замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Усиновити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Нова-Игірма Нижньоілімського району Іркутської області, РНОКПП НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2023 у справі №135/68/23 (провадження №2-о/135/9/23) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Нікандрова

Присяжні Н.Г.Гусак

А.А.Залепа