Справа №672/439/25
Провадження №2/672/410/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні, цивільну справу №672/439/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 , яка на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак 09.07.2025 р. подала суду клопотання про зменшення позовних вимог, зокрема просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача з моменту подання позову до закінчення нею навчання, однак не довше як до досягнення донькою двадцяти трьох років. Зменшення своїх позовних вимог позивачка аргументувала тим, що в неї із відповідачем є ще одна спільна неповнолітня дитина, на утримання якої відповідач сплачує аліменти, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження дитини. Просить розглянути справу за її відсутності, а позов задовольнити у повному обсязі із врахуванням зменшених позовних вимог. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 04.05.2007 р., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

На даний час, ОСОБА_3 навчається у Державному університеті «Житомирська політехніка» на денній формі навчання, за контрактом, що підтверджується копією відповідного договору (а.с.11).

Як вбачається копії витягу з реєстру територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копій платіжних інструкцій від 22.08.2024 р. та 25.02.2025 р. позивачка особисто сплатила за навчання їх спільної з відповідачем доньки ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Позивачка вказує, що у неї доходів недостатньо для забезпечення належних умов для навчання та проживання їх доньки. При цьому остання навчається у іншому населеному пункті та не має змоги влаштуватися на роботу.

Крім того, у позивачки та відповідача є спільна неповнолітня донька ОСОБА_4 , на утримання якої відповідач сплачує аліменти, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.27).

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільної із відповідачем доньки ОСОБА_3 у зв`язку із продовженням її навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та їх спільний із відповідачем син несуть значні витрати пов`язані із навчанням останнього.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Також оскільки у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 28.08.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із її навчанням у Державному університеті «Житомирська політехніка», на період її навчання, починаючи з 02.05.2025 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21.12.2006 р., АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Городоцьким РВ УМВС в Хмельницькій області від 28.08.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 .

Суддя: