Дата документу 04.07.2025
Справа № 334/1446/25
Провадження № 2/334/1466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

04.07.2025 року представник відповідача подала клопотання про об`єднання матеріалів цивільних справа №334/1446/25 з цивільною справою №372/5892/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання дітей, стягнення додаткових витрат на утримання дітей. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги про припинення аліментів, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей пов`язані між собою підставою та поданими доказами з вимогою про визначення місця проживання дітей з одним з батьків, та від задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей буде залежати задоволення вимог про звільнення та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила задовольнити, вважає спільний розгляд вказаних заяв доцільним.

Представник позивача проти клопотання заперечувала, вказує, що позивач відмовився від вимог про стягнення додаткових витрат на дітей, а позовні вимоги про звільнення та стягнення аліментів не тотожні позовним вимогам про визначення місця проживання дитини. Вказує, що це спосіб відповідача затягнути розгляд справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №372/5892/24 за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Козинської селищної ради, про визначення місця проживання дітей.

Згідно копії ухвали №372/5892/24 від 17.04.2025 року Обухівського районного суду Київської області, судом була прийнята відмова позивача ОСОБА_3 від позову в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу, що позовна заява про визначення місця проживання дітей розглядається в порядку загального позовного провадження, у той час як вказана цивільна справа у спрощеному порядку.

Крім того, позовні вимоги про звільнення та стягнення аліментів не тотожні з вимогами про визначення місця проживання дітей, мають різний предмет та підстави позову, а їх спільний розгляд є недоцільним та таким, що суперечить інтересам дітей.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали 08.07.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.