ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/1039/24
Справа № 954/1039/24 Головуючий в суді І інстанції Гончаренко О.В.
Провадження № 22-ц/819/295/25 Доповідач Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

15 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кутурланової О.В.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
секретарОлійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Гончаренка О.В. від 05 березня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у складі судді Гончаренка О.В. від 05 березня 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокат Літвінова Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до повного розгляду іншої справи №306/80/24 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, рішення за якою може суттєво вплинути на розгляд даної справи, з підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката Літвінової Т.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі зважаючи на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на доводи учасників справи та наявні у справі матеріали, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає через відсутність обов`язкових умов для зупинення провадження у справі, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Літвіновій Тетяні Володимирівні, яка діє від імені ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

І.В.Склярська