Справа № 685/382/25
Провадження № 2/685/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Універсал-Банк» Мєшнік К.І. звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 21 051,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 22.05.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 09:30 год 19.06.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

19.06.2025 узв`язку з перебуванням головуючої у відпустці судове засідання у справі відкладено на 17.07.2025.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Мешніка К.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що між АТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо повернення заборгованості. Відтак, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України представник позивача просить залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, суд бере до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду представник позивача подав до початку розгляду справи по суті.

Відтак, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.07.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.