Справа № 204/8475/24
Провадження № 2-п/204/21/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

17 липня 2025року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши заяву заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалової Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2025 по цивільній справі 204/8475/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- . ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»,в інтересах якого діє представник Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.09.2021 у розмірі 147 618 (вісімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 94 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 75 092,15 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом 72526,79 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заява представника відповідача про перегляд та скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2025 у справі №204/8475/24 залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 02.07.2025 недоліки представником усунуті та надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, мотивоване, тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ЗСУ та у зв`язку з особливостями служби не мала можливості ознайомитися зі змістом рішення суду та надати пояснення по справі, тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку . Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Як вбачається з матеріалів справи копія рішення була направлена відповідачу за місцем реєстрації та поштове відправлення було повернуто на адресу суду без виконання, враховуючи, що відповідачем не було своєчасно отримано рішення суду від 12.02.2025, оскільки відповідач перебувала на військовій службі , суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення суду від 12.02.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»,в інтересах якого діє представник Вишневська Олена Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити розгляд заяви на 14:00 годину 15.09.2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова