Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4581/25
Провадження № 2/357/3038/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду.

Представник позивача просила витребувати від з ПАТ «БАНК ВОСТОК», документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 07.10.2024 року по 08.10.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та об`єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду. Витребування, вказаної інформації має значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «БАНК ВОСТОК» / 49051, м Дніпро, вул. Курсантська, 24/ документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. в період з 07.10.2024 року по 08.10.2024 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола