Справа №: 398/2806/24
провадження №: 2/398/322/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері останнього ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач та відповідач, яка є його сестрою, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, та відповідно мають право на 1/2 частку спадкового майна кожен. В установлений законом строк позивач, який на той час проживав на території Французької Республіки написав у консульстві заяву про відмову від своєї частки спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_4 , їх підписи в заявах було засвідчено у консульській установі. Як пояснили їм у консульстві, на підставі їх заяв вони можуть відкрити спадщину в будь-який час, тому будь-яких інших дій щодо реалізації свого права на прийняття спадщини позивач не вчиняв, оскільки про його порядок обізнаний не був. Крім того, позивач був обізнаний про те, що Постановою Кабінету Міністрів України зупинено перебіг строку для прийняття спадщини на період військового стану. Про те, що пункт Постанови, який зупиняв цей строк, було виключено, він не знав. Державним нотаріусом Першої олександрійської держаної нотаріальної контори за заявою сестри позивача відкрито спадкову справу після смерті їх матері. Сестра позивача не бажає щоб останній успадковував частку майна, тому відмовляється надавати на це свою письмову згоду. Крім того, позивач поживає за кордоном, має проблеми зі здоров`ям, що також стало перешкодою для прийняття спадщини в установлений законом строк. Спадщина, це останнє, що залишилось після смерті матері, і тому вони з сестрою мають спадкувати порівну.

Ухвалою від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.11.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті вимог.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подане письмове клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без її участі та участі відповідача, при цьому зазначила, що проти задоволення позову заперечує у зв`язку з відсутню у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Так, позивач був обізнаний про необхідність вчинення відповідних дій для прийняття спадщини, у нього була можливість отримати юридичну допомогу, він звертався до посольства для оформлення заяви і його хвороби не були цьому перешкодою. Невірне розуміння ним законодавства не є поважною причиною пропуску строку, позивач мав об`єктивну можливість своєчасно оформити заяву про прийняття спадщини та надіслати її поштою до нотаріальної контори.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №579/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась дочка останньої ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 22.11.2021 року №5124/8616, та копії довідки квартального комітету №7 Олександрійської міської ради від 26.10.201 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з листом державного нотаріуса Першої олександрійської держаної нотаріальної контори Кіровоградської області від 08.07.2025 року №1018/01-16, позивачу відмовлено у реалізації його права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 23.11.2021 року, яку посвідчено радником з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці, останній відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що вказана заява, яка подана позивачем до консульства в установлений законом строк, свідчать про те, що позивач виявив своє бажання/намір успадкувати майно після смерті своєї матері, та цією заявою вирішив свою частку спадкового майна передати своїй дочці, однак помилково вважав що подання такої заяви до Посольства України у Французькій Республіці буде достатнім.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 13.04.2022 року, яку посвідчено третім секретарем з консульських питань Посольства України у Французькій Республіці, остання зазначила, що цією заявою приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .Просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, як свідчить надана позивачем довідки від практикуючого лікаря у відділенні діабетології, м.Париж,Франція, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спостерігається у відділенні з 2019 року, регулярно проходить обстеження, має хронічне захворювання, яке потребує щоденного догляду, має цукровий діабет 1 типу. Ненадання допомоги може мати серйозні наслідки.

Все це створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину за місцем її відкриття.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені представником позивача причини пропуску останнім строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000507 від 17.07.2020, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,51, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000137від 04.12.2017 року.

Суддя Я.М.Подоляк