Справа № 545/3086/25
Провадження № 2-н/545/609/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 302,08 грн, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом виготовлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1569897 від 14.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто зареєстрована за іншою адресою, ніж зазначена у заяві про видачу судового наказу.

При цьому, згідно картки заборгованості стягувач зазначає, що ОСОБА_1 має заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржником у заяві вказано ОСОБА_1 , при цьому належних та допустимих доказів належності йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 чи користування ним зазначеним будинком у передбачений законом спосіб, щоб мало б наслідком обов`язок сплачувати комунальні послуги, не надано та не зазначено про їх наявність у заяві.

Доданий до заяви договір №0099-0300-3 від 13.06.2012 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 не підписаний споживачем.

Місце реєстрації ОСОБА_1 не збігається із місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3,4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість в матеріалах справи відсутні обґрунтування та докази, що підтверджують право володіння або користування боржником будинком, за якою рахується заборгованість, оскільки, договір №0099-0300-3 про користування електричною енергією від 13.06.2012 не підписаний ОСОБА_1 та остання за адресою АДРЕСА_1 не зпреєстрована.

Таким чином із поданої заяви не вбачається порушення боржником права грошової вимоги за якою подано заяву про видачу чудового наказу.

Відповідно до п.1, п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього кодексу, а також, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за якою заявником подано вимогу про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п.1, 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова