Справа № 524/3535/25
Провадження № 2/524/3828/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості спожитих послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Справа розглядається судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - Ткач С.С. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, просила витребувати від КП «Кременчуцьке «МБТІ» інформацію про реєстрацію права власності та про власників (із зазначенням дати та правової підстави набуття права власності, розміру часток у праві власності) на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як визначено у ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Ткач С.С. - задовольнити.

Витребувати від КП «Кременчуцьке «МБТІ» (39600, м. Кременчук, вул. Покровська, буд. 14, ) інформацію про реєстрацію права власності та про власників (із зазначенням дати та правової підстави набуття права власності, розміру часток у праві власності) на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «Кременчуцьке «МБТІ» направити до суду витребувану інформацію в строк до 19 серпня 2025 року.

Попередити керівника КП «Кременчуцьке «МБТІ» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду на 22 вересня 2025 року без виклику учасників справи.

Ухвала виготовлена та підписана 22 липня 2025 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: