ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/578/24

Провадження № 22-ц/820/1856/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року, суддя Волошин Р.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Старосинявська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Приватне підприємство «ТЕРН ІНВЕСТ», про скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному реєстрі з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме надання в електронній формі: доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, сплати судового збору в розмірі 2906 грн. 88 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

22 липня 2025 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового зору в розмірі 2906 грн. 88 коп.

Однак апелянтом не виконано вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року повністю, оскільки не було надано доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення до Хмельницького апеляційного суду.

Отже апелянту необхідно надати суду докази надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме ОСОБА_3 , Старосинявській селищній раді та ПП «ТЕРН ІНВЕСТ».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це апелянта.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 16 липня 2025 року, для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету інших учасників справи апеляційної скарги з додатками або доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме ОСОБА_3 , Старосинявській селищній раді та Приватному підприємству «ТЕРН ІНВЕСТ», який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук