16.07.2025 Справа № 756/6911/24
№756/6911/24
№2-зз/756/46/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Омельчук М.О

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на автомобіль марки AUDI A3 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 см.куб., потужність двигуна 110 кВт, вжитих за заявою позивача ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року у даній справі.

В обґрунтування заяви вказував, що постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2025 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , за таких обставин наявність чинного арешту на транспортний засіб перешкоджає можливості виконання даної постанови.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причин неявки до суду не повідомили.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву з зазначених підстав, не заперечував розгляду питання скасування заходів забезпечення за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року за заявою позивача ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи №2/756/3488/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними накладено арешт на автомобіль марки AUDI A3 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 см.куб., потужність двигуна 110 кВт.

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року у задоволенні позову відмовлено, при цьому постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2025 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним правочин вчинений 02.06.2020 року про відчуження ОСОБА_3 . ОСОБА_4 автомобіля AUDI A3 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

При цьому, наявність заходів забезпечення позову перешкоджають можливості перереєстрації автомобіля та вчинення будь-яких дій із вказаним транспортним засобом, в тому числі, спрямованих на виконання рішення суду.

За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і забезпечення позову перешкоджає виконанню рішення суду, більше того, про це заявляє і підтверджує представник позивача та ініціатор забезпечення, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочинів недійсними, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2024 року в цивільній справі №2/756/3488/24.

Зняти арешт з автомобіля марки AUDI A3 2016 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968 см.куб., потужність двигуна 110 кВт, який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Боржник: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук