У Х В А Л А
17.07.2025 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому засіданні засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення коригування до питань поставлених експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання заповіту недійсним, -
23.11.2023 позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 , який посвідчений 28.04.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.
30.06.2025 на адресу суду від начальника Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист № 31/02/710-2025 від 24.06.025 надійшов лист, в якому зазчено, що при вивченні ухвали було встановлено, що до компетенції експертів відносяться лише питання №№8,9,10. Крім того, інші питання є некоректними: їх формулювання не дає можливості надати на них відповіді. Оскільки дана експертиза є платною (витрати по проведенню комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи покладені на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), для уникнення конфліктних ситуацій після виконання даної експертизи, повідомляє, що через вищезазначене експерти не зможуть надати відповіді на всі 10 запитань, наявних в ухвалі. Тому просить повідомити про доцільність проведення даної експертизи саме з цими питаннями.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.07.2025 провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні 17.07.2025 позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про внесення коригування до питань поставлених експерту, який проводитиме комплексну судово-психолого-психіатричну посмертну експертизу, та поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості за життя мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи хронічну залежність від алкоголізму та тяжкої хронічної хвороби?
2. Чи мав за життя ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій при здійсненні заповіту: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3. Чи міг за життя ОСОБА_4 , враховуючи його індивідуально- психологічні особливості, тяжку невиліковну хворобу, залежність від алкоголізму, вплив алкоголю як знеболюючого засобу, сприяти іншим особам, від яких він міг бути залежним, вчинити нотаріальну дію - укласти заповіт?
4. Яким чином за життя сімейна ситуація, оточуючі (родичі, знайомі), їх поведінка, (забезпечення алкоголем, спільне розлиття) могли вплинути на психічний, емоційний стан ОСОБА_4 ?
5. Чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його хвороби, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки щодо вчинення нотаріальної дії?
6. Чи мав за життя ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є ці ознаки?
7. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 під час укладання заповіту?
8. Чи страждав за життя ОСОБА_4 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
9. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час складення та підписання заповіту 28,04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.?
В ухвалі суду прохання вказати, що в разі неможливості надати відповідь на деякі поставлені питання у висновку експертизи зазначити мотивовані причини.
Заслухавши сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відтак, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи для виконання до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення коригування до питань поставлених експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити та на вирішення, якої поставити наступні питання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості за життя мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи хронічну залежність від алкоголізму та тяжкої хронічної хвороби?
2. Чи мав за життя ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій при здійсненні заповіту: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3. Чи міг за життя ОСОБА_4 , враховуючи його індивідуально- психологічні особливості, тяжку невиліковну хворобу, залежність від алкоголізму, вплив алкоголю як знеболюючого засобу, сприяти іншим особам, від яких він міг бути залежним, вчинити нотаріальну дію - укласти заповіт?
4. Яким чином за життя сімейна ситуація, оточуючі (родичі, знайомі), їх поведінка, (забезпечення алкоголем, спільне розлиття) могли вплинути на психічний, емоційний стан ОСОБА_4 ?
5. Чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його хвороби, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки щодо вчинення нотаріальної дії?
6. Чи мав за життя ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо мав, то якими саме є ці ознаки?
7. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 під час укладання заповіту?
8. Чи страждав за життя ОСОБА_4 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?
9. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_4 під час складення та підписання заповіту 28,04.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С.?
В разі неможливості надати відповідь на деякі поставлені питання у висновку експертизи зазначити мотивовані причини.
Попередити експретів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню комплексної судово-психолого-психіатричної посмертної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка