Справа № 451/1066/25
Провадження № 2/451/399/25
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом С. Слободоюдо відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що 26 серпня 2017 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Наразі шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між сторонами часто відбуваються сварки і непорозуміння. Нічого спільного між сторонами як членами подружжя не залишилося.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Заяви, клопотання учасників справи

09.07.2025 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає, наполягає на їх задоволенні(а.с.20).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

26.08.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві між позивачкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 2049. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 березня 2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 березня 2022 року вбачається, що батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно із Відомостями про зареєстрованих у житливому приміщенні, виданих Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області №06/38-550 від 16.05.2025 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін неповнолітніх дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов необхідно задовольнити.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №2049 від 26.08.2017.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька