Справа № 361/6105/24
Провадження № 2-п/361/30/25
У Х В А Л А

08 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.

при секретарі - Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

06 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/6105/24 (провадження №2/361/4252/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що 11 жовтня 2024 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-7090 від 03 січня 2023 року в розмірі 50500 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2024 року зазначав, що вказане рішення було отримане ним лише 18 квітня 2025 року шляхом ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження щодо примусового стягнення з нього суми заборгованості.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини не подання відзиву полягають у наступному. Відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзиву, оскільки не міг отримати фізично судову повістку та ухвалу про відкриття провадження у справі, оскільки з вересня 2023 року є діючим військовослужбовцем за контрактом Збройних Сил України, тому до суду повернувся конверт, який направлявся на його адресу, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, зазначав, що позовні вимоги визнає частково, не погоджується із нарахованими відсотками за користування кредитом, які нараховані поза межами строку кредитування, встановленими самим договором.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просив суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

11 жовтня 2024 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було задоволено позовні вимоги та стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1135-7090 від 03 січня 2023 року в розмірі 50500 грн. (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні 11 жовтня 2024 року, вчасно не подав відзив на позовну заяву, а також докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 11 жовтня 2024 рокута призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 рокув справі № 361/6105/24 (провадження №2/361/4252/24) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі - на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець