ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1669/25
провадження № 4-с/753/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді - Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Довженко В.І. ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Вітер В.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22.07.2025 року через канцелярію суду, заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та візуально інструментального обстеження в квартирах АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Довженко В.І. підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Вітер В.М. заперечували проти заявленого клопотання з огляду на те, що експертизи вже були проведені в рамках розгляду цивільної справи №753/20662/17.

Заслухавши позицію учасників справи та їх представників, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом дослідження в даному провадженні є законність дій державного виконавця при примусовому виконанні рішення суду.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання забезпечення доказів врегульовані статями 116-119 Цивільного процесуального кодексу України, які містять положення щодо підстав та порядку забезпечення доказів.

Водночас, ні Глава VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ні інші положення ЦПК України не містять правової норми, яка б надавала суду повноваження у спосіб, визначений статтею 116 ЦПК України, вживати заходи забезпечення доказів в межах розгляду скарги на дії державного чи приватного виконавця шляхом призначення судової експертизи, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного (приватного) виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

За наведених обставин, з урахуванням обраного заявником способу захисту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки визначений спосіб забезпечення доказів не передбачений Главою VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та візуально інструментального обстеження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко