справа № 619/3481/25
провадження № 2/619/1564/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 липня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, відповідно якої просила підготовче засідання, проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надав заяву, відповідно якої просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані у клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно ні позивач ні представник позивача не має можливості, оскільки такі дані надаються лише на запит суду.

Отже позивач просить суд витребувати:

1. з Харківського державного нотаріального архіву (вул. Бібліка, 18, Харків, Харківська область, 61007) інформаційну довідку, стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини:

- після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

- після смерті ОСОБА_4 , 1932 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

- після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

Надати відповіді на наступні питання:

Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після їхньої смерті?

2. з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 в період з 2011 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після його смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Дослідивши позовну заяву та заявлене позивачем (представником позивача) клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача (представника позивача) самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання позивача (представника позивача) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з Харківського державного нотаріального архіву (вул. Бібліка, 18, Харків, Харківська область, 61007) інформаційну довідку, стосовно того, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини:

-після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у, який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

-після смерті ОСОБА_4 , 1932 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 ;

-після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 ;

Надати відповіді на наступні питання:

Чи було спадкодавцями складено на чиє б то не було ім`я заповіт? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після їхньої смерті?

Витребувати:

з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 в період з 2011 року? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після його смерті? Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт?

Зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко