КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4262/25
Провадження № 2/552/2072/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області посилаючись на те, що орган Казначейської служби за місцем знаходження судової установи є тією особою на рахунки якої мав надійти стягнутий судом штраф, а тому заінтересована особа , яка може бути співвідповідачем є Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» копії документів на підставі яких накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Представник відповідача Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, обставини на які посилається представник позивача у своєму клопотанні, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд дійшов до висновку, що вищевказану інформацію необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 51, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,якас діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, співвідповідача Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області (33028 Рівненська область, м. Рівне, вул. С.Петлюри, буд. 13), про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Виребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) належним чином завірені копії документів на підставі яких накладено арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Відкласти розгляд справи на 13год. 30 хв. 22 вересня 2025 року.

Зазначені документи надати в строк до 01.09.2025 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Ж.В.Кузіна