Справа № 455/2886/24
Провадження № 2-п/455/6/2025
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач),

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Здійснено поділ об`єкта права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5120,00 грн.

04.06.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку у паперовій формі надійшла заява Відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення суду (далі за текстом - Заява про перегляд заочного рішення), в якій Відповідач просить скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 та відкласти засідання з розгляду справи до звільнення Відповідача з лав Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 06.06.2025 позовна заява залишена без руху та надано Відповідачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви (далі за текстом - Ухвала про залишення заяви без руху).

Підставою залишення заяви без руху стали обставини невідповідності Заяви про перегляд заочного рішення вимогам статті 285 ЦПК України, а саме:

(-) заява не містить відомостей про номер зв`язку Відповідача та відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

(-) заява не містить посилань на докази, якими Відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

(-) заява не містить переліку доданих до заяви матеріалів;

(-) до заяви не додані копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

(-) до заяви не доданий документ про сплату судового збору;

(-) до заяви не додані докази, на які посилається Відповідач,

Згідно з відомостями підсистеми "Електронний суд" - Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету, у Заяві про перегляд заочного рішення Відповідачем не вказано номеру засобу зв`язку, а місцем його проживання чи місцезнаходження зазначена адреса місця його реєстрації: АДРЕСА_2 .

За викладеного, Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась судом Відповідачу засобами поштового зв`язку за вищевказаною адресоющо вказана Відповідачем в Заяві про перегляд заочного рішення. Відповідне поштове відправлення повернулось на адресу суду з приміткою підприємства поштового зв`язку щодо причин невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина 5 статті 272 Цивільного процесуального кодексу України).

Днем вручення судового рішення є - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4 частини 6 статті 272 Цивільного процесуального кодексу України).

Таким чином, Ухвала про залишення заяви без руху вважається врученою Відповідачу 18.06.2025.

В той же час, як було встановлено судом з доданих до Заяви про перегляд заочного рішення, Відповідач з 30.11.2024 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . За наведених обставин, з метою додаткового інформування Відповідача про залешення його заяви без руху, Ухвала про залишення заяви без руху направлялась судом додатково для вручення Відповідачу також на відповідну адресу вищевказаної військової частини засобами поштового зв`язку, а також до Електронного кабінету військової частини.

Ухвала про залишення заяви без руху надсилалась до електронного кабінету вказаної військової частни 09.06.2025 та 24.06.2025. Адресоване військовій частині поштове відправлення повернулось за адресу суду з приміткою 30.06.2025 підприємства поштового зв`язку щодо причин невручення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Однак, станом на 21.07.2025 недоліки Заяви Відповідача про перегляд заочного рішення не усунуті, строк на їх усунення закінчився.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, у встановлений судом строк недоліки Заяви про перегляд заочного рішення, які стали підставою для залишення такої заяви без руху - Відповідачем не усунуті, у зв`язку з чим, урахуванням положень частини 8 статті 285 та частини 3 статті 185 ЦПК України - така заява вважається неподаною і повертається Відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 285, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.04.2025 у цивільній справі №455/2886/24 - повернути відповідачу.

Повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення та підписання 21.07.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Титов А.О.