Єдиний унікальний номер: 379/533/25
Провадження № 2-во/379/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Дятлов Є.Ю. 10.06.2025 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» (вх. № 4189/25-вх. від 11.06.2025) звернувся до суду з даною заявою, просить суд виправити описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року у справі № 379/533/25, а саме у резолютивній частині виключити фразу після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначає, що при підготовці тексту рішення, у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 . Проте, позивачка просить залишити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить виключити з рішення даний абзац.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025, головуючим у даній справі визначено суддю Зінкіна В.І.

Проте, згідно наказу голови суду від 23.05.2025 № 12-В, суддя Зінкін В.І. з 09.06.2025 по 11.07.2025 перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05 червня 2025 року Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/533/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено у повному обсязі: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в м. Києві 22.08.2018 за актовим записом № 1824 розірвано; після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Так, як убачається зі змісту позовних вимог, які містяться у позовній заяві, представник позивачки просив суд, в тому числі, повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до протоколу судового засідання в режимі конференції № 4649950 від 05.06.2025 (а.с.45-49), представник позивачки адвокат Дятлов Є.Ю. позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, письмових заяв або клопотань не подавав.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Оскільки ухвалене 05 червня 2025 року Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/533/25 заочне рішення відповідає змісту заявлених позовних вимог та не виходить за їх межі, застосування положень ст. 269 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки,за фактом відсутності такої у зазначеному рішенні.

Керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін