Справа № 359/3384/25
Провадження № 2/359/2356/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

за участю секретаря - Ліман А.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : розірвати шлюб зареєстрований 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 140.

В обґрунтування позову зазначено, що 20 червня 2015 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте з початку грудня 2024 року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Підставами для сварок слугувало те, що відповідач неодноразово оформлювала кредити, про які він дізнався від кредиторів та які йому почали телефонувати та вимагати сплатити відсотки по кредиту. Про наявність кредитних зобов`язань у відповідача на суму понад 500 тис. гривень він не знав, відповідач його не повідомляла про те, що оформлює кредити і свою згоду він не надавав. З якою метою оформлювала відповідач кредити йому не відомо, оскільки повністю забезпечував родину. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. На примирення він не згоден, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14-15).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та просила суд задовольнити, вважає що примирення між сторонами неможливе.

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за змістом якої позивач позов підтримує та просить задовольнити, при цьому зазначає що примирення між ними неможливе (а. с. 22).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис за № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 8).

У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8 на звороті).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини представник відповідача не заперечує. З урахуванням наданих пояснень представника відповідача та поданої заяви позивача примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову представником відповідача до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,223, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140.

Повернути ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), сплаченого відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 8306-8363-8282-1834 від 24.03.2025.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.06.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів