Справа № 592/8217/25
Провадження № 2/592/2079/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні (без виклику учасників) в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД» про стягнення заробітної плати,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Похилько Л.В., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК ТРЕЙД № 31/10-З-23 від 31.10.2023 «Про скасування нарахування та виплати середнього заробітку регіональному менеджеру з постачання ОСОБА_1 » (зі змінами внесеними наказом ТОВ УЗТК ТРЕЙД № 14/11-З-23 від 14.11.2023);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УЗТК ТРЕЙД на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 01.11.2023 по 31.03.2025 в сумі 305 901 грн з послідуючим утриманням податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, на виконання якої 30.05.2025 ним надано платіжні інструкції на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 13:30 02.07.2025, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 02.07.2025 зобов`язано сторін надати суду докази по справі; судовий розгляд відкладено на 09:00 18.07.2025.

11.07.2025 від представника відповідача Нефьодової А.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

В обґрунтування клопотання вказала, що одним із основних завдань Держпраці є: забезпечення роботодавців і працівників інформацією та роз`ясненнями щодо ефективних засобів дотримання законодавства та запобігання можливим його порушенням. З метою надання об`єктивної оцінки всіх наявних доказів у справі вказаний орган має роз`яснити: Які документи мають бути надані працівником роботодавцю для можливості потенційного здійснення роботодавцем нарахування заробітної плати з метою розрахунку із працівником в порядку абз. 1, ст. 119 КЗпП? Чи є об`єктивна можливість у ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» на підставі довідки, виданої командиром ДФ СТГ № 5 від 27.03.2025 р., яка надана ОСОБА_1 для ТОВ «УЗТК ТРЕЙД» здійснити нарахування заробітної плати з метою розрахунку в порядку абз. 1, ст. 119 КЗпП?

Дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами зазначених норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача лише у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тобто обов`язковою підставою для залучення третьої особи до розгляду справи є наявність між цією особою і стороною у справі, на боці якої вона бере участь, правовідносин (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає, що представником відповідача не наведено належного обґрунтування в контексті ст.53 ЦПК України яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення до участі в даній справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Нефьодової А.О. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська