Справа № 496/3423/25
Провадження № 2/496/2496/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рябової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, , місце знаходження за адресою: індекс 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3,

вимоги позивачки: про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

1. 09.06.2025 року ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника, звернулася до суду з позовом, який уточнила 09.07.2024 року, до Великодальницькоїсільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідач), в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, встановити факт прийняття частки у праві на спадщину дружиною померлого та визнати право власності в порядку спадкування за законом.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 були його донька, ОСОБА_1 , яка є позивачкою по даній справі, та дружина, ОСОБА_2 , які проживали разом зі спадкодавцем по день його смерті та фактично прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки, ОСОБА_2 . Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . З метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка звернулася із відповідною заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, за якою 18.11.2022 року була заведена спадкова справа № 704/2022. 07.05.2025 року позивачка отримала від Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Лист «Про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину» № 1179/02-14. Причиною відмови нотаріус зазначив відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на житловий будинок та рекомендував звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Так, згідно відповіді відповідача на адвокатський запит, право власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 02.12.2004 року, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 319007343 від 27.12.2022 року. Окрім того, з метою прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою, за якою 18.11.2022 року була зведена спадкова справа № 705/2022. Оскільки єдиною можливістю довести право позивача на спадкове майно після смерті її батька - ОСОБА_3 , є звернення до суду із заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. 20.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, зокрема і про визнання позовних вимог. (а.с. 55, 56)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представником позивачки до матеріалів справи було долучено клопотання про витребування спадкових справ. (а.с. 7)

4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання. (а.с. 58)

5. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 53)

3. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. (а.с. 55, 56, 118-119)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, цивільну справу № 496/3423/25, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 47)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2025 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. (а.с. 48-49)

9. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог. (а.с. 113-114)

10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Враховуючи, що від сторони позивача та сторони відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує уточнені позовні вимоги, а відповідач їх визнав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

15. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що 17.10.1952 року Софіївським сільським бюро ЗАГС с. Софіївка Новомиргородського району Кіровоградської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище після одруження - ОСОБА_5 ) зареєстровано шлюб, а/з № 24. (а.с. 12)

17. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції кіровоградської області 04.08.2006 року, а/з № 18. (а.с. 11)

18. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.11.2002 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, а/з № 102. (а.с. 10)

19. 02.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , зареєстрована в реєстрі за № 161. (а.с. 14)

20. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2022 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 477. (а.с. 15)

21. З матеріалів спадкової справи № 704/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці І-й черги, доньки померлого. В заяві про прийняття спадщини спадкоємиця зазначила, що іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До складу спадкового майна входить житловий будинок під АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.12.2004 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 162 від 30.11.2004 року. Інформація щодо складених/укладених заповітів/спадкових договорів ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 61-79)

22. Право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок під АДРЕСА_2 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.12.2022 року, номер запису про право власності: 48850245, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100. (а.с. 22)

23. 07.05.2025 року, Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_1 надано Лист «Про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину…», за вих. № 1173/02-14, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок виданий після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду з питання підтвердження права спадкодавця на житловий будинок або визнання за собою в порядку спадкування за законом на спадкове майно. (а.с. 16, 79)

24. Великодальницька сільська рада Одеського району Одеської області листом від 04.06.2025 року за вих. № 843/01-11/2025 повідомила представника позивача, про те, що житловий будинок під АДРЕСА_2 , зареєстрований в погосподарській книзі виконкому Великодальницької сільської ради під № 24, стор. 60-61 за ОСОБА_3 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 02.12.2004 року на його ім`я було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою. Разом з померлим ОСОБА_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку під АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька (на день смерті була зареєстрована, але не проживала та знята з реєстрації 26.12.2002 року). (а.с. 40-41)

25. З матеріалів спадкової справи № 705/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , вбачається, що вона заведена за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці І-й черги, доньки померлої. В заяві про прийняття спадщини спадкоємиця зазначила, що інших спадкоємців за законом немає. Інформація щодо складених/укладених заповітів/спадкових договорів ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня. 11.04.2023 року на ім`я ОСОБА_1 видане Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-331. (а.с. 80-102)

V. Оцінка Суду.

26. Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, суд застосовує норми ЦПК України.

29. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

30. Відповідно до п. 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про прав.

31. Суд зважає на роз`яснення, викладені у п.п. 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року.

32. З урахуванням, п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, позивачка довела належними та допустимими доказами факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 02.12.2004 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 162 від 30.11.2004 року, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує виникнення його право власності на вказане нерухоме майно.

33. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

34. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР.

35. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року в справі № 145/797/15-ц зазначено, що в разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, зокрема щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

36. Тому спірні правовідносини щодо спадкування спірного майна регулюються положеннями ЦК Української РСР, оскільки виникли до набрання чинності ЦК України і визначений у ст. 549 ЦК Української РСР шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 закінчився 12.05.2003 року, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

37. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

38. Згідно зі ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

39. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

40. Згідно ст. 553 ЦК Української РСР, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

41. З матеріалів справи вбачається, що справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про відмову від прийняття спадщини засвідчена секретарем виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області 02.12.2004 року, тобто більш ніж через 2 роки після відкриття спадщини. В зв`язку з цим суд не може прийняти її до уваги.

42. Згідно зі ст.ст. 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст.ст. 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

43. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

44. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.

45. Разом з тим, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України) (діючому на час відкриття спадщини), закріплено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

46. Отже, в силу ст. 22 КпШС України, ОСОБА_2 була власницею 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, який є предметом спору в даній справі.

47. Зважаючи на встановлені обставини у справі ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині 1/4 (одна четверта), вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном разом з ОСОБА_1 .

48. Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про встановлення юридичних фактів необхідно задовольнити в повному обсязі.

49. Щодо позовної вимоги про визнання права власності, суд дійшов наступного висновку.

50. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

51. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

52. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

53. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

54. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

55. Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

56. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

57. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, діючий на момент відкриття спадщини).

58. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

59. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України регламентовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу перелічених правових норм, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, яка скористалася своїм правом та своєчасно прийняла і почала оформлювати спадщину, що відкрилася після смерті її матері та спадкоємцем за законом другої черги, яка скористалася своїм правом та своєчасно прийняла і почала оформлювати спадщину, що відкрилася після смерті її рідного брата.

60. Згідно ст. 548 ЦК України (діючого до 01.01.2004 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

61. Статтею 549 ЦК України (діючого до 01.01.2004 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

62. Як зазначив ВС КЦС у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19, належним способом захисту, якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, є звернення сторони до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

63. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

64. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

65. Як було встановлено судом, до складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок під АДРЕСА_2 , співвласником, якого відповідно до ст. 22 КпШС була його дружина, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , яка, як спадкоємиця І-ї черги фактично прийняла спадщину в частині 1/4 (одна четверта), але не оформила своїх спадкових прав.

66. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами під АДРЕСА_2 загальною площею 91,8 кв. метрів, в тому числі житловою площею 51,8 кв. метрів, який належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на власності на житловий будинок, виданого 02.12.2004 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення виконкому Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 30.11.2004 року за № 162, в частці 1/4 (одна четверта) як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 та в частці 3/4 (три четвертих) як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 373, 392 1216-1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 22 КпШС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення фактів що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

2. Встановити факт, що Свідоцтво про право на власності на житловий будинок, видане 02.12.2004 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення виконкому Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 30.11.2004 року за № 162, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами під АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 , 1930 року народження.

3. Встановити факт прийняття спадщини за законом, в частці 1/4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що залишилась після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами під АДРЕСА_2 загальною площею 91,8 кв. метрів, в тому числі житловою площею 51,8 кв. метрів, який в цілому складається з житлового будинку - літ. «А», господарських будівель: літня кухня - літ. «Б», сарай - літ. «В», гараж - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д» та надвірної споруди № 1, 2 - огорожа, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на власності на житловий будинок, виданого 02.12.2004 року виконкомом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі рішення виконкому Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 30.11.2004 року за № 162, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, в частці 1/4 (одна четверта) як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3 та в частці 3/4 (три четвертих) як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 22.07.2025 року.

Суддя О.П. Портна