ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1157/25 Справа № 705/2643/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 липня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Новікова О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 10 травня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 15 травня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

27 травня 2025 року копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху направлено скаржниці засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 вказала в апеляційній скарзі.

Крім того, вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку на поштову адресу представника ОСОБА_1 адвокату Прудивусу М.А. АДРЕСА_2 .

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 було отримано 04 червня 2025 року, а її представником адвокатом Прудивусом М.А. 03 червня 2025 року.

Проте, станом на 15 липня 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 травня 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто., а саме не подано вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та не сплачено судовий збір за її подання.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на строк, який минув з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 357 ЦПК України, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення та стягнення середньої заробітної плати за період затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков