Провадження № 2-во/243/58/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Соловйова О.О.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволені в повному обсязі.

26.06.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 року, а саме просить в резолютивній частині рішення виправити описку та зазначити адресу об`єкта нерухомості: « АДРЕСА_1 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, допущену у судовому рішенні від 17.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно допущену описку та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на 5/8 частки житлового будинку літ А-1, загальною площею 55,8 кв. м, житловою площею 27,1 кв. м; з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, сарай, погріб літ. Б, сараї літ. В, Д, вбиральня літ. Г, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Соловйова