Дата документу 16.07.2025
Справа № 2-186/2004
Провадження № 2-зз/334/16/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко О.В., про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04, згідно якої заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2003 року. Реєстраційний номер обтяження 1934503. Архівний номер: 3146357ZAР12, Архівна дата: 09.01.2003, Дата виникнення: 09.01.2003, № реєстра , внутр. №3801FD2A22F4252E772C.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України щодо такої заяви, тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, встановлено, що справу №2-186/04 було знищено за закінченням терміну зберігання.

Тобто справа є втраченою.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04 можливий лише після відновлення судового провадження.

Тому суддя вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, суд вважає за необхідне зупинити провадження № 2-зз/334/16/25 за заявою ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням з питань відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст.158, 488-492 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Запоріжжя копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Судове провадження № 2-зз/334/16/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-186/04 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням з питань відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-186/04 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя: Коломаренко К. А.