Справа № 545/21/25
Провадження № 2/545/560/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасенко Олена Олександрівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2025 року відмовлено У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасенко О.О., до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

До закінчення судових дебатів, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карасенко О.О. відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила про надання доказів витрат на правову допомогу. у зв`язку з чим було призначено судове засідання для вирішення питання про стягнення таких витрат на 15-30 годину 15.07.2025 року та запропоновано стороні позивача подати відповідні докази.

В судове засідання з розгляду вищевказаного питання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до умов ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Проте, на дату, визначену судом для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених стороною позивача витрат на правову допомогу, докази таких витрат суду надані не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 141 ЦПК України суд доходить висновку, що заява адвоката Карасенко О.О. про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 141, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Карасенко Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карасенко Олена Олександрівна, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТетяна ЗУБ