Справа № 203/4537/25
Провадження № 2-о/0203/127/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

14 липня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра з вищезазначена заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

З урахуванням зазначеного вище, при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження заявник має сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн (3028,00 х 0,2), що з урахуванням коефіцієнту 0,8 (подання заяви через систему «Електронний суд») становить 484, 48 грн.

Звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, заявник зазначив в переліку додатків до позовної заяви - «квитанція про сплату судового збору», однак матеріали справи, які надійшли до суду через систему «Електронний суд», такого додатку не містять, а отже заявнику відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, необхідно надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 484, 48 грн.

У відповідності до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 є доведеність факту їх спільного проживання, як осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків. До заяви таких доказів не надано.

У заяві зазначено, що померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована заявниця, водночас згідно наданого паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 . Тобто до заяви не надані докази ані реєстрації заявниці за адресою по АДРЕСА_1 , ані доказів на підтвердження факту сумісного проживання за цією адресою з матір`ю.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересованими особами у справах даної категорії залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

У заяві заявник зазначала заінтересованою особою Селидівську міську раду, однак не зазначає усіх родичів, які можуть претендувати на спадкове майно, зокрема ОСОБА_4 .

Так, у тексті заяви вказано, що заявниця постійно проживала з померлою ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 .

У якості доказів на підтвердження права власності на вказану квартиру заявником було надано свідоцтво про право власності на житло від 05.07.1994 за №5234, зі змісту якого вбачається, що вказана квартира належить на праві власності громадянці ОСОБА_1 , а також членам її сім`ї матері - ОСОБА_3 та сину - ОСОБА_4 .

Згідно довідки, долученої заявником до матеріалів справи, яка видана КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації» від 14.03.2024 за №527 та реєстрових даних станом на 01.01.2013 вбачається, що вказана квартира числиться за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Із вказаного вбачається, що заявником не зазначено у якості заінтересованої особи сина померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, долучить докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Селидівська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя І.В. Іваницька