Справа №591/7912/25
Провадження № 2/591/1772/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», вул. Рогнідинська, буд. 4 -А, офіс 10 в особі представника Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 77017,50 грн,

установив:

15.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

На виконання положень частини шостої статті187 Цивільного процесуального кодексу України судом 18.07.2025 направлено запит до Управління «ЦНАП у м. Суми» про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

За інформацією Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради №14.03-08/339475 від 21.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований у м. Суми.

22.07.2025 через ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь № 1591568 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому територіальна юрисдикція позову про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином у даному випадку підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для передання позовної заяви ТОВ «Юніт капітал» разом з доданими до неї документами за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12 м. Ромни Сумської області, 42000).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» в особі представника Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 77017,50 грн направити за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, буд.12 м. Ромни Сумської області, 42000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря