Справа № 690/468/25
Провадження № 2/690/293/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24 липня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Андрущенко М.В., повноваження якого підтверджено ордером від 08.05.2025 року серії АН № 1685974, через систему «Електронний суд» подано до суду цивільний позов за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором позики в сумі 20 660 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, з підстав, передбачених ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором з ціною позову менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження в справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування в акціонерного товариства «Універсал Банк» (оскільки Monobank роздрібний продукт АТ «Універсал Банк») інформацію (документи), а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 29.04.2024 р. у розмірі 4 000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 29.04.2024 р. по 01.05.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 29.04.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Вказане клопотання мотивоване тим, що вищевказана інформація вважається банківською таємницею, тож сторона позивача не має можливості надати її самостійно.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, крім іншого, за рішенням суду.

З огляду на вказане, з метою підтвердження фактів щодо обставин отримання відповідачем кредитних коштів позивача, вважаю, що наявні достатні підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у акціонерного товариства «Універсал Банк», оскільки вони мають доказове значення, так як стосується предмету доказування в даній справі.

Задовольняючи частково вказане клопотання, суд вважає за доцільне витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію , а також документи, які її містять, повний номер банківської картки № НОМЕР_4 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до даної банківської карти, в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 29.04.2024 року по 01.05.2025 року.

При цьому суд не вбачає за необхідне витребовувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» всі запитувані представником відомості, оскільки навіть часткове задоволення клопотання забезпечує виконання завдань цивільного судочинства.

Представником позивача надано докази надсилання ОСОБА_1 примірника позовної заяви та копій доданих до неї документів, що згідно ч. 2 ст. 190 ЦПК України виключає необхідність надсилання їй цих документів одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Багачевського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в даній цивільній справі провести о 11 год. 00 хв. 21.08.2025 року в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження упродовж десяти днів з дня одержання копії даної ухвали.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання представника позивача задовольнити частково витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, а також документи, які її містять, повний номер банківської картки № НОМЕР_4 та виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до даної банківської карти, в разі випуску її на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період часу з 29.04.2024 року по 01.05.2025 року.

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал Банк»» надати запитувану інформацію, а також документи, які її містять, до Багачевського міського суду Черкаської області, в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.