ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

14 липня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанецька сільська рада ОТГ про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

05 травня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада ОТГ про встановлення факту родинних відносин.

За змістом заяви стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла неповнорідна сестра заявниці ОСОБА_2 . У заявниці та померлої сестри була спільна матір ОСОБА_3 , однак батьки в них були різні.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги відсутні, так як померли її батьки, а чоловіка і дітей у неї не було.

Спадкоємцями другої черги за законом є сестри померлої рідна сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка є заявницею.

Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

У строк, передбачений для прийняття спадщини, 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стебліна Сергія В`ячеславовича. Того ж дня із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 звернулася сестра померлої ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стебліна Сергія В`ячеславовича від 16 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердження факту родинних відносин. Роз`яснено право на звернення до суду.

У зв`язку із наведеним, заявниці стверджує про необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, встановлення цього факту є необхідним для подальшої реалізації спадкових прав, при цьому, спір між спадкоємцями відсутній.

Додатково заявниця просила провести її допит, як свідка, за її згодою, а також викликати та допитати зазначених в заяві свідків та витребувати матеріали спадкової справи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області віл 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Клопотання про витребування спадкової справи та виклик для допиту свідків задоволено.

27 червня 2025 року на адресу суду надійшов супровідний лист приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стебліна Сергія В`ячеславовича, додатком до якого є копії матеріалів спадкової справи № 02-14, розпочатої після смерті ОСОБА_2 .

В судові засідання, призначені на 03 червня 2025 року та 04 липня 2025 року, представники заінтересованої особи, Степанецької сільської ради ОТГ, будучи повідомленими належним чином про час і дату проведення судових засідань, не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не заявили, пояснень щодо суті заяви не надали.

З урахування позиції заявниці, суд, керуючись приписами частини 1 статті 223 ЦПК України, вирішив проводити судовий розгляд заяви без участі представників заінтересованої особи, Степанецької сільської ради ОТГ.

В судовому засіданні, призначеному на 04 липня 2025 року заявниця та її представниця адвокат Мельник Тетяна Олександрівна доводи, що викладені в заяві, підтримали.

Заявниця, будучи допитана, як свідок, пояснила, що є неповнорідною сестрою померлої ОСОБА_2 , заявниця була старшою сестрою, інша їхня сестра ОСОБА_6 . У заявниці та інших сестер спільна матір ОСОБА_7 , однак батьки різні.

Взаємовідносини між сестрами були близькі, ОСОБА_2 хворіла і потребувала допомоги, таку допомогу надавала їй заявниця, опікувалась нею.

Батьки заявниці та ОСОБА_2 померли до дати її смерті, чоловіка та дітей у неї не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 .

Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниці, як спадкоємиці другої черги не можливо, так як відсутні документи, що підтверджують факт реєстрації та подальшого розірвання першої шлюбу матері заявниці з її першим чоловіком. Шлюб був зареєстрованим у Казахстані, документи щодо зазначених обставин отримати не можливо, і з приводу отримання документів заявниця зверталася із усними запитами та консультаціями до посольства Казахстану в Україні. Однак отримала відповідь, що у випадку відсутності відомостей про конкретну адміністративно-територіальну одиницю, де був зареєстрований шлюб матері заявниці, цей запит опрацьованим бути не може.

Аналогічні за змістом показання щодо родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_6 додатково пояснила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 та неповнорідною сестрою заявниці, ОСОБА_1 , сестри спілкувалися, з батьками і сестрами у заявниці були дуже хороші стосунки. ОСОБА_2 офіційно одруженою ніколи не була, дітей не мала, батьки померли до дати її смерті. У свідка жодного разу не виникали сумніви щодо кровної спорідненості сестер.

Свідок підтвердила, що її матір була заміжньою за чоловіком на прізвище « ОСОБА_10 », заявниця це донька матері від першого шлюбу, після розірвання шлюбу матір повторно одружилася із ОСОБА_11 , у цьому шлюбі народилась свідок і їхня сестра ОСОБА_2 .

В судовому засіданні були дослідженим матеріали спадкової справи та інші письмові докази.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, у відповідності до приписів статті 244 ЦПК України, складення та проголошення рішення суду відкладено до 16.30 хвилин 14 липня 2025 року.

Дослідивши письмові докази та заслухавши свідків та заявницю, допитану за її згодою, як свідка, суд встановив наступні обставини справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла неповнорідна сестра заявниці ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 03 листопада 2022 року, копія якого долучена до справи (а. с. 12).

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_10 », після одруження прізвище змінено на « ОСОБА_12 », матір заявниці ОСОБА_13 . Зазначені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 вересня 2003 року, серія НОМЕР_3 (а. с. 9-10).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 4, дата формування 18 червня 2024 року, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_14 (а. с. 11, 11 зворот).

Судом встановлено, що ім`я та по-батькові матері заявниці та матері ОСОБА_2 співпадає.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_15 є рідними сестрами. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 22 лютого 1975 року, серія НОМЕР_4 та копією свідоцтва про одруження від 11 жовтня 1997 року, серія НОМЕР_5 (а. с. 19-20).

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 спадкоємців першої черги, зокрема, чоловіка та дітей.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за заповітом.

Судом встановлено, що 24 квітня 2023 року заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , того ж дня сестра заявниці ОСОБА_6 подала заяву про відмову від спадщини на користь заявниці, ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Стебліна Сергія В`ячеславовича від 16 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із не підтвердження факту родинних відносин. Роз`яснено право на звернення до суду. Копія постанови долучена до позовної заяви (а. с. 13, 13, зворот).

В судовому засіданні допитані свідки надали послідовні, логічні та узгоджені між собою показання щодо того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнорідними сестрами, у яких спільна матір. Ці показання об`єктивно узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Встановлення факту юридичних відносин, як факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав, спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відсутній.

Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що правовідносини учасників окремого провадження урегульовані наступними правовими нормами. До цих правовідносин також підлягають застосуванню роз`яснення, викладені в зазначених нижче постановах Пленуму ВСУ та релевантна судова практика ВС.

Так, згідно приписів статті 1216-1218 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів частини 1 статі 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно приписів частини 1 і 2 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2 статі 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно приписів частини 1 статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно приписів частини 1, 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно приписів частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно приписів частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених абзаці 2 пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Далі, згідно приписів частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно приписів пункту 5 частини 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно приписів частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 1 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 25 вересня 2019 року по справі № 280/1535/16-ц,справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові ВС від 26 січня 2022 року у справі № 569/4803/19, у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

З урахуванням наведених правових норм та встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних, допустимих та достатніх доказів.

Встановлення того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними (неповнорідними) сестрами необхідно для реалізації спадкових прав заявниці, можливість реалізації яких без встановлення судом відповідного факту відсутня.

Судом не встановлено обставин, що б свідчили про наявність спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що інша спадкоємиця за законом другої черги ОСОБА_6 підтверджує факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Спір щодо спадкового майна відсутні.

За вказаних обставин, керуючись приписами статті 2, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада ОТГ про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученим у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Степанецька сільська рада ОТГ, , місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанці, вул. Героїв України, 10.

Суддя Самуха В.О.