465/3408/25
2/465/2685/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

з участю: секретаря Жовнір Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шаркова Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Шаркова Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про заміну третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну,у зв"я-зку з допущенням технічної помилки в частині зазначення суб"єкта,який вчинив виконавчий напис.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що заява представника позивача про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованою, законною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провести заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанову Олену Миколаївну на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М. І. Гулієва