Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М.М.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Київ

справа №756/4873/25

провадження №22-ц/824/11542/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 11 квітня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Зубця Максима Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11 квітня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подання.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 255, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Косогор О.М. подала 8 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

23 травня 2025 року Київський апеляційний суд витребував з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу №756/4873/25 за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Зубця М.П. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

10 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла з Оболонського районного суду м.Києва цивільна справа № 756/4873/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 квітня 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, - надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Косогор О.М. 7 липня 2025 року, останній день для подання заяви про усунення недоліків 17 липня 2025 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косогор О.М. 16 липня 2025 року через засоби поштового зв`язку та 17 липня 2025року через підсистему "Електронний суд" подала заяви про усунення недоліків, до яких долучила документи на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті в установлений судом десятиденний строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 11 квітня 2025 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Зубця Максима Петровича про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус