Справа № 761/9045/25
Провадження № 2/761/5618/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Лишняк А.О.,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2025 року відкрито провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому просив замінити у справі неналежного відповідача - ОСОБА_1 , на належного - ОСОБА_2 .

В судове засідання, яке відбулось 09.07.2025 року, представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання, яке відбулось 09.07.2025 року, відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , яка є власником вказаної квартири з 08.12.2008р.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника відповідача, дійшов висновку про необхідність заміни належного відповідача - ОСОБА_1 , на належного - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 51, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 , на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надіслати ОСОБА_2 позовну заяву із додатками.

Встановити строк ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в частині визначення судових витрат до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: