Провадження № 2/635/566/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Посольства держави Росія (Російська Федерація) в Україні про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з держави Російської Федерації на свою користь відшкодування завданих збитків в розмірі 1171418,00 гривень.

Також позивач подав суду клопотання та просить про призначення по справі судової оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання: якою є точна вартість пошкодженого майна за адресою: АДРЕСА_1 ? В обґрунтування клопотання посилається на те, що для визначення точної вартості пошкодженого майна та суми відшкодування є необхідність проведення судової оціночної експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з РФ, що унеможливлює із цієї дати направлення різних запитів і листів до посольства Російська Федерація в Україні з огляду на припинення його роботи на території України. Верховний Суд установив підстави для висновку про те, що, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди Російської Федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів з питань заявлених позивачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», для визначення точної вартості пошкодженого майна та суми відшкодування.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити питання:

якою є точна вартість пошкодженого майна за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15 липня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна