ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження№2/521/1165/25
15 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК»
відповідачі : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову : 416 239,22 грн.
АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
За умовами договору банк надав останній грошові кошти в розмірі 548 136 грн. строком до 26.11.2026.
Станом на 13.09.2024 заборгованість за спірним кредитним договором становить 416 239,22 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачами не сплачені.
Враховуючи викладене, банк просив стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судових витрат.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідачі процесуальним правом надання відзиву не скористались.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами договору банк надав останній грошові кошти в розмірі 548 136 грн. строком до 26.11.2026.
За п.2.2 кредитного договору кредитні кошти видані банком для здійснення ОСОБА_1 повної оплати за договором купівлі-продажу автомобілю марки Kia модель Sportage, дата випуску 2019 № кузова НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ПРАТ «Одеса-Авто» (дилер/продавець).
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 68442146 від 28.11.2019.
Умови договорів погоджені їх сторонами, є зрозумілими.
Спірні договори адаптовані до потреб та фінансового стану відповідачів.
Інформація при укладені договорів надана з дотриманням законодавства України, забезпечує правильне розуміння позичальником та поручителем суті фінансової послуги.
Зі схемою кредитування відповідачі погодились.
Так, за умовами кредитного договору, зокрема, у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту.
Боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.2.6 Договору поруки).
Договори не оспорені.
Станом на 13.09.2024 заборгованість за кредитним договором становить 416 239,22 грн. та складається із:
-заборгованості за основним боргом (тіло) - 369 935,75 грн.;
-заборгованості за відсотками 46 303,47 грн.
Розрахунок відповідачами не спростований.
26.07.2024 та 12.09.2024 на адресу відповідачів направлені досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, що підтверджується списком згрупованих відправлень від 12.09.2024.
Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідачів в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжне доручення № 45114818 від 18.09.2024) відповідає ставкам судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2025

15.07.25