Справа № 613/1195/25
Провадження № 2/643/5019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025

21 липня 2025 року м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова з Богодухівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із тексту ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2025, оскільки позивач просить визнати саме його батьком дитини, то положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, під час визначення підсудності, застосуванню не підлягають.

При цьому, визначаючи підсудність цієї справи, Богодухівський районний суд Харківської області у своїй ухвалі від 24.06.2025 зазначає, що згідно змісту відповіді ГУДМС у Харківської області, станом на 23.06.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання відповідачки по справі ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду міста Харкова, а ніяк не територіальної підсудності Богодухівського районного суду Харківської області.

Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей стосовно підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 саме на території Салтівського району міста Харкова, а підтверджена адреса зареєстрованого місця проживання відповідачки: АДРЕСА_1 територіально відноситься до Київського району міста Харкова.

У зв`язку із тим, що відповідачка зареєстрована на території Київського району міста Харкова, позовна заява Салтівському районному суду міста Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю саме Київським районним судом міста Харкова.

Відтак, Богодухівським районним судом Харківської області зазначена вище цивільна справа, очевидно, помилково направлена до Салтівського районного суду міста Харкова.

Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова відсутні.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, за територіальною підсудністю (юрисдикцією) передати до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 7-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова