Справа № 713/1339/25
Провадження №2/713/470/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2025 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Міністерство юстиції України, ТОВ «Західагро», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Ковалюк М.Г., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Міністерство юстиції України, ТОВ «Західагро», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовче засідання з`явилися: представник позивача адвокат Ковалюк М.Г., в режимі відеоконференції - представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницької районної військової адміністрації не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду письмові пояснення, які просив врахувати під час винесення рішення та докази їх надіслання іншим учасникам справи. Також просив справу розглядати без участі їх представника.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник Швачій С.І. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, просила провести розгляд справи за відсутності їх представника.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Західагро» не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_4 не надав суду відзив на позов.

13.05.2025 року, тобто у встановлений судом строк, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України Запухлий Р.В. надіслав суду письмові пояснення та докази надіслання їх іншим учасникам справи.

26.05.2025 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вижницької районної військової адміністрації Чеботар С. надав до канцелярії суду письмові пояснення та докази надіслання їх іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 28.05.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано:

з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 4-В, м. Вижниця, Чернівецька область: належним чином засвідчену копію спадкової справи №120/2022, заведеної 09.08.2022 року після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

з Вижницької районної військової адміністрації, юридична адреса: вул. Українська, 88а, м. Вижниця, Чернівецька область: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо здійснення 28.12.2016 року державними реєстраторами Вижницької районної державної адміністрації державної реєстрації права власності ОСОБА_5 (РНОКПП: ) на земельну ділянку з кадастровим №:01:001:0288, номер запису про право в Державному реєстрі прав 18871075.

09.06.2025 року ухвала виконана Вижницькою районною військовою адміністрацією, а 13.06.2025 року - Вижницькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 212, 234, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Міністерство юстиції України, ТОВ «Західагро», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вижницька районна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Міністерство юстиції України, ТОВ «Західагро», про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 18 серпня 2025 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК