Справа № 209/3468/25
Провадження № 2-с/209/407/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 липня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 13271,66 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1659,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 1385,12 грн., 3% річних в розмірі 405,13 грн.; сума пені в розмірі 493,24 грн., а всього - 17214 (сімнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 79 коп, судового збору, сплаченого заявником, в розмірі 242 гривні 24 копійки та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн.

10 липня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Негробова О.В. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій представник боржника наголошує, що боржник не погоджується з вимогами заявника, вважає їх необгрунтованими, безпідставними та спірними. Крім того зазначає, що стягувачем не доведено наявність суми боргу та факт надання послуг, а тому має свої заперечення проти заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. З матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янськоговід 23 червня 2025 року у справі №209/3468/25, виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева