Справа № 352/1126/25
Провадження № 2/352/725/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Марущака В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

14.05.2025 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , який на праві власності належав його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері батько прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, однак не оформив в установленому законом порядку спадкові права на спірне будинковолодіння. При житті ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 . Спадкоємцем після смерті батька є також його дружина, мати позивача - ОСОБА_2 , яка вважається такою, що відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті батька немає. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із померлим на час його смерті. Однак приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на останній.

Тому позивач звертається до суду для вирішення питання про визнання за нею права власності по спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти задоволення заявленого позову, за умови доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх вимог, не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, вказала, що на спірне майно не претендує.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року постановлено залучити до участі у справі за вказаним позовом в якості співвідповідача Тисменицьку міську раду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки за №143 від 17.09.2024 року, виданої Тисменицькою міською радою, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті були зареєстровані та проживали син ОСОБА_3 , 1942 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_2 , 1944 року народження, внука ОСОБА_1 , 1965 року народження. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 в виконкомі сільської ради не посвідчувався (а.с.25).

При житті ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.104).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.8).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , 1900 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_3 (а.с.100)

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62591264 (а.с.111).

Відповідно до довідки Тисменицької міської ради №144 від 17.09.2024 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійним жителем села Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , 1944 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1965 року народження. Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 в виконкомі сільської ради посвідчувався 21.06.2018 року за №26 і з того часу не відмінявся (а.с.26).

Згідно довідки №165 від 17.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради, згідно погосподарських книг №4 за померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до довідки №166 від 17.10.2024 року, виданої Вільшаницьким старостинським округом за №1 Тисменицької міської ради надати інформацію про категорію господарства та те, хто був зареєстрований та проживав у будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року не можливо, оскільки по господарські книги та всі документи сільської ради було знищено пожежею в грудні 2002 року (а.с.28).

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Тисменицьким районним бюро ЗАГС Станіславської області 03.04.1962 року, батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 08.11.2022 року Тисменицьким відділом ДРАЦС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2025 року №4, встановлено, що прізвище ОСОБА_5 , до реєстрації шлюбу 26.02.2011 року було «Гудима» (а.с.17).

21.06.2018 року ОСОБА_3 склав заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.06.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.9).

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 (а.с.51).

В заяві до приватного нотаріуса Колтуна Б.М., ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_3 , відмовилася від обов`язкової частки на спадщину після смерті останнього (а.с.52).

Приватний нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , зокрема на земельні ділянки (а.с.67,77)

Постановою державного нотаріуса Колтун С.В. від 29.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті батька у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.29).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно немає, а позивач прийняла спадщину, в тому числі на будинковолодіння АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт на користь ОСОБА_1 , відтак ОСОБА_1 належить право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після померлого.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, ..

Рішення складене в повному обсязі 23.07.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.