У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Київ

Справа №381/1058/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/13953/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Самухи В.О. 04 червня 2025 року у м. Фастів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним заочним рішенням суду ГУ ПФУ у Київській області, 03 липня 2025 року представником до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/1058/25, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 14 липня 2025 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.280 ЦПК України /а.с. 92-95/.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин, ГУ ПФУ у Київській області порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2025 року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 04 червня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук