Справа № 126/1154/25
Провадження № 22-ц/801/1669/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 126/1154/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання рішень за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 05 червня 2025 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання рішень за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 05 червня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року призначено справу до розгляду на 17.07.2025 року об 11-45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, з повідомленням учасників справи.

17 липня 2025 року о 09:37 год. на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 11:45 год. 17 липня 2025 року.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень, процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно, з таким розрахунком щоб у суду було в розпорядженні п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Судове засідання у справі призначено на 17 липня 2025 року на 11 год. 45 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду 17 липня 2025 року о 09:37 год., тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги дату надходження клопотання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни, заінтересована особа: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії органу примусового виконання рішень за апеляційною скаргою апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мазур Світлани Миколаївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 05 червня 2025 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий