Провадження № 2-с/521/184/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Хаджибейським районним судом міста Одеси 10.07.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС «Хмельницький» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 19 457,51 грн. та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 302,80 грн.

16.07.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його незаконним та необгрунтованим. Крім того зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 435512654 від 15.07.2025 року, власником частки квартири номер АДРЕСА_1 , яка належала їй до 19.05.2017 року, є ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 681 від 19.05.2017 року. Таким чином, комунальні послуги за період з 01.05.2022 року по 01.05.2025 року мав оплачувати власник квартири - ОСОБА_2 , а не вона, оскільки вона з 19.05.2017 року не є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що судовий наказ отримала 14.07.2025 року, коли ознайомилась із матеріалами справи, що підтверджується її розпискою про ознайомлення з матеріалами справи та про отримання копії судового наказу.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 липня 2025 року, виданий Хаджибейським районним судом міста Одеси за заявою за заявою КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити КП ЖКС «Хмельницький» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун