Справа № 740/864/25
Провадження № 2/740/827/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Акопян Г. Г.,

учасники справи:

- представник позивача адвокат Приходько С. О.,

- представник відповідача Величко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Приходьком Сергієм Олександровичем, до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», газопостачальна організація, оператор ГРМ) про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання,

установив:

У лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з припинення газопостачання до квартири позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати відповідача за свій рахунок відновити газопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та побутовим споживачем природного газу, який використовує лише для приготування їжі, та який постачається до квартири, обладнаної індивідуальним приладом обліку. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою позивача. 21.02.2024 ОСОБА_1 відновлено газопостачання, однак після відновлення відповідач припинив газопостачання за вищевказаною адресою у зв`язку з порушенням п. 5.7 Правил безпеки газопостачання України, встановивши заглушки та пломби. В акті про припинення газопостачання побутовому споживачу від 21.02.2024 причиною припинення зазначено порушення споживачем п. 5.7 Правил безпеки, однак не вказаної конкретної умови відключення/припинення газопостачання, а тому газопостачання припинено безпідставно, а дії відповідача є незаконними. У березні 2024 року позивач звертався до відповідача з питанням щодо відновлення газопостачання, але не отримав жодної відповіді на своє звернення, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача, призначено судове засідання у справі на 06 травня 2025 року 14-00 год., яке відкладено на 08 липня 2025 року 11-30 год.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Величко А. А. просила відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що на час звернення позивача до суду з указаним позовом він не перебуває в договірних відносинах з відповідачем. Оскільки 30 листопада 2023 року мала припинитися ліцензія оператора ГРМ, АТ «Чернігівгаз» намагалося виконати постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, однак доступу до квартири ніхто не надав. 29 листопада 2023 року постановою КНРЕКП № 2224 ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01 грудня 2023 року, що підтверджує зміну юридичної особи, а саме оператора ГРМ. Незважаючи на те, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є правонаступником АТ «Чернігівгаз», 21.02.2024 відповідач виконав рішення суду у справі № 740/3178/20 та відновив газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в споживача був відсутній гумотканевий рукав (шланг), що з`єднує стояк і газову плиту, не було проведено технічного обслуговування внутрішнього газопроводу і газового обладнання, не було врегульовані договірні відносини з ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», то на підставі п. 5.7 Правил безпеки газопостачання було припинено шляхом встановлення заглушки, про що зазначено в акті контрольного огляду від 21.02.32024 № 1801, який підписано представником позивача. Однак позивачем не усунуто порушень, указаних в акті, суду не надано жодних доказів на підтвердження їх усунення. За таких обставин, поновлення газопостачання за адресою позивача можливе лише за письмовим зверненням споживача та за умови виконання регламентних робіт, передбачених Правилами безпеки.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Приходько С. О. підтримав позовні вимоги та зазначив, що спір триває з 2018 року, коли газопостачальна організація незаконного встановила на житловий будинок, в якому знаходиться квартира позивача, загальнобудинковий лічильник для відрахунку споживання газу на весь будинок. Позивач відмовився сплачувати рахунок за газопостачання, який формувався з показників загальнобудинкового лічильника, оскільки вважав, що цей лічильник не може бути встановлений, так як квартири в житловому будинку приватизовані, а тому для такого встановлення необхідний дозвіл всіх співвласників будинку. У зв`язку з тим, що позивач відмовився сплачувати кошти за газопостачання, які не відповідають його витратам газу, газопостачальною організацією було припинено постачання газу до його квартири. Однак 21 лютого 2024 року на виконання рішення суду газопостачання було поновлено, але відразу через декілька хвилин - знову відключено за нібито порушення п. 5.7 Правил безпеки. На думку представника позивача, відключення газу є незаконним, підстава для відключення газу надуманою. Позивач обслуговує газову мережу, у тому числі, газову трубу, виключно після запірного крану, іншу частину, яка була непофарбована має обслуговувати газопостачальна організація, яка своїх обов`язків не виконує належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з огляду на те, що 01 грудня 2024 року на підставі нової ліцензії ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» прийняло об`єкти газопостачання в своє обслуговування. На той час об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , не був приєднаний до газорозподільної мережі. Між сторонами не було підписано заяви-приєднання, тобто між ними не існує жодних договірних відносин, оплата споживачем на рахунки відповідача за споживання газу не здійснювалася, оскільки об`єкт було відключено від мережі. За період з 2018 по 2024 року, до постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, якою попередню газопостачальну організацію зобов`язано відновити газопостачання, газове обладнання в квартирі позивача не експлуатувалося, не проведено 4 технічних оглядів. Позивач не звертався до відповідача із заявою про поновлення йому газопостачання, оскільки в заяві, яку додано до позовної заяви, зазначено неправильну адресу, а тому його листа не було зареєстровано і відповідно не надано відповіді. При цьому відновлення газопостачання відбувається за заявою споживача протягом 5 днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 13).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2023 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 : визнано незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу спожитого природного газу за показниками загального будинкового лічильника з 01.09.2017 по 21.11.2018, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» поновити ОСОБА_1 режим нарахування природного газу за період з 01.09.2017 по 21.11.2018 відповідно до норм споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників», зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 (а. с. 8-12).

Відповідно до акта про відновлення газопостачання, складеного 21.02.2024 о 10-00 год., ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі слюсаря АДС - Косовських В. О. за участі представника споживача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з виконавчим листом № 740/3178/20 від 10.11.2023 відновлено газопостачання шляхом зняття ковпачка з крану перед лічильником (а. с. 4).

Згідно з постановою головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоряки Ю. П. про закінчення виконавчого провадження від 26.02.2024 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 740/3178/20, виданого Чернігівським апеляційним судом 11 листопада 2023 року, про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити газопостачання за адресою ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 , закінчено у зв`язку з фактичним виконання (а. с. 30 зворот.)

В акті головного державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоряки Ю. П від 21 лютого 2024 року встановлено, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності працівників АТ «Оператор газорозподільні системи «Чернігівгаз» та представника стягувача - Приходька С. О. було відновлено газопостачання згідно з рішенням Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 740/3178/20 (а. с. 31 зворот).

Разом з цим установлено, що 21 лютого 2024 року о 10-00 год. газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , припинено, про що свідчить акт про припинення газопостачання, згідно з яким ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі слюсаря АДС - Косовських В. О. за участі представника споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з порушенням п. 5.7 ПБСГ припинено газопостачання шляхом установлення заглушки Ф15 по опуску до ПГ-4. При цьому в розділі "Інша необхідна інформація та вимоги" зазначено: "проведена фотофіксація, потрібне фарбування газопроводу" (а. с. 5).

Тобто, відновивши газопостачання за адресою ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_2 , на виконання судового рішення, відповідач того самого дня через 10 хв. відключив газопостачання за цією адресою, пославшись на порушення ОСОБА_1 п. 5.7 Правила безпеки систем газопостачання.

Питання надання послуг розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (далі Кодекс ГРС), Правилами безпеки систем газопостачання затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 № 285 (далі Правила безпеки систем газопостачання), Типовим договором розподілу природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (дал і- НКРЕКП) від 30.09.2015 №2498.

Згідно із ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів).

Відповідно до глави 7 розділу VІ КГС оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1-5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ. Споживач зобов`язаний допустити представників Оператора ГРМ на власні об`єкти та не протидіяти їм при здійсненні заходів з припинення (обмеження) розподілу природного газу. При отриманні від Оператора ГРМ письмової вимоги про самостійне обмеження або припинення споживання (відбору) природного газу споживач зобов`язаний виконати вимогу Оператора ГРМ та самостійно обмежити або припинити споживання (відбір) природного газу. При припиненні (відновленні) газопостачання (розподілу природного газу) складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про припинення газопостачання (розподілу природного газу), та/або підписом акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) однією незаінтересованою особою (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування тощо) за умови посвідчення такої особи. Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) у цьому випадку надсилається споживачу рекомендованим поштовим відправленням. Припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування.

Відповідно до п. 5.4 Правила безпеки систем газопостачання технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових об`єктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах.

У п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання передбачено, що підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки; несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави; не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Отже, п. 5.7 вищевказаних Правил передбачено виключні підстави відключення від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки.

Однак жодної із вищевказаних обставин в акті про припинення газопостачання від 21 лютого 2024 року до квартири позивача - не зазначено, і таких судом не встановлено.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Зокрема, згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як установив суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, і що не заперечувалося представниками сторін, після відновлення 21 лютого 2024 року газопостачання в квартирі позивача на виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, відповідачем у цей самий день через 10 хвилин припинено газопостачання вищевказаному побутовому споживачу, про що складено акт від 21 лютого 2024 року.

При цьому в акті про припинення газопостачання побутовому споживачу від 21 лютого 2024 року причиною припинення газопостачання зазначено - порушення споживачем п. 5.7 Правил безпеки системи газопостачання, хоча конкретної чіткої підстави відключення газопостачання, визначеної п 5.7 Правил безпеки системи газопостачання, - не зазначено.

За таких обставин, відповідач без належних правових підстав припинив газопостачання до квартири позивача, а тому такі його дії є протиправними, а права позивача підлягають захисту в обраний ним спосіб, зокрема, шляхом зобов`язання ЧФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» за свій рахунок відновити газопостачання до квартири позивача.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов та висловлені представником у судовому засіданні, не спростовують вищевказаних висновків суду та не свідчать про те, що припинення газопостачання до квартири позивача було законним та мало належні правові підстави.

З урахуванням вищевказаного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові на позивача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (за дві немайнові вимоги: 1211,20 грн х 2 = 2422,20 грн).

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 82, 89, 141, 263 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Приходьком Сергієм Олександровичем, до Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання задовольнити.

Визнати дії Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» щодо припинення газопостачання квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протиправними.

Зобов`язати Чернігівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область; ) відновити за свій рахунок газопостачання до квартири ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область; ) на користь держави судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко