Справа № 466/3371/24
Провадження № 2-п/466/56/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

10 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 по справі №466/3371/24 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користь ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /1 від 09.09.2020 р. в сумі 48669,00 гривень, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі: 13000,00 грн.

04.07.2025 представником ОСОБА_1 - адвокатом Кінашем Дмитром Вадимовичем надіслано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що відповідач згадане рішення суду не отримував. Його копію отримав представник відповідача 23 червня 2025 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що розписався на власній заяві. Відповідач будь-яких документів від суду за час розгляду справи не отримував з невідомих причин. Працівниками відділу поштового зв`язку №79009 жодного разу не вручалися відповідачу повідомлення про наявність рекомендованого листа або судової повістки. За даним фактом на адресу дирекції АТ «Укрпошта» скеровано скаргу на неналежне виконання працівниками відділення поштового зв`язку 79009 своїх посадових обов`язків.

У зв`язку з наведеним відповідач не був повідомлений про розгляд справи щодо нього і не мав можливості подати відзив на позовну заяву, брати участь у судових засіданнях чи скористатися правничою допомогою адвоката. Також зазначають, що в матеріалах справи містяться два рекомендованих листи, а саме № 550 від 04 червня 2024 року, № 498 від 10 червня 2024 року. Перше судове засідання по справі призначалося на 05 червня 2024 року, що вбачається з ухвали про відкриття провадження. Відтак, судом надіслано відповідачу судову повістку з викликом на вказане судове засідання 04 червня 2024 року, тобто за день до судового засідання, що свідчить про несвоєчасне повідомлення відповідача про розгляд справи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при відправці відповідачу кореспонденції неправильно зазначався його індекс, а саме вказувалося « НОМЕР_2 »,

тоді як його індекс «79009».

З даним рішенням відповідач не згідний, заперечує щодо стягнення на користь позивача 40 469 грн відсотків. Також сторона відповідача заперечує щодо стягнення на користь позивача 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такий розмір не відповідає засадам розумності та справедливості, часу, витраченому адвокатом на надання такої допомоги, а також складності справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 по справі №466/3371/24 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, прийняти до розгляду та направити її копію та додані документи позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 285 - 286 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2024 по справі №466/3371/24 за позовом ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду та направити її копію та додані документи позивачу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 18 липня 2025 року о 09:45 год. (м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх, 5 кабінет).

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська