У Х В А Л А

22 липня 2025року м. Київ

Справа №363/1730/25

Провадження: № 22-ц/824/11416/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши питання виправлення опискиусудовому рішенні

у справі за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Пірнівської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування рішень про їх державну реєстрацію,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року у задоволенні заяви першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Пірнівської сільської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, перший заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Пірнівської сільської ради направив 29 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково.Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Однак в постанові Київського апеляційного суду від 04 червня 2025року, як у скороченому , так і в повному судовому рішенні було допущено описки, а саме невірно зазначено дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, а саме «06 травня 2025 року» замість «11 квітня 2025 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описокв постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити опискив скороченому та повному в судовому рішенні-постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року.

Виправити описку у третьому абзаці вступної частини скороченого та повного судового рішення постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року тапісля слова «від» правильно читати «11 квітня 2025 року» замість «06 травня 2025 року».

Виправити описку у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини повного судового рішення постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року та після слова «від» правильно читати «11 квітня 2025 року» замість «06 травня 2025 року».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини скороченого та повного судового рішення постанови Київського апеляційного суду від 03 липня 2025 року та після слова «від» правильно читати «11 квітня 2025 року» замість «06 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура