441/779/25 2/441/611/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

14.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яворської Н.І.

з участі секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24.04.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Гордєєва О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2021 у розмірі 57196,89 грн, станом на 02.04.2025, з яких: 49992.91 грн. - заборгованість за кредитом; 7203.98 грн. - заборгованість за відсотками, просить також стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 26.09.2021 ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між тим, відповідач взятих на себе зобов`язань за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає, тому просить стягнути таку з відповідача та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 14.07.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.09.2021, копій заяв про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 26.09.2021 і 27.06.2024, додаткової угоди і паспорту споживчого кредиту та інших матеріалів видно, що ОСОБА_1 отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Як убачається із змісту позову та матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, через це утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку Банку на 02.04.2025 становить 57196,89 грн, з яких: 49992.91 грн. - заборгованість за кредитом; 7203.98 грн. - заборгованість за відсотками.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто, відповідачем такий не спростовано.

З урахуванням наведеного з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 57196,89 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2021.

Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2422.40 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 57 196 (п`ятдесят сім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.09.2021 і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д», , МФО 305299);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.