Провадження № 2/522/665/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третьої особи Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання надати житлове приміщення.

До суду 15.07.2025 надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву передано судді наступного робочого дня 16.07.2025.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 та другою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, представниками сторін можуть бути адвокати, лише в спорах, що виникають з трудових відносин а також в малознаних справах представником може бути будь-яка особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа, що розглядається не виникає з трудових відносин та не є малозначною, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_2 не є адвокатом. До клопотання додана довіреність на справу №522/23437/24 від 10.07.2025 сформовану в системі «Електронний суд».

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

У зв`язку з наведеним, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути заявнику, адже подане особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар