Cправа № 127/5562/25
Провадження № 2/127/950/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (надалі - АТ "ПУМБ"), в особі представника Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 АТ «ПУМБ», в особі представника Киричук Г. М., через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 108 733, 34 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: від 26.11.2020 кредитний договір №101, за яким позичальнику видано кредит у сумі 19 999, 93 грн; від 28.09.2021 кредитний договір №102, за яким позичальнику видано кредит у сумі 40 000, 00 грн; від 19.01.2022 кредитний договір №901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15 000, 00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: по кредитному договору від 26.11.2020 № 101 29 773, 20 грн, з яких: 19 999.93 грн - заборгованість за кредитом; 9 773, 27 грн - заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.09.2021 № 102- 57 184, 77 грн, з яких: 33 255, 23 грн - заборгованість за кредитом; 9, 54 грн - заборгованість за процентами; 23 920, 00 грн - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 19.01.2022 № 901- 21 775, 37 грн, з яких: 14 375, 05 грн - заборгованість за кредитом; 3, 63 грн - заборгованість за процентами; 7 396, 69 грн. - заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості по вище вказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 108 733, 34 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 101 від 26.11.2020, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів.

Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Оскільки у добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути заборгованість в розмірі 108 733, 34 грн та витрати на сплату судового збору 2 422, 40 грн.

У додатку до позовної заяви позивачем надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (а.с. 8 9), а також в прохальній частині позовної заяви позивач просить проводити розгляд справи у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.02.2025.

26.02.2025 на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшла Інформаційна довідка з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи вих. №7412 від 21.02.2025 (а.с.71-72).

Ухвалою суду від 28.02.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 08.04.2025 о 10-00, 20.05.2025 об 11-00, 14.07.2025 об 11-00 не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним способом за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою на 08.04.2025 о 10-00 «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 81-82), на 20.05.2025 об 11-00 та 14.07.2025 об 11-00 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 89-90, 97-98).

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, інші заяви та клопотання до суду також не надходили.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Закону України "Про споживче кредитування". Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин.

Судом встановлено, що 26.11.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 101 шляхом підписання відповідачем заяви на приєднання до цього Договору, відповідно до умов якого відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку; відповідач отримала кредитний ліміт в сумі 15 000, 00 грн. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту (а.с. 15).

Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 26.11.2020, відповідач підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

За змістом заяви стандартна та реальна річні процентні ставки складають 47, 88%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12 577, 58 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем 26.11.2020, тип кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 15 000, 00 грн; строк кредитування 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін); мета отримання кредиту загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; пільгова процентна ставка 0% річних; стандартна процентна ставка 47,88% річних; тип процентної ставки фіксована (а.с. 15 зворот).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» (протокол № 818 від 11.08.2020), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором (а.с. 18-27).

Згідно із довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №101 від 26.11.2020, 22.01.2020 встановлено кредитний ліміт в розмірі 15 000, 00 грн; 18.03.2021 збільшено кредитний ліміт до 20 000, 00 грн; 27.02.2022 збільшено кредитний ліміт до 20 000, 00 грн, 16.03.2022 зменшено кредитний ліміт до 19 999, 93 грн (а.с. 49 зворот).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надававши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 з 26.11.2020 по 01.12.2024 (а.с. 56-62).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №101 від 26.11.2020, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 773, 20 грн, з яких: 19 999, 93 грн - заборгованість за кредитом, 9 773, 27 грн - заборгованість за процентами (а.с. 54-55 зворот).

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаної заборгованості.

Також 28.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № № 102 шляхом підписання відповідачем заяви на приєднання до цього Договору, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 40 000 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Відповідно до графіку платежів реальна річна процентна ставка 77, 1104 %, загальна вартість кредиту за 24 місяці становить 68 708, 05 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 28 708, 05 грн. Дата платежу до 28 числа кожного календарного місяця. Платіжні періоди з 28.09.2021 по 28.09.2023. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 196, 00 грн щомісяця (а.с. 11-12).

Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 28.09.2021, відповідач підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

28.09.2021 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписаний паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Кредитному договорі №102 від 28.09.2021 (а.с. 12 зворот).

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору №102 від 28.09.2021.

Відповідно до платіжної інструкції №TR.52511512.67843.8810 від 28.09.2021 ОСОБА_1 отримала від АТ «ПУМБ» 40 000, 00 грн кредитних коштів за договором №102 від 28.09.2021 (а.с. 50).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №102 від 28.09.2021, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 184, 77 грн, з яких: 33 255, 23 грн - заборгованість за кредитом, 9, 54 грн - заборгованість за процентами, 23 920, 00 грн - заборгованість по комісії (а.с. 51-52).

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаної заборгованості.

Також 19.01.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 шляхом підписання відповідачем заяви на приєднання до цього Договору, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15 000, 00 грн, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідно до графіку платежів реальна річна процентна ставка 72, 2438 %, загальна вартість кредиту за 24 місяці становить 25 765, 44 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 10 765, 44 грн. Дата платежу до 19 числа кожного календарного місяця. Платіжні періоди з 19.01.2022 по 19.01.2024. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 448, 50 грн щомісяця (а.с. 13-14).

Підписавши заяву на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 19.01.2022, відповідач підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.

19.01.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписаний паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Кредитному договорі №901 від 19.01.2022 (а.с. 14 зворот).

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору №901 від 19.01.2022.

Відповідно до платіжної інструкції №TR.55324493.63214.8810 від 19.01.2022 ОСОБА_1 отримала від АТ «ПУМБ» 15 000, 00 грн кредитних коштів за договором №901 від 19.01.2022 (а.с. 50 зворот).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №901 від 19.01.2022, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 21 775, 37 грн, з яких: 14 375, 05 грн - заборгованість за кредитом, 3, 63 грн - заборгованість за процентами, 7 396, 69 грн - заборгованість по комісії (а.с. 52 зворот-53 зворот).

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування вказаної заборгованості.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами №101 від 26.11.2020, №102 від 28.09.2021, №901 від 19.01.2022 в загальній сумі 108 733, 34 грн, протягом 30 днів з моменту отримання листа, що підтверджується копією письмової вимоги та списком згрупованих відправлень (рекомендованих листів) (а.с. 47-49).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

У силу вимог частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2020, 28.09.2021, 19.01.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладені публічні кредитні договори №101, №102, №901, які є договорами приєднання, бо укладені шляхом підписання відповідачем заяв про приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та прийняття публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб .

Судом встановлено, що спірні договори споживчого кредиту підписані сторонами, які досягли згоди з істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Відповідач на момент укладення договору не заявляла додаткових вимог щодо умов кредитних договорів та в подальшому виконувала їх умови, а банк надав позичальнику інформацію про умови кредитування, відсоткову ставку тощо, шляхом підписання нею паспортів споживчого кредиту.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитними договорами виконало та надало їй кредити в сумі відповідно 19 999, 93 грн, 40 000,00 грн, 15 000,00 грн, що підтверджено випискою/особовим рахунком ОСОБА_1 за період з 26.01.2020 по 01.12.2024, за період з 28.09.2021 по 01.12.2024, за період з 19.01.2022 по 01.12.2024, платіжними інструкціями №TR.52511512.67843.8810 від 28.09.2021 та №TR.55324493.63214.8810 від 19.01.2022, що є первинними банківськими документами, оскільки виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної катки відповідача, зокрема, баланс станом на дату укладання кредитного договору (надана сума кредиту), всі операції за кредитною карткою (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної з коштами операції).

Як видно з розрахунків заборгованості, наданих АТ «ПУМБ», ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредитів, сплати процентів та комісії, передбачених кредитними договорами, належним чином не виконала, у зв`язку з чим, у неї утворилась заборгованість за кредитним договором №101 від 26.11.2020, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 29 773, 20 грн, з яких: 19 999, 93 грн - заборгованість за кредитом, 9 773, 27 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором №102 від 28.09.2021, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 184, 77 грн, з яких: 33 255, 23 грн - заборгованість за кредитом, 9, 54 грн - заборгованість за процентами, 23 920, грн - заборгованість по комісії; за кредитним договором №№901 від 19.01.2022, станом на 01.12.2024 (включно) вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем становить 21 775, 37 грн, з яких: 14 375, 05 грн - заборгованість за кредитом, 3, 63 грн - заборгованість за процентами, 7 396, 69 грн - заборгованість по комісії.

З огляду на викладене, зважаючи, що спірні кредитні договори укладені у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно підтверджується дійсність грошової вимоги АТ «ПУМБ» по стягненню заборгованості за кредитними договорами, позовні вимоги позивача АТ «ПУМБ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредитів та процентами підлягають задоволенню.

Водночас АТ «ПУМБ», пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитами, просив за кредитним договором №102 від 28.09.2021 та за кредитним договором №901 від 19.01.2022, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) і процентів, стягнути й заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту, у тому числі за обслуговування кредитної заборгованості. Як вбачається з вище наведеного, сторони узгодили в кредитних договорах таку умову як комісія за обслуговуання кредитної заборгованості. Так, у пункті 5 заяви №102 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 28.09.2021 зазначено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. У пункті 5 заяви №901 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 19.01.2021 зазначено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %.

З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів належного виконання своїх зобов`язань за вище вказаними кредитними договорами, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості у вище зазначеній сумі. Отже, позов АТ «ПУМБ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн відповідно до платіжної інструкції №233 від 25.12.2024 (а.с. 7), який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 108 733 (сто вісім тисяч тридцять три) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Повне рішення складене 23.07.2025.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА