ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3990/22
Провадження № 2/362/180/25
У Х В А Л А

13.05.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, індексацію аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кіян А.В. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт нецільового витрачання аліментів ОСОБА_2 , сплачених ОСОБА_1 в період з 04.04.2017 по 31.08.2022 року за мировою згодою, посвідченою 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В., про що до реєстру внесено запис за № 330-331, яка визнана ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 року по справі № 362/4922/16ц, на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; зобов`язати ОСОБА_2 витрачати отримані від ОСОБА_1 аліменти, що сплачені на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виключно за цільовим призначенням; зменшити розмір аліментів, що сплачуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання трьох спільних дітей за мировою угодою, посвідченою 15 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2017 року по справі № 362/4922/16ц, починаючи з 01 жовтня 2022 року із 120000 грн. щомісячно до 45000 грн. щомісячно, тобто із 40000 грн. до 15000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 30.09.2022 року у задоволені заяви про забезпечення позову, відмовлено (т.1 а.с.177-179).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 07.10.2022 року у задоволені заяви про забезпечення позову, відмовлено (т.1 а.с.202-203).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 28.11.2022 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) (т. 2 а.с.13-14).

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2023 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2022 року залишено без змін (т.2 а.с.93-94).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 14.09.2023 року витребувано у АТ«Райффайзен Банк» банківські виписки за період 3 04.04.2017 по 31.08.2022 рр. по рахунку № НОМЕР_1 , МФО 322904; рахунку IBAN: НОМЕР_2 ; рахунку IBAN: НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Райффайзен Банк» на ім`я ОСОБА_2 і які мають містити відомості про транзакції здійснювані по зазначеним рахункам (зарахування / списання / зняття коштів тощо). Витребувано в АТ «Укрсиббанк» виписку зі всіх наявних у ОСОБА_1 банківських рахунків про рух коштів за період з 05.10.2017 по 29.09.2022. Витребувано у ТОВ «АГРІІ відомості про суми нарахованих та виплачених помісячно доходів за період з початку роботи ОСОБА_1 по вересень 2022 р. Витребувано в Головного управління Державної податкової служби м. Києва: відомості про суми та джерела доходів ОСОБА_1 (РНКОПП: НОМЕР_4 ) і номери рахунків, з яких надходять відрахування; відомості про суми та джерела доходів ОСОБА_6 (дружини Позивача) і номера рахунків, з яких надходять відрахування; відомості про суми та джерела доходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько Позивача) та номери рахунків, з яких надходять відрахування; відомості про суми та джерела доходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати Позивача) і номери рахунків, з яких надходять відрахування. Витребувано в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві: відомості про розмір пенсії ОСОБА_7 ; відомості про розмір пенсії ОСОБА_8 ,. Витребувано в Прикордонній службі України інформацію про перетин кордону (дата, пропускний пункт, напрямок) ОСОБА_1 в період з 04.04.2017 по 29.09.2022 (т.2 а.с.187-188).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 24.07.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, індексацію аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та змншення розміру аліментів (т.3 а.с.187).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 24.07.2024 року клопотання представника позивача адвоката Федька Т.В. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо отримувачів грошових коштів та призначення платежів здійснених ОСОБА_2 з рахунку № НОМЕР_5 (т.3 а.с. 188).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Ковбель М.М. від 24.07.2024 року клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 , задоволено. Доручено компетентному органу Королівства Іспанії вчинити певні процесуальні дії: витребувати інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_6 , відкритому ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у банку Santander Bank - банку Іспанії, з моменту його відкриття і до 24.07.2024 року. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Королівства Іспанії (т.3 а.с.204-206).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із вилученням судді Ковбеля М.М., справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

За правилом частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на приписи статті 274 ЦПК України, предмет спору, обставини справи й ухвалені у справі процесуальні рішення, суд вважає, що справу належить прийняти до свого провадження, без відновлення провадження у справі, оскільки підстави, які стали підставою для зупинення провадження ухвалою суду від 24.07.2024 року ще не відпали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, індексацію аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, без відновлення провадження.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити суду про наявність обставин, які би дали підстави для відновлення судового провадження.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко