Справа № 464/1256/25
пр.№ 2/464/1075/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.07.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Конюха В.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») Пономаренко О.В. 24.02.2025 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому просить солідарно стягнути з останніх на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2021 в розмірі 328 504,49 грн. Окрім цього, просить покласти на відповідачів судові втрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТзОВ «ФК «ЦФР») та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № (далі - Договір). Окрім цього, в забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором, між ТзОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №-П1 від 31.05.2021, згідно з умовами якого, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, укладеного між ТзОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Також, вказаний договір факторингу передбачає відступлення права вимоги в тому числі і за укладеними договорами поруки, якими забезпечено виконання зобов`язань, права вимоги за якими відступаються (п.2.3.). Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 20.02.2025 заборгованість позичальника за Договором становить 328 504,49 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. З урахуванням наведених обставин, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2021 в розмірі 328 504,49 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову до суду.

Ухвалою судді від 01.04.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений відповідачам строк, такі не скористались своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов, у судове засідання не з`явились повторно.

Ухвалою суду від 15.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача - Пономаренко О.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились повторно, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 31.05.2021 між ТзОВ «ФК «ЦФР» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти в розмірі 207 849 грн, які зобов`язалась повернути в строки та на умовах, визначених договором.

Згідно з умовами кредитного договору №, строк кредиту становить 36 місяців (п.1.2).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти у за користування кредит та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5417756, який є невід`ємною частиною цього договору.

Підписанням Договору, ОСОБА_1 доручила ТзОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту за реквізитами, вказаними у Договорі, грошові кошти в сумі 207 849 грн.

ТзОВ «ФК «ЦФР» здійснило перерахування вказаних у Договорі грошових коштів на загальну суму 207 849 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 31.05.2021, витягом з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС», витягом з реєстру оплачених страховок ТзОВ «Майсейфеті» та платіжною інструкцією № від 27.05.2021 (а.с. 31-34).

Між ТзОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_2 31.05.2021 укладено договір поруки №-П1, згідно з умовами якого, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором, укладеним з кредитором.

Пунктами 7.1. та 7.2. вказаного договору визначено, що боржником за виконання обов`язків якого поручився поручитель є ОСОБА_1 , а кредитним договором, виконання за яким забезпечується цим договором поруки, є кредитний договір № від 31.05.2021.

Між ТзОВ «ФК «ЦФР» і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу №171221 від 17.12.2021, відповідно до умов п.2.1. якого, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3. вказаного договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог, згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за договорами поруки.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 31.05.2021.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 , у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість за вказаним договором в розмірі 328 504,49 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 167 228,54 грн, по річним процентам - в розмірі 31,39 грн, по щомісячним процентам - в розмірі 161 244,56 грн (а.с. 37-58).

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-яких заперечень з приводу отримання кредиту по вищезазначеному договору не надходило, доказів виконання взятих на себе зобов`язань по зазначеному договору суду не надано. Окрім цього, розрахунок заборгованості не спростовано.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно із ч. 1ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 ст.554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене вище, оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за наведеним вище кредитним договором, а позивач отримав право вимоги за таким кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № від 31.05.2021 в розмірі 328 504 грн 49 коп.

Окрім цього, з врахуванням ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме по 2 463,78 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 31.05.2021 в розмірі 328 504 (триста двадцять вісім тисяч п`ятсот чотири) грн 49 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 463 грн 78 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 463 грн 78 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 16.07.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК