Справа №697/2832/24 2/760/7029/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, про встановлення факту виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

02.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, а саме просила змінити неналежного відповідача Міністерство оборони України на належного відповідача вч НОМЕР_1 .

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки Міністерство оборони України не є належним відповідачем у справі, його необхідно замінити на належного - військову частину НОМЕР_1 , відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, ч.2 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача вч НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області).

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі на розгляд Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 51, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Міністерство оборони України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, про встановлення факту виховання та утримання дітей - на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, про встановлення факту виховання та утримання дітей передати за підсудністю на розгляд Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок, 10б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК