16.07.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/4782/25
Провадження №2/533/298/25
УХВАЛА

16 липня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

24 квітня 2025 року представник позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.04.2025 справа передана на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.05.2025 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.06.2025 прийнято справу провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Юхименко Юрія Юрійовича до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору, оскільки відповідач виконала зобов`язання перед позивачем.

Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.142, 247, 255 ч.1 п.4, 256, 261, 262, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову представника позивача Юхименко Юрія Юрійовича від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, отримувач: ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код отримувача: 43453613) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжної інструкції № SUD218 від 02.04.2025, що становить 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя М.М. Оксенюк