"11" липня 2025 р. Справа № 363/2385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

присяжних Левінчука А.М.,

Сологуба А.О.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у рішенні судуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

встановив:

до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, щоу рішенні суду від 05 червня 2025 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини допущено технічну описку, а саме:

у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові присяжного зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 ,

у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим просить виправити описку.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення неправильно зазначено прізвище ім`я по батькові присяжного зазначено ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 , у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення неправильно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », у зв`язку із чим просить виправити описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2025 по справі №363/2385/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку, а саме у вступній частині рішення прізвище ім`я по батькові присяжного зазначити замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 », у абзацах 2 та 45 мотивувальної частини рішення замість неправильного ім`я дитини « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник С.В.

Присяжні Левінчук А.М.

Сологуб А.О.