Справа №293/615/25
Провадження № 2/293/412/2025
УХВАЛА

22 липня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, згідно якого просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Іванків Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, справа №293/615/25 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

03.06.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче засідання призначено на 03.07.2025. Постановив витребувати у Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №15 від 12.11.1988 про народження ОСОБА_4

03.07.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.07.2025.

14.07.2025 Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

21.07.2025 представником позивача подано додаткові пояснення у справі.

22.07.2025 сторони в підготовче засідання не прибули. 22.07.2025 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Вирішуючи вказане питання судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначила відповідачем у справі малолітню ОСОБА_3 , 2019 року народження.

Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Згідно із статтею 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Статтею 242 ЦК України передбачено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (частина перша статті 59 ЦПК України).

Таким чином, діючим Цивільним процесуальним кодексом України визначено участь у справі законного представника щодо малолітніх осіб, недієздатних фізичних осіб та неповнолітніх осіб.

Враховуючи те, що позивачем зазначено відповідачем малолітню ОСОБА_3 , 2019 року народження, інтереси якої мають представляти її законні представники (батьки або особи, що їх замінюють), проте матеріали справи не містять доказів (зокрема свідоцтва про народження, рішення про призначення опікуна, тощо) про те, що ОСОБА_6 є законним представником малолітньої або доказів того, що особа набула повної цивільної дієздатності в порядку визначеному чинним законодавством України, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 частини 3 статті 175, п. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ