УХВАЛА

про відмову у призначенні молекулярно-генетичної експертизи,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про виклик свідків та визнання явки позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень

Справа№ 505/4599/24

Провадження № 2/505/1727/2025

21.07.2025 м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні під час відкритого судового засідання в місті Подільськ в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні 10.07.2025 задоволено заяву представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. судове засідання відкладено до 21.07.2025.

11.07.2025 представником позивача адвокатом Дьоміною Т.В. подано до суду клопотання:

- про призначення у справі № 505/4599/24 судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи із дорученням її проведення експертам ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21) 01033, Україна);

- про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- про виклик двох свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

У судове засідання 21.07.2025 сторони, належним чином повідомлені про дату час та місце, у судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи

Так, відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Представник позивача просить призначити проведення молекулярно-генетично експертизи у ТОВ «Мама Папа», ЄДРПОУ 4065241, м. Київ. Зазначене товариство з обмеженою відповідальністю не належить до державних спеціалізованих установ.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи у ТОВ «Мама Папа» слід відмовити.

Щодо виклику свідків

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка обов`язково зазначається про які обставини такий свідок може повідомити суд, які можуть вплинути на правильне вирішення судової справи.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232цього Кодексу.

Представник позивача просить допитати в якості свідків осіб, які можуть надати показання щодо обставин, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми процесуального законодавства, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Залучення третьої особи

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч. 4, 5 зазначеної стаття у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства на підставі рішення суду здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану, який вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відтак, клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета слід задовольнити.

Визнання явки позивача обов`язковою

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що задля повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою

Без пояснень у судовому засіданні позивача, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо визнання батьківства.

Закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 178, 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. про призначення у справі № 505/4599/24 судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у ТОВ «Мама Папа», , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 р. (м. Київ, вул. Скоропадського 21 (вул. Льва Толстого 21) 01033, Україна).

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. про виклик свідків.

Викликати та допитати як свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом до Котовського міськрайонного суду Одеської області, місцезнаходження: провулок Спортивний, 1А, місто Подільськ, Одеська область (зал судового засідання № 2, 1-й поверх) у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дьоміної Т.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити як третю особу, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37574344, адреса місцезнаходження: Одеська область, м.Подільськ, просп. Шевченка, буд.2

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а доказ такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2025 року, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud1516.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ