Провадження № 2/638/291/25
УХВАЛА

10 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про відшкодування шкоди від залиття, усунення перешкод в здійсненні права користування нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 638/13760/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті залиття, в розмірі 379 918,00 грн., зобов`язання вчинити певні дії щодо демонтажу покрівлі.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить: зобов`язати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виготовити та надати до Дзержинського районного суду м. Харкова технічний паспорт на будівлі та споруди садиби АДРЕСА_1 станом на 2025 рік у строк встановлений судом для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 08 квітня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова отримано клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2383, складене 26.03.2024, в якому зазначено про необхідність надання технічних паспортів на будівлі та споруди садиби АДРЕСА_1 станом на 2024 рік та АДРЕСА_2 . 13 травня 2024 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, зокрема, щодо зобов`язання ОСОБА_4 виготовити та надати до Дзержинського районного суду м. Харкова технічний паспорт на будівлі та споруди садиби АДРЕСА_1 станом на 2024 рік для подальшого направлення судовому експерту. 20 січня 2025 року судовим експертом Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кириловою Л.І. складено повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 2383 по цивільній справі № 638/13760/18 у зв`язку з ненаданням технічних паспортів на будівлі та споруди садиби АДРЕСА_1 станом на 2024 рік та № 67-А по вул. Дербентська в м. Харкові. Позивач звертається до Суду з даним клопотанням про витребування доказів з метою подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: щодо витребування від Відповідача по справі № 638/13760/18 технічного паспорту на будівлі та споруди садиби АДРЕСА_1 станом на 2025 рік.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Питання щодо витребування судом доказів врегульовані ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи вказані норми, можна дійти висновку, що докази які можуть бути витребувані судом знаходяться безпосередньо у тієї особи у якої заявник просить такі докази витребувати, про що прямо зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В свою чергу, норми ЦПК України та безпосередньо ст. 84 ЦПК України не містить положень, що суд може зобов`язувати особу, у якої сторона справи просить витребувати доказ, виготовити документи, які на думку сторони по справі мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 витребування доказів

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 Мосейчук Анастасії Ігорівни про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2025 року.

Суддя Л.М. Рибальченко