СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2605/24
Провадження №2/306/289/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами у АДРЕСА_1 .

Суд своєю ухвалою від 10.02.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2025 року суд забезпечивпроведення судового засідання у цивільній справі № 306/2605/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - логін у програмі онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ ЄСІТС: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Волтарніст Маргарити Олександрівни).

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2025 року.

Розгляд справи призначено на 16:30 годину 21.07.2025 року.

Представник-адвокат Пукіш Олександр Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правової допомоги серії ЗР №72539 від 09.04.2025 року, договір про налання правової допомоги та представлення інтересів від 18.12.2024 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004 року) подав до суду заяву (вх. №5183 від 17.07.2025 року) про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, або у зв`язку з вільним волевиявленням особи, яка звернулася до суду, з вимогою припинити розгляд її позову. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач).

Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязалишити без розгляду, поскільки позивачем подано відповідну заяву (правовий висновок Верховного Суду у постанові від 04.04.2022 року, справа №441/1609/19: "закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд).

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України - в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням). Суд роз`яснює позивачу, що судовий збір у справі № 306/2605/24 (сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №93 від 18.12.2024 року у розмірі 1211,20 грн.)- не повертається у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 254, 257, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Пукіш О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду через. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представник-адвокат Пукіш Олександр Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , ордер на надання правової допомоги серії ЗР №72539 від 09 квітня 2025 року, договір про налання правової допомоги та представлення інтересів від 18 грудня 2024 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004 року)

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник-адвокат Волтарніст Маргарита Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , ордер на надання правничої допомоги серії АА №1525771 від 19 лютого 2025 року, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №2514 від 30.03.2006 року, адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська