Провадження № 6/947/269/25
УХВАЛА

17.07.2025

Суддя Київського районного суду м.Одеса Луняченко В.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про видачу дублікату виконавчого листа, копій ухвали з відміткою про набрання законної сили у справі №947/10720/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» () про видачу дублікату виконавчого документа та заміну сторони у виконавчому провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного зв`язку ТОВ «Інвестмент Юніон» звернувся до суду із заявою, в якій просить видачу дублікату виконавчого листа, копій ухвали з відміткою про набрання законної сили у справі №947/10720/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» () про видачу дублікату виконавчого документа та заміну сторони у виконавчому провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Цивільній справі присвоєний унікальний номер 947/23360/25.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником, в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до зазначеної заяви не додано доказів надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, а також суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.06.25 здійснено заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-1426/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ОЙЛ» на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 05/04/2005/840-К/115 від 18.04.2005: заборгованість по процентам 6243,53 грн., пеня за несвоєчасне, повернення кредиту 691,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів 363,43 грн., заборгованість по комісії 864,31 грн., сума штрафу 8585 грн., а всього 16747,83 грн., а також ухвалено видати дублікати виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-1426/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС ОЙЛ» «КОМПЛЕКС ОЙЛ» на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 05/04/2005/840-К/115 від 18.04.2005: заборгованість по процентам 6243,53 грн., пеня за несвоєчасне, повернення кредиту 691,56 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів 363,43 грн., заборгованість по комісії 864,31 грн., сума штрафу 8585 грн., а всього 16747,83 грн. Вказана набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про видачу дублікату виконавчого листа, копій ухвали з відміткою про набрання законної сили у справі №947/10720/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» () про видачу дублікату виконавчого документа та заміну сторони у виконавчому провадження- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Луняченко