справа № 208/6354/25
провадження № 2-о/208/178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доводились один одному чоловіком та дружиною та перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.10.1974 р. по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було укладено 13.10.1974 року. В свідоцтві про шлюб прізвище її та її чоловіка після укладання шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_4 ».

З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть померлого від 28.11.2024 року серії НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в той час як у її паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим їй було надано відмову.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів.

Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, від представника управління Гаврилець Д. до суду надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (копія паспорта та кода а.с. 6-9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Прізвища чоловіка та дружини після укладання шлюбу зазначені як « ОСОБА_3 » (копія свідоцтва про шлюб - а.с.11).

Відповідо до свідоцтва про народження, призвіище чоловіка заявника зазначено " ОСОБА_4 " (копія свідоцтва про народження - а.с.5).

Від шлюбу народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника, про що видано свідоцтво про смерть, де прізвище чоловіка позивачки зазначено як « ОСОБА_4 » (копія свідоцтва про смерть а.с. 10).

З метою отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в наданих документах мають місце розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про смерть померлого чоловіка від 28.11.2024 року серії НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в той час як у її паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського УМВС України в Дніпропетровській області прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим їй було надано відмову (а.с.13, 14).

Через розбіжність у написанні прізвища з чоловіком ОСОБА_1 не має можливості оформити отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті чоловіка.

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих ОСОБА_1 доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин позивача з її чоловіком необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті чоловіка, підтвердження даного факту, є єдиним способом підтвердження останнього та встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення позивачем особистих немайнових прав та пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 273, 293-300, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доводились один одному чоловіком та дружиною та перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.10.1974 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту рішення 14.07.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особи:

- Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, буд.26, .

Суддя А.С. Кузнєцова