17 грудня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, слідчий СВ ЗМУ ГУМВ України Андрєєва Ольга Валеріївна про скасування арешту майна,
Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій просять скасувати арешт, накладений 19.12.2008 року слідчим ЗМУ УМВС України в Запорізькій області на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .
Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.
Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить невідповідності ст. 175 ЦПК України, а саме в ній не зазначено відповідачів у справі, не чітко викладені обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, не зазначені докази, які підтверджують прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення ст. 177 ЦПК України, Позивачами не додана до позову квитанція про сплату судового збору.
Відповідно до п п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн., тобто за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі не менше 1211,20 грн.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачам необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру, про що надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання суду оновленої позовної заяви з зазначенням відповідачів за заявленими позовними вимогами, та викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги до кожного з них; сплати судового збору та подання квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, слідчий СВ ЗМУ ГУМВ України Андрєєва Ольга Валеріївна про скасування арешту майна, - залишити без руху.
Надати позивачам строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна