Справа № 755/9566/25
Провадження №: 2/755/8290/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Богуш Марина Костянтинівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

«1.Витребувати 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

2.Визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , серія та номер б/н, виданого 06.11.2023 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3.Скасувати державну реєстрацію права власності від 23.11.2023 року, проведену державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ, Набок Віталієм Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023 року 14:01:35, про реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/3 частці за ОСОБА_4 (номер відомостей про речове право: 52732862), ОСОБА_2 (номер відомостей про речове право: 52732839), та ОСОБА_3 (номер відомостей про речове право: 52732882); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

5.Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи покласти на відповідачів.»

26.05.2025 позовна заява передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За наслідками вивчення матеріалів позовної заяви суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, які містяться у положеннях статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, які регламентовані у нормах статей 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Цивільна справа підсудна цьому суду та в силу положень абзацу другого частини четвертої статті 19, частин третьої, четвертої статті 274, ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати суду відповідь на відзив у дводенний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами статті 180 ЦПК у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмові заяві та подати суду у дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів унормовано статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог статей 182- 183 ЦПК України.

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов`язку закріплені в статті 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в статтях 143-148 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського,1/1, електронна пошта: ) інформацію: яким чином на одну і ту саму квартиру АДРЕСА_1 , були видані свідоцтва про право на власність різним особам, а саме ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності від 22 грудня 2004 року, що видане Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією згідно розпорядження №64-598 від 22 грудня 2004 року на 33/100, та свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 06.11.2023 року, видавник: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація на право власності по 1/3 частці за наступними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

- у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 електронна пошта: ) копії всіх документів, що стали підставою для реєстрації Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023, реєстратор Набок В.М право спільної часткової власності по 1/3 частці за наступними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; підстава реєстрації свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 06.11.2023 року, видавник: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

- у приватного нотаріуса КМНО Тренчук Наталії Олексіївни (АДРЕСА_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, а саме: - чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві? Якщо спадкова справа заведена, прошу вказати номер спадкової справи у реєстрі спадкових справ. - надати відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві. - надати копії всіх документів, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві. - надати інформацію чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві. Якщо видавалось свідоцтво про право на спадщину, надати інформацію щодо ПІП спадкоємця, якому видане свідоцтво про право на спадщину, дату видання та надати копію виданого (виданих) свідоцтв про право на спадщину.

- у Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштова адреса: Адреса: 02094, м. Київ, Харківське шосе, 4-А ) інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження, дати реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням підстав та предмету спору суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Богуш М.К. про витребування доказів у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 32, 83, 84, 175, 176, 177, 187, 189- 193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 33/100.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи на 14:00 год. «03» вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб.8, головуючий суддя Коваленко І.В.)

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Витребувати у Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського,1/1, електронна пошта: ) інформацію: яким чином на одну і ту саму квартиру АДРЕСА_1 , були видані свідоцтва про право на власність різним особам, а саме ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності від 22 грудня 2004 року, що видане Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією згідно розпорядження №64-598 від 22 грудня 2004 року на 33/100, та свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 06.11.2023 року, видавник: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація на право власності по 1/3 частці за наступними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 електронна пошта: ) копії всіх документів, що стали підставою для реєстрації Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70454020 від 29.11.2023, реєстратор Набок В.М право спільної часткової власності по 1/3 частці за наступними особами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; підстава реєстрації свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 06.11.2023 року, видавник: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Тренчук Наталії Олексіївни (АДРЕСА_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію, а саме:

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві? Якщо спадкова справа заведена, прошу вказати номер спадкової справи у реєстрі спадкових справ;

- надати відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві;

- надати копії всіх документів, які містяться у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві;

- надати інформацію чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві. Якщо видавалось свідоцтво про право на спадщину, надати інформацію щодо ПІП спадкоємця, якому видане свідоцтво про право на спадщину, дату видання та надати копію виданого (виданих) свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштова адреса: Адреса: 02094, м. Київ, Харківське шосе, 4-А) інформацію про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені та по батькові, дати народження, дати реєстрації.

Копію ухвали направити для виконання - Дніпровській районній у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського,1/1, електронна пошта: ); Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7 електронна пошта: ); приватному нотаріусу КМНО Тренчук Наталії Олексіївни (АДРЕСА_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштова адреса: Адреса: 02094, м. Київ, Харківське шосе, 4-А).

Докази, які витребовує суд, мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: