Справа № 274/1469/25
Провадження № 2/0274/976/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" липня 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
26.02.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 у справі № 274/8101/19 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 шлюб між ними розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 600, 00 грн щомісячно.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 розмір аліментів визначений рішенням суду від 12.01.2025 було збільшено та стягнуто із ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1109, 00 грн але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повного матеріального утримання сина, оскільки враховуючи повномасштабну війну в Україні, інфляцію, зростання цін на одяг, взуття, продукти харчування, засоби гігієни, канцелярське приладдя, ліки та інші мінімальні засоби для існування, розмір аліментів, що визначений у 2020 році у є незначним та недостатнім для повноцінного утримання дитини.

Крім того, покращився майновий стан відповідача, він є діючим військовослужбовцем та отримує достатню заробітну плату.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивачки адвокат Ковальчук А. О. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляд повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 24.01.2024 та від 08.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 18).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 шлюб між шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 600, 00 грн щомісячно (а.с. 19-20).

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року збільшено та стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1109 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с. 22-23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, дохід ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з першого кварталу 2024 року по перший квартал 2025 року становить 216 551, 72 грн (а.с. 34-35).

Згідно з довідкою командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 09.05.2025 ОСОБА_2 у лютому на березні 2025 року отримав 42 190,71 грн заробітної плати військовослужбовця (а.с. 53).

Застосовані норми права, позиція суду

Дослідивши та оцінивши надані докази, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів в розмірі доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

Як встановлено судом, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у 2020 році суд частково задовольнив позов про збільшення розміру аліментів та стягнув з відповідача на користь позивачки на дитину аліменти в розмірі 1190 грн, але не менше 50 % прожиткового розміру для дитини відповідного віку.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд виходив із відсутності доказів про майновий стан відповідача та стягнув аліменти в розмірі, що дорівнюють 50% прожиткового розміру для дитини відповідного віку.

Між тим, матеріалами цієї справи доведено, що майновий стан відповідача із часу ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів у 2020 році в розмірі 1190 грн покращився, що доводиться документами про його доходи, відповідно до яких із 2024 року відповідач має стабільний заробіток.

Також загальновідомим фактом є той факт, що ціни на продукти харчування, одяг, ліки, тощо порівняно із 2020 роком значно зросли, як і збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що свідчить про потребу більшого розміру грошових коштів на утримання дитини сторін.

Тому оскільки правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживає дитина та зважаючи, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів, оскільки майновий стан відповідача покращився, суд, діючи в інтересах дитини, змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягувати із відповідача, суд враховує, що відповідач будь-яких заперечень проти позову не направив, не надав доказів про неможливості сплати ним аліментів на одну дитину в розмірі частки його доходів.

А тому, діючи в інтересах дитини, суд змінює спосіб стягнення аліментів та стягує аліменти в розмірі частки доходів відповідача.

Позивачка просила стягувати аліменти в новому розмірі, починаючи із дні пред`явлення нею позову.

Проте Сімейним кодексом України не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності.

Тому із наведених підстав суд частково задовольняє позовні вимоги.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, у розмірі 1211, 20 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.03.2020.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. Ю. Хуторна