Справа № 636/11/25
Провадження № 2/638/4050/25
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

15 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Кассіч Н.А.

представника позивача Кравцова В.І.,

представник відповідача та третьої особи Пекареніна А.А.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, Регіональний ландшафтний парк «Печенізьке поле» про усунення перешкод у користуванні, скасування реєстрації, зобов`язанні повернення земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 14.04.2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи підтримав клопотання про витребування доказів, подане 15.07.2025.

Третя особа підтримала подане клопотання, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення процесуального строку його внесення за відсутності поважних причин.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди власнику - державі в особі Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природо-заповідного фонду шляхом: скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0146, загальною площею 12,7166 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, з припиненням усіх речових прав на неї; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0146, загальною площею 12,7166 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, з припиненням усіх речових прав на неї і з закриттям розділу Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; зобов`язання ОСОБА_2 повернути державі в особі Печенізької селищної ради Чугуївскього району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0146, загальною площею 12,7166 га, розташованої на території Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області.

У заявленному клопотанні представник просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області: належним чином завірені копії первинних документів, щодо розпаювання земель на території Борщівської сільської ради у 1996 році (протоколи, рішення, проектні матеріали, додатки, картосхеми тощо); належним чином завіреної копії повного списку жеребкування пайовиків КСП «Прогрес» (журнал чи книга реєстрації жеребкування в оригіналі); належним чином завірених копії документів, що підтверджують надання у власність або користування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в подальшому були об?єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0146 (рішення або витяги з рішень органів місцевого самоврядування про передачу їм у власність земельної ділянки, у тому числі проектні матеріали розпаювання, додатки, картосхеми, акти приймання-передачі чи інші документи, що засвідчують виділення в натурі відповідної частки.

Таким чином, документи, про витребування яких просить представник, можуть містити інформацію щодо предмета доказування, відповідають вимогам ч. 1 ст. 76 ЦПК України, згідно із якими доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Звернення із клопотання про витребування доказів із порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відбулось з причин, що не залежали від представника відповідача та третьої особи. Такими причинами стало тривале листування адвоката із державними органами, надіслання адвокатських запитів, отримання відповідей, в яких не міститься інформація, про витребування якої просить представник. Дані обставини підтверджуються долученими доказами, зокрема листом ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 09.07.2025 за № 29-20-11, 1-3998/0/19-25 із додатками; листом Печенізької селищної військової адміністрації Чугуївського рійону Харківської області від 25.06.2025 за № 01-10/982 із додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача та третьої особи про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірених копій первинних документів, щодо розпаювання земель на території Борщівської сільської ради у 1996 році, є обгрунтованим, подане із пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від заявника, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, Регіональний ландшафтний парк «Печенізьке поле» про усунення перешкод у користуванні, скасування реєстрації, зобов`язанні повернення земельної ділянки та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м.Харків, вул.Космічна, 21, 2 під., пов.8,9):

належним чином завірені копії первинних документів, щодо розпаювання земель на території Борщівської сільської ради у 1996 році (протоколи, рішення, проектні матеріали, додатки, картосхеми тощо);

належним чином завіреної копії повного списку жеребкування пайовиків КСП «Прогрес» (журнал чи книга реєстрації жеребкування в оригіналі);

належним чином завірених копії документів, що підтверджують надання у власність або користування земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в подальшому були об?єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0146 (рішення або витяги з рішень органів місцевого самоврядування про передачу їм у власність земельної ділянки, у тому числі проектні матеріали розпаювання, додатки, картосхеми, акти приймання-передачі чи інші документи, що засвідчують виділення в натурі відповідної частки.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин