справа №176/1101/25
провадження №2/176/789/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 176/2667/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Цим же вироком суду, який набрав законної сили 03.04.2024 року, вирішено долю речових доказів та питання про судові витрати (Додаток 1).

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні за ст.121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2024 року за № 0000444, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 та обіймаючи посаду водія 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону Окремої президентської бригади, 26.08.2024 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_2 , наніс йому один прямий удар правою рукою в області лівого ока. Після чого в подальшому ОСОБА_1 схвативши за руку потерпілого ОСОБА_2 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу витяг потерпілого в приміщення загального коридору четвертого поверху де наніс один удар долонею в область обличчя після чого в подальшому приблизно біля дверей кв. АДРЕСА_2 даного будинку ОСОБА_1 наніс один удар ногою в область черевної порожнини (живота), від якого ОСОБА_2 схватився за правий бік та присів на підлогу. В той час ОСОБА_1 зайшов до кв. АДРЕСА_1 , тим самим покинувши місце скоєння злочину.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 68 «Е» від 26.08.2024 року, у вигляді: - закритої тупої травми живота, розриву брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемонеритонеу (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки.

Виявлені в нього тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемоперитонеу (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл., крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки, могли виникнути від дії тупого твердого предмету жорсткої або півжорсткої конструкції, а тому не виключено, що ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом на який вказує потерпілий, тобто при ударі ногою в живіт, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.1.» 2.1.2, 2.1.3 «л» та 2.1.3. «н».

Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції.

Згідно висновку експерта від № 68 «Е» від 26.08.2024, у потерпілого від злочину ОСОБА_2 за даними медичних документів, виявлені наступні тілесні ушкодження:

- закрита травма живота: розрив брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл, крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки.

Давність спричинення цих тілесних ушкоджень наразі може бути визначена виключно за даними наданих медичних документів, згідно яких вона відповідає даті 26.08.2024 року, яка також зазначена в наданій постанові.

Тілесні ушкодження: - закрита травма живота: розрив брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемоперитонеум (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл, крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки, які за даними наданих медичних документів наявні у ОСОБА_2 , згідно п.п 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3. «л» та 2.1.3. «н», «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії Тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчиться смертю.

Як вбачається з листа Комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 11.02.2025 року №1-18/148 та долученої до нього довідки-калькуляції вартості лікування, складеної відповідно до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провів 11 ліжко-днів у період з 26.08.2024 року по 06.09.2024 року на стаціонарному лікуванні у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР.

Всього на лікування потерпілого витрачено закладом 23 057,10 гривень, з яких за рахунок коштів державного бюджету - 16 881,77 гривень та за рахунок коштів місцевого бюджету - 6 175, 33 гривень.

Отже, в результаті отриманих по вині відповідача тілесних ушкоджень внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, потерпілий ОСОБА_2 у період з 26.08.2024 року по 06.09.2024 року провів 11 ліжко-днів на стаціонарному лікуванні у КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР та витрати на його лікування склали 23 057,10 гривень, що з огляду на положення ст.1191 ЦК України, згідно з якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, стало підставою для звернення до суду з даним позовом в інтересах Національної служби здоров`я України та Жовтоводської міської ради.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року по справі було відкрито провадження та було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач, Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, а також Національна служба здоров`я України, Жовтоводська міська рада, в інтересах яких поданий позов, належним чином повідомлені про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження до суду на надійшло.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст.280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Криворізькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону підтримано публічне обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 26 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року у справі № 176/2267/24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання (а.с.19-24).

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому, 26.08.2024 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, стоячи обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_2 , наніс йому один прямий удар правою рукою в області лівого ока. Після чого в подальшому ОСОБА_1 схвативши за руку потерпілого ОСОБА_2 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу витяг потерпілого в приміщення загального коридору четвертого поверху де наніс один удар долонею в область обличчя після чого в подальшому приблизно біля дверей кв. АДРЕСА_2 даного будинку ОСОБА_1 наніс один удар ногою в область черевної порожнини (живота), від якого ОСОБА_2 схватився за правий бік та присів на підлогу. В той час ОСОБА_1 зайшов до кв. АДРЕСА_1 , тим самим покинувши місце скоєння злочину.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 68 «Е» від 26.08.2024 року, у вигляді: - закритої тупої травми живота, розриву брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемонеритонеу (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл, крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки.

Виявлені в нього тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву брижі тонкої кишки в двох місцях, розрив пасма великого сальнику, кровотеча в черевну порожнину, гемоперитонеу (кров в черевній порожнині) обсягом 1100 мл., крововилив в тканину гематома брижі тонкої кишки, могли виникнути від дії тупого твердого предмету жорсткої або півжорсткої конструкції, а тому не виключено, що ці тілесні ушкодження могли бути спричинені за тим механізмом на який вказує потерпілий, тобто при ударі ногою в живіт, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя. Підстава: «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 пункт 2.1.1.» 2.1.2, 2.1.3 «л» та 2.1.3. «н» (а.с.25-41).

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження, в зв`язку з чим останній перебував на лікуванні в КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР з 26.08.2024 по 06.09.2024 року, що становить 11 ліжко-днів, що підтверджується довідкою-розрахунком щодо понесених витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 , доданою до листа від 11.02.2025 року №1-18/148 (а.с.42-43).

Таким чином обставини, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 року у справі №176/2667/24 є встановленими та не підлягають доказуванню.

З наданого КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР розрахунку витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 за період з 26.08.2024 по 06.09.2025 вбачається, що витрати на його лікування понесено за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в розмірі 16881,81 грн. та місцевого бюджету 6175,29 грн (а.с.43).

У листі НСЗУ №8550/2-16-25 від 26.02.2025 вказано, що послуги КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам, оплачуються НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України (а.с.47-49).

Отже, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 за період з 26.08.2024 по 06.09.2025 понесено витрати в розмірі 23057,1 грн, з яких: за рахунок коштів Національної служби здоров`я України (Державний бюджет України) в розмірі 16881,81 грн.; за рахунок місцевого бюджету Жовтоводської міської територіальної громади в розмірі 6175,29 грн.

КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР є лікувальним закладом охорони здоров`я.

Згідно зі статтею 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави.

Згідно з ст.18 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», фінансове забезпечення охорони здоров`я може здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету України та місцевих бюджетів, коштів юридичних та фізичних осіб, а також з інших джерел, не заборонених законом.

Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення медичної допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері.

Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Згідно зі ст.49 Конституції України, охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо- профілактичних програм.

Відповідно до Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», Положення про Національну службу здоров`я України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1101 (далі - Положення), Національна служба здоров`я України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони здоров`я, який реалізує державну політику у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», однією з основних функції НСЗУ, як уповноваженого органу передбачено укладення договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

НСЗУ відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: укладає, змінює та припиняє договори про медичне обслуговування населення; здійснює заходи, що забезпечують цільове та ефективне використання коштів за програмою медичних гарантій; здійснює оплату згідно з тарифом за надані пацієнтам медичні послуги (включаючи медичні вироби) та лікарські засоби за договорами про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення» програма державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій) - програма, що визначає перелік та обсяг медичних послуг (включаючи медичні вироби) та лікарських засобів, повну оплату надання яких пацієнтам держава гарантує за рахунок коштів Державного бюджету України згідно з тарифом, для профілактики, діагностики, лікування та реабілітації у зв`язку з хворобами, травмами, отруєннями і патологічними станами, а також у зв`язку з вагітністю та пологами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 р. № 1086 затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті на реалізацію програми державних гарантій медичного обслуговування населення», який визначає механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті за програмою «Реалізація програми державних гарантій медичного обслуговування населення».

Відповідно до п.3 Порядку, розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми є НСЗУ.

Між НСЗУ та КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР були укладені Договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №3708-Е124- Р000 від 01.01.2024 року, №8879-Е924-Р000 від 01.09.2024 року, №0846-Е124-Р000 від 01.01.2024 року.

Послуги КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР пов`язані з наданням медичних послуг за програмою медичних гарантій пацієнтам у 2024 році, оплачено НСЗУ, як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, що підтверджується листом НСЗУ №8550/2-16-25 від 26.02.2025 року.

Оскільки лікування потерпілого здійснювалося за кошти Державного бюджету, отримані закладом від НСЗУ за договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, та за кошти місцевого бюджету, відповідно, контролювати питання ефективності їх використання та повернення є органи, що є розпорядниками вказаних коштів.

Таким чином, на даний час вказана сума не відшкодована, та кошти до місцевого бюджету не стягнуті.

Отже, ані Національною службою здоров`я України, ані Жовтоводською міською радою з моменту закінчення лікування потерпілого ОСОБА_2 , а саме з 06.09.2024 року по теперішній час жодних заходів до відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , не вжито.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного Державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно абз.2 п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Статтею 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Частиною 7 вказаної статті передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом звертатися до суду з позовом.

Згідно із ч.4 ст.56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні до початку судового розгляду в порядку вимог ст.128 КПК України прокурором не заявлено, що підтверджується резолютивною частиною вищевказаного судового рішення.

Приймаючи до уваги, що витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого здійснені внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , тому між діями останнього та цими витратами є прямий причинний-наслідковий зв`язок, що встановлено вироком суду, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.

Матеріалами справи доведено факт неправомірних дій відповідача та спричинення ним внаслідок таких дій державному та місцевому бюджетам матеріальної шкоди на загальну суму 23057,1 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, заподіяну державному та місцевому бюджетам внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину) у розмірі 23057,1 грн, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.1166ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , на загальну суму 23057 (двадцять три тисячі п`ятдесят сім) гривень 10 копійок, з яких:

- до державного бюджету в особі Національної служби здоров`я України (пр.Степана Бандери, буд.8, м.Київ, 04073, ; отримувач ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок: UА0026011, в сумі 16881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 81 копійка;

- до місцевого бюджету в особі Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (Бульвар Свободи, 33, м.Жовті Води, 52204; код отримувача ; отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Жовті Води/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок: UА0004575), в сумі 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ