Справа № 478/714/25 Провадження № 2-о/478/24/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.

за участю:

секретаря Луговської А.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у приміщенні суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Селезньова Максима Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Адвокат Селезньов М.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розірвання шлюбу де зазначив, що 19.06.2019 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2023 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці.

На теперішній час сторонами не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, подальше спільне проживання є неможливим, у зв`язку з чим заявниця просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2019 року Суворовським районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №165, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 26.10.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

Згідно довідки виданої відділом по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 25.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.11.2023 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», кінець строку покарання - 23.03.2026 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи те, що шлюбні відносини у сторін не склалися, шлюб існує формально, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім`ї, тому наполягання заявниці на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 293, 319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву адвоката Селезньова Максима Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19червня 2019 року Суворовськм районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №165, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.07.2025 року.

Суддя