УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

справа № 369/13023/24

провадження № 61-7832 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Головченко Артем Олександрович, напостанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кремінський міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю «Добро» про визнання недійсним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ комунальної установи «Кремінський міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю «Добро» (далі - КУ «КМЦКРДОІ «ДОБРО») від 30 квітня 2024 року №13 К-тр «Про призупинення дії трудового договору» з ОСОБА_1 .

Зобов`язано КУ «КМЦКРДОІ «ДОБРО» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 травня 2024 року по день ухвалення рішення з подальшим відрахуванням встановлених законодавством податків та інших обов`язкових платежів при виконанні рішення суду.

Стягнуто з КУ «КМЦКРДОІ «ДОБРО» на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення в частині зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня2025 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

24 червня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Головченко А. О.подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 149/1089/22, від 05 березня 2025 року у справі № 521/9263/23, від 17 квітня 2024 року у справі № 933/411/22, від 31 січня 2024 року у справі № 161/8196/22, від 05 травня 2025 року у справі № 758/4178/22 та ін. (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/13023/24 за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кремінський міський центр комплексної реабілітації дітей та осіб з інвалідністю «Добро» про визнання недійсним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара