Справа № 202/6741/24
Провадження № 2-п/202/38/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач в особі свого представника звернувся до ОСОБА_3 з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2025 року позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на його користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 88729 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2800 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Крім того, додатковим рішенням від 14 квітня 2025 року стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

У квітні 2025 року відповідач в особі свого представника адвоката Нестеченка Д.С. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою від 15 травня 2025 року було прийнято до розгляду.

В своїй заяві відповідач зазначає, що не був повідомлений про розгляд справи, оскільки на час розгляду справи та винесення судом рішення проходив службу в Збройних Силах України.

Вважає, що внаслідок цього судом не було враховано, що на момент ДТП він перебував на службі в ЗСУ, виконував завдання командування та є особою, що має статус учасника бойових дій, а також не застосовано відповідні положення законодавства.

Отже з винесеним заочним рішенням не згодний та просить його скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення, вважав, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, надав письмові заперечення на заяву відповідача, в якій вважає його доводи відповідача не підтверджені належними доказами та саме він є належним відповідачем у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись із заявою відповідача, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ураховує, що відповідач повідомлявся судом про розгляд справи у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, однак поштові відправлення повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою»

При цьому доводи, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають з`ясуванню та перевірці в судовому засіданні.

Тому суд вважає наявними достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2025 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 25 березня 2025 року скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко