Справа № 944/1180/25
Провадження №2-о/944/261/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

за участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме, у свідоцтві про її народження прізвище матері значиться як " ОСОБА_3 " а в свідоцтві про смерть матері прізвище, матері значиться як " ОСОБА_4 " .

Зважаючи на розбіжності у правовстановлючих документах, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжності у вищевказаних документах, створюють перешкоди у реалізації її прав на спадщину за законом.

Просить позовні вимоги задовольнити. Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , вказавши що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 листопада 1948 року.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Яворівським районним бюро ЗАГС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у С.Вербляни Яворівського району Львівської області, актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ," ОСОБА_4 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 січня 1975 року, виданого начальником РАГСУ Г.Демчук, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 28 жовтня 2000року, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 28 жовтня 2000 року зареєстрували шлюб у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 21 квітня 2015 року, виданим Виконавчим комітетом Верблянської сільської ради Яворівського району Львівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

З повідомлення від 06.03.2025року №17/01-16, приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпи Т.В. адресованого ОСОБА_1 вбачається, що у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Карпи Т.В. заведена спадкова справа №44/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі поданої 04.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця у зв`язку з прийняттям нею спадщини як спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України. Однак, до заяви не додано відповідних документів, які підтверджують родинні відносини спадкодавця та заявника (зокрема, свідоцтво про народження або копія актового запису про народження). Відтак, видача їй свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст.1261 ЦК України можлива після подачі відповідних до закону документів що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації її прав.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Беручи до уваги вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати їх матірю та донькою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус

Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В.

юридична адреса: 81053, м.Новояворівськ, вул.Т.Шевченка, 2 Львівської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.07.2025.

Суддя: Швед Н.П.