Справа № 127/3763/25
Провадження 2-во/127/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи 16.04.2025 рішення по справі № 127/3763/25, суд в тексті рішення допустив описку у сумі заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно й у виконавчому листі, виданому за даним судовим рішенням, наявна помилка у сумі заборгованості.

Представник позивача/стягувача та відповідач в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, від позивача/стягувача 08.07.2025 надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність його представника.

Враховуючи клопотання представника позивача/стягувача та положення ч. 2 ст. 269 і ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд постановив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи/стягувача/боржника (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Дослідивши заяву позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що ухвалюючи 16.04.2025 у вищевказаній справі рішення, судом було допущено описку у його мотивувальній частині щодо складових заборгованості, вказаних у її розрахунку, та у мотивувальній і резолютивній частинах - арифметичну помилку в частині визначення загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд не вирішив питання про стягнення комісії з відповідача на користь позивача, однак включив таку заборгованість до загальної суми заборгованості, що стало наслідком арифметичної помилки у загальній сумі заборгованості, що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказані описка та арифметична помилка є підставою для їх виправлення. Суд зауважує, що при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Тому щодо вирішення позовної вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача комісії по кредитному договору в розмірі 5 067, 48 гривень, з приводу якої позивач надав докази і пояснення, однак рішення ухвалено не було, то суд зауважує, що дане питання підлягає вирішенню в порядку ст. 270 ЦПК України, а не ст. 269 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.05.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області позивачу було видано виконавчий лист за рішенням суду від 16.04.2025 по справі № 127/3763/25.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що допущення судом арифметичної помилки у резолютивній частині рішення, спричинило, відповідно, допущення помилки й при оформленні виконавчого листа, виданого за цим судовим рішенням, що в свою чергу, є підставою для виправлення такої помилки з метою забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку та арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення суду від 16.04.2025 по справі № 127/3763/25:

-замість: «Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 08.12.2021, її розмір станом на 21.06.2024 становить 41 263, 79 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. (а.с. 27)» зазначити і вважати правильним;

«Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 08.12.2021, її розмір станом на 21.06.2024 становить 41 263, 79 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 5 067, 48 гривень заборгованість по комісії. (а.с. 27)»;

-замість: «Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача заборгованості станом на 21.06.2024 за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 41 263, 79 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.» зазначити і вважати правильним:

«Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача заборгованості станом на 21.06.2024 за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 36 196, 31 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.».

Виправити арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 16.04.2025 по справі № 127/3763/25:

-замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 41 263, 79 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.» зазначити і вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 36 196, 31 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 26.05.2025 за рішенням суду від від 16.04.2025 по справі № 127/3763/25, а саме:

-замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 41 263, 79 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.» зазначити і вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2021 в сумі 36 196, 31 гривень, з яких: 36 187, 68 гривень заборгованість по тілу кредиту; 8, 63 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами за період з 09.12.2021 до 08.06.2023.».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 15.07.2025.

Суддя