Справа № 760/6385/23
Провадження № 2/752/5116/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У березні 2023 року Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», в особі ректора Згуровського М.З. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 3 745,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 4-85 від 03 вересня 2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання сімейних студентів, аспірантів, докторантів.

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 13 липня 2018 № 130/18-сі ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року зараховано студентом на 1 курс, освітній ступень - «магістр».

09 вересня 2018 між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 367 на проживання в гуртожитку на 2018/2019 навчальний рік.

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 24 жовтня 2018 року № 233-1/18-сі ОСОБА_1 з 22 жовтня 2018 року відраховано за порушення умов договору щодо оплати за навчання.

У порушення вимог угоди оплату за проживання у кімнаті 12-12л гуртожитку № 19 за період з 01 вересня 2018 року по 06 жовтня 2018 року відповідач не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за проживання у розмірі 3 745,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва суду від 10 травня 2023 року справу для розгляду за підсудністю передано Голосіївському районному суду міста Києва (а.с.59).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року справу передано для розгляду судді Слободянюк А.В. (а.с.64).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 21 березня 2025 року справу залишено без руху (а.с. 66, 67).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 14 квітня 2025 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив (а.с.77, 78).

Відповідач на за останньою відомою адресою його реєстрації ( АДРЕСА_2 ) (а.с.65) повідомлявся судом про розгляд справи, поштове відправлення разом із ухвалою суду про відкриття провадження та позовною заявою з додатками повернулось на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.81).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Окрім того, 19 травня 2025 року судом розміщено на офіційному сайті Судової влади оголошення про судовий розгляд.

У встановлений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» є балансоутримувачем гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією наказу МОН № 185 від 13 лютого 2020 року (а.с.7-10).

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 4-85 від 03 вересня 2001 року даному гуртожитку надано статус студентського гуртожитку для проживання одиноких студентів, аспірантів, докторантів (а.с.11).

Наказом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 13 липня 2018 № 130/18-сі ОСОБА_1 зараховано студентом на 1 курс ММІ за освітнім ступенем «магістр» з 01 вересня 2018 року (а.с.12).

09 вересня 2018 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_1 було укладено угоду № 367 на проживання в гуртожитку Національного технічного університету України КПІ ім. Ігоря Сікорського на 2019/2020 навчальний рік.

Згідно з п.2.1 Угоди ОСОБА_1 надано ліжко-місце в гуртожитку № НОМЕР_1 у кімнаті № 12-12л на строк, передбачений п.5.1. Угоди.

Пунктом 5.1. Угоди визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом навчального року відповідно до графіка навчального процесу, а в частині відшкодування збитків до моменту повного виконання мешканців своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 3.1.2. Угоди, мешканець гуртожитку зобов`язаний сплачувати через банківські установи з дати поселення по дату виселення за проживання відповідно до діючого Положення про оплату, але не менше ніж на місяць в перед. У випадку змін умов проживання, наприклад, вибуття чи вселення одного зі співмешканців тощо, вартість проживання змінюються пропорційно кількості студентів, що мешкають у кімнаті.

Пунктом 3.1.3. визначено, що у випадку, коли мешканець бажає встановити у кімнаті, що не обладнана електролічильником, додаткове електричне обладнання і пристрої електроспоживання, які не передбачено проектно-розрахунковими нормами, мешканець зобов`язаний отримати дозвіл на встановлення та окремо відшкодувати Університету за додатково спожиту цими пристроями електроенергію згідно з актом (додаток 2).

Згідно з п.6.1 Угоди за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до акту приймання-передачі від 09 вересня 2018 КПІ ім. Ігоря Сікорського передав, а мешканець гуртожитку ОСОБА_2 прийняв визначене в акті майно (а.с.15).

Згідно з ордером 18-94 MEZVASTDFX ОСОБА_1 зайняв кімнату 12-12л в гуртожитку № НОМЕР_1 _1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 0700/0030 від 01 березня 2023 року, виданої заступником директора студмістечка ОСОБА_3 , в період з 01 вересня 2018 року по 09 жовтня 2018 року в кімнаті АДРЕСА_3 , проживала одна особа (а.с.33).

Положенням про оплату за проживання, комунальні послуги і експлуатаційно-господарські послуги у студентських гуртожитках Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» для всіх категорій мешканців, затвердженим наказом ректора №1/265 від 04 серпня 2017 року, визначено розмір оплати за проживання у студентських гуртожитках (а.с.18-32).

Так, п.п.1.4.11 п. 1.4 Положення визначено, що у гуртожитках блочного типу, зокрема № 19, іноземні громадяни, які навчаються або стажуються за денною формою навчання в КПІ імені Ігоря Сікорського сплачують за проживання згідно п.2 додатку № 2 до наказу «Про умови оплати за проживання, експлуатаційно-господарські і комунальні послуги у студентських гуртожитках студмістечка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Пунктом 2 додатку № 2 до наказу №1/265 від 04 серпня 2017 року у гуртожитках блочного типу, зокрема № 19, вартість одномісного мешкання у кімнаті становить 3 120,00 грн (а.с.32).

Відповідно до витягу з наказу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 233-1/18-сі від 24 жовтня 2018 ОСОБА_1 з 22 жовтня 2018 року відраховано за порушення умов договору щодо оплати за навчання, вирішено виселити з гуртожитку у двотижневий термін (а.с.34).

Як вбачається з акта комісії від 07 листопада 2018 року, студент ОСОБА_1 , громадянин Іорданії, покинув гуртожиток № НОМЕР_1 без підписання обхідного листа, залишивши борг з оплати за проживання. Заборгованість з 01 вересня 2018 по 06 жовтня 2018 складає 3 745,00 грн (а.с.35).

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за відповідачем рахується загальна заборгованість за період із вересня 2018 року по жовтень 2018 року за проживання в гуртожитку у розмірі 3 745,00 грн (а.с. 36).

Відповідно до частини 3 статті 326 ЦК України управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 70 Закону України «Про вищу освіту» майно закріплюється за державним або комунальним закладом вищої освіти на праві господарського відання і не може бути предметом застави, а також не підлягає вилученню або передачі у власність юридичним і фізичним особам без згоди засновників закладу вищої освіти та вищого колегіального органу самоврядування закладу вищої освіти, крім випадків, передбачених законодавством.

Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством (пункт 8 частини першої статті 62 Закону України «Про вищу освіту»).

Статтею 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв`язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що за період проживання відповідача у гуртожитку - за період вересень, жовтень 2018 року, у порушення умов Угоди оплату за проживання відповідач не здійснював, доказів зворотного стороною відповідача суду не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача за проживання у гуртожитку за період з 01 вересня 2018 року по 06 жовтня 2018 року складає 3 745,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідачем відзиву щодо заявлених позовних вимог не подано, обставини, зазначені у позовній заяві не спростовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028,00 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат, сплата яких позивачем документально підтверджена (а.с.76).

Керуючись статтями 10, 12, 13,76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274,279 , 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 3 745 (три тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», адреса: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; реєстраційний обліковий номер картки платника податків невідомий.

Повний текст судового рішення складено 18 липня 2025 року.

Суддя А.В.Слободянюк