У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Київ

справа № 381/1336/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/13899/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс", поданої представником Нижник Вікторією Василівною, на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року у задоволенні позову ТОВ "ФК "Солвентіс" відмовлено.

2 липня 2025 року на зазначене судове рішення представник ТОВ "ФК "Солвентіс" - Нижник В.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ "ФК "Солвентіс" - Нижник В.В. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

17 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представникаТОВ "ФК "Солвентіс" - Нижник В.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ТОВ "ФК "Солвентіс" - Нижник В.В. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, представник ТОВ "ФК "Солвентіс" - Нижник В.В. також просила долучити до матеріалів справи нові письмові докази (результати пошуку в базі WHOIS та копію правил надання фінансових кредитів товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" в редакції від 14 листопада 2019 року).

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" - Нижник Вікторії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання проприєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: