Єдиний унікальний номер 317/5495/24
Провадження № 2-п/317/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 119168 грн. 47 коп.

Також з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить скасувати його й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 дізналась про винесене заочне рішення тільки 11.06.2025 отримавши рішення в Запорізькому районному суді Запорізької області. Щодо причин неявки у судове засідання зазначила, що в судові засідання, призначені по справі вона не могла з?являтись по незалежним від неї причинам, оскільки про час та місце їх проведення належним чином не була повідомлена, а ні судовою повісткою по пошті, а ні повідомленням по телефону. Копію позовної заяви та додатків до неї від позивача, чи суду вона не отримувала, тому ніяк не могла знати про те, що відбувається судовий розгляд по даному спору. Місце реєстрації вона не змінювала, яке є основним (єдиним) місцем мешкання. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, не мала можливості надати суду свої пояснення (відзив на позов) доводи та заперечення щодо позову. Просить на підставі викладеного визнати причину її неявки в судове засідання поважною. У зв`язку з цим вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та наявні підстави для його перегляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

30.06.2025 від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А. надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Крім того, від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковського А.А. надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

17.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи у межах вирішуваних питань, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025 задоволено у повному обсязі позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 119168 грн. 47 коп. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с. 37).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на 15.11.2024, 06.12.2024, 09.01.2025. Поштові відправлення повернулись до суду не отриманими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43, 47, 53).

15.07.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення доказів. За змістом заяви ОСОБА_1 на підтвердження спору по даній справі просить долучити до справи документи, які підтверджують, що нею неодноразово були намагання вирішити питання в досудовому порядку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не була обізнана про час та місце розгляду справи та не мала можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення щодо обставин справи мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За вказаних обставин наявні підстави для скасування заочного рішення.

З огляду на те, що відповідач отримала рішення суду лише 11.06.2025, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду у межах визначеного у ч. 3 ст. 284 ЦПК України двадцятиденного строку, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) природного газу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) природного газу (справа № 317/5495/24) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.01.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) природного газу (справа № 317/5495/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан