справа № 462/4893/23
УХВАЛА

22 липня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

представника позивача Гузюк Н. І.,

представника відповідача Старий М. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

встановив:

Рух справи в суді.

Міський голова Андрій Садовий 28.06.2023 року (вх. № 13511) звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :05:017:0043 площею 0,3811га за адресою: АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів у розмірі 177 911 грн. 85 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.01.2024 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

26.08.2024 року (вх. № 19685) з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на адресу суду надійшли матеріали справи без виконання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2024 року поновлено провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2025 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено.

03.07.2025 року (вх. № 14832) з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України на адресу суду надійшли матеріали справи без виконання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2025 року поновлено провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

У підготовче судовому засіданні уповноважений представник позивача Львівської міської ради Гузюк Н. І.не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвокат Старий М. М. не заперечив стосовно призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання 22.07.2025 року о 10 год. 00 хв. інші учасники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, зважаючи, що уданому випадку неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, із врахуванням вимог ст. 189 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності інших осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 10 год. 30 хв. 02.09.2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: