Справа № 632/1194/25
провадження № 2/632/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року позивачка в особі своєї представниці за довіреністю звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивачки разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та у зв`язку із цим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину спадкового майна після померлого.

Підставою позову зазначила відмову виконуючого обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в оформленні спадкових прав через пропуск строку звернення за оформленням спадкових прав, оформленою постановою від 08.05.2025 року.

При зверненні до суду позивачка, від імені якої до суду звернулася представник за довіреністю адвокат Лєдєньова Світлана Миколаївна, сплатила судовий збір за вимогу про встановлення факту у розмірі 605,60 грн. та за вимогу про визнання права власності у розмірі 1211,20 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, оскільки позивачка недоплатила судовий збір за вимоги про встановлення факту, оскільки під час розгляду факту в позовному провадженні розмір вимог за ним становить 0,4 прожиткових мінімуму за відповідну вимогу, оскільки вона є позовною, а не вимогою, яка заявляється в окремому провадженні.

Тому позивачка для вирішення питання про можливість відкриття провадження за його позовною заявою за вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна доплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *101, код позивача, доплата судового збору за позовом ОСОБА_1 за вимогу про встановлення факту, Златопільський міськрайонний суд Харківської області, та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду.

В частині вимог про встановлення факту, суддя зазначає, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу такий строк повинен бути не меншим, ніж 5 років до дня смерті спадкодавця. Позивачка вказаний строк не зазначила у прохальній частині позовної заяви, що для суду унеможливлює встановити відповідний строк, оскільки домислювати за позивачку суддя не повинен, вимоги повинні бути конкретними та вказаними у прохальній частині позовної заяви.

Крім цього, позивачка не вказала конкретний розмір майна, на яке вона претендує після померлого, вказавши лише загальні 1/2 частину спадкового майна. Судді розмір вказаного майна не відомий, чи є виключно квартира, чи інше майно. У справах про визнання права власності майно на яке сторона просить суд визнати право власності повинно бути чітко визначено, без цього позовні вимоги не є сформульованими та позов не може бути допущений до розгляду. Щодо цього ж питання, позивачка також не надала жодних доказів, що вартість 1/2 частини майна спадкодавця складає не більше 121120,00 грн., оскільки за вказану вимогу вона сплатила саме вказаний розмір судового збору. Тут позивачка мала усі можливості для оцінки відповідного майна шляхом замовлення звіту про оцінку квартири або іншого рухомого чи нерухомого майна, а тому суд із зазначеною ціною позову не погоджуюється, вважаючи, що позивачка має можливості здійснити оцінку відповідного майна та надати докази такої оцінки для суду для підтвердження власної позиції що ціни позову з урахуванням деталізації вимог в частині визнання права власності.

В порушення вимог ч.5 ст.95 ЦПК України позивачка в особі своєї представниці не завірили жодних документів у справі, окрім копії паспорту заявниці та довідки про реєстрацію її місця проживання, хоча в матеріалах справи присутні і закордонний паспорт позивачки и документи, які вона отримала, яка зазначено в позові після померлого, зокрема світлина та виписки про оплату. Вказана обставина підлягає або письмовому поясненню або відповідні документи повинні бути завірені у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України. В іншому випадку зміст позовних вимог суперечить наданим доказам, оскільки позивачка в такому випадку їх оригіналами не вололіє.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.95, ч.4 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Златопільська державна нотаріальна контора Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з доставлення даної ухвали до кабінету його представниці адвоката Лєдєньової Світлани Миколаївни, що відповідає нормам ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивача про вказану ухвалу повідомити засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -