Справа № 718/1934/25
Номер провадження 2/718/640/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.07.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника адвоката Гінгуляка Ю.В. звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, зазначаючи, що позивачу належить на праві власності майно, що складається з нежитлової будівлі, загальною площею 491,20 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача не надав суду актуальні, на дату звернення до суду, докази на підтвердження вказаної обставини, оскільки долучена до позовної заяви інформаційна довідка №376718872 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно датована 01.05.2024, тобто видана більше року тому.

Відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, докази про сплату судового збору за подання позовної заяви, до поданої позовної заяви не долучено.

Крім того, суд зазначає, що ціна позову, яку зазначив представник позивача у позовній заяві у розмірі 396048,96 грн визначена на підставі Інформації Державного земельног кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 17.05.2024, яка видана більше року тому, а отже не є актуальної на дату подання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивач в неповній мірі виконав вимоги щодо зазначення у позовній заяві ціни позову в порядку ч.2 ст.176 ЦПК України, оскільки зазначена ним ціна позову не є актуальною на дату подання позовної заяви.

Крім того, позивач вважає, що подана ним позовна заява є позовною заявою про визначення порядку користування земельною ділянкою, тоді як за своєю суттю вона є позовною заявою про визнання права власності.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний