Справа № 615/1166/25
Провадження № 2-с/615/24/25
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 червня 2025 року по справі № 615/1166/25, провадження № 2-н/615/292/25, за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з збирання та перевезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/1166/25, провадження № 2-н/615/292/25, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2025 року в розмірі 5 979,78 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

17 липня 2025 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Валківським районним судом Харківської області 24 червня 2025 року.

На обґрунтування вимог, зазначених у заяві про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що вона не укладала з Комунальним підприємством «Благоустрій» Валківської міської ради договорів про надання житлово-комунальних послуг, відповідно не є споживачем цих послуг. Також зазначила, що фактично послуги не надавались, а тому підстав для їх оплати не має.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи № 615/1166/25, провадження № 2-н/615/292/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК Украйни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених норм, свідчить про те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Отже, розгляд заяви про скасування судового наказу не є розглядом спору по суті, а лише свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Як вже було встановлено, боржник посилається на те, що вона не укладала з Комунальним підприємством «Благоустрій» Валківської міської ради договорів про надання житлово-комунальних послуг, відповідно не є споживачем цих послуг. Також зазначила, що фактично послуги не надавались, а тому підстав для їх оплати не має.

Відомостей про дату отримання боржником копії оскаржуваного судового наказу матеріали справи не містять.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, викладені у заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про існування спору про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Валківським районним судом Харківської області 24 червня 2025 року по справі № 615/1166/25, провадження № 2-н/615/292/25, за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з збирання та перевезення твердих побутових відходів скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов