Справа № 632/1028/25
провадження № 2/632/546/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 56 992,07 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 11 333,70 грн. без урахування податків та обов`язкових платежів, а також просить стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 1 200,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачка перебувала з відповідачем у трудових відносинах з 07 лютого 2023 року до 08 квітня 2025 р., відповідач не виконував в повному обсязі свої зобов`язання зі своєчасної виплати заробітної плати. З грудня 2024 заробітна плата не виплачується. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача, але можливості зайти до офісу у позивачки немає, так як працівників туди не впускають, відповідач не бере слухавку і не відповідає на дзвінки, на адвокатський запит щодо надання документів для звернення до суду про стягнення заробітної плати відповіді не надав.

Також, у позовній заяві позивачка просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД'' код ЕДРПОУ 44626956, інформаційну довідку про заборгованість по заробітній платі, про заробітну плату за останні два місяці роботи ,що передують місяцю звільнення,(лютий та березень 2025року) довідку про кількість відпрацьованих робочих днів (годин) в лютому та березні 2025 року, довідку про середньоденний заробіток за два останні місяці роботи, що передують місяцю звільнення, (лютий та березень 2025 року), оскільки на запит адвоката вказана інформація не надійшла. Окремим документом до матеріалів позову додано клопотання про витребування доказів від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД".

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які позивачка усунула 26.06.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.07.2025, клопотання позивачки про витребування доказів було задоволено та витребувано докази від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД".

У судове засідання 22.07.2025 сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

22.07.2025 перед судовим засіданням, позивачка надала заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, клопотання про повторне витребування доказів від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" та заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся засобами електронного суду (а.с.32,33), причини неявки суду не повідомив, ухвалу про відкриття провадження від 30.06.2025 року в частині витребування у відповідача відповідних доказів не виконав з невідомих причин.

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановлює, що у справі відсутній відзив на позовну заяву, відповідно відсутні підстави для встановлення часу для подання інших заяв по суті позову. Ухвала судді від 30.06.2025 року про відкриття провадження в частині витребування доказів не виконана та повністю проігнорована відповідачем без повідомлення причин такого ігнорування.

Таким чином, подальша доля справи залежить від отримання судом від відповідача відповідних доказів, витребуваних при відкритті провадження ухвалою від 30.06.2025 року.

Враховуючи той факт, що відповідач без жодних пояснень причин не виконав відповідну ухвалу суду, її слід повторно направити відповідачу на виконання та роз`яснити наслідки такого не виконання, зокрема накладення штрафу у порядку п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, оскільки саме процесуальна поведінка відповідача перешкоджає подальшому розгляду справи.

Щодо клопотання позивачки про повторне витребування доказів від ТОВ «Новакс Трейд» слід зазначити, що в даному випадку не з`явилися нові обставини та вимоги щодо витребування доказів від відповідача, тому суд вважає, що вказане клопотання було вирішено ухвалою суду від 30.06.2025 та вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача, які були витребуванні первинно.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.9 ст.223, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Новакс Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платіна 15 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Повторно витребувати у від ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" наступну інформацію:

- довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, що передують місяцю звільнення, (лютий та березень 2025року) ОСОБА_1 ;

- довідку про кількість відпрацьованих робочих днів(годин) в лютому та березні 2025року ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденний заробіток за два останні місяці роботи ,що передують місяцю звільнення,(лютий та березень 2025 року) ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ НОВАКС ТРЕЙД" (м. Харків, пр. Аерокосмічний, буд.4, к. 45/1) надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області ( 64107, Харківська область,, Лозівський район, м. Златопіль, вул.. Соборна,18) вказані докази до 12 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідачеві, що не виконання ухвали суду в цій частині буде підставою для накладення на відповідача штрафу відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам: позивачці засобами поштового зв`язку, відповідачу засобами електронного суду.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко