16.07.2025 Справа № 940/1085/25
Провадження по справі № 2/940/469/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглой І.С., в якому вона просить витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу № 342/2006 від 07.10.2006 заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання заявлено з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. у підготовче засідання не прибули, до суду представник позивача подала заяву в якій просить задвольнити клопотання про витребування доказів та відклати підготовче засіданна на іншу дату.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування в Київському обласному державному нотаріальному архіві копії спадкової справи № 342/2006 від 07.10.2006 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглой Іванни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві копії спадкової справи № 342/2006 від 07.10.2006 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувану інформацію надати суду до 14 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Київському обласному державному нотаріальному архіву ( адресою: Київської області, м. Біла Церква, вул. Павліченка, 65 А, 09117), до виконання.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 40 хв. 14 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко