Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5547/24
Провадження № 2/650/200/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна її померлого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя померлим було складено заповіт на користь позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 30,7 м.кв. з господарськими забудовами (літня кухня Б, сарай В, Г, Д, Ж, гараж 3, котельня К, огорожа 1,2, колодязь 4 ) за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки (паю).

06 серпня 2014 року до Бериславської державної нотаріальної контори було подано заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

28 жовтня 2021р. державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не встигла, в зв`язку з повномасштабним наступом рф на територію України, рятуючи своє життя та життя членів своєї родини, позивач була змушена виїхати до м. Миколаїва, де і мешкає зараз, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги щодо обставин викладених у ній. Просять суд задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 11.02.2014 року.

За життя померлим було складено заповіт від 27.10.2010 року, посвідчений секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Куриленко Т.Г. на користь позивачки ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 30,7 м.кв. з господарськими забудовами (літня кухня Б, сарай В, Г, Д, Ж, гараж 3, котельня К, огорожа 1,2, колодязь 4 ) за адресою: АДРЕСА_1 та земельної частки (паю).

Позивачем 06 серпня 2014 року було подано заяву про прийняття спадщини до Бериславської державної нотаріальної контори.

28 жовтня 2021р. державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не встигла, в зв`язку з повномасштабним наступом рф на територію України.

Як встановлено судом позивач своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходився у власності ОСОБА_4 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 03.04.1985 року. Спадкодавець ОСОБА_3 не встиг за життя зареєструвати вказане майно у свою власність, в зв`язку з чим державним нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином спадкоємець має право на спадкове майно померлого ОСОБА_3 .

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно у., вигляді житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 30,7 м.кв. з господарськими забудовами (літня кухня Б, сарай В? Г, Д, Ж, гараж 3, котельня К, огорожа 1,2, колодязь 4) місце розташування АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК