Справа № 646/1497/25
№ провадження 2-о/646/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Білецької А.К.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дочка останнього ОСОБА_3 являється заявнику двоюрідною сестрою. Архівні документи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не збереглися, а тому підтвердити факт родинних відносин документально немає можливості. Після смерті ОСОБА_3 з родичів лишилися тільки він та її рідна сестра ОСОБА_7 , але вона проживає на території Белгородської області рф і від прийняття спадщини відмовилася. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , що надає йому реалізувати своє право на спадщину, що залишилася після смерті останньої.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Харківська міська рада в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що була знайома з ОСОБА_9 багато років по роботі, підтримувала з нею дружні стосунки. Також їй відомо, що у ОСОБА_9 є двоюрідний брат і вона його бачила на похованні чоловіка ОСОБА_9 . Чоловік ОСОБА_9 та їхня донька померли раніше неї. Про інших живих родичів ОСОБА_9 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 та повідомив, що коли ОСОБА_9 хворіла, то в лікарні за нею доглядала дружина ОСОБА_2 , яка згодом організувала похорон ОСОБА_9 , поминальний обід. Інших живих родичів ОСОБА_9 , крім двоюрідного брата, на даний час він не знає.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з`ясувавши думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 і померлої ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.01.2025 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.1957 р., ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Венгеровка Ракитянського району Белгородської області та має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 08.12.1979 р. , актовий запис №3552, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Венгеровка Ракитянського району Белгородської області, після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.09.2010 р. ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , має батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_15 одружився із ОСОБА_16 06.12.1951 р., номер актового запису 901, складений Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_18 та батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

Тобто, заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються двоюрідними братом та сестрою.

Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримати неможливо, тому що вони були втрачені під час Другої світової війни і відсутні в архівах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (РНКПП: НОМЕР_4 ) є двоюрідним братом ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_11 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя А.В. Литвинов