№ 207/1786/25
№ 2/207/1097/25
14 липня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 5000 тисяч гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що проживала разом з відповідачем, у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Відповідач в добровільному порядку матеріально сина не забезпечує, у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якого є відповідач, згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 219 від 31 травня 2022 року зроблено Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (арк. с.6). Син перебуває на повному утриманні позивачки, вона займається його вихованням і розвитком, а також забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Відповідно до Акту про проживання без реєстрації №110 від 21.03.2025 року дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 7) та знаходиться на повному її утриманні. Однак на даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 .
Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, займається промисловим виловом риби, має стабільний прибуток, тому в змозі утримувати матеріально дитину.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст.184 СК України, суд за заявою позивача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Сторонами не надано суду письмових доказів отримуваних доходів та інших доказів, котрі характеризують їх матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5000 тисяч гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку повноліття.
Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 280-284, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 (п`ять) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2025 року до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.