Справа № 585/1498/25
Номер провадження 2-с/585/4/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/1498/25 ( 2-н/585/41/25) від 29.04.2025 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

17 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 585/1498/25 ( 2-н/585/41/25) від 29.04.2025 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 29.04.2025 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 585/1498/25 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у розмірі 1397,69 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Про існування судового наказу від 29.04.2025 року у справі №585/1498/25 йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2025 року, а копія зазначеного наказу ним була отримана 15.05.2025 року при ознайомленні зі справі №585/1498/24, що підтверджується матеріалами справи №585/304/24. Вважає , що наказ підлягає скасуванню оскільки за 2022 -025 роки оплата послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ним здійснювалася відповідно до показів квартирного лічильника, який був опломбований та перебував на обліку в абонентському відділі стягувача, що підтверджується квитанціями, які додаються. І свідчить про відсутність у нього боргу та повну необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявником доведено поважність пропуску строку для звернення з заявою про скасування судового наказу та в зв`язку з тим, що між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №585/1498/25 від 29.04.2025 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Судовий наказ № 585/1498/25 (провадження № 2-н/585/41/25) за заявою КП «Міськводоканал» Роменської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ