СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/28971/24

пр. № 2/759/4079/25

21 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року голова правління АТ «Страхова компанія «ІНГО» Гордієнко І.М. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «СК «ІНГО» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 67792,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, 01.11.2021 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу № ЕР/202371667.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 відповідача було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті зазначеної ДПТ з вини відповідача був пошкоджений автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

10.12.2021 року ОСОБА_3 який є власником транспортного «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до АТ СК «ІНГО» заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 4532871 від 16.12.2021, АТ «СК «ІНГО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 13670,00 грн.

03.05.2022 року ОСОБА_2 який є власником транспортного «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ СК «ІНГО» заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 4792578 від 03.05.2022, АТ «СК «ІНГО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 54122,42 грн.

Зазначив, що у відповідності до п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягнення виплачене страхове відшкодування у розмірі 67792,42 грн. На підставі викладено просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.11.2021 року о 21 год. 30 хв. в м. Києві на пр-ті Ак. Палладіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобілем «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність була застрахована в АТ «СК «ІНГО» згідно полісу № ЕР/202371667.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року по справі № 759/25238/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с. 9).

В результаті зазначеної ДПТ з вини відповідача був пошкоджений автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

10.12.2021 року ОСОБА_3 який є власником транспортного «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 звернувся до АТ СК «ІНГО» заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 45).

Відповідно до страхового акту № 4532871 від 16.12.2021, АТ «СК «ІНГО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 страхове відшкодування у розмірі 13670,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 57 від 04.01.2022 року (а.с. 43, 47).

03.05.2022 року ОСОБА_2 який є власником транспортного «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до АТ СК «ІНГО» заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 46).

Відповідно до страхового акту № 4792578 від 03.05.2022, АТ «СК «ІНГО» було сплачено на користь власника транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування у розмірі 54122,42 грн., про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 7028 від 13.05.2022 року (а.с. 44, 48).

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки водій транспортного засобу «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 о. будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, що встановлено постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021року, а АТ «СК «ІНГО» відшкодувало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , завдану ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, пов`язану із ремонтом транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 67792,42 грн., тому у позивача виникло право грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги з відповідача на користь АТ «СК «ІНГО» в сумі 67792,42 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979, 988, 993, 1191 ЦК України, та ст. 77, 78, 82, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 67792 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього стягнути 70820 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять ) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. П`ятничук