ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/515/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1387/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось з апеляційною скаргою, яка подана та підписана в його інтересах ОСОБА_2 .

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно п.1 ч.5 ст.367 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року № 14010V-III, яким Конституцією України доповнено статтею 131-2.

Згідно з ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник ч.1 ст.60 ЦПК України). Процесуальний закон допускає також виняткові випадки, за яких статус адвоката для представника не є обов`язковим, про що зазначено в ч.2 ст.60 ЦПК України: "Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу".

Відповідно до вимоги ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на предмет позову (стягнення заборгованості за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010-RO-82-243407668 від 05.12.2023 у сумі 320 803 грн 47 коп.), дана справа не відноситься до категорії малозначних, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Підписання та/або подання заяви, скарги, клопотанням є процесуальними формами реалізації повноважень із представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, відомості, що Сапіга Микола Миколайович є адвокатом, відсутні.

Ураховуючи, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом, тобто не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк".

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 - для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: