Справа № 558/359/25
номер провадження 2/558/165/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь товариства суми майнової шкоди в розмірі 64 631,65 гривень. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача понесені товариством судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін (а.с.54).

В судове засідання 23.07.2025 року сторони у не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.56,60).

Керуючись нормами ч.1 ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутність учасників справи.

16.07.2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди від 08.07.2025 року та укладена письмова мирова угода від 08.07.2025 року між позивачем та відповідачем(а.с.61-66).

Дослідивши мирову угоду від 08.07.2025 року, встановши інші обставини справи суд вважає про неохіднсть затвердження мирової угоди із наступних підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно приписів ч.7 ст.49 ЦПК України сторонни можуть примиритися , у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процессу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Норми ч.ч.1,2 ст. 207 ЦПК України вказують, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що у відповідності до ч.3 ст.207 ЦПК України представник позивача директор юридичного департаменту ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Данилова Т.А. не обмежена вчиняти дії щодо укладення у даній цивільній справі мирової угоди (а.с.67).

Відповідно до ч.4 ст.207, ч.2 ст.208 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Приймаючи рішення про затвердження мирової угоди суд бере до уваги встановлені обставини про те, що її укладення та умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Виконання умов даної мирової угоди є можливим та вона укладена в інтересах сторін.

Крім того, виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремих аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Укладення мирової угоди сторонамии та затвердження її судом є підставою закриття провадження у справі відповідно до приписів п.3ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 49, 207, 208, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»(, 03056 місто Київ вулиця Борщагівська, будинок №154) до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відшкодування страхового відшкодування в порядку регрессу.

Затвердити мирову угоду від 08.07.2025 року укладену між сторонами по цивільній справі №558/359/25 (2/558/165/25) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регрессу із наступними умовами:

1.За Угодою Відповідач на підставі ст.ст. 993, 1194, 1188 Цивільного кодексу України відшкодовує позивачу збитки в розмірі 117 931,29 грн., як страхове відшкодування, яке було перераховано згідно страхового акту № 006.00912522-1 від 29.06.2022 року на загальну суму в розмірі 98 271,54 грн., на виконання Договору добровільного страхування №1183/21-Т/Ц7 від 30.11.2021 року за ремонт застрахованого транспортного засобу «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 .

2.Відповідачу відомо, що сума збитків, яка є предметом позову по справі № 558/359/25 та непогашена на момент укладення угоди, складає 67 659,65 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 65 коп., з них: 64 631,65 грн. - основний борг та 3028,00 грн. судовий збір.

3.Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу збитки в узгодженому сторонами розмірі 67 659,65 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 65 копійок, згідно графіка (додаток №1), що є невід`ємною частиною мирової угоди, у строк до 31.10.2025 року.

4.Відповідач сплачує збитки за угодою за реквізитами позивача (ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» , IBAN:

НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, призначення платежу: «Регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 006.00912522-1 від 29.06.2022 року».

5.Судові витрати, пов`язані з розглядом судової справи №558/359/25, включені в суму збитків та відшкодовуються відповідачем на умовах угоди.

6.Угода укладена в трьох екземплярах (один для суду і два для кожної із сторін) та набуває чинності з моменту її затвердження судом.

7.Після відшкодування шкоди відповідачем на умовах, передбачених п.3 угоди, сторони претензій одна до одної більше мати не будуть.

Затвердити графік виплати заборгованості, відповідно до якого сторонами було узгоджено, що платежі, передбачені п. 3 мирової угоди вноситимуться відповідно до наступних показників:

№ п/пРозмір виплати, грн.Останній термін внесення платежу
113 531,93до 30.06.2025 року
213 531,93До 31.07.2025 року
313 531,93До 31.08.2025 року
413 531,93До 30.09.2025 року
513 531,93До 31.11.2025 року

У відповідності до ч.1 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України виконання вищевказаної мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до ч.3 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження по цивільній справі №558/359/25 (2/558/165/25) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регрессу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК