Справа № 314/4270/24
Провадження № 2/314/288/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4270/24;

провадження № 2/314/288/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

за участю: представника відповідача адвоката Валочкіна В.В.,

відповідача ОСОБА_2

стислий виклад позицій сторін.

23.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що 23.07.2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства (копія відповідного рішення додається у додатках до цієї позовної заяви).

Станом на 18.09.2024 року рішення набуло законної сили та знаходиться на стадії виконання. У суді першої інстанції ОСОБА_2 зазначила, що з травня 2010 року по квітень 2012 року знаходилась у стосунках з ОСОБА_1 від якого (за її словами), народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 01.08.2012 року за словами ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який у свою чергу, розірваний рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області.

При реєстрації народження сина, запис про батька здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Тобто, можна дійти висновку, що знаходячись в офіційному шлюбі з одним чоловіком Відповідач проживала фактично у цей же час, у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Відповідно до заявленого у суді висновку судово-молекулярної експертизи СЕ-19/108- 24/6484-БД ймовірність біологічного батьківства між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 складає 99, 9999% (копія висновку додається у додатках у цій позовній заяві).

Позивач має право звернутися з позовом про оспорювання батьківства до досягнення дитиною 18 років, це є його правом, яке передбачено та захищається нормами Конституції України, Сімейного кодексу та ЦПК України. Презумпція батьківства не позбавляє особу, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 СК України, прав оспорити своє батьківство.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити на тих підставах, що зазначені в позові.

Відповідачка, ОСОБА_2 , та її представник адвокат Валочкін В.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

Третя особа Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2025 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши відповідачку її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

що 23.07.2024 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства. Визнано громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У суді першої інстанції ОСОБА_2 зазначила, що з травня 2010 року по квітень 2012 року знаходилась у стосунках з ОСОБА_1 від якого (за її словами), народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До 01.08.2012 року за словами ОСОБА_2 знаходилася у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який у свою чергу, розірваний рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області.

При реєстрації народження сина, запис про батька здійснений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Тобто, можна дійти висновку, що знаходячись в офіційному шлюбі з одним чоловіком Відповідач проживала фактично у цей же час, у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Відповідно до заявленого у суді висновку судово-молекулярної експертизи СЕ-19/108- 24/6484-БД ймовірність біологічного батьківства між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 складає 99, 9999%.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).

Відповідно до частини першої статті 126СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).

Згідно з частиною першою статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно дост.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною (такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №554/6467/16).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права, суд дійшов таких висновків.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019 справа №382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа №761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку судово-молекулярної експертизи СЕ-19/108- 24/6484-БД ймовірність біологічного батьківства між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 складає 99, 9999%. Не погоджуючись із поставленими питаннями, порядком проведення експертизи, експертною установою та висновком експертизи і позицією Відповідача по цій справі Позивачем було заявлено клопотання про проведення повторної експертизи при чому позивачем не надано жодного доказу на підставі чого, суд повинен був призначити повторну експертизу, щодо встановлення батьківства, у зв`язку з чим в задоволенні відповідного клопотання було відмовлено.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а наявність кровного споріднення між батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується висновком експерта, що спростовує позицію позивача.

Отже, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати.

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

1.В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24.06.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, буд. 22

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

24.06.2025