Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/878/25

Провадження № 2-о/439/60/25

21 липня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько заявника ОСОБА_3 . За життя дядько ОСОБА_3 заповіту не залишив. У склад спадкового майна, після смерті дядька входять земельні ділянки і житловий будинок.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно відкрита за заявою заявника.

Заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька та дядька оскільки наявні розбіжності у написанні по батькові батька заявника у офіційних документах, де він вказаний по батькові « ОСОБА_4 » та у написанні по батькові дядька заявника у офіційних документах, де дядько вказаний по батькові « ОСОБА_5 ». Так, по батькові батька заявника, зазначене у правовстановлюючих документа відрізняється від по батькові дядька заявника, зазначене у правовстановлюючих документах.

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були рідними братами.

Заінтересована особа, Бродівська міська рада Львівської області, проти задоволення заяви не заперечує, про що вказала у поданій до суду заяві.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 12.05.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04.06.2025 року.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 163/2024 року, яка заведена за заявою ОСОБА_6 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкладено судовий розгляд справи з метою отримання таких доказів до 01.07.2025 року.

13.06.2025 року на виконання ухвали суду надійшли витребувані судом документи, копії матеріалів спадкової справи від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А.

03.07.2025 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання представника заінтересованої особи.

08.07.2025 року від представника заінтересованої особи Бродівської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Судове засідання, яке призначене на 16.07.2025 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

У судове засідання 21.07.2025 року учасники даної справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому, у поданій до суду заяві представник заявника адвокат Микитюк С.М. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності заявника, вказав, що вони заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити заяву повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Суходоли, Бродівського району Львівської області, про що 16.12.1965 року зроблено актовий запис за № 75. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками вказані: батько - ОСОБА_11 ; мати - ОСОБА_12 .

Відповідно до копії картки платника податків, про присвоєння ідентифікаційного номера, батько заявниці вказаний як ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Суходоли Бродівського району Львівської області, про що 26.12.1967 року зроблено актовий запис № 72. У свідоцтві про народження НОМЕР_5 батьками ОСОБА_3 вказані: батько ОСОБА_11 ; мати - ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено з копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження НОМЕР_7 , ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Суходоли.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , 1939 року народження, місце народження село Суходоли Бродівського району Львівської області та ОСОБА_12 одружились 26.09.1964 року.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_9 .

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Кривіцькою М.А. зареєстровано спадкову справу, номер справи у спадковому реєстрі 72972673, номер у нотаріуса 163/2024.

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14783742 від 05.06.2007, ОСОБА_3 є власником будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки від 05.05.2025 № 91, виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 є одна і таж особа.

З копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадкова справа відкрита за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 0810/11-1970 від 10.09.2024, виданої відділом з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 1967 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З ним була зареєстрована: племінниця - ОСОБА_1 , 1991 р.н.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні справи та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Так, з досліджених судом доказів встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Суходоли Бродівського району Львівської області. Батьки: батько - ОСОБА_11 ; мати - ОСОБА_12 .

Тобто з наведеного вбачається, що по батькові померлого батька заявника при народженні було записано як « ОСОБА_4 ».

Згідно з свідоцтвом про народження дядька заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Суходоли Бродівського району Львівської області. Батьки: батько - ОСОБА_11 ; мати - ОСОБА_12 .

Тобто з наведеного вбачається, що по батькові померлого дядька заявника при народженні було записано як « ОСОБА_5 ».

Згідно з копією Свідоцтва про народження НОМЕР_7 , вбачається, що при народженні власне ім`я батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_13 ».

У свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власне ім`я батька вказане як « ОСОБА_13 ».

Разом з тим, з урахуванням даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 , даних свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , даних свідоцтва про народження ОСОБА_11 , відомостей відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , матеріалів спадкової справи, такі дані приводять суд до переконання про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та стверджують суд у тому, що померлий ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 є рідними братами.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є прийняття нею спадщини за законом на майно, що належало померлому ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниці не видається за можливе, однак встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки для заявниці щодо її спадкового права на майно, враховуючи відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення таких юридичних фактів не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці у справі, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Бродівська міська рада Львівської області, за адресою: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, будинок 20, .

Повне судове рішення складено 21 липня 2025 року.

Суддя Т.Л.Войтюк