Справа № 296/907/25
УХВАЛА

про виправлення описки за ініціативою суду

"16" липня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 Корольовським районнимсудом м. Житомира ухвалено заочне рішення у справі №296/907/25 яким позов представника позивача ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, під час опрацювання заяви про видачу виконавчого листа у справі судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допушено описки у написанні по батькові відповідача замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", отже ця описка має бути виправлена за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання виправлення описки суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен та по батькові , адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що написання по батькові відповідача не збігається з тим, яке вказано в судовому рішенні то відповідно виконання рішення є значно ускладненим, можна сказати неможливим.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущені описки у резолютивній частині рішення суду у справі №296/907/25 суду є явними, їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

За ініціативою суду, виправити описки допущені в резолютивній частині заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2025 у справі №296/907/25 за позовом за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказавши у всіх випадках резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.03.2025 у справі №296/907/25 по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2025

Суддя В. М. Шкиря