23.07.2025 Справа № 756/9494/25
Справа пр. № 2/756/5556/25
ун. № 756/9494/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Маринушкін А.Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Тетарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича та клопотання представника відповідача адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування квартири.

У підготовчому судовому засіданні 23 липня 2025 року представником позивача заявлено клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) протягом 2024 і 2025 років.

У цьому ж судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Яворської Н.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення цим нотаріусом договору дарування квартири від 10 грудня 2024 року, укладеного між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2151.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 23 липня 2025 року просив суд задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні 23 липня 2025 року просили суд задовольнити подане представником відповідача клопотання про витребування доказів та відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, з метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи судом у підготовчому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2024 року до 22 липня 2025. Також суд задовольнив клопотання представника відповідача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворської Н.В. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо посвідчення цим нотаріусом договору дарування квартири від 10 грудня

2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за

№ 2151.

Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 23 липня 2025 року, оформити окремим документом ухвали про витребування доказів, постановлені судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа.

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) документ, який містить інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2024 року до

22 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача адвоката Тетарчук Інни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворської Наталії Вікторівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення цим нотаріусом договору дарування квартири від 10 грудня 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), зареєстрованого в реєстрі за № 2151.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яворську Наталію Вікторівну надати суду витребувані докази протягом робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Адміністрації Державної прикордонної служби України та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Наталією Вікторівною.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК