Справа № 669/593/25
Провадження № 2-о/669/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Вишневського В.О.,

присяжних: Басок З.В., Червона О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Ніколайчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року в справі № 669/1070/20, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном над ним, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 252, 253, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

В цивільній справі № 669/593/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/593/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Присяжні: 1. Зоя БАСОК

2. Ольга ЧЕРВОНА

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ