Провадження № 2/686/5822/25
УХВАЛА

22 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Леонідова С.О., Заїць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про особовий склад, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди і оплату за час вимушеного прогулу,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають також цивільні справи № 686/15863/25 та № 686/9501/25 за позовомОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів про її притягнення до дисциплінарної відповідальності від 26.03.2025р. та від 26.05.2025р..

Позивача було звільнено з роботи на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України, а саме у зв`язку із систематичним невиконанням працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, з врахуванням наявних 3-х чинних стягнень, що свідчить про систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором та посадовою інструкцією.

В судовому засідання позивач пояснила, що вважає за доцільне зупинення провадження у даній справі до вирішення судом справ за її позовами про оспорювання наказів про застосування до неї дисциплінарних стягнень.

Представники відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, те що оспорюванні позивачем накази про застосування до неї дисциплінарних стягнень у справах № 686/15863/25 та № 686/9501/25 за позовомОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України, були підставою для видачі наказу про звільнення позивача з роботи, який оспорюється останньою у даній справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/17127/25 за позовом ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про особовий склад, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди і оплату за час вимушеного прогулу, не можливий до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 686/15863/25 та № 686/9501/25 за позовомОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними наказів про її притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження в справі № 686/17127/25 за позовом ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів: про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про особовий склад, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди і оплату за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішеннями суду у справах № 686/15863/25 та № 686/9501/25 за позовомОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання незаконними наказів про її притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: