Справа № 743/702/25
Провадження № 2/743/309/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на садовий будинок (загальна площа 88,0 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані таким. Позивач, як дружина померлого, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 19.10.2021, звернулася до державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіної Олени Олександрівни із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що садовий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі по селу Неданчичі, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 4 від 03.06.2025 № 133, наданою Неданчицьким старостинським округом Любецької селищної рали.

Право власності на зазначений садовий будинок не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 429779193 від 03.06.2025, згідно якої єдиним об`єктом нерухомого майна, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є земельна ділянка площею 0,1027 га з кадастровим номером :10:001:0149.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2024 № 401/02-14 державним нотаріусом Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіною Оленою Олександрівною було відмовлено позивачці у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, що знаходиться за вказаною адресою, через відсутність правовстановлюючих документів на даний об`єкт нерухомого майна.

Наявність в даному випадку вказаної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Славутицької державної нотаріальної контори Наваліхіної Олени Олександрівни доводить неможливість позасудового оформлення позивачкою права власності на садовий будинок.

Вказане, на думку позивача, свідчить, що вона позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 05.06.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2025.

Ухвалою від 30.06.2025 повторно витребувано від Славутицької державної нотаріальної контори (вулиця Збройних Сил України, будинок, 3, місто Славутич, Вишгородського району, Київської області, 07101) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.07.2025.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від них надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд позовної заяви за його відсутності, та в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в Постанові Пленуму Суду

від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи наведене, вважає за можливе обмежитися у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, відповідно до статей 1218, 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом всіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, стала його дружина ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частинами 3, 4 статті 3 вказаного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Згідно з абзацом 3 пункту 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 206, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогизадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на садовий будинок (загальна площа 88,0 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.07.2025.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ