Справа № 367/7566/25
Провадження №2/367/5306/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

11 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установив:

представником позивача адвокатом Влащенком О.А. подано вказану позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.

1. Щодо форми позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним положенням позивачкою у позовній заяви не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, відомості щодо наявності електронного кабінету сторін.

ІІ. Щодо змісту позовної заяви та ціни позову. Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

З огляду на те, що позов про поділ майна є позовом майнового характеру, у позовній заяві ОСОБА_1 не наведено обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема, яким чином сторона позивача визначила вартість спірного майна, його індивідуальні ознаки.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позовної заяви не долучено належних доказів на перебування у власності сторін автомобілів, телевізору, комоду, пилососа, дивана, золотого браслета, періоду їх придбання. Також до позову не долучено висновку про оцінку рухомого майна, про поділ якого просить позивач, та обґрунтування вказаної у позовній заяві ціни телевізору, комоду, пилососа, дивана, золотого браслета.

Так, стороною позивача у позовній заяві зазначено прохання витребувати у відповідача копії свідоцтва про реєстрації транспортних засобів, однак обґрунтування чому позивачка та/або її представник адвокат не мають можливості отримати вказані докази самостійно не зазначено, вимог статті 84 ЦПК України не дотримано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Суд акцентує увагу позивача, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Таким чином, судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме подати: 1) позовну заяву в новій редакції з дотриманням вимог частини першої статті 177 ЦПК України, 2) копії документів в обґрунтування вимог, вимог зазначених у позовній заяві з урахуванням обставин зазначених в ухвалі, 3) квитанцію про сплату судового збору у разі зміни визначеної вартості спірного майна та як наслідок зміни ціни позову (за необхідності); 4) клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог статті 84 ЦПК України.

Вказані недоліки мають бути усунено у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть зазначені документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Додатково суд звертає увагу на обставини, що не є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху, однак наявність таких документів забезпечить у подальшому проведення належного судового розгляду, встановлення особи сторони, а саме: долучення до позовної заяви копії документа, що посвідчує особу позива.ча

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд