Справа № 345/1669/25
Провадження № 2/345/929/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сметанікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання подав клопотання про визнання обов`язковою участі третьої особи в судових засіданнях.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти цього клопотання

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Представник відповідача ОСОБА_4 у клопотанні вказує, що до суду представником третьої особи надано письмові пояснення у справі та заяву про розгляд справи без його участі, однак звертає увагу на суперечність тверджень у наданих третьою особою поясненнях та витребуваних судом доказів, поданих на виконання ухвали суду, тому просить суд визнати обов`язковою участь третьої особи у справі ПАТ НАСК «Оранта» для надання додаткових пояснень, стосовно обставин і фактів, що мають важливе значення для вирішення по суті даної цивільної справи, оскільки надані пояснення викладені в заяві по суті справи, є недостатніми.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника третьої особи ПАТ НАСК «Оранта» визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи додатково.

На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, відкласти на іншу дату та час.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.

Визнати обов`язковою для надання особистих пояснень суду явку представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» в судове засідання, яке буде призначене додатково.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя