Єдиний унікальний номер № 2-2231/10
Провадження № 6/333/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить в рамках виконання рішення суду від 22.07.2010 по справі № 2-2231/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом №0 від 19.05.2008, замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2021 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

10.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за споживчим кредитом №0.

22.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за споживчим кредитом №0.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у зобов`язанні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2010 по справі № 2-2231/10 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту - задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості по кредиту у розмірі 682 186 гривень 62 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень, сплачені позивачем, суми послуг за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (а.с.8-9).

На виконання заочного рішення суду від 22.07.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24.12.2010 видано виконавчий лист (з.б.а.с.10-а.с.11).

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2021, замінено вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" по цивільній справі №2-2231/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0, за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 . Внесено зміни у виконавчий лист №2-2231/10 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24 грудня 2010 року, змінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 (а.с.6-7, з.б.а.с.9-а.с.10).

10 березня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Капмпсіс Фінанс" укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за споживчим кредитом №0 (а.с.12-14).

Також, 22 травня 2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло праві вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за споживчим кредитом №0 (а.с.16-18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "Дебт Форс" є правонаступником у зобов`язанні, що виникло за споживчим кредитом №0 від 19.05.2008, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в обсязі набутих прав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтями 512, 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, ч.1 ст.55, ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Заміна боржника або стягувача у виконавчому листі допускається також до відкриття виконавчого провадження. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (стаття 442 ЦПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (стаття 55 ЦПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі набутих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 259, 260, 442 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі, який був виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на виконання заочного рішення суду від 22.07.2010 по справі № 2-2231/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитом №0 від 19.05.2008, в обсязі набутих прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько