УХВАЛА

21 липня 2025 року місто Київ

Справа № 760/10639/23

Провадження № 22-з/824/1023/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року

у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

Солом`янський районний суд міста Києва рішенням від 12 червня 2024 року позов задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до частки у праві спільної часткової власності на квартиру у сумі 13 414,29 грн.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до частки у праві спільної часткової власності на квартиру у сумі 26 828,58 грн.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, вирішити питання про повернення судового збору.

Київський апеляційний суд постановою від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 - скасував та ухвалити нове судове рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_2 закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В іншій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року - залишив без змін.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в частині закриття провадження до ОСОБА_2 .

У зв`язку із перебування судді-доповідача Желепи О.В. у відпустці з 01 по 11 липня 2025 року питання щодо витребування матеріалів справи для вирішення поданого клопотання вирішувалося 14 липня 2025 року.

На запит суду матеріали справи надійшли 17 липня 2025 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , зокрема, закрив провадження у справі в частині позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_2 .

При цьому при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив на рахунок ГУ ДКСУ в м. Києві (, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ) судовий збір у загальному розмірі 4 026 грн, що підтверджується:

1) копією фіскального чеку АТ «Укрпошта» № від 20 лютого 2025 року на суму 2 684 грн (а. с. 61);

2) фіскальним чеком АТ «Укрпошта» № від 12 березня 2025 року на суму 1 342 грн (а. с. 72а).

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів враховує, що провадження було закрито лише в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_2 , частка у праві власності якого становить 1/3, а тому саме такий обсяг судового збору із загально сплаченого, що відповідає вказаній частці, слід повернути ОСОБА_1 , тобто 1 342 грн (4 026 / 3), що відповідає обсягу коштів, сплачених відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» № від 12 березня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 1 342 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 342 (тисяча триста сорок дві) гривні, що сплачений відповідно до фіскального чеку Акціонерного товариства «Укрпошта» № від 12 березня 2025 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Желепа

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова