Справа № 524/3543/25
Провадження № 2/548/578/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі судді Лідовець Т. М.
з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінстраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінстраст Капітал" (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», товариство) звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3894977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір № 3894977, кредитний договір) в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок Credit7. Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 4000 грн; строк кредиту - 360 днів з 13.08.2023 до 07.08.2024. На підставі погоджених умов, товариство надало кредит відповідачу у безготівковій формі шляхом зарахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи № НОМЕР_1 , зазначеної ОСОБА_1 під час укладення договору.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» надіслало відповідачу повідомлення на її електронну пошту 27.05.2024.
Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем складає 30240 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 4000 грн, заборгованість за нарахованими процентами первісним кредитором 20240 грн, заборгованість за нарахованими процентами позивачем 6000 грн.

Керуючись статтями 514, 516, 525, 526, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, позивач просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2025 справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2025 справу передано за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

У судове засідання відповідач не з`явився, належно був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 13.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3894977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок Credit7 шляхом його підписання відповідачем одноразовим ідентифікатором 55163 (а.с. 18-27). Відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, чим засвідчила, що ознайомилася з умовами кредитного договору до моменту його укладення (а.с. 30).

Згідно з умовами кредитного договору: сума кредиту складає 4000 грн (пункт 1.2 кредитного договору); строк кредиту 360 днів; дата повернення кредиту вказується в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору до 07.08.2024 (пункт 1.3). Згідно з пунктом 1.4 договору за користування кредитом нараховуються проценти на умовах: стандартна процентна ставка та денна процентна ставка 2% за кожен день користування кредитом впродовж строку, визначеного пунктом 1.3 договору; за кожен день користування кредитом за умов, що клієнт до 12.09.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, зазначеного у Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту застосовується процентна ставка 0,01%. (а.с. 18).

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Пейтек Україна», вих. № 9 від 31.05.2024 (а.с. 45).

Зарахування коштів у сумі 6000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , підтверджується повідомленням АТ "Універсал Банк" від 11.06.2025, № 6952 -Л (а.с. 119).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 24.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу № 24/05/2024 (договір факторингу), згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача.

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 та Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3894977 від 13.08.2023 (а.с. зворот 87, 44).

Відповідно до умов вказаного договору факторингу сума заборгованості у ОСОБА_1 згідно з Витягом з Реєстру боржників станом на 25.10.2024 складає 24240 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 4000 грн, заборгованість за процентами 20240 грн (а.с. 73).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 3894977 від 13.08.2023 станом на 24.05.2024 у ОСОБА_1 існує заборгованість, що нарахована ТОВ «Лінеура Україна», у розмірі: за тілом кредиту 4000 грн, за процентами 20240 грн, а всього 24240 грн (а.с. 35-40).

ТОВ «Фінтраст Україна» в межах строку, зазначеного у пункті 1.3 Договору № 3894977 від 13.08.2023, здійснило нарахування процентів за користування кредитними коштами, що складає складає 6000 грн за період з 25.05.2024 до 07.08.2024. Загальна сума заборгованості за нарахованими процентами складає 26 240 грн = 20 240 грн (нараховані проценти первісним кредитором) + 6000 грн (проценти нараховані позивачем) (а.с. 41).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 3894977 від 13.08.2023 станом на 07.08.2024 у ОСОБА_1 існує заборгованість, що нарахована ТОВ «Фінтраст Капітал» з 25.05.2024 до 07.08.2024, у розмірі: за тілом кредиту 4000 грн, за процентами, нарахованими позивачем, - 6000 грн, за процентами, нарахованими первісним кредитором 20240 грн (а.с. 41).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» 27.05.2025 надіслало відповідачу повідомлення на її електронну пошту (а.с. 33).

Наданий позивачем розрахунок відповідач не оспорює.

Рішенням №251124/1 від 25.11.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» змінило найменування на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (а.с. 76).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України).

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Порядок укладання договорів в електронній формі регулюється Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно зі статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із встановлених обставин справи вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких ТОВ «Фінтраст Капітал» виступає правонаступником кредитодавця (виконавцем послуги кредитування) ТОВ «Лінеура Україна», а відповідач ОСОБА_1 - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що отриманий кредит у розмірі 4000 грн у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 у повному розмірі не повернула. З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів погашення вказаної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розміру заборгованості за нарахованими процентами суд зазначає таке. Право на нарахування процентів, умови, розміри та періоди дії ставок визначено умовами кредитного договору. Як вбачається із розрахунку, здійсненого первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», проценти нараховувалися за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, у період з 13.08.2023 до 24.05.2024 відповідно до пункту 1.4 до Договору № № 3894977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 13.08.2023.

Право здійснювати нарахування ТОВ «Фінтраст Україна» процентів за користування кредитними коштами передбачено умовами Договору факторингу від № 24/05/2024 від 24.05.2024, за змістом пункту 1.2 якого фактор позивач у справі стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 86).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем ОСОБА_1 за Договором № 3894977 від 13.08.2023, тому вправі нараховувати проценти за користування кредитними коштами в межах строку дії кредитного договору та відповідно до умов кредитного договору.

За наведених обставин, з урахуванням порушення позичальником умов кредитного договору № 3894977 від 13.08.2023 щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про її погашення у повному розмірі, правомірності набуття прав вимоги ТОВ «Фінтраст Капітал» до боржника ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30240 грн, що складається: 4000 грн- заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 26240 грн - заборгованість за нарахованими процентами, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки вимоги позивача задоволені у повному обсязі на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

При зверненні з позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у заяві зазначило про наявність судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Положенням статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що 10.12.2024 ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» уклало з адвокатом Столітнім М. М. Договір про надання правової допомоги №10/12-2024. Відповідно до Акта № 7054 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з Договором №10/12-2024 від 10.12.2024 вартість послуг адвоката складає 10 000 грн (а.с. 43).

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3894977 від 13.08.2023 у розмірі 30240 (тридцять тисяч двісті сорок) гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) - 4000 (чотири тисячі) гривень, заборгованості за нарахованими процентами 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ,

відповідач ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т. М. Лідовець