Справа № 953/6208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень в судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 по справі №953/6208/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

24 червня 2025 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ №953/6208/25, н/п 2-н/953/1470/25, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви 20.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судового збору на користь держави у розмірі 302,80 грн.

Після видачі вказаного судового наказу встановлено, що у ньому допущена помилка у зазначенні у вступній частині судового наказу статі дитини на утримання якої з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 стягнуто аліменти, а саме: замість правильного зазначення про стягнення аліментів на утримання «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » судом зазначено про стягнення аліментів на утримання «доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №953/6208/25, н/п 2-н/953/1470/25, вважаю необхідним за власної ініціативи виправити описку допущену у вступній частині вказаного судового наказу, зазначивши про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.261,269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року по справі №953/6208/25, н/п 2-н/953/1470/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши про розгляд судом заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього «сина» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної статі дитини як «донька».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.М. Бородіна