Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2575/25
У Х В А Л А

22.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника позивача Сочки В.І., представника відповідачки Крат В.Ф., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» до ОСОБА_1 , власника видання «Закарпаття-онлайн» про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» Владислав Єременко одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, яке доповнене заявою представника позивача Сочка В.І. від 21.07.2025.

За клопотанням сторона позивача просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» дані про власника доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника інтернет сайту https://zakarpattya.net.ua) станом на 03.02.2025 року та належним чином завірену копію договору про надання послуг з реєстрації доменного імені (імен) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (як адміністратора системи реєстрації обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет) та власником веб-сайту https://zakarpattya.net.ua (реєстрантом доменного імені «zakarpattya.net.ua»), рахунок фактуру, на підставі якого здійснювалась оплата за таким договором, а також інформацію про особу, що здійснювала відповідну оплату.

В підготовчому засіданні представник позивача Сочка В.І. подане клопотання з доповненням підтримав.

Представник відповідачки Крат В.Ф. проти витребування доказів не заперечила.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 32493292, 01042, м. Київ, Новопечерський пров. буд. 3, корп. 2, оф. 9 / 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 50 Б, ел. пошта: ):

1) дані про власника доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 03.02.2025 року, а саме: дані про прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце реєстрації, адресу для листування та контактний номер телефону;

2) належним чином завірену копію договору про надання послуг з реєстрації доменного імені (імен) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (як адміністратора системи реєстрації обліку доменних назв та адрес українського сегмента мережі Інтернет) та власником веб-сайту https://zakarpattya.net.ua (реєстрантом доменного імені «zakarpattya.net.ua»), рахунок фактуру, на підставі якого здійснювалась оплата за таким договором, а також інформацію про особу, що здійснювала відповідну оплату.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко