Справа №303/334/25
УХВАЛА

24 липня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року судом було надано сторонам 4-ий строк для примирення, а провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі було поновлено.

17.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Вивчивши заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 2, 4-6 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У свою чергу, ознайомившись із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено, що таке клопотання відповідача подане з пропущеним процесуальним строком, оскільки воно повинно було бути подане відповідачем разом із відзивом на позовну заяву. Крім цього, підстави та мотиви такого клопотання стосуються виключно позовної вимоги щодо залишення місця проживання дитини із позивачем, яка ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2025 року, за заявою самого позивача, була залишена без розгляду, а тому в даному випадку, відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір