Справа № 367/1038/25
Провадження №2/367/3018/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

11 липня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського місього суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши позовну матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

З відповіді № 1538281 від 02.07.2025 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Подільського районного суду м. Кропивницький.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з наведеним, на час розгляду справи Ірпінським міським судом Київської області вона не є підсудною вказаному суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотриманняправил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що Ірпінським міським судом Київської області, розгляд даної справи по суті не розпочинався,суд дійшов висновку, що про необхідність передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проистягнення заборгованості до Подільського районного суду м. Кропивницький.

Згідно зіст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором и за підсудністю до Подільського районного суду м. Кропивницький.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Лещенко