СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7020/25

пр. № 2-о/759/366/25

07 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп.Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м.Київ, вул.Підлісна, 8) про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити опіку над не дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначивши недієздатному опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів підопічного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2025 року подання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації простить проводити розгляд справи за відсутності представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа подала прохання розгляд справи проводити за її відсутності та просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2006 р. (ун.№2о-164 2006 р.) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 визнано недієздатним.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Згідно з висновком Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 04.03.2025 р. №101-2118 на засіданні опікунської ради райдержадміністрації 20.02.2025 р. розглянула лист та документи, надані ОСОБА_4 і як орган опіки та піклування, вважає за можливе виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .

Актом органу опіки та піклування щодо обстеження матеріально-побутових умов від 18.02.2025 р., встановлено, що заявник ОСОБА_1 заміжня, працює. ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення його доньки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Умови проживання задовільні.

Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м.Києва від 20.01.2025 р., ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно Витягу ФОВА-002968232 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 яка працює в «КП Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» середньомісячний дохід становить 31945,63 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2024 р. ОСОБА_5 , звільнено від обов`язків опікуна у зв`язку з досягненням поважного віку та погіршення стану здоров`я. У судовому засіданні встановлено, що інші близькі особі, які б могли здійснювати опіку відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, перебуває з недієздатним у родинних відносинах, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків (03164, м.Київ, вул. Підлісна, 8) про встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для захисту прав та інтересів підопічного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова