Справа № 348/771/25
Провадження № 22-ц/4808/1166/25
Головуючий у 1 інстанції Матолич В. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року під головуванням судді Матолич В.В. в м. Надвірна у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2025 року залишено без руху та надано апелянтці термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: сплатити зазначену суму судового збору, вказати найменування інших учасників справи та надати апеляційному суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

ОСОБА_1 14.07.2025 на виконання вказаної ухвали суду подала електронною поштою іншу за змістом апеляційну скаргу, в додаток до якої подала, зокрема, квитанцію про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали поданої заяви, апеляційний суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 04 липня 2025 року виконано частково - не зазначено повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Тому, апеляційний суд вважає повторно зазначити таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 9 статті 43 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Оскільки апеляційна скарга подана 30.06.2025 в електронній формі через електронний кабінет, то надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи має вчинити апелянт з використанням системи «Електронний суд».

Апелянтка до апеляційної скарги додала квитанцію №3855991 про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС, дата та час доставки: 28.06.2025, 17:25, кому доставлено: фізична особа - ОСОБА_1 , від кого доставлено: фізична особа - ОСОБА_1 . Тобто апелянтка не направила апеляційну скаргу з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 продовжити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме зазначити повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи з використанням системи «Електронний суд».

Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук