Справа № 745/656/25
Провадження №2/745/249/2025
УХВАЛА

15 липня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100; ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волинка, Корюківського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волинка, Корюківського району, Чернігівської області.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою проживала сама. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою виданою Західним старостинським округом Сосницької селищної ради №04-11/4-152. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_2 , так як був прописаний та проживав разом зі спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою зареєстрований і проживав сам. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай, що підтверджується довідкою виданою Західним старостинським округом Сосницької селищної ради №04-11/4-151. Та сертифікат, який він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Спадкова справа не заводилась. Спадщину після смерті дядька вона не приймала так як не знала про наявність спадкового майна. Про наявність спадкового майна дізналась нещодавно від орендаря, який орендує землі в їхньому районі. Їй повідомили, що в померлих було право на земельну частку пай на підставі сертифіката, та запропонували допомогти оформити спадщину так як вона є єдиною можливою спадкоємицею. Також перешкодою для оформлення спадщини є неточності в свідоцтвах про смерть та народження. А саме в деяких документах прізвище вказано ОСОБА_4 , а в деяких ОСОБА_4 . В червні 2025 року вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, де їй було відмовлено та роз`яснено про те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Тому вона змушена звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Єдиний спосіб довести родинні відносини між нею та спадкодавцем є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вважає, що є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме незнання про спадкове майно та відсутність належних доказів родинного зв`язку між нею та спадкодавцем. Пзовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 182, 187, 260 ЦПК України, УХВАЛИВ: Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 12.08.2025 року, о 15:00 годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Даньков