Справа № 206/4646/21
Провадження № 6/206/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участі секретаря Білої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи АТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що 28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 3753 від 26.04.2019 року та за кредитним договором № 7302 від 21 серпня 2018 року . Заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з виконання рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 7302 від 21 серпня 2018 року в загальному розмірі 20704,04 грн., з яких: заборгованість по кредиту 13613,48 грн., заборгованість по процентам 529,58 грн., прострочений кредит 2374,23 грн., 4186,75 грн. прострочені проценти та за кредитним договором № 3753 від 26 квітня 2019 року в загальному розмірі 67454,35 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту 47344,24 грн., заборгованість по простроченому кредиту 9727,04 грн., заборгованість по простроченій комісії 10383,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7302.

Крім того,26 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3753.

На виконанні у Самарському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 69818750 від 09.09.2022 року щодо виконання виконавчого листа № 206/4646/21 від 03 лютого 2022 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 7302 від 21 серпня 2018 року в загальному розмірі 20704,04 грн., з яких: заборгованість по кредиту 13613,48 грн., заборгованість по процентам 529,58 грн., прострочений кредит 2374,23 грн., 4186,75 грн. прострочені проценти та за кредитним договором № 3753 від 26 квітня 2019 року в загальному розмірі 67454,35 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту 47344,24 грн., заборгованість по простроченому кредиту 9727,04 грн., заборгованість по простроченій комісії 10383,07 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

28.05.2025 року між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Банк Кредит Дніпро» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 7302 від 21 серпня 2018 року та за кредитним договором № 3753 від 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 5ст.15ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні і строк виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спілт» (код ) у виконавчому проваджені № 69818750 від 09.09.2022 року, відкритому на підставі виконавчого листа № 206/4646/21 від 03 лютого 2022 року, виданого Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» за кредитним договором № 7302 від 21 серпня 2018 року в загальному розмірі 20704,04 грн., з яких: заборгованість по кредиту 13613,48 грн., заборгованість по процентам 529,58 грн., прострочений кредит 2374,23 грн., 4186,75 грн. прострочені проценти та за кредитним договором № 3753 від 26 квітня 2019 року в загальному розмірі 67454,35 грн., з яких: заборгованість по простроченому кредиту 47344,24 грн., заборгованість по простроченому кредиту 9727,04 грн., заборгованість по простроченій комісії 10383,07 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська