Справа № 1109/7735/12
Номер провадження 2-во/404/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 (вх. № 24502 від 13.06.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання їх спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 02 серпня 2012 року по 21 травня 2017 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 51-54).

До Фортечного районного суду міста Кропивницького позивачем подано заяву (вх. № 24502 від 13.06.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року, щодо дати досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 02 серпня 2012 року по 21 травня 2017 року, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 51-54).

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року, допущено описку, щодо дати досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття. Вказано «до ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак ОСОБА_4 досягає повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 »,про що свідчить свідоцтво про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 24502 від 13.06.2025 року) про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2012 року.

Правильною датою досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка