Справа № 304/1523/25 Провадження № 2/304/679/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та у пред`явленому позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею, позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 01 лютого 2020 року виконавчим комітетом Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 7. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року відкрито провадження по справі № 304/1523/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.12).

16 липня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Зизич Н.Ю. подано до суду письмову заяву, викладену в редакції від 16.07.2025 року та в якій сторона позивача просить залишити без розгляду раніше заявлені позивачкою позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з примиренням сторін. Дану заяву просить розглянути у її відсутності та задовольнити заяву за викладеними у ній підставами (а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 304/1523/25 (провадження № 2/304/679/2025), вивчивши подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зизич Н.Ю. заяву про залишення позову без розгляду та зазначені у заяві підстави, суд вважає необхідним подану представником позивача заяву задовольнити та раніше заявлені позивачкою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою сторони позивача ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зизич Н.Ю у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зизич Н.Ю., про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 23.07.2025 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО