Справа № 766/6435/25
УХВАЛА

про продовження строку на виконання

ухвали про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів, -

встановив:

27 квітня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, у якому просить:

поновити позивачу строк звернення до суду із позовом;

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у зв`язку із невиконанням умов Договору №ИК842 від 08.01.2022 року у розмірі 72 290,28 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 53 540,00 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.;

здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2024 року передано судді Булах Є.М. 29.04.2024 року.

Згідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 01.05.2025 року з УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 02.05.2025 року, відповідач зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

За інформацією отриманою судом 08.05.2025 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 09.05.2025 року, відомості стосовно місця проживання відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України та той факт, що позивач до суду із позовом до відповідача звернувся за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Судом встановлено наступні недоліки:

- не викладено обставин в чому саме полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, не викладено обставин, щодо заявленого розміру моральної шкоди, та якими доказами підтверджується її завдання.

- не зазначено про обставини можливості відповідачем виконати умови договору у період ведення бойових дій у м. Херсоні та за відсутності позивача на території України.

- позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

- позивачем не конкретизовано змісту позовних вимог у відповідності до обставин викладених у позовній заяві в частині вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

- не у повному обсязі сплачено судовий збір.

26.06.2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 10.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позову судом встановлено, що недоліки позовної заяви встановлені в ухвалі від 09.05.2025 року позивачем усунуто частково, а саме: позивачем сплачено судовий збір та повідомлено про обставини неможливості здійснення досудового врегулювання спору.

Разом з тим, інші недоліки встановлені судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунуто та не викладено обставин з посиланням на докази в чому саме полягає моральна шкода, не викладено обставин, щодо заявленого розміру моральної шкоди, та якими доказами підтверджується її розмір; не зазначено про обставини можливості відповідачем виконати умови договору у період ведення бойових дій у м. Херсоні та за відсутності позивача на території України; не конкретизовано змісту позовних вимог у відповідності до обставин викладених у позовній заяві в частині вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у визначеному розмірі з урахуванням правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що є необхідність у наданні додаткового строку позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановивши, що позивачем усунуто не в повному обсязі невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк представнику позивача(позивачу) на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 09 травня 2025 року з урахуванням висновків викладених у цій ухвалі, терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити позивачу/представнику строк для усунення недоліків ухвали суду від 09 травня 2025 року на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача (представника).

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах