Справа № 206/4089/24
Провадження № 2-о/206/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 та представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Костогриз О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання представника заявника ОСОБА_1 та представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Костогриз О.В. про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника заявника Коненко О.Р. та представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Костогриз О.В., суд приходить до висновку, що вказані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Коненко О.Р. та представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Костогриз О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Судове засідання призначене на 23.07.2025 на 13 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником заявника Коненко Олександрою Русланівною та представником особи стосовно якої розглядається заява адвоката Костогризом Олександром Віталійовичем, з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторін, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику представнику заявника адвокату Коненко Олександрі Русланівні та представнику особи стосовно якої розглядається заява адвокату Костогриз Олександру Віталійовичу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко