Справа № 390/426/25
Провадження № 2/390/204/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участі представника позивача - адвоката Сліпенького Р.С.,

представника відповідача адвоката Константінова О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за виконавчим листом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 у справі №404/7810/21 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 ..

В обґрунтування позову зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.10.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Це рідна дитина позивача. Позивач не проживає зі своєю колишньою цивільною дружиною ОСОБА_2 , не має з нею відносин, але сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , оскільки дитина проживає разом із матір`ю. Разом з тим, ОСОБА_1 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом зі своєю сім`єю на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_6 офіційно не працює. Батько ОСОБА_1 в повному обсязі утримує свою дитину ОСОБА_5 . При цьому продовжує сплачувати аліменти на утримання іншої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від доходу. В судовому рішенні від 16.06.2022 взагалі не згадується про наявність у ОСОБА_1 іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та не враховується ця обставина при винесенні рішення про стягнення 1/4 частки доходу. При наявності на утриманні другої дитини сума стягнення аліментів мала би бути меншою, ніж 1/4 частка від доходу. Але на той час ОСОБА_1 не був записаний як батько дитини ОСОБА_5 у свідоцтві про народження. Лише після реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яке відбулося 26.08.2023, тобто після винесення судового рішення від 16.06.2022, ОСОБА_1 був записаний батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу, було видане повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 від 26.01.2024, де батьком дитини вже був записаний ОСОБА_1 . Тобто під час винесення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 інформація про наявність у ОСОБА_1 на утримання ще однієї рідної дитини ОСОБА_5 не надавалась, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ще не були офіційно одружені, а ОСОБА_1 не був записаний як батько дитини ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №241 Криворізької міської ради з 01.11.2021 по теперішній час, йому також потрібні кошти на виховання і розвиток. В зв`язку із вищевикладеним, просить суд взяти до уваги зміну сімейного стану позивача ОСОБА_1 , у якого є нова родина, яку він утримує.

Ухвалою від 14.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представником відповідача зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 у справі № 404/7810/21 у повній мірі відповідає інтересам дитини, вимогам законодавства та судовій практиці по зазначеному питання. Обставини того, що позивач зі своєю новою родиною проживає в орендованій квартирі та те, що друга дружина позивача - ОСОБА_6 офіційно не працює, не мають значення для вирішення цієї справи. Тому просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Безпосередньо справа розглянута в судовому засіданні 16.07.2025, в якому також зазначено, що рішення у справі буде оголошено о 17.00 год 21.07.2025.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сліпенький Р.С. (договір про надання правничої допомоги № 2 від 29.01.2025, ордер серія АЕ № 1362878) просив позов задовольнити, зазначивши, що на цей час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не може виплачувати аліменти у тому ж розмірі без шкоди своїй нинішній сім`ї.

Представник відповідача адвокат Константінов О.Ф. (договір № 07/04 про надання правової допомоги від 07.04.2025, ордер серія ВА № 1110457) зазначив, що сторона відповідача позов не визнає. Позивач не надав достатніх доказів того, що його матеріальне становище є скрутним, або що виплата аліментів у визначеному розмірі ставить його в тяжке матеріальне становище. При цьому наголосив, що створюючи нову сім`ю, позивач мав розуміти, що це додаткові витрати, тому мав би подумати чи зможе він забезпечувати ще одну сім`ю. Отже, посилання позивача на зміну сімейного стану, наявність ще однієї дитини в іншому шлюбі, відсутність роботи у дружини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є дружиною позивача. Вони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з ними у орендованій квартирі. Вона не працює, позивач повністю утримує її та сина, а також сплачує аліменти на іншу дитину.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивачем до матеріалів справи долучено знеособлена копія рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2022 у цивільній справі № 404/7810/21, що перевірена у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 19.10.2021 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-18, 19).

На підставі вищевказаного рішення 20.07.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття (а.с.20-21).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.01.2024, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записано: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.22).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 26.08.2023 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (а.с.25).

Відповідно до витягу з реєстру Криворізької територіальної громади від 28.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.06.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до витягів з реєстру Компаніївської територіальної громади від 31.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.24, 35).

З договору оренди житла (квартири) від 20.08.2023, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вбачається, що предметом договору є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оренда плата за користування житлом за один календарний місяць становить 4 000 грн (а.с.26-29).

Актом про встановлення факту проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , від 31.01.2025, в присутності свідків-сусідів та орендодавця встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.31-32).

Відповідно до довідки № 8, виданої КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 241 Криворізької міської ради від 30.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відвідує комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) з 01.11.2021 по теперішній час (а.с.30).

З довідки про доходи від 09 квітня 2025 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 займає посаду продавця непродовольчих товарів, загальна сума доходу за період з січня 2025 по березень 2025 року без урахування аліментів становить 17 878 грн 61 коп. (а.с.61).

Згідно з довідкою, виданою Первозванівською сільською радою № 6/0382 від 10.04.2025, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з нею зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_9 , 2020 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2016 р.н., мати - ОСОБА_10 , 1981 р.н., батько - ОСОБА_11 , 1978 р.н., знаходиться на службі в ЗСУ (а.с.62).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 141 СК України визначено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Правовідносини сторін, що виникли, полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статей 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 51 Конституції України, стаття 180 СК України).

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд повинен враховувати загальні обставини, передбачені законом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів, розміри прожиткового мінімуму не є абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Відповідно до статті 129 Конституції України, статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що наявні зміни його матеріального та сімейного стану є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання його доньки ОСОБА_3 . Тому у позові необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, судовий збір сплачений позивачем, суд відносить за рахунок позивача.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що відповідачем докази понесення витрат на професійну допомогу буде подано протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Отже, питання розподілу судових витрат на правову допомогу судом буде вирішено після надання відповідачем відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 137, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сліпенький Роман Степанович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судовий збір по справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення оголошено о 17.00 год 21 липня 2025 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя О.О.Квітка