Справа № 373/1565/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

при секретарі судового засідання Мороз В.О.,

позивача ОСОБА_1 та її представника-адвоката Кравченко І.О., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису № 3, який був складений 11.01.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління Міністерства юстиції Київської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відомості про матір залишити без змін.

Ухвалою судді від 26.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

Представник позивача-адвокат Кравченко І.О. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», на розгляд експертизи поставити таке питання: «чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».

Позивач та відповідач у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про призначення експретизи.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить встановити батьківства відповідача відносно неї, а тому для з`ясування кровної спорідненості осіб у справі необхідні спеціальні знання, які іншим шляхом встановити не можливо.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у справі № 373/1565/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ, 03141.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків у відповідності до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

5. Зобов`язати сторін з`явитись у визначений експертами день та час для проведення експертного дослідження.

6. Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

7. У розпорядження експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи надати матеріали цивільної справи.

8. Копію ухвали направити сторонам та до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для виконання.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

10. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ