ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8610/25
провадження № 2/753/7271/25
У Х В А Л А

"16" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого суддіТрусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", представник позивача Осадчук Р. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 р. Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в електронній формі через електронний кабінет звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 10.06.2025 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 16.07.2025.

19.06.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 достроково сплачено всю суму грошових зобов`язань за кредитним договором № RfW-26-2021-60 від 30.09.2021, в тому числі суму простроченого зобов`язання, що є предметом спору та судовий збір.

Дослідивши дану заяву та матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Із заяви позивача вбачається, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу, у зв`язку з чим підстави для продовження судового розгляду відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, як про це просить позивач.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодуваннявідсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 16.07.2025.