ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/1504/25
15 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 10 816 грн.
ТОВ ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7233596.
За умовами договору відповідач отримав 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, які передбачені Кредитним договором.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав.
24.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023, за яким позивач набув право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 заборгованість відповідача становить 10 816 грн.
Враховуючи викладене, фінансова компанія просила стягнути спірні кошти в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7233596.
За умовами договору відповідач отримав 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, які передбачені Кредитним договором.
Строк кредитування погоджений сторонами договору як 102 дні.
Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний додаток чи інші засоби (п. 6.1 Договору) із використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором
Кредитні кошти факти надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на рахунок його платіжної карти позичальника № НОМЕР_1 .
Факт переказу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 92060609 від 24.01.2023.
24.01.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023, за яким позивач набув право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №103-МЛ від 28.08.2023 заборгованість відповідача становить за спірним кредитним договором становить 10 816 грн., з яких :
- прострочена заборгованість за сумою кредиту 3 000 грн.;
- прострочена заборгованість за сумою відсотків 7 290 грн.;
- прострочена заборгованість за комісією становить 526 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 Законом України «Про електрону комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2025

15.07.25