про витребування доказів
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмежувальною відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 28.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
24.03.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, посилаючись на їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просила суд витребувати докази у АТ «Райффайзен Банк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 04.03.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ; інформацію про надходження 04.03.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000,00 грн.
28.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких, у тому числі, зазначив, що позивачем до матеріалів позову та відповіді на відзив не долучено допустимих, достатніх, належних та достовірних доказів, що ним було здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання інформації стосовно належності спірного рахунку відповідачці, а саме: не надано доказів направлення на адресу банку запитів, зокрема, адвокатських, з проханням надати інформацію про належність зашифрованого карткового рахунку відповідачці. Враховуючи викладене вважає, що позивачем не надано доказів неможливості отримання інформації стосовно належності спірного рахунку відповідачці, не долучено жодних відповідей від банку відповідачки, а тому просив суд відмовити у задоволенні.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, виклавши у прохальній частині позову про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, шляхом витребування у АТ «Райффайзен Банк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 04.03.2024 року; інформації щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ; інформації про надходження 04.03.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000,00 грн., оскільки на думку суду, зазначені докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 04.03.2024 року;
- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1.
- Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
- Інформацію про надходження 04.03.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 10 000,00 грн.
Витребувані документи надати суду до 21.08.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко