Справа №705/2186/21
2-др/705/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення грошових коштів, внесених на рахунок ДСА, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договорів дарування удаваними правочинами з метою приховування укладення договору купівлі-продажу та переведення на позивача прав і обов`язків покупця,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г. про визнання договорів дарування удаваними правочинами з метою приховування укладення договору купівлі-продажу та переведення на позивача прав і обов`язків покупця відмовлено повністю.

08.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених на рахунок ДСА, в якій просить зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачені нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області грошові кошти в сумі 274779 грн. 53 коп., як компенсацію ОСОБА_3 за відчуження частки квартири, відповідно до квитанції №ЕА0Т-М8М2-ТТМ1-В421 від 19.05.2021.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з вказаним позовом до суду позивачем у порядку ч.4 ст.362 ЦК України відповідно до квитанції №ЕА0Т-М8М2-ТТМ1-В421 від 19.05.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області були внесені грошові кошти в сумі 274779 грн. 53 коп., як грошова сума, яку за договором повинен сплатити покупець, що є гарантією отримання коштів за таким договором для продавця.

Питання присудження компенсації на підставі ст.362 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме суд в межах справи має вирішувати інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала. Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки при визнанні договорів дарування удаваними правочинами законом передбачений спосіб захисту права продавця, пов`язаний з присудженням грошової компенсації вартості нерухомого майна в сумі, внесеної позивачем на депозитний рахунок суду, але в даному випадку рішенням суду, яке набрало законної сили, позивачу відмовлено в задоволенні позову про визнання договорів дарування удаваними правочинами з метою приховування укладення договору купівлі-продажу та переведення на позивача прав і обов`язків покупця, то за таких обставин відсутні підстави для подальшого збереження грошових коштів, внесених позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області, а тому вказані грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.

Виходячи з наведеного, заява про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, внесених на рахунок ДСА задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 274 779,53 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду через АТ «Універсал Банк» відповідно до квитанції № ЕА0Т-М8М2-ТТМ1-В421 від 19.05.2021на депозитний рахунок, одержувач: ДКСУ, Одержувач: , р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: компенсація ОСОБА_3 за відчуження частки квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Піньковський