Справа № 632/311/25
провадження № 6/632/34/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 заявницяОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

16 травня 2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 632/311/25 провадження 2/632/294/25.

Заявниця ОСОБА_1 зауважила, що у виконавчому листі помилково зазначено у графі «Суд вирішив (присудив)»: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.», замість правильного, відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2025, зокрема в абзаці другому резулятивної частини рішення, суд ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.».

Сторони про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися в порядку ч.5 ст.128, ч.5 ст.272 ЦПК України.,

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у її резулятивній частині, оскільки розмір стягнення аліментів з боржника зазначено як «?» замість « » частки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення помилки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 632/311/25 від 15.05.2025, зазначити правильний розмір стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , а саме у графі суд вирішив (присудив): «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття».

Надіслати копію ухвали до відома заявниці та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко