Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-414/2007

Номер провадження: 2-во/511/28/25

"23" липня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області від 12 березня 2007 року по справі №2-414/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про встановлення факту володіння, прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-414/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про встановлення факту володіння, прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Зміст заяви.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Зазначила, що при виготовленні тексту рішення було допущено описки, а саме в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2007 року по цивільній справі №2-414/2007 не вірно зазначено ініціали ОСОБА_4 , а саме зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_4 , а також в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2007 року по цивільній справі №2-414/2007 невірно зазначено ініціали ОСОБА_6 , а саме зазначено як « ОСОБА_7 » замість вірного ОСОБА_6 .

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути описку у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.03.2007 по справі № 2-414/2007, зазначивши вірні ініціали ОСОБА_6 як ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_7 », зазначивши вірні ініціали ОСОБА_4 як ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_5 »

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2007 року №2-414/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про встановлення факту володіння, прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірні ініціали ОСОБА_6 як ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_7 », зазначивши вірні ініціали ОСОБА_4 як ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_5 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 березня 2007 року №2-414/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про встановлення факту володіння, прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірні ініціали ОСОБА_6 як ОСОБА_6 , замість невірного ОСОБА_7 », зазначивши вірні ініціали ОСОБА_4 як ОСОБА_4 замість невірного ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук