Дата документу 15.07.2025
Справа № 334/5510/25
Провадження № 2/334/3143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ,

друга особа на стороні позивача ОСОБА_2

до відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»

третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора

про усунення перешкод володіння майном та зняття арешту,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просить здійснити усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування та розпорядження своїм майном та визнати недійсним договір застави об`єкта нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 06.01.1990 року, укладеного між ПАТ «Запоріжсталь» та ОСОБА_3 .. Зобов`язати Другу Запорізьку державну нотаріальну контору зняти обтяження з об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України, яка визначає склад учасників справи у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільномупроцесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, в порушенняданихвимог в заявізазначений ОСОБА_2 як друга особа на стороні позивача, що не передбачено Кодексом.

Таким чином, позивачу слід визначити процесуальний статус вказаної особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України на заявника покладений обов`язок подати докази разом з поданням заяви. А якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачВ порушення зазначеної вимоги позивач просить в позові здійснити усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування та розпорядження своїм майном та про визнання недійсним договору застави від 06.01.1990

Разом з тим, жодного документу, що підтверджує право позивача ставити вимоги від імені ОСОБА_2 до позову не надано (довіреність, рішення суду тощо), як і не надано договору застави який просить визнати недійсним позивач.

Таким чином позивачу слід надати вищезазначені документи або перефразувати позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Всі Документи додані до позову датовані 2019 роком. Жодного доказу, що станом на день звернення до суду 09.07.2025 право позивачки порушується, невизнається чи оспорюється до заяви не додано.

Таким чином, позивачу слід навести обставини, що свідчать про порушення, невизнання чи оспорювання її права власності на спірну квартиру та надати докази цього, станом на липень 2025 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог до позову не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу слід надати копії зазначених документів.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , друга особа на стороні позивача ОСОБА_2 до відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь»; третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про усунення перешкод володіння майном та зняття арешту,- залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ятьднів здня отриманнякопії ухвалидля усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: