Справа № 347/686/25
Провадження № 2-о/347/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

09.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Палікиржа Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення батьківства між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану.

У 2016 році заявниця, яка на той час була вагітна, разом із ОСОБА_3 поїхали в Грецьку Республіку в гості до матері останнього, ОСОБА_2 , де на той час вона проживала та працювала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в Грецькій Республіці у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася спільна донька ОСОБА_4 . У зв`язку з тим що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, тому в актовому записі про народження дитини відсутні відомості про батька.

У 2019 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зі спільною донькою ОСОБА_5 повернулися проживати в Україну.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України ОСОБА_3 був мобілізований і проходив військову службу у Національній гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).

Згідно сповіщення сім`ї від 20.09.2024 року ОСОБА_3 19.09.2024 року під час виконання військового обов`язку отримав поранення не сумісне з життям.

Заявник стверджує, що з метою визначення кровного споріднення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено молекулярно-генетичну експертизу між матір`ю загиблого - ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . За результатами такої ОСОБА_2 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 з ймовірністю 99 %.

Встановлення факту батьківства є юридично необхідним для набуття дитиною права на соціальні гарантії, що надаються державою дітям військовослужбовців.

Оскільки ОСОБА_3 помер і не видається можливим встановлення факту батьківства (родинних відносин) з дитиною ОСОБА_6 іншим чином, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, однак заявник подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с. 96).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 63-64).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.46-48, 86-87, 92-93).

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заяник ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без ї участі (а.с. 96).

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало пояснення, у якому зазначило, що розгляд даної справи повинен здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.46-48, 86-87, 92-93).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких вона зазначила, що ОСОБА_3 , 21.11.1980 року справді є її сином. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дочка ОСОБА_5 народилася у Грецькій Республіці, куди, у 2016 році переїхав її син та ОСОБА_1 , так як ОСОБА_2 проживала та працювала у цій країні. ОСОБА_4 також була охрещена у Грецькій Республіці. ОСОБА_2 зазначила, що її син ОСОБА_3 за життя визнавав, що він є батьком ОСОБА_5 , утримував, піклувався та виховував її. До клопотання долучила фотокопії з обряду хрещення ОСОБА_4 . У зв`язку з вище наведеним, ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.04.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Полонне Хмельницької області (а.с.11).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гвардійське, Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.12-13).

Відповідно до копії нотаріально засвідченого перекладу з грецької на українську мову акту цивільного стану про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Грецькій Республіці, округ Керкіра. Мати - ОСОБА_1 . Дані про батька відсутні (а.с.14-16).

Згідно сповіщення сім`ї від 20.09.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 09:18 год. внаслідок штурмових дій в напрямку позиції СТ «Тигр» з сторони противника, західніше н.п. Піщане Куп`нського району, Харківської області отримав поранення не сумісне з життям (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та лікарського свідоцтва про смерть від 20 вересня 2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

Згідно Висновку про біологічну спорідненість № MGU1644 від 24.02.2025р., ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і така ймовірність становить 99.% (а.с.19).

Відповідно до копії дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гвардійське, Теребовлянського району Тернопільської області. Його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Гвардійське, Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.20-21).

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до копій довідок від 31 березня 2022 року №№ 2607-, 2607-, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-37).

До заяви додані копії фотокарток з обряду хрещення ОСОБА_4 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у дочки заявника права на соціальні гарантії, що надаються державою дітям військовослужбовців та неможливістю реалізації цього права у зв`язку з не встановленням родинного зв`язку із загиблим батьком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір?ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записі цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_5 . Народження та обряд хрещення дитини відбулося у Грецькій Республіці, куди у 2016 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали до його матері ОСОБА_2 . Дані факти також знайшли своє підтвердження у клопотанні заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

На території України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку про біологічну спорідненість № MGU1644 від 24.02.2025р., ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 може бути біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і така ймовірність становить 99.%.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених судом доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають, судом встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула