Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

21 липня 2025 року місто Київ

справа № 754/804/25

провадження № 22-ц/824/11371/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований - Дарницьким районним у місті Києві віддлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 жовтня 2017 року, актовий запис за № 2506 - розірвано.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 . 30 квітня 2025 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

23 травня 2025 року Київським апеляційним судом з Деснянського районного суду м. Києва витребувано цивільну справу № 754/804/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

3 червня 2025 року з Деснянського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 754/804/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 9 липня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 9 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 9 липня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус