провадження № 2-с/208/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Донця В.В., про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15428/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

16.01.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 17238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 45 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 24 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 15 коп.- інфляційних витрат; - 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп. - 3 % річних; - 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 42 коп.- суми пені; - 600 (шістсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу з кожного; - 80 (вісімдесят) грн.75 коп. - судовий збір з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Донець В.В., про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15428/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим що не погоджується з вимогами стягувача щодо заборгованості, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості. Також, заперечує щодо наявності у стягувача підстав для стягнення витрат на правничу допомогу. Зазначає, що наявний спір про право між стягувачем та боржником.

Про існування судового наказу її повідомив адвокат Донець В.В., який 07.07.2025 року шляхом доступу до веб-сайту: Судова влада України, дізнався про винесення Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ по справі №208/15428/24 від 16.01.2025 року, де боржником зазначена ОСОБА_1 , боржник до цього часу про існування судового наказу не була обізнана.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вважає, що наявний спір про право, боржник не згодний ані із сумою стягнення, ані з самим фактом заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню судом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Донцю В.В., на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Донця В.В., про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15428/24 від 16.01.2025 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/15428/24 від 16.01.2025 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 17238 (сімнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 45 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 24 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) грн. 15 коп.- інфляційних витрат; - 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 37 коп- 3 % річних; - 563 (п`ятсот шістдесят три) грн. 42 коп.- суми пені; - 600 (шістсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу з кожного; - 80 (вісімдесят) грн.75 коп. - судовий збір з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта