Справа № 466/4031/25
Провадження № 2-с/466/110/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«18» липня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/4031/25,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01 травня 2025 року у справі № 466/4031/25.

В обґрунтування заяви заявники вказують, що заявлені вимоги ЛКП «Балатон - 409» є необґрунтованими. Він, ОСОБА_1 , з 14 грудня 2023 року не є власником квартири АДРЕСА_1 , так як продав цю квартиру ОСОБА_3 . Вони з 19 грудня 2023 року проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, просять скасувати судовий наказ від 01 травня 2025 року у справі №466/4031/25.

Крім того, просили визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ від 01 травня 2025 року не отримували. Про вказаний судовий наказ їм стало відомо від керівника ПрАТ «Кар`єроуправління», коли надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на його, ОСОБА_4 , заробітну плату.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 01 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/4031/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Балатон - 409» заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 3 743,36 грн. за період з 01.06.2024 по 31.03.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

У матеріалах справи №466/4031/25 міститься конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 01 травня 2025 року.

З копії договору купівлі продажу квартири від 14 грудня 2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. та зареєстровано у реєстрі за №3689, вбачається, що ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19 грудня 2023 року, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади, який сформований 17.07.2025.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявниками заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 01 травня 2025 року у справі №466/4031/25

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №466/4031/25 за заявою Львівського комунального підприємства "Балатон - 409" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги.

Судовий наказ від 01 травня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Балатон - 409" заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 3 743,36 грн., а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству "Балатон - 409" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська