Справа № 347/2664/23
Провадження № 2/347/512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 30.09.2021 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0810-9126 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 100 гривень, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 20 днів, знижена % ставка 2,00 % в день, стандартна % ставка - 3,00% в день.

Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором. Станом на 07.09.2023 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 69508 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59 408 грн.

Разом з тим, згідно заяви про зменшення позовних вимог поданої 30.05.2025 року, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 21008 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 48500 грн.

У зв?язку із наведеним, та з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог від 30.05.2025 року, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0810-9126 від 30.09.2021 року у розмірі 48500 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38400 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, який було подано представником відповідача 26.04.2025 року. Згідно поданого відзиву сторона відповідача просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, обґрунтовуючи це тим, що відсутні підтверджуючі відомості реєстрації позичальника на офіційному веб-сайті позикодавця, які б згідно ч.8 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» дозволили однозначно ідентифікувати особу позичальника. Також вважає, що всупереч ст. 207 ЦК України договір не містить підпису позикодавця, що ставить під сумнів його вчинення сторонами. Крім цього, позивачем не надано доказів про отримання позичальником примірника Договору, заперечує надання відповідачу грошових коштів на умовах кредиту, а розрахунок заявлених до стягнення процентів вважає таким, що проведений неправомірно.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання призначене для розгляду справи не з?явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі їх представника. Не заперечував, щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з?явилися, представник відповідача електронною поштою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та додаткові пояснення, які просив врахувати під час розгляду справи. У додаткових поясненнях звернув увагу на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» та Цивільного кодексу України, а також судову практику, згідно якої «суд за певних умов може зменшити загальний розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних, як відповідальності за прострочення грошового зобов?язання» (постанова ВП ВС від 18.03.2020 року у справі №902/417/18). З огляду на наведене, вважає, що розмір нарахованих процентів не мав би перевищувати 50% суми наданого кредиту, тобто 5500 грн. А з урахуванням внесеного платежу у розмірі 2000 грн. позовні вимоги мали б складатися з тіла кредиту (11000 грн.) та процентів 3500 грн. (5500 2000).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.04.2025 року скасовано заочне рішення Косівського районного суду від 09.11.2023 року, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 26.05.2025 року.

26.05.2025 року у зв?язку із неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення, судове засідання відкладено на 21.07.2025 року.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник подав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №0810-91260 (Кредитний договір), який позичальником було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А703 (а.с.36-43).

Згідно п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2 вказаного договору, Кредитодавець відкрив для позичальника невідновлювану кредитну лінію та перерахував грошові кошти у розмірі 10100 грн. на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов?язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Строк кредитування 300 календарних днів (до 26.07.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику (п.2.8 Договору) (а.с.36).

Тип процентної ставки за користування кредитом є фіксованим (п.2.3 Договору). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п.2.6).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 101 000 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 90900 грн. (п.2.10 Договору).

Сторони погодили, що першу сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснити в останній календарний день заявленого строку (19.10.2021 року, п.2.4.2 Договору), а надалі сплачувати проценти за користування кредитом на 20 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 20 календарний день користування кредитом (п.3.5 Договору) (а.с.37).

Відповідно до п.7.7 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є додатки: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого Кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України (а.с.42).

Згідно наданої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Довідки про перерахування суми кредиту №0810-9126 від 30.09.2021 року ОСОБА_2 видача коштів за вказаним кредитним договором здійснювалося за допомогою системи EASYPAY_API, номер платіжної карти НОМЕР_1 , сума 10100 грн. (а.с.14).

Згідно копії Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) затверджених наказом директора 02.08.2021 року, судом встановлено загальні правила та умови надання кредиту (а.с.15-21).

З копії Паспорта споживчого кредиту видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.22-24).

Згідно копії таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №0810-9126 відповідно до Методики Національного банку України, - загальна вартість кредиту за 300 днів кредитування становить 101000 грн., з яких 10100 грн. сума кредиту та 90900 грн. проценти за користування кредитом (а.с.24).

Згідно копії Довідки про укладений договір станом на 07.09.2023 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 по договору №0810-9126 від 30.09.2021 року складає 69508 грн., а саме: 101000 грн. основний борг та 59408 грн. проценти (а.с.25-35).

Окрім того, від представника позивача 30.05.2025 року до суду поступила заява про зменшення позовних вимог, згідно якої кредитор (позивач) просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0810-9126 від 30.09.2021 року у розмірі 48500 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38400 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та ЗУ « Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини.

У разі якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, суд доходить висновку, що будь який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 30.09.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0810-9126 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 100 гривень, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 20 днів, знижена % ставка 2,00 % в день, стандартна % ставка - 3,00% в день.

Всупереч умов укладеного договору, ОСОБА_1 свої зобов?язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно наданого банком розрахунку становила 69508 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 59 408 грн.

Разом з тим, згідно заяви про зменшення позовних вимог поданої 30.05.2025 року, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме, часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 21008 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 48500 грн.

У зв?язку із наведеним, у поданій заяві про зменшення позовних вимог від 30.05.2025 року, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0810-9126 від 30.09.2021 року у розмірі 48500 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38400 грн.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов?язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку (довідка про укладений договір) та заяві про зменшення позовних вимог, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Наведені у додаткових поясненнях сторони відповідача розрахунки суми заборгованості суд оцінює критично, оскільки вони проведені без врахування погоджених умов укладеного між сторонами Договору.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 48500 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2147,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою діяльністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №0810-9126 від 30.09.2021 року в розмірі 48500 (сорок вісім тисяч п?ятсот) грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10100 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38400 грн., а також судові витрати у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 липня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула