РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Швед Н.В.

справа №569/11530/24

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь на його утримання з ОСОБА_2 аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення ним навчання.

04 жовтня 2024 року заочним рішенням позовні вимоги задоволені, стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1211 грн. 20 грн.

04 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 09 квітня 2025 року задоволена, заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду з повідомлення сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи буз участі відповідача та його представника на підставі наявних у матеріалів справи доказів з врахуванням заперечень на додаткові пояснення та нові докази подані позивачем, та відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .. На даний час він продовжує навчання у Державній Поліцеальній Школі Косінус у Варшаві за напрямком стоматологічний асистент та фактично проживає у Польщі. Витрати на його утримання несе його матір, проте повністю покрити всі витрати вона не в змозі. Добровільно допомогу батько йому не надає, хоча спроможний це робити.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 06 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

З довідки № 56/PSP/2023, що видана секретарем Державної Поліцеальної Школи Косінус у Варшаві вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно є слухачем школи на першому семестрі у 2023/2024 році.

З копії довідки від 19.02.2025 року, що видана КОЛЕГУМ Школа медичних служб Колегіум Післясередня школа медичних служб в Варшаві, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є слухачем школи на другому семестрі стаціонарної форми, дата початку навчання:01.02.2025 р., запланована дата закінчення навчання: 31.01.2027 р.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 навчається, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє позивача можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Суд враховує, що відповідач, як стверджує позивач у своєму позові, є особою працездатного віку, офіційно працевлаштованим, а отже має можливість надавати допомогу повнолітньому сину. Представник відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , не надав доказів на підтвердження відповідача неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також доказів існування обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст. 182 СК України.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Суд звертає увагу, що відповідач у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров"я та в інших випадках не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 19 червня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі 1211 грн. 20 грн .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя -