Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/195/25
У Х В А Л А

17.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., у рамках судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 ТОВ «ЄАПБ» звернулося до суду із вказаним позовом.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за п`ятьма договорами кредиту та позики.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що позивач на підставі договорів факторингу набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за п`ятьма договорами кредиту та позики.

Суд відкрив провадження, вирішив розглядати справу у загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання.

В Ухвалі про відкриття провадження суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тобто, суд встановив строк подання відзиву.

Відповідач не з`явився у підготовче судове засідання. У розпорядженні суду є Довідка про доставку у Електронний кабінет ЄСІТС відповідача копії ухвали про відкриття провадження, копії позову із додатками 11.03.2025 та 15.03.2025 відповідно.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі було проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд 21.05.2025 постановив ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 17.07.2025.

07.07.2025 відповідач подав відзив.

Суд констатує, що відзив подано з порушенням встановленого судом процесуального строку на його подання подано після спливу такого строку.

При цьому, відповідач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.

Наслідки пропущення процесуальних строків встановлено ст.ст.126,127 ЦПК України.

За змістом ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.127 ЦПК України, суд приймає до розгляду документи, подані з пропуском встановленого строку, якщо за заявою учасника справи суд поновить пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Тому, оскільки відповідач не подав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зобов`язаний на підставі ст.126 ЦПК України залишити відзив без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 178, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду Відзив ОСОБА_1 , відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відзив повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба