Справа № 522/6695/25-Е
Провадження № 2/522/4914/25
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - адвоката Корнійчук Ірини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.06.2025 на адресу суду від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - адвоката Корнійчук І.О. надійшло сформоване 13.06.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 17.11.2023 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. згідно платіжного доручення № 76709916.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки ТОВ ФК «Контрактовий дім» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору банківської таємниці стосовно рахунків первинного кредитора, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до ТОВ ФК «Контрактовий дім» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за Кредитним договором № 102978496 від 17.11.2023 на рахунок ОСОБА_1 .

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» - адвоката Корнійчук Ірини Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ТОВ ФК «Контрактовий дім» (04080, м.Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82-а, офіс 312) інформацію щодо перерахування 17.11.2023 первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7000,00 гривень згідно платіжного доручення № 76709916.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН