Справа № 175/9735/24
Провадження № 2-о/175/178/24
УХВАЛА

"18" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

присяжних Конопльова А.А., Товстик С.А.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

26.06.2025 до суду цивільна справа повернулась до суду без виконання.

Заявника подала суду заяву в якій просила зупинити провадження у справі, у зв`язку зі смертю особи щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Заінтересовані особи про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв не подавали.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.05.2025 року Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 56.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першою статті 42ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

У статті 46ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі - спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За вказаних обставин, оскільки з`ясовано, що особа щодо якої вирішувалось питання про визнання недієздатним - ОСОБА_2 померла, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із смертю особи у справі та спірні правовідносини, які виникли, не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, керуючись статтями 255, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Обухівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині окарження закриття провадження по справі протягом п`ятнадця днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. М. Білоусова

Присяжні А.А. Конопльова

С.А. Товстик