Справа № 505/1370/25
№ 2/505/2299/2025
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Ващук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко О.В., звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33512,16 грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 15 січня 2024 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклав кредитний договір №АВН0СТ28411368, щодо надання останньому кредиту в розмірі 40000 грн. строком на 24 місяців, тобто до 14.01.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно. Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку.

Банк свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 23 квітня 2025 року виникла заборгованість в сумі 33512,16 грн., з яких 27418,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6093,44 грн. заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20 травня 2025 року представник позивача недоліки усунув.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03 червня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, згідно змісту позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «Акцент-Банк» та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, а також відсутність заперечень з боку представника позивача щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.280-281 ЦПК України провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук