Провадження № 2/592/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради (далі - відповідач) та просить суд визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала за договором купівлі-продажу від 28.03.1984.

Ухвалою від 10 вересня 2024 року суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

23 грудня 2024 року суд ухвалою замінив у справі первісного відповідача Сумську міську раду на належного - ОСОБА_3 та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сапіча В.М. 15.07.2025 надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору, яку мотивує тим, що вважає за доцільне на цей час звернутися до суду із заявою про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на цей час справа перебуває на стадії підготовчого провадження і її розгляд по суті ще не почався. Крім того, просить повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про відмову від позову та повернення судового збору, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозуміли.

Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову, підстави для не прийняття відмови у суду відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08685599/1 від 05.09.2024, що становить 2566 гривень 50 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко