УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/149/25

провадження № 22-ц/4809/1211/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Гарант», яка подана адвокатом Попович Світланою Михайлівною, на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року у складі головуючого судді Подліпенця Є. О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року відмовлено представнику відповідача ПП «Гарант» - адвокату Попович С. М. в ухваленні додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі №393/149/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гарант» про визнання договору недійсним.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Гарант», в інтересах якого діє адвокат Попович С. М., оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гарант», яка подана адвокатом Попович С. М., на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2025 року залишено без руху; запропоновано апелянту надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до скарги матеріалів до електронного кабінету позивача у справі - ОСОБА_1., а у разі відсутності у неї електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення..

На виконання вимог ухвали, 09 липня 2025 року представником апелянта адвокатом Попович С. М., через систему електронний суд, до апеляційного суду було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Проте, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги адвокатом Попович С. М. було подано з порушенням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Так, положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала про залишення скарги без руху» від 24 червня 2025 року по справі №393/149/25 була надіслана одержувачу Попович Світлані Михайлівні до електронного кабінету 24 червня 2025 року о 19:55:35 год.

Отже, останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги було 07 липня 2025 року, а заяву на усунення недоліків апеляційної скарги адвокатом Попович С. М. подано 09 липня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, заявник не звертався з клопотанням про продовження десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості продовжити даний строк за власною ініціативою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2025 року та зазначити причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.126, 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Приватному підприємству «Гарант», в інтересах якого діє адвокат Попович Світлана Михайлівна, строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року тривалістю десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова