Дата документу 14.07.2025Справа № 206/841/25
Провадження № 2/554/4213/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

07.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саєнко О.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана справа була направлена до Шевченківського районного суду міста Полтави для розгляду за правилами, встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2024 року, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду міста Харкова (найменування суду змінено на Салтівський районний суд міста Харкова на підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року), а розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Московського районного суду міста Харкова (найменування суду змінено на Салтівський районний суд міста Харкова на підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року) змінено на Октябрський районний суд міста Полтави (Найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-IX від 26.02.2025 року).

Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Разом із цим, згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова відновлено з 23.11.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

На підставі викладеного, оскільки ця справа надійшла на розгляд до Шевченківського районного суду міста Полтави 07.07.2025 року з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», проте, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 з 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова (перейменований на Салтівський районний суд міста Харкова), то в даному випадку Шевченківський районний суд міста Полтави не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 31, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: 61005, м. Харків, Ювілейний проспект, 38Е.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І.М. Михайлова