Справа № 175/957/25
Провадження № 2/175/223/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" липня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

представника позивача адвоката Іванової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що заявник є рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачка зазначила, що є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має двох братів ОСОБА_7 (батька померлого ОСОБА_8 ) та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 син ОСОБА_7 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання звістки про зникнення безвісти свого сина ОСОБА_2 , військовослужбовця, який зник 07.10.2024 року.

Після смерті племінника позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок. Наявні розбіжності у написанні імен та прізвищ батьків у свідоцтвах про народження, а також неможливість отримати свідоцтво про шлюб позивачки у зв`язку з воєнними діями на території рф, унеможливлюють нотаріальне оформлення спадкових прав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іванова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та повідомив, що він є рідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_7 та племінником ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином племінника. Підтвердив факти, викладені в позові, про те, що батьками його та позивача були ОСОБА_5 , 1913 року народження, та ОСОБА_6 , 1907 року народження, родина мешкала в селі Личкове Котовського району Дніпропетровської області, батьки працювали в радгоспі «Пролетарій», на фотографіях, доданих до позовної заяви, дійсно зображена родина в різні роки, в тому числі він з позивачем та племінником ОСОБА_9 та зниклий онук ОСОБА_10 . Просив розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецьва В.Є. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , батьками якої (мовою оригіналу) є « ОСОБА_12 », 1913 року народження, та « ОСОБА_13 » 1907 року народження, що підтверджується Записом акту про народження №103 виданим від 16 грудня 1946 р. відділом актів громадянського стану Личківськоої сільради Котовського району Дніпропетровської області Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР та архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року № Х-3345/0/217-24.

23 липня 1966 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 45, виданої Відділом ЗАГС адміністрації Петровського району Тамбовської області російської федерації від 11 квітня 2002 року, актовий запис № 29, після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_16 », дружини « ОСОБА_16 ».

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_17 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Амур- Нижньодніпровським відділом РАЦС м.Дніпропетровська 29 серпня 1969 року, актовий запис № 1824.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Амур- Нижньодніпровським відділом РАЦС м.Дніпропетровська 11 вересня 1993 року, актовий запис № 894. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_18 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_19 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_20 , батьками якого (мовою оригіналу) є « ОСОБА_21 , 28 років» та « ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », місце роботи свинорадгосп «Пролетарій», адреса де постійно живуть батьки: свинорадгоспі Пролетарій» район Котовський область Дніпропетровська, що підтверджується Записом акту про народження №70 виданого 30 травня 1939 р. Відділом Актів Громадянського стану Личківськоої сільради Магдалинівського району Дніпропетровської області Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР та архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року № Х-3243/0-/217-24.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 24.03.1970 року Амур- Нижньодніпровським районним РАЦС м,Дніпропетровська, актовий запис № 481.

28 червня 1996 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_24 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_25 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району і області 28.06.1996 року, актовий запис № 21.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 14.05.2002 року виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 14.05.2002 року, актовий запис № 32.

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_26 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 25 вересня 2019 року Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 114.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 29 жовтня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 309.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 3 (трьох) земельних ділянок площею 3,3848 га, кадастровий номер :06:003:0059, площею 0,1337 га, кадастровий номер 0:05:006:0312, площею 0.0823 га, кадастровий номер :05:007:0118, розташованих на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області та квартири АДРЕСА_1 .

Мати спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_23 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.06.2025, актовий запис 17 від 20.07.2014 року.

Батько спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.07.2025, актовий запис 10 від 08.02.1994 року.

Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом є син ОСОБА_2 .

Згідно Сповіщення про безвісті зниклого від 10.10.2024 року № 3474 ІНФОРМАЦІЯ_15 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зник безвісті 07 жовтня 2024 року в 15.10 год. під час несення служби в районі н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області, внаслідок штурмових дій з боку противника, беручи участь в обороні держави та стримуванні збройної агресії російської федерації.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується також наступними наявними в матеріалах справи документами:

- копією трудової книжки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в якій прізвище ОСОБА_25 закреслено та зазначено « ОСОБА_16 »; мається запис «Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 18.01.1977 року».

- копією заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце народження с-з Пролетарій Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідченого 02.12.2021року, реєстровий №1735, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (дочці позивача);

- копією заповіту ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , посвідченого 21.12.2020 року, реєстровий №1893, згідно якого все своє майно вона заповіла в рівних частках кожному: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- копією заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_26 від 05.09.2019 року, про надання згоди на тимчасовий виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Турецької Республіки у період з 22.09.2019 по 05.10.2019 року у супроводі ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19

- сімейними фотографіями родини ОСОБА_29 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідок знає сім`ю з 1995 року, ОСОБА_1 знає через її доньку ОСОБА_19 . Зазначила, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 . Руслан отримав спадщину після смерті бабусі, матір не оформила спадщину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Свідку відомо, що ОСОБА_1 є матір її подруги, знає сім`ю з 2007 року. Зазначила, що коли померла ОСОБА_26 дружина ОСОБА_8 , ОСОБА_32 переїхала к ОСОБА_33 , бо хлопець був неповнолітній. ОСОБА_34 є рідним братом ОСОБА_25 та батьком ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Нормами ч.4 ст.315 ЦПК України встановлено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, встановлення юридичних фактів відбувається в позовному провадженні.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між нею та рідною племінником ОСОБА_4 для прийняття спадщини після свого племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для прийняття спадщини

після племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 76 , 81 , 130 , 263-266 , 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Верховецької Валерії Едуардівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП НОМЕР_9 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова