Справа №534/598/25
Провадження №2/534/217/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 64 043,30 грн, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 58 079,39 грн, інфляційних втрат в сумі 4783,09 грн, 3% річних від простроченої суми 1180,82 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії споживачам м. Горішні Плавні. Позивач надає комунальні послуги відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань з оплати наданих послуг, станом на березень 2024 року у них виникла заборгованість в сумі 58 079,39 грн. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних у розмірі 1 180,82 грн та інфляційні втрати в розмірі 4 783,09 грн. За таких обставин, просить стягнути з відповідачів означену заборгованість.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подали.
Процесуальні дії у справі.
14.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.
Законом України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26.02.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, Комсомольський міський суд Полтавської області перейменовано на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
29.04.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 14.07.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені Судом обставини
Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії (опалення) споживачам у м. Горішні Плавні.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, інші будівельно монтажні роботи.
Підприємство створене з метою задоволення потреб населення та інших споживачів міста, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.
Відповідно до пункту 2.1 Статуту КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», діяльність підприємства спрямована на надання споживачам міста послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню.
Згідно з інформацією по нарахуванню суми заборгованості (довідка про нарахування), КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні надає комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .
У довідці про нарахування вартості послуг б/н та дати, доданої до позову, за період з 03.2021 03.2024 щодо житла за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем нараховано заборгованість з теплопостачання та гарячого водопостачання на загальну суму 58 079,39 грн, інфляційні втрати в сумі 4 783,09 грн; 3 % річних 1 180,82 грн. Всього заборгованість становить 64 043,30 грн.
З відповіді від 24.03.2025 №20-11/1127, наданої Сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповідями щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків від 14.07.2025 №№ 1568844, 1568837, місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали справи не містять відомостей стосовно власника або користувача нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої сформувалася заборгованість, про стягнення якої позивачем пред`явлено цей позов.
Відсутня також інформація про правовий режим означеного майна.
Норми права, застосовані Судом. Висновки Суду
Частиною 4 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що власність зобов`язує.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами статті 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
За статтями 156,162 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Згідно зі статтею 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі статтею 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 №572 із змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний , зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Аналіз означених норм свідчить, що тягар з утриманням майна, у цьому випадку, нерухомого майна - квартири, внесення плати за надані комунальні послуги, законодавець покладає на особу, що є володільцем цього майна (власника/співвласника або іншого користувача).
Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку їх у сукупності, дійшов таких висновків.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення проти них або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи частина 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).
Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є його вимоги про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за об`єктом нерухомості, квартирою АДРЕСА_2 .
На підтвердження заявлених вимог додав такі документи: акт приймання вузла обліку теплової енергії, рішення виконкому про затвердження норм споживання, довідки про нарахування за квартирою АДРЕСА_2 , а також статутні документи.
При цьому відповідачами зазначив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за іншою адресою, зокрема, в квартирі АДРЕСА_3 .
Жодних доказів на підтвердження належності квартири АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість, власно відповідачам за будь-якою правовою підставою, або на праві власності, або на праві користування, позивачем не надано. Позивачем не доведено, що відповідачі є споживачами послуг, щодо надання яких останнім пред`явлено вимогу.
Клопотання про витребування додаткових доказів щодо особи, що є володільцем об`єкта нерухомості стосовно якого виник спір, у встановленому законом порядку та за наявності для цього підстав позивачем не подано. Клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення співвідповідачів) позивачем не заявлялися (стаття 51 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).
З огляду на норми статті 13 ЦПК України, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача (стаття 13 ЦПК України). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим кодексом.
Зважаючи на викладене, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» у задоволенні позову до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя М.В.Малюк