Справа № 177/1560/25
Провадження № 2-о/177/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/1560/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У червні 2025 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до повторного свідоцтва про народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Мати заявника виявила бажання укласти договір дарування нерухомого на користь сина ОСОБА_1 , проте під час консультації з нотаріусом, було виявлено розбіжність в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Так, в повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1 в написанні прізвища матері заявника вказано « ОСОБА_5 », тоді як в її паспорті її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». З метою внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 заявник звернувся до Центрально-Міського ВДРАЦС у м.Кривому Розі, заяву залишено без задоволення, оскільки відділ не має правових підстав для прийняття заяви та внесення відповідних змін, так як 04.01.1996 під час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_5 », отже остання зобов`язана була змінити паспортний документ, проте паспорт нею не було змінено.

У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 18.06.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання. Витребувано від Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області: повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 26.06.1982 виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, а/з 12; витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано у Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.07.2025 від Криворізького відділу ДРАЦС надійшли витребувані документи.

Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив справу розглядати у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2002 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.14).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2002 (а.с.8) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується повним витягом з актового запису про народження від 06.2025 (а.с.36-37).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.1996 шлюб укладений 20.02.1982 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.20-21).

Згідно витягу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.45-46).

З відповіді Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 20.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, встановлено, що 20.02.1982 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », на підставі чого наречена була зобов`язана змінити паспортний документ. З огляду на наданий перелік документів встановлено, що паспорт заявником не змінювався. Від так, Відділ не має правових підстав для прийняття заяви та внесення відповідних внесення змін (а.с.15).

Відповідно до акту депутата Лозуватської сільської ради від 15.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїми синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 , з 2005 по 2017 рік (а.с.16).

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник, тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику вчинити певні нотаріальні дії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко