Справа № 404/6584/25
Номер провадження 2-о/404/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Філь В.В., Бойко О.Л.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,- ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 жовтня 2023 року (справа № 404/1760/23), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника та особою з інвалідністю ІІІ групи по психічному захворюванню безтерміново. Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.10.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено заявника ОСОБА_1 .

Однак психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, тому опікун звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в порядку частин сьомої, восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Для встановлення психічного стану особи опікун заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 червня 2025 року заяву прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні (а.с.29).

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву (вх. № 29669 від 23.07.2025 року) про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання за його відсутності.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, чи слабоумство?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 23.07.2025 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні О.Л. Бойко

В.В. Філь

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка