Справа № 944/2022/23
Провадження №2/944/204/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Леньо Б.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Яворів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яворівської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання власником майна за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року залучено до участі у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно актового запису про смерть №11 від 17.01.2025 року - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який приходиться сином померлого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника третьої особи. В обґрунтування клопотання, зазначив що предметом позову по вказаній справі є нерухомість, частку якої отримав у спадок ОСОБА_5 , який приходиться йому дідом по лінії батька.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився,представник позивач адвокат Зелик Б.Б. надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, зазначає що ОСОБА_3 був залучений до даної судової справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Яворівської міської ради Львівської області. Підставою залучення до справи ОСОБА_3 було те, що нібито його права можуть бути порушені, так як він на той час готував касаційну скаргу у справі №460/2379/19 за його позовом до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто участь у даній справі ОСОБА_3 залежала виключно від прийнятого рішення Касаційним цивільним судом у справі №460/2379/19, про що і було наголошено суддею. Однак, відповідно від 29.01.2024 ухвалою касаційного цивільного суду ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження. Враховуючи даний факт, слід зазначити, що жодних майнових (спадкових) прав ОСОБА_3 під час розгляду даної справи №944/2022/23 порушено не було і не може бути. Згідно наданих документів ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 . Однак, вважаємо, що клопотання щодо його залучення до справи як третьої особи на стороні, особливо Відповідача 1 ОСОБА_2 , є безпідставним та не може бути задоволено судом, так як ні його батько, ні він сам не можуть і не мають права претендувати на майно, яке не належало ОСОБА_3 за життя. Незважаючи на наявність заповіту від ОСОБА_5 (батько ОСОБА_3 та дід ОСОБА_4 ), який заповідав 3/5 житлового будинку у АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_3 , останній не прийняв спадщину та не оформив на вказане майно право власності. Просить у задоволенні заяви ОСОБА_4 ), відмовити та закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник Яворівської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

У свою чергу згідно п.п. 1,2 ст. 119 ЗК України визначено порядок набуття права на земельну ділянку за давністю користування (набувальна давність), зокрема громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно протягом п`ятнадцяти років користуються земельною ділянкою, але не мають документів, що засвідчують наявність у них прав на зазначену земельну ділянку, можуть звернутися до Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу такої земельної ділянки у їхню власність. Набуття громадянами права власності на земельну ділянку за давністю користування здійснюється в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами згідно із статтею 118 цього Кодексу в межах норм, визначених статтею 121 цього Кодексу.

При розгляді клопотання ОСОБА_4 суд враховує практику Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, оскільки набуття громадянами права власності на земельну ділянку на підставі набувальної давності проводиться шляхом безоплатної приватизації земельних ділянок згідно зі статтею 118 Земельного кодексу України, і оскільки в клопотанні ОСОБА_4 не представлено обґрунтування, як майбутнє рішення може вплинути на його права та обов`язки, а також не представлені інші докази щодо обставин, на які він посилається при зверненні до суду, з метою виконання вимог процесуального та матеріального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Оскільки судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки заявленої правонаступника третьої особи ОСОБА_4 , а розгляд справи без участі заявленого правонаступника третьої особи не перешкодить виконанню ним своїх обов`язків, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Яворівської міської ради Львівської області про визнання власником майна за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 год 30 хв 13 жовтня 2025 року.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Матвіїв