САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2265/25
Провадження №2/726/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 26.04.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, відповідний актовий запис №405.

У шлюбі народились спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що сімейне життя у подружжя не склалося, тому вони припинили спільне подружнє життя, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини починаючи з початку 2024 року. У них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спору про місце проживання дітей та поділу майна на момент звернення до суду не має.

Просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №405.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивачка ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та позовні вимоги задовольнити (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи провести без його участі (а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, відповідний актовий запис №405, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2012 року (а.с.18)

У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12,13).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула під час реєстрації шлюбу та вимоги ст.133 СК України, слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112,133 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8,141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №405 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк