Справа №478/807/25 пров. №2/478/381/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської област Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області , третя особа Державний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області , про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ляшенко М.Д. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області , третя особа Державний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Встановлено, що позовну заяву від імені позивача подано та підписано електронним цифровим підписом адвокатом Ляшенко М.Д., який на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів позивача подано ордер Серії ВЕ за № 1114228, дата видачі ордера 10.03.2021 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , а саме ознайомлення зі справою, надання консультативної допомоги у зборі доказів, виготовлення позову до суду про неправомірні дії посадових осіб, захисту інтересів в П`ятому АА суду без об.

За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Виходячи зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

У договорі про надання правової допомоги закріплюється обсяг повноважень адвоката, а також вказуються обмеження щодо вчинення певних дій. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Тобто, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, встановлює єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.

Відповідно до п.п. 12.3. п. 12 зазначеного Положення, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

В той же час встановлено, що адвокатом до матеріалів позову не долучено ордер та договір про надання правової допомоги позивачу по даній справі . В той час як ордер може бути оформлений адвокатом лише на підставі вже укладеного договору.

З огляду на вказане, ордер, поданий адвокатом Ляшенко М.Д. не є належним документом, що підтверджує повноваження на представництво особи, зокрема, на вчинення такої процесуальної дії, як підписання позову від імені позивача .

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином в сукупності встановлено, що адвокат, як представник позивача, не надав належно оформлений ордер на підтвердження своїх повноважень, а відтак таку позовну заяву слід повернути позивачу на підставі 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Між тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області , третя особа Державний нотаріус Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.В. Іщенко