Справа № 750/9993/24
Провадження № 6/750/158/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/9993/24 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

03.07.2025 ОСОБА_1 через адвоката Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтовується тим, що вона була зареєстрована у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживала. Натомість, у вказаній квартирі проживає фактично орендар, якому послугу надає її мати, ОСОБА_2 , яка являється власником цієї квартири.

У зв`язку з цим, заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №77386002, а саме, сторону боржника, з ОСОБА_1 на фактичного власника квартири (дійсного боржника) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 14 848,24 грн, яка утворилась за період з 01.01.2022 по 30.04.2024; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 4 568,23 грн за період з 01.01.2022 по 30.04.2024; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу постачання теплової енергії в сумі 216,50 грн за період з 01.11.2023 по 30.04.2024; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 46,15 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2024, нараховану Акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з АТ «Облтеплокомуненерго» витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені, про причини неявки не повідомили.

За правилом абзацу 2 частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

17.07.2024 АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 14 848,24 грн, яка утворилась за період з 01.01.2022 по 30.04.2024; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 4 568,23 грн за період з 01.01.2022 по 30.04.2024; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі

216,50 грн за період з 01.11.2023 по 30.04.2024; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 46,15 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2024; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 302 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

№ 77386002 з виконання вищевказаного судового наказу.

Отже, вищевказане судове рішення на даний час перебуває на стадії його виконання.

Підставою для заміни боржника в указаному виконавчому провадженні заявник уважає той факт, що вона, хоч і зареєстрована, але фактично не проживала за вказаною в судовому наказі адресою, а тому належним боржником є її мати, ОСОБА_2 , як власник квартири.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтею 6 та статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом статей 55 та 442 ЦПК України, частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторона виконавчого провадження може бути замінена лише її правонаступником.

У цивільному праві України правонаступництво це перехід прав та обов`язків від одного суб`єкта (правопопередника) до іншого суб`єкта (правонаступника). Це важливий інститут, що забезпечує безперервність правовідносин у випадках, коли змінюється їхній суб`єктний склад.

У цивільному праві розрізняють два основні види правонаступництва: універсальне (загальне) правонаступництво, при якому до правонаступника переходять усі права та обов`язки правопопередника в цілому, як єдиний комплекс, за винятком тих, які нерозривно пов`язані з особою правопопередника (спадкування, реорганізація юридичної особи), та сингулярне (часткове) правонаступництво, при якому до правонаступника переходить окреме право або обов`язок, а не весь комплекс (відступлення права вимоги (цесія), переведення боргу, перехід права власності).

Процесуальне правонаступництво відбувається в судовому процесі і означає заміну сторони або третьої особи іншою особою у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав та обов`язків. На відміну від матеріального цивільного правонаступництва, яке може бути універсальним або сингулярним, у цивільному процесуальному праві правонаступництво є завжди універсальним, оскільки правонаступник повністю замінює собою правопопередника у всьому обсязі його процесуальних прав та обов`язків. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, правонаступник у цивільному праві це особа (фізична або юридична), до якої переходять права та/або обов`язки іншої особи (правопопередника) на підставах, передбачених законом.

Із огляду на викладені обставини справи та правові норми, а також відсутність доказів переходу прав та обов`язків від ОСОБА_1 до Клименко Н.Л., правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 77386002 та відшкодування витрат на правничу допомогу суд не знаходить.

Керуючись статтями 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 750/9993/24 за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя