У Х В А Л А

судового засідання

"10" липня 2025 р. Справа № 597/1871/24 Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кульгавець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Теребовлянська районна друкарня», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Тернопільської обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Теребовлянська районна друкарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі (з врахуванням позовної заяви в новій редакції).

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №597/1871/24 та призначено судове засідання.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 09.04.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Тернопільську обласну раду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили усне клопотання про витребування доказів, просять витребувати в Тернопільської обласної ради, як засновника відповідача, Статут Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Теребовлянська районна друкарня», з метою з`ясування правосуб`єктності відповідача. Зазначили, що позивач не має можливості самостійно надати Статут відповідача у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ліквідатор КП «Теребовлянська районна друкарня» подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Третя особа не делегувала свого представника в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи, що позивач самостійно не може отримати докази, які просить витребувати, та які необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати у Тернопільської обласної ради належно завірену копію Статуту Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Теребовлянська районна друкарня».

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тернопільської обласної ради (м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8, ) належно завірену копію Статуту Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Теребовлянська районна друкарня».

Зазначені докази надати суду у строк до 14 серпня 2025 року.

Відкласти судове засідання у справі на 14 серпня 2025 року о 09 год. 45 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ